Nouvelle photo, même réalité

Ironique que j’aie fini par changer la photo de Price à la demande de certains participants au blogue car je ne l’avais sûrement pas placée là au départ parce que je suis un grand admirateur du gardien. Mais comme mentionné souvent déjà, je l’avais mise là car ce club a été bâti autour de lui et que son contrat en fait une pièce incontournable (inamovible?) de l’architecture du club. En ce sens, la mise de l’avant de la photo de Kotkaniemi et Suzuki est prématurée. Ce n’est pas leur équipe encore, d’ailleurs, la rétrogradation toute récente de KK vient le réaffirmer. C’est encore le club des vétérans et tant qu’il en sera ainsi, il n’y aura pas de championnat en vue. L’ère Price est terminée, en terme de coupe Stanley possible, ou, à tout le moins, plausible, c’est juste que Bergevin ne s’en est pas encore rendu compte, de même que plusieurs partisans du club. Je le répète, ce club est dans une sorte d’entre-deux où ce qui compte c’est le développement des jeunes joueurs de l’organisation à tous les niveaux. Je persiste à croire que l’organisation est sur la bonne voie, malgré de petits faux pas, comme cette concession au très court terme qu’est l’échange de choix pour Staal, et sa préséance momentanée sur le futur du club. Il semble qu’il faille amuser la foule un brin en attendant que le cours naturel des choses amène plus d’excitation.

275 avis sur « Nouvelle photo, même réalité »

  1. La présence d’un jouer comme Stall était nécessaire selon moi car il y’avait un manque évident au centre même si on est pas un club aspirant encore.

    Il ne faut pas oublier l’apport parfois de ses vétérans dans l’apprentissage des jeunes. Cette apprentissage ne se fait pas uniquement sur la glace mais hors glace aussi d’où l’importance aussi de bons vétérans.

    La perte des deux choix demeurent très minime car il ne faut pas oublier que les clubs sont limités à 50 contrats également donc tu ne peux pas toujours repêcher 12 fois à chaque année. De toute façon de ses 12 choix si on se fie aux deux dernières années Marc Bergevin en aurait échangé lors du repêchage Il faut aussi trouver le juste équilibre entre vétéran et choix au repêchage en banque mais effectivement le Canadien semble enfin avoir compris l’importance d’avoir des réserves et de maximiser ses possibilités le plus possible et de favoriser le développements des jeunes mais parfois pour leurs développements il faut des vétérans pour leur donner des break et leur enlever de la pression surtout à Montréal 🙂

  2. Je suis un peu en retard avec mon commentaire (mais au moins, c’est un peu lié à la nouvelle photo!)

    Joël Bouchard a dit qu’un joueur non repêché à plus de chances de jouer dans la ligue qu’un choix tardif et ça m’a fait sourcillé.

    Il n’y a aucun joueur non-repêché chez le CH par exemple (et seulement 7 des 24 joueurs qui ont porté le maillot montréalais ont été repêchés après la 2e ronde).

    Selon NHL.com, 672 patineurs (gardiens exclus) ont joué au moins 10 matchs cette saison. De ce nombre, seulement 85 n’ont jamais été repêchés. Voici la distribution pour chaque ronde:

    1: 274
    2: 112
    3: 56
    4: 56
    5: 39
    6: 28
    7: 22

    Bref, Bouchard est un peu optimiste dans son commentaire. Ça commence à être vrai vers la fin du repêchage, mais les rondes 3 et 4 semble quand même un coche au-dessus des “restants”. Personnellement, j’aurais parié que la coupure aurait été plus en 3e ronde qu’en 4e.

    Quand même 40% des patineurs qui viennent de la première ronde (et 55% si on inclut la 2e).

    Parmi les coups de circuits dans les non-repêchés, je vois Mark Giordano, Tyler Johnson et Artemi Panarin. Ensuite Marchessault, Sheary, Krug, Zuccharello, Greene, Tanev, Bozak et plusieurs joueurs honnêtes.

    Il y a quelques gardiens aussi.

    Bouchard avait peut-être plus raison il y a 10 ans ou plus.

    Fun fact: Bryan Elliot (8), Pekka Rinne (8) et Jaro Halak (9) sont les derniers joueurs actifs de l’époque des repêchages à 9 rondes.

  3. Encore une fois, tu peux repêcher 14 fois par année, ce n’est pas du tout un problème. Aucun club frappe pour 100% au repêchage, même pas proche, surtout hors du top-15. L’idée c’est d’avoir plus de présences au bâton. Pour un même taux de réussite, plus de choix donne plus de joueurs qui atteignent la LNH et plus de chances de frapper un coup de circuit. Le CH a finalement un pipeline et un club ferme de qualité car ils ont repêché plus souvent depuis 2018 et aussi repêché mieux. Ils ont aussi probablement repêché mieux en partie car ils avaient plus de choix, ainsi ils pouvaient prendre plus de chances au lieu d’y aller pour des choix plus conservateurs.

  4. @fou_de_lile

    Moi aussi j’avais un doute, mais j’ai été trop paresseux pour vérifier. Merci d’avoir fait le travail.

  5. TSN vient de monter un graphique indiquant que le trio Danault-Gallagher-Tatar a 12 buts pour et 0 contre à 5 contre 5 depuis un mois (12 matchs sans ce soir).

    Quand même impressionnant pour trois joueurs qui ne cadrent pas dans les prototypes de joueurs de 1er trio.

  6. Toffoli à la pointe en avantage numérique… de son côté faible en plus.
    Ça vient de donner un échappé et d’annuler un avantage numérique avec 5 min à jouer. *facepalm

  7. Ça bien tourné ce soir pour le Canadien. Aura-t-on droit à la même énergie au prochain match? J’aimerais bien en savoir la réponse. Une chose que je remarque est que le CH s’est beaucoup grossi cette année avec des joueurs à la stature “séries éliminatoires”. Est-ce que ce sera suffisant pour faire un bon bout de chemin après la saison régulière? Difficile d’y répondre mais on pourrait dire que si les gros joueurs font leur travail avec ce qui leur reste dans le réservoir à énergie…si les jeunes veulent prouver qu’ils ont leur place…si les impondérables se mettent de la partie…ça fait plusieurs “si” mais c’est la beauté du sport. Je trouve que le Canadien est bâti comme une équipe et non pas sur des vedettes individuelles. C’est difficile pour l’adversaire de cibler untel ou un autre. Le secret reste encore l’échec avant selon moi, le patin et frustrer l’adversaire dans son propre territoire. Le nombre de gros joueurs (physiquement) est allé à la hausse chez le Canadien et KK est fait de ce moule aussi. Tatar reste un poison pour les gardiens. Tout comme Toffoli. Suzuki peut aussi nous suprendre en séries. Il l’a fait au niveau inférieur et en est à sa deuxième saison complète. On oublie que Lafleur a été utilisé très sporadiquement lors de ses 3 premières saisons et qu’il a explosé par la suite. C’est une autre époque mais quand même. Bowman n’était pas facile avec ses joueurs non plus. Plusieurs l’auraient crucifié sans peine à cette époque…lol. Pour terminer…le Canadien nous offre quand même du bon jeu…sauf contre les équipes supposément plus faibles…Ottawa par exemple. C’est un peu arrogant mais les joueurs sont aussi des être humains et ils pêchent par excès de confiance.

  8. @JohnPaterson

    Concernant les attaquants à la pointe durant l’avantage numérique. Je ne crois pas que ce soit une mauvaise idée en soi. Depuis le nouvel équipe de coaching l’avantage numérique est vraiment plus dynamique, plus menaçant. Je peux me tromper, mais de mémoire Muller n’utilisait pas beaucoup d’attaquant à la pointe. Cependant, lorsque Weber est présent sur l’AN, je crois qu’effectivement un autre défenseur devrait être présent. Il est tellement lent, il n’est pas en mesure de corriger les erreurs de son partenaire à la pointe. D’ailleurs, personnellement j’enlèverais le capitaine de l’AN. À part son boulet qui peut être parfois fort utile, mais la plupart du temps c’est le joueur qui est le boulet et non son tir… Enfin, c’est facile de dire ça à l’arrière de mon écran en sirotant tranquillement mon café. J’ai pas à gérer les égos ou l’esprit d’équipe.

  9. @Wapitou

    Vous visez juste à propos de Weber et de l’avantage numérique (le jeu de mot est voulu).

  10. @Kataway

    En effet, le CH est présentement dans le top 5 des équipes les plus lourdes de la ligue. Ça fait drôle à dire parce que l’équipe a tellement été longtemps dans l’autre top 5 celui des plus petits.

    Il y a toujours des “SI” avant d’entrer en séries, mais il y a à mon avis quelques signes qui permettent de croire que le CH n’occupera pas qu’un rôle de figurant dans ces séries.

    1- Tel que vous le mentionnez, le CH de cette année est une équipe beaucoup plus taillée pour les séries. Combien d’exemples de bonnes équipes en saison régulière ont fait patate en série en raison de leur manque de robustesse (lire de l’arbitrage très lousse en série…). On se souviendra que Tampa devait se rendre en final assurément tellement ils avaient dominés la ligue il y a deux ans. Avant de complètement s’écraser en 4 match contre Columbus. Je sais que Hedman était blessé, mais quand même, aucune vicoire…

    2- C’est Opeth si je ne m’abuse qui avait souligné le fait que l’équipe est dans le peloton de tête dans lorsqu’à 5 contre 5. Ce sont les unités spéciales qui en arrachent (encore) cette année même si ça s’est grandement amélioré depuis l’arrivée de Burrows. Et en série c’est à 5 contre 5 que ça se joue (lire de l’arbitrage très lousse en série… bis).

    3- Deux bons gardiens, si Price fait pas la job Allen devrait la faire. En refermant le jeux, avec l’accrochage et les cross check dans le dos non punis (arbitrage lousse encore…). Je crois que nos mastodontes à la défense vont être utiles malgré leur manque de vitesse et que ça va grandement aider les gardiens à performer.

    Encore là, absolument rien ne garanti les grands honneurs à l’équipe. Mais du moment où Bergevin a cru (à tort ou à raison) que l’équipe était mûre pour aller loins en série, les différentes signatures ou acquisitions de la dernière année sont conséquente avec l’objectif d’aller loins en série. Je peux me tromper mais reste qu’il y a plus d’espoir que les autres années.

  11. @Tous

    J’ai pas pu voir le match au complet hier. Que pensez-vous de la performance générale de Staal hier? Il avait l’air vraiment heureux après son but, heureux de son but ou juste d’avoir gagné?

  12. Gallagher a le pouce cassé et le club vient de rappeler Cayden Primeau pour remplacer Price qui semblait incommodé hier. En espérant que Bergevin ne panique pas avec d’autres échanges.

  13. @Opeth

    Je suis avec vous et espère sincèrement que Bergevin ne panique pas avec d’autres échanges. Mais je n’arrives pas à me souvenir d’échanges fait sous la panique de la part de Bergevin. Moi tout ce que je me souviens ce sont des échanges pour ajouter des gros bonhommes sans talent vers la fin de la période de transaction.

    Pour Gallagher, je crois que c’est un mal pour un bien. Il va pouvoir se reposer et soigner ses bobos avant de revenir pour les séries. Pas mal certain qu’il en a d’autres bobos.

  14. Pour Gallagher, je ne pense pas que se casser le pouce soit une bonne chose. Je me suis casser les deux pouces en jouant au hockey, en deux occasion différentes, et ça prend du temps à revenir à 100%. Bien sûr ça dépend de la gravité de la fracture, dans mon cas, une était plus grave que l’autre, mais même après six semaines de plâtre, ça demeurait très douloureux et pour la plus vilaine fracture, j’ai eu de la douleur pour environ un an. Alors, selon mon expérience, ce n’est pas du tout une bonne nouvelle pour lui. La fatigue des hockeyeurs est une excuse beaucoup trop utilisée. Ce sont des athlètes.

  15. Le pouce est important pour tenir le bâton et lancer au filet. La fracture du pouce serait une mauvaise nouvelle pour un Caufield qui aime tirer de pas mal partout. Mais dans le cas de Gallagher, étant donné qu’il marque ses buts de l’enclave, j’aurais tendance à croire qu’on va le revoir en séries avec l’équivalent d’une prothèse au pouce.

    J’ai envie de pencher du côté de l’explication de Drouin quand il explique que sa blessure au poignet a rendu son tir moins menaçant. Je crois que Donald Audette a vécu un peu la même chose dans l’ancien temps. Le foutu mélange de fraction de seconde et de puissance qui fait la différence entre un but et un arrêt. Cela dit, si Drouin arrêtait de patiner entre les deux défenseurs en zone offensive et qu’il se tenait plus près de l’enclave, peut-être qu’il arriverait à marquer plus de buts.

  16. Wapitou

    Staal a été une terreur dans le cercle des mises en jeu : 77% d’efficacité, il me semble. Efficace en défensive. Son trio a bourdonné souvent en zone offensive.

    Lui aussi a l’air de beaucoup aimer jouer avec Josh Anderson. Ça lui rappelle peut-être de belles années avec Eric Cole.

    Faudra voir comment son vieux corps va réagir au rythme des matchs à venir. Mais, à première vue, même s’il n’avait pas marqué hier, il aurait joué un excellent match. Il améliore carrément l’équipe. Le gars, s’il maintient le rythme, est, au bas mot, efficace.

    Cela dit, je ne sais même pas si Armia a joué hier.

    Mete patine bien en prolongation, mais il manque de confiance et/ou de créativité en zone offensive. Je serais curieux de voir Romanov dans les mêmes conditions.

  17. Le petit Samuel Girard a accumulé 30 points en 36 matchs cette année.+16. Hier soir, il a lancé une bombe en direction de Mackinnon. Le gros a marqué en échappée. Superbe jeu. https://www.nhl.com/video/mackinnons-breakaway-snipe/t-322403740/c-7997428

    30 points, c’est plus de points que Quinn Hugues. Ça le place au 5e rang des pointeurs chez les défenseurs de la LNH.

    Son coéquipier Cale Makar roule encore plus fort : 25 points en 26 matchs. +18

    Repêché la même année que Girard, Sergachev a 22 points en 38 matchs. +6

  18. @Wapitou…exactement ce que je vois moi aussi. Les séries c’est un autre monde. Ça ne veut pas dire que j’approuve mais c’est un fait. Les arbitres ne sont plus l’ombre d’eux-même…à moins que la directive vienne de la ligue. C’est comme si on effaçait de l’équation qu’on est dans un sport où l’habileté est superbe à regarder et aller du côté…on va voir qui sont les plus grands guerriers de ce sport. Quand on constate à quel point certaines suspensions n’ont pas été exécutées…McDavid en est un bel exemple sur KK et que celui qui s’en occupe est un ancien bagarreur…je me dis qu’on est loin de la virtuosité dans ce sport. C’est peut-être ce que Bergevin a saisi du message tout en ne payant pas trop cher pour obtenir du poids dans la balance des séries. Je ne dis pas que le Canadien va aller chercher la coupe mais il est loin de s’en être éloigné avec tous les ajouts de cette année. Mais…ça va encore donner des séries de “bucheux”.

  19. La différence entre Gallagher, marqueur de 30 buts, et un quelconque marqueur de 13 buts de bottom 6, c’est, entre autres, qu’il peut battre un gardien LNH d’un lancer des poignets en haut du cercle de mise en jeu.

    Il a pas le plus gros lancer, mais il a au moins le minimum requis pour jouer sur trio offensif.

    Sans que ça soit sa première arme, ça force la défensive adverse à le respecter un peu qund même.

    D’ailleurs, j’ai bien aimé un lacer que Drouin a pris en 2e période (je crois). C’est le genre de lancer qu’il ne prend pas assez souvent et les défenseurs adverses lui ont carrément donné en se concentrant à marquer ses ailiers. S’il devient plus crédible, il aura plus d’options de passes.

    Regardez aussi les jeux de Byron et Staal back à back en prolongation hier. Le même lancer, à la même place et le même mouvement du gardien, mais Byron prend un plus long élan que Staal qui est capable de générer la même force en ayant la rondelle devant lui (alors que Byron doit se crinquer).

  20. Armia ne jouait pas hier, d’ailleurs à quand son retour? J’aime bien le joueur en général, mais c’est pas comme si son absence a été un facteur négatif jusqu’ici. Mais quand il va revenir c’est Byron ou Lekhonen qui va sortir? Ce sont deux joueurs qui jouent (mon opinion là) mieux qu’Armia jouait à part quelques séquences. Mais pour les séries c’est sur qu’avec son gabarit Armia fitte mieux.

    @Kataway, pas que j’aime ça non plus le jeux des séries et le travail des arbitres qui passe de mauvais en saison à exécrable (euphémisme) en séries. Je suis incapable de regarder ces matchs de séries où le CH n’y est pas. C’est pas du hockey, même sans les inutiles batailles je n’arrive pas à y trouver un plaisir. Mais faut ce qu’il faut et je crois que Bergevin a réussit à monter une équipe qui est lourde sans juste prendre des jambons.

  21. @Zephyr
    77% wow… Ça fera pas de mal quelqu’un de fiable pour les mises en jeux.

    Pour moi Mete sans être extraordinaire, est sous-estimé ici. S’il était juste quelques pouces de plus on ne l’aurait jamais tassé de l’alignement. Même avec ses lacunes offensives, manque de vision et un tir de pee-wee (exagération juste pour te titiller st-henri 😉 ). Faut pas oublier qu’il ne joue pas de son côté naturel. Sa vitesse et sa mobilité, son positionnement sont vraiment de niveau élite.

  22. D’accord pour Mete…la nature ne l’a pas choyé pour le physique mais quel coup de patin il a. On voit les défenseurs adverses sur le qui-vive quand il entre en zone offensive. Je pense qu’il devrait exécuter cette manoeuvre tant qu’il en aura l’occasion et qu’il se sentira appuyé. Il revient tellement vite à sa position de défenseur aussi. On ne le prend pas en défaut facilement. S’il avait quelques pouces de plus sur la charpente, il serait constamment régulier sur ce club.

  23. @wapitou 10am
    D’accord avec toi.

    Les séries, c’est la grosseur qui compte, surtout en défensive. Je pense aussi que le CH a une chance de bien faire en séries. (Pas gagné la coupe par contre, il manque encore quelques joueurs élites).

    Les équipes jouent plus defensif, il y a plus d’accrochage, moins de beaux jeux et les joueurs doivent prendre moins de chance. C’est pour cela que les petits défenseurs (Hugues, Girard) sont desavantagés.

    Pour moi, ce n’est pas du beau hockey a voir, moi aussi je suis OUT quand le CH est éliminé ou des fois j’arrête de regarder quand le CH perd par 2-3 buts. C’est presque impossible remonté.

  24. @Kataway

    Si un joueur n’est pas “constamment régulier”, c’est qu’il n’est pas régulier du tout! :p

    C’est vrai que Mete a fait quelques belles entrées de zone récemment. S’il peut arriver à générer des chances de marquer, ça va être intéressant. J’ai un peu l’impression qu’il arrive dans le coin avant que les attaquants puissent prendre des positions pour recevoir des passes.

    J’ai regardé quelques faits saillants de sa carrière junior (je suis donc maintenant un expert) et il y a une bonne proportion ou il est pratiquement en échappé à partir de sa ligne bleu tellement il est plus rapide que les autres juniors. J’ai vu plus de buts d’ailier que de défenseur (sur mon échantillon de 4 minutes pris sur Youtube).

    Shea Weber, qui n’a pas fait une seule présence en prolongation, a joué moins de 22 minutes dans 11 de ses 35 matchs cette saison, dont 5 matchs de suite avant la partie contre les Oilers.

    Faites attention à ce que vous dites Kataway, je crois que Ducharme est à l’écoute!

  25. À date, Samuel Girard s’en tire beaucoup mieux que Quinn Hughes. Girard est +16 et Hughes -17, pour des stats offensives similaires. Girard est 18 mois plus vieux et joue pour un meilleur club, mais Hughes est clairement le pire défenseur défensif de son équipe. Sa contribution offensive n’arrive pas à compenser ce qu’il coûte en défensive, alors que Girard, lui, est un contributeur nettement positif. Tellement dommage que le CH ait décidé de lui préférer Andrew Shaw.

  26. Pour ce qui est de Mete, un petit défenseur sans apport offensif important ne me semble pas être une option viable pour un rôle régulier sur un club gagnant. Oui, Mete a une mobilité à faire rêver, mais ses limitations physiques, à cause de son très petit gabarit, font en sorte qu’il est incapable de faire certaines choses en défensive, et sa rapidité ne l’aide pas lorsqu’il doit batailler pour la rondelle en zones restreintes. À mon avis, Il va être échangé pour un choix autour de la 4e ronde avant le prochain repêchage, au mieux un choix de 3e ronde, au pire de 5e ronde. Le CH a la relève en défense qui permettra de l’échanger. Il y a Cale Fleury et Josh Brook à Laval qui pourront jouer comme défenseurs 6-7 du côté droit l’an prochain. Brook, en particulier, fait un bond de géant cette année. C’est le jour et la nuit par rapport à l’an passé où il apparaissait comme un flop tellement son jeu manquait de tonus et de rigueur. Cette année c’est tout le contraire. Il a été repêché en 2017, comme Poehling, mais est six mois plus jeune. Ça compte encore à cet âge, et les deux connaissent une saison de rebond où ils rétablissent leur statut de bon prospect.

  27. Détail intéressant, c’est Primeau, et non Lindgren qui sera l’auxiliaire en uniforme ce soir. Cela laisse présager que si l’absence de Price se prolonge, Primeau verra de l’action. Quant à Lindgren, il ne fait plus partie des plans, c’est clair. Il est là pour brûler sa dernière année de contrat et il ira tenter sa chance ailleurs la saison prochaine.

  28. Le 7 avril 2021 à 12 h 06 min, fou_de_lile a dit :

    @Kataway

    Si un joueur n’est pas “constamment régulier”, c’est qu’il n’est pas régulier du tout! :p

    Shea Weber, qui n’a pas fait une seule présence en prolongation, a joué moins de 22 minutes dans 11 de ses 35 matchs cette saison, dont 5 matchs de suite avant la partie contre les Oilers.

    Faites attention à ce que vous dites Kataway, je crois que Ducharme est à l’écoute!
    ============================================
    Vous jouez sur les mets mon cher fou_de_lile…lol…et je ne déteste pas ça du tout…j’en fais souvent moi-même…S’il était plus gros Mete serait un joueur assuré de son poste…lol…voilà ce que je voulais exprimer.

    Je serais bien prétentieux de penser que Ducharme me lise…lol. On est sur un blogue où on s’amuse à jouer au gérant d’estrade. D’ailleurs, je réponds de moins en moins aux remarques qui sont faites à mon endroit car chacun a droit à ses opinions. J’aime mieux continuer à bavarder hockey et avoir du plaisir à le faire.

    Ça m’amène à un article que je lisais un peu plus tôt. Non mais, quelle façon de mettre de la pression inutile sur les jeunes. On sait tous que c’est le cas mais qu’un journaliste utilise sa plume pour abuser de son pouvoir (c’est mon opinion ici), je trouve ça injuste.

    Le lien: https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-04-06/au-tour-des-jeunes-de-se-lever-chez-le-canadien.php

  29. @wapitou
    J’ai peur qu’on perdra un bon choix (1ere ou 2ieme ronde) ou un prospect pour aller chercher un defenseur. Ex. David Savard.

    A l’avant, je pense que c’est complet.

  30. Correction sur ma réponse à fou_de_lile
    Vous jouez sur les mots…désolé.

    Pour commenter sur la perte de Gallagher. J’entends ou je lis des commentaires sur le fait qu’on devrait aller chercher un autre défenseur. C’est pourtant un joueur d’avant qu’on perd pour 6 semaines. Heu…la logique?

    Pour le match contre Toronto de ce soir. Malgré la défaite c’était un excellent match de hockey. Mete n’a pas joué de chance sur cette rondelle qui, après avoir touché son patin, s’est retrouvée directement sur le bâton d’un défenseur des Leafs…qui semblait passer par là…juste au cas où…lol.

    Je me suis demandé ce que ça donnerait une série 4 de 7 entre ces deux clubs. Selon moi Toronto en sort gagnant mais on aurait droit à du beau hockey.

    Weber me fait peur (ah, c’est peut-être ça un nouveau défenseur pour remplacer Gallagher)…ses passes arrières sont dangereuses. Et, en plus, on dirait qu’il influence d’autres joueurs à adopter cette stratégie. C’est passé tout près de nous jouer un tour ce soir. Me souviens plus à qui c’est arrivé mais il y avait un joueur des Leafs qui était dans cette ligne de passe arrière et il y avait vraiment là un danger d’échappée en solitaire pour le joueur de Toronto. Ça ne me plaît pas de l’écrire mais ça va finir par arriver…je le sens. Cette passe arrière est utilisée trop souvent. Me souviens que Suban faisait ça et je détestais déjà ce jeu. Pour revenir à Weber…lent est un mot faible pour décrire son coup de patin. Je ne le vois pas survivre dans cette ligue à ce rythme. Il va devenir frustré. C’est bien beau l’expérience mais la vitesse (à la Matthews par exemple) va lui jouer dans le coco…lol.

  31. @kataway
    Le CH est a 98% assuré de faire les séries.
    Gallagher peut revenir en séries.
    Il y a Armia qui retournera sous peu et Caufield pourra rejoindre le club aussi.

    Si MB fait un échange, c’est pour les séries.

    Si Chariot revient pour les séries, p-e MB ne bougera pas.

    Qui proposes tu que MB va chercher. Je préfère le statut quo. J’ai l’impression que les joueurs dispo dans la liste vont couter plus cher que Staal.

    https://www.tsn.ca/tsn-hockey-s-trade-bait-list-1.203546

  32. @Laval…moi aussi je préfère le statu quo. Je commentais juste ce que je lis ici et là sur le net.

  33. Commentaire d’ordre spécifique à l’intention de Kataway (et ou d’autres).

    Non, Coach DD ne lis pas nos commentaires sur Weber. Il se sert simplement de ses yeux et ses connaissances du Hockey pour constater que le valeureux capitaine est un 6e def. lol

    Lorsqu’il aura scoré dans son net au 7 match du premier tour contre Toronto, sa transformation en Steve Smith sera complété, re-lol.
    ———————————————–
    Bon plus sérieusement mais dans un même ordre d’idée.
    Excellente nouvelle pour le 3.5 millions de cap room, grâce à Gallagher.
    (Ça fait pencher le MVP-meter en sa direction pour 2021)

    De fait, on a beaucoup plus besoin de “wiggle room” que de Gallagher. Pourquoi? Parce que le core du CH ne peut pas suivre (ni même survivre) un calendrier de 4 games par semaines. Malgré les réticences de certain médias, de tout les joueurs et de la direction du club, il est beaucoup plus qu’évident qu’il doit commencer à y avoir une solide rotation dans la formation. (Il faut assoir tout le monde au moins une ou deux fois d’ici les séries. En particulier les plus de 33 ans qui devraient jouer un match sur deux max.)

    Avec du jeu sur le cap, Big Marc peut monter et descendre des Rockets (qui sont d’ailleurs la meilleur équipe mineur au canada, juste de même…)

    Et puis soyons sérieux, CH est 99.9% garanti de participer aux séries. Vancouver sont éliminé par la santé publique et Sutter a mis le feu dans le vestiaire des Flames qui seront vendeur cette semaine… C’est quoi OTT va gagner vingt games en prolongation pour maximiser les points contre Montréal?

    Penserais pas, non…

  34. Bien dit Pere Spective…comme quelqu’un d’autre l’a mentionné aussi, Mtl est pratiquement assuré de faire les séries. Ce qui mène effectivement au repos de certains éléments…évidemment que l’âge est l’élément qui vient confirmer la règle. Toute ma vie j’ai exercé un métier où c’était difficile de bien performer une deuxième soirée en ligne car l’énergie dépensée n’est pas au rendez-vous la journée d’après. Même si tout a été magique, on se pose constamment la question à savoir si on sera à la hauteur lors de la soirée suivant. Le doute s’installe dans notre esprit, les réflèxes ne sont pas les mêmes, la “force du mental” comme on le disait dans Les Boys n’est pas aussi présente. Bref, bien des arguments jouent en notre défaveur. Et c’est pareil pour les sports. Et un sport d’équipe demande la même chose en se basant sur plusieurs individus. Ce qui rend l’exercice encore plus périlleux qu’un sport individuel, là où l’athlète, s’il en est un d’exception, peut s’en tirer mais il va souffrir pour y arriver. Donc, comme vous dites Pere Spect, ça prendra de la rotation intelligente de la part de Ducharme.

  35. Allen a fait un Price de lui-même ce soir, impossible de gagner quand ton gardien est incapable de te garder dans le match. Aussi, le manque de punch offensif de ce club est de plus en plus flagrant. Il n’y a pas de joueur d’avant de très haut calibre offensif. Maintenant, la suite est prévisible, Bergevin va donner un autre choix et un prospect pour aller chercher un autre joueur de location. Tout ça comme si le club était aspirant à la coupe. Pendant ce temps, deux des joueurs qu’il a couvert d’or, et dont l’historique de blessures était inquiétant sont hors de l’alignement pour des blessures similaires à celles subies dans le passé.

  36. J’espère que Bergevin ne commettra pas cette erreur car il peut compromettre l’avenir de ce club. A-t-il de la pression pour gagner cette année? C’est une autre question à laquelle nous n’avons pas de réponse. Devrait-il faire jouer Caufield dès cette année? J’espère que non. L’équipe adverse se concentrerait sur lui et il pourrait en venir à perdre sa confiance que je qualifierais d’encore juvénile. Je ne peux croire que Bergevin soit menacé à ce point car l’équipe évolue bien depuis quelques années. Ce sera détruire du travail de longue haleine.

    J’ai écouté de visu le match de ce soir et il manque encore quelque chose à cette équipe c’est évident. Jake Allen se met peut-être trop de pression lui-même. Juste être lui-même serait tellement mieux comme attitude. Les deux matchs en deux soirs ne seront vraiment pas une sinécure d’ici la fin de la saison. Une chance que Mtl a des matchs en main et quelques points en surplus. Ça va leur permettre d’accéder aux séries. Après…on verra.

  37. C’est une évidence mon cher opeth que MB donnera encore de notre futur pour du court terme sinon pourquoi aurait il été chercher Perry et Staal.Il est persuadé que le CH sera aspirant avec des gars ayant gagnés,ayant du leadership et du caractère. Quelqu’un pourrait lui expliquer que tu as aussi et surtout besoin que tes jeunes arrivent à maturité. Ce qui ne sera pas le cas avant 3 ans au moins. Donc tout échange pour du court terme ne fait que diluer le potentiel de talents pour dans 3 ans. Comment nous pouvons voir cela, mais pas lui ni Molson ??? Ah oui $$$$$

  38. Ajout au message précédent. …..Hey Messieurs Molson et Bergevin, comment se déroule votre plan de gagner la Coupe avec des joueurs de caractères comme Weber, Price ,Gallagher et tous les autres joueurs de location ces dernières années ? Ah oui pas bien de tout. Seulement les fous croient qu’ils peuvent faire la même chose et obtenir un résultat différent !!!!!

  39. On vient de le voir contre deux équipes plus fortes que le Canadiens, Montréal peut lutter de manière serrée, mais n’arrive pas souvent à gagner contre le talent adverse. Ils leur manque juste un ti pouelle de talent à l’attaque et ça, ça passe par la maturation des jeunes centres (kk, suzuki). Donc moi aussi j’espère qu’il n’y aura pas d’autre échange de choix/relève pour de l’aide immédiate, temporaire.
    Je ne me rappelle pas vraiment un match cette saison où Suzuki a été dominant, où il a réellement fait la différence, contrairement aux séries dans la bulle…il semble avoir moins le couteau entre l’écorce, comme dirait l’autre 😉 mais bon c’est juste mon impression.

  40. Le CH est presque sûr de faire les séries, mais il est clair qu’ils n’ont pas le club pour aller beaucoup plus loin, à moins d’un concours de circonstances favorables, du genre ils affrontent Toronto en première ronde et Matthews se blesse sérieusement lors de la première période du premier match. Mais même là, les Leafs aurait plus de talent offensif que Montréal.

    Pour moi il est clair que Molson a une décision à prendre, et elle est de dire à Bergevin de se calmer, qu’il ne va pas le congédier et qu’il comprend qu’il y a un trop grand écart entre le développement des jeunes et le déclin des vieux. On limite les dépenses à l’échange pour Staal et on fait avec ce qu’on a et on attend la maturation des jeunes déjà avec le club et l’arrivée de plusieurs nouveaux au cours des trois prochaines années. C’est la réalité. Molson doit y faire face et cesser de rêver. Le temps de Price et Weber est passé. Perry est surprenant, mais ce n’est pas lui qui va faire du club un aspirant à la coupe, et pour Eric Staal, à part son but en prolongation, on ne le voit pas se démarquer. Aussi, Si Drouin a encore une valeur d’échange, il jouerait ses derniers matchs pour le CH. Ce fut une erreur de l’acquérir, vaut mieux le reconnaître, encaisser la perte, et passer à autre chose. Le départ de Drouin pourrait permettre de garder Danault et Tatar.

  41. Je ne suis pas content de ce que vous écrivez Opeth au sujet de Drouin car c’est un peu déplorable ce qu’il lui arrive. Mais…vous avez raison. Je suis sûr que vous vous souvenez de mes propos lorsque le CH l’a acquis. Je l’ai répété à quelques reprises par ailleurs en disant que je n’avais rien contre Drouin mais que mon avis était qu’on n’échange pas un bon défenseur contre un bon joueur d’avant. J’y crois toujours par ailleurs. En ce qui me concerne c’est un principe de base. Je ne connais même pas les statistique de Sergachev mais ce serait facile de les trouver sur le net. Est-ce que ce défenseur ce serait bien développé à Mtl? C’est une autre question à laquelle de n’ai pas de réponse. Pour le reste, je suis tellement d’accord avec votre dernière intervention. Ça prendra encore de la patience de M. Molson et Bergevin. Sinon ça aura été des efforts inutiles.

  42. ya pas de certitudes dans vie mais…

    Sergachev était, est, et va toujours resté le meilleur Défenseur two-way de ce draft là. Qu’il soit tombé au rang du CH était un miracle un milliard de fois plus fabuleux que Goalfied au 15e rang!

    CH serait-il un meilleur club? Pas sûr…
    CH aurait-il une meilleur défensive? Tu peux bet ton variant brézilien là-dessus!

    lol?

    Mais bon, comme le remémore monsieur Brunet aujourd’hui au moment du trade, CH avait une défensive minable mais une attaque encore plus pathétique*… Faque… Moi je jetterai la pierre à Big Marc sur pas mal n’importe quoi d’autre que ce trade.

    *En plus il avait clairement abandonné le cas Radulov (à huit millions on le comprend) et on reviendra pas sur le cas Pacioretty, on l’a vu en masse en situation corsé avec Montréal ce Brian Savage des temps moderne, lol!

  43. Nostramethot prédis les cotes d’écoute les plus élevés pour un match de la lique américaine ce soir pour rds.
    a 2heures d’être nommé le meilleur joueur universitaire américain et à 3 heures de faire ses début professionnels à Goal Caufield je souhaite toute une belle carrière au sein de l’organisation du Canadien de Montréal.

  44. Nostramethot 🙂 vous devriez prédire des cotes d’écoute bennnn ordinaires , car à 23 degrés, ensoleillé et le couvre feu à 20h00 qui approche, moi je serais dehors et sûrement pas le seul.

  45. Pour revenir à Drouin, je me dis qu’il se met peut-être trop de pression sur les épaules. Peut-être qu’un nouveau départ à Nashville (par exemple) lui permettrait de repartir avec moins de pression. Et, comme vous le dites Opeth, ça permettrait de garder Danault. Celui-ci semble moins s’en faire avec la pression que Drouin. Tatar n’a pas à se soucier de ça et je le trouve plus dangereux en attaque que Drouin. J’aimerais bien qu’on le garde. C’est fini le temps des canadiens français qui viennent faire gagner le club à Mtl. C’est de la vieille rengaine. Ce serait plaisant mais ce n’est plus ce que c’était il y a déjà des décennies. Aujourd’hui c’est le talent international, peu importe d’où vient le joueur.

    Nashville est un club avec qui Bergevin a transigé quelques fois et c’est pourquoi je donnais cet exemple. Ça pourrait tout aussi bien être Chicago ou un autre club. Drouin a quand même une bonne valeur d’échange je pense. Mais on aura perdu un excellent joueur de défense en Sergachev. Je ne crois pas qu’il serait devenu le remplaçant de Markov mais il n’a seulement que 22 ans et l’avenir est encore devant lui. Drouin est déjà rendu à 26 ans. Difficile pour lui de s’améliorer alors que les défenseurs viennent à maturité à un âge plus avancé.

  46. Mes commentaires en vrac:

    – Je sais que cet auditoire n’aime pas Price. Mais Allen est loin d’offrir la même qualité de goaltending. On l’a vu lors des 2 derniers matchs. Il y a la quantité et la qualité des retours. Aussi, il perd la rondelle de vue beaucoup plus souvent que Price. Il couvre moins bien le filet en général mais surtout lorsqu’il protège les côtés en position que l’on appelle VH inversée. Bref, si jamais vous vous demandiez quels défenseurs étaient plus faibles, Allen est en train de les exposer.

    – On l’a vu lors des séries dans la bulle. On le voit encore maintenant. Le CH sans Gallagher n’est pas la même équipe. Ca fait un gros trou à l’aile droite pour commencer. Ensuite, j’ai été surpris d’entendre les joueurs eux-mêmes (dont Perry) mentionner la perte de leadership dans le vestiaire et sur le banc qui est évidente à leurs propres yeux en son absence.

    – Byron encore au ballotage… À un moment donné, avec la portion de son salaire qui reste à couvrir cette année allant en diminuant, il est possible que le CH le perde pour de bon. Certains diront que c’est peut-être le but… Seulement, je ne suis pas sûr que c’est le moment de perdre un autre ailier et un joueur important sur le désavantage numérique. À moins que le plan soit d’aller chercher du renfort avec le salaire épargné?

    – @Methot: je n’ai pas le temps de regarder Caufield. Je serai curieux de lire demain comment ca va se passer pour lui… je trouve qu’en général il y a beaucoup trop d’attentes envers lui. Il y a une méchante marche entre la NCAA et la AHL; une encore plus grosse entre la AHL et la LNH. Scorer des one-timers à profusion au niveau universitaire n’est donc pas un gage qu’il va gravir ces deux marches avec brio. Il faut rester tempéré. Présentement, ca tourne au cirque cette histoire.

    – Drouin, j’avais jeté la serviette l’an dernier sur lui. J’avais expliqué pourquoi il ne deviendra jamais meilleur, à mon humble avis. Ceux qui disait que “Drouin, ca cliquait avec Suzuki”, je répondais plutôt que “Suzuki cliquait … malgré la présence de Drouin”. Ducharme a coaché Drouin dans le junior pendant trois ans. Ils ont gagné la coupe Mémorial ensemble. Dommage, mais il faut qu’il arrête son histoire d’amour avec son ancien joueur vedette. (on dirait qu’il le réalise car Drouin n’a joué que 12 minutes au dernier match si je ne me trompe pas). Il n’a pas les mêmes outils dans la LNH. Je lui préfère de beaucoup Anderson, Toffoli, Gallagher, Perry, Armia…

    – Bergevin a amené Anderson, Toffoli, Allen, Edmundson, Perry qui sont tous maintenant très importants pour l’équipe. Ca a changé le visage de l’équipe. Il sera sûrement jugé favorablement par ses pairs lorsque viendra le temps d’identifier les DG de l’année (à tout le moins une nomination). En ce sens, il peut dormir sur ces deux oreilles! Molson doit sûrement être heureux de son travail. C’est colossal! Demandez-vous par contre dans quel état lamentable l’équipe était… ouf! … puisque le seul départ notable est celui de Domi.

  47. @JohnPaterson

    Pour Byron et le ballotage, c’est pas tant son salaire et le cap de cette année qui fait qu’il n’est pas pris par les autres équipes. Mais plutôt les années qui lui reste à ce salaire qui fait peur aux DG. Je crois qu’il lui reste deux ans de contrat après cette année.

    Pour Caufield, un match ne fait pas une carrière, mais son premier est vraiment réussit. 2 buts une passe. Du moins pour le côté offensif il passe le test de la haute marche vers la AHL. Je n’ai pas vu le match au complet, c’est la première fois que je le voyais jouer. J’ai pas vu un joueur particulièrement engagé. Mais sur son deuxième but, ça a l’air tellement facile pour lui de prendre son retour et la rentrer. Hâte de voir s’il peut maintenir sur le long terme des performances comme celle de ce soir. J’espère le voir en octobre à Montréal (pas avant).

    En désaccord sur Drouin, comme Kataway, moi c’est l’échange qui m’a toujours dérangé. Le joueur, surtout cette année où il s’est grandement amélioré au niveau de son implication en défensive, reste talentueux. Et je ne vois vraiment, mais vraiment pas ce que vous voyez en Armia de mieux que Drouin pour le préférer au Québécois.

    Je suis avec vous pour Price vs Allen.

  48. Un match ne fait pas une carrière…parlez-en à Poehling. Ce soir c’est Caufield qui a bien fait avec des deux buts et une passe. J’ai surtout aimé son deuxième but alors qu’il a pris son propre retour et qu’il était en échappée lors de ce but. Hâte de voir si la suite sera aussi prometteuse…à suivre.

    Je n’ai absolument rien contre KK mais de le voir jouer à droite me laisse perplexe. Je le vois encore au centre…malgré son gabarit. Sinon je ne détesterais pas le voir à gauche…même si à son avis il se sent bien à droite.

    Je me suis posé la question à savoir si Mete pouvait jouer à droite justement. Il n’est pas gros mais il est rapide…un Byron mais avec une façon différente de jouer. À la défense il sera toujours trop petit mais à l’avant? Ça peut être une suggestion farfelue et vous avec droit de la contester mais bon, un essai nous permettrait de voir si la possibilité existe ou non.

  49. @opeth
    J’ai pas accès aux parties du Rocket de Laval. J’aime bien vos analyse des prospect là-bas. Caufield 2b 1p. Avez vous écouté la partie.?

  50. @Goldman

    Je l’ai écoutée, en effet, le club a gagné malgré un Lindgren chancelant, mais surtout à cause de Caufield qui a fait la différence au niveau offensif. Sur son premier but on a vu ce qui fait tout son attrait, un mini Ovechkin de 5’07. Aucun autre joueur de l’organisation peut compter ce genre de but avec régularité. La beauté avec Caufield c’est qu’il l’a fait après seulement 21 minutes de jeu en tant que professionnel. Il a aussi montré qu’il avait d’autres atouts au niveau offensif que son tir sur réception. Contrairement à Gallagher, il peut alimenter ses coéquipiers et a de bonnes mains pour déjouer, que ce soit le gardien ou des défenseurs. Ce n’est pas lui qui va transporter la rondelle d’un bout à l’autre, mais il est très opportuniste. Au niveau de la LNH son défi sera de ne pas couter à son club en défensive. Il n’a clairement pas le physique pour gagner souvent le long des rampes. J’espère juste que Bergevin ne paniquera pas en le rappelant s’il en marque deux autres cet après-midi. Laval est un club dominant cette année au niveau de la AHL, ce que Montréal n’est pas au niveau de la LNH.

  51. @opeth
    Merci pour votre analyse. Même le deuxième but de Caufield était beau. Toute une paire de mains pour pour prendre son retour. Dommage que Harris n’a pas signé aussi.

  52. Leskinen remplace Mete ce soir. Je suis content pour lui, il était le meilleur défenseur du Rocket, c’est donc bien de le voir obtenir sa chance. La porte est vraiment ouverte pour lui car il a le coup de patin et une meilleure présence physique que Mete, de même qu’un meilleur pouvoir offensif. Une bonne performance de sa part pourrait retenir Bergevin de transiger encore une fois.

  53. Je suis vraiment content pour Caufield. Son entrée réussie va chasser de la nervosité.

    Le gros défi de Caufield est d’apprendre à jouer au hockey dans toutes les situations, donc d’acquérir du millage chez les professionnels.

    Il a un flair indéniable à l’offensive mais (peut être pour cette raison) il n’a jamais eu à se soucier de son positionnement ou de son rôle défensif dans les rangs universitaires. Ça ne marche pas dans un système structuré dans la LNH.

    On a vu qu’il a eu l’air d’un peewee sur le premier but des Marlies pour donner un exemple (pas pour tapper sur le kid, juste donner un exemple concret). Il serait encore plus dangereux pour sa propre équipe dans la LNH. Aussi Bouchard a dit qu’il allait s,organiser pour le faire bien paraître au tout début. Je ne sais pas comment ça se traduit en terme de présences car je n,ai pas regarder la partie i.e. matcher les lignes, départs en zone offensive, etc.

    Mais je sais que l’adversaire (les Marlies) avait aussi été choisi judicieusement pour ses débuts. Je lis entre les lignes que l’on ne s’attendait pas à une rencontre très physique.

  54. Vrai que Caufield a mal paru sur un but des Marlies. En fait il était trop stationnaire à quelques pieds en avant de son gardien. Le joueur des Marlies était déjà en mouvement et à l’aide de quelques feintes il a déjoué Caufield et un autre joueur…en plus du gardien pour terminer le travail.

    Caufield ressemble beaucoup à ces petits joueurs qui ont de beaux atouts offensifs et qui ont percé dans la LNH. Je crois qu’il va y arriver. Quelques ajustements et ce sera fait. Le type a le hockey en lui et la volonté d’aller au plus haut degré. D’autres ont fait leur marque avant lui et je le vois faire la même chose. En série ce sera plus difficile mais si on l’entoure bien, il peut devenir un poison contre l’adversaire.

  55. Leskinen est mieux de dominer en tab…. ce soir pour empêcher l’inévitable opeth, MB va hypothéquer l’avenir du CH pour un joueur de location. Désillusion quand tu me tiens…..misère

  56. Je trouve ça dommage pour l’athlète et c’est, je crois, la dernière fois que je vais en parler mais c’était prévisible pour Drouin. Pas que je suis un devin, non, loin de là. Juste une logique toute simple qui dit qu’on n’échange pas un joueur de défense de qualité contre un avant qui semble de même qualité. Pourquoi maintenant. Tout est dans la confiance ou la perte de celle-ci que je devrais dire quand arrivent tes pires moments dans ta carrière. Le défenseur a moins d’obligations à remplir, moins de buts à compter, alors que le joueur d’avant en vient à subir cette pression à accumuler les points et trouver des solutions à ses pannes sèches. Ça fait longtemps que je regarde le hockey et j’ai vu beaucoup d’autres exemples similaires et on est loin de s’en réjouir. C’est juste une réalité point à la ligne (period en anglais). Un des pires échanges si vous voulez un autre exemple est le fait d’avoir inclus Desjardins pour obtenir Recchi. Au départ c’était un échange de Leclair et Dionne pour Recchi et un choix au repêchage. Savard a vraiment gaffé sur celle-là. Surtout quand il a inclus Desjardins. Mon coeur saignait comme on dit. Je ne le croyais pas. Leclair venait de connaître une bonne saison et allait continuer à s’épanouir à Philadelphie. Il était en croissance évidente au niveau de sa carrière. Mais Desjardins? Ouch! Seulement Desjardins contre Recchi je ne l’aurais pas fait. Le choix au repêchage a été un flop et on sait ce qui est arrivé avec Leclair…il a enterré Recchi 100 fois dans les années qui ont suivi. Voilà…terminé pour moi sur ce dossier et d’avoir perdu Sergachev.

  57. Wow, un 1er, 3ieme et 4ieme choix pour David Savard.
    C’est fou la valeur des joueurs au TDL.

    Esperons que MB ne bougera pas.

  58. @ Laval

    Oui bien d’accord, le CH n’a pas le club pour faire une transaction comme le Lightning. Tampa a été chercher Savard pour son choix de première ronde de 2021, donc le 30e au total et le choix de 3e ronde en 2022 le 90e.

    Lashoff a été reçu par Tampa pour un choix de 4e ronde en 2021, le 120e environ. Tampa, en Savard, a été cherché un des meilleurs défenseurs ” at home ” de la ligue. Combattif, arrogant, robuste, Savard est aussi capable d’une bonne passe pour relancer l’attaque.
    Tampa travaille pour garder la coupe en Floride.

  59. Columbus, mine de rien, est en amélioration ou en ” reset ” ou en remodelage ou en réorganisation, en réaménagement, bref en reconstruction.

  60. En même temps que le commentateur a dit que le CH manque d’émotion, l’autre se demandait à qui MB parlait sur son cellulaire.

    Pour redonner de l’émotion au CH, le DG s’informait d’un échange avec les Devils pour rapatrier Pernell Karl Subban….:O)

  61. C’était pénible hier. Mais ce que je trouve le plus pénible ce sont les appels à monter notre sauveur de 5’07 dans la grande ligue…. Même si on était assuré qu’il performe comme il l’a fait à ses deux match à Laval, le CH n’est pas rendu au point où un bon marqueur en ferait une équipe prétendante.

    @Mikel

    Je ne serais pas contre PK, même si je sais que ça arrivera pas. Une des lacunes de l’équipe à mon avis est bien un défenseur droitier Weber a de la misère, du repos lui ferait le plus grand bien. Et sérieusement, faudrait remettre le 44 avec Petry. La paire allait très bien ensemble avant de tenter de relancer notre vénérable capitaine. Edmunston et Weber ne vont pas particulièrement bien ensemble. Un moment donné, DD devra en venir à l’évidence que Weber a de la misère à suivre et le mettre sur la troisième ligne de défense. Je suis convaincu qu’en série il va être très utile, mais là il est fatigué, prends de mauvaises décisions sur la glace et est extrêmement lent. C’est un joueur que j’aime bien, mais là c’est clair qu’il a besoin de repos.

  62. Durant l’ère Julien-Muller, les défaites s’accumulaient, la défensive faisait pitié, l’attaque en arrachait, l’avantage numérique et le désavantage numérique étaient pourris.

    Maintenant, sous la gouverne de Ducharme-Burrows, les défaites s’accumulent, la défensive fait pitié, l’attaque est anémique, l’avantage numérique est au point de congélation et le désavantage numérique est identique à une passoire pour égoutter les pâtes cuites.

    Il y a 3 ans ou 4 ans, le problème était l’attitude. Bergevin et Molson n’arrêtaient pas de le répéter à qui voulait l’entendre : le problème n’était pas le manque de talent, le repêchage, le développement, les mauvais contrats. Nenni. C’était « l’attitude ».

    Alors ils repêchèrent des joueurs de « caractère ». Ils établirent un « leadership fort » avec Weber et Price. Ils échangèrent leurs joueurs avec une mauvaise attitude pour obtenir des joueurs avec la bonne attitude, avec une mentalité de gagnant, des joueurs avec du caractère. Ils firent des offres à des agents libres qui ont du caractère.

    Quelle sera leur excuse cette fois-ci? Les blessures? La semaine de relâche forcée? La parité? Les jeunes qui n’ont pas su prendre l’équipe sur leurs frêles épaules?

    Il semble que la responsabilité échoie toujours qu’aux joueurs et entraîneurs. Le reste de l’équipe, du propriétaire aux dentiste de l’équipe, personne d’autre n’est imputable.

    Mais bon, l’équipe vaut 1 milliards. Alors pourquoi changerait-on quoi que ce soit?

  63. @Drakm72,
    Très juste et cette fois ci ça ne passera pas. Voilà pourquoi MB hypothèquera de nouveau l’avenir du CH pour aller chercher un ou deux joueurs de location. Quelqu’un svp dans cette organisation peut il lui parler avant qu’il bousille l’avenir du CH pour de bon.

  64. Je répète ici depuis longtemps qu’il y a un écart trop grand entre les jeunes et les vétérans importants, entre la maturation des premiers et le déclin des deuxièmes. Price et Gallagher sont blessés et Weber est en fort déclin. Ce n’est pas une question de fatigue dans son cas, c’est son âge qui le rattrape. C’est tout. Dans le cas de Price et Gallagher, Bergevin et Molson leur ont octroyé des contrats énormes à long terme à l’orée de la trentaine en sachant qu’ils étaient susceptibles aux blessures, et bien devinez quoi, les deux sont encore blessés.

    Ma position face à Bergevin est le reflet de la situation que je viens de décrire. D’un côté je le congédierais pour son aveuglement avec certains de ses vétérans, mais de l’autre, je trouve que tout le côté recrutement et développement de l’organisation va très bien depuis quatre ans et commence finalement à donner des résultats. Le club a clairement modifié son approche globale face au repêchage, critère de sélection, accumulation de choix, et on va en voir les résultats d’ici trois ans si on ne panique pas et on garde le cap. C’est d’ailleurs ce qui m’inquiète le plus à l’heure actuelle, soit que Bergevin aille faire du dommage dans son pool de jeunes actifs (prospects et choix) pour sauver la face à court terme.

    Toute l’idée voulant que si le club fait les séries il de bonnes chances de faire du dommage est une illusion dangereuse. Je lisais le bon Mathias Brunet hier soir sur Twitter écrire que le club avait besoin d’un électrochoc. Misère!!! Le DG vient de congédier son coach, son assistant et le coach des gardiens, en plus d’acquérir un vétéran joueur de centre, en plus de Toffoli, Anderson, Perry et Edmundson, il y a à peine quelques mois. Qu’est-ce qu’il veut de plus comme électrochoc. Il ne reste que le DG à congédier, et pour être un choc ce serait un choc, mais ça ne changerait rien à la situation actuelle du club à court terme. Il n’y a qu’une solution pour ce club et c’est d’être cohérent avec les décisions prises plus tôt. Il y a un prix à payer pour développer trois centres inexpérimentés avec le grand club. À un moment donné, tu ne peux pas obtenir le beurre et l’argent du beurre. Il n’y aurait pas eu de problème avec Suzuki, KK et Evans si Price avait été juste bon et que Weber avait maintenu son niveau des dernières années, mais ils ont laissé tombé Bergevin et le club en subit les conséquences. Si Price et Weber sont juste bons cette année, pas excellents, juste bons, le club a facilement six à huit points de plus et tout irait bien. Mais ce n’est pas le cas et le club s’enfonce car la confiance de tout le monde est affectée.

    Selon moi il n’y a qu’une marche à suivre, c’est de se ressaisir, faire les séries pour calmer la grogne, faire une ronde, et procéder à la fermeture de l’ère Price et Weber cet été en les échangeant pour ce qu’il sera possible de recevoir, c’est à dire pas grand chose. Juste se débarrasser du contrat de Price au complet serait beaucoup.

  65. Mete au ballottage. Après Juulsen, un autre qu’on va perdre pour rien. Est-ce que Leskinen les a convaincu hier, le seul défenseur qui n’était pas dans les moins hier? Ou bien, est-ce que ça annonce l’arrivée d’un autre vétéran?

  66. Je voulais écrire un commentaire sarcastique à l’effet que les déboires des Canadiens étaient clairement la faute à Mete et que Bergevin devrait le soumettre au ballottage.

    Eh bien c’est fait! Mete au ballottage. Vous parliez d’un électrochoc Opeth, en voilà un!

  67. @Opeth

    Dans mon message sarcastique que je n’ai pas affiché, je suggérais l’ajout de Hjalmarsson ou de Seabrook, gagnants de la Coupe Stanley que Bergevin connaît bien du temps des Blackhawks. Même si Seabrook est blessé et a pris sa retraite, Bergevin lui trouverait sûrement des qualités supérieures à Mete!

  68. Bon. Le CH a acquis le défenseur des Red Wings Jon Merrill contre Hayden Verbeek et un choix de 5e ronde. Si Bergevin s’en tient à ça, c’est pas trop grave, mais j’espère qu’il a terminé. Ceci dit, je ne vois pas ce que Merrill apporte, il est gaucher, a accumulé 5 passes en 36 matchs. Le seul bon côté, il a un bon gabarit à 6’03 et 200 lbs et il montre un différentiel de +2 sur une très mauvaise équipe.

  69. Semblerait que Merrill était bon pour Détroit cette année. Donc, pour un choix de 5e ronde et un prospect C, ça semble pas si mal.

  70. Je ne connais pas du tout ce Merrill et je pensais que c’était un joueur d’avant…je ne sais pas pourquoi je pensais ça…enfin. C’est un défenseur et avec un bon gabarit. Et il semble bon défensivement parlant. Le CH se grossit encore une fois. Je ne veux rien prédire mais si l’équipe se replace et accède aux séries, ils ne seront pas facile à tasser dans un coin. Je n’aime pas le jeu tel que pratiqué en séries mais Bergevin semble avoir adopté cette formule pour “écraser” la rivalité. C’est comme s’il y avait deux clubs…un pour la saison et un autre pour les séries. On verra bien mais je ne trouve pas cet échange mauvais. Par contre, perdre Mete pour rien ne me dit rien de bon. En espérant que ce ne soit pas le cas.

  71. Ce Merrill n’a que 22 ans. Je me suis demandé si Détroit pouvait avoir l’occasion de mettre la main sur Mete…une façon comme une autre d’avoir fait monter les enchères.

  72. ça fait drôle d’entendre dire de Jonathan Drouin…je le cite….

    ” C’est un cliché, mais il faut que les cinq joueurs soient sur la même longueur d’onde sur la glace. Nous étions un peu éparpillés sur la patinoire cette semaine ; on joue bien quand on garde ça simple. Il faut qu’on joue en unité de cinq. ”

    Il a raison mas ce n’est pas son style de jeu. Lui, il aime jouer sur toute la largeur et la longueur de la patinoire. Il veut jouer partout mais à force de se faire dire…joue ton corridor nord sud, laisse faire l’est ouest, il devient un ” suiveux ” et nous perdons de voir sa créativité qui a toujours été sa marque.

    Maintenant, ses jeux ressemblent à ceux de Byron, grande vitesse mais ça fini dans le plastron du gardien ou il se fait tasser dans le coin de la patinoire, incapable de bouger en ayant un matamore sur le dos.

  73. C,est toute l’équipe qui va “apprécier” Jon Merrill à mon avis… quand il sera enfin là après sa quarantaine (ce qui sera trop tard à mon avis car c’est maintenant que Petry a besoin d’aide).

    Défenseur utlra-défensif format géant (il parait plus que son 6’3 220 lbs) qui tient son bâton de la gauche mais qui peut jouer des deux côtés.
    Il nettoie le devant du filet et n’hésite pas à se sacrifier pour bloquer des lancers.
    Il apporte aussi à l’équipe une illustre et magistrale moustache qui laisserait pantois tous les camioneurs de l’Alabama.
    Important de souligner que Merrill jouait en moyenne 19 minutes par match avec Detroit (j’ai été surpris de voir cette statistique) donc il est capable d’en prendre.

    Ca va donner plus d’options à Ducharme. Options qui devenaient nécessaires car:
    – Mete n’est pas de calibre
    – Leskinen non plus
    – Kulak doit donc être utilisé beacoup trop comparativement à son talent
    On ne pourra pas éternellement sur-utiliser Petry qui est de tous les avantages et tous les désavantages numériques.

    Merrill va donc sûrement s’accaparer d’importantes minutes en désavantage numérique. Ca va soulager certains joueurs. Merrill permettra aussi de mettre au repos certains défenseurs d’ici la fin de la saison (comme certains d’entre vous l’avez suggéré).

    On le voit, tous les défenseurs tirent de la langue en ce moment. Le rythme effreiné des rencontres est insoutenable, surtout si ils rajoutent les matchs des Canucks qui doivent être repris. Ca fera beaucoup de 4 matchs en 6 jours.

    Le CH se retrouve avec:
    Chiarot-Weber
    Edmunson-Petry
    Merrill-Romanov
    Kulak

  74. Ils continuent à mettre des attaquants à la pointe en avantage numérique… dont Tatar.

    Tatar n’est pas dangereux de la ligne bleue. En tout cas, pas autant qu’il ne l’est du coin de la patinoire ou à proximité du filet.

    Pire, hier, j’ai vu Petry s’empêcher de “pincher” ou de descendre trop bas avec la rondelle pour compléter un jeu osé parce qu’il ne pouvait pas laisser Tatar comme seul défenseur à la ligne bleue. Si c’est pour ligotter Petry, c’est une décision pire que je pensais.

    Mais la question qui demeure dans mon esprit depuis le tout début:
    Pourquoi n’utilise-t-on pas Romanov en avantage numérique? Ils s’obstinent à ne pas le mettre et la raison me dépasse.
    Moi, je l’essayerais même en prolongation.

  75. Les Habs sont, quand même, en bonne position pour les séries. Les 4 premiers clubs de chaque division sont assurés de faire les séries.

    Le CH, 38 matchs de joués 43 points, a 6 points de plus et 3 matchs en main que son plus proche rival Calgary qui a joué 41 match pour 37 points.

    Merrill est un bon défenseur défensif qui protège bien son gardien et robuste en avant du filet. Il semble sujet au blessure car il a une moyenne de 55 matchs joués par année.

  76. « On le voit, tous les défenseurs tirent de la langue en ce moment » (JohnPaterson).

    C’est vrai pour les défenseurs du CH et de Calgary, mais cela ne l’est pas pour les autres équipes de la division Nord.

    Si on prend les deux meilleurs défenseurs pour chacune des équipes de la division Nord, ça nous ceci :

    — Calgary : Giordano 37 ans et Hanifin 24 ans –> pour une moyenne de 30,5 ans
    — Edmonton : Nurse 26 ans et Bear 23 ans –> pour une moyenne de 24,5 ans
    — Montréal : Weber 35 ans et Petry 33 ans –> pour une moyenne de 34 ans (!!!)
    — Ottawa : Chabot 24 ans et Zaitsev 29 ans –> pour une moyenne de 26,5 ans
    — Toronto : Rielly 27 ans et Muzzin à 32 ans –> pour une moyenne de 29,5 ans
    — Vancouver : Hughes 21 ans et Schmidt 29 ans –> pour une moyenne de 25 ans
    — Winnipeg : Morrisey 26 ans et Pionk 25 ans –> pour une moyenne de 25,5 ans

    Les p’tits vieux du CH ont la langue à terre ces temps-ci. Et comme il n’y a pas de Marner, Matthews, Nylander, McDavid ou Draisailt pour compenser, bien… on a ce qu’on voit.

  77. Perdre Mete pour rien, wow quel mauvaise gestion . Merrill pour 1 choix de 5iem tour, je m’en serais passé, mais si Bergevin s’arrête là nous allons l’avoir échappé belle. Par contre mon p’tit doigt me dit que MB est sur le point de sérieusement hypothéquer l’avenir du CH.

  78. Yes une possibilité de moins pour MB d’hypothéquer l’avenir. Foligno à Toronto pour 1 choix de 1er tour et 2 choix de 4jem tour. Sérieux pour Foligno et comme je ne crois absolument pas à leur défensive ou à leurs 2 gardiens , possiblement pour se faire sortir au premier ou deuxième tour.

  79. Quelqu’un peut me rassurer et me dire que le CH n’est pas une des trois équipes dans le derby T. Hall.

  80. Une septième défaites d’affiliées pour C.Hart. C’est bien lui qui a battu le dieu Carey l’ automne passée. Évidemment ce jeune gardien était sur une lancée et allait devenir un dieu lui-même, donc ce n’était pas la faute de Carey…..yeah right.

  81. @ Stephane

    Il me semble que T. Hall compléterait bien Drouin. Un duo de divas capable d’une production annuelle offensive de 8 buts!

  82. @Stephane

    Je ne peux pas te rassurer à 100% … outre que Hall n’est vraiment pas le joueur que Bergevin raffole étant donné son leadership négatif et ses présumées frasques hors glace.

    Juste à regarder la manière dont on s’est débarasser des Kassian, Beaulieu, etc.

  83. Les Leafs, en allant chercher Nick Foligno le leader par excellence de Columbus, montrent qu’ils sont convaincus d,avoir un club pour gagner la coupe Stanley.

    Foligno est un athlète entier qui se donne corps et âmes à son sport et son club. Si les Leafs se cherchaient un leader capable de rassembler une équipe, ils ont visé juste avec Foligno, un joueur capable de compter des buts, de jouer robuste, de jeter les gants et d’être un exemple de persévérance dans les matchs serrés.

  84. Merrill est listé partout à 195 lbs, alors s’il a l’air de plus de 220 lbs, il a de grosses épaulettes.

  85. Pour Foligno les Leafs ont cédé son choix de première ronde 2021, le 30e environ et son choix de 4e ronde en 2022, le 120e à peu près.

    J’aime bien que les Leafs, club selon mon humble avis qui peuvent aspirer à la coupe, prennent une chance calculée pour la gagner la coupe.

    Remarque que les Leafs auront beaucoup de compétition avec l’Avalanche, un club complet en offensive et en défensive et Tampa mais désavantagé par les blessures au joueur-clé Stamkos.

  86. Foligno à Toronto…wow…les Leafs rêvent vraiment à la coupe…et vu leur classement ça ne me semble pas payé trop cher. Foligno est robuste et vraiment solide sur ses patins. Je ne parierais pas sur les chances de Toronto en ce moment. Malgré la défensive qu’on dit poreuse. Si l’offensive leur permet de compenser pour le résultat final, je ne vois aucun problème de mon côté. Ça fait tellement longtemps que la coupe n’a pas été gagné au Canada…Si le CH est éliminé rapidement, je me range du côté des Leafs. Maudit qu’ils sont chanceux d’avoir mis la main sur Matthews. Ils ont eu d’excellents joueurs depuis leur dernière coupe en ’67 mais là c’est vraiment hot.

  87. C’est peut être le contraire d’un électrochoc que ça prend… un peu de stabilité. Des 20 joueurs de samedi, il y en a au moins 8 qui ne sont réguliers avec le CH que depuis Noël et la moitié des coachs est changée aussi. Merill sera le 10e défenseur utilisé après une trentaine de parties…

  88. Le Lightning doit bien sûr être considéré comme l’un des favoris pour remporter le grand saladier. Il y a beaucoup de choses à admirer de cette organisation.

    Mais elle est à la limite de la moralité avec ses entourloupettes salariales, elle qui cumule en date d’aujourd’hui une masse salariale de près de 100M$.

    Ils ont 19M$ de salaire enterrés dans la liste des blessés à long-terme.
    Ce qui inclut les 9.5M$ en salaire à Kucherov qui, on s’en doute bien, sera rétabli pour les séries. Avec le retour de Kucherov, le Lightning mettra sur la glace une équipe qui sera près de 10M$ au dessus du plafond… mais bien sûr en séries on ferme les livres; ca ne compte pas.
    Aussi, on se souviendra qu’ils ont acquis en début de saison les contrats de Gaborik et Nillson (qui sont sur la liste des blessés et ne joueront plus jamais dans la LNH) pour la simple raison que ca leur permet d’excéder de 7.5M$ le plafond salarial.

    Pire! Non inclut dans les montants discutés plus haut, ils ont aussi acheté de l’espace sur la masse salariale des Wings et des Jackets pour acquérir David Savard tout récemment. Encore là, une entourloupette. L’équipe qu’il mettront sur la patinoire totalisera beaucoup plus que les 81.5M$ réglementaire.

  89. Précision: C’est plus de 3M$ que le lightning a acheté aux Wings et aux Jackets à coups de choix au repêchage. Quand même.

    _ _ _

    Si on pousse le raisonnement plus loin à propos de ces entourloupettes: ca risque fort d’être l’ultime contribution de Weber aux essais du Canadien de remporter la coupe Stanley.

    Si le coeur ne lui dit plus de jouer les 6e défenseurs pour un “maigre” petit million lors des 3 dernières années de son contrat, il pourra se trouver un mal de dos ou de cheville incurable et terminer sa carrière sur la liste des blessés à long terme. Ainsi, il permettra au Canadien d’excéder le plafond de plus de 7M$.

  90. Wow, Taylor Hall est pratiquement donné aux Bruins (en plus Buffalo retient la moitié de son salaire). J’avoue que je ne connais pas vraiment Bjork (il a autant de buts que Hall cette année!), mais sinon un choix de 2e ronde c’est pas grand chose…

    Quand même impressionnant pour un joueur de 29 ans qui était joueur par excellence il y a 3 ans (et qui maintenait à peu près un point par match jusqu’à cette année).

  91. Taylor Hall et Curtis Lazar contre un choix de deuxième ronde et un joueur de 3e trio?! Et qui plus est, Buffalo retient 50% du salaire de Hall?!

    À bien y penser, l’état-major du CH n’est pas si pire que que ça.

  92. Toronto donne un choix de 3e ronde pour le gardien Rittich de Calgary. Ça confirme pas mal que Calgary a renoncé à faire les séries cette année. Pour ce qui est de Toronto, ils se lancent vraiment en jouant leur va-tout. Ils ont donné, à date leur choix de 1er et 4e tour en 2021 et leurs choix de 3e, 4e et 7e ronde en 2022. Il leur reste des choix de 2e et 5e ronde en 2021, et de 1e, 2e, 5e et 6e ronde en 2022.

    Je comprend la logique étant donné leur noyau, mais c’est vraiment du “â passe ou ça casse”. Si ça ne marche pas il seront mal pris avec leur vedettes mal entourées, et en acquérant Rittich, il semblerait bien que Frederick Andersen n’est pas près de revenir. Jack Campbell pourrait être le Jordan Binnington de cette année, mais il pourrait aussi être un mirage. Ceci dit, c’est bien de voir un adversaire de section dépenser comme s’il n’y avait pas de lendemain.

  93. Pour moi, ça montre plutôt que Taylor Hall est en chute libre et n’a plus beaucoup de valeur, car s’il joue à Boston comme il l’a fait à Buffalo, c’est encore trop payer. On chiâlait contre la production de buts de Danault il n’y a pas si longtemps, Hall, un ailier au différentiel de -21 a un gros total de deux buts cette saison. Je veux bien croire qu’il joue à Buffalo, mais même Jeff Skinner s’est réveillé dernièrement avec les Sabre et a recommencer à jouer et à produire. Tout ça pour dire que Hall a des problèmes, et le prix payé pas les Bruins reflète cette situation.

  94. Hors sujet par rapport à aujourd’hui (il ne se passe rien): qui est Adam Fox?

    Repêché en 3e ronde par Calgary, échangé en Caroline avec Hamilton dans l’échange pour Hanifin/Lindholm, puis échangé un an plus tard pour 2 choix de 2e ronde aux Rangers. Fait l’équipe directement en sortant de Harvard et a maintenant 80 points en 110 matchs…

  95. Mete chez les Sénateurs à Ottawa. Pas une grande perte, même si j’ai toujours aimé le joueur.

  96. Adam Fox est un défenseur qui voulait jouer pour les Rangers et qui a forcé Calgary et Caroline à l’échanger en faisant savoir qu’il ne signerait jamais avec eux et qu’il allait attendre de devenir UFA. Ses menaces ont porté fruit et il a été échangé à rabais aux Rangers.

    https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1112814200563236866?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1112814639425843200%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fcardiaccane.com%2F2019%2F04%2F02%2Fcarolina-hurricanes-what-to-do-about-the-rights-to-adam-fox%2F

  97. Comme Wapitou l’a énoncé avant moi…on vient de perdre Mete pour rien. Je ne lui souhaite que du bien au jeune homme.

    Dans un autre ordre d’idée…bon…comment dire…Le Canadien passe un mauvais quart d’heure en ce moment et vous allez peut-être me considérer un peu trop optimiste mais j’y vais quand même avec mon opinion. J’aime mieux voir un creux de vague actuel avec une possibilité de remonter que de voir le contraire une fois arrivé en séries. Le CH a encore un peu de temps pour se retrouver et créer une chimie…ce qui semble manquer présentement.

  98. Dire que l’on perd Mete pour rien est un peu exagéré. Avec le marché actuel, sans doute qu’aucune équipe était prêt à sacrifier un choix ou un actif pour lui.

    Les autres DG devait se doué qu’il passerait par le ballotage et avait juste a attendre pour l’avoir.

    Je suis sûr que Bergevin à tenter de l’échanger sans preneurs.

    Un des meilleurs coup en cette date d’échange est Mike Reilly pour un choix de Troisième ronde. Je ne sais pas avec qu’elle magie Dorion a pu avoir cela surtout avec aucune retenu de salaire. Je comprend qu’il a de bonne statistique depuis son arrivé à Ottawa mais je reste surpris

  99. Les Sens ont réclamé Mete, un bon jeune défenseur qui pourrait les aider sur une 2e paire.
    Les Sens s’en viennent, tranquillement pas vite, les experts du ballotage. Ils veulent faire comme Vegas, ramasser tous les mal-aimés et avec un coach déterminé, les motiver au maximum.

  100. Je ne comprends pas tous les defenseurs.

    P-e Weber/Petry cachent une blessure et ils seront reposés pour quelques semaines avant les séries.

    Au moins MB a évité le gros échange ( ex.donner choix de 1ere er 2ieme ronde). Je suis satisfait.

  101. D’accord pour dire qu’on a évité le geste de pure panique très dommageable. Ceci dit, les joueurs doivent se réveiller et mieux jouer. Ils ne sont pas aussi mauvais qu’il en ont l’air dernièrement.

  102. Je ne comprends pas moi non plus @Laval

    …à moins qu’ils ne s’apprêtent à renvoyer Romanov à Laval pour les séries

  103. Oufff,
    Nous l’avons échappé belle. Merci au 30 autres DG d’avoir demandé la lune à MB, car moi je n’y faisais vraiment pas confiance. J’en reviens toujours pas de Foligno pour un choix de 1er et deux de 4iem…. de la pure folie.

  104. @opeth

    Merci pour l’historique de Fox. Quand même osé pour un choix de 3e ronde de faire un Lindros de lui-même (deux fois même).

    Pour Gustafsson, je suis un peu perplexe aussi. Il me semble qu’on aurait pu donner des minutes à Leskinen ou même Fleury ou Brooks en attendant le retour de Chiarot et l’arrivée de Merril.

    Gustafsson peut peut-être amener un peu de punch à cette ligne bleue qui est sans vie depuis quelques matchs. Avez-vous vu le fameux lancer de Weber récemment (c’est pas la première fois que j’écris ça cette saison). Romanov est dans un passe tranquille. Les adversaires laissent tellement de temps et d’espace à Edmunson et Kulak tellement ils n’ont pas peut de leurs lancers…

    Combiné à la mauvaise semaine d’Allen et à la disette de plusieurs en attaque, ça fait un dur moment à passer.

    Je suis aussi d’avis que le CH n’est pas aussi mauvais que ce qu’on a vu dans les 5 derniers matchs.

  105. Voici un DG qui dit les vraies affaires….

    « Nous sommes en reconstruction, a déclaré le directeur général des Red Wings, Steve Yzerman, en fin de journée lundi. Je sentais que c’était l’occasion d’ajouter des choix et des espoirs, pour rebâtir plus rapidement, tout en restant compétitifs. On reçoit des joueurs de remplacement pour l’attaque en Jakub Vrána, dans un rôle similaire à Mantha. Nous voulons nous améliorer, être compétitifs, mais nous permettre de rebâtir en même temps. »

  106. Est-ce que Yzerman veut dire qu’il est en remodelage? ou en ” reset ”? Parce que nous à Montréal, on ne sait pas c’est quoi en reconstruction!!

  107. Un peu en retard sur le sujet des séries, mais je ne comprends pas toute la négativité. C’est vrai que l’arbitrage et le jeu changent, mais il n’y pas ou peu d’enjeu dans 60% (j’ai compté, faites moi confiance, lol!) des matchs de saison régulière.

    Il n’y a qu’en séries que je peux regarder un San Jose vs St-Louis ou Pittsburgh vs Ottawa (alors que tous les joueurs sont blessés) au complet.

  108. @fou_de_lile

    Malheureusement, la convention collective avantage beaucoup le système américain et les joueurs dans le système américain. L’avantage du système américain pour les clubs c’est d’avoir les droits sur un joueur repêché pendant quatre ans, mais le désavantage, c’est des cas à la Adam Fox qui font du chantage à la non signature pour se retrouver là où ils veulent. C’est pour ça que plusieurs sont craintifs avec Jordan Harris qui va jouer sa quatrième année universitaire. Ceci dit, cette crainte ne semble pas justifiée. Harris semble être un joueur qui préfère prendre son temps et obtenir son diplôme avant de graduer. Il pourrait être prêt à faire le saut directement avec le CH en 2022.

  109. Victoire importante pour Montréal, mais performance inquiétante. Ce soir Allen a fait le travail, et les mains de ciment du CH ont réussi à compter trois buts. Incroyable les deux occasions en or ratées par Byron et Anderson en fin de troisième. On dirait que les joueurs gèlent quand ils ont une belle occasion de marquer. Weber est en déclin marqué. Ça me fait penser à la théorie de la falaise pour les quart-arrières dans la NFL.

  110. En rafale

    Avec sa clause de non échange Buffalo avait pas mal les mains liés pour Hall probablement pour cela le maigre retour

    Perdre Mete pour rien je ne pense pas. Mete a un coup de patin superbe mais c’est tout Sa valeur était extrêmement faible faut pas se leurrer

    Avec le problème du cap salarial je commence à penser que je garderais Tatar et échangerais Drouin si possible . J’ai toujours défendu Drouin mais Tatar apporte plus aux Canadiens Après un bon début de saison Drouin c’est encore éteint. Blessure ?

    Et Weber la pente du déclin semble abrupte. Content de voir qu’on ramène Edmunson avec Petry.Il est la le véritable premier duo

  111. Il semble bien que le Canadien devra affronter les Leafs en première ronde et la victoire d’hier soir était sûrement la bienvenue. Le talent remontera à la surface cependant…même si Mtl donne du fil à retordre aux Leafs en première ronde. Foligno devrait faire du ravage dans une telle série. Du papier sablé à gros grains que ce Foligno. Et qui se défend plutôt bien au bout du poing. Bien que je souhaite un meilleur sort au Canadien, je ne pense pas qu’ils résisteront aux Leafs. Je suis sûr que les Torontois ont pris note du match d’hier soir et qu’ils seront présents dès le départ.

  112. Richard Labbé qui dit que Bergevin n’a pas fait de gros moves parce qu’il croit à son équipe… j’ai plus l’impression qu’il s’est retenu parce qu’il ne croit pas tant que ça à son « équipe du milieu » (et c’était la bonne chose à faire).

    Bizarre de chronique de M. Labbé.

  113. C’est l’idée voulant que les meilleurs quarts arrivent à maintenir leur niveau de jeu tard dans la trentaine ou au tout début de la quarantaine, mais que d’une année à l’autre, tout d’un coup, ce niveau de jeu va tomber drastiquement. Peyton Manning a été un exemple de ça, et un journaliste sportif américain de ESPN, après ça, s’est mis à dire que Tom Brady était au bord de la falaise et allait bientôt tombé lui aussi. Le gars s’est entêté à répéter ça, et dans les cinq années suivantes Brady a gagné trois Super Bowl et a perdu en finale d’un autre. Brady a donc mis à mal cette théorie pour les quarts, mais elle s’applique à d’autres.

  114. Pour Weber, c’est normal de relentir a 35ans.
    Le probleme c’est son cap hit. Personnellement, je ne le protegerais pas pour Seatle. Il vaut env. 3M par année comme 5-6ieme défenseur. Seattle va rester loin de lui s’il est dispo. MB a trop attendu pour l’échanger.

  115. @Lanti

    Entièrement d’accord avec vous.

    Drouin est perdu sur la glace. Il est partout et nulle part à la fois. Comme vous, j’échangerais Drouin et signerais Tatar — et Danault, ça va de soi.

    Mete patine comme le vent, mais le vent ne vaut rien.

    Weber commet autant de revirements dans sa zone que Paul Coffey. Si au moins il était capable de faire la pieuvre devant son filet comme Hall Gill.

    Toffoli est blessé. Il n’a plus aucune accélération, ses pivots son aussi lents que ceux de Weber (ce qui n’est pas peu dire), et il semble grimacer de douleur à chaque mise en échec qu’il reçoit. Ça me paraît être une blessure à la hanche qui ne guérit pas.

    Romanov est excellent ces temps-ci. Il ne fait presque plus d’erreurs importantes dans sa zone. Il sépare régulièrement le joueur de rondelle par une bonne mise en échec. Dommage qu’il ne soit jamais jumelé à un bon défenseur comme Petry ou Edmunson, mais qu’il doive jouer avec Mete, Kulak ou Ouellet.

    Est-ce moi au Tavares est devenu un grinder de luxe? Il ne m’apparaît plus du tout comme l’excellent centre qu’il était à ses belles années chez les Islanders. Bien qu’il demeure un très bon joueur en zone restreinte et avec de très bonnes habiletés offensives, rapport qualité/prix, je préfère nettement avoir Danault dans mon équipe.

  116. Tavares, comme Crosby, est un parfait “Canadian Boy”. Ils sont bons dans tous les aspects du jeu, incluant le jeu le long des bandes et en fond de territoire.

    Ils ont plus l’air de “grinders” que Ovechkin ou Marner (sans rien leur enlever) parce qu’ils “grindent” pour de vrai (en plus d’être des fabricants de jeux et des marqueurs élites).

  117. Le 13 avril 2021 à 9 h 52 min, drakm72 a dit :

    Mete patine comme le vent, mais le vent ne vaut rien.
    ======================
    Je vais vous tirer la pipe un peu sur cette phrase…lol.
    Tous ceux qui font des sports aquatiques nécessitant le vent seraient en désaccord avec vous sur cet énoncé…lol.

    Mais bon…je comprend votre point de vue. Ceci dit, Mete a livré un beau message concernant son départ et ce qu’il a vécu à Mtl. Certains diront qu’il ne pouvait pas dire le contraire. Et pourtant…certains versent leur fiel à leur guise quand ils quittent une organisation. Pour ma part je dirais que Mete a donné ce qu’il avait à offrir. Est-ce qu’il se développera mieux à Ottawa ou dans une autre ville? On verra bien avec le temps. Il est encore très jeune.

  118. @fou_de_lile

    Ce que vous dites est vrai. En revanche, tout comme Crosby dans ses premières années, Tavares jouait moins ce style « grinder » et un peu plus en « give and go » (désolé pour les expressions anglaises). Enfin, peut-être que ma mémoire me fait défaut?

    @Kataway

    À mon tour de vous tirer la pipe : en canot, à traverser le réservoir Gouin, puis-je vous dire que le vent je ne l’aimais pas du tout ! Comme quoi, dans certains sports nautiques nous n’apprécions pas du tout le vent…

    Cela dit, c’est vrai que Mete semble être une bonne personne et qu’il a donné ce qu’il pouvait (avec ce qu’il possède comme atouts). Je crois qu’avant longtemps il fera carrière en Europe. La ligue suisse lui conviendrait assez bien.

  119. @drakm72…donc le vent sert à quelque chose…même si c’est pour vous ralentir…lol. Je suis d’accord avec vous pour l’Europe s’il veut jouer de nombreuses années comme pro. Je ne sais pas par contre si les salaires s’approchent de ceux de la LNH et que, comme tous les joueurs y jouant, on s’accroche jusqu’au moment où les options se referment.

  120. Pas que je suis un grand fan de Weber, mais un lancé frappé comme le sien ne peut disparaître comme ça du jour au lendemain. Il doit sûrement être blessé. Je parle ici de son lancé et non de son jeu en général, car cela était assez prévisible que c’était pour s’aggraver assez rapidement.

  121. La stratégie de Bergevin d’y aller avec Price, Weber et Gallagher comme leaders de ce club est en train de lui exploser au visage. Weber est atroce, et les deux autres blessés, alors que Bergevin les savait susceptibles aux blessures avant les prolonger. C’est Claude Julien qui doit rire sur son sofa. Il doit se demander où est l’effet des nouvelles voix. Le problème c’est que c’est essentiellement le même club de mollassons. Toujours deuxièmes sur la rondelle, des clubs comme Calgary et Ottawa les battent juste en travaillant plus fort qu’eux. Finalement, les mises en jeu, ça fait pitié rare.

  122. Il était une fois, une équipe reconnue pour sa vitesse… malheureusement, le vilain Grinch changea le tout en une équipe vieillissante, lourde et lente.
    Nous voilà aujourd’hui, pris avec Staal, Weber et dans une moindre mesure Perry.
    Que reste-t-il de nos marchands de vitesse ?
    C’est vrai que nous étions trop petits, mais entre grossir avec des jambes qui ne bougent plus et des jeunes qui ne demandent qu’à faire leurs preuves, il me semble que le choix est facile.
    Personnellement, j’aimerais que l’on resigne Danault et Tatar, sans eux, ou serions-nous ?
    Bye bye, Drouin, en toi, nous avons mis toute notre confiance, quelle déception !
    Prochain match, repos pour Weber et terminé pour Staal.
    Les mises en jeu, avec ou sans Staal, c’est pitoyable !
    Deux matchs en deux soirs pour les Flames… Euhhh ! No excuse !

  123. Assez énigmatique comme équipe. Staal est “stallé”. On ne le voit pas. Perry travaille fort mais l’âge le rejoint. Weber est peut-être blessé. Comme le disait Stephane…comment est-ce possible de perdre son lancer frappé en si peu de temps? Nos jeunes doivent se poser plein de questions sur les options adoptées par le DG. Est-ce vraiment bon pour leur confiance? J’en suis vraiment pas sûr. La chimie? Ça semble bien loin comme concept. Méchante marmite pour Dominique Ducharme. On ne peut le considérer d’opportuniste d’avoir accepté le poste dans de telles conditions. Certains “nouveaux vétérans” semblent frustrés…Petry est de ceux-là. Danault m’impressionne par son professionnalisme…même chose pour Tatar et Byron. KK a beaucoup ralenti. Suzuki survit. Jake Allen semble souffrir dans la chaise du #1. Ça va mal à shop comme on dit.

  124. Même si Weber est blessé, ça n’explique pas ses multiples revirements qu’il fait à TOUS les matchs. En fait, la seule explication possible est que le jeu est devenu trop rapide pour lui.

    Petry me semble avoir la langue à terre. Avant la pause forcée à cause de la Covid, on le voyait régulièrement être le quatrième homme lors des contre-attaques. Maintenant il ne le fait plus. Or comme le CH n’a pas d’attaquant élite, la production offensive de cette équipe passe nécessairement par des défenseurs appuyant l’attaque. Mais voilà, Weber ne suit plus ; Edmunson et Kulak sont purement défensifs ; et on demande désormais à Romanov de ne pas prendre de chance, probablement parce que l’équipe d’entraîneurs n’a pas confiance que son partenaire sera assez efficace s’il y a une contre-attaque rapide de l’adversaire.

  125. @drakm72

    Ca sens la retraite dans 1-2 ans pour Weber.

    Sauf avec un cap hit de 7.8M, ca ne fait aucun sens qu’il demeure avec le CH l’an prochain. P-e le donner gratuitement a une équipe avec beaucoup de cap space.

    Comme Opeth mentionne, MB a misé gros avec ses vétérans en déclin. Ca risque de lui couter sa job. Apart s’il réussit a convaincre Molson d’un nouveau reset 😥

  126. Se peut-il que le personnel d’entraîneurs des clubs ne se soient pas adaptés à la réalité de cette saison-ci écourtée par la pandémie?

    56 matchs avec des parties rapprochées à tous les deux jours pendant 10 jours 2 fois par mois, ça épuisent surement des joueurs vieillissants comme Weber et bien d’autres.

    Depuis le début de la saison que je me demande à quoi sert l’équipe « squad »!? Je pensais que ce groupe de joueurs avaient été créé pour justement reposer certains joueurs habitués à jouer 23 ou 24 minutes par match.

    À mon humble avis ce « squad » a été mal compris par les coaches, les joueurs et les amateurs. Comment voulez-vous expliquer adéquatement une nouvelle procédure quand cette même procédure est mal conçue et expliquée.

    82 matchs à 2 ou 3 matchs par semaine, c’est bien différent que 56 matchs dont une quantité impressionnante de un match à tous les deux jours pendant plusieurs semaines.

    C’est certain que plusieurs joueurs, ayant une longue carrière dans le corps, sont fatigués et épuisés, n’étant pas habitués à jouer tant de matchs consécutifs.

  127. @ JYP

    Ce que l’on fait avec nos marchands de vitesse, soit que l’on s’assure qu’ils comprennent que la fantaisie, c’est pour les autres clubs ( Drouin ) ou on les soumet au ballotage ( Byron ).

    C’est bon pour le moral.
    Hier Drouin monte la rondelle fait une passe magnifique en avant du filet, son joueur l’a fait dévier par dessus le filet. Une chance de compter reconnue par les statistiques mais qui passe inaperçu comme excellent jeu de Drouin.

    Des chances de marquer, Drouin en a ou en occasionne à la pelleter durant les matchs en raison de sa vitesse et de ses habilités.

  128. Le problème de l’organisation du CH, c’est qu’elle a refuser d’aller jusqu’au bout de la logique du reset à partir de 2017. Ça implique les proprios, Molson au premier chef, et le DG, Bergevin. Il est faux de dire que si le club avait décidé d’échanger Price, avant de lui donner son contrat de fou. Que si Weber avait été échangé il y a deux ans et Gallagher après la saison passée, que cela aurait signifié une reconstruction totale. Ce qui est toujours oublié dans ce type de discussion c’est que ces joueurs auraient pu être échangés dans des transactions à la Pacioretty, c’est à dire une par de jeunes actifs et une part de joueurs pouvant jouer tout de suite. Tout ça, sans compter que le club aurait eu de l’espace salarial en masse pour acquérir d’autres joueurs à forts salaires, mais avec moins de durée de contrat. La structure salariale du club serait aujourd’hui beaucoup plus saine.

    Le club n’a pas suivi cette voie, et aujourd’hui le club se retrouve avec trois vétérans onéreux pour encore cinq ans ans, six pour Gallagher (quelle folie!), et ces joueurs, à cause de leurs contrats, sont probablement impossible à échanger. Qu’est-ce que le club a accompli depuis 2017? Rien, à part mieux repêcher et finalement avoir un des meilleurs pool de prospect de la ligue et le meilleur club ferme. Mais au niveau du grand club, s’accrocher à tout prix à Price, Weber et Gallagher n’a rien donné et ne donnera jamais rien.

    On ne peut pas refaire l’histoire, et donc, on aura jamais de réponse sur ce qu’aurait pu donner un scénario alternatif, mais je pense que le CH aurait pu atteindre des résultats similaires au cours des quatre dernières saisons, même si Price, Weber et Gallagher avaient été échangés. Pas tous en 2017, mais dans l’ordre que j’ai décrit ci-haut, Price un an avant son nouveau contrat, Weber deux ans après son acquisition et Gallagher l’automne passé. Le club n’aurait pas fait bien pire, et il aurait acquis de jeunes actifs de haute qualité supplémentaires et aurait une situation salariale beaucoup plus saine pour les années à venir.

  129. @opeth

    D’accord que c’est ce que le club aurait dû faire. Mais voilà, ce n’a pas été le cas.

    Maintenant? Qu’est-ce qu’on fait? On s’accroche à l’espoir que le Kraken prenne Weber? (Price ayant une clause complète de non-échange, il doit être obligatoirement protégé par le CH).

    Et sachant que la très grande majorité des autres clubs de la ligue n’ont aucune marge de manoeuvre au niveau du plafond salarial, comment penser échanger Weber ou Price avec l’espace de fou qu’ils occupent sur la masse salariale?

    Par ailleurs, un problème devient de plus en plus urgent à régler : avec le peu d’espace sous la masse salariale, comment pourront-ils offrir un contrat à Philippe Danault? Car sans Danault, ce club chute dans les bas-fonds de la ligue.

  130. Oui l’âge mais ce qui nuit le plus au CH est le calendrier.
    C’est une équipe non pas rapide mais au style “streamlined”… dans le sens que tout les jeux sont préparés et donc télégraphié. Quand le group peut se permettre de peaufiner et s’ajuster lors des entrainements ça va.

    Par contre avec 4 matchs par semaine minimum, le CH ne fait absolument aucune pratiques alors, non seulement les trentenaires ne sont pas capable de suivre le rythme, mais en plus ils doivent réfléchir sur la glace ce qui leur enlève la fraction de seconde de jeu systématique qui permettait de maintenir l’illusion d’une équipe rapide.

    Car oui, le CH une équipe rapide est une légende du temps de Thérien.
    Le mythe est entretenu par les médias depuis ce temps mais la réalité est que lorsque dans ton alignement tu as minimum dix-huit joueurs à la vitesse et agilité sur patin ordinaire ou moins… et bien non, ce n’est pas un club “rapide”.

    (En fait, selon moi le CH a eu la réputation d’être rapide majoritairement parce que depuis 2010, c’est pas mal le seul aspect positif de l’équipe. Ils sont pas beaucoup plus rapide que la moyenne, mais ils sont tellement plus poche dans tout les autres aspects que la vitesse ressort, lol!)

    Finalement, comme mentionné par Gauthier à RDS, le CH ne présente pas de réel leadership ou attitude (si chère à big marc). Oui, il y a de la vétérance, oui du leadership “historique”, des joueurs qui en ont vu d’autre mais bien honnêtement il y a personne qui exerce un réel “on-ice” effet d’emportement par son jeu… Ils ont beau vouloir grimper d’intensité, ils sont juste trop poche.

    Les mois de Mars/Avril du capitaine sont un bon exemple du phénomène. (D’ailleur, coach DD a patiné en tabarna* hier lorsqu’un journaliste lui a tendu une perche sur le sujet.) Soyons, honnête, si Kulak ou Edmunson jouait comme Weber, ils seraient au ballotage! Pas qu’il soit un mauvais bougre dénué de talent, mais le hockey (particulièrement le hockey covid) est trop différent pour lui. Ça prendrait un horaire NFL justement… Un game par semaine, plein de repos et d’innombrable répétitions et préparation… C’était révélateur que son seul bon match a été le retour de la pause covid…

  131. Ottawa semble avoir une politique qui les rendra performants avant le CH. D’avoir échangé leur meilleur défenseur avant le déclin de celui-ci a demandé de l’audace et je pense que ce sera payant d’ici quelques années. On dirait que cette façon de faire “ne peut” être faite à Mtl et je me pose toujours la question à savoir…pourquoi pas? Les amateurs semblent être prêts à patienter. Par contre, les journalistes, eux ne sont pas prêts et reportent cette impatience sur les amateurs. Tout ça pour vendre de la copie…quelle merdouille.

  132. @Drakm72

    Je pense qu’une clause ça se lève.
    Donc à partir de là tu peux échanger Price au Kraken contre la promesse de drafter Drouin. Ensuite tu explique à Weber qu’il a une maladie mystérieuse qui le force à être sur le LTIR pour la balance du contrat. (tousse-Hossa-Toews-Keith-tousse-Kucherov-Callahan-tousse?)

    Boom, 20M de libre pour tes vétérans potables et tes jeunes qui s’en viennet, lol?

  133. Pere Spective pointe vers la direction que le club doit prendre, que ce soit sous Bergevin ou un autre. Il faudra donner des actifs d’une certaine valeur pour se débarrasser de contrats toxiques. J’ajouterais que le club devra peut-être garder du salaire pour y arriver. Par exemple, si le CH doit garder 2 M$ par année du salaire de Price pour arriver à le passer à un autre club, plus un actif (choix, prospect ou joueur). Ça laisserait le club avec un duo Allen-Primeau qui coûterait 3.8 M$ l’an prochain, plus les deux millions retenus du contrat de Price ça ferait 5.8 M$ pour la position de gardien. L’année suivante, si Primeau prouve sa valeur, tu le signes autour de 4 M$ par année pour quatre ans et là le poste de gardien te coûterait 8.8 M$ pour un an, ensuite tu remplaces Allen par un jeune, et le coût de cette position retomberait autour de 5 M$. Après ça, le contrat de Price serait terminé et si Primeau confirme son statut, tu le signes à 27 ans pour six ans à 6-7 M$ par année. Bien sûr, tout ce scénario repose sur la prémisse que Primeau a le potentiel de devenir un bon gardien #1 dans la LNH, mais si c’est le cas, la situation de Price est gérable.

    Pour Weber, une entourloupette à la Hossa est-elle possible? Je l’ignore. Ceci dit, pour Weber, il lui reste en réalité une année significative de contrat, soit l’an prochain à 6 M$, après ça, il tombe à 3 M$ et ensuite, trois ans à un million par année. Donc, le club pourrait le traîner pour une autre année, ou l’échanger en gardant la moitié de son salaire pour l’an prochain. Pour ce qui est de Gallagher, il a encore du jus. Ce qu’il faut c’est un DG prêt à l’échanger après une bonne saison, soit l’an prochain ou la suivante.

  134. @Mike1

    Vous apportez un super bon point. Le taxi squad et la signature de tout ce nouveau personnel (Anderson, Toffoli, Edmundson) n’a peut-etre pas été si bien géré par Bergevin.

    Premièrement, pour respecter le plafond, le CH n’a aligné que 21 joueurs réguliers à l’ouverture de la saison (sur une possibilité de 23). Déjà, ce n’était pas une bonne idée d’avoir 2 remplacants potentiels en moins cette année.

    Imaginez, cela signifie que le CH a commencé la saison accoté au plafond et il n’avait que 12 attaquants dans son alignement. Donc 4 trios. C’est tout. Pas un seul joueur en extra. Aucune compétition à l’interne non plus.

    Ensuite, comme Mike le dit, il y a le squad. La LNH a expliqué qu’elle instaurait un taxi squad pour rendre de nombreux services: faciliter les mouvements de personnel en cas de blessures et permettre de reposer des joueurs afin de pallier au calendrier inhabituellement chargé. Donc on était conscient que le rythme allait être effreiné.

    Or, cette année est celle où Bergevin décide de dépenser au plafond. Le résultat est qu’il ne peut même pas utiliser les joueurs du squad. Il a dû descendre Byron et autres à plusieurs reprises (chaque fois que l’équipe avait un repos) afin d’économiser des bouts de chandelle. Il a utilisé la première marge qu’il a accumulée pour rappeler Perry et se retrouvait du coup encore une fois pieds et poings liés à recommencer son stratagème.

    Vous noterez que le CH n’a pas rempli son taxi squad. Il a laissé un poste vacant (5 joueurs sur une possibilité de 6) pour cette raison. i.e. utiliser le poste vacant pour les économies de bouts de chandelle. Ceci, afin de pouvoir monter un ou deux joueurs au cours de la saison lorsqu’ils auraient accumulé assez de lousse.

    En début de saison, je me suis dit que ca pouvait être une bonne stratégie et j’étais curieux de voir… Le CH n’est pas la seule équipe à avoir emprunter cette avenue. Colorado aussi. Je crois maintenant que c’était une mauvaise stratégie. Le CH aurait plutôt dû miser sur 23 joueurs réguliers en début de saison.

    La composition du taxi est douteuse aussi:
    Frolik, Perry, Poehling, Fleury, Lindgren.

    À part Perry qui est maintenant permanent avec le CH (donc n’est même pas un vrai taxi. Il était juste en attente de pouvoir monter avec le club une fois le plafond contourné), ce ne sont même pas là les patineurs que le CH rappelle.
    Frolik? non.
    Poehling? non.
    Fleury? non plus.
    Par contre, on a rappelé Mete, Ouellet, Leskinen et on a préféré transiger pour amener Staal, Gustaffson et Merrill plutôt que de piger dans le squad. À quoi bon le squad?

  135. L’équipe de réserve c’est un faux débat. Les années précédentes les joueurs de l’équipe de réserve auraient été avec le club ferme, c’est tout. Pour ce qui est d’avoir été pressé contre le plafond, c’est ce qui arrive quand tu donnes des contrats comme ceux de Price et Subban. Le contrat de Subban a mené à l’acquisition de Weber. Encore une fois, le club a refusé d’être réaliste, et a préféré surpayer au lieu de faire des transaction plus pragmatiques comme celle de Pacioretty. L’ancien noyau du club, Price, Subban et Pacioretty auraient tous dû être traités de la même façon, comme Pacioretty. Le fiasco du centenaire a ruiné les espoirs de gagner la coupe avec ces trois joueurs, il aurait fallu accepter cela et agir plus tôt et de meilleure façon. Dès 2015 ce constat était très facile à faire et Bergevin ne l’a pas fait. C’est sa plus grosse erreur comme DG et ça continue d’être sa faiblesse. Il surévalue ses vétérans qui selon lui ont du caractère. Il est trop émotif avec ses favoris. Il n’est pas assez froid dans son évaluation et dans les gestes qu’il pose. Je demeure divisé face à lui. J’aime son pool de jeunes actifs actuel, mais il a été mauvais dans la gestion des plus vieux joueurs, enfin, de certains plus vieux joueurs. Il a bien géré les cas de Pacioretty, Plekanec et Petry, mais ce fut mauvais avec Price, Weber et Gallagher, et ça pourrait empirer s’il finit par perdre Danault et Tatar.

  136. Je pense que l’utilisation du Squad comme “Farm Team” était plus un sous-produit de son véritable rôle. L’idée principale derrière les joueurs surnuméraire était la crainte de perdre un joueur sur le long terme et surtout, pour éviter le va et viens dans l’entourage de l’équipe… Une sorte de “team-bubble” si on veut… D’où l’idée de remplir ça de vétérans plus ou moins finis dont on s’en fout qu’ils jouent ou pas… Ça s’adonne juste que Perry, avec ses mains et son caractère a forcer le staff à le garder.

  137. Weber ne joue pas son meilleur hockey. Mais vous savez quoi? Personne chez le Canadien ne le fait en ce moment… et Weber, je ne trouve pas qu’il joue si mal que ca.

    Je donne un exemple:
    Hier, tout le monde lui attribue la faute sur le 3e but parce que c’est lui qui a l’air d’un cabochon. Si tu fais juste regarder la puck, c’est sûr que c’est Weber qui a l’air fou et donc il est simple (simpliste?) de lui attribuer la faute. Si tu regardes l’entièreté de la séquence, et la chorégraphie des 5 patineurs du CH sur la glace, tu te rends compte que Weber est probablement le moins pire sur cette séquence (gardien inclus).

    Pas sûr de ce que j’avance mais ca fait 2 matchs que Weber est jumelé à Kulak… Kulak, il a fait de la merde toute la soirée et Weber est obligé de compenser. À la fin, il fait une erreur et/ou se retrouve hors position et c’est lui qui a l’air fou.

    Kulak c’est un 7e défenseur qui dépanne présentement sur la 1ere ou 2e paire (c’est selon).

    Ce 3e but en passant survient tout juste après un changement du Canadien. Hier, j’ai arrêté de compter les mauvais changements, un phénomène qui a pris beaucoup d’ampleur avec Ducharme. J’ai arrêté de compter après qu’ils se soient traduits par 3 chances inouies de marquer pour les Flames où le gardien a dû se signaler. Donc par chance, il n’y a pas eu de dommage. J’en suis venu à souhaiter qu’il se fasse compter pour que quelqu’un réalise.

  138. Ducharme, je ne suis pas prêt à lui enlever l’étiquette d’intérim.

    – Lors de l’un de ses premiers matchs (contre Toronto?), vous vous souviendrez que Danault se blesse en première période et doit quitter la rencontre. Ducharme décide donc de mettre Armia au centre en remplacement. Sérieusement? Armia? Quel drôle de choix considérant l’équipe qu’il a sous la main. Armia sera responsable de 2 buts des Leafs directement. Dont le premier alors qu’il perd la rondelle derrière le but de Price. Pour ma part, ca a levé un gros drapeau rouge cette histoire.

    – Il y a ce que je dénonce plus haut: des mauvais changements et, ce, à chaque match qui donnent des occasions de marquer à l’autre équipe.

    – Il y a la composition étrange de ses trios comme la fois où il a mis KK, un gaucher, à l’aile droite et Perry, un droitier, à l’aile gauche lors d’un même match. Le reste de l’alignement était bizarre dont le choix du joueur retranché ce soir là (ma mémoire fait défaut). Cette expérience fut de courte durée mais elle ne fait pas de sens. Ca lui a pris du temps à trouver de bons trios après la perte de Gallagher.

    – Je ne sais pas jusqu’à quel point il est responsable du choix de mettre Tatar et Drouin à la pointe sur les deux powerplays. J’argumente depuis le début que ca cause bien plus de soucis au Canadien qu’à l’équipe adverse. Surtout dans le cas de Tatar. Hier encore, ce fut ardu pour Tatar et il donna deux bonnes chances de compter aux Flames sur le même powerplay. Ca menotte Petry qui ne peut être créatif et joue donc avec retenue. Je me demande toujours pourquoi on s’entête à ne pas essayer Romanov. Il y a peut-être une bonne raison.

    – Il a fourni une bonne explication pour justifier son choix de débuter les prolongations avec Byron-Danault-Petry. J’étais prêt à le blâmer jusqu’à ce qu’il s’explique. Je ne suis toujours pas d’accord avec son choix mais je lui donne le bénéfice du doute.

    – Le seul bon point en faveur de Ducharme: Les Flames n’allaient pas bien après avoir changé leur entraineur eux non plus. Mais ils ont expliqué comment la quarantaine du CH et des Canucks a forcé la réorganisation de leur scédule et leur a permis de pratiquer à un moment crucial (corriger les erreurs et assimiler les nouveaux systèmes). Ils ont maintenant 3 victoires consécutives. En revanche, le CH a été forcé à l’inactivité (donc ne pouvait pas pratiquer) et a déjà joué tous ses matchs contre les Canucks. C’est impossible pour eux de faire des pratiques intensives avec le calendrier qui comporte des 4 matchs en 6 soirs.

  139. @JohnPaterson

    Personne n’a écrit que Weber était le seul dans l’équipe qui jouait mal. Toutefois, Weber n’est pas Xavier Ouellet ou Brett Kulak, c’est-à-dire le 7e défenseur de l’équipe payé comme un 7e défenseur. Grâce à son talent, son expérience et ses aptitudes, on s’attend néanmoins à ce qu’il joue comme un très bon 3e défenseur ou juste un bon deuxième. Ce qu’il ne fait pas depuis le début de l’année!

    Vous décrivez la séquence lors du troisième but des Flames hier soir afin d’expliquer pourquoi Weber n’est pas le seul responsable de ce but. Certes. Mais il est celui qui initie, par une erreur, toute la séquence des erreurs qui seront commises. À peu près tous les joueurs font des erreurs, des gaffes, des bévues et des boulettes lors d’un match. Ça peut être aussi insignifiant que d’embarquer une seconde trop tard sur la glace lors d’un changement de ligne. Ou lourd de conséquence comme de remettre la puck directement sur la palette de l’attaquant adverse posté devant le filet. Le problème n’est pas qu’un joueur commette une erreur, c’est s’il fait toujours les mêmes! Et c’est ça que fait Weber cette année : il commet toujours les mêmes 3 ou 4 erreurs!

    1. Dans son territoire, passes du revers par la bande sans regarder lorsqu’il est en fond de territoire.

    2. Ne coupe pas le corridor à sa droite dans son territoire, ce qui permet aux attaquants adverses de poursuivre le « cycling ».

    3. Est souvent positionné trop en arrière en zone neutre quand les attaquants du CH traversent la ligne bleue adverse (ce qui ne lui permet pas d’appuyer l’attaque) ; ou est trop au fond de sa zone lorsque les attaquants adverses entrent dans le territoire du CH (il laisse 15 pieds d’espace entre lui et sa ligne bleue).

    4. Ne lance plus en avantage numérique, passe plutôt la rondelle.

    Les erreurs 1, 3 et 4 sont probablement dues à un manque de confiance. Elles sont, comme on dit, « mentales » (et donc débilitantes).

    Par contre, l’erreur 2 est due à l’âge. Le bonhomme vieillit et il lui manque un peu de tempo, comme disent les drummer.

    Il serait temps qu’on mette Romanov avec Weber afin de l’aider, car le jeune joue bien ces derniers temps.

    D’accord avec vous à propos de Ducharme. Cependant, je pense que certaines décisions (comme de ne pas mettre Staal sur la passerelle) ne sont pas entièrement de son ressort.

    D’ailleurs, je trouve qu’il fait moins confiance aux jeunes que Julien. Je n’aurais jamais cru écrire ça…

  140. @ Kataway

    Vous dites… « Ottawa semble avoir une politique qui les rendra performants avant le CH. D’avoir échangé leur meilleur défenseur avant le déclin de celui-ci a demandé de l’audace et je pense que ce sera payant d’ici quelques années. »

    En réalité, la direction des Sens n’a pas eu le choix d’échanger Karlsson car la guerre était ouverte entre lui et Hoffman parce que leurs femmes étaient en guerre sur les réseaux sociaux et tout ceci se reflétait dans le vestiaire.

    Même Hoffman est parti et à ce que je sache, les Sens sont encore avant dernier de la ligue malgré les Tierney, Balcers ( parti ), DeMelo ( parti ) et Norris va assez bien 25 points mais moins 15.

  141. @mikel…oui, je me souviens de ce conflit entre conjointes. Je me demandais si Hoffman n’était pas parti avant par contre. Faudrait que j’aille fouiller sur le net pour le savoir. Rien n’empêche que Karlsson semble avoir régressé depuis son départ d’Ottawa. Vous ne trouvez pas?

    Petite note lue ce matin. Le CH demande à Colfield de se joindre au grand club. Ouin…vrai qu’il ne joue pas avant un certain temps avec Laval. J’espère que ce n’est pas la panique sur le Titanic que ce rappel. Si c’est pour qu’il observe du haut de la passerelle ce qui se passe sur la patinoire, je n’ai rien contre. Le faire jouer signifie autre chose.

  142. @ Kataway

    Karlsson a surtout régressé cette année. Cette saison, en 38 matchs, il a seulement 17 points. Le club, en général, ne joue pas bien mais il continue à jouer plus de 24 minutes par match.

    Sa première année avec San Jose 2018-19, sur 82 matchs de saison régulière, il en a joué 53 en raison de blessure et il a réussi à faire 45 points en 53 matchs.

    En 2019-20 sur 70 matchs de saison régulière, il en a joué 56 et a fait 40 points.

  143. @ Kataway

    Sincèrement, j’espère que Caufield n’est pas avec le CH pour qu’il regarde les matchs du haut de la passerelle. Il doit jouer pour apprendre, pour se familiariser avec le jeu LNH rapide et robuste.

    Il a déjà des habilités et le CH, pour bien l’évaluer, il doit lui donner du temps de glace.

  144. Chucky, KK maintenant Caufield…. MB est incapable d’apprendre de ses erreurs. Il est sur le point de me rendre fou. Un autre que l’on va échapper ….. misère

  145. Bien d’accord que Caufield n’a pas d’affaire là actuellement. Le Rocket est juste bien pour son initiation. L’exemple de KK n’est pas assez? Et qu’en est-il de la fameuse année de contrat perdue pour le CH?

  146. @Wapitou le 9 avril:

    “@JohnPaterson […] Et je ne vois vraiment, mais vraiment pas ce que vous voyez en Armia de mieux que Drouin pour le préférer au Québécois. »

    Je n’ai pas répondu plus tot. Je voulais que Armia puisse se rendre justice, lui qui était confiné. Ce qu’il a fait ce soir (quoiqu’on puisse dire qu’il était plus reposé)…

    Mais il est plus physique, il est fort en protection de rondelle, il provoque des revirements chez l’équipe adverse, le fait qu’il soit capable de jouer son rôle et d’appliquer un système offensif (donc compléter ses compagnons de trios), et le fait qu’il daigne payer le prix pour voiler le gardien ou entrer dans la zone payante.

    Alors, oui, je n’exagérais pas… Armia avant Drouin pour ma part.

  147. Caufield fut appelé dans le taxi squad simplement car le Rocket est inactif pendant qques jours. Ça lui permettra de pratiquer avec le grand club, un petit cadeau de bienvenue qui sera bienfaiteur pour sa motivation et son appartenance.

    Il ne jouera pas avec le CH, Ne vous en faites pas. Il ne ratera aucune partie du Rocket non plus.

  148. @Stephane et RexTerras, vous résumez bien ce que je voulais dire pour Caufield. J’espère juste que KK continue à bien se développer. Pas évident de monter un jeune dans la LNH et le précipiter dans la gueule du loup est la pire chose à faire. C’est sûr que pour Caufield d’être sur la passerelle n’est pas là où il apprendra le plus…mais c’est quand même une étape utile. Et pratiquer avec le grand club est un privilège qui vaut son pesant d’or pour l’instant. Le retourner à Laval est loin d’être dramatique.

    Content pour Allen ce soir. Peut-être que les Flames auraient mérité un meilleur sort mais la ligne Armia, Suzuki et Toffoli a bien fait tout le long du match. Le CH a la chance de tuer la bête demain après-midi et de s’assurer de participer aux séries. Peut-être pas mathématiquement mais moralement les Flames auraient de la difficulté à s’en remettre si c’était le cas demain. On verra.

  149. J’ai aussi l’impression que si le Rocket affronte un adversaire costaud et réputé pour être belliqueux (le Rocket a noué qques rivalités intenses étant donné le calendrier covid) Bouchard protégera Caufield en le mettant surtout lors des avantages numériques et le soustraira à de potentiels actes disgracieux.

  150. @Rex

    Caulfield écoule sa première année de contrat qu’il soit à Laval ou Montréal.

  151. Eric Staal passe au batte un peu partout dans les commentaires. À date, il n’apporte rien de mieux que Jake Evans, et probablement pire, mais c’est un vétéran. On verra, mais je réitère ma postion déjà exprimée ici voulant qu’il n’était pas une amélioration automatique sur Evans et que les choix donnés l’ont peut-être été pour rien. Je persiste à croire que cet échange en a été un de réflexe par Bergevin, du genre série égale acquisition d’un vétéran. Ça n’a pas été pensé, cela a juste été une réaction automatique, un réflexe.

  152. En espérant que ça le fouette un peu car il est vrai que Staal ne fait pas grand chose, sinon nuire au développement d’un plus jeune, Evans. Ce dernier allait quand même bien avant l’arrivée du vétéran. Je dirais que le CH s’est grossi avec tous ces échanges mais s’est aussi beaucoup ralenti. Ce n’est plus le hockey d’aujourd’hui. Peut-être en séries mais ça reste à voir.

  153. Le problème actuel du CH est le même que sous Julien, et peut-être même un peu pire, c’est le relativement faible niveau d’effort. Le CH se fait toujours battre par les club qui travaillent plus fort que lui, sauf exceptions, comme hier, où la chance était vraiment de son bord.

  154. Pas facile d’être entraîneur et tu te dois presque d’être un peu “manipulateur” avec les joueurs que tu as sous la main. Crier après eux ne fonctionne pas. Par contre, réduire leur temps de glace, les envoyer réfléchir sur la passerelle si l’effort n’est pas là, ne pas être ami avec eux mais patron sont des exemples où le joueur se posera des questions et se dira qu’il faut travailler pour conserver son poste. Ce n’est pas amical comme relation mais l’entraîneur doit penser à son poste lui aussi. C’est une des seules façons d’augmenter ou diminuer la valeur d’un joueur. L’orgueil fera que le joueur n’aimera pas perdre la face. Il peut haïr l’entraîneur mais ne pourra jamais questionner sa façon d’être juste envers tous et chacun. L’important est qu’à la fin tous puissent sentir l’égalité de traitement envers tout le monde et ne pas vivre une relation de favoritisme. Pas obligé de “descendre” le joueur devant la meute journalistique mais juste dire qu’il avait à choisir entre ceux qui veulent travailler et ceux qui ne font pas acte de présence. Sinon l’entraîneur est le premier à payer pour les flancs mous.

  155. Pendant ce temps à Tampa Bay…

    La saison de Stamkos serait terminée, ce qui fait qu’on prévoit le retour imminent de Kucherov, car il y a maintenant l’espace salarial disponible pour qu’il puisse être de l’équipe.

    C’est fou qu’un comptable et un médecin compétents peuvent être importants de nos jours pour une équipe de hockey.

    Chez le CH, dès qu’on a 25 cennes, on le dépense et, de ce fait, on est obligé de garder l’ineffable Eric « j’ai un piano sur le dos » Staal dans l’alignement.

    Misère.

  156. Aucun but aujourd’hui…… un p’tit 2$ que MB se meure de plus en plus d’envie de faire jouer Caufield lors du voyage dans l’ouest. En fait, je suis persuadé qu’il va succomber et ainsi gâcher un autre jeune .

  157. @Stephane

    Vous me direz si je me trompe, mais de ce que j’ai lu récemment, Bergevin ne dispose pas de l’espace sous le plafond salarial pour faire jouer Caufield ni Evans — les contrats Staal, Gustavsson et Merril occupant toute la place qui était disponible avec la blessure de Gallagher.

  158. Voilà qu’on sort l’excuse du deuxième match en deux jours pour expliquer la performance pitoyable d’aujourd’hui.

    Or, mercredi Calgary a battu Montréal 4 à 1 lors de son deuxième match en deux jours — et la vieille, les joueurs de Calgary jouaient à Toronto ; ils ont dû prendre l’avion après le match et ils sont arrivés aux petites heures à Montréal.

    Non c’est de la poudre aux yeux cette histoire de 2 match en 2 jours. Triste à dire, mais cette équipe est juste… ordinaire. Comme un hot-dog steamé sans rien dessus.

  159. J’ai regardé le match Tampa/Panthers et que c’est dont plaisant de voir 2 clubs offensifs patiner à fond de train et faire des jeux qui marchent ou qui donnent des chances de compter à profusion.

    2 défensives étanches et qui appuient à merveille leur offensive explosive. Évidemment pour avoir des matchs de la sorte, ça prend des coachs qui ne craignent pas voir ses joueurs offensifs de talent, prendre des initiatives afin de multiplier les chances de compter.

    Par contre, ces mêmes joueurs doivent s’assurer que la défensive n’est pas laisser à eux-mêmes, donc patiner à grande vitesse se fait dans les 3 zones et tout ce beau monde s’appuie un et l’autre, dans les unités de 5 joueurs.

    J’ai aussi apprécié les jeunes joueurs des Sens, en particulier, Batherson gros, grand, rapide, un peu robuste mais surtout des bonnes mains et bien placé.

    Les Sens ont un bel avenir avec les jeunes Tkachuk, Batherson, Stutzle, Norris et bien sur le jeune vétéran de 24 ans Chabot.

    Je regarde assez souvent les Sens et certains matchs sont pénible à voir mais les jeunes joueurs apprennent et sont talentueux. Un match comme ce soir, nous fait entrevoir que les meilleurs jours pour les Sens s’en viennent.

  160. J’écrivais…

    Le 15 avril 2021 à 12 h 29 min, Kataway a dit :

    Ottawa semble avoir une politique qui les rendra performants avant le CH.
    ==============================
    Mikel.vous avez répondu ceci:

    Le 16 avril 2021 à 19 h 00 min, mikel a dit :

    @ Kataway

    Karlsson a surtout régressé cette année. Cette saison, en 38 matchs, il a seulement 17 points. Le club, en général, ne joue pas bien mais il continue à jouer plus de 24 minutes par match.
    ====================================
    Et là je viens de lire ce qui suit:

    Le 17 avril 2021 à 22 h 47 min, mikel a dit :

    Je regarde assez souvent les Sens et certains matchs sont pénible à voir mais les jeunes joueurs apprennent et sont talentueux. Un match comme ce soir, nous fait entrevoir que les meilleurs jours pour les Sens s’en viennent.
    =========================================
    Donc…vous dites la même chose que moi…lol.

  161. @ Kataway

    Vous avez bien raison et je dirais que plusieurs, dont moi, ne prenaient pas vraiment au sérieux le DG Pierre Dorion. Je pensais qu’il avait été pour juste maintenir à flot les Sens pour que cela ne coûte pas trop cher.

    Il est entrain de me faire mentir et il accompli, depuis quelques années, des bons coups, soit au repêchage ou dans ses échanges.

    Avec un coach comme Smith, patient, bon communicateur, ça parait que ses joueurs jouent pour lui.

  162. @mikel…c’est ce que je voyais de Bergevin depuis 2 ou 3 ans et on dirait qu’il vient de changer son fusil d’épaule en quelques mois. Tout le monde (sauf les journalistes peut-être) prônait la patience avec nos jeunes et autre jeunes à venir. Celui qui fait le plus mal présentement est Staal. Il rendrait service au club et à lui-même en prenant sa retraite. Je n’ai rien contre l’individu. Je constate juste une chose…difficile de laisser sa place à un autre dans un métier qu’on aime.

  163. Bonjour à tous! Je vous partage quelques réflexion en vrac:

    Tout d’abord, j’aimerais débuter avec un petit retour en arrière, au début de la présente saison. Il y a un vent d’optimisme grâce aux acquisitions de Bergevin. Bien sûr, on se questionne sur la durée des contrats accordés à Gallagher et Anderson mais on est d’accord que l’équipe s’est grandement amélioré. On sait aussi que le CH n’a pas encore l’étoffe d’un véritable aspirant pour la coupe Stanley. Ceci dit, revenons au présent.

    – Le CH nous offre du hockey en montagne russe depuis le début de la saison. Après un petit boost suite à l’arrivée de nouveaux coach, l’équipe retombe sur ses pieds. Selon moi, on devait s’y attendre un peu en sachant que l’équipe qui a fini 24e la saison dernière, s’étant améliorer durant la dernière saison morte, ne finirait pas dans le peloton de tête. On visait une participation en série en bonne et due forme. Et c’est ce qu’on a: une équipe moyenne qui participe aux séries.

    -En suivant l’évolution du CH (et des prospects) cette année, je suis très optimiste pour l’avenir de l’équipe. Je crois que c’est plus rayonnant pour Montréal qu’Ottawa (j’y reviendrai). Même si je crois que Bergevin a le nez trop collé sur son équipe cette année (covid oblige), je le crois un assez bon gestionnaire pour poser les gestes qu’il se doit dans les 2 prochaines années. Il sait qu’il ne peut gagner avec Weber et Price dans leur rôle respectif. Leur dernière fenêtre avec le CH, c’est cette année! (Et les chances sont plutôt mince)
    Bergevin sait qu’il ne gagnera pas cette année. Alors en bon gestionnaire, il gère les relations futures avec ses joueurs en posant des actions qui démontrent à ces même joueurs qu’il est prêt à les aider et les supporter en sacrifiant des actifs pour les aider. C’est ce que les gérants font à la date limite des transactions … oui c’est archaïque, mais c’est la LNH. Or, en cette année où les chances sont minces, il a payé un mince prix pour envoyer un message à ses joueurs. Maintenant, c’est à eux de se lever. Je serais plus que surpris si le CH sort victorieux de la division canadienne, mais je ne serai pas déçu s’ils se font balayés en première ronde.

    – Weber et Price. Le défenseur à beaucoup trop régressé cette année pour le voir capitaine du CH à moyen terme. Il faudrait tenter de s’en départir cet été, quitte à retenir 50% du salaire de la saison 2021-2022! Price (ou aucun gardien) ne mérite un salaire aussi élevé. Il est un boulet salarial, même s’il goal comme le meilleur au monde. Un gardien ne fait pas un énorme différence: c’est une position un peu trop chancelante selon moi. Que faire de Price et quand? Un des deux entre lui et Weber doit partir cet été pour la santé financière de l’équipe. Si on peut échanger les deux cet été sans avoir a payé d’actifs, alors il faut y aller.

    – C’est ce qui devra être fait pour atteindre le prochain le niveau! Opeth le mentionne souvent en disant que la disparité entre les hauts salariés et les jeunes ne fonctionne pas et c’est vrai. Le plafond salarial est une contrainte dont il faut tenir compte pour bâtir une équipe championne et la garder au sommet: parlez en au Lightning … Et quand ton défenseur le mieux payé joue aussi mal, je crois que c’est clair que c’est le premier qui doit quitter.

    – Un autre facteur à ne pas négliger pour avoir une bonne équipe est l’aspect leadership. L’année que le CH a acquis Weber, on avait constaté comment il avait ralenti en séries, contre les Sharks. Cette année je constate une autre fraction de seconde de perdu au niveau de la vitesse du capitaine. Il a rendu de précieux service au CH mais avec le développement des jeunes, il n’a plus sa place dans l’équipe car on s’attend à de meilleures performances au sein d’une équipe qui veut devenir aspirante. Dans une équipe comme les Sens par exemple, il aurait une certaine valeure de leader pour un an ou deux, le temps que les jeunes joueurs des Sens prennent du gallon, dans un rôle de 5e défenseur.

    – Parlant des Sénateurs d’Ottawa, je suis optimiste pour l’avenir de cette concession quand je regarde leur banque d’espoirs. Toutefois, même si Dorion fait bien depuis qu’il en poste, le même propriétaire cheap est toujours là. Leur stratégie d’accumuler les choix est excellente. Toutefois, pour économiser, ils tentent, comme les Oilers de l’époque, de signer les jeunes joueurs prometteurs assez tôt dans leur carrière. On voit déjà l’erreur d’avoir signé White à long terme. Est-ce que Dorion pourra resigner Chabot à 9-10M$ par ans quand les Sénateurs seront bons (donc d’autres bons jeunes qu’il faudra payer)? Le DG des Sens le voudrait mais son proprio dirait que le risque est trop grand. Comme avec Mark Stone et compagnie. Je regarde la liste des vainqueurs de la coupe Stanley des 10 dernières années et il n’y a pas d’équipe de jeunes au sein de cette liste (les derniers seraient les Blackhawks de Chicago en 2010?).

    – Il faut donc un bon mélange de vétérans et de jeunes pour gagner aujourd’hui avec les contraintes du plafond salarial et du repêchage. Je me répète mais Bergevin semble avoir bien jonglé avec le tout et il est en bonne position pour le futur. C’est cet été qu’on verra la valeur de notre DG. Il a bien dépensé l’été dernier pour aider son équipe (même si les contrats de Gallagher et Anderson sont trop longs). Mais les choix difficiles qui vont définir l’avenir de la franchise seront à faire cet été et on aura un meilleur portrait du futur après les gestes de Marc Bergevin. S’il échoue, qu’il se fasse virer au début de la prochaine campagne. Mais je lui donne la chance de mettre sa vision en place cet été.

  164. @Kataway

    À propos de Staal, vous écrivez qu’il est « difficile de laisser sa place à un autre dans un métier qu’on aime ».

    C’est vrai, sauf que Staal n’est plus capable d’exercer correctement son métier! En fait, il est devenu aussi nuisible pour le CH qu’un vieux plombage dentaire effrité.

    On dirait que pour certaines équipes, dont le CH, une quatrième ligne d’attaque est l’endroit où se cachent les vieux moineaux pour pourrir — allusion pas subtile du tout à la vieille télésérie avec Richard Chamberlain.

    Je prédis que cet été, Marc Bergevin va offrir un contrat à Patrick Marleau parce que c’est un joueur de caractère avec une bonne attitude et qui a de l’expérience — en plus de faire un paquet de petites choses qui passent inaperçues aux yeux de l’amateur, comme prêter sa barre de savon dans les douches, donner une roulette de tape au gars à côté de lui, informer les jeunes joueurs comment se monter une belle cave à vin, donner des conseils aux vétérans à propos des meilleurs fiscalistes et planificateurs financiers sur le marché, etc.

  165. Pour moi il est clair que cette saison est le dernière où le club est basé sur Weber et Price, à moins que l’impossible se produise en séries, si le club fait les séries. Donc, en toute logique, Bergevin, ou son successeur, devrait passer à l’ère post-Price et post-Weber. Le problème c’est qu’entre vouloir passer à autre chose et réussir à le faire, il y a une marge pas toujours possible à franchir. Si j’étais Bergevin mon plan serait de conclure un pacte avec Seattle où le CH se départirait de ses deux vétérans. Le CH exposerait Weber au repêchage d’expansion et Seattle accepterait de le prendre à plein salaire, et après le paiement du boni de signature de 11 M$ à Price cet été pour la prochaine saison, celui-ci serait échangé à Seattle avec Arturi Lehkonen et le choix de 2e tour du CH en 2022, contre le choix de 6e tour de Seattle en 2022. Montréal garderait 2 M$ par année du salaire de Price pour les cinq dernières années de son contrat, le salaire moyen réel que Seattle devrait payer pour Price serait ainsi de 4.5 M$ par année pour 5 ans avec un impact de 8.5 M$ sur la masse. Un tel geste permettrait au CH de prolonger Danault, Tatar et Armia et de garder Allen, Edmundson et Chiarot. De plus, le club aurait 10 M$ de libres pour poser d’autres gestes. Sans autres transactions, ça laisserait le CH avec un alignement et une situation salariale qui ressemblerait à ceci:

    Tatar (4 M$)-Danault (5.5 M$)-Gallagher (6.5 M$) 16 M$
    Drouin (5.5 M$)-Suzuki (1 M$)-Anderson (5.5 M$) 12 M$
    Toffoli (4.25 M$)-Kotkaniemi (3.5 M$)-Caufield ou Ylonen (1 M$) 9 M$
    Armia (2 M$)-Poehling (1 M$)-Byron (3.5 M$) 6.5 M$
    Evans (1 M$)
    44.5 M$

    Edmundson (3.5 M$)-Petry (6.25 M$) 9.75 M$
    Chiarot (3.5 M$)- Romanov (1 M$) 4.5 M$
    Kulak (1.85 M$)-Fleury (1 M$) 2.85 M$
    Brook (1 M$)
    Alzner (2 M$)
    20 M$

    Allen (3 M$)-Primeau (1 M$)
    Price (2 M$)
    6 M$

    Total: 70.5 M$

  166. J’écoutais le bulletin de nouvelles de RDS tantôt et on nous présentait un extrait de l’Antichambre avec Mario Tremblay qui disait quelque chose comme…je n’ai jamais vu le Canadien jouer au