La liste des blessés à long terme le talon d’Achille de l’équité dans la LNH

L’utilisation de la liste des blessés à long terme est le point très faible du système de contrôle économique mis en place par la LNH. Ça va de l’extension du plafond salarial au repêchage d’expansion de la LNH. Tampa Bay n’ont pas été les premiers à jouer avec les règles, plusieurs équipes l’avaient fait avant eux, mais Julien Brisebois à pousser la logique à la limite. Du moins c’est ce que je pensais avant de voir Marc Bergevin utiliser l’incertitude possible quant à l’état de santé de certains de ses joueurs clés, faisaunt miroiter le fait que Weber et Price pourraient se retrouver sur la fameuse liste, pour ne pas protéger ses deux vétérans tout en espérant dissuader Seattle de prendre un ou l’autre. De l’extérieur, et avec les informations finement coulées à certains journalistes, cela semble être la stratégie du CH pour conserver Weber, Price et Allen. Peut-être que tout cela est une fausse interprétation des faits, mais c’est ce qui circule actuellement, et si c’est la réalité, Montréal .tire lui aussi l’élastique réglementaire, mais d’une autre façon. Au travers de tout ça, la LNH a l’air d’une ligue de magouilleurs qui étirent les règles à la limite. Si on ajoute l’arbitrage souvent indigne d’une ligue professionnelle sérieuse lors des dernières séries, disons que ça laisse très songeur. On verra si on arrive à distinguer le vrai du faux dans toute cette histoire impliquant Price et Weber, mais pour le moment cela ne donne pas une bonne image à la ligue. Le repêchage d’expansion devrait avoir lieu à un moment où Seattle peut avoir un bilan de santé certifié à propos de chaque joueur.On peut bien spéculer tant qu’on veut, mais pour le moment il est bien difficile de séparer le vrai du faux, donc, de prédire ce qui va survenir.

262 avis sur « La liste des blessés à long terme le talon d’Achille de l’équité dans la LNH »

  1. Hahaha!

    Ça ben l’air de s’enligner pour que monsieur le Kraken se présente en finale avec une masse salariale plusieurs douzaines de millions en haut de la limite théorique. 😉

    OU

    Bergevin joue son All-in pour retourner en finale avec sensiblement le même line-up mais en rajoutant une brochette de gambles surpayés pour boucher les “trous” que causerait un salary cap respecté.

  2. Imaginons que Seattle repêche Price ou Weber et laisse son choix sur la liste des blessés pour la saison…lol. Je me demande vraiment vers quoi on se dirige dans cette ligue.

  3. Rendu là, les Leafs doivent espérer que la blonde d’Alex Kerfoot fasse un story Instagram relatant combien son chum a mal au pied ces temps-ci…

    On dit souvent que le LNH est un ligue de jeunes, mais toutes ces histoires de blessures et de contrats boulets me font plus penser que les vieux ne sont plus capables d’y survivre. Pas à un niveau élite en tout cas.

    Gallagher à 27 ans à 4M, tout le monde le veut dans son équipe. Le même joueur à 31 ans à 6.5M avec encore 3 années de contrat, ça donne envie d’une 33e équipe dans la ligue située dans le quartier dans lequel il a grandi! Froidement, il fallait le laisser partir…

    Des UFA de cette année, Dougie Hamilton est probablement le choix le plus safe. 28 ans avec un style qui peut durer encore. Il va toutefois avoir 6 ou 7 ans à quoi? 8M? Ça vaut la peine pour une équipe qui pense gagner dans les prochaines années, mais après il y aura assurément des années de trop.

    À l’attaque le premier prix est Landeskog, 28 ans, mais lui a style très agressif qui pourrait s’essouffler. Les dernières années seront difficiles.

    Hyman, 29 ans, est la version des pauvres de Landeskog. Il aura 6×5 minimum.

    Saad, 28 ans, est un peu énigmatique pour moi. Je n’irai pas à 6 ans…

    Il y a évidemment Danault, 28 ans. S’il peut toucher le pactole ailleurs, tant mieux pour lui, mais j’aimerais bien le garder. Il me semble aussi moins risqué que Hyman par exemple parce qu’il devrait demeurer intéressant pour sa contribution défensive. Si ça ne marche pas avec Montréal, quelqu’un va prendre ses deux dernières années de contrat à 50% de salaire.

    Il me semble qu’on entend peu parler d’Alec Martinez, mais il devrait intéressé plusieurs équipes. À 33 ans, j’ai bien hâte de voir quel genre de contrat il va obtenir. Il pourrait vraiment solidifier un top 4 si il accepte de joindre un prétendant avec un deal intéressant pour l’équipe.

    Goodrow, Armia et Csizikas ont tous trois 28 ans (je pensais Armia plus vieux), et ont tous contribué en séries. À ne pas couvrir d’or.

  4. J’ai respecté tous les réglements pour faire un Kraken “vraisemblable” (nombre de contrats, masse salariale, etc.) quoique je l’ai fait beaucoup trop vite…

    Mon constat est qu’il a un manque relatif de centres. Lorsqu’il y en a un ne serait-ce que potable, ca devient une tentation.

    Attaque = 14 (le minimum)
    Taylor Hall – Ryan Johansen – Jake Virtanen
    Gabriel Landeskog – Mihail Grigorenko – Vlad Namestnikov
    Jared McCann – Zemgus Girgensons – Julien Gauthier
    Sam Blais – Nick Bjugstad – Nathan Bastian
    xxx xxx – Dylan Gambrell – Christian Fischer

    Défense = 13 sur 9 minimum… donc comme pour Vegas, tous mes picks extra sont des défenseurs.
    Mark Giordano, Sami Vatanen, Codi Ceci, Oscar Klefbom, Jake Bean, Nikita Zadorov, Nick Jensen, Olli Maatta, Haydn Fleury, Dylan DeMelo, Robert Hagg, Cal Foote, Sebastian Aho (pas lui… l’autre Aho).

    Gardiens = 3/3
    Price, Driedger, Forsberg

    21 contrats actifs (20 minimum), et 79.0M$ de masse salariale mais je dois échanger des défenseurs car il y en a trop.

    Bien sûr le vrai Kraken a 3 jours pour parler aux joueurs autonomes et connaître leurs intentions (ce qui inclut de les garder pour le 28 juillet si jamais ils ne veulent/peuvent pas utiliser un choix sur eux). Ils peuvent aussi écouter les équipes qui voudront leur passer des commandes et ainsi “flipper” des joueurs, luxe que je n’ai pas. J’ai l’impression d’avoir vraiment gaspillé certains picks alors j’aurais aimé avoir ces informations.

    Je regarde cela et me demande si Danault ne serait pas une bonne idée.

  5. Je n’ai pas fait le tour de toutes les listes en détail, mais si c’est si faible au centre, Kerfoot > McCann (quoique Kerfoot devient UFA à la fin de la saison et McCann peut jouer au centre).

    Il y a aussi Gourde à Tampa.

  6. Le fait que Bergevin aurait magasiné Allen dans les derniers jours rend la manœuvre Price un peu plus vaseuse…

  7. J’ai bien de la difficulté à croire à la théorie du complot à l’effet que Price a été laissé sans protection pour protéger Allen mais avec une stratégie de fake news sur de possibles blessures pour que le Kraken ne le choisisse pas.

    Je sais bien que, malgré ce que nous disent constamment les médias, les complots, ça existe.

    Je sais bien aussi que les médias sont surtout des courroies de transmission de récits que les lobbys veulent que le public croit.

    Mais dans ce cas précis, le risque est trop grand. On aurait laissé totalement le sort de Price dans les mains du Kraken, alors que Bergevin croirait dur comme fer que son gardien est essentiel pour son équipe. Ça n’a aucun sens. Même un gars bourré des drogues euphorisantes ne ferait pas ce pari!

    Je crois plutôt simplement que si le Kraken choisissait Price, ça ferait autant son affaire que celle de Bergevin.

  8. Pour Price, meme sans blessure, la decision devrait etre facile pour Seattle de pas le prendre. Il a été parmis les pires gardiens de la ligue durant les dernieres saisons régulieres.
    Il est souvent blessé, rendu a 34 ans.
    Ca serait le pire choix de Francis.
    Ca serait presque impossible échanger Price sans retenir du salaire dans le futur.

    Ca arrive souvent a des gardiens d’etre Hot en série. (Surtout que Price a eu une saison de 22 match).

    S’il aurait joué plus de 50 match, il aurait surement été fatigué en série (comme a la finale).

  9. Price sans Allen, c’est peine perdue. Pour faire fonctionner Price, voire le modèle d’équipe au grand complet, il faut un gardien substitut 1b, du moins supérieur à la moyenne. Il n’y en a pas des tonnes de disponible. Sinon, il en coûterait du matériel à échange.

    Tandis que Allen sans Price, c’est passablement viable. L’équipe reste compétitive, sans être dominante dans les buts.

    Bergevin a choisi son moindre mal.

    Le sort de Price va clairement dicter l’image de cette équipe pour le prochain 4 ans.

  10. Si le DG du Kraken le veut, il peut aller chercher 2 excellents centres défensifs qui peuvent produire en Wennberg et Danault.

    S’ils veulent se concentrer en défensive, il y a Gudas qui n’est pas protégé par les Panthers. Dans le même club, s’ils veulent se concentrer sur un joueur au potentiel de 20 buts annuels, Vatrano est disponible.

    Danault et Vatrano ou Wennberg et Danault ou Danault et Gudas n’importe quelle combinaison serait excellente pour la défensive avec un certain apport offensif.

  11. Quand un acteur unique agit, dans ce cas-ci le CH, on ne parle pas de complot, mais bien de tactique. Dans ce cas-ci, on pourrait parler de tactique déloyale. Je ne suis pas le seul à penser que ça pourrait être le cas, selon Elliotte Friedman, plusieurs clubs ne sont pas contents de la façon d’agir de Montréal dans ce dossier (voir le lien). Ceci dit, comme dans toute bonne partie de poker, le bluff existe. Alors Seattle peut se dire que si tout ça est une stratégie de Montréal pour garder Price et Allen, alors c’est que la situation de santé de Price n’est pas si mauvaise.

    https://www.sportsnet.ca/nhl/article/carey-prices-uncertain-injury-status-complicates-krakens-decision/

  12. À propos de la tactique de Marc Bergevin.

    Est-ce qu’une autre équipe pourrait également faire la même chose? Est-ce qu’une autre équipe pourrait rendre disponible pour le repêchage un vétéran (34 ans et plus) faisant partie du noyau central de son équipe, vétéran avec contrat presque boulet qu’elle veut quand même garder, et dont l’historique de blessures importantes est connue?

    Washington le fait avec Ovie.
    Pittsburg aurait peut-être pu le faire avec Letang.

    Maintenant quelle autre équipe remplit ces critères? Vétéran souvent blessé sérieusement, faisant partie du noyau de l’équipe, avec un contrat boulet et dont l’équipe veut conserver les services? J’en vois pas d’autres.

  13. Je lisais ce commentaire de Elliotte Friedman sur la stratégie du Canadien et je peux vous assurer que je me fous de ce que les autres DG peuvent en penser. Quand tu viens de perdre une finale au mains d’un club qui a abusé du système, tu te dis que tu as toi aussi quelques astuces en poche et que celles-ci ne sont pas interdites par la ligue. Donc…ce qui est bon pour minou est bon pour pitou.

    C’est à la ligue de trancher à quelque part dans ce débat. Ils ne l’ont pas fait alors que c’était un club américain qui était en position de gagner le gros trophée. Maintenant ils sont dans la merde jusqu’au cou avec leur inaction sur ce sujet précis. Et, s’ils veulent trancher, ça devra se faire suite à une réunion de tous les clubs pour adopter de nouvelles règles. Bien hâte de voir ce qui va se passer dans deux jours…j’adore l’approche agressive de Bergevin. C’est un DG qui s’améliore avec les années et qui jouent du coude là où il faut.

  14. J’espère que Price parte pour seattle, il semble vouloir partir.

    Sinon, ça va être pénible pour le CH, avoir, par surcroît un joueur cerbère mécontent.

    Une belle distraction à venir……

  15. Comment peut-on dire que Tampa a abusé du système?

    Kucherov est blessé et est placé AVANT le début de la saison sur la liste des blessés à long terme.

    La Ligue a ses médecins qui ont fait enquête et ont validé les informations des médecins de Tampa.

    La guérison et la réhabilitation de Tampa de Kucherov exigent le temps imparti de la saison ÉCOURTÉE et COMPRESSÉE entre la mi-janvier et le début mai, soit environ 115 jours.

    Or, dès qu’il revient au jeu en séries, Kucherov, un joueur ÉLITE en santé, étale tout son talent.

    En quoi y a-t-il une supercherie de la part de Tampa?

    Kucherov aurait-il pu revenir avant la fin de la saison régulière? AFFIRMER que oui, c’est rejeter la vérité au profit de suppositions, de spéculations ou de croyances. Affirmer que oui, c’est jouer le jeu de tous ces supposés journalistes sportifs qui couvrent le hockey et dont on se plaint qu’ils ne rapportent pas des faits, mais des qu’ils écrivent ou disent des suppositions à partir de leurs interprétations de ce qu’ils observent ou lisent des autres journalistes (ou commentateurs sur Twitter).

    Enfin. Je sais bien que les faits n’ont plus la côte ces temps-ci, que l’opinion personnelle et les spéculations les plus farfelues règnent en maître, mais cela ne veut pas dire que nous n’avons pas la responsabilité d’être meilleurs que les Michel Bergeron, Réjean Tremblay et autres histrions sportifs de cet acabit.

  16. Exactement Drakm! Les faits…

    Et le fait est que Kucherov et Tampa ont attendu que la saison soit scédulée pour placer son opération au moment opportun afin d’être certain de scrappé la saison au complet. Ce qui n’est pas illégitime en soit puisque de toute façon il aurait manqué une trop grosse portion de saison pour contribuer à la hauteur de dix millions!

    Je sais pas si des gens pensent qu’il ont arrangé la date du retour de Kucherov, mais ces gens auraient tort en effet… Ils ont arrangé la date de son départ. Il y avait les mois d’Août, Septembre, Octobre, Novembre et Décembre…2020. Cinq mois pour schéduler, préparé, performé et réhabiliter une opération. Kucherov aurait pu ne manquer que quelques semaine, voir mois. Mais pour des raisons de cap salarial, ils étaient beaucoup mieux d’attendre au camp d’entrainement et c’est ce qu’ils ont fait.

    Reste qu’il y avait tout de même un risque, comme avec toute intervention thérapeutique. Kucherov aurait très bien pu trainer sa réhabilitation et n’être finalement pas disponible pour les mois de Mai et Juin.

    PS: Les vétérans du CH vont faire la même chose. Opération durant le training camp et LTIR le plus longtemps possible. Un petit tour en bas pour se remettre en forme et ré-opération à la fin de l’hiver, re-entrainement en fin de saison et poum voilà, un Carey Price tout neuf et réparé et gratuit pour les playoffs. lol?

  17. De toute manière et en relation avec le sujet principale, personnellement je dis c’est juste tant mieux. Le réglement du LTIR cap recapture existe pour une raison tout à fait légitime. Si une équipe perd un joueur de façon prolongée elle doit avoir un échapatoire pour être en mesure de compenser la perte dudit joueur afin de demeurer dans la compétitivité. Comme le cap salarial du NHL est de type dit “hard” avec des pénalités en cas de dépassement. Et puisque l’impact des joueurs individuels est mesuré selon leur importance relative sur la masse salariale, appelé “cap hit”. C’est tout à fait normal que le mécanisme du “Cap Recapture” soit et demeure en place. C’est une bonne chose dans son ensemble.

    Juste félicitation à Darche et Brisebois d’avoir bien joué les cartes qu’ils avaient en main, et juste félicitation à tout les autres qui vont essayer et, espérons le pour CH, réussir à faire pareil.

    PS: Peut-être ça chiâle contre TBL dans la ligue mais il y avait pas grand monde qui voulait les aider l’an passé avec leurs problèmes de cap. Dans le fond, ils sont juste fru qu’ils s’en soit sorti sans trop de dommage… re-lol?

  18. Si Bergevin avait voulu garder ses deux gardiens, il aurait donner un choix de 2e au Kraken, ou protéger Weber et laissé Chiarot ou une autre combinaison.

    Si il tenait absolument à garder Price, il aurait protégé Price.

    J’ai de la misère à croire que Bergevin bluff avec comme conséquence de perdre un Price qu’il veut garder.

    Mais si Price souhaite partir, pourquoi partir toutes ces rumeurs de hanche et de genou?

  19. La LTIR ne peu être abusée si facilement. Dans une ligue à 32 équipes dans laquelle 50% ratent les séries, les équipes qui peuvent se permettent de perdre un joueur d’impact jusqu’au printemps seront quasi inexistantes.

    Est-ce que Toronto pourrait le faire avec Tavares? Pas si sûr.

    La question des retraites déguisées sera rapidement réglée par les assurances! Par sûr que ces compagnies soient complaisantes avec la ligue ou les équipes…

  20. Je pense Kraken voulait le premier pick et Ghule… ou quelque chose de ridicule de même. C’est quand même Ron Francis (le gars qui a construit les Hurricanes avec rien du tout), pas le genre de gars qui donne des Forsberg pour des Erat, lol!

    C’est carrément un “dare” de Bergevin. Et ça fait l’affaire de la famille Price. D’un côté ou de l’autre c’est win-win pour eux. De toutes façons il y a bien des chances que Carey ne joue pratiquement pas d’ici le printemps prochain…

    Moi je le prendrais, mais c’est raisonable de penser qu’un batisseur comme Francis ne voudra pas commencer en mettant sa franchise dans le trou dès le départ… Par contre, il y a de bons 1B et SubstitutA+ disponible, Kraken peut facilement en prendre une couple en plus de Price et en sacré un sur le trade bloc quand Carey aura fini sa très très longue réhabilitation! 😉

  21. Une blague (de mauvais goût peut-être mais bon…c’est pour vous faire sourire)…peut-être que Kucherov aurait dû en profiter pour se faire greffer un autre cerveau…lol.

  22. @ Pere Spective

    Vous écrivez « Je sais pas si des gens pensent qu’il ont arrangé la date du retour de Kucherov, mais ces gens auraient tort en effet… Ils ont arrangé la date de son départ ».

    Tout à fait d’accord avec vous, même si, encore une fois, il s’agit que de présomptions, de suppositions de notre part.

    Il ne faut pas oublier dans tout ça que la saison 2021 s’est décidée en un quart de tour. La LNH dépendait des directives de la santé publique américaine pour avoir le feu vert pour créer une saison. La direction de Tampa attendait à son tour les directives de la LNH. Et le clan Kucherov également pour prendre une décision (repos de longue durée sans opération ou une opération avec une réhabilitation plus courte?). C’est donc probablement (supposition de ma part) un effet boule de neige qui a permis à Tampa de s’en sortir quant à l’espace sous le plafond salarial : personne ne veut du contrat de Jonhson; la LNH met ses activités sur pause; la santé publique américaine donne le feu vert à une saison de la LNH; la LNH crée un calendrier de 56 matchs en 115 jours; la direction de Tampa et le clan Kucherov sont tous les deux d’accord pour une opération et une réhabilitation qui prendra toute la saison; Jonhson demeure avec Tampa durant la saison et les séries et est l’un des joueurs importants de leur deuxième conquête de la Coupe Stanley (plus que Stamkos selon moi, mais ça, c’est une autre histoire).

  23. @Kataway

    Elle est bonne!

    Je suppose que les cerveaux étaient « back order » sur Amazon, car les chaînes de production en Chine ne fournissaient pas à la demande mondiale.

  24. Le gars qui a donné Forsberg pour Erat est Georges McPhee, le gars qui mené le repêchage de Vegas et sa suite. Je pense qu’il s’en est pas mal tiré… Aussi, Francis avec ses demandes ridiculement élevées pour Allen auraient été aussi bien de dire à Bergevin qu’il ne voulait pas transiger.

  25. Oh, pas de trouble… je jette pas la pierre aux Snowbird de Tampa pour leur “magouille”, au contraire c’était très bien joué et comme vous dites, c’est pas n’importe quel équipe qui peut sideliner un top10 scoreur NHL et s’en sortir.
    (D’ailleur ça été pas mal plus toffe cette année faire les séries pour TBL, ils auraient même perdu en première ronde sans leur autre magouille pour empêcher Miami d’ajouter Savard au deadline… un gars qui fait très mal au talent en première ronde selon l’expérience de Tampa et de Toronto, lol!)

    C’est juste un peu frustrant sur le coup quand c’est ton club qui fait les frais de la finale… Mais bon, en perspective ce détail est pas mal moins gênant que le biais clair et évident des officiels à l’encontre des équipes canadiennes en finale de conférence et de championnat, re-lol!

    Tiens juste en passant, Jerry Bruckenheimer* a confirmé aujourd’hui que le Kraken Ownerhsip Group ont absolument aucun problème avec le bonus de Price. (Exactement comme on l’avait prévu, c’est un no-brainer du calibre à Sebastian Aho Offer Sheet…)

    (*)Tiens ça me fait penser… Ce serait pas lui le fameux “gars des vues” avec qui tout est fameusement arrangé dans la NHL? lmfao

  26. 32 équipes.
    7 équipes canadiennes et 25 américaines.
    Un contrat de télé pharaonique d’un diffuseur américain.
    Le bureau où sont prises toutes les décisions de la LNH est à New York.
    Tous les contrats importants de publicité sont avec des entreprises américaines.
    Un public canadien captif et saturé dont on ne peut plus tirer des sous.
    Un public américain à conquérir pour aller chercher énormément de sous.

    Difficile de ne pas croire que les arbitres, embauchés et payés par la LNH, n’obtiennent pas des directives pour favoriser les équipes américaines de gros marchés.

  27. 7/32 ark… c’est tu lette rienqu un peu… Ça aurait dû être au moins Québec… pour faire un beau 8/32 lol!

    On pourrait peut-être avoir les Blue Jackets? Qui veut jouer pour un club que sa mascotte est une mouche à marde anyways, re-lol!

  28. Je dirais que c’est assez difficile de croire que les arbitres reçoivent des directives explicites de favoriser une équipe ou une autre.

    Je veux bien croire que la ligue aimerait voir NY, Vegas, une équipe du sud-est et une équipe de Californie dans le top 4 à chaque année, mais j’ai de la misère à voir Molson, Aquilini et MLSE voter pour un commissaire qui leur mets des bâtons dans les roues.

  29. Opeth, j’ai lu l’article d’Elliotte Friedman que vous citez et je ne vois nulle part qu’il affirme, ni même évoque le moindrement, que le CH fait miroiter d’éventuels problèmes de santé de Price pour décourager le Kraken de le choisir. Il indique seulement que certaines sources ont amené cette hypothèse à la surface.

    Qui sont ces sources? Peut-être le CH et cela confirmerait votre théorie. Mais ce sont peut-être d’autres acteurs qui veulent nuire au CH et le voir échouer dans sa tentative de se débarrasser de ce contrat boulet.

    Je persiste à croire que si Bergevin croit vraiment que Price est indispensable, il l’aurait protégé tout simplement plutôt que de s’engager dans une magouille tortueuse et très incertaine pour protéger à tout prix son gardien substitut.

  30. Bah, foudelile…. c’est pas ben grave. Je suis pas mal sûr que 7 sur 32 c’est pas une grosse perte démocratiquement parlant. 😉

    Surtout quand ça favorise les trois quart des vingt-cinq autres équipe solidement…
    Aussi, ça pas besoin d’être dans les rêgles de la ligue… Juste à se souvenir de Jim Peel et comment il s’est fait jeter en dessous du bus pour avoir oublier de fermer son micro. (lol)

  31. @Drakm72

    Le cas Kucherov est décrié par plusieurs (incluant nombre d’intervenants les plus respectés dans la LNH) pour plusieurs raisons. Moi aussi je vais parler avec des faits:

    1- Il y a tout d’abord le fait que l’équipe était au-dessus du plafond pendant l’entre-saison avec des joueurs autonomes à re-signer (Sergachev et autres). Tout le monde attendait avec curiosité pour voir quels joueurs le Lightning allait échanger…. jusqu’à la toute dernière minute où ils ont annoncé qu’il n’avait pas besoin d’échanger personne finalement: Kucherov (et de mémoire un autre joueur) allait être sur LITR. Déjà, les circonstances sont étranges.

    2- Il y a le fait qu’ils ont attendu et effectué la chirurgie tout juste avant le camp d’entrainement. En réalité, les joueurs se font opérés tout de suite après les séries afin de rater un minimum d’action. Ca c’était nouveau = attendre au début de la saison pour une chirurgie élective afin qu’un joueur rate un maximum d’action. Ce stratagème est dans les règles et ingénieux. Mais en tant qu’amoureux du hockey, ca ouvre la prossibilité qu’elle se multiplie et que ca détériore le produit.

    3- L’argument des docteurs et des assurances jouant le rôle de chien de garde ne tient pas la route. Le docteur est à l’emploi de l’équipe. Il est professionnel mais n’a pas à être objectif. C’est l’un des plus ardent partisan de l’équipe. À preuve, on a vu des docteurs à l’inverse qui donnent le feu vert pour une retour bien trop prématuré en séries. Dans le cas échéant, en terme de convalescence, les docteurs ne donnent pas une date fixe anyway. Quant aux assurances, elles peuvent payer ou non, avec déductible ou non. etc. Elles ne prennent pas des décisions hockey et n’annoncent rien sur la place publique. Le proprio ramasse la facture restante et personne n’est mis au courant des modalités. Les docteurs et les assurances n’ont jamais empêché Owen Nolan de travailler sur son ranch et faire de l’équitation pendant qu’il était sur la LITR pour mal de dos…

    4- Dès le départ, avant même le début de la saison, des intervenants ont prédit que Kucherov reviendrait pour les séries. J’avais écrit cette info ici dans un court message qui passa inapercu… parce que c’était du jamais vu. Ceci combiné au point #1 plus haut lève de petits drapeaux rouges parce que ca émet l’hypothèse du stratagème. On peut faire de la sémantique et s’obstiner à savoir si c’est de la tricherie pendant longtemps. Selon les réglements, non. Mais les réglements n’ont pas pensé à ca.

    5- Kucherov était sur patins au début février. Il a reprit l’entrainement. Oh! bien sûr, qui sommes nous pour juger de la longueur de la remise en forme et de la thérapie… 4 semaines? 6 semaines? Ce fut de Février au 15 Mai. Pas une journée de plus ou une de moins. Il fût exactement prêt pour le premier jour des séries. Coincidence monstrueuse. Par chance qu’il n’était pas prêt avant!!! L’équipe aurait été au dessus du plafond…

    Alors, de ces 5 commentaires ont peut tirer 2 lecons:

    – Ce n’est pas nécessaire de traiter les autres de complotistes si ils croient que ce fut un stratagème planifié. On n’est pas obligé de souscrire à cette théorie non plus, en quel cas on n’a pas à se faire traiter de naïf.

    – Le danger c’est que le Lightning a ainsi dessiné un stratagème qui va certainement inspirer d’autres équipes (ne serait-ce que le report de la date de la chirurgie) et en tant que partisan, je trouve ca triste. Une ligue où 5, 6 (ou plus) supervedettes sont inactives toute la saison au détriment des détenteurs de billets de saison (exemple) tout ca parce que les GM ont trouvé une facon de contourner le plafond…
    Une ligue où les équipes commencent à s’échanger des contrats de blessés car tout à coup ils valent leurs pesant d’or… moi ca me dégueule.

  32. Dans la même veine, une probable blessure à Price, qu’elle nécessite une chirurgie ou non, ne devrait pas arrêter le Kraken:

    Ils doivent repéché 3 gardiens anyway et il y a une panoplie de bons choix. Les 2 autres peuvent commencer la saison et quand Price revient ils pourront en échanger un. Tant que l’équipe bataille pour une place en séries tu dis à Price de prendre tout son temps. Ce faisant, ils auront épargné de l’espace sous le plafond avec Price en LITR.

    J’écris ca et c’est quasiment mieux si Price est blessé… la chirurgie est donc un mauvais épouvantail à agiter en ce moment.

  33. Le 19 juillet 2021 à 15 h 27 min, JohnPaterson a dit :

    “Une ligue où les équipes commencent à s’échanger des contrats de blessés car tout à coup ils valent leurs pesant d’or… moi ca me dégueule.”
    ———————————————————————————–
    C’est parce que c’est pas réellement un phénomène nouveau.

    Juste à Penser à Arizona qui dans le temps ou ils était de Phoenix ont acquis plusieurs contrats LTIR dont le plus fameux était déjà dans le Hockey Hall of Fame au moment de son acquisition, lol!

    Possiblement le club le plus paqueté de vedettes à jamais faire les séries de l’histoire du sport. Plein de monde oubli ou ne sont pas au courant que des gars comme Datsyuk et Pronger ont techniquement pris leur retraite après plusieurs saisons dans l’organisation des Coyotes, re-lol!

    En fait, à la seconde ou tu décide de mettre un hard cap dans ta ligue c’est inévitable que ce genre de situation va survenir. La seule solution est d’avoir pas de cap comme au Base… Ou un soft cap à la limite et là ça devient les joueurs qui décident qui gagne le championnat dans le style Basket… Dans tout les cas tu dois dire beubaille à la parité équitable “across the board”. (Ce que généralement les partisans de gros marché préfère. C’est plus chien pour les marché émergeants et la NHL ne s’aurait probablement pas développée autant sans les nombreuses équipes américaines sur le BS canadien… En quoi nous sommes remercié en ayant plus de bâtons dans les roues tant sur la glace qu’administrativement, lol?)

  34. @Pere

    Oui. Ca ce n’est pas nouveau… mais ces contrats ne dégageaient pas plus d’espace sous le cap pour ceux qui les acquéraient.

    Imagine un Ovechkin qui prend l’année off et les Caps se trouvent dans une position où il ne feront pas les séries… ils échangent Ovechkin à une équipe prétendant à la coupe en sachant que Ovechkin va revenir pour les séries. Coût total de Ovechkin pour sa nouvelle équipe == 0$ Un Ovechkin gratis (monétairement)!

  35. J’imagine déjà la prochaine date limite. Un GM qui dit à tous les autres:

    “Nous sommes pas mal acottés au plafond mais avons besoin de renfort à l’aile droite… Notre équipe est donc à la recherche d’un ailier droit présentemetn sur la LITR et qui pourra revenir pour les playoffs. Merci”

  36. J’imagine très bien cela est c’est probablement monayable…

    Il reste tout de même un gros risque que le joueur te ne puisse pas aidé pantoute… En fait, pas mal la même situation que présentement ou la grosse majorité des joueurs de location sont à peine mieux que nuisible à leur club (tousse*Gustafsson*tousse)

    hahaha!

  37. MB n’a pas brisé de regles. C’est pas comme il a attendu 1-2 mois pour faire passer des tests a Price et Weber.

    Ils viennent d’etre éliminés. Je suis sure que Price et Weber ont apprécié une semaine de repos avant de voyager pour consulter les medecins et passer des tests.

  38. Le forum s’anime et j’aime vraiment vous lire tous. Il y en a plusieurs qui connaissent certaines règles de la ligue et qui amènent un éclairage nouveau sur tout ce qui se passe. Ce que j’en retiens est que notre DG a décidé que c’était assez de jouer les purs et qu’il a embarqué dans la danse des vicieux qui profitent de toutes les occasions qui se présentent pour tromper le système. Disons de profiter des failles de celui-ci. L’homme à la “bette” (Bettman) a du travail sur sa planche à pain.

  39. Bonjour à tous. Je vous suis depuis les débuts avec Mathias, vous êtes ma bible du hockey. Ma première impression après la défaite en finale était que ce serait le moment idéal pour Bergevin de réinitialiser le club avec la fondation des jeunes et viser 2-3 ans pour devenir un aspirant sérieux à la coupe.

  40. Le 19 juillet 2021 à 15 h 27 min, JohnPaterson a dit : Tellement bien exprimé le fond de ma pensée. La solution est si facile : le “cap” salarial joue en séries également. Pourquoi laisser tant de latitude aux tricheurs? Bref, attendons à mercredi pour compléter ce suspens (Price).

  41. Beaucoup de spéculation au sujet de Bergevin. Bergevin le malin, le vicieux, le tricheur, le stratège, le réinitialisateur, etc.

    Et si c’était Price qui aurait simplement décidé de se donner une meilleure chance de gagner la coupe après avoir appris que son coéquipier et ami allait possiblement devoir mettre prématurément fin à sa carrière?

    Je ne crois pas que Bergevin aurait pu lui refuser ça.

  42. Allô @ mich

    C’est super de voir des interventions de la part de ceux qui sont généralement spectateur, surtout de longue date. Cool post, et en plus surement que Opeth peut voir le traffic sur le blog mais voir des commentateurs variés c’est surement mieux.

    Pour le reset c’est legit comme opinion. D’ailleur souvent les champions vont passer par la phase de défaites avant de trouver la bonne formule. Comme manifeste souvent le blogueur principal, une continuité dans le développement sans sacrifice pour sauter les étapes et conserver un pipeline sain qui permet de renforcir et maintenir la culture d’une gagnante stabilité est sommes toutes l’approche la plus satisfaisante dans le sport-spectacle.

    Vrai que la finale covid était un peu surprenante, mais ça serait fun si ça augurait le début d’un cycle de performance rehaussées de l’organisation. Est-ce que le core est assez solide? On verra dans les prochains vingtaine de mois, mais on peut dire que la base d’un solid staff existe avec Ducharme, Richardson et Burrows.

    Une tâche essentielle du groupe de direction qui passe un peu sous silence en période de turbulence expantatoire est le renouvellement de l’exécutif du Rocket. Hâte de voir si un gars du Junior sortira du lot ou s’ils vont combler à l’interne dans le staff de développement… Pigé dans une autre organisation serait pas mal non plus, histoire de pas juste être un club école de staff en plus de joueur, lol!

  43. J’ai lu que Bergevin avait presque conclut un échange avec Edmonton concernsnt Allen mais il a annulé le tout. Je pense que Bergevin a appris que Price doit être opéré et que perdre Allen et Price serait catastrophique. Il a donc protégé Allen et parié que Price ne sera pas repêché. Solution logique car imaginez un instant le CH sans Price et Allen !

  44. @goldman

    Moi aussi, je pense que Price sera absent pour plusieurs mois (3 a 6 mois). Il va retourner dans l’Ouest pour se reposer.

    Si jamais Seattle le repeche (il y a une petite chance), le CH en sortira gagnant et Price sera quand meme content.

    C’est un Win Win pour tout le monde.

  45. Une rumeur retant à être confirmée:

    Offre de contrat à Danault de la part du Kraken: 5,8M sur 8 ans.

  46. Ça semble “fishy” comme rumeur… Pas certain que Kraken a le droit d’octroyer des contrats de 8 ans. Peut-être en utilisant leur fenêtre spéciale de négos mais ça ferait de Philip leur pick au draft. Me semble rendu là Yanni Gourde serait une meilleur option? Même genre de contribution pour le même cap hit sur moins d’années…

    Curieux.

  47. Pere Spective, la durée de huit ans serait valide parce que le Kraken lui ferait signer une entente après l’avoir choisi au repêchage mais avant l’ouverture du marché des joueurs autonomes. Le contrat serait donc signé quand le Kraken avait ses droits.

    Mais je partage votre commentaire sur le fait que Gourde serait une meilleure option.

  48. Sans trop de surprise, le nouveau coach du Rocket est Jean-François Houle. Il a la feuille de route qui justifie son embauche. Ceci dit, reste à voir ce que ça va donner.

  49. J’ai encore espoir de voir Danault à Montréal l’an prochain malgré les apparences. Je crois que le CH lui a fait une belle offre et qu’il s’en rendra compte sur le marché des joueurs autonomes. Le contrat de Gallagher est complètement fou et il ne faut pas qu’il le prenne comme base de négociation.
    Mais je suis probablement trop optimiste.

  50. Ben honnêtement je crois pas trop que Danault soit super strict sur le term et total $.Je pense son inquiétude est plus sur le plan de l’utilisation.

    Mais d’un autre côté, s’être forcé le cul durant un bridge deal donne quand même certaines attentes contractuelles je suppose.

    On verra ben. Ça reste le genre de gars qu’un club veut, mais sans obligation… C’est pas une catastrophe à perdre même s’il est un bon joueur et une rare réussite de développement.

    @Opeth, cool news merci. Connais pas le dude du tout mais j’ai aussi hâte voir comment ça va se dérouler… Intéressant que ce soit le gars que Bouchard a remplacé à Blainville.

  51. Bonne nouvelle pour Victor Mete, les Sens l’ont placé sur leur liste de protection.

    Une bonne marque de confiance pour lui.

  52. Dzingel et Dadonov ne sont protégés par les Sens. C’est un bon choix pour le Kraken, les deux sont des compteurs potentiels de 20 buts.

  53. Sondage du jour.

    Qui quittera chez le CH?

    Je vote pour Fleury.

    J’espere que ca sera Price. On va se débarasser d’un mauvais contrat.

  54. Toute la faune médiatique de la LNH vient d’annoncer que selon leurs sources, Price ne serait pas choisi par Seattle. Le choix du Kraken serait Cale Fleury. Donc, Bergevin aurait gagné son pari. C’était le dénouement qu’il souhaitait. Pour ce qui est de Fleury, on ne connaît pas sa valeur réelle. Ce n’est pas un joueur à maturité complète, mais bon, il fallait en perdre un. Avec Price qui resterait, cela éloigne encore plus Danault de Montréal. Le vrai drame, si on peut utiliser ce terme pour parle des tribulations d’une ligue de millionnaires, il est là. Le CH ne pouvait se permettre de perdre ce joueur pour rien, et ça s’enligne pour ça.

  55. Danault, il ne veut plus jouer a Montreal. Il n’y a jamais eu de contre offre a l’offre de 6ans 30M de MB. Ca ne semble pas etre une question d’argent.

    Apres le fiasco de Drouin et Danault. Le CH devrait arreter de signer et de repecher des joueurs québecois.

    Il y a trop de pression pour eux. P-e un joueur de 4ieme trio au maximum.

  56. En perdant Fleury ça veut quand même dire que c’est Mtl qui aura payé pour finir loin au classement et que ce choix tombe dans les mains de SEA…quand même. C’est ce que j’appelle avoir les deux mains dans le plat de bonbons pour les nouvelles franchises. Pas pour rien qu’elles font bonne figure dès leur première année. Déçu que ce ne soit pas Price qui doit parti. Et que dire de Danault qui a été mis de côté (ou presque) au profit de Gallagher. Je trouve que ça ne sent pas bon pour l’an prochain. En espérant me tromper.

  57. Je suis également d’avis que Danault a déjà pris la décision de quitter. Par contre je ne crois pas que sa soit une question de pression mais plutôt du rôle accorder.

    La direction doit l’avoir averti qu’il aurait un rôle de mentor/défensif et qu’il n’aurait pas la possibilité de jouer avec les meilleur ailiers de l’équipe.

    Je suis d’accord que dans une ligne avec un cap qui augmente Danault vaut 5 millions et plus, par contre, dans la situation actuel, je préfère le voir partir que de devoir surpayé un centre sur la pente descendante, je saurais très étonné qui ait des saisons de 50 p et plus

  58. Le Kraken pourrait aller chercher un joueur concession gratis en Price et il semble que les dirigeants le laisseront à Montréal.

    J’ai de la misère à y croire. À moins qu’il y a un arrangement entre les deux clubs.

    En réalité, je voudrais voir partir Price pour ne plus lire opeth trouver des lacunes à Price même quand il a des performances au-dessus de la moyenne comme en série contre Tampa……:O)
    Sans rancune opeth….héhéhé…….

  59. Tout indique que si Danault ne part pas pour Seattle, il va quand même quitter les Habs.

    Peut-être que le Kraken fera une petite place à Hudon en essai.

  60. On connaîtrait déjà toute la liste des joueurs repêchés par le Kraken.

    Est-ce vrai? Comment est-ce possible?

    Est-ce que ce sont des fuites faites de façon délibérée? Si oui, ils sont en train de détruire leur show de ce soir. Je me faisais à l’avance un plaisir de le regarder en prévoyant un suspens. Je pense qu’à la place, je vais faire autre chose.

  61. Il n’y a aucun spot sur un line up de hockey moderne plus important que Défenseur Droitier. Tu peux avoir toutes sortes de vedettes, la vedette qui est un défenseur droitier restera supérieure en valeur. Juste être droitier et défenseur rajoute des milliers voir des millions de dollars sur ton market value.

    Dans ce sens c’est extrêmement dommageable de perdre Fleury. Surtout que c’est le meilleur des deux frère pour une fois, lol! Mais bon… ça reste que c’est un joueur qui n’aurait pratiquement pas joueé au profit de vieux bois mort donc c’est mieux pour lui s’il va dans une équipe qui en a besoin via Seattle.

    Francis vise probablement la cave avec son approche, pour pouvoir voler le maximum de picks/prospects avec son quarante millions de cap space, lol! On va voir si les joueurs du Kraken voudront faire comme ceux du Knight, mais disons que Haskol c’est pas Gallant non plus… Je doute. Par contre, faire le top3 de la division Pacific est pas mal la chose la plus facile de l’univers. absolument aucune compétition envers un club le moindrement équilibré et motivé.

    Ça va être bon pour la ligue qui a grossement besoin de fresh monies pour pouvoir balancer le cap salarial avant 2030, re-lol!

  62. @Johngalt

    Fuites et rumeurs en effets. Certaines organisations sont plus étanche que d’autres. Pas encore de confirmation sur Yanni Gourde par example.

  63. Aahaha Mike et Pere vous m’avez fait rire.

    Il y a une liste qui circule. Mais je n’y comprends rien. Si elle est véridique, le Kraken va être pourri pour un bout…

    Me semble que tu veux soit (i) faire la meilleure équipe possible, ou (ii) faire une équipe avec une grosse valeur marchande pour pouvoir échanger ces joueurs contre un max de choix/jeunes/etc.
    Mais le Kraken n’aurait fait ni l’un ni l’autre. Une équipe de fond de classement avec quasiment aucun joueur de valeur.

    Reste une 3e possibilité = (iii) faire une équipe de faible masse salariale pour être actif sur le marché des agents libres. Ainsi, tu voles 2 joueurs à certaines équipes (un agent libre et un joueur choisi au repéchage)… mais à voir la liste qui circule, ca ne valait pas la peine de faire ca.

  64. Hehe Paterson! 🙂

    Je pense il y a trop de dégé qui voit venir Francis avec ses gros sabots. En plus, les moins morons de la gagne étaient très bien préparés. Je ragarde Monsieur Stevie Why et je vois un beau zéro contrats de marde, toute l’équipe est free agent l’année prochaine et deux picks pour chaque ronde du draft… Il est possiblement en une encore meilleure position que Francis. Ce dernier va déchanté pas mal avec sa tactique de “y a rien de plus important que la masse salarial”… la moitié de la ligue est dans le noir solidement ($25m+ de jeu). Tout le monde est prêt pour le reset. Kraken aurait pas dû viser la cave…

    On verra avec les side deals mais on dirait bien que les dégés ont solidement retenus les leçons de 2017!

  65. Il y a juste moi qui trouve Gourde surévalué à 5.2M$?

    Voyons voir si il va récidiver avec la même production sans avoir le trio de Kucherov qui embarque sur la glace après lui… et le trio de Stamkos après celui de Kucherov.

  66. La production de Gourde risque au contraire d’être plus élevée s’il est premier centre avec les deux meilleurs ailiers et la première vague de l’AN.

  67. Je pense que Francis a fait des bons choix. Il n’a pas pris des superstar avec des gros salaire. Duchesne, Domi, Price, ect..

    Ils ne vont pas faire les series mais ils ne seront pas pris avec des mauvais contrats pendant plusieurs années.

    Il sait qu’il y aura des meilleurs deal sur le marché des agents libres.

  68. Price, selon toute vraisemblance restera à Montréal, mais n’empêche que le fait qu’il ait lui-même suggéré de lever sa clause de non mouvement change la dynamique pour le futur. Pierre Lebrun a déclaré que plusieurs DG de la ligue, mis dans la position de Ron Francis, auraient sélectionné Price. Ça veut dire qu’il y avait une possibilité réelle que le gardien quitte le CH. Cet épisode va changer la donne pour le futur, à mon avis. L’idée de Price qui quitterait le CH n’est plus sacrilège car il a lui-même couru le risque de devoir passer à une autre équipe. Il me semble que ça va changer la dynamique pour le futur. Probablement que Price va finir sa carrière pour Montréal, mais si un trouble quelconque survient dans le futur, il y a un précédent maintenant.

  69. @Laval

    Je gagerais pas ma chemise là-dessus. Tout d’abord, le draft est pas du tout l’alignement du Kraken à la fin du training camp. Et en plus, ils sont dans Pacific Division
    Juste pour petit rappel:
    Anaheim Ducks
    Calgary Flames
    Edmonton Oilers
    Los Angeles Kings
    San Jose Sharks
    Seattle Kraken
    Vancouver Canucks
    Vegas Golden Knights

    Ça va, au contraire être très difficile d’avoir un bon rang de draft. Tout de suite en partant, Anaheim, Calgary, San Jose et Vancouver ont aucune chances. Les Oilers qui ont déjà de la misère défensivement viennent de remplacer Larsson par Keith en plus, lol! Kraken a pas mal reçu la 3e place sur un plateau imho…

  70. @pere spective
    Tu as raison, j’aurais du pas écrire qu’ils ne feront pas les series.
    S’ils signent de bons agents libres , tout est possible.

  71. Désolé pour l’aparté pendant la soirée de Seattle, mais j’écoute présentement le spécial repêchage de Drette su’l tappe. Un des deux intervenants est nul autre que le bon vieux snake70.

    Assez intéressant comme émission.

    C’est mon rattrapage pour le draft n’ayant consulté aucune autre information.

    En résumé: deux valeurs sûres en Power et Beniers qui seront des joueurs solides sans être spectaculaires. Le reste de la première ronde est composée de joueurs avec des qualités et des défauts qui pourraient autant être top 6 ou flopper (renversant je sais!).

    Snake commence en disant que les choix 1, 2, 3 de cette année, seraient des 6, 7, 8 dans une autre année.

  72. Gourde sur le premier trio de Seattle, me semble que ce sera une promotion qui ne va pas du tout avec son style de jeu.

    Gourde est beaucoup plus un très bon complément qu’un partant. Me semble qu’avec les deux premiers trios qui fatiguent la défensive, tu embarques un Gourde pompé sur le 3e trio pour les achever.

    Et jouer avec Eberle va falloir que Gourde le pousse pour les coins.

    Le Kraken est bâti comme le CH et vont perdre des matchs 1 – 0 ou 2 – 1 n’ayant pas l’offensive pour supporter la défensive.

  73. Seattle semble se retrouver avec une bien moins bonne récolte que Vegas. Ceci dit, ils ont passé sur de bons joueurs à forts salaires. Aussi, les DG des autres équipes ont tiré les leçons du repêchage de Vegas, soit de ne pas faire d’ententes pour forcer Seattle à prendre un joueur en particulier. Il n’y a eu aucune de ces ententes avec Seattle, alors que Vegas avait récolté certains de leurs meilleurs joueurs grâce à ce type d’ententes (Marchessault, Tuch, Karlsson, Theodore). Je ne suis pas sûr que Francis a bien joué ses cartes à cet égard car on dit qu’il demandait des prix de fous pour conclure de telles ententes, alors qu’au fond il bluffait. La preuve c’est le cas Allen/Price. Il voulait la lune pour ne pas prendre Allen, et Bergevin a “callé” son bluff comme on dit. Tiens mon Ron, je protège Allen, et je te mets au défi de prendre Price. Francis ne l’a pas fait et est parti avec son p’tit bonheur, Cale Fleury.

  74. Je pense que les choix “douteux” de Francis sont pour garnir la filiale, l’équipe de LHA, (sinon c’est inconcevable une telle sélection) et qu’il a conservé ses sous pour aller à la chasse aux agents libres (et avoir un véritable premier trio).

    PS : il a dû écouter les entrevues de Bergevin : “On n’a jamais assez de défenseurs!”….. et ce qui durant la saison constituera de la ‘marchandise’ pour transiger.

  75. Je ne comprends pas pourquoi Francis est tellement critiqué pour ses choix. Il n’y a pas d’urgence de gagner la coupe dans les 1ere saisons a Seattle.

    Meme avec les joueurs ‘elite’ qui etaient disponibles, ils sont tous surpayé versus leur rendement.

    C’est pour cela que leur équipe ne les a pas protégé.

    Ils n’allaient jamais gagné la coupe avec ces joueurs.

  76. Bingo mr. Opeth

    Le Kraken a voulu prendre la formule de Vegas en sous-estimant énormément disons, l’expérience acquise durant les dernières saisons à constater l’ampleur des gaffes gargantuesque qui ont été commises en 2017, lol!

    De plus, l’approche salary cap à tout prix tombe elle aussi à l’eau puisqu’au bas mot, la moitié de la ligue a présentement au dessus de $2M disponible pour chaque spot à combler.

    L’avantage qu’il leur reste à leverager est qu’ils ont pu soustraire des joueurs désirés par d’autres club pour fin d’échange. Mais à partir de là faut pas s’attendre à des vols incroyable car tant qu’à surpayé pour un prospect de soutiens aussi bien le faire avec le club directement concerné.

    Antouka, de toute façon ils vont être correct pareil. Ils sont dans le top tier pour l’espace salarial quand même. Ça reste que leur division est très peu compétitive et ils ont quand même un beau petit club de grinders (Gourde 1C, lol!)

    Perso, je pense que leur approche est une erreur tactique mais il vont s’en remettre sur le long terme. Ils auraient pu avoir une défensive bien meilleur sans sacrifier de profondeur à l’attaque tant que ça.

  77. Il faut attendre après la folie des agents libres pour juger. J’aimerais que Canadiens se trouvent un droitier pour prendre quelques grosses minutes de Shea Weber … sera-ce possible? À un prix qui a de l’allure?

  78. On dit que Seattle a passé son tour sur des joueurs surpayés, c’est vrai avec certains, comme Matt Duchene ou Ryan Johansen, et il était sensé de ne pas prendre ces mauvais contrats qui ont encore plusieurs années à courir, mais des gars comme Paul Byron, Max Domi, Vladimir Tarasenko n’avaient que deux ans ou moins de contrat à faire. Imaginez la valeur d’un Tarasenko à la date limite des échanges cette année ou l’an prochain. Tous les contrats de deux ans et moins n’auraient pas dû leur causer problème, même si comme Byron, le joueur est surpayé.

  79. Les deux grosses nouvelles du point de presse de Bergevin, la carrière de Weber pourrait vraiment être terminée, et il dit que Drouin sera présent au camp du CH et qu’il va bien. Pour moi il s’agit de deux bonnes nouvelles. Weber a pressé le citron au maximum, il a tout donné, avec courage. Bravo! Ceci dit, il est temps de passer à une nouvelle phase. Ce tour du sort laisse Bergevin avec 7.8 M$ de plus sous le plafond avec un trou à la droite de sa défensive. Une partie de l’espace dégagé ira à combler ce trou. Pour ce qui est de Drouin, je suis heureux de la nouvelle et j’espère que ça lui permettra de rétablir sa réputation et sa valeur sur le marché. Le perdre pour rien aurait été un dénouement très négatif pour l’équipe. Difficile de juger le tout avec plus de justesse car on ignore toujours quel était la nature de ses ennuis.

    Sinon, le gros Price va rater deux mois en début de saison, Bergevin fera-t-il confiance à Primeau pour seconder Allen pendant ce temps? Je l’espère. Primeau est plus proche de le LNH que ce qu’il a montré lors de ses deux matchs l’an passé. Une éclosion de sa part pourrait changer la donne pour la suite des choses en 2022/23. Autre nouvelle légèrement positive, Bergevin n’a pas rayé la possibilité d’un retour de Danault. Cette possibilité est plus grande que ce que l’on croit. Je suis moins enthousiaste à propos d’un retour de Corey Perry. Il n’avancera pas plus vite la saison prochaine, et celle-ci sera de 82 matchs. Aussi, il demandera plus que les 700,000$ qu’il a touché l’an dernier et certains journalistes inconscients parlent de lui donner un contrat de deux ans. C’est ce qu’on appelle l’effet de récence.

  80. Ah ben c’est ca qui est ca. Je vous l’avais dit quand j’ai écrit au départ de Drouin:

    “Pourquoi vous dites que Drouin ne sera pas de retour?? Drouin sera de retour en grande forme la saison prochaine. Ca ne lui donnera pas plus de hockey IQ par contre… Il sera de retour et personne ne pourra questionner son absence. Ses coéquipiers diront des phrases de relation publique du genre: “Jo s’est occupé de ses affaires et là on est juste content d’avoir un joueur de ce calibre de retour. C’est tout.”. Le département légal du CH s’assurera de faire savoir aux journalistes que c’est hors limite alors c’est ca qui est ca.”

  81. Si Drouin va bien, je suis juste heureux pour lui. Le reste c’est personnel et ça ne regarde que lui. S’il fallait que monsieur tout le monde explique ses problèmes à tout journalistes curieux…hum…

  82. Se pourrait-il que Francis n’ait pas été si aveugle que ça en choisissant Fleury? Le jeune me semble plein de potentiel et n’a que 22 ans. Droitier en plus…tout comme Weber…c’est comme si on venait de perdre deux défenseurs droitiers. Avec le départ de Weber (comme ça semble se confirmer…blessures, retraite possible), il aurait pu être la solution idéale. Dommage.

  83. Juste comme cela, le Ch perd dans la meme saison, Victor Mete, Noah Jullssen et Cale Fleury et rien en retour, ca vient de reduire la fameuse profondeur en defensive.
    Le plus pres est Guhle, Brooks pas sur encore, il jouait a l avant en fin de saison avec le Rocket.

    Norlinder ne fera que passer au camp et retournera en Suede, physiquement pas pret.

    Fairbrother va meler les cartes sous peu. Ce gars la va en surprendre quelques uns. Je le vois comme un emeule Edmundston ou Chariot mais avec un lancer frappe Nhl.

    Si Bergevin ne reussit pas a attirer Hamilton a Mtl , je me tournerais vers David Savard pour renflouer le cote droit, oubliez Seth Jones, se sera Los angeles ou New York, le gros marche.

    Le Ch va probablement repecher un defenseur droitier en premiere ronde, car lacune evidente, pas de releve a venir.

  84. Salut b.c.dan

    C’est vrai que le club a perdu Juulsen, Mete et Fleury sans rien obtenir en retour, mais il a obtenu Chiarot et Edmundson sans rien donner, et Kulak pour deux joueurs des ligues mineures. Tout ça sans compter Petry obtenu pour des choix de 2e et 5e ronde. Juulsen c’est de la malchance, pour Fleury, le CH devait perdre un joueur, alors que Mete est limité physiquement. J’ai regardé jouer Samuel Girard en séries, et lui aussi manquait de force physique pour jouer efficacement en défensive. Pour ce qui est de Josh Brook, j’ai regardé au moins 15 matchs du Rocket l’hiver passé, et force est de constater qu’il a fait de grands progrès. Son utilisation à l’avant en fin de saison était due à une manque d’attaquants dans cette saison de fou et au fait que de tous les défenseurs, il était celui qui pouvait le mieux remplir ce rôle à court terme pour finir l’année. En d’autres mots, il n’a pas joué à l’avant car il était le pire à la ligne bleue. Il a juste dépanné son coach. Je suis d’accord pour Norlinder et Fairbrother. Fairbrother va jouer dans la LNH. Ce fut un excellent choix de Timmins en 3e ronde. Il a un style rugueux, un peu moins gros que Chiarot et Edmundson cependant. En terminant, un journaliste a demandé à Timmins aujourd’hui s’il allait repêcher un défenseur droitier pour remplacer Weber. Timmins s’est montré poli et a répondu que les joueurs repêchés demain auront besoin de plusieurs année pour atteindre le LNH, s’il y arrivent, et il a réitéré que la philosophie de base du club était de repêcher le meilleur joueur sur leur liste. Il a aussi dit qu’en raison de l’année covid, il entrevoyait des possibilités de coups de circuit passé la première ronde.

  85. Journaliste: Steve, comment as-tu pu acquérir un finaliste du trophée Calder ( Nedjelkovic) contre un choix de 3e et les droits d’un gardien qui sera UFA dans quelques jours (Bernier)?

    Yzerman: je sais pas. Faudrait que vous leur demandiez pourquoi ils étaient à l’aise avec cet échange.

    :p

    https://twitter.com/nolanbianchi/status/1418303917616766979?s=20

    Quand même curieux comme echange de la part des Canes. Je sais qu’ils ont beaucoup de joueurs à signer et peu d’espace, mais quand même.

  86. Hahaha! Ça y’est… La magie de Steevie Wye commence, lol!

    @Kataway

    Francis a pris le seul joueur qu’on pouvait pas perdre. Beaucoup de monde rit de ce pick mais c’est un de ses meilleurs assets et il sera peut-être même pas échangé.

    Sinon oui c’est vrai que ça fait du bien au cap le retrait du capitaine mais ça pourraît faire mal ailleurs tout dépendant comment Bergevin va remplacer ses minutes… Je continu à penser que monsieur Savard serait une bonne plug dans ce trou sur le lineup. Un joueur pratiquement aussi, gros, fort, rapid et encore plus barbu. Malheureusement, le CH (contrairement aux clubs américains) a perdu énormément d’argent à faire les séries aussi longtemps. Ça se pourrait bien que Marc se fasse serrer les cordons de la ceinture malgré la capacité accrue…

  87. Ron Francis a été étonnant. Mais, en même temps, on retrouve le même gars qui avait choisi de (re)monter les Caroline par des choix de repêchage et en profitant de sa faible masse salariale pour aller chercher des choix supplémentaires et monter patiemment son club. Comme Ron Hextall, la direction a manqué de patience ave Francis en le congédiant avant que l’équipe (le plan, donc) arrive à maturité. J’ai revu le même gars pendant son repêchage d’expansion. J’en ai lu émettre l’hypothèse que les joueurs auraient été sélectionnés en tout ou en partie sur la base des statistiques avancées.

    Contre toute attente, ça a peu bougé à Seattle aujourd’hui. J’attendais des échanges, des signatures de joueurs. Mais non.

    Sauf erreur, Vegas avait aligné 10 joueurs sur les 30 repêchés à son premier match. On verra bien. Mais on dirait que Seattle vise le (très) long terme.

  88. Weber absent pour la saison. Faut maintenant remplir 25 minutes de temps de jeu. Dougie Hamilton change tellement souvent d’équipe que j’émets un doute sur sa présence dans le vestiaire.

    Rasmus Ristolainen est un vrai gruyère en défense. Il fait partie des rumeurs depuis des années. Pas touche. Mais si je reste à Buffalo, on reprocherait à Ramus Dahlin de plafonner déjà. Je prendrais une chance en vidant une partie de mes choix et/ou de mes espoirs pour l’acquérir.

    Je me demande comment sont les relations entre le dg des Columbus et Bergevin. Se faire passer un Domi doit faire mal à l’égo. Seth Jones coûterait probablement une fortune et pour l’acquérir et pour le payer à partir de l’an prochain. Mais il vaut le coût!

    Parlant de coût, pour faire davantage de place sous le plafond, je n’hésiterais pas à me délester du salaire de Drouin dans le même genre d’échange que les Flyers ont fait avec leur (ancien) Ghost. On donne des choix, on n’obtient rien en retour et le joueur devient de l’histoire ancienne.

  89. Le 22 juillet 2021 à 19 h 56 min, Pere Spective a dit :
    @Kataway
    Francis a pris le seul joueur qu’on pouvait pas perdre. Beaucoup de monde rit de ce pick mais c’est un de ses meilleurs assets et il sera peut-être même pas échangé.
    =========================================
    Je vois que vous avez bien saisi mon propos. Selon moi ce Fleury avait tout pour graduer l’an prochain avec le grand club. On vient d’en perdre un bon…toujours selon mon opinion. Et on oublie facilement que c’est un droitier. Je l’aurais bien vu avec Romanov pour débuter la saison…une belle relève qui vient d’être tronçonnée de moitié. Je ne connais pas toutes les règles de ce satané repêchage mais je trouve curieux qu’il ait été disponible. Ron Francis a vu clair de son côté.

  90. Jeff Petry avait aussi un différentiel de +/- terrible à Edmonton. Ristolainen a le même âge, à quelques mois près, que Petry lors de son acquisition par Montréal. Le problème c’est qu’avec un an de contrat à faire il va coûter plus cher que les choix de 2e et 4e rondes donnés pour Petry, et on est pas sûr qu’il voudra prolonger ici si il connaît une bonne saison. Donc, Ristolainen pourrait faire un Petry de lui-même à Montréal, il est déjà meilleur offensivement que Petry au même âge, mais tout dépendrait du prix et de la volonté de Ristolainen de signer une prolongation à un salaire acceptable, du genre 5.5 M$ par année pour cinq ans.

  91. Les gens de Buffalo veulent s’en débarrasser, mais je pense bien que le prix de départ pour Risto sera 1st pick + joueurNHL. Peut-être même idéalement un joueur nhl sur son ELC.

    Avec la tradition séculaire de se faire tout le temps avoir, Buffalo place la barre pas mal haute en partant je crois, lol! C’est vrai que ça ressemble au Petry d’Edmonton dans son cas. Faut croire que jouer pour Ralph Krueger ça détruit pas mal un talent!

  92. Ça ne le détruit pas, Petry en est la preuve. C’est pourquoi Ristolainen pourrait être une cible intéressante. Je dis bien pourrais. La direction du CH doit déterminer si Ristolainen a été victime de la médiocrité des Sabres, mais que dans un bon environnement il pourrait encore éclore, ou, si il y a un problème fondamental avec lui. Une chose est sûr, il a les atouts physiques, la question est de savoir si on peut lui montrer à bien jouer en défense tout en maintenant son pouvoir offensif. Le point d’interrogation dans son cas est dans sa capacité à “processer” l’information et à prendre les bonnes décisions. C’était le problème de Petry à son arrivée à Montréal, mais il n’a cessé de s’améliorer à ce niveau par la suite. Son gabarit et sa mobilité en revanche n’ont jamais fait de doutes.

  93. Dernier petit mot au sujet de Cale Fleury…le CH n’a pas réussi à le “cacher” et Francis leur en a fait payer le prix. Je suis pas mal sûr que l’intérêt envers Price était du fake et qu’on visait ce défenseur depuis belle lurette. Il va aller éclore sous les cieux de SEA. Ce n’est peut-être pas une perte majeure mais c’est quand même une bonne perte car je pense vraiment qu’il était prêt à faire le saut définitif avec le grand club. L’avenir le dira bien sûr. Je n’aime pas beaucoup perdre de bons défenseurs. J’avais déjà exprimé une telle opinion lors du départ de Sergachev…rien contre Drouin mais les bons défenseurs sont difficiles à bien développer. Enfin…dommage.

  94. «Dernier petit mot au sujet de Cale Fleury…le CH n’a pas réussi à le “cacher”» (Kataway)

    Le CH aurait pu le protéger mais il a préféré réserver la dernière place sur la liste pour Armia, même s’il sera joueur autonome, pour s’assurer de conserver l’exclusivité de négocier avec lui jusqu’au 28. On verra bientôt si cela aura valu le coût dans le sens de voir Armia signer avec le CH.

    Si Fleury avait été protégé, peut-être que le Kraken aurait choisi Armia justement ou Poehling.

  95. La protection de Armia n’a rien à voir avec le fait que Fleury n’a pas été protégé. On parle d’un avant et d’un défenseur. Le CH a choisi la formule 3 défenseurs et sept avants. Il ne pouvait donc pas prétégé Fleury à moins de ne pas protéger un parmi Petry, Chiarot et Edumundson. Armia n’a rien à voir avec ce choix. Si le CH avait choisi la formule permettant de protéger huit joueurs, peu importe la position, Fleury aurait pu être protégé, mais seulement quatre avants auraient pu l’être aussi, donc il n’y a pas qu’Armia qui aurait été laissé sans protection, mais deux autres avants qui ont été protégés.

  96. On vente toujours les prospects des CH.

    Regarder tous les 1er choix du CH qui ont quitté, aucun a eu du succes.
    Juulsen, Tinordi, Beaulieu, Sherbak, ect.

    Il faudra attendre quelques années avant de statuer pour Fleury.

    Si on voulait le garder, il fallait exposer Chariot a sa place. Chariot a plus de valeur que Fleury.

  97. Ristolainen vient d’être échangé à Philadelphie, contre Robert Hagg+R1+R2.

    Bien hâte de voir quelle sera la cible de Bergevin pour remplacer Weber.

  98. Les Flyers paient le gros prix pour Ristolainen. Leur choix de 1e ronde est le #13, c’est un bon choix. Donc, ils ont laisser partir Myers, Hagg, Gostisbehere et Gustafsson qui faisaient partie de leur brigade de l’an passé et ajoute Ellis et Ristolainen. À cela s’ajoute la perte de Nolan Patrick et les choix de 1e ronde 2021, 2e et 7e ronde 2022, et leur choix de 2e ronde 2023. La perte de Patrick, c’est un peu comme si le CH échangeait Kotkaniemi l’été prochain. C’est un aveu d’échec douloureux.

  99. Le 23 juillet 2021 à 15 h 45 min, Laval a dit :
    On vente toujours les prospects des CH.

    Regarder tous les 1er choix du CH qui ont quitté, aucun a eu du succes.
    Juulsen, Tinordi, Beaulieu, Sherbak, ect.
    ======================================
    Juulsen a encore du temps devant lui. Tinordi et Sherbak…d’accord. Beaulieu a 28 ans et 10 ans dans la LNH quand même. Je pense que Fleury aurait pu leur être supérieur mais ça ne reste que mon évaluation personnelle. L’avenir le dira…

  100. @kataway
    Je ne dis pas que Fleury n’a pas une chance devenir un regulier dans la NHL.

    Entre lui et Chariot, Chariot vaut plus. Il a tres bien joué durant les séries. Je crois que Chariot vaudra facilement un 1er ou 2ieme choix si le CH voudra l’échanger.

    Fleury, c’est max un 3ieme choix.

  101. Commentaires à chauds, mais écrits à jeun….

    Plusieurs échanges aujourd’hui, dont ceux impliquant Jones et Ristolainen. Bergevin agit rarement lorsque la valeur des joueurs impliqués est au plus haut. Qu’il reste inactif n’est donc pas vraiment une surprise.

    Par contre, Bergevin compte 11 choix de repêchage dans une année où il a été très difficile de juger du talent des joueurs junior. Je m’attendais, j’espérais que Bergevin s’en serve pour s’avancer. Mais non. Zéro. Reste à voir ce qu’il va faire demain. Mais ça reste décevant jusqu’à maintenant. J’ai de la misère à croire qu’il va tous les dépenser dans une année qui ressemblera encore plus à une loterie que les autres. Comment juger un joueur qui ne joue pas?

  102. Sans surprise, Bergevin est resté assis sur ses mains pour choisir un produit de la LHJMQ. Incapable de s’avancer. Incapable de prendre une chance avec un joueur placé plus bas sur sa liste. Osti de mangeux de marge, si je peux me permettre.

    Son choix : Logan Mailloux. Grand, relativement gros, bon patineur. La description qu’on fait de lui rappelle celle de Kaiden Guhle. D’abord efficace dans sa zone avec, si tout va bien, une bonne première passe. Défenseur droitier. N’était pas un choix de première ronde sur plusieurs listes.

    Cela dit, on apprend que le jeune a été condamné pour avoir filmé les ébats sexuels d’une femme sans son consentement en Suède. Le jeune avait demandé à être exclu de ce repêchage se disant trop immature pour être choisi.

    Montréal prend une chance. Si le jeune réussit à percer à Montréal, il va en entendre parler pendant toute sa carrière ici. Le Québec, peut-être plus que partout ailleurs en Amérique, est une société matriarcale. Fallait voir et sentir le malaise à TVA Sports quand on a annoncé son nom.

    Jusqu’à preuve du contraire, c’est un choix très, très ordinaire. Mettons qu’il est mieux d’être assez bon pour faire oublier son histoire ou trop mauvais pour même faire l’équipe de Laval.

    Quel esti de choix de mangeux de marde.

  103. Les Habs ont réussi à prendre le monopole du repêchage en sélectionnant Nolan Mailloux.

    En réalité, je trouve que les Habs ont démontré beaucoup d’humanisme en prenant ce joueur en toute connaissance de cause.

    Le CH le croit sincère dans son repentir et veut l’accompagner dans son cheminement. Il doit être un joueur avec un grand potentiel pour que le CH s’intéresse à lui.

    Bravo au CH de lui donner une 2e chance.

  104. Ayoye…. Moi aussi j’avais lu cette semaine sur ce jeune qui avait eu des démêlés avec la justice après avoir distribué une photo d’une jeune femme nue sans son consentement.

    Dans l’article il disait que le jeune était présenti sortir vers le 50e rang.

    Le voilà repéché par le CH en première ronde.

    C’est une question d’attitude disait Bergevin……

  105. Bergevin et l’organisation du CH vont se prendre toute une raclée de la meute “woke” actuelle. Ça c’est certain. La question est de savoir si ce jeune est vraiment stupide, ou s’il a posé un geste stupide par immaturité, à 17 ans, loin de la maison, en Suède. Si c’est vraiment de l’immaturité, ça n’excuse rien, mais ça permet de comprendre pourquoi ils ont décidé de lui donner une chance. Ceci dit, pour être prêt à faire face à tout l’outrage et les insultes qui vont venir, ils devaient voir en ce Mailloux un talent top-10, s’il avait joué une saison complète et normale à London. 6’04” et 215 lbs à tout juste 18 ans.

  106. Pour s’en tenir au hockey à propos de Logan Mailloux voici ce que j’ai trouvé à propos de son classement par les clubs de la LNH dans un article de Frank Seravalli, le gars qui a eu la nouvelle sur la non protection de Price avant tout le monde. Je traduis:

    “Plusieurs autres équipes classent Mailloux comme un talent de premier tour, allant du top 15 au 33e rang au 72e rang sur un échantillon aléatoire de tableaux de sélection d’équipes, en laissant plusieurs se demander quand un club de la LNH sélectionnera le défenseur des Knights de London, et ce si un club s’y risque.”

    Il faut donc croire que le CH faisait partie des équipes qui voyaient en Mailloux un talent top-15. Si c’est le cas, ça permet de comprendre pourquoi ils ont accepté de subir la vindicte d’une certaine partie de leur base de partisans. Ceci sans compter ceux qui ne s’intéressent pas au hockey, mais qui ont un agenda idéologique à pousser. Encore une fois, la question à laquelle le CH devait répondre c’est si Mailloux est au fond une bonne personne qui a fait une connerie par immaturité dans un nouvel environnement, la Suède, ou si c’est un vrai tarla pour la vie. C’est parfois difficile de répondre à une telle question avec certitude. Par exemple, un Anthony De Angelo qui vient d’être racheté par les Rangers avait donné des signaux dès l’âge junior comme quoi il était un être odieux. La suite n’a pas arrangé les choses. Ceci dit, plein d’autres adolescent de 17 ans ont faits des conneries et ont gagné en maturité avec l’âge et l’expérience.

    https://www.dailyfaceoff.com/nhl-draft-prospect-logan-mailloux-faces-uncertain-future-after-criminal-charge-in-sweden/

  107. La centrale de recrutement de la LNH le classait 23e espoir Nord-Américain.

    Sportsnet (je ne sais pas qui fait ca pour Sportsnet) a publié sa première ronde uniquement et il n’y figurait pas.

    Bob MacKenzie pour TSN l’avait au 35e rang.

    SI l’avait au 45e rang.

  108. Oof. Bergevin vient de s’assurer que son proprio, son staff, ses coachs et ses joueurs vont passer un été/tournoi de golf/camp d’entraînement de marde…

    Gallagher doit être en train de réviser ses notes de son cours de Formation Personnelle et Sociale.

    Je suis pas assez naïf pour croire que les joueurs de la LNH sont tous des enfants de chœur, mais cette décision va être commentée par TOUT le monde. Autant les apôtres de la « 2e chance » que les hypersensibles, en passant par tout ce qui se trouve entre les deux.

    Les chances que Montréal fasse comme Phoenix l’année dernière et abandonne leur choix d’ici 10 jours sont bonnes et ça sera tant pis pour eux.

    Même le jeune aurait probablement aimé mieux entrer par la porte d’en arrière, arriver dans la ligue de façon anonyme à 22 ans (si il s’y rend), mais le voilà un choix de 1re ronde du CH.

    Bergevin vient de perdre son capital de sympathie auprès de plusieurs (dont moi). Pour un gars qui tournait autour de DeAngelo en janvier et qui est lié au scandale de Chicago c’est pas fort.

  109. Je ne pense pas que ça ira jusque là @fou de lile

    Mailloux a plaidé coupable et payé une amende pour sa peine. Donc du point de vue juridique, c’est affaire classée. D’ailleurs il a terminé la saison là-bas en Suède. Je ne vois donc pas pourquoi le CH devrait y renoncer si son équipe en Suede ne l’a pas fait.

    Montreal n’est pas la seule organisation qui croit en une erreur de jeunesse puisqu’il va jouer pour London cette année.

  110. @foudelile

    Peut-être que c’est en préparation à l’acquisition de DeAngelo justement lol?

    En tout cas on se posera pas longtemps la question de savoir quel surnom lui donner s’il devient un joueur régulier… Hahaha…haha

    Sinon, bof: Jeff Taffe, Dave Steckle, Jim Slater, Shawn Bell, Andy Rogers, Vladimir Mihalik, Matt Corrente, Nick Ross, Tom McCollum, Simon Deprés, Brock Nelson, Rickard Rackell, Tanner Pearson, Ryan Hartman, John Quenneville, Nick Merkley, Sam Steel, Klim Kostin, Alexander Alexeyev, Ryan Johnson, Ozzy Weislatt…

    Une demie douzaine de joueurs NHL et un seul avec impact sur vingt ans de draft à la trentième position… Mettons que “Doc” Mailloux va pas remplacer Shae Weber, lol?

  111. OOps, mes excuse à la famille de Ozzy.
    J’aurais évidemment du écrire -Weisblatt-! (Typo)

    Mais bon, qui s’aurait apperçu de l’erreur dans ce total no-name?

  112. Intéressant choix du CH. Grand et gros défenseur droitier qui aura le temps de se développer. Le “mini” scandale sexuel ne m’inquiète nullement: TOUS ces jeunes sont condamnés à se faire poursuivre par des guedailles d’aréna. C’était pareil voilà 50 ans et tout le monde connaît le petit carnet noir de Réjean Houle.

    Je prendrais bien encore Chris Chelios même si c’était un pénis sur pattes avant tout. Un peu comme notre GM après tout. Les saintes nitouches qui ont des vapeurs à cause du choix du Canadiens me font bien rire (heille du calme, il y a même un intervenant qui parle de “mangeux de marde” … à tel point que je pensais qu’il faisait une analyse politique de Macron 🙂

  113. Dans l’article de Frank Sevaralli que j’ai référencé, on peut lire la nature réelle de l’histoire. On s’entend que ce n’est pas fort de la part du jeune, mais avec les cellulaires et les réseaux sociaux aujourd’hui, ça ouvre la porte à ce genre de choses. À une autre époque, le gars se serait vanter à ses coéquipiers, qui l’auraient cru ou pas, et ce serait mort là.

  114. Le problème aujourd’hui c’est que n’importe quel journaliste ou commentateur qui dira que Mailloux a le droit à une seconde chance sera jugé comme approuvant son geste, alors que ça n’a rien à voir. La culture woke actuelle demande la contrition absolue de tout le monde face à ce genre de choses et bien d’autres. Tout relativisation et toute mise en contexte de l’offense est proscrite au risque d’être amalgamé soi-même à celui qui a commis l’offense. Je lis les commentaires une peu partout ce matin et c’est ce que je vois. Certains vont même jusqu’à écrire que l’image du CH est entachée. C’est complètement fou.

  115. Je lis les jeunes chroniqueurs sur DLC ce matin. Ils sont complètement déconnectés, ou trop connectés dans le wokisme. Ça dépasse l’entendement. Il y en a un qui écrit que le geste du CH de choisir Mailloux est inacceptable et va contre ses valeurs. Que le geste de Mailloux aille contre ses valeurs, ça va de soi, mais comment donner une chance à un jeune de 18 ans repentant peut aller contre ses valeurs. Le CH n’a pas commis d’offense de quelque nature. Le wokisme a remplacé le christianisme chez les jeunes et ça ne semble pas être pour le mieux, et c’est un agnostique qui écrit. Au moins on fait dire à Jésus dans les évangiles que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre. C’est comme si certains voudrait une condamnation à vie pour Mailloux. Le coût de son erreur à 17 ans devrait être de renoncer à sa carrière potentielle de hockeyeur. On vit dans un monde malade…

  116. Bien raison Opeth … On vit dans un monde malade… Je viens de lire le texte de ce jeune woke dans la Coulisses et j’ai manqué m’étouffer de rire (on jurerait qu’ils veulent le retour de la peine de mort!).

    Malheureusement, c’est la loi de la jungle imposée par la multiplication des cellulaires … des photos de ce genre circulent dans toutes les écoles secondaires et cégeps. Le plus souvent elles s’échangent entre garçons et\ou filles en cercle fermé. Pour se vanter de ses exploits\conquêtes, etc.

  117. Bon, un article dans La Presse où on donne la parole une directrice de groupe contre les violences sexuelles et cette femme dit que le CH en repêchant Mailloux contribuait à normaliser les crimes sexuels. Du pur délire. J’ai lu le texte de Marc-Antoine Godin ce matin sur le site Athlétique. Godin se défend de prôner la culture du bannissement d’entrée de jeu, mais tout le reste de son texte ne prône que ça. Venant d’un gars dans la quarantaine c’est encore plus difficile à croire. Que des jeunes sur DLC soit dans le wokisme à fond, ça étonne peu, mais un homme comme Godin, c’est plus surprenant. Dans les commentaires sous l’article de Godin, c’est 90% de condamnation sans nuance. On appelle même le CH à renoncer à ses droits sur Mailloux, comme les Coyotes qui avaient renoncé à leur droits sur un de leur choix de 4e ronde qui avait brutalisé un jeune handicapé et l’avait forcé à manger des bonbons qui étaient dans un urinoir. C’est le délire dans lequel nous sommes.

  118. @ Opeth

    Tellement d’accord avec vous Le monde est malade

    Son geste a été stupide et immature d’un ado de 17 ans On oublie trop souvent que ce sont des enfants encore et qu’il n’ont peut-être pas encore la maturité de se méfier des réseaux sociaux

    Est-ce que son geste est grave Oui mais au moins il semble avoir appris sa leçon et il ne semble pas que ce soit des gestes répétitifs

    Si nous ne sommes plus capable de pardonner a des jeunes leurs fautes quand même ceux-ci les avouent nous allons ou comme société ?. Même nous avant l’ère des réseaux sociaux avons surement fait des trucs douteux mais on est pas de devenu des prédateurs sexuels ou des criminels le restant de notre vie

    L’important est qu’il s’excuse sincèrement à sa victime et qu’il ne répète pas son geste Si il répète alors je serai du côté de ceux qui le condamne

    En espérant que la demoiselle ne soit pas affecté par cet évènement et qu’elle se porte bien

  119. Jeu de mots facile…on devrait présenter à Nolan Mailloux le doc Mailloux…lol.

    Que celui qui n’a jamais péché jette la première pierre…c’est en effet un extrait de la bible tel que cité pas Opeth. Il y a trop de justiciers cachés devant leur écran d’ordi en ce bas monde. Je serais curieux d’enquêter sur chacun(e) d’eux. On trouverait certainement certains squelettes dans quelques placards.

    Si on parle au point de vue hockey strictement c’est un défenseur format géant que le CH vient de repêcher…et il n’a que 18 ans…donc, encore quelques années pour ajouter du muscle à sa charpente. Un Weber #2? On verra.

  120. On ne connaîtra jamais le fin mot de l’histoire, mais on verra du prêchi-prêcha pour attirer des clics pendant une couple de jours. Si Molière se réveillait aujourd’hui, il nous pondrait assurément de savoureuses précieuse ridicules!

  121. @Opeth (peut-être à d’autres aussi)

    C’est parce que la nuance ça existe plus. J’avais, un peu plus tôt écrit que les ceuses surpris par le geste connaissent très mal la culture du highschool ontarien, mais je m’ai retenu car c’est pas super fair à tout les jeunes ontariens qui sont pas des douchebags. Reste qu’à même titre que la plupart des stéréotypes (comme le canadien-français xénophobe par example), il y a toujours un fond de réalisme…

    D’un autre côté, faux pas non plus tomber dans le Martineauism et devenir plus w0ke que le w0ke. Admettons que la frange intolérante de l’anti-intolérance est plutôt au moins aussi marginale qu’elle n’est bruillante. Oui, il existe des crackpots qui pensent que du “cyber kiss & tell” c’est aussi pire que des violences en séries mais bon… C’est comme la théorie de la chasse aux minorité par la police.

    Ça va se tasser tout seul un peu comme le Matthews qui séquestre une agente de sécurité pour la ‘mooner’ aggressivement. -smh- En attendant, ça pourra servir de cas de référence pour rappeler aux éducateurs et formateurs dans le hockey et ailleurs à se pas mettre la tête dans le sable. C’est correct d’exposer aux jeunes que c’est pas supposé arriver ce genre de truc… Pas toute les parents qui font leur job comme du monde… m’enfin!

  122. En plus, il faudra faire très attention si on va demander sur Twitter un lien vers une vidéo de Logan en action 🙂

  123. Pour revenir au hockey, le CH a sélectionné un centre de la LHJMQ au 63e rang, Riley Kidney, un centre de 5’11” et 170 lbs. J’ai lu de bons commentaires à son sujet, né un 25 mars, donc au milieu de l’année de repêchage. Ce qui retient l’attention dans son cas c’est sa production en séries cette année, 17 points en 9 matchs quand ça compte le plus. S’il avait maintenu ce rythme en saison régulière is serait sorti beaucoup plus tôt. Deux points par match en série ce n’est pas rien.

    Avec le choix suivant, le CH a choisi un centre suédois, Oliver Kapanen, le neveu de l’ancien joueur Sami Kapanen et le cousin de Kasperi Kapanen. Il mesure 6’01 pour 180 lbs. L’aspect le plus intéressant dans son cas est son très jeune âge, il est né un 29 juillet, et a donc toujours 17 ans, donc, c’est un des plus jeune joueur du repêchage et on peut espérer qu’il a encore beaucoup de progression à faire.

    Ensuite le CH a échangé son choix #76 à Anaheim pour le choix de 3e ronde des Ducks de l’an prochain qui risque d’être un choix de début de 3e ronde. Ensuite ils ont pris un défenseur russe, Dimitri Kostenko, né un 25 septembre, donc un des plus vieux joueur à sa première année d’éligibilité.

  124. Je vais me faire garocher des roches pour mes propos…

    …mais pour moi, une partie du problème c’est que tout le monde répète en boucle “crime de nature sexuelle”… comme si il pouvait avoir violé quelqu’un. C’est large comme spectre.

    Dans la majorité des articles et éditoriaux que j’ai lu, on ne se donne pas la peine de renseigner les gens sur l’exactitude de la situation et je gage que les lecteurs imaginent des gestes extremement odieux.

    Peu importe, mon intérêt n’est pas dans tellement dans l’exercice de relations publiques qui en découle = Je suis plus intéressé au fait qu’il était présenti en 2e ronde. Ca ressemble encore une fois à un gamble pour tenter de sortir un lapin d’un chapeau.

  125. Ben voyons, tout le monde spécule sur ce que a fait de répréhensible et tous les médias crédibles l’ont écrit de long en large ce que les autorités lui reproches.

    Il a fait une erreur de jugement d’ado….lapresse.ca et je la cite….

    « Mailloux a photographié sa partenaire sexuelle sans son consentement, puis a distribué le cliché à ses coéquipiers par le truchement d’une chaîne de messages textes. »

    « Le Code criminel du Canada décrit clairement que « quiconque sciemment publie, distribue, transmet, vend ou rend accessible une image intime d’une personne […], sachant que cette personne n’y a pas consenti » s’expose à une peine allant d’une amende jusqu’à un emprisonnement maximal de cinq ans. »

    C’est un geste enfantin et immature. Il le regrette et le CH est prêt à l’aider dans son cheminement.

    Au niveau du hockey, je ne connais pas son potentiel au jeune, donc aucune idée si le CH a bien fait. Par contre, au niveau humain c’est un geste qui honore l’organisation.

    Bravo au CH et si le jeune homme devient plus mature, plus intelligent mais n’est pas un grand joueur, ce n’est pas grave, le CH aura aider à rendre une personne meilleure et c’est positif.

  126. @Mike1

    Encore une fois, c’est flou “photographié sa partenaire sexuelle sans son consentement.”

    Pour moi, ca évoque qu’il a pris une photo d’elle, nue, à son insu et que l’on voit probablement des parties intimes… alors que c’est entièrement le contraire. L’omission d’information ici rend le truc beaucoup plus sensationaliste et sucite des réactions sans pondération.

    Pas besoin de spéculer. Tous ces détails sont connus puisque le kid a été traduit en justice et qu’il a tout avoué. On connait tous les détails de l’histoire.

    Enfin, la partie sur le Code Criminel du Canada est non-pertinente puisque les gestes se sont produits (et ont été jugés) en Suède. La peine va d’une amende (ce qu’il a recu de par la nature des gestes), allant jusqu’à la prison (max 2 ans).

    Le fait qu’il ait joué toute la saison en Suède, là même où les gestes ont été commis et justice rendue, devrait allumer une lumière me semble… pourquoi qu’on lui infligerait ici une sentence additionnelle encore plus sévère?!?!

  127. Hé! Le CH vient de repêcher mon prospect “boom or bust” de cette année. Il s’agit de Joshua Roy du Phénix de Sherbrooke. Un ancien premier choix au total de la LHJMQ. On le dit très habile, avec une excellente vision du jeu, mais frileux et au coup de patin à améliorer. On voit pourquoi il pourrait être une surprise ou s’écraser. Ceci dit, ce que j’aime de lui et qui me donne espoir, c’est son très jeune âge. Il est né un 2 août. Il a donc toujours 17 ans. Il est un des plus jeune joueur du repêchage et c’est un talentueux. Avec de la maturité et un effort plus constant, il a une vraie chance selon moi.

  128. Avant qu’on me mette des paroles que je n’ai pas dites dans la bouche, non, je ne dis pas que ce qu’il a fait est ok. Pour résumé mon propos double:

    1- Plusieurs commentent et réagissent sans connaitre les détails. Certains éditoriaux (dont certains dans les grands journaux du Québec et du Canada) l’ont comparé à des violeurs identifiés par #metoo. C’est gros.
    2- Pouquoi serait-on plus sévères que la Suède qui elle lui a permi de jouer et qui a jugé qu’il a rempli sa peine pour son geste.

  129. Si Mailloux avait commis son offense au Québec on en saurait rien, il avait 17 ans au moment des faits. Il tomberait sous la loi de la protection de la jeunesse.

  130. Pour Josha Roy, voici un Tweet de Grant McCagg, ancien dépisteur du CH, qui résume bien la situation. Ma traduction:

    “Le Tricolore prend l’ancien premier choix au total de la LHJMQ, Joshua Roy, au 150e rang. Si vous aviez dit il y a deux ans que cela arriverait, il y aurait eu une enquête. Il a besoin de rejoindre Bergevin et Timmins dans le gymnase.”

    Donc, un talentueux, très jeune et semble-t-il pas porté sur l’entraînement. Un pari comme on en fait en 5e ronde.

    https://twitter.com/grantmccagg/status/1419027862942801932

  131. Toujours sur Joshua Roy, le site Athlétique a deux experts en repêchage et prospects. Corey Pronman classait Roy 97e et Scott Wheeler, le classait 34e, donc au tout début de la 2e ronde. Le CH a pu prendre son pari un 5e ronde au 150e rang. Pas mal.

  132. “Si Mailloux avait commis son offense au Québec on en saurait rien, il avait 17 ans au moment des faits. Il tomberait sous la loi de la protection de la jeunesse.”

    Même chose en Suède. Sauf que Mailloux a lui même demandé de lever l’interdiction parce qu’il voulait avouer le tout publiquement.

  133. Je ne veux pas m’étendre longuement et inutilement sur le sujet, mais une jeune femme qui veut partager des images plus ou moins habillée d’elle a de nombreuses options pour le faire : Instagram, Onlyfans, etc. Certaines en font même leur gagne-pain.Je résume ça ainsi : Son cul, son image, sa propriété.

    Ce n’est pas à un jeune coq prétentieux de décider si le cul à l’air de la jeune femme doit être partagé au plus grand nombre ou non. La jeune femme a droit de protéger son image (et celle de son cul). C’est pourquoi je persiste et signe : Le jeune est un mangeux de marde.

    Et Bergevin ne paraît pas vraiment mieux. Si le dg veut s’ouvrir un département service social, il devrait vite intégrer un Vincent Lacroix pour gérer le plafond salarial et un Guy Cloutier pour attirer et renouveler sa base de fans…

    Cela dit, ça se peut que le jeune soit seulement immature, qu’on ne le reprendra pas, etc, etc, etc. Mais en première ronde?

    À première vue, si c’est vraiment tout ce qui était disponible, je me demande pourquoi Bergevin n’a pas imité les Wings des grandes années en échangeant son premier choix contre deux choix de deuxième ronde. Mais bon. On verra bien.

  134. Zephyr,
    Le droit à réhabilitation, ça existe pour tout le monde ou pour les joueurs de hockey c’est interdit? Une fois plaidé coupable, une fois la peine donné par la cours, une fois l’amende payée et les excuses donnée, le gars a pas le droit de reprendre sa vie? On s’entend qu’on parle pas d’exploitation d’êtres humains mais plutôt ce qui a l’air d’une connerie d’ado. C’est la suite qui nous dira comment le jeune homme aura appris de l’histoire et comment il se comportera.

  135. Autant je souhaite que le CH repêche dans sa cour, autant je me demande si le parcours de Joshuah Roy ne sera pas un copié-collé de deux anciens premiers choix de la LJHMQ et choix de 4e et 5e ronde du CH : Olivier Archambault et Daniel Audette. Le premier n’a pas été signé après deux ans et le second poursuit sa carrière en Europe sans même avoir fait semblant de s’approcher de la LNH.

    M’enfin. On verra bien. Cela dit, qu’est-ce que ça aurait coûté d’essayer de s’avancer en première ronde quand on a 11 choix de repêchage en banque?

  136. Colorado a signé Cale Makar 9M$ par année pour 6 ans. 23 ans cet automne. Il produit à près d’un point par match autant en saison régulière qu’en série. Mieux encore, il est à plus 29 en saison. Excellente signature. Mais qui signe probablement l’arrêt de mort de Landeskog avec les Denver, lui qui serait à la recherche d’un contrat semblable. J’approuve la décision de Sakic.

    Landeskog aura 29 ans cet automne, faudra gérer sa décroissance à quoi, 32, peut-être 33 ans si tout va bien?

    Et Mackinnon est clairement sous-payé. Pour qu’il garde le sourire, je présume qu’il ne vaut mieux pas aborder le salaire de Rantanen avec lui.

  137. Félicitations aux Nashville pour avoir fait des pieds et des mains pour aller chercher le jeune Zachary L’Heureux en première ronde. De toute évidence, le dépisteur Jean-Philippe Glaude n’a pas le profil pour travailler à Montréal. Bonne chance au jeune Lheureux et félicitations à Glaude pour savoir vendre son monde.

  138. sicnarfc

    Il y a une marge, comme une grosse même, entre bannir à vie et choisir en première ronde, dans un marché chaud comme Montréal, un joueur qui ne faisait même pas consensus parmi les recruteurs. Fallait voir Alain Chainey de TVA pédaler pour le retrouver dans sa liste!

    Ce que dit la loi : https://educaloi.qc.ca/capsules/le-droit-a-limage/

  139. Ça sera aussi ma dernière intervention sur le sujet:

    La vie du gars est loin d’être finie malgré sa « connerie ». Mécanicien à Oshawa ou technicien vétérinaire à Etobicoke, c’est pas mal comme vie.

    1er choix du CH, c’est un statut particulier et si un jeune ne peut y avoir accès en 2021 parce qu’il a commis un acte illégal de nature sexuelle (aussi bénin peut il nous sembler), je crois que c’est un positif pour la société.

    On parle quand même d’acte illégal, pas d’avoir couché avec la femme de son ailier gauche, ça on s’en fout.

    On s’entend que le CH ne lui aurait pas donné sa fameuse 2e chance et payé un psy si il mesurait 5’10 ou n’était pas capable de freiner à gauche.

    M’enfin.

    Bergevin a eu toute une semaine, il met Weber à la retraite pour protéger son top 4, envoi Carey sous le bistouri pour protéger Allen et finalement un gars qu’il voyait top 15 tombe à la fin de la ronde après avoir demandé de ne pas être repêché!

    Il lui manque juste une offer sheet ou deux pour être barré du prochain buffet à Boca Raton.

  140. Se pourrait-il qu’il y ait un peu de jalousie de la part des autres que le Canadien ait choisi d’aller de l’avant avec Mailloux? Pourquoi l’ignorer en première ronde alors que plusieurs l’auraient choisi en deuxième selon différents commentaires que j’ai lus? Hypocrisie majeure ici? Ça n’enlève rien au geste malheureux (qui semble être le fait qu’il a montré une photo à ses coéquipiers pour s’en vanter) mais il n’a tué personne non plus. Cette jeune fille (18 ans, donc majeure) était avec un mineur (17 ans)…c’est tiré par les cheveux, je sais. Elle aurait dû se méfier du manque de maturité du jeune homme. Il aura appris à la dure.

  141. Concernant l`affaire Logan Mailloux, je me permets de citer un commentaire d’un intervenant dans L’Athlétique suite au papier de M.A. Godin qui vilipendait le CH et Bergevin :
    «(… ) Trop souvent on tourne les yeux. De cette manière on se convainc que rien de tout cela n’existe. Que nenni. C’est bien réel comme comportement. Ce genre d’histoire doit arriver plus souvent que l’on pense et doit même être relativement commune. Le CH a maintenant une belle opportunité de travailler sur la prévention des comportements déviant chez les adolescents qui sont toujours, rappelons-le, dans une phase de construction identitaire et au moment de bâtir le socle de base à leurs jugements.
    Je m’avance hypothétiquement; ce matin des milliers de jeunes québécois ont dû se lever en réfléchissant à ce cas de figure et cela leur a peut-être même, par extension, fais cogiter sur leur propre action. En ce sens, par cette sélection, le CH ne contribue-t-il pas paradoxalement à réduire ce type de comportement chez les adolescents? Cela stimulera sûrement dans plusieurs foyers des discussions intéressantes et pertinentes. Socialement n’est-ce pas un gain?

    Je serais curieux de voir en quoi on peut bâtir une logique selon laquelle le geste du CH contribuerait à mousser une culture d’impunité. En quoi cela réduit la portée des gestes de ce garçon. Soyons franc. Je pose la question?

    Le CH peut maintenant clairement montrer la voie et faire de la prévention crédible à ce sujet. Il a l’occasion de contribuer à la diminution de ce type de geste répréhensibles.

    J’ai un fort respect pour votre plume, mais votre papier de ce matin est, à mon sens, criant de lieux commun. Il a dû être facile à écrire non? Certes il a dû vous stimuler dans la conviction de votre force morale. Mais, je serais curieux de lire un papier qui tente de cerner la voie à la manière la plus efficace d’adresser cette situation pour créer un ÉCHO SOCIAL. Comment le CH peut-il maintenant contribuer concrètement à l’éducation sexuelle respectueuse d’autrui et empathique? Est-ce que le CH peut accompagner la victime dans sa détresse et l’aider financièrement?
    Avec vôtre plume incisive ne pouvez-vous pas contribuer à un élan de ce côté plutôt que simplement définir davantage où se situe l’espace journalistique où il est sécuritaire de se situer en 2021. Je me questionne vraiment si cela contribue à faire avancer le débat.»

    En effet pourquoi ne pas profiter du ¨buzz¨médiatique pour sensibiliser les jeunes ?

  142. Ce jeune Mailloux pourrait être appelé à donner des conférences chez nos jeunes afin de briser ce machisme qui consiste à vouloir se prouver sa masculinité. Au Canadien de lui en donner l’occasion et de l’aider dans sa démarche. Un peu comme l’autre jeune qui a récemment avoué son homosexualité et qui a été encouragé par Bettman lui-même. On oublie que ce sont des presque enfants qui sont impliqués. Ados bien sûr mais si peu expérimentés dans la vie.

  143. Le crime de Mailloux est effectivement codé dans la loi. En ce sens, il a obtenu la peine que le juge lui a accordé pour ce type de cime. Ce qu’il a fait est effectivement très épais.
    Que la société contribue à le réhabiliter et en faire un homme meilleur pour le restant de ses jours me semble une option plus valable pour tous que le bannissement.
    L’argument voulant que si le gars mesurait 5 pieds 7…La LNH est une bizniss, pas une oeuvre de charité. Si le Ch considère que c’est le meilleur joueur à ce rang de sélection, qu’il le ramasse et vive avec les conséquences.
    Ce serait pas le meilleur pick? En cette année ou le 3/4 des joueurs n’ont pratiquement pas joués, le repêchage est une véritable boîte à surprise. Je me garde une petite gêne avec les évaluations maisons. Combien avaient vu jouer Romanov?

    Il est clair que maintenant dans la LNH tous les moyens sont bons, tel que démontré par la gymnastique administrative de Tampa Bay.
    Voilà que Bergevin se met à multiplier les coups de poker. Celui ci en est tout un.
    À lire certains rapport de dépistage, le jeune en vaut peut être la chandelle et l’encadrement nécéssaire pour la suite.

  144. Bon, j’ai fait un peu de rattrapage côté prospects et ce Riley Kidney (quel nom!) me semble intéressant. Fait penser à Suzuki. Semble avoir une très bonne vision et des mains pas pires.

    https://m.youtube.com/watch?v=69gzY3w3eKA

    Avec un peu plus de muscles il aura le même gabarit que Suzuki (mais il lance de la gauche).

    Roy est effectivement un pari intrigant. Un choix parfait pour une ronde tardive.

    Il a exigé un échange de Saint-John et les a critiqués suite à son départ. Si ses bottines suivent ses babines il semble avoir les atouts pour être un ailier gauche de milieu d’alignement.

  145. Je suis tanné de l’histoire Mailloux, mais en voulant lire un article où un ancien coach le compare à Shea Weber je suis tombé sur ce ceci, et sur le site DLC et sur TVA Sports, ce qui est pire encore. Avant de parler de l’aspect hockey de Mailloux les deux sites y sont allés de ceci:

    Avant de faire part de ces propos, je prends le temps d’expliquer qu’en aucun cas le but de cet article n’est de défendre ou bien banaliser le geste de Logan Mailloux. Au contraire. Le but est simplement d’apprendre à le connaître.

    Note de l’auteur: en aucun cas ce papier ne banalise le geste irréfléchi et illégal de Logan Mailloux ou la douleur ressentie par la victime et sa famille. L’article voit le jour sur la base de considérations sportives et informatives, car Mailloux, qu’on le veuille (accepte) ou non, est le choix de 1er tour du CH cette année. Les gens doivent aussi pouvoir s’informer sur son potentiel de hockeyeur.

    Merde! On se croirait dans l’Union Soviétique de Staline où tout le monde avait peur de finir au goulag, ou pire, exécuté, si il disaient un mot déplaisant au parti et à son chef. On est rendu qu’il faut faire des serments de pureté idéologique avant de parler d’un joueur de hockey adolescent qui a fait une connerie. La société est malade du wokisme rampant. C’est l’ère du crois ou meurt. Je parle bien sûr de mort sociale et professionnelle.

    Parlez-en à Dany Fortin, le haut gradé militaire qui était en charge de la vaccination au Québec et qui vient de vient de voir sa vie et sa carrière ruinées par une accusation pour un geste datant d’il y a 30 ans. Son offense? Selon son accusatrice, il se serait montré nu devant elle. Fortin nie les allégations avec véhémence. Ça semble un cas de sa parole contre la sienne, et malgré cela Trudeau a permis de rendre publiques ces accusations et Fortin a perdu son poste et sa carrière militaire est ruinée, sans compter sa vie social et personnelle. Même si l’accusation était vraie.

    Il avait 18-20 ans il y a 30 ans. J’ai vu des gars au Cégep faire la même chose au même âge. C’est stupide, mais ça fait partie du processus de maturation de certaines personnes. Je ne dis pas que c’est bien. Je dis que ça existe. Pour revenir à Fortin, encore une fois, il nie avec véhémence, mais sa carrière est totalement gâchée, de même que sa réputation.

    Le gars a servi 12 ans comme officier de l’armée canadienne en Afghanistan, pas grave. Il se serait montré nu devant une femme à 18-20 ans. Et cette vie gâchée sur une simple accusation sur un fait supposé remontant à 30 ans est cautionné par le gouvernement woke de Justin Trudeau. C’est là où nous en sommes. Alors la folie furieuse entourant le cas de Logan Mailloux n’a rien de surprenant. La révolution demande des victimes. Les têtes doivent rouler.

  146. En relisant je me disait, des journalistes écrivent des textes sur des politiciens immoraux sans écrire ce genre de “disclaimer” au début du texte. Quand on écrit un texte sur Trump, dit-on avant le texte qu’en aucun cas on est d’accord avec sa gestion atroce de la pandémie de covid-19 qui a coûté au moins 400,000 morts évitables aux États-Unis. Ou bien avant un texte sur Vladimir Poutine, écrit-on un “disclaimer” pour se dissocier des milliers de morts qu’il a causé en attaquant l’Ukraine? Et Xi Jingping et les Ouighours, et Kim Jong Un et son propre peuple, et Goerges W Bush et la guerre en Irak qui a mené à la guerre en Syrie? Bien sûr que non. On écrit pas de “disclaimers”. Mais pour un ado de 17 ans qui joue au hockey et qui a publié une photo scabreuse, on le fait. Complètement fou. Comme si parlé de quelqu’un était être d’accord avec ce qu’il a pu faire d’idiot et de relativement mauvais dans sa vie. On est en plein délire.

  147. @Opeth, oui c’est navrant, mais c’est des disclaimer nécessaire… faudrait pas oublier qu’on vit aussi dans un monde ou c’est écrit “attention chaud” sur les gobelets de café… Heureusement parfois le monde normal et équilibré lève la tête et ce manifeste pour nous rappeler que non, malgré les efforts incessants des institutions médiatiques et éducatives la compassion, la charité et le discernement ne sont pas complétement anéantis en cette ère post-twitter… lol

    Merci @ Belansou ça fait du bien lire un commentaire qui ne sort pas direct de l’asile d’aliénés. C’est triste mais ça illustre bien le point que dans le fond, le w0ke s’en contre-crisse des victimes. Tout ce que ce monde cherche est d’assoire sa supériorité. Que ce soit morale, sociale, physique ou même sexuelle… Sont pratiquement tous à mettre dans le même bateau, pas-lol.

    Déslé du montée de lait… Go Habs pareil!

  148. Une autre connerie que les journalistes écrivent à répétition sur le jeune Mailloux, c’est que le CH est allé à l’encontre de sa volonté déjà clairement exprimée de ne pas être repêché. Que le CH aurait violé ce désir exprimé par le joueur. C’est quand même ironique. D’un côté ces journalistes font des déclarations de pureté idéologique à propos de Mailloux comme si on parlait d’un chef mafieux ou d’un tueur en séries, mais de l’autre côté il font confiance en son jugement qui l’a mené à demander de ne pas être repêché. La réalité c’est que le jeune Mailloux a fait cette demande car il imaginait déjà la meute qui se déchaînerait contre lui, directement ou indirectement en blâmant le CH de l’avoir choisi. Heureusement, l’organisation montréalaise, en adultes qu’ils sont, a eu plus de jugement et a choisi Mailloux de façon réaliste. En tenant compte du joueur qu’il est, et en mettant son offense d’adolescent dans le bon contexte.

  149. Opeth ==> tellement justifiée ta montée de lait ce matin. Évidemment que l’on tente (on étant les Trudeau etc.) de nous imposer une dictature du silence et de la rectitude obligatoire de type communiste (devenue verte). Il faut y résister le plus possible et j’admets que le choix de Logan Mailloux au R31 me semble un “no brainer”. Physique imposant, excellent patineur, droitier avec un puissant lancer sont autant d’arguments hockey que je comprends parfaitement.

    Les arguments sur ses talents de vidéaste et surtout de piètre diffuseur me semblent plutôt des attrape-clics (clics baits). Enfin, les pré-excuses (“disclaimers”) de certains journaleux me font vomir car j’ai vu le documentaire sur l’université Evergreen (disponible sur Youtube). Et l’hypocrisie de ces leaders w0kistes est effarante (lisez l’histoire des fondatrices de blacklivesmatter). Et bien d’autres encore …

  150. Je ferai un seul (long) commentaire sur le premier choix des Canadiens, et ce sera ma dernière intervention sur ce blogue.

    Les actes de Logan Mailloux envers une jeune femme en Suède sont graves et de nature criminelle, autant selon les lois suédoises que canadiennes. La décision des Canadiens de Montréal de le choisir, même après qu’une dizaine d’équipes ont dit qu’elles n’y toucheraient pas et que le joueur lui-même s’est retiré du processus de repêchage, était réfléchie et semble minimiser la gravité des gestes commis. Le fait d’être repêché dans la LNH n’est pas un droit, c’est un privilège, et MM. Molson, Bergevin et Timmins, malgré tous leurs discours au sujet de l’attitude et du caractère, démontrent qu’ils n’ont rien à cirer du côté humain de cette situation.

    La victime des gestes de Logan Mailloux n’a rien fait de mal, et pourtant, elle subit les conséquences de ces gestes ici même sur ce blogue. Je cite RexTerras: “TOUS ces jeunes sont condamnés à se faire poursuivre par des guedailles d’aréna.” Que savez-vous de cette jeune femme, M. RexTerras, ou de la situation ayant mené aux gestes posés par Mailloux? Vous semblez insinuer que la victime l’a cherché en “poursuivant” Mailloux à l’aréna…

    Je cite Kataway: “Cette jeune fille (18 ans, donc majeure) était avec un mineur (17 ans)…c’est tiré par les cheveux, je sais. Elle aurait dû se méfier du manque de maturité du jeune homme. ” Qu’insinuez-vous, M. Kataway? Que cette femme adulte aurait “abusé” d’un mineur? Et qu’elle ne doive donc pas se surprendre qu’il ait posé des gestes illégaux à cause de son “immaturité”? Et pourquoi les Canadiens, eux, ne devraient-ils pas “se méfier du manque de maturité du jeune homme”?

    Les gestes illégaux commis par Logan Mailloux sont d’autant plus graves qu’il ne peut pas plaider l’ignorance. Les journaux parlent abondamment d’histoires semblables de prise et de partage de photos pornographiques sans le consentement de la ou des victimes. Et si le jeune homme ne lit pas les journaux, bien il a certainement été avisé, dans le cadre de sa carrière de hockeyeur, de l’illégalité de ces gestes. Dans mon cas, en tant qu’entraîneur bénévole dans les équipes de hockey mineur simple lettre de mes garçons, on parle des risques associés aux selfies, aux téléphones cellulaires et aux réseaux sociaux à partir de bantam (13-14 ans). Logan Mailloux, en tant que hockeyeur élite, a certainement dû avoir des formations là-dessus, que ce soit dans son équipe bantam élite, midget AAA, junior majeur en Ontario ou professionnelle en Suède.

    La plupart des intervenants ici expliquent que le jeune homme a commis un geste irréfléchi et immature. Désolé, mais je ne peux pas comprendre en quoi le geste est irréfléchi. Logan Mailloux a consciemment pris son téléphone à un moment où la jeune femme n’en avait pas connaissance pour prendre une photo d’elle sans son consentement. Il a ensuite réfléchi pour prendre ladite photo et l’envoyer à ses coéquipiers. Il n’y a rien d’irréfléchi là-dedans; au contraire, ce n’est ni un réflexe ni un automatisme, il a dû réfléchir pour poser ces gestes.

    Je cite encore RexTerras: “On ne connaîtra jamais le fin mot de l’histoire”. Voici l’histoire: Logan Mailloux, lors d’une interaction sexuelle avec une jeune femme, a pris une photo d’elle sans son consentement pendant un acte sexuel, et il a ensuite partagé cette photo avec d’autres personnes, toujours sans le consentement de la victime. Ce sont des faits que le jeune homme n’a pas niés, et il a été condamné à une amende en Suède pour avoir commis ces gestes illégaux. Que voulez-vous savoir de plus pour connaître “le fin mot de l’histoire”?

    Je cite JohnPaterson: “Encore une fois, c’est flou “photographié sa partenaire sexuelle sans son consentement.” Pour moi, ca évoque qu’il a pris une photo d’elle, nue, à son insu et que l’on voit probablement des parties intimes… alors que c’est entièrement le contraire.” Vous avez peut-être raison, on ne sait pas si sur la photo, on voit effectivement des parties nues du corps de la jeune femme. The Athletic mentionne que “Logan Mailloux, who had a photo of her performing a sex act taken without her consent”. Inversons les rôles si vous le voulez bien: supposons que ce soit Logan Mailloux qui se soit fait prendre en photo sans son consentement en train de faire un acte sexuel sur une autre personne, et que cette photo ait été transmise à d’autres personnes. Aurait-il été content? Aurait-il craint que cette photo se retrouve entre les mains de potentiels futurs employeurs (équipes de la LNH) et que ça nuise à ses chances d’être repêché/embauché?

    Je cite Kataway de nouveau: “Un peu comme l’autre jeune qui a récemment avoué son homosexualité”. La différence ici, c’est que l’autre jeune a pris la décision lui-même de dévoiler cette information. Logan Mailloux a décidé de dévoiler une partie de l’intimité d’une autre personne sans son consentement. Comme l’explique bien zephyr sur ce blogue: “Ce n’est pas à un jeune coq prétentieux de décider si le cul à l’air de la jeune femme doit être partagé au plus grand nombre ou non.” Je vais faire un amalgame de ce que j’ai écrit au sujet de l’inversion des rôles et du dévoilement de l’homosexualité: quelle serait la réaction d’un hockeyeur pressenti au repêchage dans un milieu résolument macho (milieu “qui consiste à vouloir se prouver sa masculinité”), si un partenaire sexuel partageait une photo du hockeyeur en question, sans son consentement, en train d’accomplir un acte sexuel sur une personne de même sexe?

    Permettez-moi de terminer en citant l’auteur du blogue, opeth: “Alors la folie furieuse entourant le cas de Logan Mailloux n’a rien de surprenant. La révolution demande des victimes. Les têtes doivent rouler.” Je m’excuse, mais dans l’histoire de Logan Mailloux, il y a une véritable victime, et ce n’est ni Mailloux lui-même ni les dirigeants des Canadiens qui ont pris une décision discutable, et ce, de façon réfléchie et en toute connaissance de cause.

  151. Pour revenir au côté hockey, j’ai écouté le point de presse de Trevor Timmins hier. Pour Mailloux il a dit qu’il mesurait aujourd’hui 6’05”. Le jeune était listé à 6’03” sur tous les sites de prospects que j’ai consultés. Il est donc toujours en croissance.

    Pour ce qui est de Joshua Roy, Timmins a confirmé le niveau de talent du jeune, mais aussi ses problèmes passés de conditionnement physique, en précisant toutefois que le jeune travaillait fort cet été hors glace pour améliorer cet aspect, ce que Roy lui-même a confirmé en point de presse.

    Encore une fois, ce qui me rend optimiste à propos de Joshua Roy c’est son âge, il est né un 3 août. Il est donc très jeune, et donc, immature, et s’il comprend ce qu’il doit faire pour devenir un pro et s’applique à le faire, il pourrait être le vol de ce repêchage car il a le talent d’un choix de 1e ronde.

    J’habite pas très loin de Sherbrooke. Si la covid ne revient pas trop en force, j’irai sûrement le voir jouer cet hiver. Je souhaitais que le CH prenne une chance sur lui en fin de 2e, ou au pire en 3e ronde. Il est tombé jusqu’en milieu de 5e ronde. C’est donc toute une opportunité.

    Timmins a dit qu’il a pris trois Québécois car ils les a eu à des rangs appropriés. Donc, si le CH a attendu en 5e ronde pour prendre Roy, ça montre le niveau de risque qu’ils perçoivent en lui. C’est au jeune de montrer que tout cela était une question de manque de maturité, autant physique que mentale. Au moins, à partir de maintenant, le CH peut l’encadrer et le guider.

    Certains comparent ce choix à celui d’Olivier Archambault, mais selon moi, Roy est de loin supérieur à Archambault. À 15, 16 et 17 ans, Roy a obtenu de bien meilleures stats que Archambault. Aussi, Roy est presque sept mois plus jeune, au même stade, que Archambault qui est né en février, contre août pour Roy. Donc, il a été meilleur à chaque étape, tout en étant sept mois plus jeune tout du long. De toute façon, Archambault avait rapidement plafonné, avec 39 points en 45 matchs à son année 18 ans. Roy devrait produire à 1.5 point par match la saison prochaine s’il est mieux entraîné et continue sa progression. Un projet intéressant à suivre. Du genre coup de circuit ou retrait sur trois prises.

  152. @ m-a

    j’espère que vous êtes soulagé et que vous vous sentez une meilleure personne après ce message très moralisateur. Car c’est bien de ça dont il est question dans toute cette histoire, de pureté et de supériorité morale, tout ça en oubliant la nature humaine et ses pulsions souvent mal contrôlées, surtout à l’adolescence. À suivre votre logique et celle de ceux qui pensent comme vous, toute infraction au code criminel, même pour des personnes mineures, devrait mener à un statut de citoyen de seconde classe, pour le ou la coupable, et ce, pour le reste de leur existence. J’espère que le sérum de vérité ne sera jamais découvert, car ça ferait beaucoup de bons citoyens à bannir car ils ont un jour commis un acte répréhensible au cours de leur existence.

  153. J’avais dit plus haut que je ne reviendrais pas sur le sujet, mais je suis tombé sur un texte de Chantal Machabee qui me semble super pertinent. Je le laisse en lien plus bas.

    J’ai vu passer sur Twitter plusieurs insultes et injures qui s’attaquent non plus aux CH, mais aux Québécois en entier à propos du choix de Mailloux. Malheureusement, dans ce contexte, j’ai bien peur que les avertissements qui se dissocient du choix des CH soient valides jusqu’à temps que la tempête se calme.

    Certains disaient que le jeune pourrait devenir un genre de porte-parole pour la cause. S’il doit faire l’équipe et devenir une figure connue à Montréal, ce serait une bonne idée. Sinon, sa réputation va le précéder comme une deuxième peau. Il demandera à Adonis Stevenson, un gars que je n’ai jamais pu encourager. Comment féliciter un cogneur capable d’assommer des athlètes surdoués, surentraînés (et peut-être dopés) quand ces mêmes poings ont servi à cogner des petites filles de 100 lbs? Eh oui. Il a fait son temps et a eu droit à la proverbiale deuxième chance.

    Sur la glace, on demande à un joueur de hockey d’être invincible, insensible à la douleur, dur, intimidant, robuste, brave, etc. On lui demande maintenant de prouver tout ça sans avoir à frapper ou couper la tête de son adversaire. La ligne est là, (mettons).

    Hors glace, plusieurs d’entre eux seront appelés à vivre ce qui va demeurer un phantasme pour la majorité d’entre nous : Les femmes pas faciles, mais ben, ben disponibles, dirons-nous. Les femmes-trophées, les femmes-bonbons, les femmes-récompenses. Dans cet univers fermé, les ”élus” doivent rapidement apprendre à respecter la limite entre ce qui est à prendre et ce qui ne l’est pas. L’équivalent du coup à la tête sur glace serait le partage d’intimité sans consentement hors glace.

    https://www.facebook.com/chantal.machabee

  154. Merci m.a pour ce bel exposé. Il y a eu plainte, accusation et jugement de culpabilité avec amendes. La victime a été indemnisé . Tous s’entendent que le jeune homme a commis une faute mais le tribunal populaire ne s’applique malheureusement pas dans l’état de droit dans lequel nous vivons.
    Vous auriez préféré que le Ch passe par dessus?
    Vous suggérez quoi comme ajouts de critères morales pour les prochaines séances de repêchage?

  155. @m-a

    Dommage que c’est votre derniere intervention. C’est bien d’échanger meme que certains ont differentes opinions.

    Il n’y a pas de solutions magiques a ces problemes dans notre société. En tant que parents de garcon, il faut bien élevé les garcons en leur faisant respecter les filles.

    Pour ceux qui ont des filles, il faut les faire comprendre les dangers de coucher avec des garcons / hommes qu’ils ne connaissent pas tres bien. Il peut y avoir des consequences encore plus graves que des photos nues.

    Les jeunes filles et femme aiment les bad boys, les jock, ceux avec de l’argent, ect.. Elles ne comprennent pas toujours les dangers que ca puisse entrainer. (Violence, drogue, meutre, ect)

    Pour le systeme legal, c’est une joke une amende. Il aurait du avoir au minimum des travaux communautaires. Parler dans des écoles comme conferencier. P-e Logan le ferra un jour.

    Je crois aux 2ieme chance,  surtout pour le geste de Logan. Si c’etait un acte de violence sur la femme, ca aurait été different.

    Salutations!

  156. Le noyau des Panthers semble très solide avec Barkov 25 ans, Huberdeau 28 ans, Bennett 25 ans, Duclair 25 ans, Ekblad 25 ans, Reinhart 25 ans, Verheaghe 25 ans, Weeger 27 ans, Wennberg 26 ans, Vatrano 26 ans et Tippett 22 ans qui chemine bien.

    À part Barkov et Huberdeau au potentiel d’un point par match, ce sont tous des joueurs au potentiel de 20 buts + et de 40 à 55 points par année dont certain comme Reinhart 60 à 70 points.

    La Floride, avec Bobrovsky, devrait connaître une autre belle saison parmi les meilleurs clubs. Faut pas oublier le leadership de l’expérimenté Hornqvist dont le bureau est le même que Gallagher avec beaucoup plus de talent, en avant du filet, à quelques pouces du gardien.

  157. Il faut répéter que Mailloux était mineur au moment des faits et que si c’était arrivé au Québec, il serait interdit de l’identifier. Il existe un système de justice dans ce pays et le Québec mise sur la réhabilitation à tous les échelons de la gravité des actes criminels. On tente même des réhabiliter les mafieux, les motards et les tueurs avec préméditation. À un moment donné il faut être capable de relativiser les choses sans nier les offenses qui se sont réellement produites. Dans le cas de Mailloux il a tout avoué, reconnu sa faute, et fait à de multiples reprises acte de contrition. Que veut-on de plus??? Ruiner sa jeune vie???

    Si on croit à la réhabilitation, et si on croit aussi à un système de justice différent pour les personne mineures, il faut être cohérent. Cette culture du bannissement est un fléau pour la société. Même chose pour la certitude qu’ont les wokes d’être dans le vrai et que tous ceux qui n’adhèrent pas en entier à leurs idées sont dans le tort. L’idée d’une société pluraliste est en péril, ces wokes prêchent la diversité en se basant sur une pensée unique, vraie, et incontestable, à leurs yeux. Le message de m-a va dans ce sens. Il n’aime pas les opinions qui divergent des siennes. Ils nous bannis en disant que c’est son dernier message ici. Avant cela on était juste des amateurs de hockey fréquentables, voire sympathiques, maintenant on devient des infréquentables, même sur un minuscule blogue de hockey. Nous sommes des criminels par association qui doivent aussi être bannis à cause de notre refus de nous conformer aux diktats de cette idéologie folle qu’est le wokisme.

  158. @ mikel

    Quelqu’un qui parle de hockey!!! Alleluia!

    Vous avez raison. Floride sera très solide si Bob fait la job entre les poteaux.

  159. @m-a

    “” Vous avez peut-être raison, on ne sait pas si sur la photo, on voit effectivement des parties nues du corps de la jeune femme.”

    Oui, on le sait. Ce fut produit en cour.

    Il a pris une photo de la fille qui lui faisait une pipe avec son téléphone parce qu’il était fier. On ne voit pas le visage de la fille. On voit un gros plan de ses cheveux et son épaule. Il est impossible de reconnaître la personne sur la photo. Elle n’était pas nue car on voit une bretelle de soutien gorge.

    Le gars fut jugé dans un VRAI procès en Suede. Avec des JUGES et AVOCATS et tout… il a obtenu une sentence.
    Mais ici et ailleurs, les gens décident de lui faire un “procès Facebook” et pensent sage de se substituer à des vrais juges et avocats. À un vrai processus judiciaire. On questionne même la sentence! Ouate de phoque !

    Je lis plus haut qu’il aurait dû faire des travaux communautaires… on lit qu’il ne devrait pas avoir le droit de jouer au hockey… on fait des liens avec des proxénètes, des pedophiles, des violeurs en position de pouvoir dénoncés par #metoo

    C’est ça qui est déplorable avec l,internet aujourdhui. Un procès Facebook à coup d’éditoriaux et on veut se substituer au processus judiciaire

  160. Pour revenir à Joshua Roy, les choses se précisent et se confirment. Voici ce qu’a écrit Grant McCagg, ancien dépisteur du CH qui parle souvent avec Timmins. Ma traduction:

    La principale raison pour laquelle Joshua Roy avait l’air lent et paresseux la saison dernière est qu’il était en surpoids. On m’a dit qu’il avait perdu 25 livres et qu’il “travaillait dur”. Il avait besoin de faire ça. Ancien premier choix au total de la LHJMQ … s’il comprend que le travail acharné l’emporte sur le talent… qui sait

    https://twitter.com/grantmccagg/status/1419323896294223876

  161. L’ensemble du repêchage du CH me semble très prometteur. Ne pas oublier qu’en cette année de covid et d’inactivité en Ontario, le facteur chance (jeunes tombé parce que mal évalués) sera primordial. Le potentiel “coups de circuit” pour Timmins me semble présent. Outre Logan (pour la raison trop discutée), Joshua Roy me semble avoir tombé (s’il fait 1.5 PPP l’an prochain nous aurons un indice), même chose pour Kidney, Trudeau, Kapanen, Kostenko et Sobolev. Seul l’avenir nous le confirmera.

    Pour ma part, après avoir douté de Caufield en 2019 (Schtroumpf) et de Guhle en 2020 (qui ça?), je dois avouer que je fais confiance en Timmins.

  162. Étant donnée que les voyages étaient restreints en raison de la covid 19, le repêchage en première ronde s’est fait surtout au Canada 15 joueurs, USA 9, Suède 6 et Russie 1.

    Ou, il n’y avait pas vraiment de joueur de calibre R 1 en Europe quoique la Suède comme en plusieurs années en a donné 6.

  163. Il y a des rumeurs qui circulent pour Eichel a Montreal.

    Est ce que vous prenez une chance sur lui s’il faut inclure un Suzuki, Caufield, + autres prospects A.

    J’espere que MB va passer son tour.

    C’est trop payé pour un joueur avec une santé douteuse, qui fait 10M par annee et il faudra donner des excellents jeunes en retour.

  164. Eichel est attirant comme joueur sur papier. Il a tous les atouts. C’est au-delà de ça que c’est incertain, et en plus il des problèmes assez sérieux au dos avec des disques. Pourquoi Montréal est toujours mêlé à ce genre de dossier par les journalistes? Bergevin a peut-être fait ses devoirs, mais ça s’arrête là, je pense. Le club repêche beaucoup mieux depuis 2016, et a plus de choix depuis 2018, et ça semble bien aller. Pourquoi ne pas garder le cap et attendre la maturation naturelle de tout cela? Surtout qu’on a tant vanté l’importance pour les jeunes d’aller loin en séries. Ils l’ont maintenant cette expérience. Suzuki et Caufield semblent être de futurs joueurs élites, alors que KK va débloquer l’an prochain et que Romanov va raffiner son jeu. Evans est une belle surprise, et Poehling allait bien à Laval avant de se blesser. Guhle, Primeau et Ylonen vont aussi cogner à la porte, et l’année suivant ça va débouler avec Harris, Struble, Norlinder, Fairbrother, Tuch, Mysak, Harvey-Pinard, et quelques autres.

  165. Montréal est probablement mêlé parce que Bergevin semble très agressif et proactif.

    Si personne n’a encore bougé pour Eichel, je commence à me dire que les doutes sur sa santé son assez grand.

    Gros ménage à Buffalo dans les derniers jours.

    Pas sûr que Ristolainen a atteri dans le meilleur environnement pour débloquer.

    Philadelphie me semble un des clubs les plus rafistolés de la ligue. Du grand Fletcher.

  166. Le CH doit passer son tour sur Eichel, son avenir est trop incertain. S’il voulait un joueur de Buffalo, fallait essayer avec Reinhart, excellent buteur et passeur qui joue impliqué dans les 3 zones.

    Ben non, les Panthers ont été plus vite que son ombre. Le temps que MB demande conseil à ses nombreux conseillers, trop tard, Reinhart est déjà dans l’avion pour la Floride.

  167. Je lis un peu partout encore ce matin et pas un seul journaliste ou commentateur n’a appuyé la décision du CH de repêcher Logan Mailloux. Tous sont contre, sur une base morale ou d’image. L’aspect hockey est totalement occulté, tout comme l’argument moral inverse, soit que de donner une chance a un jeune ado qui a erré est un geste positif. Toutefois, dans les sections commentaires des différents sites, plusieurs appuient la décision du CH, mais ce sont des gens inconnus comme moi. On dirait que si on est une figure connue, il est impossible d’écrire un texte pour appuyer avec nuance la décision du CH. La pression de la meute woke bien pensante est telle que l’unanimisme de façade est de rigueur, comme en régime totalitaire.

    Si on m’avait dit qu’un jour l’organisation du CH ferait un geste à l’encontre de ce mouvement totalitaire et complètement fou, je n’y aurais pas cru. Ils doivent vraiment croire que ce jeune défenseur a le potentiel d’une future vedette pour avoir pris cette décision. Au fond, cette histoire ce résume à la loi du marché qui défie le wokisme. Les anglos disent que l’argent parle, on en a une autre preuve. Le CH ne fait pas ça par conviction idéologique.

    Pour des gars de hockey comme Bergevin et son entourage qui en ont connu des vestiaires de hockey, c’est juste le gros bon sens qui a parlé. Ils ne connaissent rien du mouvement woke, mais ils connaissent ce qu’est un groupe de jeunes joueurs de hockey. Ils connaissent aussi la nature humaine, pas d’une façon intellectuelle, mais d’une manière viscérale. L’idée que Mailloux puisse être un monstre voué au bannissement ne leur est jamais passé par la tête. Heureusement.

  168. Le monde médiatique “mainstream” est tellement lâche et ridicule … grégaire et suiveux … comme le monde actuel finalement. En plus, ils sont presque tous des assistés sociaux payés par mes impôts et doivent refléter la pensée unique moralisatrice relayée par leurs propriétaires (les gouvernements encore plus pleutres et lâches … même si c’est incroyable).

  169. Chantal Machabée a bien exprimé son opinion sur sa page FB et elle en a vu d’autres avant. Quand les femmes ont commencé à entrer dans un vestiaire que gars nus, ça n’a pas été de tout repos. Certains lui ont fait la vie dure et elle ne s’est jamais plaint. Aujourd’hui elle pose un regard plus posé sur ce geste de Mailloux et elle croit à son repentir. Elle voit en lui un jeune homme qui réalise qu’il a blessé une jeune femme. Elle est moins pleutre que plusieurs de ses collègues qui veulent absolument être du côté inter mondialisme absolu. L’avenir dira si certains ont tourné la page, si certains seront moins moralisateurs et verront qu’un être humain a droit de se reprendre et refaire sa vie vers un chemin plus positif. Maudit internet et réseaux sociaux parfois qui se changent en tribunal populaire sans nuances.

  170. Avez-vous déjà vu Bergevin géré correctement un dossier sensible?

    Les déclarations de Bergevin semblent tellement improvisées, tellement inventée de toutes pièces, tellement des clichés.

    M.A. même si votre écrit prend parfois des allures d’un texte moralisateur il y a beaucoup de vrai que les fans du CH nient. On joue à l’autruche! J’aimerais lire les commentaires de ces mêmes fans si Mailloux avait été repêché par une autre équipe

    Opeth, de grâce, cessez de dire que ce “jeune” a “erré”! Ta… il n’a jamais lu un journal, n’a jamais regardé les nouvelles à la télé, n’a jamais entendu parler de ces histoires scabreuses. Donc son geste était bel et bien RÉFLÉCHI!

    Encore une fois le dossier mal géré d’un gambler!

    PS : ce même gambler aurait-il misé sur un joueur québécois qui aurait posé un geste identique…..même en cinquième ronde?

  171. @patin

    Désolé. Je suis en complet désaccord. Les jeunes d’aujourd’hui vivent dans un monde bien différent du nôtre. Ils sont exposés dès un très jeune âge à de la pornographie extrême, ils sont presque nés avec un cellulaire à la main qui permet de photographier, filmer et partager en deux ou trois clics. Ils n’ont pas des références d’un temps ou tout ça n’était pas disponible. Ajoutez à cela une sexualité banalisée et souvent très précoce et des cas à la Logan Mailloux n’ont rien d’exceptionnels. En plus, si le travail parental a été déficient, ça ajoute au problème. Je n’enlève pas de responsabilité au jeune Mailloux pour son geste. C’était hautement stupide et irrespectueux de sa part, mais de là à en tirer un conclusion définitive sur ce jeune, je ne franchirai pas ce pas, et je suis sûr que Timmins et son groupe ont récolté toute l’information possible sur Mailloux pour en arriver à une telle décision.

  172. Je trouve exagérer de dire que le geste était réfléchis, on sait tous qu’a cette âge, on fais des connerie, certaines plus grande que d’autre. Le jeune a eu un procès et les conséquence de ses actes. Je suis pas mal sur qu’il regrette et que sa va le porter a faire des meilleur choix pour l’avenir.

    Est-ce qu’il doit faire un croix sur son avenir de hockeyeur à cause de cela? Selon moi non. Quelle serait votre solution? lui dire d’aller flipper des burger pour le reste de sa vie car il a fait une bêtise et qu’il n’a pas le droit de seconde chance?

    Le jeune a un talent, il a travailler fort pour arriver ou qu’il est, laissé lui une chance de se rattraper.

  173. « Que celui d’entre vous qui n’a jamais péché lui lance la première pierre » (Jean, 9, v. VII).

    Et les journalistes sportifs du Québec prirent chacun une pierre et la lancèrent.

    Et la plupart des membres de la société civile firent de même à leur tour.

    Car le despotisme de l’Empire du Bien n’offre aucune clémence, aucun pardon au repentant.

    Car l’Empire du Bien n’appartient qu’aux Justes et aux Purs.

  174. Parfaitement décrit l’hypocrisie trop répandue Drakm72! De toute manière, Logan a payé un lourd tribu pour son “crime”. Il n’aurait eu qu’à fermer sa gueule et personne n’aurait rien su de cette infraction commise par un mineur! Je le trouve très (trop) courageux d’avoir décidé de tout révéler et de s’offrir ainsi à une vindicte populaire plutôt écœurante de dégoulinante rectitude hypocrite. Avoir été dans son cas, j’aurais certainement tu cette affaire après avoir payé mon amende.

  175. On a des gens qui ont été formés une grande partie de leur vie pour appliquer la justice ce qu’il ont fait dans le cas de Mailloux en le condamnant à une amende de 2000$ qui me semble appropriée à la gravité de l’infraction pour un accusé d’âge mineur .
    En vertu de quoi on peut décider de rajouter à sa sentence en le bannissant d’un sport qui peut être son gagne-pain ?
    Faut tu être joyeusement trou de c..et prétentieux pour prétendre que ma supériorité morale justifie que je rajoute à une sentence donnée par un juge aller vous rajouter des points de suture après une opération d’un cardiologue ?non vous présumez qu’il sait ce qu’il fait un juge aussi il arbitre entre différentes notions comme la dissuasion et la réhabilitation aidée de la jurisprudence pour établir une sentence juste et appropriée.
    Après l’accomplissement de la sentence ce qu’on demande à la société c’est d’accueillir la personne et de faciliter sa réhabilitation dans la société de même pour être certain que « les erreurs de jeunesse «  ne viennent pas nuire à leurs futurs pour les mineurs leurs dossiers judiciaires est confidentiel et ne peut être consulté que par de très rares intervenants ( procureurs de la couronne,policier ,juge)
    Est-ce que c’est ce que la faune médiatique fait?

    Il y’a dans notre époque une tangente dangereuse de tout rejeter même plusieurs millénaires d’évolution sans réfléchir en se pensant vertueux.
    Les dénonciations anonymes de supposés abuseurs sexuels sur internet qui ont fait la manchette l’an dernier (dis son nom)en est un exemple on expliquas qu’on requiert à ce site pcq la justice c’est long c’est pas sûr d’être gagnant donc on préfère « se faire justice soit même «  et dire publiquement qui est agresseur .justice rendu se dit telle.
    Alors on continue ce raisonnement jusqu’au bout ,celui d’énoncée à tort crois t’il au lieu de poursuivre en diffamation à la cour vu que c’est long cher et pas assurer du résultat va y crisser un bon coup de poing sur le menton à celle qu’il soupçonne de l’avoir diffamé justice est rendu se dit t’il.
    Cette dernière n’accepte pas d’avoir été battu mais la justice est longue et pas garante du résultat un bon coup de couteau donné par surprise sera beaucoup plus efficace que de porter plainte…
    On se rend compte que cela mène à la loi du plus fort et que les femmes qui dans ce cas ci ont été les instigatrices de ce mouvement en serait les principales perdantes si on laisserait aller les gens se faire justice eux mêmes.

    Question pourquoi pas avoir entendu ce raisonnement lorsque ce débat était sur la place public?
    Pourquoi on publiciste toutes les dérives woke me semble que ignorer les propos insignifiants est beaucoup plus productif que dans débattre !

  176. J’ai lu et entendu à la radio que Mailloux n’est pas aussi bon que son rang de repêchage…autre preuve de jalousie et d’hypocrisie selon moi. Sûr et certain qu’il était choisi en 2e ronde si Mtl ne le prenait pas. On vit tous des traumas à différent niveaux dans nos vies respectives et je dirais que ceux vécus en bas âge sont beaucoup plus dommageable…mais je ne suis pas spécialiste dans le domaine non plus. Cette jeune femme à dû trouver ça “chien” comme geste. Est-ce que sa vie est ruinée? Je ne crois pas…même si je sympathise beaucoup avec elle.

  177. Bon. On l’attendait celle-là, mais pas de lui et pas de ce journal. Le beau José Théodore ce matin qui se demande si le choix de 1e ronde du CH va coûter le job de Bergevin. De manière moins surprenante, deux chroniqueuses woke de La Presse s’en mêlent, elles qui ne s’intéressent jamais au hockey autrement. Cette culture de l’excommunication me renverse. Ce qui me choque c’est l’unanimisme de ceux qui ont une tribune officielle pour s’exprimer. Je comprends que plusieurs puissent être déçus de ce choix du CH, mais qu’il n’y ait personne pour défendre le point de vue inverse, celui de la mise en contexte, de la relativisation de la gravité, du statut de mineur du délinquant et du droit la deuxième chance pour un jeune de 17 ans. Tout ça sans compter qu’il existe un système de justice et que le jeune y a plaidé coupable, en reconnaissant son tort, et il a exprimé son désir de s’amender.

    C’est cette culture woke de nouveaux curés qui mène à cet unanimisme de surface, Cette culture de la culpabilisation incessante m’écœure. Si vous suivez l’actualité, vous avez sûrement entendu parlé de l’histoire de la découverte de tombes non identifiées près d’un pensionnat autochtone dans l’ouest. Certains parlaient de génocide, de charnier, et notre bon Justin, sans aucune preuves, a avancé que des crimes avaient sûrement été commis. Et bien voilà, sans surprise, et sans que ça ne fasse les manchettes, cette fois, qu’on apprend par la CBC, que cette histoire est bien différente que ce qui avait été rapporté par des militants indiens. Pas de génocide, pas de charnier. Juste un cimetière pas entretenu, au sol mouvant, où on a décidé d’enlever les très vieilles pierres tombales il a 70 ans car personne ne s’en occupait et que des os humains remontaient à la surface.

    De plus, la plupart des corps ne viendraient pas des élèves du pensionnat, mais d’habitants des alentours. Ce fut l’unanimité pour crier au génocide lors de la fausse nouvelle, aujourd’hui, face à la vérité beaucoup moins spectaculaire, on entend les crickets. C’est ça qui m’écœure. Ce mouvement unanime pour s’indigner et se culpabiliser, sans prendre le temps de s’informer, ou de s’assurer de la validité des informations et le silence par la suite quand on se rend compte que finalement il n’y avait pas de quoi s’outrager. On savait déjà que le système des pensionnats autochtones était un très mauvais système, mais c’était un système en ligne avec les croyances de ce temps-là. Comme le wokisme est la nouvelle croyance et le nouveau dogme de notre temps, du moins pour les médias qui plient sous la menace. Désolant. Peut-être que dans 50 ans, il y en aura pour s’étonner de ce mouvement de la pensée totalitaire et de comment il a été facile d’y contraindre les médias et les journalistes.

    https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2021-07-26/nazisme-charnier-genocide/la-lecon-oubliee-de-talleyrand.php

    https://www.cbc.ca/news/indigenous/marieval-cemetery-graves-1.6106563

  178. Encore une fois Opeth traduit magnifiquement mon opinion. Voici la phrase qui résume le mieux le tout: “C’est cette culture woke de nouveaux curés qui mène à cet unanimisme de surface, Cette culture de la culpabilisation incessante m’écœure.”

    De plus, comme mentionné (“”Certains parlaient de génocide, de charnier, et notre bon Justin, sans aucune preuves, a avancé que des crimes avaient sûrement été commis), l’indignation permanente sélective de notre Blackface en chef et traîneur de mains sur les fesses de ses collègues (pas un ti-coune de 17 ans mais un homme “fait” de 25-28 ans) est particulièrement hypocrite et largement tue dans la presse.

  179. Bravo Opeth pour cet article et votre opinion sur les nouveaux cures auto proclamés. Le Québec est une terre fertile pour les nouveaux religieux de tout acabit depuis que la religion catholique eut été mise dehors à coups de pied dans le c**. Moi aussi C’est une situation qui m’écoeure au plus haut point.

  180. Justin l’écervelé qui est premier ministre juste parce qu’il est le fils de, vient de qualifier la décision de repêcher Mailloux de manque de jugement. C’est un comble venant de cet imbécile. La cabale ne dérougit pas. Il semble bien que la meute woke veuille faire des victimes réelles avec cette histoire. Molson aura-t-il le cran de ne pas céder? Le CH ne reçoit absolument aucun appui de quiconque dans cette histoire, alors que dans la population les avis sont partagés. Seul le clan woke a des porte-voix, toutes les figures publiques qui pensent différemment se taisent. Même un pourfendeur du wokisme comme Mathieu Bock-Côté s’est abstenu, à date, d’entrer dans le débat. Tous ont peur de devenir des “monstres” par association. Molson doit tenir bon. Leur donner raison en faisant rouler une tête serait un très mauvais service à rendre à la société.

  181. Opeth, je partage entièrement vos réflexions et vos propos.

    Merci de nous les avoir partagés. Cela fait du bien.

  182. Bravo opeth……puisque Weber ne jouera pas, croyez-vous que MB se laissera tenter par un UFA comme Hamilton ou Montour qui selon, mon humble opinion, se rapproche du style de Weber.

    Par contre, j’irais avec David Savard, très efficace en avant du filet, solide dans les coins et peu contribuer en offensive.

    Quelqu’un a déjà dit……..j’ai lancé la première pierre et comme le baril de poudre de Dollar Des Ormeaux, elle m’est revenu en pleine face.

  183. “Justin l’écervelé qui est premier ministre juste parce qu’il est le fils de, vient de qualifier la décision de repêcher Mailloux de manque de jugement. C’est un comble venant de cet imbécile” … je l’attendais celui-là. Comme je disais plus haut ” l’indignation permanente sélective de notre Blackface en chef et traîneur de mains sur les fesses de ses collègues (pas un ti-coune de 17 ans mais un homme “fait” de 25-28 ans) est particulièrement hypocrite et largement tue dans la presse” … et ce ne sont pas les Rima El Kouri de ce monde qui vont le mentionner. Mais j’aurais un peu compté sur Bock-Côté ou Facal. Les deux ne tiennent pas la religion woke en odeur de sainteté (!) d’habitude.

  184. Nous sommes en pleine régression cognitive sociétale et/ou révolution culturelle.

    Dans son ouvrage, L’empire du politiquement correct, Mathieu Bock-Côté explique en long et en large pourquoi les chroniqueurs de journaux commencent leur texte en y allant d’une plaidoirie en faveur de l’idéologie dominante. Voici un court passage qui explique le résumé de cette pensée : « Si le scepticisme affiché est dénoncé, même le silence sera suspect, car qui ne participe pas aux séances d’enthousiasme [lynchage] obligatoire envoie un signal discret mais inquiétant de dissidence […] ce que réclame le régime diversitaire [idéologie dominante] ce sont des marques d’adhésion explicites, comme autant de gages de soumission au nouveau monde. Il ne se contente pas de l’accepter. Il faut le chanter.

    Si vous cherchez un vaccin efficace contre l’idéologie Woke, je vous encourage à lire, sinon écouter Caroline Fourest.

    Comble de l’ironie, en s’éternisant au sujet de Logan Mailloux sur un blogue de hockey, nous jouons le jeu des ces impérialistes qui s’ignorent (les Wokes), car ils réussissent à imposer leur agenda.

  185. Personellement, j’aurais préféré Aatu Raty à toute cette controverse. Une aubaine au 52eme rang.

  186. Bonne idée Raty et beau potentiel, mais il est clair que le CH y est allé avec l’espoir de trouver un coup de circuit de style Shea Weber à moyen terme. Seul l’avenir nous le dira une fois passée l’hystérie collective. Merci pour la suggestion de Caroline Fourest.

  187. Desjardins et St-Hubert menacent de retirer leur commandite avec le CH.

    Le seul pouvoir que l’on a nous, simples individus, contre le gauchisme extrême (wokisme), c’est de boycotter le plus possible les organisations qui y adhèrent. Si on le faisait massivement, peut-être que les comportements de ces hypocrites changeraient.

    Je n’ai plus rien chez Desjardins depuis longtemps et je n’irai plus chez St-Hubert jusqu’à nouvel ordre. Je ne contribue évidemment pas à La Presse ni au Devoir et je ne leur laisse pas mon courriel pour qu’ils ne puissent pas me compter comme sympathisants ou lecteurs assidus.

    Il y a plein de petits comportements comme ceux-là qu’on peut faire, vous comprenez l’idée.

  188. Moi j’ai pratiquement tout mes avoirs chez Desjardins et je n’accepterai pas qu’il boycotte le Canadien pour ce motif.

  189. Q attends Bergevin pour signer Perry ?
    Clairement dit qu’il le voulait n’exige probablement pas un gros salaire mais c’est toujours pas fait, demain il vas être libre et Tampa est intéressé avec deux coupes Stanley comme argument.
    Un joueur comme Perry au salaire minimum (ou à peu près) est une bénédiction pour les équipes coincées par le plafond salarial comme Tampa……. et le Canadien.

    Bergevin a perdu naïvement Bouchard pcq il a attendu qu’il devienne agent libre et ce fasse chanter la pomme Bergevin à t’il appris quoi que ce soit de cette épisode?
    J’espère qu’il ne la répétera pas avec Perry svp un contrat aujourd’hui.

  190. Moi aussi je fais affaire avec Desjardins et je n’accepterai pas leur prise de position telle qu’exprimée. Ça suffit le wokisme comme nouvelle religion. Je me considère athée dans ce domaine. J’ai ma propre religion si je peux l’exprimer ainsi. J’irai voir ailleurs pour mon fric…je me fous bien de leur avis. L’argent n’a pas d’odeur. Est-ce qu’ils s’en souviennent chez Desjardins et St-Hubert.

  191. Pour éviter que ça déborde trop, je tiens à préciser que je déteste le trumpisme autant que le wokisme. Je ne suis ni de droite, ni de gauche, je crois en la démocratie et en un système de justice impartial qui prône la réhabilitation quand c’est possible. J’espère être capable de penser par moi-même.

    Ceci dit, mes opinions personnelles ont peu à voir avec un blogue de hockey. C’est l’affaire Mailloux créée par la mouvance woke, qui gangrène de plus en plus notre société, qui a fait dériver les choses. C’est en fait l’unanimisme insensé des gens avec une tribune face à ce choix de repêchage qui me choque au plus haut point.

    Ce jeune Mailloux, je n’en avais jamais entendu parler avant sa sélection par le CH. Ce n’est pas tant lui que je défends, que l’idée d’un système étatique de justice qui permet la réhabilitation quand c’est approprié. Il ne devrait pas y avoir de tribunal idéologique pour contrecarrer ce principe. Ce que je dénonce c’est que personne de connu n’ait eu le courage de se lever pour défendre ce principe fondamental dans une démocratie.

    Mailloux n’est pas un psychopathe dangereux. Il a droit à la réhabilitation et le CH avait tout à fait le droit de lui donner cette chance. La justice officielle suédoise avait déjà tranché dans ce cas et Mailloux avait de toute façon plaidé coupable. Il n’y a pas de bannissement idéologique qui devrait s’ajouter à cela. On libère des mafieux et des motards au sixième de leur peine et tous ces bien pensants ne disent rien, mais là, pour une histoire d’offense juvénile ils perdent la tête. Désolé. Pour moi ça ne passe pas et le silence général des médias me lève le cœur. Les wokes ont le contrôle des médias et de plusieurs esprits.

  192. Dans le journal Le Devoir, les commentaires des lecteurs d’un article sont tous, sauf un, en faveur du CH et de Mailloux. Ça vaut la peine d’en citer quelques uns: :

    “Je suis partagé. Il avait 17 ans. Il a commis une grosse connerie. Il a été jugé. Il a été condamné. Il a payé l’amende. Il s’est excusé. Il est en thérapie. Il a visiblement honte au point de demander de ne pas être repêché. Qu’est-ce qu’il faut de plus ? Pendant combien de temps encore faudra-t-il le garder cloué au piloris ? La réhabilitation fait-elle partie du changement de culture positif ?
    Quelqu’un lui offre une job. Scandale ? La réinsertion sociale fait-elle partie du changement de culture positif ?
    Pour ce qui est du lien avec la culture du viol, rappelons-nous Talleyrand: ”tout ce qui est excessif devient insignifiant…” L’exagération risque de faire boomerang et de tout banaliser. Si ”toute est dans toute”, il n’y a plus rien dans rien.
    Parlant de changement de culture positif, le pardon existe-t-il encore dans le monde merveilleux des réseaux sociaux.”

    “Bonne question : « Qu’est-ce qu’il faut de plus ? »
    Réponse des dénonciatrices : qu’il ne soit pas repêché. Mais alors, il devrait rester combien de temps au banc des punitions de la foule en colère ?”

    “Sentence démesurée
    En quoi ,donner une chance à un adolescent qui a commis une erreur ,peut-il est préjudiciable à la société? Bravo Montréal Canadiens ,vous avez compris que les hommes aussi ont besoin d’aide pour apprendre à respecter les femmes.”

    “Que proposent pour ce jeune joueur de hockey les dénonciatrices de cette décision du CH ?
    Extrait :« [La décision du CH de repêcher ce jeune homme] s’inscrit en droite ligne avec la culture du viol. » (Roxanne Ocampo-Picard, du Regroupement québécois des centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel)
    Des mots me viennent pour qualifier ce jugement, mais je vais me retenir.

    Un autre extrait de madame Ocampo-Pinard :« Le Canadien de Montréal dit que ces gestes-là sont inacceptables, mais alors pourquoi on l’accepte au sein de l’organisation ? L’équipe a fait passer son propre intérêt avant le bien-être et la sécurité des femmes. »

    Donc ce jeune homme, qui a fait preuve d’un grave manque de jugement à 17 ans mais qui a reconnu son erreur et été condamné en Suède, ce jeune homme donc serait dorénavant une menace pour les femmes de Montréal.

    Question : quelle devrait être la punition méritant à cet adolescent le droit d’entreprendre une carrière au hockey ?”

    “Les médias sociaux sont un des moyens et non pas LE moyen de suivre les aléas de la société, sachant qu’ils ne font pas toujours dans la nuance, ce que les différents commentateurs et commentatrices savent mais occultent selon leurs tendances. Bien triste. Nous savons que tous les milieux sportifs ont des personnes ayant eu des problèmes de drogues, d’alcool, d’abus, violences et que les équipes ont mis en place depuis longtemps des mécanismes d’accompagnement : la LNH a des programmes de réhabilitation mais cela peu de commentateurs et commentatrices le mentionnent. On ne peut fermer les yeux sur la réalité des jeunes et la banalisation des jeux de selfies. Combien de jeunes hors des circuits sportifs sont dans la drogue, abus, violences, alcool, selfies inappropriés et nous avons mis en place des programmes de réhabilitation pour que les jeunes reprennent le chemin vers une vie normale, les aider à mettre leur potentiel en valeur et non pas leur dire que leur avenir est bloqué. Alors, pourquoi ne pas faire confiance au CH avec ce jeune ? Nuances nécessaires sur cette situation.”

  193. Unanimité journalistique pour condamner ce choix ,exigeant le bannissement
    Très forte majorité des médias sociaux approuvant ce choix ,prônant la réhabilitation
    Ce fossé m’effraie.

  194. Le 27 juillet 2021 à 15 h 57 min, Methot a dit :
    Unanimité journalistique pour condamner ce choix ,exigeant le bannissement
    Très forte majorité des médias sociaux approuvant ce choix ,prônant la réhabilitation
    Ce fossé m’effraie.
    ====================
    Moi aussi…

  195. @ Methot
    “Le paradoxe de la tolérance, c’est qu’on finit par tolérer l’intolérable.”
    Karm Akouche.
    -vs-
    “À vouloir supprimer tous les risques, c’est la vie elle-même qu’on réduit à rien.”
    Norbert Bensaïd.

    Conclusion:
    Comme mentionné dans mon précédent message :
    un autre dossier sensible mal géré par Bergevin.

  196. Je n’ai rien d’un militant, mais cette histoire m’écœure tellement que je viens d’écrire à Desjardins pour leur dire de ne pas se mêler de ça. Qu’on a un système de justice et que je crois en la réhabilitation et que si ils cèdent à la meute woke, je fermerai mes comptes chez eux et transférerai mes avoirs ailleurs. Assez c’est assez. J’invite quiconque est client chez Desjardins à faire de même. Cette meute woke fait pression sur les commanditaires du club, la majorité silencieuse doit réagir. Ce jeu se joue à deux.

  197. J’ai aussi annulé mon abonnement au site The Athletic hier. Le journaliste Arpon Basu, un woke notoire y a totalement perdu la tête, et Marc-Antoine Godin ne fait pas bien mieux. Moins extrême que Basu, mais bien woke lui aussi. C’est triste, mais je ne suis plus capable de les lire ou de les écouter. C’est là où mène cette logique totalitaire. Le totalitarisme idéologique appelle une résistance totale.

  198. Tant qu’à y être, j’ai aussi écrit aux restaurants Saint-Hubert pour leur dire que s’ils retiraient leur appui au CH, je n’irais plus jamais manger dans un de leurs restaurants. Assez c’est assez!!!

  199. @opeth
    Tu m a convaincu ,je viens d’écrire à ma conseillère qui a toujours fait des pieds et des mains pour conserver ma clientèle.

  200. Armia…bonne signature et 4 ans alors qu’il a 28 ans, c’est parfait. Bon joueur des séries en plus.

  201. Content pour Armia. Bon contrat. J’ai écrit à Desjardins ce matin. Je me mets à chercher à qui écrire chez saint-Hubert.

  202. Contrat de 6-7 saisons pour Danault, à hauteur de 6M par année avec les Golden Knights. L’information reste à être confirmée, mais ce même site a aussi confirmée l’information au sujet du contrat à Armia.

  203. Hahaha Opeth! C’est l’appel de l’anti-w0kism? (Modelé d’après l’anti-racism ou on utilise exactement les mêmes réflexes que le racism mais de manière “positive”, lol!)

    T’as pas fini de militer mon vieux si tu pense t’opposer à la maladie mentale de masse qu’on appel progrès… Moi je va me concentrer sur ma petite personne et cercle restreint de social non médiatique, lol. Et tant pis pour les histériques post-féministes, a z’ont ben le droit de croire que j’encourage la culture du viol si j’explique à mes nièces qui trippent sur le hockey de faire attention à ce qu’elles courraillent à la sortie des arénas et que non, dans la vraie vie véritable mettre la graine d’un petit cave dans ta bouche est pas une garantie d’obtenir respect et affection. (En vrai, ça marche dans l’autre sens.)

    Antouka, assez de politique sinon je va me mettre à rigoler sur la grippe du Dr Fauci* et la dictature sanitaire pis là ton blogue va vraiment tomber sur un black liste de la GRC, re-lol!
    ————————————————
    Sinon ça ben l’air que Philip va signer à LAK… c’est plutôt du champ gauche cette rumeur, me semble qu’il serait beaucoup mieux à Vegas entre PacMan et le Stone, non? Au pire Anaheim s’il tiens absolument à la Californie… me semble les Kings c’est des plans pour se rammasser encore en arrière de deux jeunes blancs-bec qu’il faut protéger en zone défensive, lol!

    Nice pour Armia, on s’en doutait que le deal était dans la poche quand il a été listé dans la protection au draft mais coudonc… Hâte de voir en fin de semaine pour les gros nom d’agents libres.

    Anyways, on a un été sous le signe du bardassage dans la NHL, sont l’air d’être sur le bord de l’émeute à Vegas… Le twitter est en feu depuis que MAF Lagaffe à appris sur le twitter de Basu justement (ou un autre du Athletik Support) que ses droits on été shippé à Chicago contre un RW finlandais de la ECHL, lol?!

    Hahaha, il y a pratiquement pas d’off-season pour le NHL Drama! NYR qui critique les demandes de Adams pour Jack Eichel… Esperons pour lui que ça revire en sorte de Matt Duschesn!

    Oh well… bons changements climatiques à tous et essayez de pas trainer dans le nord de l’Ontario?

    (*) Il y en a qui écrivent avec un “U” à la fin. XD

  204. @LaBrute

    Oui merci, ça fait du sens.

    Un upgrade sur Stephenson et de meilleurs chance pour Philip de mettre enfin des chiffres respectables. $6M aav ça semble haut en contexte de flat-cap mais si le term est assez étendu, l’inflation devrait faire son oeuvre et rendre son contrat moins stupide.

    $6M aav c’est ça qu’avait Plekanec en 2015, un autre gars en dents de scie qui était correct en Dzone et pouvait parfois contribuer…

  205. Tsé quand on t’offre 5 millions par année (en US svp) et que tu décides que tu vas aller en chercher 6 ailleurs, j’aime t’entendre dire que tu joues au hockey parce que tu aimes ça. Vous vous souvenez de la fidélité du chien?…lol. J’oubliais…il faut que tu sois capable de mettre du beurre sur ton pain et faire vivre ta famille. Surtout qu’un travailleur ordinaire va faire entre 3 et 4 millions sur une carrière de 30 ans…lol.

  206. D’accord avec le boycott de Desjardins et St-hubert.

    Desjardins a surement les actifs de plusieurs individus du crime organisé ou autres anciens criminels.
    Ils faudraient boycoter toutes les autres compagnies qui ont des liens avec eux. Ca ne fait pas de sens, ca ne finira jamais.

  207. Mes 2 cennes comme ils disent:

    Je trouve que le wokisme va trop loin dans bien des domaines, mais côté sexualité, je le trouve justifié.

    Les excès de wokisme/metoo des dernières années font des victimes collatérales, mais je vous inviterais à mettre le tout en contexte de décennies d’excès de silence. Combien de femmes se sont fait dire “ce n’est SI pire”, “c’est juste une connerie”, “vas tu vraiment porter plainte pour ça?”, “boys will be boys”.

    À un moment donné, quand plusieurs gars deviennent hommes en faisant des conneries et que plusieurs filles deviennent femmes en faisant les frais de ces conneries, ça pèse.

    On vit le retour du balancier en ce moment et quand les femmes auront confiance autant confiance au système que vous semblez l’avoir (heille le gars a payé 2000$!), les excès de réactions vont diminuer.

    Chaque acte isolément n’est jamais SI pire. C’est la somme qui est problématique.

    Et le CH était au peak de son poids culturel depuis 30 ans.

    Dans mon texte de réaction à chaud je disais que ça serait mieux pour tout le monde si Mailloux entrait dans la ligue par la petite porte plutôt que comme choix de 1re ronde du CH. Le symbole est très fort. Et dans un révolution les symboles sont importants.

    La réaction a pas vraiment de lien avec le cas de Mailloux, c’est juste l’étincelle.

    Rosalie Vaillancourt a ouvert son Gala Juste pour rire comme suit: « Les cartes blanches, c’est la même chose que les anciens galas Juste pour rire. Sauf que maintenant, les femmes sont en sécurité. »

    Pas en 2012. Cet été.

    Un gars comme Julien Lacroix a pu agir comme prédateur pendant ses années de gloires encore jusqu’à l’année dernière encore. Et on a clairement vu qu’il n’était pas le seul.

    Mailloux n’a pas besoin d’être réhabilité, il peut faire 99% des jobs du monde malgré son “erreur” et je suis prêt à parier qu’il ne fera jamais rien d’autre de criminel ou même de déplacé.

    La levée de bouclier de l’establishment est aussi un symbole fort (rassurez-vous je ne peux pas blairer Trudeau non plus). Ça arrive pour le cas Mailloux-CH, mais il ne faut pas se perdre dans les détails de cette affaire (c’est loin d’être la pire), c’est juste celle qui n’a pas passée en raison du contexte.

    Je n’ai pas tout lu ce qui s’est écrit sur le sujet, mais trouvez-vous vraiment le texte de Rima Elkouri extrémiste? Je trouve ça honnêtement assez posé pour quelqu’un qui vit du wokisme.

    https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2021-07-27/dans-quelle-grotte-vit-donc-le-ch.php

  208. 4×3.4 à Armia ça me semble haut…

    Après avoir mis Byron au ballotage plusieurs fois cette hiver, je ne pensais pas que le CH allongerait autant pour un ailier de 4e trio.

    Ce n’est pas un scénario catastrophe, mais ce n’est pas loin.

  209. Quel été des Coyotes!

    On dirait un gars qui a trouvé un truc dans un jeu vidéo.

    Dans les échanges Stalman/Ghost/Ladd ils ont donné un choix de 7e ronde pour recevoir l’équivalent de 5 choix de 2e ronde.

    C’est sans compter l’échanger Garland vs un 1er choix pour se sortir du contrat d’OEL.

    Les seuls joueurs signés pour plus loin que cette année sont Keller, Schmaltz et Dvorak en attaque et Chychrun et Ghost (contrat fini dans deux ans) en défence.

    En plus Kuemper et Dvorak seraient sur le point d’être échangés.

    Est-ce qu’on a déjà vu une reconstruction aussi totale?

  210. @fou_de_lile

    Par bonne foi j’ai essayé de lire le texte de El Kouri. J’ai arrêté après quelques paragraphes car dès le départ elle traite Mailloux de menteur en disant que ses excuses ne sont pas sincères et de là elle dit que c’est une deuxième chance à la culture du viol gracieuseté du CH. Impossible d’embarquer là-dedans. C’est biaisé dès le départ. Ses préjugés sont la base de tout et prévalent sur le système de justice.

  211. Ça continue chez le Lightning qui a échangé Johnson à Chicago et un 2è choix en 2023 contre Seabrook, un joueur qui semble-t-il ne jouera plus malgré son gros contrat. Est-ce que quelqu’un va dénoncer ce genre d’échange et accuser Bergevin de faire un copier-coller de cette stratégie à la limite de la triche? TB savait que Seabrook ne pouvait plus jouer pour cause de blessure. Bizarre de façon de jouer avec le cap salarial. Légal mais douteux.

  212. @opeth

    Merci de vous êtes prêté à l’exercice (et loin de moi de vouloir défendre la chroniqueuse qui vit de billets sur ces sujets) mais elle rapporte le scepticisme de la victime par rapport aux excuses de Mailloux (une affirmation que j’ai vue reprise un peu partout, ce n’est pas une invention de Elkouri). Je suis bien prêt à croire que le jeune homme ne sache pas naturellement produire l’excuse recherchée dans une culture différente (j’ai habité en Scandinavie pendant un temps).

    Mais bref, mon point c’est que les détails du cas Mailloux sont pratiquement sans valeurs par rapport à la réaction des derniers jours. Le CH et son univers sont engloutis par une vague qui a commencé ailleurs.

    Et c’est ce que je comprends de son texte. Si le CH a cru qu’un communiqué ferait l’affaire, c’est qu’ils ne saisissent pas le contexte.

    Si vous essayer de faire concorder le cas Mailloux avec les réactions, vous n’en serez jamais capable.

    Si vous voulez bien m’accorder encore un peu d’attention: pensez-vous que que la réaction aurait été différent si Mailloux avez été pris par le CH en 3e ronde l’année prochaine, ou encore par Minnesota en 4e ronde cette année?

    Je crois que oui.

    La réaction n’est pas liée à Mailloux lui-même mais au symbole “1er choix du CH = condamné pour un crime sexuel dans les derniers mois”.

    Une autre année, ça aurait pu être différent.

    Bref, il ne pas chercher le lien entre une photo floue et des appels à la démission de l’état major du Canadien. Ça vient de plus loin.

  213. @Kataway

    On va voir la version 82M du Lightning cette année. Sans Gourde, Johnson et Goodrow. Ça enlève de la profondeur.

    Tampa n’a plus de de choix de 2, 3 ou 4e ronde l’été prochain. Leur premier choix cette année était le #96.

    Ces mécanismes de LTIR permettent effectivement aux équipes plus fortunées (ou avec des meilleures assurances, je ne sais pas qui paye…) à se sortir de mauvais contrats.

    Je ne sais pas comment fermer cette boucle sans pénaliser les situations légitimes. C’est mieux pour le spectacle que les équipes ne restent pas pris avec des trous dans l’alignement à cause de malchances.

    Il y a quand même deux équipes en 6 ans qui ont gagné avec une superstar qui revient au bon moment (Kane 2015).

  214. @fou_de_lile

    Je comprends ce que vous essayez d’exprimer, mais ce n’est pas le CH qui est dans le tort, ce sont ceux qui veulent faire la loi de manière extra-judiciaire. Ça ne fonctionne pas comme ça dans une démocratie. L’unanimisme de façade dans les médias ne représente pas la majorité de l’opinion publique, j’en suis convaincu. On à affaire à un mouvement idéologique organisé qui use de la menace pour faire avancer ses idées et forcer des acteurs publiques à agir selon ses vœux. Ce type de chantage est inacceptable dans une démocratie. Que ces gens se fassent élire et changent les lois s’ils en sont capables, mais ça n’arrivera pas car il n’y a pas un large appui pour ça dans la population.

    Aussi, parler de culture du viol comme El Kouri le fait dans ce cas est une fausse caractérisation. Ce que Mailloux a fait n’a rien à voir avec un viol au sens large et encore moins au sens du code criminel. Ça en est même très loin. Ce n’est même pas une agression sexuelle au sens plus large non plus. Ce qu’il a fait est une atteinte à la vie privée de la jeune femme en instrumentalisant un acte sexuel consensuel. C’est répréhensible, personne ne nie ce fait, mais dans l’échelle de la gravité des crimes à connotation sexuelle au sens très large, c’est au bas de l’échelle.

    C’est clairement une connerie d’ado, et ça aussi c’est très important. Notre système de justice, comme celui de la Suède, distingue entre les adultes et les mineurs. Il y a une raison pour ça, et cette raison est qu’on considère les mineurs comme immatures, donc, à protéger. Tout cet aspect est évacué par les enragés woke. Là encore, cette mouvance veut faire régner sa propre loi aux dépends des lois existantes et de la démocratie. Une secte idéologique n’a pas à imposer sa loi sur les individus et les corporations par le chantage comme elle tente de le faire avec le CH, Saint-Hubert et Desjardins. C’est ce que fait le wokisme actuellement, des menaces aux individus et aux corporations qui ne plient pas face à ses injonctions. On fait régner la loi du silence chez ceux qui ont une carrière professionnelle à protéger, un commerce à maintenir. Si tu sors ta tête du trou, on va te cibler, te dénigrer, tenter de te détruire professionnellement. Je regrette. Il n’y a rien d’acceptable dans tout ça.

  215. Encore une fois pour revenir au hockey, Colorado qui prolonge Landeskog pour huit ans à 7 M$ par année. Très mauvais contrat à mon avis. Trois ans trop long, un million par année trop cher. Pas aussi pire que le contrat de Gallagher, mais pas bon quand même.

    Pour Tampa, ils devraient aussi perdre Blake Coleman et David Savard, et même avec ça, il devront encore couper des joueurs avec du salaire. Sans entourloupette, ça ne cadre tout simplement pas. Ils sont déjà au plafond, et il leur manque un gardien substitut, deux joueurs de défense, et trois attaquants. Si on donne 800,000$ à chacun de ces cinq joueurs, ça ajoute quand même 4 M$. Tampa doit donc trouver le moyen de couper un salaire à 5 M$ pour le remplacer par un joueur à environ 1 M$. Ça voudrait dire échanger Palat ou Killorn.

  216. Pour Tampa, avec la retraite de Seabrook, est ce qu’ils auront un 7M de plus dans leur plafond? Ou une portion?

  217. Bravo Opeth, très bien dit et il ne faut rien lâcher devant la nouvelle religion dictatoriale 🙂

    En ce qui concerne Tampa, je considère qu’ils ont couru un peu après et je me demande (en blague) s’ils ne trouveront pas un autre bobo à opérer chez Kucherov (lui greffer un cerveau par exemple vu sa conduite post-victoire).

  218. @Laval, l’astuce réside dans le 3e paragraphe ci dessous:

    Tampa envoie Johnson et son contrat de 5M$ par saison à Chicago. Ils enlèvent donc 5M$ de leur masse salariale. Juste ca, c’est bénéfique.

    Mais encore mieux! Ils acquièrent le contrat de Seabrook à 6.8M$ qui est sur la LTIR. Donc oui, de manière imagée, on peut dire qu’ils ont le droit de dépenser 6.8M$ au dessus du plafond (mais le salaire de Seabrook doit être inclut dans ce calcul).

    L’astuce, c’est la différence entre le 5M$ de Johnson et le 6.8M$ de Seabrook = 1.8M$ de nouveau cap space ainsi dégagé. En d’autres mots, Seabrook est sur la LTIR et si ils engagent un joueur à 5M$ pour le remplacer, il reste toujours 1.8M$ de lousse.

    Donc les 2 équipes obtiennent ce qu’ils veulent = Chicago préférait payer un joueur qui remplit un chandail que de payer Seabrook dans le vide. Ils obtiennent en Johnson un bon joueur et aussi un 2e choix pour services rendus. Tampa cherche à éliminer du salaire donc pour eux, obtenir un joueur sur la LTIR est bien… on imagine que toutes les autres offres qu’ils ont recues leur demandait de prendre un joueur (donc du salaire) en échange.

  219. Comme prévu, Geoff Molson y va d’une lettre politiquement correcte où il capitule en principe devant la meute woke, mais pas dans les faits, car Mailloux restera un espoir du CH. C’est une tentative de noyer le poisson en gardant Mailloux loin du grand club pour une année. L’espoir est que Mailloux joue bien à London, que la meute se calme, et dans un an, ou même deux, le jeune pourra intégrer l’organisation entièrement. De la grande mascarade.

    https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/lettre-de-geoff-molson/c-325826384?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=CHCcontent&utm_content=FR-0728-Geoff-Letter

  220. @JohnPaterson

    Ce n’est pas comme cela que le LTIR fonctionne.

    Le cas ou engager un joueur de 5M$ au lieu d’un joueur de 6.8M$ qui est sur le LITR pour sauver 1.8M$ ne fonctionne que si ce joueur était déja dans votre équipe.

    Obtenir un joueur via transaction ne change absolument rien.
    Le Tampa n’obtient pas 1.8M$ de cap space en envoyant Johnson vs Seabrook.
    Le salaire de Seabrook ne compte pas. Oui on peut dépasser de 6.8M mais il faut tenir compte de son salaire de 6.8M cela s’annule.

    Le tampa vient de sauver 5M$ point.

  221. Bien raison Opeth. La lâcheté à l’œuvre. Je ne pense pas que Maurice Richard aurait baissé les bras … il aurait envoyé chier la meute.

  222. Merci a tous, c’est compliqué le LITR.

    Danault aurait refusé 5.5M pour 5ans pour rester a Montréal.

    J’ai bien hate s’il signe pour la meme chose ailleurs s’il sera hué a son retour au Centre Bell.

    Savard a 3.5M et Payette a 900k, c’est quand meme raisonnable

  223. @Manrik
    Je reste sur ma position. Je ne sais pas si tu comprends ce que j,essayais d’illustrer en comparant les 2 situations mais j’ai les maths correctement.

    @Laval
    J’espère qu’ils ont embauché le bon Cédric Paquette et non pas Cédric Payette.

  224. @Manrik
    Je refais les maths et tu as raison.. ça ne crée pas de nouvel espace. J’ai été déjoué comme plusieurs commentateurs dans le lien fourni par Opeth plus haut

  225. Danault est parti à Los Angeles, 5.5 M$ par année, six ans. Grande perte pour le CH. Bergevin a merdé dans ce dossier avec ce qu’il a donné à Gallagher et sa froideur envers Danault, comme si c’était lui qui lui faisait une faveur. On comprend mieux les signatures de Savard et Paquette. Il fallait des Québécois de service pour ne pas trop mal paraître dans cette histoire.

  226. Ouin ben, la perte de Danault et Molson qui s’humilie totalement en conférence de presse devant la meute woke, leur donnant raison sur toute la ligne et passant son temps à s’excuser et à dire qu’il a manqué de jugement. C’est déprimant au max. On est pris entre des fous d’extrême droite, surtout aux États-Unis, et des fous d’extrême gauche woke au Canada avec le braillard en chef comme premier ministre qui lui aussi passe son temps à s’excuser, sauf aux francophones du Québec qui ont subi les mensonges de son père qui ont affaibli le Québec énormément. Quel peuple de crédules on est. On a des bons côtés, mais pour se faire avoir on est dur à battre.

  227. Cédric Paquette – 4e ronde.

    Repêchage de 2012. Après Alex Galchenyuk, Mtl avait choisi Sebastian Colberg, Dalton Thrower, Tim Bozon et Brady Vail avant Paquette. Au total, ces 4 joueurs n’ont disputé aucun match dans la LNH. Aucun comme dans zéro.

    En signant Paquette, Mtl vient de finalement remplacer Steve Bégin. Un joueur énergique, courageux, dur, un vrai joueur de 4e ligne. Malheureusement pas un grand producteur de points, par contre. Pas tout à fait un point aux quatre matchs. N’empêche, Paquette va devenir un favori de la foule. Hâte de le voir insuffler de l’énergie à son équipe.

  228. David Savard – 4e ronde

    Joonas Nattinen et Mac Bennett ont été choisis en 3e ronde avant Savard. Les deux ont cumulé un total de un match dans la LNH. Mieux vaut tard que jamais, donc.

    Savard a joué en moyenne 10 minutes par match en finale. Pas un grand patineur. Solide, robuste. Aime tirer au filet. Capable de passes brillantes comme il l’a démontré sur le but gagnant en finale. Tous les choix donnés par BriseBois pour l’habiller l’ont valu sur ce seul jeu.

    À première vue, il va jouer avec Chiarot sur le top 4. Perso, j’aimerais le voir avec un bon patineur capable d’une bonne première passe comme Romanov. Mais bon. On verra bien. Chose certaine, il y a des équipes qui vont trouver que ça fait mal jouer contre les CH.

  229. Paquette, 3 qualités énergique, énergique et énergique

    Savard 3 qualités robuste, rudesse et fiable

  230. Danault qui signe à LA pour 500K de plus, c’est clairement une autre preuve que MB a erré. Surtout quand il a déroulé le tapis rouge, accroché des fleurs et fait brûler de l’encens pour Gallagher, un gars qui s’est certes donné corps et âme pour le CH, mais dont les meilleures années sont loins derrières lui. MB se fait rarement passer un sapin quand il transige, mais il est très loin d’avoir le même talent pour gérer ses actifs.

  231. Philippe Danault

    On lui reproche sa faible production de buts. Mais on oublie que ses ailiers Tatar et Gallagher ont produit avec lui. C’est lui qui entrait en zone adverse avec la rondelle, c’est lui qui allait batailler le long des bandes, c’est lui qui trouvait la palette de Gallagher devant le filet. Enfin, on a tendance à oublier qu’il faisait partie de l’une des meilleures lignes à 5 contre 5 de la LNH. Je pense que, eh oui, Danault va manquer à l’attaque des CH.

    Suzuki demeure la pierre angulaire au centre. Il devrait normalement jouer avec Caufield et Anderson. Cette ligne devrait être cadenassée.

    Ensuite, aucune idée de qui va jouer au centre de Gallagher et Drouin(?), Toffoli(?). Evans veut bien, mais je le vois mal commencer à produire offensivement dans la LNH quand il a maintenu une moyenne de 40 points par saison dans la LAH.

    Ryan Poehling, 25 points en 28 matchs dans la LAH l’an dernier serait peut-être le début du commencement de l’ombre d’une réponse. Mais passer de la LAH à la 2e ligne d’une équipe de la LNH?

    KK. Le départ de Danault vient de possiblement solidifier son poste à Montréal. Mais fera-t-il produire ses ailiers? Jouera-t-il tous les matchs?

    La ligne de centre des CH va encore être l’une des faiblesses des CH cette année. Il y a tellement eu d’échanges depuis le début de l’été que je me demande s’il reste des joueurs à bouger.

  232. Moi, j’étais d’accord avec le départ de Danault à ce prix… je trouve que c’est trop. Mais faut le remplacer par un bon 2e centre par contre.

    J’espèrais Wennberg, qui a plus de potentiel offensif que Danault je crois (je dis ca humblement. Je n’ai jamais scruté son jeu) qui a finalement choisi le Kraken à 4.5M$ pour 3 ans. D’ailleurs, tant en durée qu’en $$, le contrat de Wennberg montre que Danault a obtenu beaucoup. Tant mieux pour lui.

    @zephyr
    “KK. Le départ de Danault vient de possiblement solidifier son poste à Montréal.”
    C’est bien ca une grande partie du drame… soupir.

    Suzuki, KK, Evans, Paquette me semble pas réaliste.

    Ce qui explique aussi pourquoi beaucoup de fabulateurs lient le CH à Eichel dans les rumeurs de transaction.

  233. Bergevin confirme qu’il n’a pas parlé aux agents de Danault depuis l’offre avant le début de la saison.

    J’ai aussi lu que l’offre du Canadien était tout en salaire, sans clauses, alors que celle de LA a beaucoup de bonis (plus payant plus vite et moins rachetable) et 3 ans de NMC suivi de trois ans de contrôle partiel.

    Bergevin n’a vraiment pas essayé de signer Danault.

    J’ai moins suivi Hoffman depuis son départ de Ottawa, mais il toujours capable de la mettre dedans. Sa fait plusieurs snipers à Montréal.

    Il va avoir 32 ans en novembre, mais un contrat de 3 ans n’est pas trop risqué.

    C’est 800k de moins que Tatar sur le plafond.

  234. C’est simple, le contrat fou de Gallagher a mené au départ de Danaut. Seulement un million de moins par année à Gallagher aurait permis de garder les deux. Ajouter à cela Bergevin toujours excessivement élogieux pour ses trois gars de la Colombie-Britannique, et frette comme une bar de fer à chaque fois qu’il était questionné sur Danault. Le contrat donné à Hoffman sera un autre boulet. Bergevin est en train de lester de poids morts l’enveloppe salariale permise à l’équipe.

  235. @JohnPaterson

    Oui le LTIR et la masse salariale ce n’est jamais clair.
    On lis souvent des faussetés.
    Voila 2-3 ans on avait parlé que Toronto avait été cherché de l’espace sous le plafond en allant chercher des joueurs LTIR mais personnes n’était capable de l’expliquer….
    Peut-être que quelque chose m’échappe.

    Le facteur argent n’est pas à négliger, payer la partie non courverte par les assurances représente tout de même quelques millions.
    C’est comme si tampa payait en plus quelques millions dans la transaction.

  236. Peu importe combien d’argent fait Gallagher, la question est = Est-ce que Danault vaut 5.5M$ pour les 6 prochaines années.

    Ça semble surprendre certains parmi vous qu’on puisse répondre “non, je ne lui donnerais jamais ca”…. et ce de manière indépendante i.e. même si Gally faisait moins d’argent.

  237. Journée de grand air et je vois plein de nouvelles de hockey en revenant à la maison. Deux signatures qui ont de l’allure pour le Canadien. On perd Danault par contre…dommage.

    Molson qui prend le blâme…les wokes ont dû avoir une petite émotion…lol.

    Mailloux qui ne sera pas invité au camp…bref…une femme travaillant pour le Canadien va s’occuper de lui. C’est correct en ce qui me concerne. Je me suis mis à penser au wokisme et jusqu’où ça peut aller. Mailloux perdra à tout le moins une saison dans la LNH s’il s’y rend. Donc, si on parle en salaire d’aujourd’hui…c’est environ 800.000 sur un premier contrat. Si on extrapole sur ses meilleures années…possiblement plusieurs millions (toujours sur un an)…j’espère que les esprits vont se calmer un peu car ça commence à faire une belle facture. Mais…je vais aller plus loin dans le wokisme. Si un joueur adverse le “picote” avec cette affaire du passé, est-ce que les arbitres auront le droit de sanctionner le “picosseux”? Tout comme la ligue n’accepte pas les termes racistes sur la surface glacée. Je serais curieux de lire l’opinion de tous les wokes réellement éveillés.

  238. Reste 1M$ au CH. Reste aussi KK et Lekhonen à signer. Aussi bien dire que Bergevin a fini de bouger si il utilise le salaire de Weber pour prolonger les 2 autres (et se garder un maigre coussin).

    Ca donne, dans le désordre:

    Drouin – Paquette – Gallagher
    Anderson – Suzuki – Caufield
    Toffoli – Evans – Byron
    Armia – KK – Lekhonen
    Hoffman

    Edmundson – Petry
    Chiarot – Savard
    Kulak – Romanov
    Wideman

  239. @john

    C’est bon sur les ailes mais il manque un centre no 2. KK n’est pas pret. Il n’a pas été capable de jouer comme 4ieme centre lors des dernieres parties.

    Imaginer une blessure a Suzuki pour la saison. Qui prendra sa place?

    D’accord que Danault ne vaut pas 5.5M mais quelle avants du CH les mieux payés vallent leur contrats. (Drouin, Gallagher et Anderson)? J
    J’aurais préféré donner 5.5M a Danault que donner 4.5M a Hoffman. Mais je crois que Danault quittait peu importe le salaire offert par MB.

    Il faudra encore espérer des miracles de Price pour avoir une chance de gagner une ronde et une excellente saison du duo Price-Allen pour faire les séries.

  240. La version 2021/22 du CH est clairement affaiblie. La plus grosse part de cet affaiblissement tient au départ de Danault contre rien en retour, un désastre. Suzuki et KK vont être exposés. Danault ne sera plus là pour prendre les mises en jeu en zone défensive. Quand tu commences la majorité de tes présences dans ta zone, tes chances de marquer et d’obtenir des points diminuent de beaucoup.

    On aura donc droit à une année de transition où les quatre centres présumés du club, Suzuki, KK, Evans et Poehling vont devoir apprendre à la dure et s’ajuster en cours de route pour pouvoir progresser. Du côté positif, Caufield sera là dès le départ. Ça devrait aider l’attaque. N’excluez pas Guhle en défense. Ylonen pourrait aussi se frayer un chemin avec le grand club.

  241. @ opeth

    En plus, tu as un joueur particulier qui n’aime pas vraiment le côté défensif en Hoffman.
    Et s’il y a un club ou la défensive est primordial c’est bien le CH.

    j’ai bien peur, que Hoffman avec sa grande gueule, n’apprécie pas le style du CH et qu’il l’exprime à devenir une distraction.

    S’il y avait un club qui n’avait pas besoin d’un Hoffman, avec tout ce qui se passe avec eux, c’est bien le CH.

    Dire qu’avant, cette organisation était allergique à la controverse!? Faut croire que quelqu’un leur a donné l’antidote………

  242. @ JohnPaterson

    Avec l’alignement que vous présentez,
    Anderson va s’ennuyer de Columbus,
    Hoffman ne se présentera pas au camp d’entraînement prétextant que sa femme a un conflit avec la femme d’un défenseur,
    Paquette va crier au miracle de se retrouver sur le premier trio,
    Drouin va retourner en thérapie,
    Gallagher va vouloir rencontrer des médecins indépendants pour aller sur le LTIR, Byron va exigé de retourner sur les Waiver pour une 3e fois,
    Petry va demander un échange disant que sa femme reçoit des messages pas gentil sur son réseau social,
    Ducharme va demander d’être rétrogradé pour coacher à Laval,
    Burrows et le nouveau coach adjoint Letowski vont demander de suivre Ducharme
    Et finalement Marc Bergevin, dans toute sa splendeur, va exiger de devenir le commissaire de la LNH, en remplaçant illico Bettman.

    Ouf, une chance que ce n’est que de la spéculation………héhéhé

Laisser un commentaire