La fameuse fenêtre

Je reviens sur ma façon de voir la situation actuelle du CH. Ce club est actuellement en phase de construction. En d’autres mots, ce n’est pas un club à maturité, ce n’est pas un aspirant réaliste à la coupe. Il y a un problème toutefois, et celui-ci réside dans le double discours de l’organisation. D’un côté on se targue d’avoir un plan pour ultimement ramener la coupe à Montréal, et de l’autre, on s’entête à répéter qu’on veut absolument faire les séries à chaque année. Vous me direz que la direction du club ne peut pas dire qu’elle ne vise pas les séries. C’est vrai. Mais elle pourrait moduler son message autrement et sur un autre ton. L’emphase devrait être mise, au niveau de la communication, sur le but ultime, soit de gagner une 25e coupe. Faire les séries devrait être présenté comme un objectif subordonné à l’objectif principal. Cela impliquerait que les décisions stratégiques du club seraient toujours prises dans le but d’atteindre l’objectif principal. En des termes plus simplistes, Bergevin pourrait dire que les séries demeurent un objectif à court terme de l’organisation, mais qu’il ne fera rien pour nuire à l’objectif à moyen terme, soit de gagner la coupe.

Je rêve sûrement en couleurs en pensant que le CH pourrait présenter les choses de la façon dont je viens de le faire, mais je pense vraiment qu’à l’interne cette vision devrait être adoptée, et elle l’est peut-être. Il faut se rappeler qu’en août 2019, M. Molson avait déclaré être enthousiaste à propos de ce qui allait arriver à l’équipe au cours des trois à huit prochaines années. Donc, il y a un an déjà, M. Molson voyait le début de la fenêtre d’aspirant à la coupe commencer en 2022/23. Cela laisse encore deux ans à faire pour achever la construction et les plans de l’équipe devraient être axés sur cette fenêtre.

Cela m’amène à la marche à suivre d’ici la saison 2022/23. Si telle est ta fenêtre tu dois dès aujourd’hui déterminer qui parmi les joueurs actuels tu vois comme des membres de cette édition du CH, et la planification salariale doit être faite en conséquence. Donc, dans le cas de Domi, Danault, Gallagher, Tatar, Petry et Armia, les décisions prises cet automne, à la fin de l’actuelle saison, doivent l’être en pensant à 2022/23. C’est pour ça que je pense que des échanges sont inévitables. Si des joueurs parmi ceux-ci veulent accepter des contrats raisonnables et sans clauses de non mouvement ou de non échange complète, certaines décisions pourraient être repoussées, mais il est clair que le club ne peut s’embarquer dans une séries de contrats blindés à long terme.

Personnellement, je garderais Danault et Petry. Six ans et 36 M$ pour Danault et cinq ans et 30 M$ pour Petry. Pas de clause de non mouvement, seulement une clause non échange limitée où ils pourraient choisir 15 clubs où ils ne voudraient pas être échangés. Pour les autres, je les garderais seulement si ils acceptaient des contrats très raisonnables. Par exemple, si Tatar voulait prolonger pour deux ans à 5.5 M$ par année, je le garderais, même chose pour Armia, deux ans à 3.5 M$ par année. Pour ce qui est de Domi, ce n’est pas une question de contrat. Le gars veut jouer au centre et il n’y a pas de place pour lui à cette position à Montréal. Donc il devrait être échangé. Finalement, pour Gallagher, j’ai déjà donné mon avis. À moins d’un contrat du genre quatre ans pour 20 M$, il serait aussi échangé.

Le but de ces échanges ne serait pas d’affaiblir le club pour repêcher plus haut, mais plutôt de viser la fenêtre débutant en 2022/23 avec une masse salariale saine et sous contrôle. Dans un tel processus de construction, tu dois avoir confiance dans ta capacité de bien évaluer le talent. Ça veut dire avoir confiance dans le fruit de ton repêchage et dans ta capacité de conclure de bons échanges. Un bon échange ne veut pas dire d’avoir complètement le dessus sur l’autre équipe. Vegas ont obtenu un bon joueur encore très productif en Pacioretty, mais Tatar est un bon remplaçant, alors que dans cinq ans Suzuki et peut-être Norlinder contribueront à une équipe aspirante à la coupe. Il y a des échanges ou tu donnes une valeur sûre pour du très bon potentiel, souvenez-vous de l’échange Inginla pour Nieuwendyk. Dallas a gagné la coupe l’année de l’échange, et Calgary ont obtenu un joueur élite avec toute sa carrière devant lui. L’échange Pacioretty pourrait ressembler à ça dans 10 ou 15 ans. Comme je l’ai déjà dit, il sera impossible de répéter cet échange à l’identique, mais c’est la voie à suivre. Il faut essayer de conclure des échanges qui suivent cette ligne directrice. C’est la situation actuelle du CH et les deux ans avant la fameuse fenêtre qui commandent cette façon de faire. Le jour où le CH sera un réel aspirant, il sera temps de s’ajuster.

https://www.nhl.com/news/montreal-canadiens-owner-geoff-molson-on-future/c-308648758?wgu=273885_16644_15958965953983_280ced2ac3&wgexpiry=1603672595&CMP=AFC-4551_16644&network=wg

223 avis sur « La fameuse fenêtre »

  1. Et bien comme votre article rejoint excatement ma pensée, je ne pourrai commenter plus que ça. En espérant que d’autres pourront alimenter la conversation :))

  2. Je suis d’accord avec cette façon de procéder mais inquiets sur la possibilité de faire des échanges dans l’entre saison vu qu’une majorité d’équipes pourrait plutôt chercher à réduire leurs masse salariale que d’acquérir des nouveaux joueurs ,si cela arrive il faudra voir comme une bénédiction le fait que de nombreux contrats viennent à échéance l’an prochain .

    Nous devons renforcer notre pipeline et cette année est approprié pour ce faire tant qu’on ne surprend pas Pittsburgh.Nous avons 2jeunes centres prometteurs un ailier qui devrait devenir un compteur élite un jeune gardien et un jeune défenseur qui devrait être dans les 4premiers après? Il y’a certes du potentiel après dans notre pipeline mais aucune certitude.
    Donc on doit encore comblé 3 postes dans les 2premiers trio ainsi que3postes dans les deux premiers duo de défenseurs idéalement cette année ou l’an prochain pour qu’il puissent commencer à contribuer dans 2ans.
    Bon évidemment des jeunes vétérans comme Drouin ,Armia etc peuvent se joindre au groupe dans 2-3ans mais j’aimerais qu’ils y’ait de la pression de jeunes joueurs prêts à prendre leurs places et c’est maintenant qu’on doit les repêcher pour qu’ils soit prêts à cette date.
    Pour l’importance de ce repêchage je souhaite la défaite de mon équipe favorite mais je surveillerais aussi les autres équipes qui ont cédé des choix de repêchage au Canadien.
    La séries entre Chicago et Edmonton et aussi le classement final des équipes de tête de ou j’espère voir les blues et les Capitals subir que des défaites.
    Le Canadien perdant et malchanceux devrait repêcher 9en première ronde mais 8 er pour les choix subséquents jumelés avec des choix plus tardifs de St. Louis en deuxième ronde et Washington en troisième ronde seras en bonne position pour choisir les joueurs désirés puisque ses choix reviendront rapidement.
    Avoir un choix 8er d’une ronde avec des choix tardifs te permet de choisir à la fin de la ronde le joueur que tu crois qu’il aura disparu lorsque ton tour reviendra dans une dizaine de choix après ce qui est impossible à prédire à 31 choix après.

    Exemple des choix 39 ,55 et 70 donne plus de latitude à Bergevin de parier qu’un joueur qu’il désire sera toujours là au rang 70 lorsqu’il parle au 55er rang par contre si le Canadien connais du succès et se rends dans les 4demi finalistes avec St. Louis et Washington et qu’il possède les choix 59-61 le prochain joueur repêché seras au 90 rangs après donc aucune marge de manœuvres pour tenter de repêcher des joueurs qu’on aime bien mais qu’on crois qu’il seront repêcher plus tard un peu comme on la fait l’an dernier en cédant notre choix #50 a Los Angeles pour repêcher norlinder avec le 3er choix de Los Angeles qui était 63-64.

  3. Dans l’optique de la fameuse fenêtre je serais prêt à offrir un contrat à long terme à kk si il perfore bien pendant ces séries et qu’on voit une progression dans son jeu même chose l’an prochain avec Suzuki et romanof si ils connaissent une bonne année et qu’on soit convaincu de leurs talents.

    Des contrats à long terme à des joueurs qui seront dans la force de l’age pendant celui ci à prix raisonnable est la clé du succès à long terme d’une équipe gagnante ou en seraient les avalanches sans le contrat à long terme à prix raisonnable pcq pré-éclosion à Mackinnon ?il l’on fait aussi avec Girard .
    Mais attention on peut pas se tromper sur pareille contrat ni sur le talent ni sur le désir du joueur pcq ça peut te nuire longtemps.
    Je suis d’accord avec l’évaluation des joueurs et le montant accordé dans le texte principal de opeth mais je crois pas que tatar et Armia accepterait 2ans à leurs années d’autonomies complète faudrait leurs en offrir au moins 4qui ne serait pas si mal puisque toujours en bas de 35 ana à l’expiration de leurs contrats.
    D’offrir des contrats à long terme à des joueurs de deuxième années est la seule solution que je vois pour éviter de procéder comme Winnipeg à des liquidations pour raison d’espace sous le plafond salarial.
    Attendre à l’autonomie même avec compensation de Suzuki pourrait coûter cher si on doit le payer 8 -9 millions par année on pourra pas n’avoir beaucoup comme lui par contre le signer l’année prochaine pour 8ans à 5 millions par année après la fin de son contrat d’entrée nous permettrait de bâtir une équipe gagnante avec lui et lui y gagne de la stabilité et comme une police d’assurance d’être riche même en cas de blessure.
    Que pense tu des contrats à long terme à des finissants de deuxième année opeth?

  4. Pour ceux que cela intéresse, voici un site qui vous donnera accès à tous les matchs de la NHL (anglais et français pour le CH):

    http://onhockey.tv/

    Voici quelques précautions à prendre avant d’accéder au site:
    1- Assurez-vous que votre anti-virus est à jour et en fonction.
    2- Assurez-vous que l’extention Adblock est activée dans votre fureteur
    (Chrome, Edge, etc.) .
    3- Quand vous entrez dans site, ignorez la demande de désactiver Adblock
    et cliquez plutôt sur la partie que vous voulez regarder. Vous aller voir ce
    message: « This ad will close in X seconds » attendez quelques
    secondes et le message suivant va apparaitre: « Click here to close ».
    Cliquez sur dernier messsage et vous y êtes.

    C’est très simple d’accès quand vous êtes habitués et la qualité est excellente.

    Bonne séries et espérons que le CH ne gagnera pas plus de deux matchs.

  5. @Laval,

    Je n’ai jamais essayé avec Android. J’utilise mon PC avec Windows 10. Comme je vous l’ai dit Adblock est absolument essentiel. Comme vous l’avez surement noté, vous avez aussi plusieurs choix de « feeds ». Quelques fois je dois changer pour trouver le plus « amical ».

    En ce qui concerne la partie de hockey, je crois que nos chances de faire partie de la loterie pour Lafrenière son excellentes…

  6. Domi a fait plusieurs passes qui aurait pu être des buts mais dale à weezer devant les buts,Hudon en aurait compter au moins un.
    Plaisant de revoir du hockey je déteste la nouvelle angle de caméra par le plafond.

  7. @ Methot

    Ils ont l’aréna en entier pour placer des caméras, ils n’ont pas à se soucier des spectateurs qui pourraient interférer avec les lignes de vue, ils peuvent essayer tous les angles imaginables… et ils décident d’utiliser la caméra placée le plus loin possible du jeu!!!

  8. J’ai regardé le match. Si le CH joue comme ça contre Pittsburgh ça va se régler rapidement en faveur des Pens. Du jeu très décousu des deux côtés. Beaucoup d’hésitations dans les prises de décisions. Au plan sportif c’est plutôt une farce.

  9. @bomatane
    Aucun souci, il y a eu aucune dommage. Je me doutais bien que c’était seulement pour PC.

    @methot
    D’accord avec toi, Tatar et Armia signeront surement pas pour 2 ans seulement.
    D’accord que MB doit demeurer patient avec le renouvellement des contrats, plusieurs équipes seront coincé avec le plafond a 81M. Un bon joueur pourra etre dispo et les agents libres vont finalement signés a prix raisonables.

    @opeth
    La valeur sur le marché des futurs agents libres sera a la baisse en raison du covid. Je ne crois pas qu’on aura beaucoup en retour pour un Tatar ou Gallagher car l’équipe qui l’acquiert n’auront surement pas les moyens de le resigner.

  10. @Laval

    La dynamique du marché va sûrement changer dû au gel du plafond et à l’incertitude sur la durée de la crise du Covid-19. Ceci dit, ça pourrait ouvrir la porte à des contrats à plus court terme, certains joueurs acceptant moins d’argent, disons pour deux ans, dans l’espoir d’un retour à la normale ensuite et une remontée des salaires. Le CH pourrait aussi accepter de perdre certains joueurs comme agents libres sans compensation en sachant qu’il pourra en signer d’autres dans un marché favorable. Ceci dit, c’est clair que le virus complique les choses. Là où le CH a un avantage par rapport à d’autres équipes c’est qu’il a de flexibilité au niveau de sa masse. Il n’a que 63 M$ d’engagé pour l’an prochain et 38 M$ pour l’année suivante. Le piège à éviter absolument c’est l’octroi de contrats trop longs. Comme je l’ai dit, si Tatar, Armia ou même Domi veulent signer pour deux ans et voir leurs options ensuite, ce serait une possibilité de les garder.

  11. J’ai vu seulement un reportage de fin de soirée à RDS et j’ai trouvé l’ambiance tellement bizarre. Un look futuriste dans les gradins recouvert de je ne sais quoi. J’y vois une masquarade à n’en plus finir. Des bancs vides auraient été une ambiance plus « normale » même si c’est moins « sexé » côté visuel. Il y a là un formatage dans la présentation qui est un peu décadent. Je me demande vraiment vers quel futur on s’oriente. Peut-être suis-je trop nostalgique du passé mais ça me permet de ne pas trop penser au hockey et regarder autre chose dans la vie.

    Suberbe passe de Suzuki sur le but de Tatar…il ne fait que commencer à nous impressionner ce Suzuki…Plusieurs ici savent que je l’ai toujours vu dans ma soupe celui-là…lol.

  12. Le match d’hier m’a réconforté, le CH reprend là où il nous avait laissé , 1 but en fin de période , 2 buts donné en AN, 4 buts accordés par Price. Le 10 août sera excitant et peut être exaltant pour nous partisans du CH. Dans un autre ordre d’idée, Armia à long terme pour un salaire décent serait un bon « move » selon moi dû à son physique et à un bon talent en général .

  13. 0 en 6 sur l’avantage numérique et ils s’en font même scorer 2 contre, mon doux! Ça été un problème tout la saison, ça prouve que la stratégie actuellle ne marche pas. J’ai vu une séquence hier qui reflète ce qui m’énerve de leur powerplay : Petry part de son territoire, arrive en zone neutre a pleine vitesse, ses coéquipiers aussi en vitesse, Toronto recule, et là il renvoie la rondelle en arrière dans sa propre zone a un joueur laissé en arrière (weal). Les joueurs adverses sont maintenant en position défensive. Weal arrive en zone neutre avec déjà un peu moins de vitesse car moins d’espace, et les adversaires sont déjà placés pour l’intercepter ( sur la séquence en plus il  »donne » carrément la rondelle à l’autre équipe qui retourne le tricolore dans sa zone et provoque même une chance de marquer). Bref des mauvais choix de jeu avec faibles pourcentage de réussite. Je l’ai vu plusieurs fois cette tactique par Montréal et ça ne marche jamais, il faudra trouver un nouveau coach pour l’avantage numérique cet été, ça devra être la priorité#1 ( hormis les signatures de contrat des joueurs déjà présents).
    Ceci dit, c’est vrai que la patience et la passe de Suzuki sur le but de Tatar, wow! Lui y’a compris!

  14. @ Opeth
    @laval

    Oui la dynamique du marché a sûrement changé mais à quel point?
    Si la lique nationale reprend ses activités en décembre ce sera sans spectateurs et probablement encore dans une bulle à part les revenus de tv les propriétaires vont subir des pertes colossales sont t’ils tous des milliardaires pour qui ses pertes importe peu ou des hommes d’affaires qui viseront le plancher salarial vu l’absence de revenus?
    Molson visera quoi?
    Bien se positionner pour une Coupe Stanley ou pour son bilan?

    Bon on peut toujours rêver mettons que le budget de Bergevin a pas changé mais que celui de plusieurs équipes surtout dans les plus petits marchés à changées en plus de celles qui avait prévue la grosse augmentation pré-covid dans leurs futurs budgets et qui doivent maintenant liquider l’abondance de l’offre et le peu d’équipe qui peuvent se le permettre (demande)feras baisser la valeur des contrats.
    Il est vrai que certains (surtout des vedettes)pourrait préférer des contrats à court terme en espérant un retour du balancier mais plusieurs autres pourraient préférer la sécurité à un montant inférieur au marché pré-covid c’est peut être le temps idéal pour bâtir une équipe avec des contrats à long terme à des jeunes joueurs vedettes (et même à des jeunes vétérans si le montant est bon tatar à 4millions par année sans clause de non échange je le prendrai pour 6ans.)
    Mais encore la faut pas se tromper le seul que j’oserais à Montréal c’est Suzuki et ils ne seras admissible qu’à la fin de la prochaine saison.
    Kk peut être mais pas plus que 3.5-4millions par saison pour 8ans.
    Imaginer quel joueur prometteur on pourra exiger pour prendre un gros contrat.
    Non sérieusement si molson vise la coupe et s’en donne les moyens l’objectif est maintenant atteignable.

  15. Lorsque vous parlez des joueurs autonomes et possibles transactions, n’oubliez pas le repechage d’expansion de Seattle… Il y aura forcément des conséquences sur votre liste de protection. Il faudra que Bergevin en tienne compte (et ca fournira du matériel pour une nouvelle chronique d’Opeth dans le futur).

    Aussi, si je ne m’abuse, il faut que chaque équipe expose un gardien. Price est protégé et Primeau non éligible donc il faut que Bergevin en signe un autre au-delà de 2021 au cours de la saison.

  16. @Yogourt

    Oui, vous décrivez très bien l’entrée de zone « drop pass » qui est utilisée abondament dans la LNH depuis qques années. Je pense que toutes les équipes l’utilisent maintenant (à tout le moins comme plan B).

    Cette stratégie est à la mode car elle donne de bons taux% de réussite pour les entrées de zone mais –et c’est là que les écarts se creusent avec les autres stratégies– ces entrées réussies sont en meilleur contrôle de la rondelle, se traduisent par plus de temps de possession et génèrent plus de tirs au but (ce n’est pas mon opinion. Ce sont les stats).

    Pour ceux qui ne sont pas familiers:
    le but est de déclencher la fameuse trappe ennemie qui est en mouvement. Cette trappe se referme pour bloquer la ligne bleue et obliger le porteur à se débarasser de la rondelle (le fameux dumping). Toutefois, avec la drop pass, on remet plutôt la rondelle à l’arrière à un joueur pré-désigné qui lui reviendra à pleine vitesse. Les joueurs ennemis sont alors immobiles à la ligne bleue (parce que la trappe s’est refermée) et plus du tout au bon endroit pour ce 2e rush qui arrive. Donc, en théorie, le porteur de la rondelle aura tout le loisir d’entrer en zone ennemie sans « dumper » la rondelle… du moment qu’il soit rapide et capable de contourner deux-trois pylones avec aisance.

    Je n’écoute que rarement le Canadiens mais Yogourt semble suggérer que l’exécution du drop pass est problématique: je devine donc qu’ils n’ont pas tellement de joueurs rapides et agiles pour transporter la rondelle, forts en protection de rondelle pour contourner les joueurs et aller s’établir sur la bande. Pensez Claude Giroux par exemple.

    L’autre problème, c’est qu’ils n’ont plus beaucoup d’autres options que le drop pass… car ils n’ont jamais remplacé Markov qui pouvait lire le jeu et agir comme un quart-arrière au football pour ce qu’on appelle le « swing ». Ils ont peut-être perdu une autre corde à leur arc avec le départ de Paccioretty qui lui servait pour la longue passe (le stretch — je suis sûr que vous avez encore de ces belles images de Paccio recevant la longue passe presqu’à la ligne bleue ennemie avec un défenseur qui patine de toute urgence sur les talons!). Certains suggèreront que Petry peut peut-être remplacer Markov dans une certaine mesure? mais je ne pense pas que ses qualités de quart arrière soient au même niveau. Ne reste peut-etre que le dumping ou le drop pass qui s’offre aux Canadiens? Vous savez sûrement mieux que moi car je ne sais pas qui ils mettent sur le jeu de puissance… Peut-être que Weal est un bon manieur de rondelle et qu’il est rapide pour la drop pass bien qu’il ne soit pas le meilleur joueur de l’équipe.

    Enfin, ceci n’est que pour un seul aspect du jeu de puissance, soit l’entrée de zone! Reste tout ce qu’il feront une fois établis en zone offensive… dont la passe trop prévisible à Weber.

  17. Quelqu’un pourrait m’éclairer au sujet de savoir si Seattle a le droit d’échanger un joueur qu’ils vont choisir au repêchage d’expansion au cours de l’année. Merci à l’avance.

  18. Oui ils ont le droit. David Schlemko, sélectionné par Vegas en provenance de San José, a été échangé le lendemain à Montréal.

  19. Ils ont le droit d’échanger un joueur mais pas de racheter son contrat avant la fin de la première saison

  20. Réjean Tremblay fait du sarcasme ou quoi? Il favorise le CH en 3 en disant que Julien faisait exprès pour ne pas montrer toutes ses cartes dans son match contre les Leafs. Peut-être un peu de vrai mais bon…à ce que je sache Pittsburgh a aussi perdu son match. Ont-ils employé la même stratégie? Je pense que ça peut être une belle série car le Canadien va affronter le genre d’équipe contre qui il aime compétitionner mais je ne pense pas qu’il s’en sorte si bien. Je le vois plutôt perdre en 4. Si R.T. a raison, tant mieux pour les jeunes du Canadien mais on perdra aussi la chance d’avoir un bon choix au repêchage.

    Je trouve que le CH a trop de gardiens avec lui mais il y a peut-être une stratégie pour arriver à une entente avec Seattle. Est-ce que Hudon visait cette possibilité? Lui a-t-on suggéré? Tout est possible dans les coulisses du sport.

  21. Premier match de la série contre Pittsburgh ce soir. À mon avis la seule chance du CH repose dans la performance qu’offrira son gardien, Carey Price. Est-il capable, en théorie, de voler une série presque à lui seul? En théorie, oui, et le « en théorie » est très important. En d’autres mots si il se présente proche du meilleur niveau qu’il a déjà démontré il peut faire la différence. Ceci dit, quelles sont les chances de le voir proche de son meilleur niveau de jeu? Faible. Il nous a habitué à de très lents débuts de saisons ces deux dernières années. Là, on est en plein milieu de l’été. Disons que je ne parierais pas beaucoup sur les chances de le voir réussir à faire la différence.

    Certains me diront que c’est injuste de presque tout faire reposer sur un joueur. C’est vrai. Mais en même temps les journalistes et commentateurs nous répètent ad nauseam qu’avec Crosby et Malkin de l’autre côté, le CH n’a aucune chance. Price est le Crosby du CH et il passe l’entièreté du match sur la patinoire, son impact individuel peut donc être plus important que celui d’un joueur de centre, ou disons à peu près équivalent à celui de deux joueurs de centre. Price est de loin le plus haut salarié du CH. Cela vient avec un statut et des responsabilités. Je ne le blâmerai pas si, comme prévu le CH perd, Pittsburgh a clairement la meilleure équipe, mais encore une fois, une surprise est impossible sans une contribution très significative de Price.

  22. Donc, Opeth, si je comprends bien, notre fenêtre n’est pas b’en b’en ouverte!!!

    Mais la ‘fameuse’ fenêtre existe bel et bien!

  23. Dommage mais une lacune de talent élite fait que je dois souhaiter la défaite de mon équipe favorite mais j’aimerais qu’elle tombe avec honneur avec de bonnes performances de Drouin et price pour mon honneur
    Vous serez le juge
    votre honneur

  24. Fantasme de reconstruction
    En l’an 2020 le Canadien éliminé par Pittsburgh en ronde préliminaires gagne la loterie.
    L’entourage de Lafrenière fait savoir discrètement a Bergevin qu’il ne désire pas jouer pour le Canadien trop de pression des journalistes disent t’il
    Rester discret et je vous accommoderais répond t’il.
    Bergevin rappelle le directeur général d’Ottawa qui lui avait déjà offert ses choix 3et5 sans succès et lui dit on inverse votre 2er choix contre celui que je possède de St. Louis et l’affaire est conclue.
    Au repêchage après que Los Angeles a choisi byfield le Canadien repêche tim sutzle qui en rétrospective fut le meilleur joueur de sa cuvée et surpris les experts en échangeant son 5choix à Buffalo contre leurs 8 et 37 en effet ayant décidé de choisir Askarov Bergevin se doutait bien qu’il serait toujours disponible au 8 er rang.
    Avec ces choix 3-8-33-38-39-40 et tout les autres dans une année qui s’est avéré comme la meilleure de l’histoire on comprend pourquoi le Canadien a réédité son record de 5 coupes consecutives rendez en octobre pour une 6er ?

    Je me réveille et je vois l’alignement du Canadien Weise wheels….
    Go Pittsburgh Go

  25. Si la fenêtre est ouverte pour le CH et que Price est lamentable, est-ce que ça veut dire qu’on le mettra à la porte. Lol…on est dans le jeu de mots ici.

  26. Je trouve ca très intéressant que, lorsqu’une équipe marque, ils recréent fidèlement l’ambiance de leur propre amphithéatre. Que ce soit la sirène, les chansons qui suivent et on dirait même le bruit de la foule. Je suis surpris du bon travail de la LNH de ce côté.

  27. Comme anticipé, Carey s’est présenté et cela a permis à son club d’avoir une chance de gagner. Il n’a pas volé le match, mais il a été solide et n’a pas donné de but faible. La meilleure nouvelle est la tenue de Suzuki. Il est déjà bon et va devenir meilleur encore. La deuxième meilleure nouvelle, la tenue de Kotkaniemi. Il est plus rapide, aucun doute là-dessus, et il semble plus en confiance. Je me demandais pendant le match si je ferais un échange Suzuki et Kotkaniemi contre Crosby et Malkin, et ma réponse était non, compte tenu de l’âge des joueurs et du potentiel encore à révéler chez les deux jeunes centres du CH. Pour être clair, je ne dis pas que Suzuki et Kotkaniemi vont avoir de meilleures carrières que Sid et Gino, je dis juste que pour le futur je préfère les deux centres du CH. Suzuki va être un espèce de Patrice Bergeron, alors que KK pourrait être un genre de Scheifele.

  28. Opeth et participants :
    Personnellemnt, je ne suis plus capable de …, de …,de -restons polis- de « blairer » Drouin!
    Quelle est votre opinion?
    Dans un match qui compte, je trouve qu’il est simplement une nullité. Joue du bout du bâton, ne s’implique pas physiquement (je ne lui demande pas de défoncer les bandes), se débarrasse de la rondelle ou la remet à un autre joueur qui n’est pas en position pour recevoir le disque, totalement absent en zone défensive, craint le traffic, n’anticipe pas le jeu.
    Suis-je seul à voir, à croire que Bergevin s’est complètement fait rouler dans la farine?

    PS : C’est ma dernière intervention sur ce site concernant Frouin … avant qu’il soit échangé!

  29. @patin

    Vous parlez de Drouin ou de Weal ou encore de Weise? Parce que votre description du joueur correspond exactement à ces trois joueurs.

  30. La LNH a souvent été traitée de broche à foin dans plusieurs de ses décisions mais cette fois il faut admettre qu’elle est pas loin d’être la meilleure en ce qui concerne cette façon d’éliminer les problèmes dûs à la covid. Le baseball ne va pas s’en remettre selon moi. La saison est déjà compromise par ce manque de vision totale sur ce vicieux virus. Ils vont en payer le prix d’ici peu de temps.

    Réjean Tremblay aura-t-il raison dans sa prédiction en 3 pour le CH? Ce serait toute une prédiction de sa part. Mais je comprend pourquoi il l’a faite. Le Canadien s’est toujours senti à l’aise face à une formation qui pense uniquement ou presque offensivement. Quand la rudesse est au rendez-vous, le CH ne fait plus le poids. Une fois la tempête des débuts de matchs passée et en s’en tirant à bon compte, la partie se transforme en autre chose et une fois l’adversaire endormi Mtl réussi assez souvent à s’installer dans la tête de l’autre et le faire jouer à la façon du Canadien. Si Pittsburgh perd le second match, je ne dis pas que les Pens vont se faire éliminer mais ils vont devoir travailler doublement plus fort. Je pense qu’ils en sont capables mais Montréal leur aura donné pas mal plus d’oppostion que ce à quoi ils s’attendaient.

  31. Tout à fait d’accord avec Patin à propos de Drouin. Il anticipe mal le jeu et se sert mal de ses coéquipiers, ce qui se transforme souvent en jeux avortés, pire en chance pour l’adversaire.
    La rouille était présente hier pour les 2joueurs en tir de penalité : les 2 n’ont pas tirés au but!
    @drakm
    Weal malgré tout j’ai trouvé au moins qu’il s’implique comme il peut pour batailler en fond de territoire pour chercher les rondelles libres et avec une bonne vitesse. Mais Weise, oh la la, ne participe en rien aux jeux, est en retard sur tout, il n’y a plus rien à attendre de ce joueur…faut faire jouer Poelhing et/ou Evans en séries, eux ont des choses à démontrer, à apprendre et ils feront jamais aussi pire que lui, misère!

  32. Excellente performance de Price, vraiment très bon hier, calme et faisant les gros arrêts.
    Les défenseurs ont très bien défendu l’enclave, et ont été agressifs toute la soirée.
    En première période Kulak volait sur la patinoire, des bonnes incursion en zone offensive, bon support et bon replis, oui oui Kulak.
    C’est le jeu des attaquants en territoire defensif qui était difficile, même pour le trio de Danault (2 ou 3 pénalités pour lui hier, ouch).
    Mais malheureusement, les Canadiens ont gagné………..ma prediction de Pitt en 3 ne tient plus….

  33. @Yogourt

    Weal : vrai qu’il s’implique en bataillant en fond de territoire, mais c’est de l’énergie dépensée en pure perte : il ne se crée aucune ouverture en zone offensive, aucune désorganisation dans la défensive adverse. Un hamster dans une roue, isolé dans sa propre cage.

    Comme Weal, Drouin est constamment en mouvement (contrairement à Weise) mais c’est du mouvement qui, lui aussi, n’aboutit à rien. Une dépense énergétique inutile qui donne l’impression d’un joueur « qui veut », « qui travaille », « qui cherche à créer quelque chose »; un joueur dont on dit depuis 4 ans maintenant que ça va débloquer, qu’il va finir par redevenir le joueur que l’on a vu dans la LHJMQ.

    Bien non.

    Drouin c’est comme un oeuf Fabergé : magnifique à regarder, avec une grande valeur théorique, mais complètement inutile parce que ne sert à rien d’autre qu’à épater.

  34. Perso, et depuis l’échange, je ne suis pas capable de trouver des qualités à Drouin. Sa « magnifique » prestation lors de son important lancer de punition me semble une caricature réaliste de son potentiel. Déjà, en regardant la coupe Memorial, je me disais « Ouais, bin Drouin me semble être un jour de périphérie qui profite surtout de la présence et de la magie de McKinnon ». Eh bien, depuis le début de sa carrière, il réussit à me conforter dans mon jugement. Yzerman est vraiment chanceux de s’être trouvé un poisson qui avait vraiment le goût d’un Canadien Français!

  35. @patin

    Je l’ai dit à plusieurs reprises, Jonathan Drouin = Alexandre Daigle II …
    La priorité no 1 du CH devrait être de se débarasser de ce « patineur de fantaisie » au plus tôt et n’espérez rien en retour. Ne vous laissez pas duper s’il connait un bon match ou deux. Je ne peux pas encore croire qu »il est l’attaquant le mieux payé du CH.

    En rétrospective, cette transaction sera probablement considérée comme l’une des pires de l’histoire du CH.

  36. Si je peux me permettre d’en rajouter une couche sur le cas Drouin.

    — Le joueur est inefficace car son jeu n’a rien de collectif. Nous sommes plusieurs, depuis des années, à répéter que pour qu’il soit efficace, il faut qu’il simplifie son jeu. Autrement dit, il faut qu’il apprenne à jouer avec ses coéquipiers, à devenir prévisible pour ses coéquipiers. Or, ses partenaires de jeu n’ont jamais une idée précise de ce qu’il va faire et ne savent donc pas se positionner sur la glace. C’est un électron libre et dans un sport collectif, comme à la guerre, c’est tout aussi inutile que dangereux.

    — Claude Julien lui donne toutes les chances de pouvoir réussir et il ne les saisit pas. Depuis le début du camp d’entraînement il le fait jouer avec Suzuki et Armia, soit avec deux des attaquants les plus éveillés, les plus intelligents, possédant le meilleur sens du jeu de tout le groupe d’attaquants. Eh bien! On l’a vu contre les Leafs et on l’a vu encore hier soir, Suzuki et Armia ne réussissent pas à « décoder » le jeu de Drouin en zone offensive. Va-t-il garder la rondelle et tricoter? Va-t-il permuter de position? Va-t-il jouer Nord-Sud ou Est-Ouest? Va-t-il au filet, vers le cercle de mise en jeu ou carrément prendre la place du défenseur (c’est encore plus flagrant en avantage numérique)? Va-t-il passer, feinter ou tirer? Accélérer ou ralentir? Im-pré-vi-si-ble.

    — J’aimerais que Dominic Ducharme lui montre des vidéos de Patrick Kane en zone neutre et en zone offensive. Voilà un joueur qui maximise ses gestes, son énergie, qui est prévisible pour ses coéquipiers mais pas pour ses adversaires et qui, surtout, a appris (comme Crosby) à jouer en groupe de cinq.

    Marc Bergevin, Geoff Molson et le groupe de recruteurs du CH se sont fait passer une p’tite vite par Yzerman. À eux désormais de tenter la même chose avec un autre DG — dommage que Chakya ne soit plus le DG des Coyotes.

  37. @RexTerras
    Remplacez Canadien français par noir ,arabe ou hindou à la fin de votre commentaire et dites moi que ce n’est pas un brin raciste. De plus, même si je doute que Drouin puisse s’épanouir à Montréal, il fut supérieur à McKinnon aux CMJ , donc arrêtez de réduire son jeu à : »ah il profitait de NM « 

  38. La saison de la chasse au Jonathan Drouin d’Amérique est ouverte ce matin… C’est vrai qu’il n’a pas joué un bon match hier, mais moi je me souviens du Drouin d’avant sa blessure l’an passé alors qu’il était un des meilleurs attaquants du club. Je comprends qu’il est frustrant à suivre car ayant été un 3e au total et que le CH a donné Sergachev pour l’acquérir. Ceci dit on parle du premier match d’une série inédite. Où étaient les Guentzel et Zucker de l’autre côté?

    Sinon certains journalistes repartent en peur avec Carey Price. Le bon Carey n’a rien volé hier, il juste joué au niveau d’un très bon gardien de la LNH. Il a fait la différence en faveur du CH en étant meilleur que Murray, qui n’a pas été mauvais pour autant. Mais on peut aussi dire que Petry a fait la différence. C’est lui qui l’a mise dedans avec un bon tir précis.

  39. Le problème de Drouin c’est qu’il a beaucoup de misère à adapter son jeu de dentelle au style et au niveau de la LNH. Ceci dit, jusqu’à sa blessure l’an passé, il avait progressé, avec l’aide de Dominique Ducharme, dans l’adaptation de son jeu au niveau de la LNH. Ce n’était pas encore parfait, mais le progrès était réel et facile à voir. L’automne passé, avant de se blesser sérieusement, il avait accumulé 15 points en 19 matchs, soit un rythme de 65 points sur une saison complète, tout ça en ne jouant pas avec un centre offensif bien établi. Avec un centre de premier plan il est loisible de penser que Drouin aurait pu produire dès l’an passé à un rythme d’un point par match. La beauté de l’histoire c’est que le CH possède deux très jeunes centres à fort potentiel offensif qui vont éclore au cours des années à venir. Personnellement je ne jugerai pas Drouin sur un seul match et sur une feinte qui a avorté sur une patinoire sur laquelle on venait de jouer neuf périodes de hockey. Vous me direz que dans ces circonstances il aurait dû lancer, mais c’est facile à dire après les faits. Rust a lancé, lui, et il a raté le but…

    On chiale après Drouin, mais le trio de Danault en a arraché hier, trois mineures pour Phil et Tatar et Gallagher étaient plutôt invisibles. Oui Gallagher accumule les tirs au but, mais ce sont de mauvais tirs, souvent de loin et sans chance réelle de compter.

  40. ah ahahahahahaha Drakm72…. un œuf Fabergé. J’en ai presque renversé mon café. Bien bonne.

  41. @JohnPaterson

    Heureux de savoir que l’analogie vous a plu.

    Après tout, c’est pour cette raison que nous écrivons tous nos commentaires : partager, échanger avec les autres dans l’espoir que cela les touche, les fasse réagir, les divertisse de leur quotidien.

    Un peu comme écouter un match de hockey finalement.

  42. @ Opeth
    « Le problème de Drouin c’est qu’il a beaucoup de misère à adapter son jeu de dentelle au style et au niveau de la LNH. »

    Et il n’y parviendrait, peut-être, qu’avec une équipe offensive très dominante -comme ce fut le cas lors de son passage à TampaBay – oû on ne lui demanderait pas de soucier de sa défensive et oû ses coéquipiers le feraient bien paraître (car je ne crois qu’il, Drouin, puisse rendre ses coéquipiers meilleurs). Bref, plus l’adversaire est faible, plus Drouin y trouve son compte…

  43. J’ai confiance qu’à force de jouer avec un centre intelligent comme Suzuki, Drouin finirait par développer une chimie avec celui-ci. C’est facile de dire que ça ne fonctionne pas après un match dans des circonstances très particulières. Je le sais que c’est frustrant, mais avec deux jeunes centre comme Suzuki et Kotkaniemi, il y a des chimies qui vont nécessiter du temps. Ceci dit, il est clair que le temps passe pour Drouin, il vient d’avoir 25 ans. Il doit débloquer bientôt et sa marge de manœuvre pour réussir de manière convaincante s’amenuise. Regardez un joueur comme Danault, il a vraiment émerger comme une valeur sûre à 25 ans. Un gars comme Tatar l’a fait à 24 ans. Comme je l’ai dit, Drouin à 24 ans était en ligne pour être meilleur que Tatar au même âge. Il faut se souvenir que Drouin a réussi 53 points à 21 ans à Tampa. Ensuite 46 points à 22 ans à sa première année à Montréal, puis encore 53 points à 23 ans, et l’hiver passé tout un début de saison stoppé par une blessure sérieuse. Tout ça pour dire que Drouin est déjà un gars de 50 points depuis l’âge de 21 ans. Ce qu’on attend de lui c’est qu’il passe à la prochaine étape. Je pense qu’avec un centre comme Suzuki, après une période d’adaptation entre les deux, il va atteindre le plateau des 70-80 points par saison complète. Mais, encore une fois, je suis d’accord que le temps presse dans son cas.

  44. Concernant Drouin:
    Pendant le temps des fêtes (il y a 6 mois), j’ai regardé une tonne de vieux matchs pour analyser le jeu de Kotkaniemi.

    À l’époque, le débat faisait rage ici à savoir si KK allait devenir le centre élite attendu… et je voulais me faire ma propre idée. J’avais alors déniché pleins de vieux matchs et, tant qu’à faire l’exercice pour KK, j’avais décidé du même coup d’analyser les possessions de rondelles de Drouin en même temps.

    Mon opinion est que, ce que l’on voit de Drouin en ce moment, c’est ce qu’il va présenter pour le reste de sa carrière. Il manque des choses dans son jeu mais ces lacunes découlent de ses forces (l’envers de la médaille). Ca serait une lourde tâche de le reprogrammer contre sa nature. À 25 ans avec plusieurs saisons dans le corps, ca me surprendrait que ca arrive.

    Aussi, les lacunes de Drouin ne concernent pas tellement la chimie avec ses compagnons de trio. Elles sont individuelles. Donc à mon avis il ne faut chercher à lui trouver le partenaire idéal en pensant que c’est la clé pour le faire débloquer. Je ne pense pas que c’est ca le problème.

    Pour le moment, sa vitesse en ligne droite et son maniement de rondelle font partie de son arsenal. Si jamais il vient à perdre ces atouts (vieillisant, blessure?), j’ai peur qu’il ne pourra pas combler ni avec son jeu de pieds, ni sa protection de rondelle ou son positionnement.

    Il demeure un joueur talentueux. Tout le monde serait content d’avoir un Drouin dans son équipe. Mais il faut accepter que ses performances seront toujours circonstancielles (exemple: dépend de son adversaire et de leur patron défensif). Il faut être réaliste et probablement l’accepter comme il est.

  45. Je vous trouve très sévère envers Drouin il a quand même créé une échappée ou ils auraient pu être le héros sur un tir de pénalité c’est quand même mieux que weals qui lui en a donné une .Il a finis sa soirée avec +1

    Pourquoi j’ai l’impression que si il s’appelait mete Armia ou tatar on en parlerais pas ce matin?

  46. @Methot

    Si Drouin n’était pas l’attaquant le mieux payé du CH;
    Si le CH n’avait pas donné son meilleur espoir ( + un 2e choix conditionnel) pour l’obtenir;
    Si Drouin n’avait pas peur de son ombre;

    On en parlerait pas aujourd »hui.

  47. Bomatane: vraiment bien résumé. Difficile chiâler un Mete qui est un choix tardif et se donne à fond … ou mieux Gallagher. Ce n’est pas une question de nom, Drouin ou Smithson … on s’en sacre vraiment totalement.

  48. @bomatane
    Tatar gagnerais pratiquement le même salaire que Drouin si vegas en paiera pas 500,000$
    Le ch a donné son meilleur attaquant pour l’obtenir
    Pas plus reconnu pour son jeu physique que Drouin
    On en parle tu aujourd’hui?
    Non pourquoi pcq pas québécois et on a beaucoup un historique de mange québécois certains d’entre vous ont des raisons de ne pas aimer ce joueur et je les respecte mais le déferlement de commentaires négatifs contre ce joueur ce matin serait justifié seulement si il aurait eu un tour du chapeau dans son propre filets et non un match ordinaire avec une fiche de +1 dans une victoire surprise de son équipe.

  49. Cette année, j’aime bien les Flyers.

    Il faut souligner qu’ils ont terminé la saison régulière avec 9victoires-1défaite donc clairement ils avaient le momentum au moment de l’arrêt imposé par le covid.

    Aujourd’hui, ils ont dominé les Bruins.

  50. @RexTerras,
    Si vous vous sacrez du fait que Drouin est québécois, pourquoi terminez vous votre commentaire avec : « un poisson qui voulait un canadien français  » ????

  51. Je pense aussi que certains sont plus négatifs envers Drouin parce qu’il est Québécois, car l’idée généralement répandue est qu’il a été acquis à cause de son origine. Il y a aussi de la frustration à cause des stats offensives de Sergachev à Tampa Bay. Pourtant, il ne faut pas oublier que Tampa Bay est un bien meilleur club offensif que Montréal, alors Sergachev n’aurait pas les mêmes stats s’il était resté à Montréal. Il se dirigeait vers une saison de 40 points cette année sur 82 matchs, à Montréal il en aurait obtenu 30, au mieux.

    Pour revenir à Drouin, il est clairement une déception à date au niveau pro. À date, il n’a pas la carrière que ses stats junior laissaient présager, et pour préciser, à 18 ans il a obtenu 108 points en 46 matchs à Halifax sans jouer avec MacKinnon. Je pense que ce qui était espéré de Drouin, c’est ce qu’a réussi Mitch Marner par la suite à Toronto. Aussi, si on regarde le repêchage de 2013, Drouin est clairement une déception. À date il est environ le 9e meilleur joueur de sa cuvée. Il est donc décevant, mais on ne parle pas d’un flop.

    Il faut aussi tenir en compte qu’il joue sur une équipe ordinaire à Montréal depuis trois ans, mais comme je l’ai déjà mentionné, ce club devrait aller en s’améliorant au cours des années à venir. Aussi, Drouin entre dans la période (25 à 32 ans) où un joueur atteint normalement son sommet. L’avenir dira qui a raison, mais j’ai encore confiance de le voir devenir un joueur de 70-80 points par année. Le CH est relativement faible à l’aile et fort au centre pour les années à venir. Drouin aura un rôle important aux côtés d’un bon jeune joueur de centre.

  52. Bonjour Stéphane. Quand je critique son jeu (déficient sur 200 pieds) et ses efforts, je me fous de son origine. Et je conviens bien que Weise n’a pas d’affaire-là à la place de Poehling. Et Drouin est bien meilleur que Weise.

    Quand je décris l’échange avec Yzerman, je donne mon opinion du « Pourquoi avoir donné un futur bon défenseur comme Sergachev (plus un choix de ronde 2) en échange d’un attaquant plutôt difficile, très inconstant et avec historique assez troublé d’égoïsme dans son équipe ». La seule raison logique pour Montréal étant sa provenance. Et je ne vois rien de raciste dans cette analyse. Je suis moi-même canadien-Français et fier de l’être. J’espère que c’est un peu plus clair.

  53. Le match de ce soir prendra une dimension traumatisante pour Pittsburgh si le CH marquait le premier but. La nervosité pourrait s’emparer de certains joueurs.

  54. « Il faut aussi tenir en compte qu’il joue sur une équipe ordinaire à Montréal depuis trois ans, (…).  »
    Mais d’un troisième choix au repêchage, tu t’attends justement à ce qu’il tire l’équipe….pas à ce qu’il soit tiré par ses coéquipiers!
    Je vois Drouin bon dans une équipe ‘paquetée’ mais pas le meilleur.

  55. Le hockey est un sport d’équipe. Les joueurs de la LNH qui à eux seuls élèvent le niveau de jeu global de leur équipe sont rares, encore plus pour les ailiers. Les Kane et Panarin sont très rares. Drouin n’est clairement pas de ce niveau, mais ça ne veut pas dire qu’avec un très bon centre il n’aura pas plusieurs saisons de 70-80 points. Les Kane, Panarin, Kucherov, Marner peuvent atteindre les 100 points et plus. Drouin n’atteindra jamais ce niveau. Il est une coche en dessous. Mais un ailier de 70-80 points est un bel atout pour un club.

  56. @RexTerras,
    Bien content de savoir que vous êtes fier de vos origines, comme tous devraient l’être n’est ce pas ? Cependant, je vois plein de raisons autres que son origine pour expliquer l’intérêt du CH à l’époque . Par exemple, le besoin d’un centre #1( et non je ne croyais pas qu’il était la solution ) , le besoin de talent offensif, ses succès passés dans le junior et en séries. Évidemment le CH à donné un bon prospect, ce qui est normal dans une transaction, mais il faut relativiser, on ne parle pas de de Makar, Jones ou Hedman ici. En conclusion, je crois que lorsqu’on utilise l’origine d’un joueur pour justifier son désaccord avec une transaction , cela peut être interprété comme un brin raciste.

  57. @Kataway
    Si le CH prend les devant ce soir, il n’y aura pas uniquement les Pens qui pourraient être nerveux ,moi aussi en pensant à Lafrenière qui s’éloigne de plus en plus de Montréal :))))

  58. Je suis AUSSI TRÈS nerveux de cette possibilité. Ce serait un réel recul que de gagner cette « série ».

  59. Pour Drouin, le monde est dure avec lui en raison de Sergachev. Si MB aurait donné un Galchenyuk, ca aurait été moins pire les critiques.

    Avec les gros échanges, MB a été rarement perdant; Domi, Weber, Suzuki, Danault, Petry. Ca arrive de perdre un échange. (Mais ce n’est pas encore fini, Drouin peut encore se ratrapper).

    Meme avec un Drouin plus dominant, le CH n’est pas une équipe aspirante a la coupe.

  60. Bon on a fait bonne impression mais la c’est le temps de perdre!
    Fiche historique des équipes qui mènent 2-0 dans des séries 3de5
    55 victoire
    1 défaite

  61. — Personne ici ne se base sur un seul match pour avancer quoi que ce soit à propos de la carrière d’un joueur. C’est encore plus vrai dans le cas de Jonathan Drouin que nous voyons évoluer depuis plusieurs années.

    — Pour ma part, mes critiques envers Drouin ne sont ni plus acerbes ni plus insistantes parce qu’il est un Québécois, mais bien parce que c’est un joueur de talent duquel on s’attend à plus de sa part. À titre de comparaison, les critiques constantes (et qui frisent l’obsession) envers Price n’ont absolument rien à voir avec le fait qu’il est autochtone, Canadien ou Britanno-Colombien. Elles se justifient par l’inadéquation entre son talent et son jeu. Idem pour Drouin, Galchenyuk, Pacioretty, Vladimir Malakhov…

    — Drouin finira-t-il par faire des saisons entre 70 et 80 points? Dieu seul le sait. En a-t-il le talent? Oui. Mais selon ce qu’il nous démontre depuis 3 ans, l’utilisation que Julien en a fait dans son système de jeu, le type de coéquipiers avec lequel il joue, j’ai des doutes qu’il puisse réussir une seule saison de plus de 70 points. Encore une fois, mon doute n’est pas une vérité indubitable, mais… un doute soutenu par des arguments rationnels.

    — Drouin pourrait-il se révéler un « money player »? Un joueur qui se dépasse en séries éliminatoires? Un joueur qui joue mieux lorsque l’enjeu est plus grand? C’est peut-être sur cet aspect du jeu que je suis plus optimiste dans son cas. Et je ne me base pas sur le seul match de samedi pour l’affirmer, mais sur l’ensemble de sa carrière depuis les rangs juniors.

    Dernière chose. Il se pourrait que Drouin soit un joueur qui se développe sur le tard — Martin Saint-Louis a eu sa première grosse saison (70 points) à l’âge de 27 ans. Si tel est le cas, tant mieux et pour lui et pour nous. Encore une fois, l’avenir nous le dira, même si l’ange de l’histoire passé pointe dans la direction d’une stagnation plutôt que d’une explosion.

  62. Perdre un échange ce n’est pas la fin du monde si le score demeure assez serré. C’est se faire laver dans un échange qui est problématique. Je ne pense pas que l’échange Drouin soit totalement à sens unique au stade actuel parce que Drouin est encore jeune et a le temps devant lui. Drouin est arrivé à Montréal à 22 ans. On ne parle pas de Scott Gomez arrivé ici à 30 ans et qui n’a donné qu’une saison acceptable au CH. Drouin devra joué cinq autres saisons, en théorie ses meilleures, avant d’avoir l’âge de Gomez à son arrivée à Montréal. Je prends l’exemple de Gomez car dans son cas, le CH avait aussi donné un jeune prospect en défense choisi tôt au repêchage, #12 pour McDonagh et #9 pour Sergachev. L’échange de Drouin n’est pas encore proche de ce niveau de catastrophe. Il n’y a que trois ans d’écart entre lui et Sergachev.

  63. Je lis et j’écoute les propos sur Suzuki et je souris. Je me souviens encore de ce qui se disait après son Championnat Mondial Junior de 2019. On risque de voir notre ribambelle de commentateurs suivre le même parcours avec Kotkaniemi.

  64. @ drakm72

    Vous ne vous basez sûrement pas sur son début de saison de l’automne passé pour porter votre jugement non plus. Pas plus sur le fait que Drouin a connu une saison de 53 points à 22 ans et des séries de 14 points en 17 matchs à 21 ans. Donc, vous vous basez sur les bas de la carrière de Drouin pour douter de lui, en tout cas, sûrement pas sur ses hauts. Ceci dit, on est d’accord sur une chose, Drouin a encore la chance de faire ravaler leurs paroles à ses dénigreurs. Vous parlez de Martin Saint-Louis, mais je vous conseille d’allez voir ce que les frères Sedin ont accumulé comme stats avant l’âge de 25 ans. Pourtant ils ont été choisis un et deux au total et ont connu de très belles carrières.

  65. J’ai passé l’hiver passé à défendre Kotkaniemi contre tous les émotifs. Il poursuit sa séquence d’un point par match entreprise à Laval le printemps passé, et je peux vous garantir qu’il ne jouera plus jamais pour Laval. Je parle des points, mais ce n’est pas juste ça. On voit qu’il a retrouvé ses repères, aussi son coup de patin est meilleur et il semble plus confiant.

    C’est beau de chialer contre Drouin, mais quelqu’un pourrait me dire ce que fout Tatar dans cette série? Pour le reste, Price est frustrant à voir car il montre que quand il le veut vraiment il peut encore être excellent. Le problème c’est que depuis la saison 2015/16, l’année de sa blessure sérieuse, il ne veut pas très souvent. Quand il met de côté la nonchalance et qu’il est concentré à 100% il est encore un très bon gardien.

    Avec un Price qui fait son travail au niveau attendu, on voit que le CH est un club des séries, pas de doute là. Encore une fois, la beauté de l’histoire c’est que Suzuki et Kotkaniemi ne font que commencer à montrer ce qu’ils pourront faire à maturité, puis le CH a un bon pipeline de jeunes joueurs et des choix à profusion. Perdre honorablement contre Pittsburgh demeure la meilleure option, même si c’est difficile de souhaiter la défaite de son équipe favorite.

  66. Frustrant en effet Price, car je comptais sur son historique pour aider le CH dans l’obtention de Lafrenière. J’ai la tentation d’expliquer ses 2 belles prestations par le fait que le CH est tellement négligé qu’il n’a aucune pression, mais cela serait injuste et de mauvaise foi de ma part. Donc félicitations et beau travail jusqu’à présent. Pour Claude Julien, en voilà un que je n’aurais jamais pensé de notre côté pour l’obtention de Lafrenière. Ouellet sur le DN ??Weal sur l’AN ?? Moins de 10 min. pour KK ?? Weise ,Weal ,Domi ?? Evans, Fleury ,Poehling devant le téléviseur ?? Ceci étant dit et même si espérer une défaite du CH est contre ma nature, le rendement de KK, Suzuki et la chance réelle d’obtenir Lafrenière sinon le 9em choix me réjoui ce matin.

  67. Même si c’est frustrant, c’est aussi encourageant de voir Price jouer au niveau attendu de lui et honorer son statut de plus haut salarié du club. Ce qui me donne espoir pour le futur c’est que Cayden Primeau, tôt ou tard, va venir lui pousser dans le dos. Les séquences de nonchalance ne lui seront plus permises car il n’y a pas d’alternative viable. Est-ce que celaarrivera la saison prochaine ou la saison d’après? Cela reste à voir. Dans tout ça il ne faut pas oublier qu’après le versement de son boni de signature le 1er juillet 2021, Price aura un salaire réel de 6.65 M$ par saison. Il deviendra alors échangeable. Je ne dis pas que le CH devra absolument l’échanger à ce moment-là, mais il est bon de savoir que cette option sera là pour le DG du CH. Vous me direz que Price a une NMC, c’est vrai, mais cette clause est une assurance pour le joueur de ne pas se retrouver dans une ville où il ne veut pas aller jouer.

    Au-delà de Price, je lis des critiques à propos du travail de Claude Julien. On lui reproche l’utilisation de Domi sur un 4e trio, le choix de Weise, Weal et Ouellet. Il faut croire qu’il aime les joueurs dont le nom commence par le son du « W » ou de l’équivalent français de « Oue »… Bon je blague. Disons qu’il est clair que Julien ne donne pas des postes aux recrues. Celles-ci doivent les gagner, et dans les circonstances actuelles, il est impossible pour Fleury, Poehling et Evans de se faire valoir. Il y a eu un match pré-saison, et la tenue du club lors des deux premiers matchs n’a pas appelé de changements de manière claire. de toute façon, je ne pense pas que le sort du CH dépende des ailiers de 4e trio, ou du 6e défenseur et Ouellet, en particulier, tient bien son bout. Il n’est pas un fardeau pour le club. Pourrait-on voir Evans ou Poehling au prochain match? Possible. Finalement, pour ce qui est de Domi, je pense qu’on en revient à son désir de jouer au centre. Il semble tenir mordicus à cette position et c’est dommage car cela va signifier son départ vers d’autres cieux plus tard cet automne. Aussi, on peut ne pas aimer l’intransigeance de Julien avec ses très jeunes joueurs, mais pour eux, le message est clair, ils devront gagner leur poste à la dure. Je pense que dans le cas de Poehling en particulier c’est une bonne chose. Ce jeune a pris des choses pour acquises depuis sa soirée de quatre buts. Un retour sur terre pourrait lui être salutaire.

  68. Je crois qu’on voit le vrai Carey et non celui exténué de la saison régulière à qui on dédie en début de saison 50 matchs maximum et jamais 2matchs en deux soirs et dès la fin octobre ils les goalent toutes puisque notre place en série est déjà en jeu
    Il est primordial que l’année prochaine on s’en tienne vraiment à 50 matchs maximum et jamais 2matchs en deux soirs pour que quand les séries arrives ils puissent offrir les performances qu’on peut voir quand ils est suffisamment reposé.
    Primeau aurais avantage pour son développement à être gardien #1a Laval l’an prochain mais après il pourra venir appuyer Carey un contrat à un agent libre pour un an comme a eu Lehner à 5millions serait la solution puisque le Canadien aura de la place pour une seule année sous le plafond,des tentatives de trouver la perle rare à bas prix comme on a essayé avec kinkaid serait à prescrire vu les résultats passés obtenus.

  69. Difficile de comparer Drouin aux frères Sedin. Trois joueurs aux styles différents.

    En terme de style de jeu, Drouin est plus proche de Martin Saint-Louis.

    Et oui je me basais aussi sur son début de saison de l’année dernière. Quant à ses 14 points en 17 matchs de série, si vous avez lu mon dernier commentaire, je disais justement qu’il est peut-être de ces joueurs qui haussent leur niveau de jeu en série; qui sont plus productifs, meilleurs en série qu’en saison régulière. Il n’y a donc aucune contradiction entre ce que j’ai écrit et ses statistiques en série.

  70. @Methot

    Désolé. Price a des mauvais débuts de saison depuis deux ans et en début de saison un joueur n’est pas exténué. Son problème quand il joue mal a toujours été une certaine nonchalance, associée à un manque de concentration. J’ignore pourquoi il est parfois comme ça, mais c’est un problème intermittent qu’il a toujours eu.

  71. Si Drouin n’avait pas été blessé l’an passé et avait maintenu son rythme de 65 points sur 82 matchs on ne lirait pas ce qu’on lit sur lui actuellement. Pour ce qui est des Sedin, je me fous que leur style soit différent. L’argument est que certains très bons joueurs éclosent autour de 25 ans.

    Je ne cherche pas absolument à lui trouver des excuses, mais il est clair que le cours des choses depuis sa blessure de novembre dernier a beaucoup nuit à Drouin. Le virus l’a empêché de revenir et de retrouver le rythme qu’il avait et sa blessure sérieuse au poignet ne date que de 8 mois et demi. On semble l’oublier. Encore une fois, je ne cherche pas à l’excuser, moi aussi je trouve frustrant et j’aimerais le voir atteindre le prochain niveau spontanément, juste par lui-même, mais ça n’arrivera pas. Il devra développer une chimie avec un joueur de centre. C’est selon moi la clé dans son cas, et ce n’est pas certain que ça va arriver. Il est clair qu’il y a un risque qu’il ait déjà plafonné. Je ne nie pas ça. Je pense juste qu’à ce stade il a des circonstances atténuantes.

  72. Pour Price, il a p-e plus de focus sans sa famille.

    Il peut bien s’entrainer et se reposer a l’hotel, ca pourrait expliquer la difference dans son jeu.

  73. Price a l’air nonchalant de par son style. Celui-ci ne repose pas sur des mouvements exagérés et des réflexes pour effectuer des arrêts in extremis. C’est d’ailleurs sa force. Certains verront le verre à moitié plein et diront plutôt qu’il est calme.

    C’est vrai qu’il a parfois l’air d’avoir des problèmes de concentration. Qqun au courant du dossier a mentionné une fois que Carey est le genre de gars qui amène ses problèmes de la maison au bureau. Ça m’est resté en tête… c’est un père de famille après tout.

    Alors je voulais justement écrire avant le début des séries que la Bulle pourrait justement faire le plus grand bien à un joueur comme Carey. On le soustrait de son environnement… en tout cas au début… jusqu’à ce que son épouse l’appelle pour lui dire qu’elle commence à être tannée parce que c’est trop long ahahaha

    Comme Methot dit, il est probablement reposé physiquement et mentalement. L’enjeu le gonfle à bloc.

  74. Je pense que les Pens se sont réveillés et qu’ils réalisent que toute victoire nécessite du travail. Ça fait bien mon affaire dans le sens où je souhaite que les jeunes joueurs du CH prennent de l’expérience en série mais qu’après cet avant-goût (qui rapportera plus tard), on aura la chance d’aller vers un choix de première ronde qui viendra augmenter les bons effectifs à Mtl. Il ne faut pas trop rêver à Lafrenière mais on ne sait jamais. Et le 9è choix serait le bienvenu. Des rumeurs disent que Lafrenière espère ne pas aboutir à Mtl. Quoi en penser sinon qu’on pourrait obtenir beaucoup en échange? Lindros est un exemple parfait qui a propulsé les Nordiques en avant-scène. Forsberg valait à lui seul cet échange. Et pourtant les Nordiques avaient obtenus beaucoup plus. On verra mais je pense que le Canadien pourrait décrocher la lune dans un tel scénario.

  75. Drouin iiissshhh c’est pire que je pensais…

    Je suis curieux: qqun a écouté la partie d’hier et compté le nombre de passes que Drouin a tentées et son ratio complétées/interceptées, comme je l’ai fait?
    Avez-vous compté le nombre de rondelles qu’il a donné mollement à sa propre ligne bleue i.e. incapable de la sortir de sa zone (don’t certaines sur l’avantage numérique alors qu,il n’y a aucune raison pour ça…)
    Avez-vous compter le nombre de tirs au but qu’il a effectué hier? (Je vous donne un indice, un serpent aurait pu les compter sur ses doigts).

    Je sens le besoin de développer sur mon commentaire du 2 août où je disais qu’il faut être réaliste, Drouin a plusieurs saisons dans le corps et ce que l’on voit est probablement ce qu’il va donner. Ses défauts sont l’envers de la médaille de ses forces, donc je ne vois pas comment il peut améliorer à moins de le reprogrammer.

    Ses forces sont son accélération, sa vitesse en ligne droite, de bonnes mains en maniement de rondelle et la vitesse à laquelle il décoche ses lancers.
    Malheureusement, il ne bouge pas bien ses pieds (edgework) et ne protège pas bien la rondelle avec son corps. Vous remarquerez qu’au contraire il l’expose: il la place loin devant comme un appât au bout du bâton et compte essentiellement sur ses mains pour déjouer le joueur adverse qui mordra à l’hameçon. Il joue instinctivement la périphérie et ce même lorsqu’il n’a pas la rondelle. Ce qui veut dire qu’il se sort du jeu et ne s’offre pas en support pour son coéquipier porteur du disque (peut être que le premier explique le deuxième!). Enfin, son positionnement fait défaut, entre autres parce que ses pieds ne sont pas assez en mouvement. Il est souvent arrêté et je me demande toujours si c’est parce qu’il est en fin de présence ou parce qu’il est fatigué. En fait, j’en ai conclu qu’il ne bouge tout simplement pas les pieds et qu’il rate des opportunites car il est immobile.

    Si vous regardez son jeu et êtes d’accord avec ce que j’ai écrit ci-dessus, il n’aura alors rien du tout en commun avec les Sedin (de vraies brutes en protection de rondelle, support et cycling) et Martin StLouis (qui avait toujours ses pieds en mouvement et ne jouait pas instinctivement la périphérie).

  76. Si on rêve à Lindros, on pourrait se voir gagner le tirage, puis offrir notre Lindros 2020 aux enchères. Miammm! À Ottawa pour les R3 et R5 + leur choix de ronde 2 + un jeune joueur prometteur + 2 autres choix de R2 à venir.

    Ça ferait un beau bouquet non?

  77. Comme l’impression que si MB et GM échange le 1er choix miraculeusement remporté à une autre équipe, le Doc Aruda va faire des cauchemars en pensant à la non distanciation sociale lors des émeutes devant le Centre Bell. Cela sans compter les atteintes à la vie privée sur les réseaux sociaux donc seront confrontés ces derniers. La nouvelle mode apparemment.

  78. A opeth
    Vrai que price ces mauvais début de saison il en est seul responsable mais la 1er série de 8 defaites de la dernière saison a eu lieu quand on l’a fait garder les buts deux soirs consécutifs ,avant cela il s’était replacé.

  79. @rex
    Wow, ca fait cher de donner pour obtenir le 1er choix.
    Lafreniere n’est pas un Lindros.

  80. Encore une fois, je n’ai jamais comparé le style de jeu de Drouin à celui des Sedin. J’ai seulement souligné que ceux-ci ont éclos pleinement à 25 ans et plus.

    Plus rien à dire sur Drouin, seul le futur nous dira si il a plafonné ou si il peut atteindre le prochain niveau, soit passé d’un joueur de 50-65 points à un joueur de 66-80 points. Ce sont des catégories grossières mais vous voyez l’idée.

  81. Jusqu’à preuve du contraire, les histoires sur Lafrenière sont des rumeurs sorties d’on ne sait où. Ceci dit, je ne pense pas que Ottawa donnerait ses choix #3 et #5 pour l’obtenir. Ça voudrait dire donner Byfield ou Stutzle, et un autre très bon prospect. Byfield et Stutzle ont des chances d’être aussi bons sinon meilleurs que Lafrenière.

  82. Je suis allé marcher 10 km sous la pluie cet après-midi et j’avais téléchargé des émissions du 91.9 Sports sur mon ipod. Ça faisait quelques années que je n’avais pas écouté cette radio. J’ai écouté des parties de l’émission du matin et de Laraque et Gonzalez d’hier. C’est très difficile à écouter car le niveau de français des animateurs et intervenants est atroce. L’introduction directe de mots anglais, au lieu des équivalents français est quasi systématique, game, puck, shootout, forecheck, draft, etc… sans compter les anglicismes et calques de la syntaxe anglaise. C’est vraiment terrible.

    Les pires sont Gilbert Delorme et Normand Flynn, mais ça ne s’arrête pas à eux. Le seul intervenant qui parlait vraiment français était Martin Leclerc de Radio-Canada. Ceci explique cela, je suppose. Pourtant, Flynn et Delorme ne s’abaissent pas autant lorsqu’ils sont à RDS. Probablement que cette utilisation du franglais fait partie de l’image que cette radio veut projeter, un peu comme le site Dans Les Coulisses où on pratique le franglais systématique à l’écrit.

    Honnêtement, c’est très déprimant. Quelle mouche a piqué les Québécois? Je suis pourtant bilingue, mais quand j’écris ou je parle français, je respecte la langue dans laquelle je m’exprime, surtout dans le cas de ma langue maternelle. Si je veux écouter ou lire en anglais, l’internet en est plein. Les 91.9 et DLC de ce monde devraient décider dans quelle langue ils veulent communiquer car ce charabia est vraiment très difficile à supporter, mais probablement que je suis une exception. Un gars d’une autre époque. Si c’est ça le progrès. Je pense que je vais retourner à mes balados de la NFL en anglais. Là au moins on ne parle qu’une seule langue, pas un mélange boiteux.

  83. J’ai l’impression que le fait français va s’éteindre avec nous aucune volonté de la jeune génération de le défendre pire ils semblent épouser la mentalité américaine universitaire de l ultra gauche ou tout est racisme et culpabilité des gestes des ancêtres américains.
    On a vu la démonstration après la mort de Georges Floyd ou à Montréal on nous a traité de racisme en anglais.
    Opeth ne vas jamais vivre dans les maritimes ou le français se parle avec des mots anglais dans pratiquement chaque phase comme je descends dans le basement .
    J’ai passé un été a l’université Dalhousie à Halifax et les francophones qui me parlaient je me suis retenu de leur demander de me parler en anglais pcq leur français remplis de mots anglais dit en français m’était carrément impossible à comprendre.

  84. @Methot

    J’ai vécu 25 ans dans le West-Island à Montréal avant de revenir en région. J’étais un canari dans la mine de charbon, avant d’en sortir, forcé à la retraite prématurée. Je sais donc très bien ce qui attend le Québec dans le siècle qui vient.

  85. @Opeth

    Qui ne maîtrise pas sa langue maternelle ne maîtrise pas sa pensée.

    Qui ne maîtrise pas sa pensée est incapable de s’en servir sans la direction d’un autre.

    « Aie le courage de te servir de ton propre entendement », écrivait Kant.

  86. @Opeth

    Une précision concernant mon dernier commentaire.

    Ce n’était aucunement (mais alors pas du tout) une critique à votre endroit. En fait, je corroborais vos propos concernant le franglais utilisé au 91,9 FM et sur DLC. Ces gens ont une responsabilité publique de parler correctement leur langue maternelle, car ils émettent leurs opinions, commentaires, critiques dans l’espace public. Toutefois, ils ne peuvent pas le faire car ils ne la maîtrisent pas.

  87. Je ne suis pas un puriste. Oui j’aime la langue bien parlée et bien écrite, mais je ne m’attends pas à la perfection de la part d’anciens entraîneurs et d’anciens joueurs. Mais il y a une différence entre une erreur de temps en temps, un mot anglais, parfois, car le mot français ne vient pas, et l’usage quasi systématique de mots anglais que j’ai entendu hier. Dans ce cas c’est un choix éditorial ou de la pure paresse intellectuelle tolérée par les patrons de cette station. Ceci dit, comme dans le fait sacrer à chaque phrase, mettre des mots anglais partout fait viril dans une certaine mentalité sportive québécoise. Dans cette mentalité, trop bien parler français ça fait efféminé, intellectuel. C’est assez bizarre comme perception des choses, mais c’est comme ça. Ça vient d’un gars qui a été souvent dans des vestiaires de club de hockey. Le langage perçu comme viril y est privilégié et un bon joual truffé de sacres et de mots anglais en fait partie. Des gars comme Delorme et Flynn viennent de cette mentalité-là.

    Pour le site DLC, à l’écrit, c’est autre chose. Le gars derrière ça est un ancien rappeur où la culture du franglais est prévalente. Dans son cas c’est un choix délibéré parce qu’il pense que ça fait cool au près de sa jeune clientèle cible. Il a probablement raison sur la « coolness » du français auprès d’une majorité des plus jeunes, mais rendu là il devrait s’assumer et écrire totalement en anglais.

  88. Les Pingouins devront apprendre qu’une partie de hockey est un effort de 60 min et de la part de tous les joueurs. Ça n’existe plus de nos jours une équipe qu’on peut considérer vaincue à l’avance. Ce qui est dommage pour Mtl est qu’on va peut-être perdre un bon choix au repêchage à cause de cette nonchalance de Pittsburgh. Je suis d’accord avec RexTexas sur ce point…l’avenir du club peut en prendre pour son rhume. J’aimerais que cette courte série soit une excellente expérience pour nos jeunes mais que ça se termine samedi prochain. Ils sauront se reprendre en temps et lieux s’il le faut. On n’a pas ce qu’il faut pour aller beaucoup plus loin (selon moi bien sûr) et cette victoire possible serait une perte à plus long terme. On voit que certains jeunes ont compris l’enjeu.

    Je n’aime pas quand un joueur d’expérience s’en prend à un jeune dont c’est la première partie dans la LNH (ou en séries éliminatoires…je n’en suis pas sûr). Ce qu’a subi Evans hier soir aurait dû avoir une réplique beaucoup plus forte envers le coupable de cette attaque envers un nouveau venu. Même si je ne suis pas un adepte de la violence…j’appellerais ça plutôt de la légitime défense d’un co-équipier.

  89. Ça me fait drôle ce matin de lire les commentaires des journalistes. C’est comme si il découvrait que le CH est un club des séries quand Price fait le travail attendu de lui. Tout d’un coup on s’enthousiasme pour Lazare Kotkaniemi, revenu des morts. Ici on a passé l’hiver passé à dire que ce jeune demeurait un espoir de haut niveau destiné à occuper à maturité le rôle de premier centre. Hier soir on a vu que Drouin n’est pas le mauvais joueur décrit par certains. Ce gars-là a besoin d’un déclic et de la chance d’éviter les blessures. Je persiste à croire qu’il va finir par développer une chimie avec un des trois premiers centres du club. Julien s’est finalement rendu à la raison et a mis Danault sur l’avantage numérique. Dès qu’il l’a fait cette phase de jeu s’est montrée beaucoup plus menaçante. Gallagher pour moi demeure un joueur limité que seul son acharnement et son esprit de sacrifice sauve. Il est limité et il ne rajeunit pas.

    En résumé, je ne tombe pas en bas de ma chaise comme certains en voyant cette performance du CH. J’avais dit avant le début que si Price jouait au niveau attendu, pas en faisant des miracles, juste en étant solide comme un des meilleurs gardiens de la ligue doit l’être, et bien, que le CH avait une chance de battre les Pens. Ceci dit, ça demeurerait une bien mauvaise chose si ça arrivait.

    Cette série montre que le CH est un club des séries, mais il n’est pas du niveau d’un club aspirant à la coupe. Perdre honorablement en cinq contre les Pingouins demeurerait le scénario idéal. Bien sûr les joueurs seraient déçus, mais en même temps ils auraient compris qu’il font partie d’une équipe en ascension et qui n’est pas loin de devenir une aspirante légitime à la coupe.

    C’est bizarre à dire après tant d’années où cela a été la faiblesse la plus criante du club, mais la ligne de centre de l’équipe est maintenant devenue sa force. Avec Kotkaniemi, Suzuki, Danault, Evans et Poehling le club a de la haute qualité, de la jeunesse et de la profondeur à cette position. À ceux-ci, on pourrait même ajouter Domi qui sera échangé car il tient mordicus à jouer au centre. Price montre qu’il a encore la capacité de jouer à un très haut niveau, Primeau est un espoir de premier niveau, alors qu’en défense Petry montre qu’il mérite une prolongation. Ce joueur continue de s’améliorer dans la trentaine et il a les qualités les plus importantes pour bien vieillir, la vitesse et la mobilité.

    La clé pour la suite sera de voir la progression du pool de jeunes défenseurs du club, tous ne réussiront pas, mais ils sont nombreux avec Juulsen, Fleury, Romanov, Brook, Harris, Struble et Norlinder. Pour moi, Struble est celui qui va surprendre car peu de gens en parle. Dans un an, si il y a une saison dans la NCAA, son nom sera sur toutes les lèvres.

  90. C’est à la ligue de sévir contre Tanev. Ses deux patins ont quitté la glace. C’était clairement une charge, une punition pour avoir donné de la bande. Toutefois, je doute que la ligue sévisse et attendez-vous à voir le bras des arbitres lever à rien contre Montréal. La ligue voulait le CH en ronde qualificative pour les revenus supplémentaires, mais elle ne veut pas perdre Crosby. Pourtant les chances de voir Crosby et McDavid sortis dès le départ sont maintenant grandes.

  91. Quelques réflexions, il semble que les Pens seront pour la 3 fois dépannés par la LHJMQ, ceci étant dit, comment qu’une équipe possédant 2 méga vedettes , un gardien gagnant et un bon défenseur offensif peut se faire dominer pendant 1 période et demi par une équipe « hors des séries ». On peut débuter par leur mauvaise défensive ou leur très moyen 3iem et 4iem trio ou leur manque d’engagement…..en tout cas, il semble y avoir un malaise dans cette équipe.
    Je suis conscient que Mete joue de façon assez moyenne présentement, mais sérieusement donnez lui une chance et mettez Ouellet dans les estrades, sûrement un bon gars, mais vraiment pas de calibre de la LNH. Fleury ou Jullsen ne peuvent faire pire.
    Évidemment triste de perdre l’opportunité de repêcher un joueur si talentueux, mais c’est ça qui est ça avec ce tournoi ridicule . Je vais essayer d’en faire abstraction et d’encourager le CH j’imagine….. À Timmins de faire sa job et de dénicher une perle en fin de 1er tour.

  92. Des journalistes ??? Des joueurnalistes vous voulez dire . Ceci explique cela n’est ce pas ?

  93. Parlant de journaleux…

    Je viens de tomber sur cet article douteux qui fait l’éloge du supposé nouveau «Big Three» du Canadien.

    (source: https://www.tvasports.ca/2020/08/06/larchitecte-du-big-three-de-2020).

    Oui, vous aurez bien lu ! Shea Weber, Ben Chiarot et Jeff Petry seraient l’incarnation de ce nouveau «Big Three» l’espace de quelques matchs, rien de moins!

    Si cela n’est pas de l’enflure verbale les amis…

    Attendez, le pire reste à venir:

    «La transaction Shea Weber-P.K. Subban animera toujours les conversations. Cependant, l’avantage net, clair et précis ira toujours aux Canadiens. Weber est encore à Montréal et il est le capitaine. Subban est très bon, mais il n’est plus à Nashville.»

    Autrement dit, pas besoin de regardez les performances individuelles de chaque joueur pour évaluer une transaction. Un échange subséquent fait de toi un paria, peu importe ce que tu auras apporté à l’équipe. Au diable les considérations salariales…

    Comprenez-moi bien, je ne cherche pas à réanimer un vieux débat, mais la faiblesse de l’argumentaire me laisse pantois, sans mot.

    Il est clair qu’à la lumière de ce qu’il est raconté dans les médias, ces derniers ne savent faire qu’une chose: se montrer réactif à la nouvelle. Ils sont dans l’instantanéité, la recherche constante d’un bouc émissaire, de l’employer du jour, d’une explication, peu importe laquelle.

    Ce sont des pisses-copies professionnelles. Il n’y a pas que leur français qui est douteux.

  94. Les séries actuelles me laissent complètement de marbre…Pire, mon club préféré est à une victoire d’encourir la catastrophe.

    Néanmoins, la ligue me donne l’impression de profiter de l’occasion pour tester un nouveau modèle, plutôt que de s’en incommoder. Les résultats des présentes séries pourraient venir pérenniser ce changement.

    J’entends par là qu’une majorités d’équipes non qualifiées par l’ancien modèle réussisse à battre celles normalement qualifiées. Rien n’est encore joué, sauf que Montréal, Vancouver, Chicago, New-York (insulaires) et Arizona sont en train de gagner leur série.

    Nous savons tous que c’est la parité de cette ligue qui fait son oeuvre. Des victoires de la part des équipes négligées seraient une démonstration de la validité de ce nouveau format. Plus d’équipes impliquées signifient plus de fric.

  95. Merci La Brute pour ce moment de détente, ayant vécu les années glorieuses de 75 à 79 je me roule encore par terre de rire en pensant à quelqu’un qui OSE comparer ces 3 là à Larry, Serge et Guy …. Lol

  96. La LNH est mieux de faire attention car adopter le format actuel à 24 équipes enlèverait beaucoup d’intérêt à la saison régulière. Certains clubs joueraient en saison avec l’idée de se préserver pour la ronde qualificative ou le tournoi à la ronde. Seuls les clubs de bas de classement essayerait le plus possible de jouer toute la saison à fond.

  97. Effectivement on ne peut comparer les époques , les sportifs d’aujourd’hui sont évidemment supérieurs à ceux qui les ont précédé, mais svp il faudrait que les joueurnalistes se gardent une petite gêne

  98. 24 équipes, c’est trop. Je garderais a 16 et même réduire…

    J’ai toujours aimé le soccer européen. Le 1er de la saison gagne le championnat. Ca veut dire que toutes les parties de la saisom sont importantes si tu veux gagner le titre.

    Il y a aussi la NFL que c’est tres bien. 12 équipes seulement. Ca donne du bon spectacle durant la saison.

  99. La NFL vient d’augmenter son format de séries à 14 équipes sur 32. C’est encore moins que le format de la LNH à 16 équipes.

  100. Je suis loin d’être un adepte de la formule actuelle des séries. J’essaye d’aborder la question avec un certain recul. Peut-être suis-je en train de me préparer au pire?

    L’ancien format des séries a été élaborée à une époque où la différence entre les équipes de tête et celles du milieu de peloton était plus considérable ou manifeste. Le format actuel me semble (malheureusement) plus adapté à la réalité d’aujourd’hui.

    Tout comme vous, je pense qu’une place en série se doit d’être mérité et d’être réservée à l’élite.

    Si on opérait ce changement, j’y verrais aussi plusieurs bémols. Les équipes de tête peuvent effectivement être tentées de lever le pied et de préserver leurs meilleurs effectifs en leurs faisant sauter des matchs à l’occasion.

    Par contre, à l’opposé du spectre, le tiers des équipes de la ligue cesse de jouer à la mi-saison, se sachant déjà exclut du tournoi printanier.

    L’enjeu supplémentaire qui est ajouté pour les équipes de têtes, soit d’avoir la possibilité de sauter une ronde n’est pas banal non plus. Cela permet de les garder sur le qui-vive. Cela permet également aux meilleures équipes de se pratiquer entre-elles sans subir l’élimination.

    Comme je vous le dis, je n’essaye pas de me transformer en marchand de la nouvelle formule. Mais pour moi, une pérennisation de ce modèle n’est pas à exclure, loin s’en faut.

  101. Toronto qui échappe un déficit de 3 buts…

    Incroyable, cette équipe-là ne s’en va nulle part.

    Le gardien de but est moyen, la défensive est suspecte et les attaquants prennent trop d’espace sur la masse salariale de l’équipe.

    Et le pire dans tout ça est que je ne vois vraiment pas comment ils pourraient s’en sortir…

  102. @la brute

    Dubas a fait beaucoup d’erreur, la plus grosse, la signature de Tavares. Ca donner des gros contrats a Nylander, Mathews et Marner.

    Il merite d’être congédié.

  103. Je suis totalement en désaccord avec le fait que Tavares est une mauvaise signature. Je comprend que les autres ont probablement signés pour plus à cause de la venue de Tavares mais c’est un centre numéro 1 (dans la plupart des équipes) qui n’a couté aucun élément de la formation ou de l’avenir.

    Il n’est pas trop tard pour l’echanger (ce qui serait probablement mal vu) ou d’échanger un des trois autres attaquants pour combler les autres besoins.

    Dans tous les cas sa signature permet/permettra d’avoir une meilleure équipe.

  104. Adieu Lafrenière ou choix #9. Finalement les Pingouins étaient surévalués. Montréal n’a pas volé la série. Le CH a juste mieux joué que Pittsburgh. Maintenant on va affronter le club classé #1 dans la conférence. L’histoire devrait être différente. Qui sera le choix #16?

  105. Ta … !!! Maudite ligue de cul pour faire faire un peu de sous à TiVia Spowe. On cale notre équipe en lui volant son avenir.

  106. Personne ne vole l’avenir du Canadiens. C’est comme ça que tu développes des éqiuipes championne, en donnant de l’experience à tes jeunes dans des situations importantes. De voir Kotkaniemi et Suzuki aussi bien performer (Suzuki a completement anéanti le jeu de Malkin quand ils se trouvaient ensemble sur la glace), ça vaut amplement de reculer de quelques rangs au repechage. Au pire, ils donneront quelques choix de deuxième ronde pour s’avancer, on a pas l’espace pour signer des contrats à autant de choix (limite de 50 contrats)

  107. Il me faut l’écrire : Jonathan Drouin a très bien joué. Il était en mouvement, agressif en échec-avant, a gardé son simple et efficace, a bien joué en défensive. Bravo à lui.

    J’ai manqué la retransmission de la première période, mais en deuxième et troisième, je n’ai pas vu beaucoup de joueurs de Pittsburg plantés devant le filet de Price pour lui voiler la vue ou des joueurs de Pittsburg tenter de prendre des retours de lancer — le nettoyage devant le filet par les défenseurs du CH a été très efficace.

    Ce fut une bataille entre deux équipes en transition : l’une qui progresse, l’autre qui régresse. Rien n’est éternel, pas même le trio Crosby-Malkin-Letang.

  108. Drakm72, effectivement le nettoyage du devant du filet a été effectué à merveille. J’étais vraiment surpris de ne pas voir plus de penalités à Weber et Chiarot. Il n’y a pas beaucoup de joueurs capable de recevoir autant de double échecs et de retourner constamment devant le filet. Hornqvist est le seul à avoir osé et il doit être un brin magané ce soir.

  109. Je ne crois pas à l’argument voulant qu’une présence en séries fait dramatiquement progresser tes jeunes. Tom Brady a gagné le Super Bowl la première année où il a joué comme quart partant. Patrick Roy a gagné la coupe à sa première année, même chose pour Claude Lemieux, Stéphane Richer, Ken Dryden, la liste est longue. Une défaite honorable en 5 contre Pittsburgh aurait fait l’affaire pour changer la perception du club. Maintenant, le club risque de se faire sortir rapidement par le club classé #1 dans l’est.

    Cette situation me rappelle un petit exploit d’enfance. Mon club Pee-Wee participe au championnat régional en Estrie, classe B, en fin de saison mon père qui est coach du club me transfère à la position de gardien, moi qui avait toujours joué ailier. Tout ça car le jeune qui était gardien durant la saison ne voulait plus jouer à cette position. Pour faire une histoire courte, on gagne le championnat de notre ligue, on se retrouve au championnat régional, on se rend en demi-finale où on perd 3-2 en 2e prolongation. Grande déception, mais apaisée après avoir appris que le club qui nous avait battu s’était fait rosser 12-0 en finale. Si on avait gagné la demi-finale, c’est moi qui aurait dû subir un tel barrage. Tout ça pour illustrer avec un exemple personnel qu’il y a parfois des défaites honorables qui laissent de meilleurs souvenirs qu’une victoire car la victoire peut mener à un retour sur terre brutal par la suite.

  110. @kramer
    La signature de Tavares a 9M aurait value la peine, mais 11M c’est trop. Je pense que les autres joueurs aurait signé pour 1-2M de moins sans Tavares avec les Leafs.

    Pour les échanges, Nylander est celui des 4 que je vois quitter. En tout cas, ils sont dans le trouble avec le plafond a 81M pour les prochaines années.

    Il manque de profondeur. C’est pour cela que beaucoup de gens blame Dubas.

  111. Opeth, effectivement une défaite en 5 n’aurait pas été catastrophique et les joueurs auraient eu un peu d’experience quand même. Mais, ça me fait toujours peur de voir les jeunes être dans une équipe de perdants/habituée à la défaite. C’est un peu ce qui se passe avec Edmonton, les joueurs se complaisent dans la médiocrité.

    J’admets par contre que ce n’est pas une année normale et que la dose d’experience doit être moins importante qu’à l’habitude à cause des circonstances (moins de joueurs blessé jour 1, pas de foule…). Mais il doit quand même y avoir une raison pour laquelle Romanov traine avec l’équipe, c’est une experience dont il va pouvoir se servir plus tard.

    Laval, effectivement, 11 millions est probablement trop, surtout avec les circonstances que l’on connait (pas d’augmentation de la masse salariale), mais au pire des pire, Marner a probablement une très forte valeur sur le marché. Alors Marner ou Tavares +++?

  112. Timmins a une très bonne fiche dans le top-12. Je dis top-12 pour inclure McDonagh. Toutefois, hors de cette section hâtive du repêchage, il peine en 1e ronde. J’ignore pourquoi. Pacioretty est son seul bon coup de 13 à 31, avec Juulsen et Poehling qui restent des cas indéterminés. Ceci dit, le rang #16 demeure un bon rang. Un qui peut permettre de faire de belles prises avec un peu de chance. Bergevin a aussi des munitions pour avancer de quelques rangs si un joueur que Timmins a très haut sur sa liste tombait entre 10 et 15.

    Reculer de 9 à 16 n’est pas une catastrophe en soi, mais ça met de la pression pour réussir un bon choix. Aussi, cette victoire me semble tellement futile. J’ai aussi peur que ça puisse mener Bergevin à surévaluer certains joueurs. Tatar et Gallagher sont deux joueurs qui ont très peut généré de choses durant cette série. Oui Gallagher a accumulé les tirs au but, mais des tirs peu dangereux. La ligue au complet sait qu’il va tirer à tout coup. Si j’étais DG il serait assurément un appât pour une transaction durant l’entre-saison.

  113. Je peux comprendre que c’est une victoire qui peut ‘faire mal’ mais comme Kramer dit : « Mais, ça me fait toujours peur de voir les jeunes être dans une équipe de perdants/habituée à la défaite. » : Y a-t-il meilleure façon de développer une mentalité de ‘loser’ ? On ne joue pas à ce niveau pour perdre!

    Pourquoi Tavares a-t-il quitté les Islanders? Pourquoi Raymond Bourque avait-il demandé aux Bruins de le libérer pour terminer sa carrière à Denver? Pourquoi…?Le parfum de la victoire!

  114. Belle remontée des Leafs.
    Je veux qu’ils perdent mais je ne veux pas qu’ils aient une chance a Lafreniere.

    Pour le CH, ca sera les Flyers ou TB. Je crois avoir une préférence pour TB sans Stamkos. Les Flyers ont un gardien faible, le CH peut avoir une chance aussi.

    Surtout que le CH a joué des ‘vraies’ parties en 1ere ronde, pas comme les Flyers et les Bolts.

  115. Eh boy! J’avais pris l’habitude ces dernières années à ce que le Canadien perde les matchs qu’il se devait de gagner, mais là ils ont fait le contraire au pire moment, où il y avait une chance pour le 1er choix ou au pire #9. Misère.
    Mais bon, c’est vrai que l’expérience que gagnent Suzuki et Kk dans cette série est prometteuse pour l’avenir.
    Price, sans faire de miracle, a été trrrrrès bon, ce qui a semblé affecter l’adversaire.
    Drouin a été bien hier, mais sans plus je trouve, il n’y a pas eu de grands flash offensifs dans un match où il en aurait fallu.
    Mete s’est enfin rappelé comment il doit jouer pour avoir un impact avec l’équipe : appuyer l’attaque et même faire des percées en zone offensives pour créer des chances de marquer. Du moins, dans les 2 premières périodes il l’a fait.
    Au final, c’est Pittsburgh qui s’est battu en n’affichant pas la combativité nécessaire en ce match eliminatoire, ils ont très mal joués. Malkin a manqué l’appel, mais surtout Letang, d’habitude si créatif et impliqué a l’attaque, aucun point et pas menaçant.
    Pour la prochaine ronde, je préfèrerais qu’ils affrontent les Flyers plutôt, même s’ils sont en feu. Ces dernières années, le Ch a toujours eu de la difficulté avec les passes tranversales du Lightning et à marquer contre Vasilevsky et Hedman.
    Désormais, les Canadiens ont perdu leur chance à la lotterie et que la différence entre le choix 16 ou 25+ n’est pas bien grande, je souhaite qu’ils aillent le plus loin possible. Là c’est vrai, ils n’ont plus rien à perdre!

  116. Pas d’accord du tout avec l’affirmation voulant que Malkin, Letang et Crosby n’ont pas livré la marchandise. Ils ont fait ce qu’ils ont pu avec les coéquipiers qu’ils ont. Mis à part une séquence de jeu lors du 3e match, quelqu’un a vu Tanev? Et que dire de Aston-Reese, Marleau, McCann, Zucker, Rust et Bluhers? Rien d’intéressant de ces joueurs durant toute la série. À l’opposé, Danault, Byron, Lehkonen et un peu, parfois, Domi ont tous contribué de manière significative aux victoires du CH — moins durant le premier match, certes.

    Par ailleurs, Mike Sullivan, Jacques Martin et Mark Recchi se sont fait éclipsés par le groupe d’entraîneurs du CH. Après le deuxième match, ce groupe n’a pas hésité à changer les trios et les patrons de jeu. À l’inverse, Sullivan et compagnie n’ont pratiquement rien modifié — si ce n’est de placer Jarry devant les buts lors du dernier match.

    Dernière chose. Lors des deux derniers matchs, c’était le CH qui avait le dernier changement après un arrêt de jeu. Ainsi, s’est révélée la différence de profondeur (à la défense et à l’attaque) entre les deux équipes. Les repêchages et transactions des dernières années commencent à porter fruit.

  117. Quand même désolant de voir les Pingouins s’écraser aussi rapidement. Et Mtl obtenir un gain qui risque de leur coûter cher sur l’avenir du club. Que dire si Lafrenière se retourvait à Pittsburgh…ou pire…à Edmonton ou Toronto? C’est sûr qu’on ne peut blâmer les joueurs de vouloir gagner à tout prix mais est-ce que les dirigeants du CH auraient pu prendre certaines décisions qui auraient affaibli le groupe temportairement? Je trouve qu’on perd beaucoup en ce moment sur la possibilité de ne gagner qu’un accès au séries de fin de saison. Ça ressemble au film le jour de la marmotte ce scénario déjà vu. Est-ce vraiment pour encaisser un ou deux millions de plus immédiatement qu’on a fait une croix sur la possibilité d’en gagner beaucoup plus sur une période d’une dizaine d’années? Sans compter le côté excitant à regarder notre club vs les autres forces de la ligue? Vrai qu’une équipe qui pense en équipe peut avoir une force difficile à vaincre. Les vedettes ont beau amener de l’éclat au jeu…si ça ne mène à rien, aussi bien penser en équipe….mais…je trouve qu’on vient de mettre beaucoup d’oeufs dans le même panier.

  118. @ kataway

    Pas sur que les Oilers et les Pens voulaient gagner à tout prix ou qu’ils ont fait tous les efforts pour gagner!

    Ces 2 clubs possèdent les 4 meilleurs joueurs au monde mais leurs dirigeants ont tout mis leurs oeufs dans le même panier. À part RNH, Neal ( presque au bout du rouleau ), Rust, Letang et Guentzel, probablement en raison des salaires, ils ont greffé des joueurs marginaux.

    Ont dira ce que l’on voudra, MB a réussi a doté le CH de joueurs qui ne commandent pas des salaires astronomiques ( HUM Price ) qui jouent ensembles, qui se ressemblent, un peu plate à voir joué mais efficace en défensive.

  119. Message à MB,
    Non Marc tout n’est pas perdu, si les oilers obtiennent le 1er choix, ils sont tellement désespérés à aller plus loin en séries que tu offre Price quelques minutes avant qu’ils se présentent au podium et le tour est joué. Ton boss aura eu ses séries et nous Lafrenière, simple non ??

  120. Je continue de regretter la victoire du CH, mais Montréal n’a pas gagné à cause d’un écrasement de Pittsburgh. Le club montréalais en santé en était un de milieu de peloton depuis deux ans, surtout quand Price joue bien, et ce qu’on a vu dans cette série c’est un club amélioré à cause de la progression de ses deux jeunes centres, Suzuki et Kotkaniemi. On a vu dans cette série le meilleur de Kotkaniemi à date dans sa courte carrière à Montréal.

    La ligne de centre est tellement importante au hockey que lorsqu’on rajoute Danault dans l’équation cela devient maintenant la force du club. Danault dans le match d’hier a été dominant, et dès qu’il a été jumelé à Byron et Lehkonen, à la fin du match précédant, ces deux ailiers ont beaucoup mieux paru et c’est ce trio qui a marqué le but gagnant. Je me répète, Gallagher et Tatar n’ont pas eu l’air des deux meilleurs ailiers du club dans cette série. J’espère que Bergevin a pris des notes.

    J’y suis souvent allé sur ce blogue avec des projections d’alignements pour le CH dans les années à venir, et j’en venais toujours à la conclusion que Bergevin s’approchait de la masse critique de talent et qu’il avait de quoi manœuvrer. De mon point de vue, Danault, Petry et Armia doivent être prolongés, alors que Gallagher, Domi et Tatar seraient du matériel à échange. Gallagher a un cœur énorme et c’est ce qui lui a permis d’avoir une si belle carrière à date, mais il est limité et plafonné, tout ça avec un coup de patin ordinaire qui va lui nuire dans le futur. Sa réputation est très bonne à travers la ligue, c’est le temps de l’échanger pour un retour maximal. Oubliez le leadership, il y a d’autres joueurs qui peuvent tenir ce rôle, Danault et Lehkonen sont deux jeunes vétérans qui vont devenir les meneurs du groupe d’attaquants. Le pipeline à l’avant, pour le moment se compose de Caufield, Poehling, Ylonen, Hillis, Olofsson, Ikonen et Pitlick.

    En défense, la force du club est son pipeline. Les trois prochaines années seront des années de transition avec Romanov, Struble, Harris, Norlinder, Fleury, Juulsen et Brook comme jeunes qui pourront venir arracher un poste. Ça fait sept prospects de qualité qui vont cogner à la porte. Tous ne feront pas carrière à Montréal, mais le taux de réussite sera important car il faut toujours penser aux échanges possibles. La clé du succès c’est la masse critique de talent qui se traduit souvent par une redondance d’actifs de qualité. Si tous réussissaient, Bergevin aurait les mais pleines pour transiger.

    Dans les buts il y a Primeau comme espoir de premier plan qui devrait pouvoir venir pousser dans le dos de Price pour l’empêcher de tomber dans son vilain défaut de nonchalance. À tout cela s’ajoutera le repêchage de cette année où la CH a 14 choix en banque.

    Drouin-Kotkaniemi-Caufield
    XXXX-Suzuki-Armia
    Byron-Danault-Lehkonen
    Poehling-Evans-XXXX

    Romanov-Petry
    Chiarot-Weber
    Kulak-Fleury
    Mete-Juulsen

    Price
    Primeau

    Cet alignement ne fait que souligner les valeurs les plus sûres du club. Ajoutez à cela les retours d’échanges possibles pour Domi, Gallagher et Tatar et enlevez un joueur perdu au repêchage d’expansion. J’aime particulièrement la ligne de centre et la position de gardien. J’aime la profondeur et la qualité du pipeline en défense. La position d’ailier est la moins importante, mais aussi la plus faible et celle avec le moins de relève. Des échanges bien avisés pourraient permettre de corriger cela.

    Le CH a ce qu’il faut pour effectuer une transition en douceur vers ses jeunes, alors que certains pourraient s’imposer rapidement, je pense particulièrement à Romanov, Struble et Caufield. Ce Struble est le perle négligée du pipeline dont personne ne parle actuellement mais qui va être sur toutes les lèvres dans un an. Encore une fois, tout ça pour montrer que Bergevin a beaucoup de matériel pour façonner une équipe aspirante à la coupe Stanley. Il a ce qu’il faut pour faire la transition vers un club plus jeune tout en monnayant des actifs plus vieux en cours de route. Alors oui la perte du choix #9 est décevante, mais ça demeure un point mineur dans le portrait global. Aussi, avec du succès en séries, certains vétérans pourrait gagner en valeur sur le marché des échanges, pourvu que Bergevin ne se laisse pas illusionné. D’ailleurs, en ce sens, les cas de Suzuki et Kotkaniemi devraient être exemplaires. Ces deux joueurs sont passé de très décevants, certains partisans émotifs parlaient même de flops, à jeunes joueurs enthousiasmants. Chaque prospect est un cas particulier, mais les cas de Suzuki et Kotkaniemi devraient rappeler à tout le monde que la progression de ces jeunes joueurs n’est pas linéaire. Par exemple, Poehling est décevant actuellement, mais rien ne dit qu’il ne va pas rebondir. Le club lui envoie un message très clair actuellement, comme ce fut le cas l’hiver passé avec Kotkaniemi lorsqu’il fut envoyé à Laval. Kotkaniemi a bien réagi au défi, on verra la réaction de Poehling. Un des points positifs de la victoire du CH, ce sera d’envoyer le message à tous les joueurs de l’organisation qu’ila appartiennent à un bon club avec un futur brillant. Un club gagnant pour lequel il sera intéressant de jouer en étant entouré d’autres bons joueurs.

  121. Price a une clause de non mouvement, alors ce ne serait pas si simple. Cela sans compter que si Price continue de bien jouer, cela va renforcer le grand amour que Bergevin lui porte. Tout ça sans compter que rien ne prouve que Primeau serait prêt à prendre la relève. Un échange de Price deviendra une possibilité réaliste si Primeau s’impose, donc pas avant le 2 juillet 2021, après le versement du boni de 11 M$ prévu à son contrat. Après ce versement Price touchera un salaire moyen réel de 6.65 M$ par an, même si son impact sur la masse sera toujours de 10.5 M$. Il pourrait cadrer avec toute équipe qui ne dépense pas au maximum du plafond.

  122. Déçu pour ses choix 1ou9 ,39-40 maintenant disparus mais déçu pour moi qui après avoir tant souhaiter jusqu’à la fin la défaite de mon équipe n’a évidemment pas savourer la victoire de son équipe ,contrairement à ma copine qui ne s’est pas gêné pour démontrer sa joie n’en ayant rien à foutre de mes calculs de choix de repêchage promis jusqu’à la fin c’est le Canadien que j’encouragerai.

    Bon je sais que tout est spécial dans ce monde pandémique mais après nous avoir tant vantée la défaite imminente du Canadien pcq il s’était défait de joueurs à la date limite des échanges contrairement au pingouin qui en avait acquis on peut remettre en question l’importance de ces acquisitions souvent coûteuses à la date limite des échanges .(quoi que l’éclosion de nos jeunes est venu combler ces pertes et le mérite leur revient)
    Je crois que les chances du Canadien sont meilleures contre Philadelphie que contre Tampa
    Philadelphie est sur la pente ascendante et Therrien est reconnu pour bien préparer ses équipes pour de bon départ mais Tampa à attendu toute l’année pour se reprendre de l’humiliation des séries de l’an dernier et on n’a pas une bonne fiche eux.
    me semble que ça vas être meilleur contre Philadelphie.
    Bonne séries mes amis sur ce site et de grâce ne boudez pas votre plaisir comme je l’ai fait lors des préliminaires.

  123. Opeth, si on parle d’échanger Tatar, Gallagher, Domi, ceci doit etre fait après la présente saison (je ne crois pas que ce soit possible à la date limite des transactions si le Canadiens est dans la course).
    Le problème avec ce type d’échange est que je ne crois pas qu’aucun jeune est prêt à prendre leurs places dès l’an prochain sur les ailes et qu’aucune équipe ne voudra échanger un joueur « NHL ready ». Ça veut donc dire qu’on prendrait un pas en arrière pour l’avenir. À moins qu’on puisse les passer dans des échanges plus importants (un peu comme Vegas a fait avec Tatar)?

    Je suis par contre d’accord avec le fait qu’il ne faut pas les perdre pour rien en tant que joueurs autonomes.

  124. L’échange de Pacioretty montre qu’il possible d’obtenir avenir et présent dans le même échange. Aussi, en échangeant un gars comme Domi, tu peux y aller simplement centre contre ailier. Un club faible au centre comme Détroit pourrait accepter un échange Domi contre Mantha un contre un. C’est juste un exemple pour prendre deux joueur du même âge. Après ça, avec Tatar et Gallagher tu ramasses le meilleur retour possible et tu fais un autre échange au besoin. Aussi, avec les problèmes de masse salariale qu’auront certains clubs, ça ouvrira des portes. Il y a aussi la possibilité de prolonger un gars comme Tatar pour deux ans à un salaire raisonnable.

    J’ai écouté les deux derniers épisode de la balado « Le Support Athlétique » avec M-A Godin et Arpon Basu. Les deux compères n’en revenaient pas de la tenue de Danault avec Byron et Lehkonen et se sont demandé si au fond ce n’était pas Danault, plutôt que Gallagher, qui était le joueur le plus important du trio Tatar-Danault-Gallagher. En les entendant se poser cette question, je n’en revenais pas tellement la réponse était évidente. Le manque de respect très répandu envers Danault me renverse toujours. Ce gars-là est une machine à couper des jeux adverses et à récupérer des rondelles. Comment peut-on croire que Gallagher était la clé de ce trio. Je me répète, Gallagher est un joueur au talent limité qui réussit à cause de son courage et de sa détermination. Il marque 25-30 buts par année car il accepte d’aller devant le but et autour du but et de prendre des coups. Ce n’est pas un fabricant de jeu, ni un grand récupérateur de rondelle. C’est un joueur qui compte sur ses coéquipiers pour amener la rondelle au but.

    Aussi, il ont eu Martin Biron comme invité. Biron y est allé du tapis d’éloges obligatoires envers Price, mais lorsqu’on lui a demandé pourquoi Price ne performait pas toujours au niveau qu’il montre actuellement, Biron a visé dans le mille en pointant la nonchalance de Price quand il ne joue pas bien. C’est ce que je me tue à répéter à propos de ce joueur. Tu ne sais jamais à quelle position sera l’interrupteur. Godin et Basu sont encore revenus avec l’idée que Price quand il joue comme actuellement est le meilleur au monde, mais en même temps ils ont affirmé qu’il jouait son meilleur hockey depuis 5 ans. C’est long 5 ans à sous-performer. C’est pour ça que je disais l’autre jour que la tenue de Price était frustrante. On a encore évoqué une surcharge de travail, mais cet argument ne tient pas la route car lors des deux dernières années Price a été mauvais en début de saison et s’est raplombé plus tard en saison alors qu’il aurait dû être plus fatigué. Est-ce que d’être isolé dans la bulle à Toronto l’aide? Je ne sais pas, mais une chose est sûre, il devra être plus constant dans l’excellence à l’avenir.

    Sinon, Basu et Godin ont souligné le fait que le point le plus positif de cette série qualificative avait été la tenue et l’émergence de Suzuki, mais surtout de Kotkaniemi qui a retrouvé à leur yeux le statut d’espoir de premier plan. Un statut qu’il n’avait jamais perdu à mes yeux. Le problème n’a jamais été Kotkaniemi, mais le manque de perspective des journalistes et commentateurs qui ne sont jamais capables de voir plus loin que le bout de leur nez.

    Ceci dit, un point intéressant qui a été soulevé est que Julien n’a pas vraiment eu le choix de faire confiance à Kotkaniemi, avec la perte de Nate Thompson. D’ailleurs, le résultat de cette série contre Pittsburgh devrait aider Bergevin à comprendre pour le futur que les échanges à la date limite, dans le but de s’améliorer, sont souvent surestimés. Pittsburgh avait ajouté Zucker, Marleau et Sheary, alors que Montréal s’était délesté de Scandella, Kovalchuk, Thompson et Cousins. Malgré cela, Montréal est sorti vainqueur.

  125. Je signe et persiste à dire que la seule différence entre Danault et Bergeron est Marchand et Pastrnak. Il remportera le Selke d’ici 2-3 ans. Les joueurnalistes ont peut-être abandonné sur KK , mais jamais nous les partisans non bipolaires.

  126. J’avais oublié le choix de 2e ronde de Chicago et le recul des autres choix du CH dans toutes les rondes. Cette victoire inutile va donc coûter beaucoup plus cher que le recul de 9 à 16 en première ronde et la perte de 12.5% de chance de gagner le premier choix. Le CH encaisse une perte significative de son capital au repêchage 2020.

  127. Comme mentionné maintes fois, c’est une évidence que Gallagher est un guerrier, mais également unidimentionel et comme il est au top de sa valeur c’est vraiment un no brainer de l’offrir si ce dernier veut du long terme à 6.5- 7 millions. Cependant, tout comme avec Price et Weber , jamais MB le fera. Ils les aimes ses p’tits gars . … son talon d’Achille d’ailleurs .

  128. @kramer 17h21

    D’accord avec toi pour le retour de joueur NHL ready pour Gallagher et Tatar ne sera pas possible.

    Au pire, ils recevront un 1er choix en retour de Gallagher et Tatar. Le CH pourra échanger le choix dans l’été pour un joueur NHL ready ou signer un UFA avec l’argent disponible dans le plafond.

    Pour Gallagher, il lance trop au filet (faible % de but) , il ne créer pas d’ocassions pour ses coéquipiers. Beaucoup de ses passes sont sur des tirs manqués ou un retour du gardien. Je donnerais que 4 ou 5M max par saison pour 4ans.

    Ca doit être frustant jouer avec lui.

  129. Bonjour Opeth. « Ce sera Montréal-Philadelphie. Le duel des anciens coachs du CH. » Oui, et je me demande bien qui Vigneault choisira pour foncer blesser Carey Price cette fois.

  130. J’ai parlé l’hiver passé du fait que le CH devrait peut-être s’intéresser à Mike Matheson, le défenseur des Panthères de la Floride. Celui-ci vient de connaître une série catastrophique pour le club floridien, tellement qu’il a été rayé de l’alignement pour le dernier match où son club a été éliminé. Maintenant, plusieurs disent qu’il a joué son dernier match pour la Floride. Le problème c’est que Matheson possède un contrat à long terme encore valide pour six ans à 4.875 M$ d’impact sur la masse. Un contrat déséquilibré vers la fin où il touchera 6.5 M$ de salaire réel lors des trois dernières années. Alors qui voudra acquérir ce joueur en difficulté avec un tel contrat à un moment où le plafond va être gelé pour trois ans? Y aurait-il là une occasion pour le CH?

    Je pose la question car l’hiver passé je voyais un parallèle possible entre Matheson et Jeff Petry. Deux défenseurs très mobiles, de bons gabarits et avec un certain potentiel offensif, mais pris dans de mauvaises organisations. Faites la comparaison entre les stats de Matheson en Floride et celles de Petry à Edmonton et vous verrez que les chiffres de Matheson paraissent mieux que ceux de Petry.

    Aussi, les Panthères avaient une haute évaluation du talent de Matheson pour lui accorder un tel contrat. Il y a donc un mystère dans cette histoire. Il y a quelque chose qui cloche. Je n’ai pas assez vu jouer Matheson pour porter un jugement fiable sur le joueur. Ceci dit, en regardant les stats de Petry à Edmonton, on peut se demander pourquoi le CH est allé le chercher. Une chose est sûre, ils ont vu quelque chose et ont eu raison de la faire. Petry a beaucoup progressé après son transfert à Montréal. Je me demande juste si Matheson ne pourrait pas être un joueur similaire. En plus c’est un gaucher. C’est aussi un gars de Pointe-Claire, dans l’ouest de l’île de Montréal. Peut-être que de se rapprocher de chez lui pourrait l’aider. La pression et l’atmosphère de hockey aident certains joueurs.

    Je ne dis pas que le CH devrait aller le chercher. Je dis juste que c’est un cas intriguant et qu’il pourrait peut-être se retrouver sur le marché à des conditions attrayantes pour l’acquéreur. Floride pourrait garder du salaire, ou prendre un mauvais contrat ou accepter un retour moindre dans un éventuel échange. La clé bien sûr dépend de l’évaluation que les dépisteurs professionnels du CH font de Matheson, en plus de savoir si il y a des raisons hors glace qui peuvent affecter son jeu. La question est de savoir si il est plus proche d’un Petry que d’un Nathan Beaulieu ou un Mike Reilly, deux autres défenseurs mobiles et de bon gabarit qu’on a vu passer à Montréal et qui n’ont pas réussi à atteindre le potentiel que certains avaient vu en eux.

  131. Chapeau à Tortorella qui, sans les 3 joueurs de haut niveau Panarin, Bobrovski et Duchene ( tous éliminés des séries ) et un joueur de bon calibre Dzingel ( healthy scratch ) dans la victoire des Canes/Rangers, est en quête de battre les Leafs, un des clubs favoris pour la coupe.

    Il a même réussi à s’en prendre à son meilleur joueur Dubois qui a très bien répondu.
    Un coach qui joue toujours sur les émotions de ses joueurs, peu faire un certain temps, mais à la longue, les joueurs y croient de moins en moins.

    Je ne serais pas surpris de voir Tortorella ailleurs l’an prochain. Ce n’est pas déplaisant de le suivre, autant durant les matchs qu’en entrevue après match.

    C’est un coach émotif et il s’est même excusé, auprès de la mère de Duclair pour avoir critiqué son garçon, sans ménagement, lors d’un entrevue journalistique.

    Une des bonnes anecdotes, c’est lorsqu’il avait reçu un appel téléphonique de sa mère durant un point de presse d’après match et qu’il jasait avec elle. Ce fut hilarant.

  132. @mikel
    D’accord pour Tort, il merite le Jack Adams.

    Toronto, je suis content de leur défaite, espérons qu’ils ne gagneront pas la lotterie.

  133. @opeth
    Le CH risquera d’être collé sur le plafond dans 1 an. Je ne crois pas que MB prendra un risque avec un contrat à long terme sur un joueur à risque.

    Je le vois plus prendre un mauvais contrat a court terme avec les équipes qui seront dans le trouble en 2020-2021.

  134. Eh mon doux que les Maple Leafs me font sourire ce matin….par contre je rirai peut-être moins ce soir après la lotterie…
    Les équipes que je considère  »mériter » plus le 1er choix seraient le Wild (car ils n’ont pas grands choses d’autre dans leur pipeline et un noyau assez agé merci), les Prédateurs (car leur attaque bénéficierait d’aide et les aiderait à être une équipe plus complète, balancée) et les Rangers (qui sont en reconstruction accélérée justement).
    Les autres équipes ont soit déjà assez de bons attaquants ou ont eu trop souvent récemment des choix top 3 sans connaître de succès.

  135. Ça prendrait un hacker très sérieux pour empêcher Toronto ou Edmonton de gagner le premier rang ce soir…lol. Franchement, je vois là deux franchises honteuses. Tout ce talent qui n’aboutit à rien. Vrai que notre équipe n’a pas (encore) ces grandes vedettes mais j’aime bien le concept d’équipe qui se vit à Mtl. Les torontois doivent rager depuis la défaite d’hier soir….à moins qu’ils s’en foutent carrément…lol.

  136. C,est encore vrai ce que Charlebois chantait il y a 40-50 ans :
    « À Toronto,
    ça ferme un peu trop tôt » !!!!

    PS : J’ai regardé partiellement le match Colombus-Toronto : qui chez les Leafs, mis à part Rielly, avait vraiment le désir de gagner ? Il ne semblait pas y avoir le feu dans la cabane!

  137. Je n’ai pas vu Matheson jouer assez souvent pour porter un jugement, mais si Quenneville le met « healthy scratch  » je ne vois pas CJ devenir un fan . Ces 2 là sont un peu similaires.

  138. @Stéphane

    Julien n’aurait pas été partisan du Petry qui jouait à Edmonton. Les anglos disent d’un joueur comme ça, il a tous les outils, mais pas de coffre à outils. Une façon de dire qu’il n’arrive pas à mettre ses qualités ensemble pour être efficace. Petry a trouvé son coffre à Montréal et de manière surprenante, même à 32 ans il continue de s’améliorer.

    Encore une fois, je ne dis pas qu’il faut acquérir Matheson, surtout avec son contrat valide pour encore six ans. Un Alzner c’est assez. Ce que je dis c’est que Matheson ressemble au Petry de Edmonton et que dans le contexte montréalais il pourrait peut-être arriver à trouver son coffre à outils, car les outils il les possède. Ceci dit, être DG du CH, je me risquerais à obtenir Matheson seulement si une transaction pouvait atténuer le risque de son contrat. Par exemple, si Floride acceptait une transaction impliquant Alzner et ses deux dernières années de contrat. Quelque chose du genre Alzner et Mete contre Matheson et un choix de 2e ronde de Floride. Floride obtiendrait un remplaçant pour Matheson et sauverait l’équivalent de quatre ans du contrat de Matheson, et Montréal diminuerait son risque financier en passant les deux dernières années de Alzner, tout en obtenant un choix intéressant pour contrebalancer le risque du contrat à long terme de Matheson.

  139. Avec le recul du CH en première ronde, un joueur comme Jacob Perreault devient une cible intéressante au rang #16. J’en ai déjà parlé. Ce jeune a un profil de buteur de haut niveau. Il a tous les atouts, tir puissant et précis, bon gabarit, rapide patineur. Ce qu’on lui reproche c’est son inconstance dans l’ardeur au jeu. Le CH a besoin d’ailiers qui peuvent compter des buts avec les centre qu’il possède. Perreault cadrerait bien dans ce portrait.

    Selon les années de repêchage, le rang #16 peut receler encore de très bons joueurs, 2015 étant emblématique à cet égard avec Barzal, Cnnor et Chabot repêchés aux rangs 16, 17 et 18. Deux Québécois présente aussi un intérêt à ce rang, soit Mavrik Bourque et Hendrix Lapierre. Bourque est un joueur dont on a moins parlé et je me demande pourquoi car il montre un profil très intéressant. La saison passée, il a produit à un rythme de 98 points en 68 matchs et ce malgré le fait qu’il a manqué 14 matchs en raison d’une blessure. Bourque jouait aussi pour un club très ordinaire à Shawinigan, 12e sur 18 équipes. On peut donc penser que sans blessure et en jouant pour un meilleur club, sur une saison complète, Bourque aurait brisé le marque des 100 points, pense qu’il aurait pu accumuler 110 points n’est pas farfelu.

    Lorsque je suivais Joe Veleno l’année de son repêchage j’avais fait une compilation des stats des choix top-10 issus de la LHJMQ depuis 2010, les Huberdeau, Couturier, MacKinnon, Drouin, Ehlers, Meier, Dubois, Hischier et Zadina. Par exemple, Hischier, choisi premier au total avait produit à un rythme de 102 points sur 68 matchs l’année de son repêchage. C’est très comparable à Bourque cette année. Je ne dis pas que Bourque est aussi bon que Hischer, mais au stade actuel c’est possible. Bourque a aussi réussi 54 points en 64 matchs à son année 16 ans, ce qui est très bon, surtout que cette année-là, Shawinigan était le troisième pire club de la LHJMQ. Sur un bon club il aurait accumulé un point par match à 16 ans.

    Tout ça pour dire qu’il y aura des joueurs intéressants au rang #16, si le CH perd contre Philadelphie. Ça semble une année où un très bon coup est possible en milieu de première ronde.

    https://dobberprospects.com/draft-class-deep-dive-rw-jacob-perreault/

    https://dobberprospects.com/draft-class-deep-dive-mavrik-bourque/

  140. @yogourt
    Les Leafs me font rire aussi, les joueurs élites ne méritent pas de gagner.

    Le top 4 en attaque pensait seulement au $$$ au lieu du bien de l’équipe. Ils ne gagneront jamais avec cette structure.

  141. @ Opeth

    Intéressant ton commentaire sur Bourque.

    Si temps et énergie et connaissance, d’autres articles -ou nous donner des références- sur des jeunes joueurs que le CH pourrait repêcher au rang #16 seront sûrement appréciés

  142. J’ai vu jouer Bourque à Shawinigan et on voit tout de suite qu’il a un bon sens du hockey. Je dirais même qu’à la partie que j’ai vue l’hiver passé il a éclipsé…Lafrenière. Ce dernier avait peut-être une mauvaise partie dans le corps mais Bourque a vraiment fait du beau travail.

  143. Bon voilà! Me concernant, le pire est arrivé…

    Je ne doute pas un seul instant qu’il soit possible de dénicher un excellent joueur au 16 rang. L’histoire récente nous l’a merveilleusement prouvé à plus d’un titre.

    Et à l’aide de ces ingrédients surprise : un gardien de but repêché dans le TOP-10, un ou deux directeurs généraux privilégiant la position sur le talent, deux-trois sélections douteuses de la part de DG dégénérés et le tour est joué.

    Reste qu’il semblerait que le Canadien soit incapable de repêcher du talent garanti. Il faudra repêcher, attendre, éviter les blessures et espérer (encore).
    Un joueur pressenti sur le TOP-3 ou TOP-2 en défensive auraient été bienvenue dans les circonstances.

    Et ne me comptez pas parmi ceux qui considèrent le Canadien pour battu. Oh que non!

    Price est dans son élément. Il est en mission. Il en impose devant les buts. Il est tout simplement à son meilleur en ce moment. Si la défensive peut continuer à empêcher les retours de lancer et balayer le devant des buts, il sera extrêmement difficile à battre.

    À part de lightning, et dans la moindre mesure les Blue Jackets ou Hurricanes, aucun défi n’est insurmontable. Surtout pas quand l’équipe adverse ne prend pas au sérieux le Canadien. Qu’ils viennent, ils en payeront le prix!

  144. Bettman doit jublier. Les Rangers ont gagné la loterie et ont le premier choix au total. Il a imposé cette formule atroce de séries qualificatives et voilà que le résultat est que le plus gros marché américain remporte le pactole.

  145. Je ne veux pas passer mon temps à écrire des messages du genre: « Je l’avais bien dit. » Mais j’ai répété plusieurs fois l’hiver passé sur ce blogue que le modèle de construction des Maple Leafs, ce qui inclut la distribution de la masse salariale, était voué à l’échec, et que, en ce sens, Kyle Dubas n’avait rien d’un génie.

    Oui Toronto a perdu contre Colombus, mais l’ironie a été de les voir perdre contre un club bâtit pas mal à l’inverse du leur. Un club fort en défense et sans grande vedette à l’attaque. Bien sûr, Pierre-Luc Dubois progresse de très belle façon et est déjà un des trois meilleurs joueurs du club, mais la force de Colombus réside à la ligne bleue avec Jones, Werenski, Savard et Gavrikov. J’ai lu quelques articles aujourd’hui et les journalistes prônent l’échange d’un des quatre attaquants surpayés des Leafs. La plupart du temps on prend la cible facile, Nylander, le moins payé des quatre. Le problème c’est que même en échangeant Nylander, Toronto dépenserait encore 37 M$ sur ses quatre attaquants les mieux payés. Le quatrième est Kerfoot à 3.5 M$ par an.

    Le problème principal c’est que Toronto a surpayé le trio Matthews, Marner et Tavares. Ce trio coûte, au minimum, 7 M$ de trop. Le prix annuel d’un très bon défenseur. La gourmandise qu’ont démontré ces trois joueurs est difficile à comprendre, à commencer par Tavares qui a entraîné les deux autres. Quel est l’intérêt de jouer pour ton club d’enfance, si c’est pour ne pas avoir de réelles chance de gagner la coupe à cause de ta gloutonnerie salariale? Surtout qu’à Toronto, Tavares peut sûrement encaisser un bon montant annuel en publicité et commandites.

    Alors échanger Nylander ne réglera pas grand chose. Ajoutez à cela que Toronto, après le choix de Matthews, a dilapidé de nombreux choix de repêchage de qualité sur des Marleau, Mazzin et Plekanec. Ils se sont crus arrivés alors qu’ils ne l’étaient définitivement pas. Espérons que Bergevin pourra mettre Suzuki et Kotkaniemi sous contrat à long terme à un prix raisonnable le plus tôt possible.

  146. Pour en rajouter sur Toronto, ils ont pour 76 M$ de salaire engagé pour l’an prochain, avec un plafond toujours à 81 M$. Cela sans compter Tyson Barrie, Cody Ceci et Travis Dermott en défense et quatre attaquants des deux derniers trios. Ce qui veut dire qu’échanger Nylander et ses presque 7 M$ de salaire ne permettrait que garder le personnel actuel, ou l’équivalent. Barrie et Ceci sont UFA et peuvent librement signer ailleurs.

    Tout ça pour dire que si Toronto échange Nylander pour un bon défenseur, il ne fera que remplacer Barrie. Il n’y a donc pas de sortie facile du piège salarial dans lequel Toronto s’est enfermé. Le geste douloureux à poser serait d’échanger Marner et ses 11 M$ pour un groupe de jeunes actifs, actuellement à faible salair et de haute qualité. Par exemple, comme si le CH était prêt à sacrifier quelque chose du genre Romanov, Struble, Primeau, Ylonen et choix de 1ère ronde 2020. Vous me direz qu’il n’y a pas de joueurs établis dans ce lot, mais souvenez-vous que Toronto veut libérer du salaire, pas en acquérir. Comprenez-moi bien. Personnellement je ne ferais jamais cette transaction du point de vue de Montréal car le CH devrait donner une bonne partie de son pipeline, et en plus, il viendrait dérégler totalement son échelle salariale. Ce serait un geste nocif à courte vue. Je donne cet exemple pour illustrer comment Toronto pourrait rééquilibrer leur équipe pour le futur. Choisissez l’équipe que vous voulez qui a un bon pool de prospect de haute qualité, surtout en défense. Une chose est sûre, l’exemple que je donne avec le CH, c’est le genre de pactole qu’ils exigeraient pour laisser aller Marner, et peut-être même plus encore.

  147. En y pensant, l’exemple que je donne comme compensation pour Marner ressemble à la compensation pour une offre hostile de plus de 10.568 M$ de salaire moyen, soit quatre choix de 1e ronde. Je pense qu’il est réaliste de penser que Romanov, Struble et Primeau sortiraient en première ronde si on refaisait les repêchages où ils ont été sélectionnés. Ajoutez le 1er choix 2020 du CH et ça fait l’équivalent de quatre 1er choix, et j’ai rajouté Ylonen comme bonus. Comme pour une offre hostile tu donnes beaucoup de futur et tu te retrouves avec un très bon joueur, mais au salaire trop élevé pour ce qu’il apporte.

  148. Ou bien ils échangent simplement Matthews (les équipes vont faire la file). Par exemple au Colorado pour un package du genre de Byram, Newhook, 1er choix +++ et ils signent Pietrangelo par la suite.

    Serieusement, il n’y a aucun probleme avec les mains pleines comme ils ont de joueurs talentueux…

  149. Toronto risque plutôt d’échanger Kerfoot contre un choix et/ou un jeune joueur jouant dans les mineurs; puis laisser partir Ceci et Barie, garder Dermott et faire une place à Sandin. Dubas n’échangera jamais l’un de ses attaquants vedettes — le prochain DG le fera.

    Le problème de Toronto dans cette série c’est qu’ils ont trop d’attaquants qui jouent en périphérie, qui ne vont pas se salir le bout du nez devant le filet adverse. Les jeux de finesse et les passes courtes ou latérales à 35 pieds du filet adverse ne donnent pas grand chose contre la structure défensive de Colombus. C’est pourquoi, avoir échangé Kadri, lui qui aimait bien se rendre au filet et déranger le gardien adverse, n’a pas été l’idée du siècle.

  150. Si Dubas se contente d’échanger Kerfoot et de laisser partir Barrie et Ceci la défense des Leafs sera pire encore, et Sandin est déjà compté sur la masse des Leafs. Ça donnerait une défense composée de:

    Reilly-Muzzin
    Sandin-Dermott
    Rosen-Marincin
    Holl-Liljegren

    Quelle qualité de défenseur prêt à jouer peuvent-ils obtenir pour Kerfoot? Un #4 moyen. Rien pour raffermir cette défense. Rien de mieux que Barrie et Ceci. Donc, groupe de défenseur moyen et gardien moyen, en plus d’un manque de profondeur à l’attaque. Bonne chance avec cette recette!

  151. Vous êtes tous d’accord pour les Leafs.

    Marner et Matthews ne valent pas leur salaire. Ils deviendront aussi agent libre dans 4 et 5 ans
    Avec la majorité des équipes collé au plafond, je ne vois pas une équipe qui serait intéressé à donner beaucoup en retour. Les Leafs veulent gagner maintenant, ils ne seront pas à la recherche de choix et prospects.

    Des équipes avec de l’espace peuvent simplement signer des agents libres cet automne (comme Krug, Pietrangelo ou Hall).

    Pourquoi vont-t-ils vidé leur équipe et donner 11M à un joueur.

    On voit bien qu’avoir des Superstar dans des équipes n’est pas la meilleure recette pour gagner s’ils ne sont pas bien entourés.

  152. Un classement en français de Simon Saint-Laurent publié sur le site « Dans la bande ». Je joins le lien ici car ça me semble solide comme classement, avec de bonnes explications des choix. En d’autres mots, un classement qui évite les choix farfelus pour faire original et prétendre être un génie 5 ans plus tard en oubliant tous les choix totalement hors norme qui ont floppé.

    À noter que les choix #13 et #14 de M. Saint-Laurent sont Mavrik Bourque et Jacob Perreault, deux joueurs dont j’ai récemment parlé sur ce blogue. Il compare Bourque à Claude Giroux. Un des deux, ou les deux, devraient être disponibles au rang #16, si le CH repêche à ce rang. Il y a un oubli toutefois, à mon avis, dans la liste des oubliés ou des cartes cachées. Il s’agit du défenseur William Villeneuve des Sea Dogs de Saint-John. Villeneuve a accumulé le plus de points parmi les défenseurs de la CHL admissibles pour la première fois au repêchage et c’est un joueur sous-développé physiquement avec un indice de masse corporelle (IMC) de seulement 21.5. Si on compare aux IMC des défenseurs actuels du CH ça donne:

    Weber: 28.0
    Petry: 26.0
    Chiarot: 28.1
    Kulak: 24.4
    Mete: 27.6
    Ouellet: 26.6

    On voit que Villeneuve est loin d’avoir un corps de joueur professionnel. Pour moi ça indique que même s’il est déjà bon, il a beaucoup de potentiel de progression, juste au niveau physique. Il n’est pas bon dans le junior parce qu’il domine physiquement. J’espère que Villeneuve sera toujours là au milieu de la 2e ronde où le CH aura deux choix après le recul découlant de leur victoire sur Pittsburgh.

    https://danslabande.com/simon-st-laurent-classement-repechage-lnh-2020/

  153. La redondance des actifs s’appliquent aussi dans le cas des super-vedettes. Dans le cas des leafs, le cul-de-sac était prévisible malheureusement.

    Ils devront faire un choix entre Matthews et Tavares. Et tout le monde sait lequel des deux sera plus facilement échangeable.

    Non seulement Chayka et Dubas ne sont pas les génies escomptés, ils se sont avérés être de piètres directeurs généraux sur toute la ligne. Ce n’est pas rien, c’est une débâcle totale du point de vue de l’évaluation.

    Dubas pour ses signatures et son échange Kadri/Kerfoot.
    Chayka pour ses nombreux échanges Perlini+Strome / Schmaltz ; Domi / Galchenyuk ; DeAngelo / Stepan

  154. Avant le repêchage 2020, voici une comparaison directe des effectifs des Rangers vs Canadiens. Histoire de voir où se retrouve le CH face à un club qui vise le statut d’aspirant d’ici trois ans.

    Joueurs de moins de 25 ans

    Attaquants

    Kakko – Kotkaniemi
    Buchnevich – Suzuki
    Chytil – Caufield
    Anderson – Poehling
    Kravtsov – Ylonen
    Gauthier – Olofsson
    Howden – Evans
    Henriksson – Hillis
    Lemieux – Ikonen

    Défenseurs

    De Angelo – Romanov
    Fox – Struble
    Miller – Fleury
    Lundkvist – Juulsen
    Roberstson – Norlinder
    Lindgren – Harris
    Hajek – Mete

    Gardiens

    Shesterkin – Primeau
    Georgiev – McNiven
    Lindbolm – Dichow

    Joueurs de 25 ans et plus

    Panarin – Tatar
    Zibanejad – Danault
    Strome – Gallagher
    Kreider – Domi
    Fast – Drouin
    McKegg – Armia
    Di Guissepe – Lehkonen
    Haley – Byron
    Gettinger – Weise

    Trouba – Weber
    Skjei – Petry
    Staal – Chiarot
    Smith – Kulak

    Lunqvist – Price

    Selon moi la lutte est chaude même si on ajoute Lafrenière. Le CH a une meilleure ligne de centre, plus de profondeur et le meilleur gardien. Les Rangers sont beaucoup plus forts sur les ailes et ont deux très bon jeunes défenseurs déjà dans l’alignement avec De Angelo et Fox. Le CH a le dessus chez les joueurs de 25 ans et plus, et donc, plus de matériel à échange de qualité pour aller chercher d’autres bons jeunes. Deux choix top-10 des Rangers soulèvent actuellement de gros doutes, soit Lias Anderson (#7 en 2017) et Vitali Kravtsov (#9 en 2018).

  155. Msg a tous:

    Pour Matthews, que donnerais-tu pour un joueur a 11.6M qui devient agent libre dans 4 ans. Toronto voudront des joueurs NHL ready en retour.

    Un genre d’échange Barkov vs Matthews ferait du sens. Matthews supérieur mais plus cher que Barkov. (5.7M plus cher).

    Je ne crois pas qu’il y a grande équipe qui vont échanger un jeune def top 1 ou 2 pour un avant a 11M. Je peux me tromper.

    Je pense que Nylander quittera pour de l’aide en défense. P-e un top 2 ou 3 en retour.

  156. Je reviens toujours avec l’exemple des Patriots dans la NFL, mais une des clés majeures de leur succès pendant 18 ans a été la gestion de la masse salariale basée sur des joueurs à haut rapport qualité/prix. Pas beaucoup de vedettes, et les meilleurs joueurs qui sont restés sont sont ceux qui ont pu être signés à bon prix au moment opportun, ou une super vedette comme Brady qui a souvent accepté de gagner moins pour être mieux entouré car son but principal n’était pas de faire le plus d’argent possible, mais de gagner le plus possible. C’est ce que Tavares, Matthews et Marner ont négligé. Ils y sont allés pour le maximum d’argent et ça ne fonctionnera pas. C’est plate à dire, mais l’idéal c’est un jeune joueur qui progresse plus lentement lors de son contrat de recrue et que le club peut ainsi mettre sous contrat à long terme à un prix raisonnable.

  157. Très intéressante comparaison d’Opeth entre le futur CH et Rangers. Encourageant pour les nôtres. Ne pas oublier aussi, que pour des raisons obscures, tout a tendance à « fouèrer » à New York … juste à se rappeler les « équipes de rêve » de Glenn Sather montée$$$$$$$$ en $$$$$$$.

  158. J’ai écouté Godin et Basu cet après-midi lors d’une longue marche à la grosse chaleur. J’ai sué en masse à cause de la température, mais quand les deux scribouillards ont salué l’audace de Chuck Fletcher pour le contrat donné à Kevin Hayes, j’ai sué encore un peu plus. Le manque de vision des journalistes me renversera toujours. Le contrat de Hayes, 50 M$ pour 7ans, soit un peu plus de 7.1 M$ par an est une atrocité. La courte vue de ce contrat est un cas d’école de mauvaise gestion. Un contrat que les Flyers vont maudire dans pas très longtemps quand il faudra renouveler Couturier, Sanheim, Myers et Hart. Mais là où les deux journalistes l’ont échappé totalement, c’est lorsqu’ils ont dit croire que Bergevin allait suivre une voie agressive similaire dans l’entre saison car la victoire du CH en ronde qualificative l’aurait convaincu que son club était en mode gagner maintenant. En d’autres mots, et c’est moi qui extrapole, c’est comme si Bergevin était convaincu que son club était à un agent libre surpayé pour trop longtemps d’être un aspirant à la coupe, et tout ça après une victoire en plein été en ronde qualificative. On ne parle même pas d’avoir gagné une vraie ronde de séries, je me répète, on parle d’une ronde qualificative au début du mois d’août, dans des circonstances on ne peu plus inhabituelles.

    Pourtant, je citais Geoff Molson dans mon texte principal ci-haut, qui voit la fenêtre du club s’ouvrir en 2022/23. Comment deux journalistes d’expérience qui sont au courant de la déclaration de Molson peuvent-ils en faire abstraction? Je sais que Bergevin aime ses joueurs, mais j’ose croire que ça ne lui fera pas perdre la tête complètement, et qu’au lieu de voir une fenêtre s’ouvrir plus vite que prévu, il verra que les cas de Suzuki et Kotkaniemi enseignent la patience. Je ne peux pas croire qu’il pense que l’avenir du CH est Price, Weber, Petry Tatar et Gallagher. Je ne peux pas croire qu’il ne va pas faire la transition vers ses jeunes en défense sans faire de folies. Il n’a qu’à regarder les Flyers avec Provorov, Sanheim et Myers pour comprendre que l’avenir va passer par trois ou quatre joueurs parmi Romanov, Struble, Fleury, Juulsen, Harris, Norlinder et Brook. Je rappelle que Myers est un joueur non repêché et que Samuel Morin avait été choisi 10e au total par les mêmes Flyers. Pour les défenseurs le rang de sélection compte beaucoup moins pour prédire la carrière qu’aura un joueur. Alors ne vous fiez pas au fait que seul Juulsen a été choisi en 1e ronde dans les défenseurs que je viens d’énumérer.

    Je me répète, le rôle le plus important de Bergevin est d’évaluer froidement son équipe, sans émotion, et d’agir en conséquence en gardant toujours la masse salariale à long terme en tête. Pas de contrat de fou à un joueur plafonné qui ne pourra que décliner. Il faut payer pour ce qui reste à venir, pas pour ce qui a déjà été accompli. C’est du Belichick 101.

  159. Réjean Tremblay: de plus en plus pathétique. Cynisme et mauvaise foi flagrants. En plus, il se protege en faisant ses predictions farfelues ou il ne peut pas perdre: le CH gagne et il l aura predit ou le CH perd et il avait raison de les traiter de minables.

    Un chroniqueur n a pas a être objectif; il émet des opinions et c est correct. Mais dans son cas, c est une aversion inappropriée envers l equipe, l organisation, et un mépris pour une large partie des partisans (qu il appelle les « fefans ») qui appuient leur equipe.

    On ne l a jamais entendu traiter de « fefans » une partie des partisans des Nordiques, de l Impact, des Expos ou du Rouge et Or…ni des amateurs de boxe ou de combats extremes qu il assimile plutôt a de bonnes gens ordinaires qui travaillent fort et suent pour gagner leur vie. Je lui donne raison de les considerer ainsi, mais pour ma part, je considère les partisans du CH de la meme manière. Ils ne sont pas pus cretins ou ignares ou « bs »que les autres. Ils s investissent emotionnellement envers leur equipe, lui souhaite le meilleur et maugréent quand les choses ne vont pas a leur gout mais lui restent fondamentalement fidèles.

    Ca fait moins spectaculaire comme positionnement médiatique de le reconnaitre, mais ce n est pas moins méritoire.

  160. J’ai dans un lointain passé apprécié Ré’Han Tremblay.
    Maintenant, bof!
    Un autre qui ne sait pas quand se retirer de la table!

    PS : Imaginez chus moi-même un ti-vieux et j’en ai ras le bol de toutes ces vieilles croûtes sportives de la télé qui émiettent leur ‘dans l’temps’!

  161. La saison dernière, avec sensiblement le même alignement que cette saison sauf l’addition de Hayes, PH a terminé 14 points (96/82) en arrière du CH, 11ième dans la conférence devant seulement Ott., NYJ, Det, Buf, NYR. Ce n’est pas loin des bas-fonds ! 22ième dans la Ligue et le CH 14ième.
    Une saison plus tard, PH semble un sérieux aspirant à la Coupe. Comment expliquer cette fulgurante progression ? Hayes ? Le changement d’instructeurs ? PH joue-t-il au dessus de sa tête cette saison ? Il est évident que PH est sur une lancée depuis janvier. La lancée interrompue, redeviendra-t-il le club de l’an dernier ? Une fois la ¨baloune¨crevée, tout peut arriver dans cette série.
    En suivant le cheminement de PH, le CH pense-t-il être à un joueur de devenir aspirant? J’espère que non mais s’il crève la ¨baloune¨ de PH au début de la série et l’emporte…

  162. Philadelphie, ce n’est pas une « balloune » !

    Le coach précédent, Hakstol, ne l’avait tout simplement pas, je pense : la marche du hockey universitaire au professionnel était un peu haute!
    Regarde l’équipe de coaching actuelle des Flyers

  163. Il y a très longtemps que je ne lis plus et n’écoute plus ce que Tremblay peut écrire. De toute façon, ce qui l’a toujours intéressé ce n’est pas le sport, quel qu’il soit, c’est tout ce qui gravite autour, l’arrière-scène, l’argent, la célébrité, la vie privée des athlètes. Sans intérêt.

    Ce qui me choque c’est quand j’entends ou lis de vrais journalistes sportifs sortir des idées folles comme Arpon Basu hier, car c’est lui qui a dit que Bergevin devait se montrer agressif comme les Flyers avec Kevin Hayes. Godin n’a fait qu’acquiescer aux propos de son collègue et ami. C’est d’ailleurs un problème de ce duo, trop amis pour vraiment se confronter sur certains sujets. Ça me choque car ces deux journalistes connaissent le hockey et tiennent des propos sensés le très grande majorité du temps, puis, boom! Une fois de temps en temps un plomb saute et le partisan émotif et impatient ressort et une chose insensée est dite. Ça me dépasse toujours.

    La réalité à Philadelphie est la même qu’en Caroline. Deux très bons DG ont perdu leur emplois et leurs remplaçants vivent sur les riches héritages qu’ils ont reçu. Chuck Fletcher n’a pas réussi à bâtir un club champion en dix comme DG au Minnesota et pour le récompenser les Flyers lui ont donné le fruit du travail de Hextall. Pour rappel, Fletcher est le gars qui avait donné une fortune à Zach Parisé et Ryan Suter. Parisé à 36 ans est en déclin marqué et a encore cinq ans de contrat à courir. Suter vieillit mieux, mais lui aussi a encore cinq ans de contrat à faire malgré ses 35 ans. Les contrats de Parisé et Suter montrent le boulet que le contrat de Hayes va devenir. Vous me direz que Parisé et Suter ont donné de bons services pendant les premières années de leurs énormes contrats. C’est vrai, mais la contrepartie négative de ces ententes commence à se faire sentir et ça va aller de pire en pire.

    L’autre aspect important concernant Fletcher, c’est qu’en accordant ces monstrueux contrats à Parisé et Suter comme joueurs autonomes, il a artificiellement amélioré son équipe sans en faire une équipe championne. Le résultat de cette approche on l’a connu à Montréal quand Gainey a échangé McDonagh pour Gomez pour ensuite engager Cammalleri et Gionta comme UFA. Gainey a amélioré son club artificiellement et le club a ensuite repêché plus tard qu’il aurait dû et cela a mené au trou de 2008-2011. Fletcher a fait la même chose avec le Wild et cela a mené à rien, et là, il répète la même erreur avec Hayes. Même si Vigneault tire le meilleur de ce club, il ne gagneront pas la coupe. Ce genre de raccourci m’horripile. C’est la recette idéale pour faire plaisir aux partisans et aux journalistes, mais ça ne mène pas à la coupe.

  164. La clé à Philadelphie c’est que leurs jeunes ont un an d’expérience de plus et ont progressé durant cette année, je pense en particulier à Hart, Provorov, Sanheim et Myers. On le voit à Montréal avec Suzuki et Kotkaniemi. Pensez-vous que le CH aurait battu les Pens il y a un an? Je ne pense pas. C’est pour ça que je dis qu’un geste agressif de Bergevin serait catastrophique. Il doit attendre l’arrivée de sa relève en défense et l’émergence de Primeau au niveau de la LNH. Un an pour de très jeunes joueurs ça peut faire toute la différence. Au gré de l’émergence des jeunes il doit transiger certains vétérans, pas tous ses vétérans. Un duo Price-Primeau pourrait être viable pendant deux ou trois ans. Je ne dis donc pas qu’il faut échanger tous les vétérans, mais le processus de rajeunissement doit continuer et le CH a le pool de jeunes espoirs pour ce faire. Le processus est pourtant simple, ça prend une masse critique de jeunes talents que tu peux graduellement intégrer à l’alignement, disons deux par année, et durant la même période tu échanges des vétérans contre de jeunes actifs (choix, prospects ou jeune joueurs). Un bénéfice additionnel de cette approche est d’aider à garder le contrôle sur la masse salariale.

  165. Les Pens qui ne renouvellent pas les adjoints Martin, Recchi et Gonchar. Ça doit être de leur faute si Pittsburgh s’est fait sortir par Montréal, et le DG Rutherford de continuer, nous ne reconstruisons pas, nous restructurons. Si il pense que l’avenir est Crosby et Malkin, grand bien lui fasse. Ça fera un aspirant de moins dans l’est. Si j’étais DG des Pens je sonderais discrètement le terrain pour connaître la valeur résiduelle de mes deux vedettes vieillissantes.

  166. J’ai refait le même exercice avec les Flyers vs Canadiens

    Joueurs de moins de 25 ans

    Attaquants

    Konecny – Kotkaniemi
    Farabee – Suzuki
    Frost – Caufield
    Patrick – Poehling
    Aubé-Kubel – Ylonen
    Rubstov – Olofsson
    Brink – Evans
    Ratcliffe – Hillis
    Lindblom – Ikonen

    Défenseurs

    Provorov – Romanov
    Sanheim – Struble
    Myers – Fleury
    York – Juulsen
    Zamula – Norlinder
    Freidman – Harris
    Attard – Mete

    Gardiens

    Hart – Primeau
    Ersson – McNiven

    Joueurs de 25 ans et plus

    Voracek – Tatar
    Couturier – Danault
    Giroux – Gallagher
    Hayes – Domi
    Van Riemsdyk – Drouin
    Laughton – Armia
    Raffl – Lehkonen
    Pitlick – Byron
    Gettinger – Weise

    Niskanen – Weber
    Braun – Petry
    Haag – Chiarot
    Gostisbehere – Kulak

    Elliott – Price

    Difficile d’établir un gagnant clair. Les jeunes défenseurs des Flyers, en général, sont plus vieux que ceux du CH et contribuent déjà de façon importante au succès du club. Hart est très jeune, le CH a déjà Price et Primeau qui suit pour la relève. J’aime mieux Suzuki et Kotkaniemi que Konecny et Farabee, deux centres contre deux ailiers. Voracek, Couturier et Giroux sont un meilleur premier trio de vétérans que Tatar, Danault et Gallagher, mais Weber, Petry et Chiarot sont un meilleur trio de vétérans défenseurs que Niskanen, Braun et Haag ou Gostisbehere.

    Finalement, les Flyers n’auront que deux choix dans les trois premières rondes en 2020. Ils ont échangé leur choix de 3e ronde, alors que le CH a six choix dans les trois première ronde. À moyen terme je préfère les actifs de Montréal. À court terme je donne un léger avantage aux Flyers. Il faut aussi se rappeler pour la série qui vient que Montréal a échangé quatre joueurs de profondeur en pensant rater les séries, alors que les Flyers ont acquis Nate Thompson et Derek Grant. Thompson est d’ailleurs passé de Montréal à Philadelphie, ce qui est particulier compte tenu de la situation actuelle.

  167. Opeth, je crois qu’il est malhonete par contre de faire référence aux contrats de Suter et Parise de la sorte par contre. Si je ne me trompe pas, ils ont été signés avant la convention collective qui a introduit le « cap recapture ». Si ce n’était pas arrivé, le plan était probablement que les deux joueurs prenaient leur retraite avant le terme et on effaçait simplement leurs salaires de la masse salariale. Leur signature parait donc bien pire qu’elle ne l’est ďû à un concours de circonstance.

    Je suis par contre d’accord que le Canadiens ne doit absolument pas signer un Kevin Hayes (pour moi il est au mieux un joueur de 3e trio) de ce monde pour autant d’argent.

    Pour ce qui est des Flyers, ils se sont batis une défensive incroyable (qui va encore s’améliorée) en repechant beaucoup de joueurs. Certains se sont biens développés et d’autres non. C’est un peu ce qui s’en vient avec les Canadiens avec les Romanov, Fleury, Struble, Norlinder, Brook, Juulsen. Il ne manque hélas qu’un Provorov ou Sergachev à ce groupe…

  168. Je pense que je ne suis en rien malhonnête dans mon analyse. Si Fletcher pensait que signer deux contrats de 13 ans totalement débalancés vers la fin était une bonne idée, c’est qu’il est un mauvais gestionnaire. Aussi, c’est ce type de contrat dans le temps qui était malhonnête. On essayait clairement de contourner l’esprit du plafond salarial par un tour de passe-passe. Ne pas avoir prévu que la ligue tenterait d’y mettre fin lors de la convention collective suivante était un manque flagrant de vision. Puis au final, les contrats de Parisé, Hayes et Suter relèvent du même esprit à court terme où on améliore le club artificiellement en repoussant les conséquences à plus tard. Je le répète, quand ils devront renouveler Hart, Couturier, Sanheim, Myers et Farabee, le contrat de Hayes va faire mal.

    Pour ce qui est des prospects en défense, je me répète, Struble est la carte cachée. Avant de se blesser l’hiver passé il venait de connaître une séquence de 10 points en 10 matchs, et ce, seulement quatre mois après avoir fêté ses 18 ans. La blessure nous a empêché de voir s’il aurait pu maintenir ce rythme plus longtemps, mais quand on tient compte de son très jeune âge, juste cette séquence de 10 matchs était déjà un exploit. En plus, Struble est un athlète exceptionnel. Il a terminé parmi les premiers lors de plusieurs tests physiques lors du « Combine » 2019. Ce jeune est encore sous le radar à cause de sa blessure et à cause qu’il n’a joué 21 matchs dans un calibre supérieur à l’école secondaire américaine. Ça aussi ça ajoute au caractère exceptionnel de sa séquence l’hiver passé. Lors des dix premiers matchs son entraîneur l’utilisait avec précaution à cause de son manque d’expérience dans du hockey de fort calibre, mais après dix matchs son temps de glace a augmenté et au moment de se blesser il était en pleine éclosion, puis maintenant, il y a le virus pour lui mettre du bois dans les roues. Prenez ça en note, ce jeune a le potentiel de devenir un défenseur #1 et un candidat au Norris un jour. Il pourrait tourner pro dès l’an prochain.

  169. Pour que les choses soit clair même si le Canadien bat Philadelphie il a toujours le 16 choix il faudrait qu’il gagne aussi la ronde suivante pour avoir un choix 28+.

    @opeth pas que j’aimerais pas que tu as raison mais je trouve que tu en beurre épais avec Struble le potentiel est la mais toutes les preuves sont à faire dans son cas et je ne l’attend pas pro l’année prochaine à moins d’annulation de la saison universitaire à cause de la covid.

  170. Struble a connu une bonne séquence pas une bonne saison une bonne séquence on dit aussi beaucoup de bien de norlinder certains l’ont comparé à Lindstrom encore la les preuves sont à faire mais c’est quand même mieux d’avoir un pipeline avec du potentiel mais des preuves a faire que rien du tout après tout si on multiplie les chances plus grandes sont les possibilités de succès.

  171. En fouillant les statistiques de Struble, une de celle-ci m’a un peu surpris. Il a eu 36 minutes de penalités en 21 parties. Je croyais qu’il n’y avait pas (ou très peu) de bagarre en NCAA donc ça fait environ 2 penalites mineures (je n’ai pas réussi à trouver le détail de ses pénalités) par partie. C’est enorme il me semble.

    Effectivement, il semblait sur une très bonne lancée avant sa blessure!

  172. @Methot

    Tu as le droit d’être sceptique, c’est pour ça que je dis que c’est une carte cachée. Norlinder et Struble sont deux cas très différents. Struble est 17 mois plus jeune que Norlinder même si ils ont été repêchés la même année. Norlinder a été repêché à sa deuxième année d’éligibilité. Struble à sa première, et si il était né une semaine plus tard il n’aurait pas été éligible en 2019.

  173. Quand j’ai vu Lehkonen sur son séant, j’ai cru revoir Bob Rousseau.

    Rousseau était le seul joueur qui s’enfargeait à la ligne bleue offensive. Il faisait le restant du trajet, jusque dans la bande, les 4 fers en l’air mais quel patineur rapide, trop rapide pour son équilibre.

  174. De toute façon discussion inutile les gars, Romanov remportera le Norris avant Struble :))

  175. Carter Hart va être dur à battre. Il est vraiment excellent. Dommage d’avoir perdu sur ce genre de but. Encore un joueur de Vigneault qui rentre dans Price, même si Ouellet l’a aidé un peu. Les joueurs du CH doivent eux aussi foncer comme des fusées au but, et dès qu’un joueur des Flyers les pousse un peu, il n’ont qu’à se laisser tomber en feignant de perdre l’équilibre. Tu vis par l’épée, tu perds par l’épée. Vigneault doit l’apprendre.

    Pour revenir sur Struble, ce qui me rend si enthousiaste à propos de ce joueur c’est son âge et le fait qu’avant cette année il n’avait pas jouer à un niveau supérieur à celui de l’école secondaire américaine. La marge de progression dans son cas est énorme. J’aimerais connaître le dernier défenseur d’à peine 18 ans qui a collé une séquence de 10 points en 10 matchs au niveau dans une des bonnes divisions de la NCAA contre des joueurs de 19 à 24 ans.

  176. @ Stephane

    Et tous les deux, ils ont porté le numéro 15, un certain temps, avec les Habs.

    Même style, même 4 fers en l’air…:))

    Quoique 4 coupes Stanley pour Bob Rousseau et 5 pour Réjean Houle avec les Habs? Ils avaient leur place avec le club.

  177. Houle aurait gagné une coupe de plus s’il était resté à Montréal, mais il a quitté pour la Ligue Mondiale avec Marc Tardif, Houle est revenu, Tardif est resté. Le départ a coïncidé avec l’émergence des « Broad Street Bullies » qui ont gagné dès le départ de Houle. Réjean a-t-il senti venir le vent? Imaginez si Tardif était demeuré avec le CH. C’était un excellent ailier. À son sommet, s’il était resté à Montréal il aurait pu être un joueur de 100 points par saison. Il connu deux saisons autour de 70 points, dans la trentaine, avec les faibles Nordiques dans la LNH et après avoir survécu à une quasi tentative de meurtre sur la glace de la part du fier à bras Rick Jodzio.

    https://www.rds.ca/videos/hockey/1976-l-incident-tardif-jodzio-nordiques-3.1185991

  178. Très fort Mikel, j’avais complètement oublié qu’ils portaient tous les deux le #15. Honnêtement Houle était pas un mauvais joueur, même si comme le sous entend Opeth, il pouvait être un peu frileux disons. Pour Tardif, il aurait connu une belle carrière à Montréal, mais il aurait fait beaucoup moins $$. Lafleur a dû faire la grève pour recevoir plus que Dryden….ah le bon vieux temps où les joueurs étaient exploités :))

  179. @Methot

    Tu as raison. Merci de la précision pour le rang de sélection du CH qui restera à 16 même si ils battent Philadeplhie. Ça permet de regarder les matchs sans arrières pensées.

    Pour ce qui est du match d’hier ça s’est joué à pas grand chose avec les arbitres du côté des Flyers à mon avis. Le CH a une chance de battre les Flyers mais ça va être très difficile si Carter Hart demeure aussi bon. Le club doit envoyer Lehkonen chez un psychologue sportif. J’adore ce joueur, mais il panique dès qu’une occasion de marquer se profile. J’ai encore beaucoup aimé le trio de centres du CH. Quand on pense que Suzuki et Kotkaniemi n’en sont qu’au début de leur courbe de progression c’est très encourageant pour le futur. Pour ce qui est de Danault, c’est une machine à briser des jeux et à récupérer des rondelles.

    Du côté moins reluisant, il y a Gallagher et Tatar. J’espère vraiment que Bergevin prend des notes et qu’il sera capable d’aborder le cas Gallagher en toute froideur. Les limites de Gallagher sautent aux yeux dans ces séries à date. Il est lent et a toujours l’air au bout de sa corde, et est incapable de faire autre chose avec la rondelle que de tirer au but avec son tir déficient. Autrement il a une vision en tunnel. Quand il n’arrive pas à marquer dans un rayon de six pieds autour du but, il est de peu d’utilité car son travail défensif, il y a plein d’ailiers qui peuvent le faire.

    Vous allez trouver que je m’acharne sur son cas, mais ça me semble tellement évident qu’il ne fait pas parti du futur du club malgré le fait que le gars est hautement sympathique et admirable de par son éthique de travail et son courage. Il a accompli beaucoup avec des moyens limités, mais ce serait fou de le prolonger dans sa trentaine. Il lui reste une année à 3.75 M$. Le CH pourra trouver un preneur prêt à donner un retour acceptable.

  180. Un petit truc pour votre français écrit les amis. Remplacez votre verbe par l’infinitif « vendre » ou le participe passé « vendu » et vous aurez réponse à ce que vous devez écrire. C’est tout simple et ça fonctionne car vous verrez tout de suite que la phrase prend tout son sens. Je ne veux pas donner d’extraits mais il est vrai que beaucoup confondent l’utilisation de l’un ou de l’autre. Ce n’est pas un gros problème vous penserez mais ça reste plus agréable à lire quand c’est bien accordé. C’est comme un instrument de musique finalement…lol.

    J’ai déjà hâte de voir le prochain match. Le premier me semble toujours un match d’ajustements en ce qui concerne le CH. On verra au second si gagner contre les Flyers est chose possible ou non. Il serait peut-être temps de donner une chance à Poehling, ne pensez-vous pas?

  181. Comme je l’ai mentionné plusieurs fois auparavant, je suis d’accord avec vous au sujet de Gallagher, mais tout à fait en désaccord avec votre énoncé : »un retour acceptable « . Je suis persuadé que plusieurs DG donneraient gros , 1 jeune prospect ET un choix de 2iem tour ou même un choix de fin de premier tour ( sans le prospect ) Il suffit de danser avec une équipe « paquetée  » qui ne réussi pas en séries par manque de volonté….2 équipes me viennent en tête. En passant, même chose pour Domi. Suis le seul pour qui le passe droit de Price au sujet de son commanditaire UA dérange. Jamais dans l’histoire de CH un joueur a obtenu la permission de porter autre chose que les couleurs de l’équipe lorsqu’il est en  » fonction » Il en même tellement large ce cher garçon de 4 séries gagnées en carrière et celle des Pens en est pas une .

  182. Bergevin aurait avantage à regarder du côté de Tampa Bay pour y voir des exemples d’erreurs contractuelles à éviter. Yanni Gourde, 28 ans, encore sous contrat pour cinq ans à 5.16 M$ par année, 30 points en 70 matchs la saison passée. Tyler Johnson, 30 ans, encore sous contrat pour quatre ans à 5 M$ par année, 31 points en 65 matchs l’an passé, Ryan McDonagh, 31 ans, encore sous contrat pour six ans à 6.75 M$ par année, 12 points en 50 matchs l’an passé. J’aime bien McDonagh, mais il est strictement défensif et le nombre d’année restantes pour un gars de 31 ans est énorme.

    Le Lightning doit prolonger deux de leurs bons jeunes joueurs dans l’entre saison, Sergachev et Cirelli. Il vont manquer d’espace pour le faire et je ne vois pas qui va accepter les contrats de Gourde et Johnson avec les années restantes. Si je suis Bergevin, J’offrirais de prendre les deux années restante d’Ondrej Palat, 29 ans, à 5.3 M$ par année, avec le choix de 1e ronde du Lightning en 2021 en retour d’un choix de 5e ronde en 2021. Palat pourrait remplacer Gallagher, et dans ces circonstances, Bergevin pourrait échanger Gallagher contre un choix de fin de 1e ronde 2020. Le résultat net serait deux choix de 1e ronde en deux ans et un remplaçant de qualité pour Gallagher avec seulement deux années de contrat à courir. En échangeant Palat, Tampa aurait 10 M$ de libres sous la masse, ce qui les aideraient beaucoup à prolonger Cirelli et Sergachev.

  183. Je pense également qu’un Gallagher peut rapporter la même chose qu’un Coleman (Foote et 1er choix) de part son bas salaire pour l’an prochain.

    Opeth, hier on parlait de Fletcher en mauvais gestionnaire qui ne pensait qu’au présent. Que penses-tu de Rutherford qui a décidé de conserver son 1er choix cette année (15e au total) ce qui a pour effet que celui de 2021 ne sera pas protegé?

    Je trouve tellement que c’est un pari inutile. Une blessure à Crosby ou Malkin et on se retrouve avec la même situation qu’avec Ottawa pour l’échange de Duchene (repechage de Byram) ou qu’avec San Jose avec l’échange de Karlsson (3e choix cette année). Ce genre de décision vire souvent mal.

  184. @opeth
    Je ne connais pas meilleur moment pour échanger Gallagher qu après ces séries,
    Plusieurs équipes de talent qui ont déjà été éliminées se plaignent du manque de vouloir de leurs équipes,comme si ils étaient pressées de retourner dans leurs familles ,la prescription à ce constat sera l’ajout d’un joueur qui se donne entièrement pour entraîner les autres dans son sillon et à ce sujet Gallagher devrait venir en haut de la liste.Toronto, Edmonton ,Pittsburgh n’ont pas jouer avec l’énergie du désespoir malgré qu’ils faisaient face à l’élimination et probablement que d’autres équipes éliminées en première ronde des séries viendront se rajouter à ce groupe,la détermination d’un Gallagher pourrait être le remède approprié à leurs situation et ils pourraient devoir en payer le prix fort si il y’a surenchère.
    Dans les bonnes circonstances avec encore un an de contrat à prix d’aubaine je crois qu’on peut obtenir un prospect de catégorie À et un premier choix de milieu à dernier tiers quitte d’assumer son salaire de dernière année de contrat.
    Opeth a souvent mentionné que la clé du succès futur des Canadien passe par une gestion non sentimentale de la masse salariale du Canadien nous pourrons savoir à quelle adresse se situe Bergevin avec le cas Gallagher cette saison morte, malheureusement je ne crois pas qu’il sera échangé et que Bergevin se préoccupe de l’intérêt de l’équipe avant ceux des joueurs,d’avoir préféré avoir un choix de troisième ronde au lieu de deuxième pour satisfaire Kovalchuk dans son désir de ce joindre à une équipe en séries à la date limite des échanges me donne une indication de ses futurs décisions.
    Autre chose que je me questionne dans ces séries c’est la disette tant de Gallagher que tatar et du succès de Byron et des nombreuses chances de compter de Lehkonen est ce possible que le succès de ses joueurs ne dépendent que de la présence de Danault avec eux?
    A tout égard je continuerais d’employer Danault avec d’autres joueurs que tatar et Gallagher et tireraient les conclusions qui s’imposent si sans lui ils ne produisent pas.

  185. Autre possibilité pour Bergevin d’exploiter le filon des clubs en mauvaise posture salariale: les Blues de Saint-Louis. Ceux-ci ont 2 M$ de libres sous le plafond, mais doivent prolonger Alex Pietrangelo et Vince Dunn. Si j’étais DG du CH je tenterais quelque chose dans le style, Alex Steen, Samuel Blais et choix de 1e ronde 2020 des Blues, contre un choix tardif du CH. Steen, 35 ans, est dû pour gagner 5.75 M$ l’an prochain lors de sa dernière année de contrat. Alors je rachèterais son contrat. En Blais, le CH obtiendrait le type d’ailier costaud et robuste qui lui manque, en plus, Blais vient d’avoir 24 ans et est sous contrat pour deux autres saisons à 1.5 M$ par année. Avec cette transaction, Saint-Louis économiserait 7.25 M$ sous le plafond. Cette transaction ne donnerait toutefois pas assez pas assez pour prolonger Pietrangelo et Dunn et deux autres joueurs à faibles salaires (DeLaRose et Brouwer).

    Une autre possibilité serait de recevoir David Perron, Jake Allen Samuel Blais et le choix de 1e ronde 2020 des Blues contre des choix de 2e et 3e rondes du CH 2020. Perron a deux autres années à 4 M$ par année, Allen une année à 4.35 M$ et Blais deux ans à 1.5 M$. Les Blues sauveraient ainsi 9.85 M$.

    Une autre possibilité, Steen, Bozak, Allen, Blais choix de 1e ronde 2020 et Jordan Kyrou contre des choix de 2e et 3e ronde 2020 du CH et Charlie Lindgren qui gagne 0. 75 M$ par année. Ainsi les Blues économiserait 14.90 M$. Le CH rachèterait Steen et garderait Allen pour un an comme second de Price. Avec un rachat, l’impact sur la masse de Steen la saison prochaine serait de 3.4 M$ et la suivante de seulement 1.17 M$. Donc, cette transaction ajouterait l’an prochain 12.4 M$ à la masse du CH. Si on échangeait Gallagher contre des choix et/ou prospects, en enlèverait 3.75 M$, donc, le CH ajouterait 8.65 M$ à sa masse. Le CH a 18 M$ de libres et juste Domi comme joueur à haut salaire à prolonger, mais il y a de fortes chances que Domi soit échangé car il tient à jouer au centre. Le club aurait donc encore beaucoup de latitude salariale après un tel échange et celui de Domi.

  186. Je me tue à répéter que Danault est criminellement sous-estimé par plusieurs. Ce gars-là est un aimant à rondelles. Pour compter des buts il faut la rondelle et Danault est un des meilleurs de la ligue pour l’enlever à l’adversaire et pour récupérer les rondelles libres.

  187. En passant, mes suggestions de transactions sont juste ça, des suggestions. Je ne prétends pas quelle sont toujours totalement réalistes, mais selon moi, ça donne une idée du paysage de l’entre saison où des clubs devront forcément faire des choix difficiles et le CH sera en parfaite position pour en tirer profit.

  188. Dommage pour Julien, espérons que ce n’est rien de trop grave. Ses séries seront surement terminées.
    Est ce que sera une source de motivation pour le CH. Je pense que oui.

    Pour les échanges, MB devra demeurer patient, attendre la bonne offre. Il pourra seulement faire un échange pour un mauvais contrat, il n’a pas de place pour 2.

    Le CH seront en mode gagner la coupe l’an prochain, il ne reste que quelques années a Price et Weber. Il faudra oublier les échanges de Gallagher pour des prospects et choix.

    Je crois que le reset est terminé. (Surtout apres avoir battu les Pens).

  189. Le CH ne peut racheter qu’un mauvais contrat, comme dans mon scénario impliquant Steen, mais il peut aussi absorber beaucoup de salaire à court terme, comme dans mon exemple impliquant Bozak et Allen à qui il ne reste qu’une année de contrat. Pour un an Bozak et Allen peuvent être des joueurs du CH. Il n’y a pas de problème là. Alors le CH peut monnayer son espace libre sous le plafond pas juste en rachetant un joueur. Bergevin peut donc faire fructifier son espace libre sous le plafond. Aussi, Domi et Gallagher demeureront des joueurs attractifs car peu coûteux au niveau salarial pour un an.

    Je ne pense pas non plus que Bergevin doit gérer en fonction de Price et Weber. Je me répète. Où étaient Suzuki et Kotkaniemi dans les projection au début du camp lors de la saison 2018/19. Pour la plupart des observateurs, très loin. Suzuki est retourné junior, alors que KK a surpris en faisant le club, mais la saison suivant il l’a finie à Laval et certains parlaient déjà de flop. Six mois plus tard KK est de retour au sommet de la hiérarchie des jeunes joueurs les plus prometteurs du club.

    Tout ça pour poser cette question: Où en seront Primeau, Romanov, Struble, Norlinder, Harris, Caufield et Ylonen dans deux ans? Et je ne parle même pas des Fleury, Juulsen, Brook, Evans et Poehling. L’heure n’est pas à la précipitation pour le CH, mais bien à la consolidation des jeunes actifs, tout en élaguant par le haut et en tirant avantage de la situation salariale qui s’en vient. Se croire arrivé, ou poser des gestes à court terme en fonction de Price et Weber serait très mal avisé. Le CH n’est plus à cette étape-là.

  190. Les Flyers ont rapidement imposé leur style en ce début de rencontre. Ils ont utilisé leur poids pour contrôler la rondelle, ralentir le rythme et emprisonner le Canadien dans leur zone. Il aura fallu attendre l’appel d’une pénalité mineure double pour permettre à l’équipe de retrouver ses repères et leur permettre d’utiliser leur vitesse pour étourdir leur adversaire.

    Le Canadien s’est battu lui-même par son manque d’opportunisme. Lehkonen qui tombe sur le derrière à un très mauvais moment, faisant avorter un 2 contre 0. Et Suzuki qui manque complètement son tir sur réception dans l’enclave. La jeunesse inspire, apprend, tout comme elle est capable du pire à de bien drôle de moment. Dans un match où chaque détail compte, ces erreurs d’apprentissages ne pardonnent pas et font la différence entre la victoire et la défaite.

    De mon humble avis, Carter Hart n’a pas été particulièrement bon. Il a été efficace, point barre. Tel qu’à pu l’être une certaine époque Michael Leighton. Les attaquants du Canadien ont peiné à être menaçants. La plupart étaient incapables de gagner leur bataille à 1 contre 1. La différence de poids et de grandeur a représenté un véritable défi pour cette équipe et sa jeunesse. Au bas mot, Suzuki a eu besoin d’une période de jeu pour retrouver son erre d’aller habituelle.

    Max Domi a réussi de belles percées, mais il était bien seul sur son trio. Si on s’entête à le faire jouer avec des joueurs de ligue américaine, s’en est terminé du parcours du Canadien de Montréal en séries. Autre son de cloche, j’ai pu entendre hier à CBC que cette place attribuée sur le 4e trio était un projet de remise en forme suite à une blessure. Qui dit vrai ?

    Price ne s’en laisse plus imposer. Il n’hésite pas à régler lui-même ses comptes avec ceux, qui d’une manière ou d’une autre, se retrouvent aux alentours de son filet, pour ne pas dire dans son filet. Et c’est tant mieux.
    Tomas Tatar est horrible. Je comprends mieux pourquoi les Knight ne l’ont pas fait jouer en séries éliminatoires juste après avoir fait son acquisition. Marc Bergevin ne se laissera pas influencer par les présentes séries. On l’a déjà entendu se prononcer à ce propos. Il y a des joueurs de saison et d’autres de séries éliminatoires. Je vous laisse deviner à laquelle de ces catégories il appartient.

    Au risque de vous contredire, Brendan Gallagher a été, de loin, l’attaquant le plus menaçant de son équipe. Pendant un moment, il possédait à lui seul la moitié des tirs dirigés vers Hart …Il a terminé la rencontre avec le plus haut total de tirs parmi les attaquants des deux équipes. Certes, Brendan Gallagher est égal à lui-même. Vision en tunnel, piètre passeur. Mais peu de joueurs ne connaissent pas de défaut. Il rend de fiers services à l’équipe.

    Je n’adhère pas à la théorie selon laquelle son style de jeu risque de compromettre ses capacités à moyen terme. Ce n’est que pure spéculation. On disait la même chose au sujet de sa blessure à la main…et depuis ce temps, il n’a jamais été aussi productif en nombre de buts.

  191. @opeth
    Ton commentaire que Danault est criminellement sous- estimé m a fait sourire et rappeler un client d’âge mûr accusé de voie de fait simple contre sa conjointe qui reconnaissait les faits mais qui ne voulait pas plaider coupable il justifiait ces actes par “oui m’est est tellement conne”
    Je me suis alors imaginer qu’elle ’était sa vision de la justice que je débatte avec mes confrères devant la cour du niveau de stupidité qu’elle devait atteindre pour permettre à son conjoint de “Verger dessus “en toute légalité ?
    Alors que pour qu’on porte des accusations criminelles de sous estimation à l’endroit de Danault on s’entend il faut qu’il soit sous estimé en titi Danault moi ce que je trouverais criminel c’est que Bergevin ne le résigne pas à long terme mais bon cela n’arrivera pas.

  192. Dany Turcotte a déclarer que si le Canadien gagne la Coupe Stanley il va animer tout le monde en parle nu.

    Pas sûr que ça va motiver l’équipe !

  193. @ Methot

    Une figure de style, du latin figura, est un procédé d’écriture qui s’écarte de l’usage ordinaire de la langue et donne une expressivité particulière au propos.

  194. Depuis ses premiers matchs contre Pittsburg, Gallagher joue blessé à une cheville. Ce qui diminue grandement sa vitesse et sa mobilité sur patin — déjà qu’en santé…

    Thomas Tatar est partout et nulle part à la fois sur la glace. Il me fait penser à Russ Courtnall : partout sur la glace, mais toujours là où il n’y a pas de joueurs adverses. « Hey! Thomas! N’aie pas peur! C’est ton ombre qui te suit ». Thomas dit « le chevreuil » Tatar.

    Max Domi. Le gars est fort en possession de rondelle en entrée de zone, mais on lui demande le jeu sécuritaire, soit de lancer la rondelle en fond de territoire et d’aller la récupérer. Euh… Domi fait 5’9″ et 170 livres, Weise avance à pas de tortue et Belzile n’est pas particulièrement bon dans cet aspect du jeu (il est loin de Joel Armia, disons ça comme ça). Je blâme les entraîneurs sur celle-là.

    Victor Mete. Du matériel à échange, si quelqu’un en veut. Je l’ai critiqué, ici, depuis deux ans en mentionnant qu’il n’a pas de tir, qu’il ne sait pas se créer des lignes de tir, que son positionnement en zone défensive fait défaut (il est toujours en réaction à ce que les adversaires font et non en action pour briser leur jeu), qu’il n’est pas un bon passeur et qu’il est à peu près incapable de nettoyer le devant de son filet. Joueur qui pourrait connaître une excellente carrière… en Europe ou dans la KHL. N’est pas Samuel Girard qui veut.

  195. Au risque de me répéter…on devrait insérer Poehling dans la formation avant qu’il ne soit trop tard dans cette série. L’insérer dans l’alignement ne veut pas dire aller défoncer l’adversaire au moindre geste mais plutôt placer un gros bonhomme devant le gardien adverse. Il est fort probablement plus difficile à déplacer qu’un Tatar, un Drouin ou un Domi…Si ces trois derniers rôdent dans l’enclave, on ne sait jamais, ils peuvent récupérer des rondelles qui traînent ici et là. Dans le plus pur style de Steve Shutt.

  196. Après quelques recherches, je n’ai rien trouvé sur la blessure à la cheville qu’aurait subi Gallagher.

  197. Pour la blessure à Gallagher…me semble que les commentateurs en ont fait allusion au début de la série contre les Pingouins. Pas sûr que Montréal veuille en parler par contre.

  198. Moi c’est le #60 que je trouvais atroce…. lent, glisse trop souvent, n’anticipe pas le jeu et se retrouve une seconde en retard…

    J’ai donc été sur le web pour découvrir que c’était Belzile

  199. Pauvre Domi… vous dites qu’il est relégué sur ce trio?

    c’est simple, les séquences que j’ai regardées, la rondelle ne sortait pas du côté de Belzile. Aussi, il laissait filé son joueur en backcheck sur les derniers 20 pieds.. C’était quasi systématique une mise au jeu en zone du CH après chacune de ses présences (je n’ai pas regardé le match en entier… seulement par séquences)

    Ça m’a rappelé 2017 où Martinsen et Nesterov sont arrivés de nul part en fin de saison et ont bénéficié de trop de faveurs de Julien en séries … assez pour bousiller 2 matchs.

  200. Pour ceux qui n’ont pas pu regarder le match, je vous recommande cette vidéo où l’on voit Price réaliser un arrêt rien de moins que miraculeux:

    https://www.rds.ca/videos/hockey/canadiens-arret-incroyable-du-baton-de-carey-price-lnh-3.1371042

    Tout porte à croire que le sacrifice de Suzuki y est pour quelque chose, et bien non. À la reprise on voit bien que c’est le bâton de Price qui sauve la mise.

    On pourrait aussi dire que Price s’est déporté trop rapidement…comme il a souvent la fâcheuse tendance à le faire.

    Le seule chose que Price est incapable de réaliser en ce moment est de marquer des buts. Si les jeunes peuvent se montrer un peu plus opportunistes, l’équipe conservera ses chances de vaincre.

  201. Ma source à propos de la blessure à Gallagher n’est pas Martin McGuire, mais les gars de Sportsnet et de CBC.

    Maintenant, qui l’a su en premier, comment l’a-t-il appris, sa source est-elle crédible et l’a-t-il dit aux autres journalistes… ce sont des questions pour lesquelles je n’ai aucune réponse.

  202. Il n’y a pas de substitut au travail au hockey.

    Kotkaniemi est en train de mal faire paraître tous ceux qui ont douté de lui l’hiver passé. En plus, il a de l’attitude le jeune. Le futur centre #1 du CH, c’est lui. Suzuki va être un centre #2 de grand luxe.

  203. Shea Weber fait aussi très mal paraître ceux qui disaient que Nashville avait volé le CH dans la transaction. Le défi maintenant sera de maintenir l’effort à un niveau aussi élevé que ce qu’on a vu aujourd’hui. Philadelphie ne peut pas rivaliser avec la vitesse du CH. Ils seront peut-être tentés de s’en remettre à la robustesse, voire aux coups salauds pour espérer ralentir le CH. Cela a été difficile en début de match, mais Montréal a fini par avoir le meilleur sur Carter Hart. Cela aura-t-il un effet sur sa confiance pour la suite? Une chose est sûre, le CH a une chance de remporter cette série.

  204. WOW!!
    Toute une performance d’un bout à l’autre.
    – KK en avance sur son developpement. Depuis le début je croyais qu’il allait avoir besoin de 3 ans pour devancer Tkachuk mais finalement ca n’en aura pris que 2. Il est vraiment arrogant.
    – Domi a joué un match énorme. J’ai adoré le voir foncer dans le gardien adverse.
    – Chiarot et Weber sont taillés pour les séries.
    – Price est intimidant (de voir les joueurs de Flyers essayer, juste essayer, de briser leurs batons après le 5 contre 3 ne va que lui donner encore plus confiance)

  205. BANG Tatar
    BANG Kotkaniemi
    BANG Tatar
    BANG Kotkaniemi
    BANG Armia

    Cette équipe non seulement elle rivalise, mais elle renverse.

    Je le répète à qui veut l’entendre. Price est en mission. Un gardien de but en mission représente un danger autant pour le choix de repêchage que l’équipe adverse.

  206. Ce fil de discussion commençait à être pas mal long. J’ai donc parti un nouveau sujet en écrivant un court texte sur l’émergence de Kotkaniemi et Suzuki et sur l’impact que cela a sur le niveau de jeu de l’équipe.

Laisser un commentaire