En attendant qu’ils s’entendent

Publié le 5 décembre 2020 par opeth

Aura-t-on droit à une saison de hockey? On entend dire que oui, mais l’évolution catastrophique du virus aux États-Unis laisse songeur.

Pour ce qui est du CH, disons que j’ai eu le temps de digérer ma déception face à la rechute de Molson et Bergevin. La situation salariale de l’équipe pourrait rapidement devenir problématique si certains joueurs ne sont pas à la hauteur et le club risque toujours de perdre Danault et Tatar pour rien l’été prochain. Je me console en me disant que Bergevin n’a pas touché à ses jeunes joueurs. Il s’est juste mis dans un carcan salarial à long terme dont il pourrait être impossible de se défaire totalement.

Price, Weber, Gallagher et Anderson sont pour moi les quatre joueurs surpayés pour trop longtemps de l’organisation. Le plan de Bergevin repose dans les mains de ces quatre joueurs. Si ils sont à la hauteur au cours des deux prochaines saisons, il ne devrait pas y avoir de problème. Toutefois, si ils se révélaient ordinaires, le club serait dans le trouble car une sous-performance de leur part les rendraient inéchangeables et pourrait forcer l’échange d’autres joueurs productifs plus jeunes. Au contraire, de bonnes performances de ces quatre vétérans à gros contrat laisseraient toutes les options ouvertes pour le DG. Si les jeunes s’imposaient et devenaient en droit de gagner beaucoup, Bergevin aurait le loisir d’échanger certains de ses vétérans pour faire cadrer sa masse salariale.

Tous les partisans du CH, les journalistes et les commentateurs sont contents. Ils sont excités. Il ont obtenus les actions à court terme qu’ils chérissent tant, toutefois, si le plan se révèle un échec, ils seront les premiers à blâmer Bergevin et à décréter que c’était vraiment une mauvaise idée que d’octroyer tous ces contrats. Tout ça sans oublier que même en cas de succès cette année, Danault et Tatar sont en route pour le statut d’agents libres sans restriction. L’organisation semble a donc miser beaucoup sur une saison qui pourrait ne pas avoir lieu. Il y a de quoi laisser songeur.

182 avis sur « En attendant qu’ils s’entendent »

Le 6 décembre 2020 à 10 h 11 min, Kataway a dit :

Tellement d’accord avec vous Opeth sur ce que vous écrivez…
« Tous les partisans du CH, les journalistes et les commentateurs sont contents. Ils sont excités. Il ont obtenus les actions à court terme qu’ils chérissent tant, toutefois, si le plan se révèle un échec, ils seront les premiers à blâmer Bergevin et à décréter que c’était vraiment une mauvaise idée que d’octroyer tous ces contrats. »

Pour ma part, je ne comprend pas encore le contrat à Gallagher. Et Danault qui semble être traité comme un deux de pique. Ça n’a aucun sens.
Le 6 décembre 2020 à 11 h 19 min, opeth a dit :

Sean Farrell, un petit ailier choisi en 4e ronde par le CH en 2020 montre une fiche de 16 points en 8 matchs en USHL, 6 buts et 10 passes. Il était supposé jouer à Harvard, mais comme la saison a été annulée, il joue une année de plus en USHL. Il a eu 19 ans au début de novembre, c’était donc un « late ». Trop tôt pour s’emballer à son sujet, mais il fait ce qu’il doit faire, soit dominer offensivement dans un calibre inférieur. C’est le type de sélection tardive qui pourrait valider l’approche des nombreux choix. Au volume on augmente les chance de frapper juste.

Cole Caufield, lui, a 12 points en 10 matchs au Wisconsin sur une équipe plus faible que l’an passée car elle a perdu plusieurs de ses meilleurs joueurs (Alex Turcotte, K’Andre Miller) et il sont aussi privés du choix #14 au dernier repêchage, Dylan Holloway qui est avec Équipe Canada Junior. Tout ça pour dire que dans les circonstances Caufield s’en tire bien sans très bons joueurs autour de lui. À noter que son coéquipier, et choix de 4e ronde du CH en 2018, Jack Gorniak, montre lui aussi des signes encourageants avec 8 points en 10 matchs. Ceci dit, Gorniak a maintenant 21 ans, quand même, avant cette année il semblait sans espoir pour la LNH, mais là il y a une petite lueur. Tony Granato, son coach, a dit de lui récemment qu’il était le joueur le plus amélioré de l’équipe. Lors de son repêchage on vantait son coup de patin exceptionnel. Il semble que deux ans et demi plus tard il puisse jouer avec la rondelle à ce niveau.
Le 6 décembre 2020 à 12 h 56 min, patin a dit :

Quatre « mauvais » contrats peuvent, pourront peser lourd dans la balance salariale, en effet! Un ou deux boulets financiers c’est supportable; d’ailleurs quelle équipe n’en compte pas? Mais Montréal est en terre étrangère, il y a les impôts – paraît-il – et il n’y a pas de plage! Faut donc parfois compenser. Faut aussi tenir compte de l’impact financier des dernières années contractuelles qui est parfois allégé. Et dans une moindre mesure la venue de Seattle qui desirera quelques gros noms pour vendre son produit……Mais, et là je sais que ce point de vue n’est pas partagé également, mais dans la « nouvelle » réalité du hockey, la maudite fenêtre ne reste pas longtemps ouverte et quand la possibilité s’offre et qu’on est un peu gambler et qu’une équipe championne sans championnat depuis un quart de siècle et son public ont soif, ben on va à la fontaine !
Le 6 décembre 2020 à 16 h 10 min, Stephane a dit :

C’est une évidence que ces 4 contrats sont un non sens, même si je peux vivre avec celui de Weber, mais Danault qui sèche est pour moi le plus gros non sens de cette administration. Si le CH perd ce dernier tout court et encore plus pour rien, jamais je vais l’avaler celle-là. Dans un autre ordre d’idée, bien content de savoir que le prochain gagnant du Calder est arrivé à Montréal :)) bienvenue mon cher Romanov.
Le 8 décembre 2020 à 9 h 37 min, fou_de_lile a dit :

Pour revenir au Québécois vs les Z’Autres :

L’organisation se restreint à piger dans le bassin francophone pour ses entraîneurs et ses directeurs.

Le bassin est si petit qu’on se retrouve avec deux revenants dans les dernières années.

Je ne suis pas un grand fan de Julien ou Therrien, mais reste qu’ils ont du succès ailleurs (avec de meilleures équipes). Coupe pour Julien, finale pour Therrien. Vigneault a aussi atteint deux finales avec deux autres équipes. Carbonneau ne coachera probablement plus dans la LNH. Jacques Martin se trouve toujours du boulot.

Pas si pire pour un équipe « obligée » d’ignorer la grande majorité des candidats.
Le 8 décembre 2020 à 13 h 44 min, opeth a dit :

Pour les entraîneurs francophones, c’est très différent que par rapport aux joueurs. Le bassin francophone est très sous exploité par la LNH, langue, préjugés, moins de contacts/affinités avec le milieu anglophone. Tout ça pour dire qu’il y a un bassin fortement sous-exploité et le CH l’a pratiquement pour lui seul. Les revenants comme Therrien et Julien montrent juste que le CH, comme bien des clubs de la LNH, a peur de nommer un entraîneur-chef qui ne l’a jamais été au niveau de la LNH. Ce recyclage un peu ridicule se pratique à travers la ligue, Montréal n’est pas une exception.
Le 8 décembre 2020 à 18 h 30 min, Methot a dit :

Ca devrait être annoncé sous peu saison commençant vers la mi janvier-1fevrier.
les discussions lorsque on ne connais pas les documents valent pas grand chose comme le prouve tout les commentaires concernant la nécessité des joueurs d’accepter une diminution de salaire proportionnel au nombre de match non joué lorsque la convention signée en juillet dernier prévoyait que les joueurs auraient 72% de leur salaire et ce peu importe le nombre de match que la saison comportera.
Les menaces de Bettman d’annuler la saison étaient t frivoles puisque un contrat est signé,les autres liques jouent,ils se doivent de respecter le contrat ou sinon ils devront payer des dommages et intérêts aux joueurs correspondants à leurs salaires perdu,aussi bien joué.
Changement de sujet
Jamais vu le Canadien mettre les expectatives si hautes avec une recrue qu’avec romanof chaque jour un nouveau membre de la direction le vante lorsque on nous a habitué à diminuer les attentes avec les recrues.
Est t on persuadé de l’identité du prochain gagnant du trophée Calder ou tout simplement on a senti qu’on pouvait le vanter après avoir entendu notre directeur général le faire?
Réponse en janvier j’espère 🤞
Le 8 décembre 2020 à 18 h 51 min, Methot a dit :

La lique nationale doit prolonger d’un an le droit de signer des joueurs repêcher dans les liques juniors canadienne en2019.
Comment voulez-vous qu’il se mérite un contrat si ils ne jouent pas?
Ce n’est toujours pas commencé dans l’ouest et en ontario et à part les équipes des maritimes c’a peu jouer au Québec.
Non sérieusement à moins d’un sérieux déblocage que les chiffres de la santé publique ne prévoit pas je vois pas comment ils pourrait faire leurs preuves une prolongation exceptionnelle d’un an pour signer leur contrat serait justifié selon moi.
Le 8 décembre 2020 à 23 h 47 min, Stephane a dit :

@Methot
Je suis vendu à Romanov depuis les 2 derniers CMJ , absolument rien à voir avec ce que dit les proches du CH.. Calme, belle vision, beau positionnement, robuste, habilité offensive et le plus important 2 années d’expérience à jouer avec des hommes. Selon moi, l’espoir du CH le plus « NHL ready ». Je crois sincèrement qu’il sera finaliste au Calder.
Le 9 décembre 2020 à 9 h 35 min, Kataway a dit :

Retour au jeu le 13 janvier, y croyez-vous? Je suis encore sceptique…ou même septique (lol) quand je lis des propos sur la position de Jeremy Jacob, le patron des Bruins…
Le 9 décembre 2020 à 15 h 52 min, opeth a dit :

J’ai souri en lisant notre bon Mathias aujourd’hui. Il écrit un article à propos du fait que Las Vegas essayerait déjà d’échanger Max Pacioretty, et Mathias y va de cette perle. Je cite:

« Pacioretty touche en moyenne sept millions par année. Il lui reste encore trois ans de contrat. Dans le contexte actuel, c’est nettement trop cher payé, surtout pour un attaquant de 32 ans. »

Pacioretty est trois ans et demi plus vieux que Brendan Gallagher qui maintenant sous contrat avec le CH pour sept ans. Donc, à 32 ans il sera dans la même position que Pacioretty, trois ans de contrat à faire, six mois plus vieux, et 6.5 M$ par année, et ce en ayant jamais attient 60 points ou plus, ce que Pacioretty a réussi six fois, en plus d’une saison de 39 points en 44 matchs l’année du dernier lockout en 2012/13.

Quand même bizarre de voir M. Brunet dire que Pacioretty est trop payé pour son âge, et applaudir le contrat ridicule accordé à Gallagher. De plus, Mathias justifie son point en parlant de la production de Pacioretty cette année en séries, soit 8 points en 16 matchs. Q’en est-il de la production de Gallagher en série cette année? 4 points en 9 matchs. Allez comprendre. Pour plusieurs, la perception devient souvent la réalité.
Le 9 décembre 2020 à 16 h 38 min, Goldman a dit :

@Opeth
Mathias est un amoureux fidèle comme MB.
De plus Gallagher est plus à risque que Pacioretty étant donné son physique et style de jeu.
Le 9 décembre 2020 à 18 h 45 min, Methot a dit :

@goldman le style de jeu de Gallagher par sa grande détermination et son effet d’entraînement pour ses coéquipiers apporte à l’équipe même si il ne marque pas Pacioretty lui est carrément inutile si il ne marque pas même nuisible par sa mauvaise humeur et le fait que tout les jeux meurent quand ils se rendent à lui puisque ils ne fait que tirer de n’importe où lorsque il est en léthargie.

Comme l’impression que vegas pourrait connaître une saison en-dessous des attentes leurs magasinages de plusieurs de leurs joueurs laisseront des traces, moins tentant de prendre des rondelles en pleine face pour une organisation qui a essayé de t’échanger.
Ils seront dans une division projetée plus facile par contre ,faire les séries dans la nouvelle division nord est sera plus difficile par les équipes qui la composent mais les transports entre les différentes villes sera de loin le plus facile ce qui donnerais un avantage à l’équipe qui en sortira championne.
Par comparaison la nouvelle division canadienne sera aussi très difficile à sortir champion mais les voyages aussi seront difficiles rendant son champion plus vulnerable devant une équipe plus reposée.
Le 9 décembre 2020 à 22 h 33 min, Laval a dit :

Imaginer le contrat de Gallagher sans covid. 8M par année…

Mais j’ai l’impression que c’est Molson qui a dit a MB de signer Gallagher a tout prix. Je suis sure que MB voulait attendre pour un meilleur contrat (comme celui de Petry).
Le 10 décembre 2020 à 7 h 16 min, opeth a dit :

Il n’y a rien qui aurait pu justifier 8 M$ par année pour Gallagher. Faut pas exagéré. Déjà à 6.5 M$ pour six ans il va devenir un boulet. Je ne pense pas non plus que Molson ait forcé Bergevin à donné ce contrat. On le sait, que quand le grand émotif de Marc aime, il aime, bonjour Carey, bonjour Shea.
Le 10 décembre 2020 à 9 h 18 min, Stephane a dit :

On sait tous que Carey en mène large et qu’il a l’oreille de Bergevin et Molson, bien curieux de voir combien de temps il acceptera de partager cette prochaine saison écourtée avec Allen, surtout si ce dernier a du succès.
Le 10 décembre 2020 à 9 h 26 min, Kataway a dit :

Je n’aime pas ce contrat accordé à Gallagher mais je trouve qu’il a plus le rôle de courroie d’entraînement que Paccioretti. Gallagher oblige les autres à se donner à fond tandis que le Pacman est un peu trop amorphe à mon goût. C’est son caractère et on ne peut rien y changer. Dans les deux cas ce sont des contrats absurdes.
Le 10 décembre 2020 à 14 h 49 min, Methot a dit :

La pandémie et le gel du plafond salarial vont amener les salaires des joueurs à la baisse mais de quel joueurs?
Le 10 décembre 2020 à 15 h 02 min, Methot a dit :

J’ai l’impression que pour les joueurs des 2premiers trio et les 4 premiers défenseurs de chaque équipe avec le gardien de but titulaire ça changera rien les salaires ne baisseront pas au mieux ils vont cesser d’augmenter.
C’est pour les autres joueurs que les économies seront faites des salaires de 2-3 millions pour des Byron lekhonen seront ramenés à 1 millions.
L’offre et la demande protégera les vedettes qui seront courtisées par des nombreuses équipes mais les joueurs moyens n’auront plus de moyens de négociations puisque ils se feront offrir partout le salaire minimum.
A part les super vedettes russes les hockeyeurs russes resteront en Russie puisque le salaire des joueurs moyens sera similaire entre la lnh et la khl.
Le 10 décembre 2020 à 16 h 36 min, pinceau0 a dit :

Une vraie farce la chronique de Mathias aujourd’hui. Comment peut-il omettre de parler de la saison 2007-2008 dans ses comparatifs? C’était l’année de la remontée de 0-5 contre les Rangers, premiers dans l’est (3ièmes au classement général), meilleure attaque de la LNH avec les Kovalev, Plekanec, Koivu, les frères K et un certain Mark Streit (souvent employé à l’attaque) et un Price jeune, mais en pleine possession de ses moyens. Markov était à son prime, Komisarek aussi, Hamrlik et Dandenault étaient solides aussi.

Vraiment, je pense qu’il a fait preuve de malhonnêté intellectuelle en évitant d’inclure cette édition du CH dans sa chronique…
Le 10 décembre 2020 à 17 h 02 min, Methot a dit :

À une époque ou toute les règles de décence et de bonne foi sont reléguées aux oubliettes particulièrement à la Maison Blanche on peut se demander si les clauses de non échange partielle vont survivre, un joueur comme Pacioretty qui est sur le marché des transactions selon La Presse sportive bénéficie d’une clause de non échange partielle en ce qu’il peut indiquer une liste de 10 équipes pour lesquels il refuse d’être échanger.

DLC a identifié seulement 3 équipes qui non seulement ont une place pour lui sur les deux premiers trios mais aussi l’espace sous le plafond salarial pour l’accueillir ( Nashville, New Jersey et Floride) il est donc facile en mettant ses 3 équipes dans notre liste d’éviter un échange ou d’exiger des $ pour le faire.
De toute façon il n’y a pas 10 équipes dans la ligue qui peuvent accueillir Pacioretty et son contrat à 7 millions par année valide encore 3 ans.

La nouvelle réalité de la ligue est qu’une clause de non échange partielle peut devenir totale si on n’est pas de bonne foi en ciblant les seules équipes qui peuvent nous accueillir au lieu de celle qu’on ne veut pas aller.

Seule la bonne foi dans l’application de cette clause par les joueurs permettra sa survie.
Le 11 décembre 2020 à 13 h 27 min, opeth a dit :

Kaiden Guhle n’était pas un choix excitant pour le CH au rang #16, mais il vient de percer l’alignement de l’équipe canadienne junior à 18 ans, ce qui est révélateur. C’est assez rare que la Canada garde un choix de deuxième moitié de 1e ronde à 18 ans. Le Canada mise beaucoup sur les joueurs de 19 ans car il a de la profondeur et ainsi préfère y aller avec l’expérience et la maturité, encore plus au poste de défenseur. Ceci dit, huit défenseurs ont été retenus, il faudra voir si Guhle sera un régulier ou un réserviste.
Le 11 décembre 2020 à 18 h 26 min, Stephane a dit :

Effectivement c’est encourageant que Ghule est été retenu pour CMJ , ceci étant dit, Mario ne l’avait pas été . Ça vaut ce que ça vaut j’imagine…….
Le 11 décembre 2020 à 19 h 50 min, Methot a dit :

@stephane
A mon souvenir mario Lemieux avait été choisie par équipe Canada mais avait très très peu jouer notamment en troisième période où l’équipe perdait par un but on ne l’a pas fait jouer causant l’élimination canadienne.
Le coach s’était défendu de racisme prétextant préféré des joueurs plus responsable défensivement mais quand tu perds par un but et que tu laisse moisir sur le banc Mario Lemieux qui avait fait plusieurs centaines de points dans ses années juniors mettons que je la comprends pas.
Berry le coach dirigera par après le Canadien et avouera s’être trompé dans sa décision d’avoir laissé sur le banc 1des deux meilleurs joueurs de l’histoire du hockey.
Le 11 décembre 2020 à 20 h 49 min, Stephane a dit :

@Methot,
Effectivement Mario fut sélectionné, ma mémoire est de moins en moins bonne, maudite vieillesse :)) Il me semble que l’entraîneur qui l’avait à peine utilisé était toutefois Dave King et non Bob Berry, mais encore une fois, de moins en moins certain de ma mémoire.
Le 12 décembre 2020 à 10 h 21 min, Methot a dit :

@stephane
Ta mémoire est encore très bonne il s’agit bien de Dave king qui a été instructeur associé en 1997 chez le Canadien.
Mario n’avait que 16ans et l’année suivante avait refusé de se rapporter à l’équipe canadienne préférant rester au Québec pour s’attaquer au record de point dans une saison ,son choix a été contesté par la lique junior majeure du Québec qui l’a suspendu pour la durée du tournoi ce que Mario à contester avec succès devant les tribunaux.
La rumeur dit que lorsque il a refusé de descendre rejoindre les dirigeants des pingouins lorsqu’il a été sélectionné au 1er rang lors du repêchage de 1984 on l’aurait offert aux canadiens qui selon les recommandations de Jacques Lemaire qui ne le trouvait pas assez bon en défensive aurait refusé.
A ce jour je suis incapable t’entendre le nom de Lemaire sans grimacer.
Le 12 décembre 2020 à 10 h 42 min, Kataway a dit :

@ Methot

j’ai, moi aussi, de la difficulté à entendre le nom de Lemaire…surtout depuis qu’il a voulu « casser » Lafleur lorsqu’il est devenu entraîneur du CH et imposer son maudit système de la trappe…hockey plate à n’en plus finir…idiotie sans nom
Le 12 décembre 2020 à 11 h 18 min, Methot a dit :

@kataway
Scénario idéal en 1984
Lafleur vs Lemieux
On a le grand Mario Lemieux et plusieurs autres coupes Stanley
Ils ont un gros nom pour attirer les spectateurs et Guy peut se permettre de continuer à jouer comme il l’a toujours fait et finir sa carrière en beauté et non démissionner en pleine saison pcq plus capable de jouer la trappe.
Le 12 décembre 2020 à 12 h 37 min, Stephane a dit :

@ Methot,
Je l’avais jamais entendu celle-là. Si cette rumeur est vrai ,non seulement les Pens étaient complètement timbrés, mais le CH encore plus de refuser. Il faut admettre cependant que même si la fameuse trappe de Lemaire n’était la chose la plus spectaculaire sic!! , personne s’en plaignaient vraiment lorsqu’ils battaient le Nordiques à répétition et que Naslund avait sur le bout de sa palette le but pour nous amener en finale de la coupe Stanley. De plus, même si ça me peine de le dire, car Guy sera à jamais mon idole, Lemaire n’est pas responsable de la fin de carrière de Guy , il en est le seul responsable par ses sorties nocturnes bien arrosées et autres substances.
Le 12 décembre 2020 à 18 h 34 min, opeth a dit :

Kaiden Guhle fera partie du top-6 de l’équipe junior canadienne selon l’entraîneur-chef André Tourigny. Il pourrait même jouer sur top-4. Ça reste à déterminer.

https://www.journaldequebec.com/2020/12/12/un-camp-hors-pair-pour-kaiden-guhle
Le 12 décembre 2020 à 19 h 03 min, Stephane a dit :

Intéressant nous allons pouvoir le voir jouer plus souvent. En passant, y a t’il quelqu’un qui l’a vu jouer sur une base régulière qui pourrais nous donner son évaluation?
Le 12 décembre 2020 à 22 h 12 min, opeth a dit :

Deux buts et une passe, +1, pour Jordan Harris à son premier match de l’année en NCAA. Pas de points pour Struble +1.
Le 12 décembre 2020 à 22 h 24 min, opeth a dit :

Joni Ikonen a recommencé à pratiqué avec plein contact, il devrait revenir au jeu bientôt, finalement. Le jeune est maintenant déclassé dans la hiérarchie des prospects du club. C’est sa dernière année où le CH possède ses droits. Si il peut rester en santé et jouer, au moins le CH pourrait mieux savoir si ça vaut la peine de lui donner un contrat. On néglige souvent le fait que la première qualité qu’un joueur devrait posséder c’est la disponibilité pour jouer, en d’autres mots, la capacité de rester suffisamment en santé. À date, Ikonen n’a pas prouvé qu’il possédait cette qualité, au contraire. Personne ne pourrait contester que Mario Lemieux a été le plus grand joueur de l’histoire du hockey si il avait pu rester en santé, ou presque, toute sa carrière. Parfois c’est hors du contrôle du joueur, juste de la malchance, mais quand tu ne peux pas jouer tu ne peux pas te justifier. À son échelle beaucoup plus modeste que celle de Lemieux, Ikonen est un cas extrême. Le type de très jeune joueur qui risque de perdre sa carrière avant même de l’avoir vraiment entamée. Le côté positif de cette histoire c’est que presque personne repéché après Ikonen, à date, n’a percé dans la LNH. Parmi les 55 joueurs repêchés après Ikonen, celui avec le plus de matchs en LNH, et de loin, est un autre choix du CH, Cale Fleury.
Le 13 décembre 2020 à 18 h 50 min, opeth a dit :

Deuxième match en deux jours pour Northeastern. Harris et Struble ont obtenu chacun deux passes. +2 pour Harris et +1 pour Struble. 5 points en deux matchs pour Harris, quant à Struble, il continue sa séquence de presque un point par match. Il a maintenant obtenu 12 points à ses 13 derniers matchs en NCAA, et ce pour un joueur qui vient juste d’avoir 19 ans. On a beaucoup parlé de Norlinder, mais Harris et Struble sont devant le Suédois selon moi.
Le 14 décembre 2020 à 11 h 30 min, opeth a dit :

Struble fait penser à un certain Romanov sur ce jeu.

https://twitter.com/grantmccagg/status/1338504478643933189
Le 14 décembre 2020 à 15 h 25 min, JohnPaterson a dit :

@Stephane
« En passant, y a t’il quelqu’un qui l’a vu jouer sur une base régulière qui pourrais nous donner son évaluation? »

Je l’ai vu jouer qques fois.
Aussi, il y a un intervenant ici qui habite en C-B (est-ce à Victoria?) qui a aussi partagé ses impressions après le repêchage. Je ne me souviens plus qui.

Moi j’étais très excité par Guhle! Agréablement surpris qu’il soit toujours disponible et repéché par le CH.

Il vient d’une « famille de hockey » tout près d’ici à Sherwood Park (AB). Score très haut en entrevue car il affiche une belle maturité et intelligence rare à son âge. J’ai adoré le voir jouer! J’ai partagé mes impressions tout de suite après sa sélection ici sur le blogue. Je ne veux pas tout réécrire mais je vois un Jay Bouwmeester (un peu plus physique que Jay!)
Le 14 décembre 2020 à 16 h 17 min, opeth a dit :

Avec la direction du CH qui semble totalement en amour avec Romanov, l’excitation de plusieurs à propos de Norlinder, Harris et Struble qui ont tout un début de saison en NCAA et Guhle qui sera sur le top-6 d’équipe Canada Junior à son année 18 ans, il n’y a pas à dire, le CH semble posséder un futur brillant à la ligne bleue, et si on ajoute Fleury, Juulsen, Mete et Brook, le portrait est encore plus positif. Il y a de fortes chances qu’un effet de redondance émerge à cette position, ce qui placerait l’organisation en position favorable pour transiger à un certain moment dans le futur. Ce temps n’est pas encore venu, mais cette possibilité semble probable.

Ceci dit, pour évaluer ces prospects, il faut toujours se rappeler de leur âge et de ce qu’ils ont accompli à chaque étape depuis leur repêchage. Pour rappel, voici l’âge de chacun de ces jeunes défenseurs.

Noah Juulsen: 23 ans et sept mois
Victor Mete: 22 ans et six mois
Cale Fleury: 22 ans et un mois
Josh Brook: 21 ans et six mois
Alexander Romanov: 20 ans et onze mois
Mattias Norlinder: 20 ans et huit mois
Jordan Harris: 20 ans et cinq mois
Gianni Fairbrother: 20 ans et trois mois
Jayden Struble: 19 ans et trois mois
Kaiden Guhle: 18 ans et 11 mois

Cette liste montre comment Struble est jeune parmi ce lot et que son évaluation doit en tenir compte. Struble n’est que quatre mois plus vieux que Guhle. Ils pourraient facilement avoir été choisis la même année si leurs dates de naissance avait été différentes ou si le 15 septembre n’était pas la date décisive pour l’éligibilité. Norlinder et Harris sont aussi deux joueurs du même âge, même si Harris a été repêché une année plus tôt. C’est Norlinder qui n’avait pas été repêché à sa première année d’éligibilité.
Le 14 décembre 2020 à 16 h 26 min, opeth a dit :

Parlant de l’importance de l’âge dans l’évaluation des jeunes joueurs, Mathias Brunet oublie totalement ce facteur dans sa comparaison de Poehling et Suzuki au CMJ 2019. Il oublie de mentionner que Poehling était le plus vieux joueur de ce tournoi, et qu’il était huit mois plus vieux que Suzuki. Huit mois à cet âge, ça compte beaucoup. Poehling avait déjà un corps d’homme, pas Suzuki.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-12-14/nick-suzuki-ou-ryan-poehling.php
Le 14 décembre 2020 à 16 h 55 min, m-a a dit :

@Opeth

Votre liste des jeunes défenseurs des Canadiens fait la démonstration d’à quel point Victor Mete est négligé par la plupart des personnes qui s’intéressent de près ou de loin au CH. Alors que votre argumentaire est de démontrer à quel point Struble est jeune et qu’il faut lui laisser du temps, je vois plutôt la démonstration du talent de Mete: à l’âge de Struble, Mete était dans la LNH! Et il n’y jouait pas seulement un rôle de figurant ou de « remplisseux de chandail », il a passé une bonne partie de sa saison recrue au sein d’un des meilleurs duos de défenseurs de la LNH, sur une première paire qui affrontait les meilleurs joueurs adverses. Mais maintenant, trois ans plus tard, plusieurs le considèrent comme un joueur à la limite de la LNH dont les Canadiens devraient se débarrasser le plus vite possible.
Le 14 décembre 2020 à 17 h 15 min, opeth a dit :

@m-a

Si le CH avait eu plus de profondeur à la défense il y a deux ans, je ne pense pas que Mete aurait gradué à 19 ans. Le problème avec Mete c’est qu’il est limité physiquement et n’a pas un grand potentiel offensif pour compenser sa faible stature. Je respecte votre évaluation de Mete, mais comme pour chaque joueur, il a sa courbe de développement qui lui est propre. Sa mobilité lui a permis de s’en tirer à un très jeune âge en LNH, mais à ce stade-ci de son évolution, on peut se demander si il ne commence pas déjà à plafonner.

Je ne dis pas que c’est le cas, mais je pense que c’est un questionnement légitime à ce stade-ci, alors que pour plusieurs prospects plus jeunes dans la liste, ils semblent posséder un profil de qualités plus complet. Ils ont la mobilité, le potentiel offensif et/ou la robustesse, et tous sont plus imposants physiquement que Mete. Pour moi, Mete pourrait être un candidat pour un échange dans un avenir assez prochain. Ceci dit, tant mieux si il me fait mentir et s’impose en prouvant qu’il a trouvé un niveau supérieur dans son jeu. Il faut aussi avouer que l’acquisition de Edmundson n’a pas été un vote de confiance à son endroit, d’autant plus que Bergevin savait déjà que Romanov s’en venait.
Le 14 décembre 2020 à 20 h 36 min, Stephane a dit :

@JohnPaterson,
Merci bon à savoir.
@Opeth,
Pas certain que la venue d’Edmunston soit un désaveu pour Mete. Je pense plutôt que cela ne fait que renforcer le fait que Bergevin ne peut dire non à un joueur de caractère. Selon lui, le critère #1 pour la réussite du CH. Ah que c’est beau l’amour mon Marc ……misère
Le 15 décembre 2020 à 8 h 36 min, Laval a dit :

Il y a des beaux espoirs en défensive.

Malheureusement, on ne peut pas dire la même chose en attaque. Apart Caufield, Suzuki et KK. Il nous manque d’autres jeunes qui peuvent jouer top 6. Ylonen peut etre…

Comme Opeth a mentionné, MB pourra échanger un jeune def pour un jeune avant.

Le 1er choix 2021 sera surement un avant.
Le 15 décembre 2020 à 14 h 29 min, m-a a dit :

@Opeth

Je comprends votre point de vue et l’avenir nous dira comment les jeunes défenseurs des Canadiens s’en tireront. Je suis d’accord avec vous qu’il est intéressant et préférable d’avoir une bonne profondeur à cette position. Par contre, j’ai de la difficulté à croire que Mete (et Hudon, et Latendresse, et …) puisse avoir été efficace à sa première année « par défaut » et par hasard, et qu’ensuite ces joueurs régressent tellement qu’on a peine à voir qu’ils ont leur place dans la LNH.

Depuis quelques années (plusieurs en fait), j’ai l’impression qu’avec certains joueurs, le CH essaie de les faire entrer dans le moule du type de joueur qu’il veut qu’ils soient plutôt que d’essayer de les placer dans des situations permettant de maximiser leurs aptitudes. Hudon en est un bon exemple, quand on lui demandait de jouer le rôle de « dérangeur » sur le 4e trio qui donne des mises en échec alors que c’est un joueur offensif qui a son utilité en gardant la rondelle en zone offensive (et hors de sa zone défensive).

Tant mieux si un ou plusieurs des jeunes défenseurs de la relève comblent ou même surpassent les attentes. Mais j’ai plutôt l’impression qu’on va les faire jouer comme 5-6-7-8es défenseurs, hors position (comme Mete cette année), 10 minutes par partie, en changeant toujours leur partenaire et en leur disant de « gagner leur place » dans l’alignement de départ ou au sein du top4, puis qu’on va chiâler quand aucun d’entre eux ne sera en mesure de se faire valoir dans ces conditions pour le moins inadéquates.

Prenez Romanov par exemple. Tout le monde l’encense, tout le monde lui prédit une excellente saison. Mais quel sera son rôle exactement? Weber et Chiarot semblent coulés dans le béton au sein de la première paire, on vient d’accorder une prolongation de contrat (justifiée) à Petry et on a dit à Edmundson que le plan était de le faire jouer sur la deuxième paire avec Petry. Il ne reste alors que la troisième paire pour Romanov, avec une rotation de partenaires parmi les différents candidats de la banque du CH, dont la plupart sont gauchers et qui devront donc jouer hors position. Ce n’est pas ce que j’appelle placer le jeune dans des conditions optimales, et après il y en aura (des journalistes et chroniqueurs surtout) pour dire que Romanov n’a rien de spécial, qu’il n’est pas efficace et que s’il était aussi bon qu’on le croyait, il jouerait tellement bien qu’il ne laisserait pas le choix à l’entraîneur de lui donner des minutes de jeu.
Le 15 décembre 2020 à 16 h 03 min, opeth a dit :

Un jeune joueur qui arrive à se démarquer peut rapidement forcer la direction d’un club à prendre des décisions imprévues, ou à devancer des décisions qu’on pensait prendre plus tard. Si Romanov est aussi bon qu’on le pense, on va vite se rendre compte que Chiarot ou Edmondson sont facilement sacrifiables. Regardez ce qui se passe avec Danault. Si Suzuki n’avait pas été aussi bon l’an passé, et si prometteur pour mieux encore dans les années à venir, Bergevin se serait montré beaucoup moins cavalier avec lui dernièrement. Si Romanov s’impose rapidement, comme un genre de Charlie McAvoy, par exemple, Julien va lui faire de la place. Cela est vrai pour Romanov, mais pour n’importe que autre jeune joueur. Ceux-ci doivent forcer la main du coach et de la direction, mais si il arrivent à le faire, les conséquences seront rapidement tirées.

Dans la « rechute » de Bergevin, il y a deux éléments qui permettent d’espérer qu’une potentielle catastrophe sera évitée. Comme je l’ai déjà écrit ici, Bergevin n’a pas donné de jeunes actifs, il a juste donné des contrats trop lourds. Ceci dit, pour trop lourds que soient les contrats de Gallagher et Anderson, il n’a pas donné de clause de non-mouvement ou de non-échange complètes. Gallagher, Anderson, Weber, Petry, Chiarot et Edmundson sont tous échangeables sans avoir à demander la permission au joueur. À savoir s’il y aurait preneur pour les contrats de Gallagher et Anderson, c’est une autre question. Mais, en théorie, si ces joueurs maintiennent un bon niveau de jeu, ils demeurent échangeables si le besoin était. Price est le seul à qui il faudrait demander la permission. Reste le problème de Danault et Tatar qu’on pourrait perdre pour rien à moins d’un échange d’ici une éventuelle date limite des transactions, ou une improbable prolongation. La « rechute » de Bergevin est condamnée au succès pour aller de l’avant et éviter la catastrophe salariale et contractuelle. C’est un pari sur le succès de la fuite en avant.
Le 17 décembre 2020 à 11 h 43 min, JohnPaterson a dit :

Ouf! Publicité sur les casques… là je décroche.

Comme si on n’était déjà pas assez exposés.
Le hockey est supposé être le produit. Là je sens que le hockey devient l’instrument et le spectateur est le produit que l’on monnaye.
Chacun notre tolérance personnelle… la mienne est atteinte.
Ils ne font pas assez de millions?
Le 17 décembre 2020 à 16 h 32 min, Kataway a dit :

Le 17 Décembre 2020 à 11 h 43 min, JohnPaterson a dit :

Ouf! Publicité sur les casques… là je décroche.

Comme si on n’était déjà pas assez exposés.
Le hockey est supposé être le produit. Là je sens que le hockey devient l’instrument et le spectateur est le produit que l’on monnaye.
Chacun notre tolérance personnelle… la mienne est atteinte.
Ils ne font pas assez de millions?
================================
Les riches n’en ont jamais assez. C’est ce que je répète depuis des décennies…lol.

Une question pour tous. Est-ce que si le hockey revient à la télé ça va se convertir en nombre de personnes qui vont rester à la maison? Je pense au covid 19 bien sûr.
Le 18 décembre 2020 à 15 h 53 min, mikel a dit :

Duclair signe pour un an 1,7 million avec les Panthers.

Quelle mauvaise décision d’avoir congédier son agent et quel mauvais » timing » pour négocier seul son contrat. Je crois que ce sera une année difficile pour lui.

Il va devoir être fort pour recommencer à démontrer qu’il a sa place parmi les meilleurs buteurs.
Au moins, il va avoir la chance de jouer avec les joueurs de talent comme Huberdeau, Barkov, Ekblad et il pourra aussi retrouver l’excellent joueur défensif Wennberg.
Le 18 décembre 2020 à 18 h 30 min, b.c.dan a dit :

Concernant le premier choix du Ch au dernier repechage Guhle, je l ai vu jouer a 3 reprises live durant la serie finale du printemps 2019 contre les Giants de Vancouver.copu

Guhle, alors age de 16 ans etait un des meilleurs patineurs de cette finale . Il jouait sur la 2 paire de defense, tuait les punitions regulierement.
Cote offensif, bonne premiere passe, semblait gene pour la relance, peut etre la consigne venait du banc avec Marc Habscheid.

Excellent deplacements lateraux, coup de patin fluide, bon positionnement, jouait solide dans les coins de patinoire.

Selon moi, il avait connu 3 bons matchs a Vancouver. Toutefois rendu a Halifax, pour la coupe Memorial, Prince Albert etait » flat » et son jeu s en est ainsi paru affecte.

Egalement il fut le tout premier choix au total de la WHL a l age de 15 ans.

J avais discute avec le recruteur chef de Pittsburgh et il l adorait.

Je crois que le Ch a fait un excellent choix, toutefois j avais un penchant pour Hendrix Lapierre de Chicoutimi.

L avenir nous le dira .

Avec le depart de Shane Churla pour la Floride, le CH n a plus qu un recruteur a temps plein base dans l ouest. et il est localise a Calgary..
,
Le 18 décembre 2020 à 21 h 44 min, mikel a dit :

Une chose est certaine, quand nous pourrons retourner en Floride l’an prochain, en toute sécurité, je vais certainement aller plus souvent au BB&T Center et mon épouse magasiner en toute paix au Sawgrass Mills.

Duclair, comme ailier droit, va avoir de grosse pointure à faire oublier en Hoffman, un franc tireur au-dessus de la moyenne. Par contre en défensive, disons qu’en tant que joueurs offensifs doté de belles feintes, ce n’est pas leur tasse de thé, quoique Duclair s’est amélioré sous la tutelle de Smith à Ottawa.
Le 19 décembre 2020 à 16 h 07 min, opeth a dit :

Un but et une passe (+3) pour Struble aujourd’hui. Le jeune a maintenant 14 points à ses 14 derniers matchs en NCAA. Je continue de croire qu’il est le prospect du CH au potentiel le plus sous-estimé. Je le sais que je me répète avec Struble, mais considérant son peu d’expérience dans un hockey de calibre supérieur, ce qu’il accomplit est très prometteur. L’an passé Struble est débarqué en NCAA sans avoir joué à un niveau plus élevé que l’école secondaire américaine. Peu après son repêchage on disait qu’il jouerait la saison suivante en BCHL, une ligue junior inférieure de Colombie-Britannique. C’était vu comme une étape d’une progression plus graduelle pour ce très jeune joueur qui avait encore 17 ans et qui n’avait pas les prérequis académiques pour entrer à l’Université Northeastern l’automne suivant. Finalement, Struble a étudié pendant l’été et a pu être admis à l’université.

À ses 10 premiers matchs en NCAA il a été utilisé avec prudence par son entraîneur et n’a récolté aucun point. Cela n’était pas très surprenant pour un si jeune joueur qui effectuait un si gros saut de calibre de jeu. Puis, lors des 11 matchs suivants, il a récolté 10 points, jusqu’à qu’une sérieuse entorse à la cheville ne mette fin à sa saison. Il est de retour cette année et il reprend là où il avait laissé avec quatre points à ses trois premiers matchs. L’ancien dépisteur du CH, Grant McCagg qui a regardé son match aujourd’hui a écrit sur Twitter que Struble avait l’air dominant sur la glace. On parle bien d’un joueur de 19 ans et 3 mois avec 24 matchs d’expérience en NCAA et qui n’avait joué qu’à l’école secondaire auparavant. C’est ce contexte qui me fait croire que ce jeune déjà très bon a une marge de progression énorme qui pourrait lui permettre de devenir un joueur étoile. À titre de comparaison, Kaiden Guhle, qui a aussi un fort potentiel, a déjà joué 137 matchs en carrière en WHL, et Guhle n’est que quatre mois plus jeune que Struble.
Le 22 décembre 2020 à 8 h 40 min, Goldman a dit :

Petit quiz intéressant ce matin dans la presse plus sur les échanges qui sont devenus des cadeaux de Noël dans la NLH. L’échange de la question 10 est assez catastrophique… (en passant j’ai eu 7/10)
Le 22 décembre 2020 à 8 h 45 min, Goldman a dit :

L’échange #10 rend l’échange Gomez vs McDonagh mois douloureux lol
Le 22 décembre 2020 à 9 h 38 min, Kataway a dit :

Un article qui vous intéressera Opeth.
https://www.journaldemontreal.com/2020/12/22/jayden-struble-lespoir-le-plus-fascinant-du-ch
Le 23 décembre 2020 à 12 h 20 min, mikel a dit :

MB pense à l’an prochain en engageant Frolik. Seattle arrive en 2022 et chaque club devra laisser aller des joueurs et Frolik pourrait être un de ceux-là!?
Le 23 décembre 2020 à 13 h 41 min, keurig a dit :

@Mikel

Ça serait surprenant que la signature de Frolik soit dans l’optique du repêchage d’expansion considérant qu’il a signé pour un an.

J’ai plus l’impression qu’il va se retrouver dans le taxi squat de l’équipe ou qu’on enverra Jordan Weal dans le taxi squat et qu’on gardera Frolik comme attaquant supplémentaire. Surtout que Frolik est AD de mémoire et qu’on est déjà plein à l’aile droite avec Gallagher, Anderson, Toffoli et Armia. Quoi qu’il y a toujours l’option de mettre Toffoli à gauche puisqu’il y a déjà joué
Le 23 décembre 2020 à 17 h 32 min, patin a dit :

Ai regardé partiellement la joute – hors compétition – Finlande-U.S.A., hier soir. Je retiens 2-3 choses. 1. Caufield a marqué tout un but, son deuxième, un lancer du revers, un tir précis….ce n’est pas donné à tous les hockeyeurs cette habilité….une arme, le revers, trop souvent oubliée. 2. Caufield est « ti, i é mieux d’être fait fort »! 3. Un joueur qui m’a impressionné : Curtis Hall (#10). Patin et puissance. Et toute une pièce de jeu quand, au milieu de la seconde période, est sorti de derrière son filet avec la rondelle et dans un espace réduit a déjoué un adversaire qui n’y a vu que du feu!
Le 23 décembre 2020 à 19 h 56 min, opeth a dit :

@patin

Tu as regardé l’alignement des États-Unis de l’an passé. Cette année c’est le championnat 2021. Le #10 des USA n’est pas Curtis Hall, qui a 20 ans et n’est plus éligible, mais bien Matthew Beniers, un jeune qui vient d’avoir 18 ans et est un des meilleurs espoirs pour le prochain repêchage. Il joue déjà en NCAA cette année avec l’université du Michigan et a 3 buts + 3 passes en 8 matchs. Beniers est classé #4 dans le premier classement consensus de Bob McKenzie pour le repêchage 2021.

https://www.tsn.ca/blueliner-owen-power-tops-mckenzie-s-first-2021-draft-ranking-1.1561354#:~:text=As%20in%206%2Dfoot%2D6,a%20lot%20to%20unpack%20here.
Le 23 décembre 2020 à 23 h 04 min, patin a dit :

Merci pour la ‘correction’. Ça m’apprendra !
Au moins, j’ai visé juste.
Ce Beniers, à 2-3 reprises, il est apparu « gros » dans mon écran télé.
Le 24 décembre 2020 à 10 h 14 min, mikel a dit :

Tout à fait juste keurig.

Keurig, sans vouloir t’offenser, nous avons acheter ton concurrent Nespresso mini, excellent café…..

Joyeux Noël et bonne année à tous…..
Le 25 décembre 2020 à 12 h 59 min, keurig a dit :

@Mikel
Haha sans offense. De toute, façon je suis bien mal placé pour juger puisque je suis passée à Nespresso moi aussi l’année passée.

Joyeux noêl à tous 🙂
Le 26 décembre 2020 à 11 h 28 min, Yogourt a dit :

Bonjour à toutesettous et joyeux »temps des réjouissances »,

J’ai regardé en partie le match ÉU/Russie hier (ça faisait un sacré temps que je n’avais pas regardé un match de hockey), principalement pour voir Caufield jouer, parce qu’à part les résumés au bulletin de sport, je ne regarde pas les match juniors. Il a bien fait dans les circonstances, malgré un ou deux jeux à l’aveuglette qui ont mené à des chances pour les Russes. Une chose est sûre, il a été le plus électrisant du côté américain. Presque toutes les meilleures séquences offensives l’impliquait. Il est rapide, ce qui va bien fitter avec le style du Canadien. Vu que son gabarit est son point faible, il devra absolument être une bête de positionnement, sinon dans la LNH ça risque d’être difficile. C’est très vrai que s’il ne participe pas à l’attaque, il ne sert pas à grand chose dans une équipe. Mais si on compare avec la performance de Kalyiev hier, sans avoir été mauvais, il s’est moins fait remarqué offensivement que Caufield je trouve, malgré un meilleur gabarit.
Ensuite, j’ai été extrêmement impressionné par Zegras, tout un fabricant de jeu, superbe vision et bon jeu dans toutes les zones. Il a été le meilleur attaquant du côté américain (oui oui il a fini la soirée à -3, mais c’est lui qui dirigeait l’attaque et qui faisait les plus beaux jeux). Il sera à surveiller dans la LNH.
Le capitaine Cam York a aussi été bon, il me fait penser un peu à Provorov. Sanderson va faire tout un duo avec Chabot à Ottawa, ouch.
J’ai également vu ce que @patin voulait dire à propos de ce Beniers. Oui il se fait remarquer pour les bonnes raisons, il est rapide, fonce au filet, fonce partout en fait, est très impliqué, bref impressionnant pour ce jeune joueur.
J’ai bien aimé aussi la présence devant le filet de Boldy, mais il manquait un peu de finition.
Moins impressionné par Turcotte, n’a pas généré grand chose, n’a pas paru très compétitif. À lui de prouver que ce n’était qu’un match off de sa part.
Et ouf, soirée à oublier pour le gardien Spencer Knight. Voyons voir maintenant sa capacité à rebondir après un mauvais match.
Un dernier mot sur son opposé Russe : j’ai vraiment apprécié la performance, l’attitude et la prestance d’Askarov. Il a du chien dans le nez pour déranger ceux qui passent proche de son filet, il déborde de confiance, il bouge beaucoup, est très actif, ce qui peut mener à une mauvaise gestion des retours de rondelle, mais ses qualités athlétiques peuvent palier à ces excès de mouvement. Bien hâte de le revoir à l’oeuvre.

Sur ce, on va jouer dehors, il neige (enfin) !
Le 26 décembre 2020 à 17 h 58 min, Methot a dit :

Bon on ne doit pas se réjouir du malheur des autres mais disons que je ne verserais pas de larmes sur le sort de Radulov qui a perdu 20.3 millions us dans une banque russe.
Je me souviens qu’après avoir dit tout son bonheur de jouer dans un marché de hockey il a choisit de s’exiler à Dallas pour le même salaire mais pour une charge fiscale moindre finalement il aurait pu rester ici pour le même résultat puisque ces économies fiscales n’ont fait que gonfler ses pertes .
Joyeuse fête à tous mes amis sur ce bloque.
Le 27 décembre 2020 à 23 h 16 min, opeth a dit :

Trois passes en deux matchs ce week-end pour Jayden Struble. Ça lui fait maintenant 17 points à ses 17 derniers matchs en NCAA.
Le 28 décembre 2020 à 9 h 03 min, Goldman a dit :

@Opeth

Il a même dépassé Harris en nombre de points et pour les +/- en 6 games:
Struble 1b 6p +4
Harris 2b 4p -1
Il est 2 ans plus jeune. Est ce qu’il y a des stat pour comparer le temps de glace entre les 2 ?
Le 28 décembre 2020 à 10 h 40 min, Wapitou a dit :

Corey Perry à 750 000$ pour un an. Je la voyais pas venir celle-là!

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-12-28/corey-perry-se-joint-au-canadien.php
Le 28 décembre 2020 à 10 h 43 min, Wapitou a dit :

Quel allier droit supplémentaire Bergevin pourrait aller chercher pour combler son 8e trio?
Le 28 décembre 2020 à 11 h 39 min, opeth a dit :

@Goldman

J’aime Struble, mais il n’est pas deux ans plus jeune que Harris, il est 14 mois plus jeune. Ils ont été repêchés à un an d’écart et Harris était aussi parmi les plus jeunes de son repêchage étant né un 7 juillet. J’aime aussi Harris, mais je pense que Struble va être meilleur. Il est encore tôt, mais encore une fois, je vois une marge de progression énorme pour Struble à cause de son jeune âge et de son peu d’expérience dans un calibre de jeu supérieur, seulement 27 matchs en NCAA à date. C’est même pas l’équivalent d’une saison complète. Harris lui a 78 matchs d’expérience en NCAA et 6 matchs au championnat mondial junior.
Le 28 décembre 2020 à 11 h 43 min, opeth a dit :

J’ai de la misère à comprendre le plan de Bergevin. Je comprends le besoin de profondeur, mais qu’en est-il du plafond salarial? Aussi, au final, ce sont probablement des jeunes joueurs qui vont écoper au niveau du temps d’utilisation. Bergevin se comporte comme un DG qui vise la coupe même s’il n’a pas encore le club pour avoir de telles ambitions.
Le 28 décembre 2020 à 11 h 46 min, mikel a dit :

Si MB est prêt à consentir des contrats d’une année avec bonus, Yvon Lambert, Mario Tremblay et Réjean Houle ont dit qu’ils viendraient compléter ce fameux 8e trio.

Du même souffle Larry Robinson et Pierre Bouchard pensent à un retour pour donner de l’expérience à des jeunes comme Shea Weber et Jeff Petry.
Le 28 décembre 2020 à 11 h 48 min, Kataway a dit :

Difficile à suivre ce raisonnement de MB pour le moment…bizarre est le mot qui me vient à la bouche.
Le 28 décembre 2020 à 12 h 46 min, patin a dit :

Suis ambivalent! Joueur que je déteste parce que vicieux. Joueur-coéquipier que tu apprécies pour son leadership et sa hargne. Faut reconnaître que c’est un gagnant. Lui reste-t-il suffisamment « de gas dans tank », parce que âge + dernières séries avec Dallas ont été éprouvantes et pas si lointaines dans le temps? La saison va être courte, faut des dividendes rapides donc, je pense que s’il a un restant de forme qu’il sera utile…et Julien va l’aimer!
Le 28 décembre 2020 à 12 h 59 min, Laval a dit :

Bonne signature pour Perry. Il sera utile en série.

MB voudra gagner la division canadienne en série. Ca assurera une place en finale de conférence. Ca sera le meilleur résultat du Canadien depuis plusieurs années.

Je crois que le CH pourra compétionner contre les autres équipes canadiennes. Il n’y a pas de grosse puissance au Canada.
Le 28 décembre 2020 à 13 h 03 min, st-henri a dit :

Je veux juste faire un petit commentaire.
Plusieurs ne comprennent pas les gestes récents de Bergevin. C’est vrai qu’à première vue, ça peut sembler bizarre. Mais je vais vous faire part de ma façon de comprendre ces gestes qui peut leur donner un certain sens.
Selon les règles particulières de la saison qui commence bientôt, les équipes peuvent avoir quelques joueurs supplémentaires (3-4) sur un genre de taxi squad, pour pallier aux blessures (calendrier éprouvant) et covid-19. Ces joueurs ne comptent pas sur la masse salariale. On pourrait ainsi remplacer Byron et Weal par Frolich et Perry et sauver un bon 3 M sur la masse salariale.
Quelqu’un manquerait-il vraiment Byron et Weal? Le CH serait-il mieux équipé pour les séries avec Frolich et Perry qu’avec Byron et Weal, ou Evans et Belzile?
Je crois que oui.
Ainsi les jeunes ne seraient pas affectés et ceux qui ne sont pas avec le club vont pouvoir continuer leur développement, ce qui est préférable. Evans et Belzile peuvent écoper, mais quelqu’un pense-t-il vraiment qu’ils ont un avenir avec le CH?
Frolich et Perry ne sont là que pour cette année, ce qui permettra à d’autres jeunes d’intégrer graduellement l’équipe l’an prochain pour remplacer ces vétérans ainsi que les Byron, Weal, Evans et Belzile.
Le 28 décembre 2020 à 13 h 12 min, patin a dit :

@ St-Henri

Si votre interprétation des règles particulières est avérée, votre commentaire est dans le mille.

PS : Des mauvais contrats de Bergevin, celui de Byron est laid!
Le 28 décembre 2020 à 13 h 14 min, Lanti a dit :

Personnellement je crois que les échanges seront très difficile pour les équipes canadiennes cette année.

Les équipes évoluent tous dans la même division ce qui est toujours moins propice aux échanges historiquement et avec les clubs américains la quarantaine obligatoire va venir compliquer les échanges possibles en te privant d’un joueur pendant 14 jours

Les clubs américains seront avantagés pour les échanges avec pas de quarantaine et 3 divisions différentes d’où l’importance de la fameuse profondeur cette année

Et honnêtement tant qu’à voir les jeunes perdent leurs temps dans le fameux taxi squad j’aime bien mieux voir des vétérans comme Frolick et Perry être la et disponible en cas de blessure

Faut pas oublier c’est un calendrier condensé cette année donc plus sujets à des blessures de la part des joueurs et moins de temps pour récupérer.

Je pense que ce sont deux bonnes signatures pas dispendieuse et si ils font pas l’affaire pas d’impact sur le plafond dans le taxi squad ou la ligue américaine

Heureusement que si la ligue américaine joue le canadien sera avantagé avec son club école à Laval aussi en cas de blessure car pas de quarantaine obligatoire
Le 28 décembre 2020 à 17 h 39 min, Methot a dit :

@st-henri à propos de Belzile et Evans
“Est quelqu’un pense vraiment qu’il ont un avenir ici “
Moi je pense que Evans a un avenir ici ou à tout le moins le potentiel d’en avoir un
Ce choix de 7 er ronde qui a patiemment gravie tout les échelons pour parvenir à la lique nationale la saison dernière et quand même bien se débrouiller n’est pas immunisée contre une amélioration et une progression qui en ferait un solide joueur de 3-4 trio.
Bergevin agit comme si il visait la coupe veut avoir des vétérans de la lique nationale pour prendre la place des blessés et non des recrues ou des joueurs de la lique américaine.
Le temps du développement est résolu vive le temps des résultats.
Comme l’impression qu’il veut un certain succès cette année et/ ou l’an prochain et se retirer en pleine gloire avec une équipe qui a du succès sur la patinoire et une relève dans les meilleures et tout ces choix au repêchage et +.
Directeur général du Canadien est une tâche des plus médiatisés et des plus surveillés dans notre société j’imagine que d’entreprendre la 4er année d’un deuxième contrat de 5ans Bergevin pense plus à sa sortie que d’obtenir un nouveau contrat c’est pourquoi ces échanges qui visent des succès immédiats.
À tout égard la tradition fait que on laisse pas un instructeur/directeur général faire la dernière année de son contrat sans annonce de renouvellement donc on devrait le savoir cette année si il reviendra.
Le 28 décembre 2020 à 18 h 09 min, zephyr a dit :

De mémoire, Bergevin est en train d’assembler l’équipe la plus lourde depuis des années sinon des décennies à Montréal. Si la tendance se maintient, les Weal, Byron. Evans, Mete, etc. verront peu de temps de jeu cet hiver. Vraiment une équipe bâtie pour jouer beaucoup de matchs en peu de temps, créer ou bedon répondre à l’intimidation de l’adversaire, prendre des punitions »punitives » face à l’autre équipe.

Il n’y a, par contre, toujours pas de quart arrière comme toutes les équipes gagnantes en compte un. Faudra voir comment l’avantage numérique va se comporter. Perry est-il capable d’animer le jeu à partir de la pointe? Suzuki? Un bon quart arrière ne doit pas seulement multiplier les belles passes, mais il doit aussi posséder un bon tir au but.

Me souviens avoir entendu un intervenant de hockey se demander pourquoi Timmins et Bergevin font équipe quand il compare les choix au repêchage de l’un et les échanges de l’autre. Le boss du recrutement est à l’aise avec les lutins. Le boss tout court va chercher des géants verts. Comme si les deux têtes ne se parlaient pas.

Bref, Bergevin a monté une équipe traditionnelle pour cet hiver. Du hockey de corridor, sans imagination, mais lourd et pas peureux. On est rendu crissement loin des Flying Frenchmen. Pour voir ce qu’il reste de ce hockey, faut regarder du côté de Tampa.

Faudra voir ce que ça va donner. Est-ce que les Toronto vont aimer se faire brasser comme du pop corn dans les deux en deux contre Montréal? Si la défense montréalaise est suffisamment efficace pour fermer l’enclave, que vaudra le talent offensif pur face à la boîte montréalaise? De l’autre côté, est-ce qu’un échec avant agressif des CH permettra des revirements coûteux contre un gardien qui flanche sous pression et une défensive toujours à la recherche de son identité? Intrigant.

Normalement, plus l’année va avancer, plus Ottawa va s’améliorer, mais le club à Dorion va manque de temps et probablement de gardien encore cette année. Au moins, leurs jeunes leur donnent de l’espoir.

À Edmonton, si la défensive de Montréal parvient à briser les élans de la première ligne des Oilers, restera plus grand chose qui fait peur. Là aussi, le gardien ne se démarque pas par sa constance.

Je connais peu Calgary.

Le meilleur show devrait venir de Vancouver. À condition que Demko reprenne son aire d’aller des dernières séries.

Bref, je m’ennuie du hockey!
Le 28 décembre 2020 à 19 h 01 min, opeth a dit :

Le CH n’a pas changé de grosseur tant que ça. Les changements de Bergevin pourraient pousser Mete et Byron hors de l’alignement, mais pour le reste c’est pas mal pareil. Frolik et Perry sont des joueurs marginaux à ce stade-ci de leur carrière. Souvenez-vous des Semin, Plekanec et Streit qui ont simplement résiliés leurs contrats quand il se sont rendus compte qu’ils ne pouvaient plus suivre.

Alors oui Bergevin a mis sous contrat Perry et Frolik, mais ça vaut ce que ça vaut. Gallagher, Tatar, Drouin, Suzuki et Lehkonen sont toujours sur le top-9. On nous vante Anderson à tour de bras , mais je vais le croire quand je vais le voir. J’ai toujours peur à la catastrophe dans son cas. Il est loin d’être un marqueur de 30 buts établi. L’échantillon de succès est faible, sans compter les risques de blessures pour ce genre de joueur.
Le 28 décembre 2020 à 19 h 31 min, opeth a dit :

Pierre Lebrun dit que le CH s’est tourné vers Perry seulement après avoir été incapable de mettre sous contrat Mike Hoffman. Je ne sais pas comment ils auraient fait cadrer Hoffman sous le plafond, mais une choses est sûre, Hoffman est un joueur bien différent de Perry.
Le 28 décembre 2020 à 21 h 09 min, Kataway a dit :

On parle de taxi squad mais je me demande comment il peut être utilisé…avis aux connaisseurs ici svp. Est-ce que ces joueurs peuvent être utilisés comme joueurs faisant parti de l’équipe ou s’ils sont là juste au cas où de blessures? Y a-t-il des conditions spécifiques à leur utilisation autrement dit? Me semble avoir lu que leur salaire ne compte pas sur la masse salariale mais est-ce le cas si un soir donné le plafond est défoncé par l’utilisation d’un de ces joueurs? Il me semble que si on sort un Byron pour un soir et qu’on le remplace par un joueur payé 750,000$ on est même avantagé car le salaire est plus bas. Il y a quelque chose de spécial sur ce taxi squad qui nous échappe?
Le 29 décembre 2020 à 8 h 47 min, Laval a dit :

@opeth
Le CH s’est grossit avec Anderson, Edmundson et Toffoli. Ca va aider dans les séries.
Perry peut etre utile devant le filet lors des avantages numeriques.

Tu les vois finir combien dans la division. Je les vois top 2.
Le 29 décembre 2020 à 11 h 22 min, JohnGalt a dit :

« On parle de taxi squad mais je me demande comment il peut être utilisé… » (Kataway)

Voici ce que le site Dans les coulisses écrit:

« les joueurs placés sur le taxi squad seront considérés comme des joueurs de la LAH, mais ils devront voyager et s’entraîner avec le club. Résultat? Si un joueur est cédé au taxi squad, il ne peut pas jouer et doit passer par le ballottage si son contrat le stipule. »
Le 29 décembre 2020 à 12 h 18 min, opeth a dit :

Je ne dis pas que le CH ne s’est pas grossi, je juste que ce n’est pas dramatique comme changement. Disons que Anderson remplace Domi, que Edmundson remplace Mete, alors, oui, les deux nouveaux joueurs sont pas mal plus gros que ceux qu’ils remplacent, alors que Toffoli, lui, comble le vide laissé par les départs de Cousins et Thompson, pas de gain de grosseur là. Même chose si on dit qu’il remplace Kovalchuk. Donc, oui, si Anderson et Edmundson ont un rôle important cela aura un certain impact, si ils ont un rôle plus mineur, l’impact sera mineur. C’est tout ce que je dis. Romanov, lui n’est pas très gros, mais il aime le jeu robuste, alors si il s’établit cette année, cela pourrait avoir un impact.
Le 31 décembre 2020 à 21 h 24 min, opeth a dit :

J’ai regardé le match Canada-Finlande ce soir. Je le savais déjà, mais Norman Flynn a confirmé son statut de médiocre analyste. Sa perle de la soirée qui devrait lui mériter un congédiement par RDS si ils étaient sérieux. Sa perle donc a été de déclarer après le premier but des Finlandais qui portait le score 3-1, un but marqué en supériorité avec 15 minutes à jouer au match, que finalement ce but était une bonne chose car cela avait permis au Canada de pratiquer son désavantage numérique pour la seule fois du match. Tonton Flynn sous-entendais que le Canada était tellement supérieur à la Finlande que de voir son avance réduite à deux buts avec 15 minutes au match n’était pas une menace. Le Canada a finalement gagné 4-1 avec un but dans un filet désert, mais la Finlande a eu plusieurs belles occasions de marquer dans cette fin de match et avec un peu plus de chance le Canada aurait pu se retrouver en mauvaise position. Tout ça sans compter ses commentaires constamment décalés. Le gars se pense encore coach du Laser de Saint-Hyacinthe en 89/90.
Le 1 janvier 2021 à 9 h 25 min, opeth a dit :

J’ai aussi regardé le match USA-Suède. Disons que je n’ai jamais été très chaud par rapport à la sélection de Caufield au 15e rang, et le moins que je puisse dire c’est que le très petit joueur n’a rien fait pour me rassurer. Je suis maintenant convaincu que le choix de 2e ronde du CH de la même année, Jayden Struble, sera pas mal meilleur que Caufield chez les pros. En fait, Struble pourrait sauver la face de l’équipe sur ce repêchage car je suis de plus en plus convaincu que Caufield sera un spécialiste du jeu de puissance qu’on tentera de camoufler sur un trio comptant deux autres bons joueurs défensifs.
Le 1 janvier 2021 à 12 h 31 min, Yogourt a dit :

Bonne nouvelle année à tous!

Lors du repêchage 2019, quand le CH a repêché Caufield, j’étais bien content car il semblait le meilleur joueur disponible en terme de talent, j’en suis encore convaincu, MAIS à date dans ce tournoi, je suis bien obligé de constater, comme Opeth, qu’il faudra modérer les attentes envers ce joueur. Sans connaître un mauvais tournoi, il n’en connait pas un bon non plus, n’est pas dominant ni même une menace offensive constante, comparativement à Zegras mettons (celui-ci est en train de s’enfuir avec le titre de MVP sans conteste! Quelle vision il a et quel fabricant de jeu, wow!). Bref, mon enthousiasme envers le petit #13 s’est refroidi. Il sera, comme Pacioretty et même un peu comme Galchenyuk, un franc tireur qui opérera par séquence, et quand il ne sera pas dans cette dite séquence, il ne fera pas grand chose pour aider l’équipe, tel qu’actuellement.

Du côté du Canada :
-Cozens est impressionnant à tous points de vue, incluant le leadership sans Dach. J’espère qu’enfin, avec lui, Dahlin et Eichel, Buffalo trouvera le moyen d’être une équipe qui a de l’allure.
-Byram me fait penser à un genre de Hedman, il est partout sur la glace et est rarement mal prit (sapristi! quelle relève en défense s’est constituée l’Avalanche, ils vont être l’équipe à battre de la prochaine décennie, ils auront Makar, Girard, Byram, Helleson (qui connait aussi un bon tournoi pour les USA), Barron, Timmins, un chausson avec ça?) Ça sera bientôt le temps de leur refiler Price 😉
-Ryan Suzuki a un jeu assez similaire à son frère, mais un moins bon tir je trouve. Quand même, il est intéressant à regarder jouer.
-Au 25e rang, le choix de McMichael des Capitals semble un vol. 5 points, ce n’est pas la fin du monde, mais est de toutes les menaces lorsqu’il est sur la glace avec Cozens.
-Malgré une soirée de 6 points, je trouve qu’on ne remarque pas beaucoup Byfield à date, mais bon il est un, sinon le plus jeune du tournoi, et les gros joueurs peuvent effectivement prendre plus de temps à se développer.
-Guhle joue assez bien, on ne le remarque pas trop, dans son cas pour un défenseur des plus jeune lui aussi, c’est bon signe. Il »pinch » bien le long des bandes pour garder la pression en zone offensive.

Ensuite, le jeune Brad Lambert de la Finlande joue très bien, est très compétitif (je l’ai déjà dit, mais je ne suis absolument pas les prospects juniors d’habitude. De ce que j’en ai compris, il sera l’un des top prospect pour le prochain repêchage).
Philip Broberg de la Suède ne m’a pas impressionné dans le match contre les USA, même que sa nonchalance en zone défensive me fait penser à Beaulieu, c’est vous dire.

En terminant, ma prédiction sera une finale Canada vs USA, gagnée par l’unifolié, la défense quelque peu anonyme des États (malgré l’élégant Sanderson) ne fera pas le poids contre la profondeur de l’attaque du Canada.
Le 1 janvier 2021 à 21 h 24 min, Laval a dit :

Merci pour les commentaires pour Caufield pour le U20. C’est un peu inquiétant… J’espere que le CH prendra prendra son temps pour l’amener dans le grand club (éviter l’erreur de KK ). Une année dans la ligue américaine lui ferra du bien.
Le 1 janvier 2021 à 23 h 29 min, opeth a dit :

Si on veut être optimiste avec Caufield, disons que les exemples de Martin Saint-Louis (5’08) et Brian Gionta (5’07) sont à considérer. Saint-Louis est devenu un joueur d’impact à 27 ans et Gionta à 26 ans. Il y a peut-être d’autres exemples de joueurs d’impact de 5’08 et moins auxquels je n’ai pas pensé. Donc, le scénario optimiste c’est que Caufield puisse être un de ces petits joueurs qui finira par avoir un impact, mais de penser qu’il pourra le faire rapidement en début de vingtaine semble illusoire.
Le 2 janvier 2021 à 8 h 27 min, Laval a dit :

Il peut aussi faire comme DeBrincat et Gaudreault et produire plutot.
Le 2 janvier 2021 à 9 h 48 min, Kataway a dit :

La comparaison de Caufield avec Gionta est celle qui m’est toujours venue en tête. Faut dire que si c’était avec St-Louis, ce serait vraiment un plus pour le CH. Par contre j’ai comme l’impression qu’on ne verra pas Caufield durant une période de 15 ans. Ça devrait être plus concentré comme carrière, un boum sur quelques années et puis les autres équipes se concentreront sur son jeu et devraient réussir à le contrer. Ça reste à voir cependant. Ce sera à lui de se démarquer pour tenir le coup de nombreuses années.
Le 2 janvier 2021 à 12 h 19 min, Yogourt a dit :

Comme @Laval dit, une ou même 2 années dans la ligue américaine seront essentielles, non seulement pour l’aider à gérer le jeu contre des joueurs plus gros et meilleurs, mais aussi pour apprendre le plus possible de coach Bouchard… et mener le Rocket en série, peut-être même de gagner la coupe Calder. Un moment donné, avec le paquet de joueurs repêchés par le CH, même s’il n’y a pas de super vedette, faudrait que le club école compétitionne pour le championnat pour vrai. La culture perdante chez ces jeunes peut laisser des séquelles (voir ici Edmonton, Buffalo, Floride).
Le 2 janvier 2021 à 12 h 25 min, opeth a dit :

Des quatre joueurs nommés, Caufield se distingue sur un point très important. Il est de loin le joueur repêché le plus haut. La pression sera plus forte sur lui de produire rapidement. Ça, c’est jamais bon.
Le 2 janvier 2021 à 13 h 41 min, Stephane a dit :

Toutes vos évaluations sur Caufield se justifient, cependant jamais oublier que le talent ça s’apprend pas et ça il le possède. Marquer des buts semble inné pour lui, donc si l’éthique de travail est au rendez-vous et cela semble y être également, je suis très confiant qu’il pourra faire sa place comme « sniper » dans la LNH. Au pire 25-30 buts idéalement 40 et plus .
Le 2 janvier 2021 à 17 h 44 min, opeth a dit :

Deux buts pour Jordan Harris hier. Struble lui a été expulsé en fin de match pour un coup de bâton dans l’entre-jambe d’un adversaire. Certains le compare à Chelios, ce geste va dans ce sens, enfin, un aspect de Chelios, il n’y a pas que ça.
Le 3 janvier 2021 à 14 h 53 min, mikel a dit :

J’ai regardé plusieurs matchs de Columbus ainsi que presque toutes les entrevues d’après-match de Tortorella.

Je suis convaincu qu’il y a un malaise profond entre Dubois et son coach, le pourquoi le jeune centre veut changer d’équipe.

Les analystes, quand ils veulent parler du conflit entre Dubois et son coach, ils parlent toujours du match en série de l’an passé, ou Tortorella a passé un savon à Dubois et que le jeune centre a répliqué.

Mais, ce n’est qu’un anecdote, dans plusieurs matchs que j»’ai vu, Tortarella ne s’est jamais gêné pour aller lui parler sur le banc. Ce fut la même chose pour Panarin, Wennberg, Duclair, Nutivaara, Bjorkstrand, Jenner et même son capitaine Foligno.

Dans plusieurs entrevues après-match, il disait que Bobrovski aurait dû être meilleur. Je dois avoué que c’est tout un showman, pas quand son club perd, dans ces moments-là, les entrevues durent une vingtaine de secondes.

En fait, je crois qu’il n’y a que Anderson et Robinson, deux gros gaillards qui n’ont jamais eu d’entretien avec le coach sur le banc.

Peut-être qu’un jour, le DG devra choisir entre ses joueurs et son coach.
Le 3 janvier 2021 à 19 h 52 min, Laval a dit :

Surtout que Columbus n’ont pas une équipe super compétitive et peu de prospects.

Une autre raison pourquoi PLD veut quitter.

Avoir perdu les agents libres pour rien , Panarin, Bobrovski et Duchene va les faire mal pendant plusieurs années.
Le 4 janvier 2021 à 16 h 16 min, Yogourt a dit :

Parlant de Columbus et précédemment de Caufield, un joueur des Blue Jackets de gabarit et de style similaire est Cam Atkinson (5’7 » Cam vs 5’6 » Cole). Si Caufield produit à peu près comme Atkinson, soit entre 25-35 buts et 50-60 points en moyenne par année, ça sera bien. La différence est le rang au repêchage (#157 Cam vs #15 Cole), espérons alors que Caufield fasse encore mieux !
Le 6 janvier 2021 à 0 h 27 min, zephyr a dit :

Les États-Unis viennent de remporter le tournoi international junior. Félicitations.

Fun fact comme on dit dans la langue de Trevor Timmins : À Edmonton, Jakob Pelletier a récolté 7 points et est à +11; Caufield, 5 points et moins 1. Mais ce n’est qu’un tournoi. En 2019, Pelletier est sorti 26e au total alors que Caufield a attendu jusqu’au 15e rang.

C’était la première fois que je voyais patiner Bowen Byram. Aucune idée comment il va s’adapter à la LNH, mais son coup de patin fait rêver. Dans une ligue de possession de rondelle et de quatrième attaquant, l’attaque de Colorado va surgir de partout. Ça va être du super de beau hockey.

En attendant, Montréal est en train de préparer son hockey de bûcheron. C’est surtout en séries que prend tout son sens le hockey d’obstination en ligne droite, de mises en échecs tardives et de bagarres devant le filet. La saison ne sera qu’une immense répétition. Avec, malheureusement cet hiver, plusieurs matchs qui vont finir tard si l’horaire traditionnel est respecté.
Le 6 janvier 2021 à 0 h 31 min, zephyr a dit :

Chais vraiment pas ce que Montréal pourrait donner pour obtenir PL Dubois. Surtout si Colombus veut du renfort immédiatement. Tatar pour la place qu’il prend sur la masse salariale? KK? Mais il n’a rien prouvé encore. Mais j’aimerais beaucoup le voir à Montréal. Le jeune joue avec sa tête et ses trippes. Ils ne sont pas nombreux à offrir ce mélange dans la LNH.

Mais, ne serait-ce que pour garder vivante la rivalité avec Boston, ça serait drôlement intéressant de le voir atterrir derrière Patrice Bergeron. M’enfin. On verra bien.
Le 6 janvier 2021 à 5 h 57 min, Kataway a dit :

Jouer du hockey de rattrapage a rarement été un gage de succès. Bravo aux Américains, ils l’ont bien mérité.
Le 6 janvier 2021 à 23 h 49 min, Methot a dit :

Bon c’est tu juste moi mais je trouve exagéré les célébrations de la médaille d’or américaine à Washington.
Le 7 janvier 2021 à 10 h 34 min, Yogourt a dit :

@Methot

Malgré la tristesse des événements hier… très bonne blague 😛 ha ha ha!
Le 7 janvier 2021 à 16 h 15 min, Pere Spective a dit :

@ tous

Bonne année et bonnes chances.
Je nous souhaite collectivement absolument rien de ce dont on a envie et absolument tout ce dont on a réellement besoin. (Pas trop bien parti jusqu’à date, lol!)

Merci particulier à monsieur Opeth pour la continuité de ce blog.
————
Bien que j’aille de la difficulté à envisager une activité moins essentielle que le sport-spectacle, je suis agréablement surpris de la tenue (obstinée) d’une sorte de saison de la NHL. (go habs?) Je pense que ça va être spectaculairement intense et robuste (voir même violent) dans les circonstances à cause des rivalités intenses et des ressentiments accumulés lors de très nombreuses séries aller-retour (voir même mini-séries de type MLB.) Les arbitres ont intérêt à pas l’échapper trop souvent car la tentation de justice vigilante sera omniprésente.
——-
Quand même un très bon WJC au final et j’étais pas déçu de la performance des rares espoirs du CH… Canada monstrueusement outcoaché dans la dernière game mais bel effort en fin de match et félicitation aux jeunes américains pour l’exécution parfaite de leur excellente stratégie.
——-
Félicitations particulière @ mr Methot pour son call… J’ai pas ri de même sur une blague d’actualité depuis les belles années de CROC. (« C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle! » Mais vous, monsieur, êtes vainqueur de l’internet! lol)
Le 7 janvier 2021 à 17 h 22 min, Methot a dit :

@yogourt et père spective
Merci pour vos bons commentaires c’est apprécié .
Ce qui m’enchante sur ce site en plus de la qualité des commentaires c’est qu on se taise lorsque on n’apprécie pas et qu’on félicite quand on apprécie,tout le contraire de la faune habituelle d’internet et opeth en est le grand responsable mes félicitations.
Bonne année à tous et avec le retour de notre sport favoris le futur couvre feu sera facile à respecter.
Bonne saison.
Le 7 janvier 2021 à 18 h 01 min, Stephane a dit :

@Methot,
Sérieusement est- ce possible d’avertir les gens avant de « poster » la prochaine fois , je suis présentement sur le plancher en train de ramasser ma soupe que j’ai renversé tellement j’ai « pouffé » de rire de votre blague. Vraiment pas très gentil : ))))))
Le 7 janvier 2021 à 18 h 10 min, Methot a dit :

@stephane
Désolé pour votre soupe vraiment pas de bol!
Le 7 janvier 2021 à 21 h 27 min, patin a dit :

@ Methot

« exagéré « ?….pas vraiment. Des Américains très normaux!
Le 8 janvier 2021 à 9 h 55 min, Kataway a dit :

On a assisté à la démonstration des « amères requins » à Washington…

Quelqu’un a effleuré le couvre-feu au Qc. Bon…je suis un « snowbird » depuis quelques années et je suis parti début novembre pour la Rép. Dom. pour environ 6 mois (moins quelques jours, question de respecter les lois canadiennes). Ce n’est vraiment comparable aux covidiots qui vont faire la fête pendant deux semaines…oh que non. De notre côté nous respectons toutes les règles mises en place…pas besoin de toutes vous les nommer…lol. Ça nous fait quand même mauvaise réputation…dommage. Encore une majorité qui va payer pour une minorité…j’ai vu ça des centaines de fois dans ma vie.

Je partage l’avis de Pere Spective concernant la brutalité possible lors de cette nouvelle saison qui débutera bientôt. Les arbitres devront s’ajuster, en effet.

Je reviens au couvre-feu. Ici c’est à 17h la semaine et midi la fin de semaine…jusqu’à 5h le lendemain matin. C’est pas vraiment intéressant mais on s’y fait. En autant qu’il y a quelque chose à manger dans le frigo. Vous allez me dire qu’on profite de la chaleur. Vrai mais c’est aussi un emprisonnement quand on est habitué à être presque tout le temps à l’extérieur. Comme me disait ma blonde hier…de toutes façons, pas grand monde se met le nez dehors après 20h au Qc en janvier…et je crois qu’elle a bien raison.

Sur ce…bon confinement et ce début d’année tumultueux et bon hockey…surtout.
Le 8 janvier 2021 à 10 h 48 min, patin a dit :

@Kataway
Te sens-tu plus léger depuis que tu t’es confessé……hahaha
Le 8 janvier 2021 à 10 h 58 min, Kataway a dit :

Rien à confesser mon cher patin…je me sens tellement plus en sécurité ici qu’au Qc…si tu savais…lol. Je n’envie pas du tout ceux qui y sont présentement.
Le 8 janvier 2021 à 16 h 22 min, Laval a dit :

@kataway
Wow, couvre feu a 12pm le weekend. C’est pas mal tot.

Au Québec, c’est pas trop pire. Ca dépend dans quel domaine que tu travailles. Je suis en teletravail depuis mars alors je suis tres peu impacté par toutes les mesures. J’ai des enfants et une grande cour, donc ca aide.
D’ici l’été, on pourra surement retrouver une vie presque normale. Les gens vont plus apprécié la vie après le covid 🙂
Le 9 janvier 2021 à 9 h 38 min, Kataway a dit :

@Laval…moi aussi je trouve ça très tôt mais bon…il faut ce qu’il faut pour passer au travers de cette pandémie. Je consulte tous les jours les statistiques du pays et je compare avec ce qui se passe au Qc et au Canada…même avec d’autres pays et on s’en sort très bien ici. Surtout dans la région où je vis. Je suis à la limite de deux provinces et éloigné des grands centres. La population totale de ces provinces est d’environ 485,000 habitants. Je pourrais comparer le tout à la région Mauricie/Centre du Québec. Par contre il y a beaucoup moins de cas ici au niveau du pays au complet…ça tourne souvent aux alentours de 500 cas par jours sur une population de 11 millions d’habitants. Dans les deux provinces que je mentionnais c’est environ de 25 à 100 cas par jours. Je n’ai aucunement entendu parler de cas dans la petite ville où je suis.

Excusez-moi messieurs cette parenthèse sur cette situation déplorable mais je pense que le hockey qui va reprendre bientôt va calmer le jeu et l’empêchement de sortir le soir ne sera plus qu’un mauvais souvenir d’ici quelques mois. Le hockey est un grand vaccin contre bien des choses. J’en ai une petite expérience personnelle alors que je travaillais au 911 Montréal dans une ancienne vie et que les appels entrants diminuaient lorsque le Canadien jouait au petit écran. Aussitôt la partie terminée, les appels reprenaient de plus belle. Je n’invente rien, c’est un fait que tous les gens qui y ont travaillé vous confirmeraient.

Ceci dit je nous souhaite à tous une très belle saison du gouret comme diraient les français…lol.
Le 10 janvier 2021 à 10 h 21 min, Kataway a dit :

Vous devez tous avoir hâte que la nouvelle saison s’amorce. J’aimerais bien savoir, selon vous, quel joueur sera la belle surprise de la saison…tous clubs confondus, pas seulement chez le Canadien.

J’opterais pour Hendrix Lapierre. Ce jeune a beaucoup de choses à prouver à bien du monde je crois. J’ai hésité entre lui et Alexander Romanov. Ce sera un bel enjeu.
Le 10 janvier 2021 à 12 h 11 min, mikel a dit :

@ kataway

Il y a des joueurs plus sensible ou plus affecté lorsqu’il ne sente pas une grande confiance du coach et que ce dernier pénalise le joueur à la moindre erreur.

Je crois que le centre Alex Wennberg est ce type de joueur. Columbus croyait qu’il deviendrait un centre prolifique dans les 3 sens de la patinoire à la Jonathan Toews. Son rendement n’a pas donné les grandes attentes qu’avait Columbus envers lui et le coach le montrait souvent.

Pourtant, il est le genre de centre capable de jouer avec efficacité dans les 3 zones sans être un exceptionnel, mais pas assez pour son ancien club. N’est pas un Dubois qui veut, flamboyant, robuste et excellent.

Je crois qu’avec les Panthers et Quenneville comme coach qui apprécie l’effort et qui encourage les joueurs, sans être des prolifiques, fiables dans les 3 zones et peuvent jouer sur le top 6 et tirer leur épingle du jeu.

En Wennberg, les Panthers pourraient avoir un 2e centre qui peut contribuer à l’offensive et être employé régulièrement en désavantage numérique. En offensive, avec Columbus, il a eu une belle saison de 59 points en 2016-17.

Quenneville semble apprécier le jeu de Wennberg au centre, même si le camp est jeune. Hier, il a formé une ligne avec Huberdeau et le vétéran Hornqvist, spécialiste de l’attaque à cinq.

Je crois, qu’avec une confiance retrouvée, il pourrait être un joueur surprenant pour les Panthers. Une saison comme celle de 2016-17 avec 59 points est envisageable pour lui.
Le 10 janvier 2021 à 12 h 26 min, mikel a dit :

Pour les Habs, Jonathan Drouin pourrait bien connaître une première saison de 70 points avec 30 buts, si CJ arrête de le retenir et de le laisser jouer son match offensif.

Drouin devrait être celui qui lance le plus au but, 190 tirs ( 2018-19 ) n’est pas assez pour ce franc-tireur. Les meilleurs buteurs tirent en moyenne 240 fois au but.
Le 10 janvier 2021 à 12 h 36 min, mikel a dit :

Oups….
J’avais en tête une saison de 82 matchs et il faut que je réduise mes ardeurs, ce n’est que 56 matchs.
Donc, Wennberg 30 à 35 points et Drouin 25 buts pour 45 points.
Le 10 janvier 2021 à 14 h 23 min, patin a dit :

Jack Eischel, comme joueur établi, et chez les nouveau-venus :Stuezle ….et si j’avais un chandail à acheter, ce serait celui des Rangers, un achat pour le long terme
Le 10 janvier 2021 à 14 h 28 min, patin a dit :

(suite etfin)
Et j’espère, je lui souhaite vivement, que Drouin va connaître du succès….parce que cette année il va enfin avoir du « fun »!
Le 10 janvier 2021 à 14 h 29 min, Stephane a dit :

Ce qui m’intéresse grandement de voir en ce début de saison pour le CH. Premièrement Romanov, car basé sur ses 2 CJM et le fait qu’il est joué avec des hommes, je le crois NHL ready et le vois finaliste au Calder.
Deuxièmement Anderson, basé sur ses statistiques en carrière je le crois grandement sur-évalué par MB et il pourrait la déception de l’année et son contrat un méchant boulet pour longtemps.
Troisièmement Price, je suis un de ceux qui n’en démord pas, lorsqu’il doit absolument faire la différence il ne l’a fait pas. Cette année avec un adjoint de calibre et une défense physique, on ne pourra pas dire qu’il est sur-utilisé ou laissé à lui même .
Quatrièmement Danault, je ne digère toujours pas la façon cavalière dont MB se comporte avec lui au sujet de son contrat et je suis impatient de voir le résultat autant sur le jeu de Danault que sur l’esprit d’équipe . Je souhaite ardemment que Danault connaisse un grande saison pour ainsi peinturer MB et Molson dans un coin.
Le 10 janvier 2021 à 14 h 32 min, Stephane a dit :

Oups ….désolé pour « être » et « une »
Le 10 janvier 2021 à 15 h 03 min, opeth a dit :

Juulsen soumis au ballottage tôt dans le processus. Ça pourrait aider à ce qu’il ne soit pas réclamé. Il faut se souvenir qu’un club qui le réclamerait devrait le garder avec le gros club. Comme il a très peu joué depuis deux ans, il a de bonnes chances de ne pas être réclamé.
Le 10 janvier 2021 à 15 h 08 min, opeth a dit :

Bergevin doit mettre Danault sous contrat, ce joueur a trop de valeur pour être perdu pour rien cet été. Si il doit faire des échanges cet été pour faire cadrer sa masse salariale, il devra le faire. C’est tout.
Le 10 janvier 2021 à 16 h 00 min, Laval a dit :

Si le cap reste fixe en 2021-2022, il reste 16M au CH.
Signer Danault sera presque impossible. Il vaut env. 5- 6-7M.
Il reste KK ausssi, avec une bonne saison, c’est env. 4-5-6M.
Il va rester 5-6M pour le restant des joueurs (il y a en trop a signer).
Je pense que MB espère que le cap augmente pour etre en mesure de signer Danault.
Le 10 janvier 2021 à 16 h 33 min, mikel a dit :

Les Panthers devraient réclamer Juulsen. À 23 ans, il aurait encore le temps de s’établir comme un bon défenseur robuste, bonne première passe, bonne vision et à sa grosseur, il est capable d’une bonne présence devant son filet.

Ce pourrait être un vol des Panthers, s’il reste en santé et qu’il est toujours abrasif dans sa zone.
Le 10 janvier 2021 à 17 h 07 min, Methot a dit :

@laval
C’est déjà décidé le cap salarial n’augmentera pour des nombreuses années Bergevin doit le faire rentrer dans son budget c’est pourquoi il ne peut offrir plus de 5 millions/années quand a lui Danault se considère une aubaine avec son présent contrat(3millions/années) et ne démord pas dans ses demandes que je soupçonne à 7 millions/années,la différence est trop grande ce qui explique l’absence de négociations.
Malheureusement je ne vois pas comment ce contrat pourrait survenir avant l’autonomie de Danault qui pourrait être déçu des offres vu une période déflationniste dans la lique le Canadien pourrait être l’équipe qui finalement lui aurait proposée la meilleure offre monétaire.
La nécessité d’échanger les joueurs a leur dernière année de contrat faisait l’unanimité sur ce bloque mais la covid à tout changer et que pourrions nous obtenir d’un tatar présentement?probablement rien ou un choix de troisième ronde , la probabilité de perdre Danault pour rien m horrifie mais peut on lui accorder 7 millions/années ?
Je trouve troublant que Tampa Bay à régler ses problèmes de masse salariale par la blessure à Kucherov qui pourrait revenir juste à temps pour les séries éliminatoires ou les salaires ne compte plus,déjà qu’il sont dans la division la plus faible et que faire les séries pour eux devrait être un jeu d’enfant ils n’ont nullement besoin de Kucherov pour les faire mais pour gagner une autre coupe oui.
Mieux les problèmes que Brisebois a avec le plafond salarial pourrait être facilité l’an prochain par Seattle qui serait intéressé par Johnson qui est de la région non cette blessure a Kucherov pourrait être l’élément le plus important de la saison permettant aux lightning de récidiver pour les grands honneurs cette année.
Le 11 janvier 2021 à 7 h 25 min, Laval a dit :

@methot
Merci, j’avais oublié le plafond fixe. Alors tres peu de chance de revoir Danault l’an prochain a moins d’un rabais de sa part.

Pour TB et les autres équipes lors des dernières années, je trouve ca injuste d’aller chercher des joueurs blessés pour faire augmenter le plafond.

Pour Kucherov, c’est injuste aussi mais ca arrive rarement ce genre de situation.
Le 11 janvier 2021 à 7 h 53 min, Kataway a dit :

Si Danault ne resigne pas pour rester à Mtl je ne comprendrai jamais la décision de Bergevin d’avoir fait resigner Gallagher pour un montant aussi élevé. Aucun sens commun.
Le 11 janvier 2021 à 9 h 55 min, mikel a dit :

Danault, au fil des saisons, a prouvé qu’il était un des meilleurs centre LNH dans les 3 zones. Il est devenu un centre de premiers trios fiables dans toutes les situations qui exigent un centre intense, habile et productif.

Danault va se tanner, devenir UFA et signer un long pacte ( 7 ans, 6 millions annuels ) avec une équipe qui aspire aux grands honneurs et lui assurer la reconnaissance comme les meilleurs joueurs LNH.
Le 11 janvier 2021 à 11 h 41 min, opeth a dit :

J’ai mentionné à propos de Danault que Bergevin pouvait faire des échanges et il perdra un joueur à Seattle. Un scénario simple, tu perds Edmundson à Seattle, et tu donnes un choix de 2e ronde + prospect B à un club pour prendre le contrat de Byron. Juste ça et le CH retirerait 6.7 M$ de sa masse, plus que nécessaire pour garder Danault. Tu perds Tatar et Armia pour rien, ça te laisse Danault, Kotkaniemi et Lekhonen à resigner avec 16.5 M$ de libres, Poehling remplace Armia et tu encaisses la perte sèche de Tatar en espérant que les jeunes comme Suzuki et KK rempaceront une partie de sa production. Il faut aussi se souvenir que Gallagher, Anderson, Toffoli, n’ont pas de NTC complètes. Si on juge que Danault vaut plus qu’un de ces joueurs, d’autres possibilités d’échanges existent. Personnellement je pense déjà que Danault vaut plus que n’importe lequel de ces trois joueurs.
Le 11 janvier 2021 à 12 h 12 min, Lanti a dit :

Les Panthers ont décidé de prendre une chance avec Noah Juulsen À suivre dans l’avenir les répercussions de cette décision pour l’organisation du Canadien.
Le 11 janvier 2021 à 12 h 14 min, Lanti a dit :

Bon move des Panthers je crois reste à savoir si son peu de parties de jouer va lui avoir nui dans son développement . Moi je l’aimais bien avant sa grave blessure
Le 11 janvier 2021 à 12 h 22 min, opeth a dit :

Bon. Le CH vient de perdre Noah Juulsen réclamé par Floride. Dommage. Ils ont choisi de ne pas courir ce risque avec Mete et ont exposés Frolik et Perry au ballottage.
Le 11 janvier 2021 à 12 h 25 min, mikel a dit :

Les Panthers ont pris une chance qui pourrait leur rapporter gros avec Juulsen. Avant ses blessures, il était sur une bonne lancée et était sur la voie d’un défenseur, robuste fiable et efficace en défense capable de bonnes présences en offensive.

En santé, un top 4 de 2e paire est envisageable pour lui avec les Panthers.

Le CH a embauché Perry et Frolik et aujourd’hui, ils sont soumis au ballotage!? Improvisation ou les jeunes sont tellement talentueux qu’il n»’y a plus de place pour ces 2 joueurs au bout du rouleau?
Le 11 janvier 2021 à 12 h 26 min, opeth a dit :

La répercussion pour le CH est une perte sèche d’actif. C’est juste dommage de l’avoir perdu pour rien. Ceci dit, Floride devront le garder avec le grand club et Juulsen a besoin de jouer. Il aurait été préférable pour Juulsen de ne pas être réclamé et de pouvoir jouer en masse à Laval. Si il est 7e défenseur en Floride ça ne l’aidera pas beaucoup.
Le 11 janvier 2021 à 12 h 26 min, Stephane a dit :

Malheureux mais que voulez-vous, souhaitons lui bonne chance. Comme l’impression que ce ne sera pas le seul joueur ayant un bon potentiel qui changera d’équipe cette année.
Le 11 janvier 2021 à 12 h 29 min, Stephane a dit :

@mikel
Un joueur doit être soumis au ballottage pour être placé sur l’équipe de réserve.
Le 11 janvier 2021 à 13 h 07 min, mikel a dit :

@ Stephane

Merci, j’oublie toujours que ce n’est pas une saison normale et qu’il y a de nouvelles procédures pour cette année.
Le 11 janvier 2021 à 13 h 14 min, JohnPaterson a dit :

@Mikel

Comme Stephane le dit plus haut, ce n’est pas de l’improvisation. Ces joueurs de profondeur ont été signé par Bergevin pour le « taxi squad » (l’équipe de réserve qui doit comprendre de 4 à 6 joueurs, incluant un gardien).

Les renvois et les rappels sont soumis aux mêmes règles que la AHL. Donc Frolik et Perry doivent passer au ballotage. Un joueur comme Romanov (par exemple) lui en serait exempt… Je dis cela à titre d’exemple car on convient qu’il est préférable pour Romanov de demeurer avec le club en ce moment pour son développement et accumuler des vrais matchs. Pour d’autres jeunes joueurs, il est à se demander si il est mieux d’être sur le taxi squad à pratiquer avec le grand club ou à Laval pour jouer des vrais matchs… méchant problème.

C’était d’ailleurs le dilemme auquel faisaient face Bergevin et ses homologues : est-il préférable de remplir le taxi squad de jeunes joueurs qui n’auraient pas à être soumis au ballotage au détriment (hypothétiquement) de leur développement… ou de vétérans, sachant fort bien qu’un vétéran assez bon pour remplacer à pied levé serait probablement réclamé lors de son renvoi?

Petite note: D’ailleurs le taxi squad sera certainement utilisé par quelques équipes pour manipuler leur masse salariale. On a noté la possibilité de rétrograder un joueur à deux volets lors d’un long congé pour épargner qques dollars et d’autres exemples qui viennent en tête.
Le 11 janvier 2021 à 15 h 01 min, opeth a dit :

Pour Juulsen, pas difficile de comprendre pourquoi Floride l’a réclamé, Shane Churla est passé du CH à la Floride cet été. Rick Dudley un autre ancien de la direction du CH travaille aussi pour les Panthères comme conseiller au DG.
Le 11 janvier 2021 à 15 h 04 min, Stephane a dit :

Conscient que ça n’arrivera pas, pour plusieurs raisons comme il devrait demeurer à Montréal, pas de place autant sur la masse que sur l’équipe, mais S.Morin est disponible et maudit que je trouve que cela serait un « move » qui pourrait être payant pour l’avenir.
Le 11 janvier 2021 à 18 h 02 min, Lanti a dit :

Pour Stéphane

Samuel Morin c’est un peu le jumeau de Noah Juulsen Beaucoup de blessure depuis 3 ans et a très peu joué Moi je passerais mon tour car il ne percera pas l’alignement partant du Canadien Je crois qu’il a même pas joué 40 parties depuis 3 ans et avec les Flyers au camp d’entrainement ils l’ont essayé comme attaquant et non comme défenseur
Le 11 janvier 2021 à 18 h 46 min, Stephane a dit :

@Lanti
Entièrement d’accord avec tout ce que vous dites, mais quel beau risque selon moi. Un défenseur québécois format géant avec un talent certain……
Le 11 janvier 2021 à 18 h 56 min, Lanti a dit :

Mais j’avoue que je l’aimais bien Juulsen En espérant que Fleury qui est un peu le même type de défenseur se développera bien Pour Samuel Morin il a été repêché en 2013 il commence à se faire tard mais parfois avec les géant la patience est de mise surtout qu’il a été tellement éprouvé par les blessures Il a besoin de joué et en cette année Covid c’est encore des embûches pour lui avec la ligue américaine qui débute juste en février Ce sera pas facile pour lui
Le 12 janvier 2021 à 15 h 52 min, Connard Smart a dit :

Ca commence a deconner concernant Dubois…

JiCi Lajoie: offrir Danault, Caufield, l un au choix de Jordan Harris ou Struble et un autre actif (de l alignement ou choix 2e ou 3e) pour le centre de talent de St Agathe des Monts!! Faut tu être sans genie…

J adorerais que le CH mette la main sur Dubois, meme prêt a offrir Danault-Caufield, Danault-Harris ou Danault-Struble; mais ca finit la. Si Dubois s appelait Woods et venait de Duluth,MN, mois de gens vireraient fous sur son cas…surtout qu il faudra gérer le cap salarial.

Quant a moi, Dubois (valeur sure) contre KK (preuves pas faites mais potentiel offensif plus élevé) plus Harris ou Struble ferait plus de sens, tant en talent qu en gestion de cap.

On jase, la. D autres avis la dessus?
Le 12 janvier 2021 à 15 h 54 min, opeth a dit :

Le CH a-t-il raté un autre Québécois au repêchage? Samuel Bolduc, choix de fin de 2e ronde des Islanders en 2019 impressionne au camp du club. Le CH aurait pu le repêcher, mais il a décidé de reculer au repêchage pour finalement obtenir Norlinder et LeGuerrier. Norlinder est huit mois plus vieux que Bolduc et malgré tout le « hype » à son sujet, il ne casse rien en SHL avec 4 points en 20 matchs et un différentiel de -4. LeGuerrier a très peu de chance de jouer dans la LNH un jour. J’avais parlé de Bolduc sur ce blogue avant le repêchage de 2019. Pour moi il représentait une cible intéressante pour le CH avec son deuxième choix de 2e ronde, en plus, à 6’04 et 215 lbs, il tombe dans le type de défenseur que Bergevin aime. Après Vejdemo au lieu de Nicolas Roy, voilà un autre cas où le club montréalais a préféré un Suédois « overager » à un Québécois. Je comprends que parfois certains joueurs québécois ne peuvent être choisis par le CH car le CH n’a pas de choix au bon moment, mais pour Bolduc, le CH avait le choix et Bergevin a préféré reculer.

https://twitter.com/AGrossNewsday/status/1349068018706493440
Le 13 janvier 2021 à 10 h 25 min, JohnGalt a dit :

Ça ne sert à rien d’aller chercher Dubois s’il faut donner Danault. On gagne un québécois mais on en perd un par ailleurs.

Un que je n’hésiterais pas à mettre dans un package pour obtenir Dubois, c’est KK. Selon moi, ce sera la plus grande déception du club. Si une autre équipe peut mordre à l’hameçon pendant qu’il est temps, ce serait tant mieux.
Le 13 janvier 2021 à 11 h 43 min, Stephane a dit :

@JohnGalt,
Basé sur les faits suivants: plus mature, plus solide sur ses jambes, plus rapide , 1 point par match dans la LAH ainsi que sa performance en « séries » je ne suis pas certain de bien comprendre votre prédiction au sujet de KK. Pour ce qui est de PL Dubois, pour un joueur avec autant de talent tu dois évidemment donner du gros calibre en retour. Si je suis MB , il n’y a aucun joueur de non disponible pour Dubois. Cependant je dois me limiter à du 2 pour 1 et je dois décider si amputer la défense ou l’avenir devant le filet par exemple pour améliorer l’attaque en vaut la peine. Ma proposition aux BJ serait Gallagher et Danault ( que j’adore en passant ) mais l’histoire ne dit pas si les BJ accepteraient….. Pour être honnête ma vraie proposition serait Price et Gallagher pour Dubois, mais ça jamais MB le ferait….malheureusement.
Le 13 janvier 2021 à 16 h 26 min, mikel a dit :

Les Panthers ont annoncé leur alignement de départ 13 avants, 7 défenseurs, 2 gardiens et 4 joueurs sur le » taxi squad ».

Il y a une section qui s’appelle » non roster » et Noah Juulsen en fait parti!?

C’est quoi cette section » non roster »? Et si Noah Juulsen n’est pas avec les joueurs blessés, c’est quoi son statut!!??
Le 13 janvier 2021 à 16 h 38 min, mikel a dit :

Je comprends que si les Panthers veulent l’envoyer à Syracuse, ils devront le soumettre au ballotage mais peuvent-ils l’envoyer quand même comme motif de remise en forme après blessure?
Le 13 janvier 2021 à 16 h 52 min, Methot a dit :

J’ai déjà commenté sur ce site de l’erreur qu’on fait en ajoutant les nouvelles acquisitions au succès du passé d’une équipe pour en conclure à des progrès au lieu de simplement y voir un re brassage de carte ou tout peut survenir.
C’est présentement le cas dans l’univers médiatique du Canadien ou on prends le relatif succès en séries (la médiocre saison est complètement oubliée)et on lui rajoute une amélioration pour nos deux jeunes centres et toutes nos acquisitions et on est rendu des prétendants à la coupe.

Bon malgré cette mise en garde je suis moi aussi enthousiasmé devant nos canadiens ils n’a plus de faiblesse des 20 joueurs qui seront sur la patinoire certes d’autres équipes ont des vedettes plus talentueuses que nous mais tellement de faiblesses après les 2premiers trio/duo ,je prédis que la supériorité de nos trio 3-4et duo 5-6 va nous faire gagner des matchs à la tonne.
Le lourd (contrat)Anderson va permettre à Drouin/Suzuki de faire valoir leur talent en étant l’antidote à toute tentative d’intimidation en plus de participer par sa vitesse et robustesse à la menace que constitueraient un des meilleurs trios de la lique.
Merci à la lique d’organiser une saison malgré les pertes.
J’espère vraiment que la covid ne viendra pas tout gâcher.
Ah que d’écouter des matchs de notre sport favoris viens d’adoucir cette période difficile et rendra moins penible l’attente des jours meilleurs.
Bonne saison à tous!
Le 13 janvier 2021 à 19 h 40 min, patin a dit :

Quand même étrange ou plutôt incohérent qu’une équipe qui avait connu deux séries de dix défaites consécutives eut pu avoir la possibilité de remporter la coupe (de la meilleure équipe) Stanley!!!

« Le lourd contrat d’Anderson » : pas tant en dollars qu’en années.

Les contrats de Gallagher, d’Edmunston et d’Anderson (et la signature de Perry) me font croire que Bergevin joue le tout pour le tout et cherche à profiter d’une saison écourtée …ça passe ou ça casse. Le gambler!
Le 13 janvier 2021 à 22 h 21 min, zephyr a dit :

Ah, chais pas pour vous, mais ça fait du bien de voir du hockey de nouveau!!!

Par son obstination à foncer au filet, j’ai comme l’impression que les CH ont finalement remplacé Éric Cole en Josh Anderson. Bonne première impression.

À maturité, Suzuki va offrir du superbe jeu. Intouchable. Les CH doivent bâtir autour de lui.

Toffoli est bien meilleur avec la rondelle que je le croyais. Bon passeur aussi. KK a de la misère à installer sa ligne en attaque. Ça bataille un peu partout dans la zone sans vraiment rien créer. J’aurais quasiment envie de déplacer Gallagher sur cette ligne et envoyer Toffoli avec Danault et Tatar.

Parlant de Danault que j’aime beaucoup, j’ai été un peu déçu de le voir embarquer le premier en prolongation. J’ai cru revoir Plekanec! Et il manque une échappée, et il manque un filet ouvert. Va falloir qu’il la mette dedans s’il veut aller chercher le contrat de ses rêves. En attendant, Julien double ses présences pour remplacer Evans. Un autre intouchable à Montréal.

Romanov me rappelle un peu Sergachev. Confiant et peut être brillant avec la rondelle. Coup de patin fluide. De la job à faire dans sa zone, par contre. Il finira pas l’année sur la troisième paire, c’est sûr.

Price accorde cinq buts. N’a pas été particulièrement faible. C’est juste l’attaque des Maple Laughs qui est dévastatrice. Le tir de Nylander dans la lucarne! Surtout en avantage numérique. Mon impression après le match de ce soir, c’est que le manque de mobilité des défenseurs du CH ajoutés aux voyagements dans l’ouest risque de nous procurer plusieurs festivals offensifs cette année.

En prolongation, Morgan Reilly a rappelé l’importance d’un quart arrière au sein d’un club de hockey. Superbe passe pour envoyer l’attaquant en échappée. S’il fallait le rappeler, il faut jouer à cinq contre cinq pour battre les Toronto. Et ça sera encore plus vrai contre contre le monstre à deux têtes des Edmonton.
Le 13 janvier 2021 à 22 h 26 min, zephyr a dit :

Je fais partie de ceux qui voudraient voir Dubois à Montréal. Tout d’un coup, Toffoli aurait un centre de calibre LNH pour initier et compléter des jeux. En plus d’être talentueux, Dubois est pugnace, hargneux.

Puisque KK n’a encore rien prouvé, faudrait ajouter autre chose dans la transaction. Semble-t-il que les Columbus souhaiteraient miser sur des joueurs US pour créer un sentiment d’appartenance au sein de l’alignement. C’est pourquoi je n’hésiterais pas à ajouter un Struble ou un Caufield dans la transaction. Quitte à inclure des choix.

Sûr qu’avec Dubois au sein de l’équipe, les CH prennent une toute autre dimension. En même temps, je trouve que le jeune joue à la façon des Bruins. M’enfin. On verra.
Le 13 janvier 2021 à 22 h 56 min, opeth a dit :

Bonne première impression pour Anderson, mais sa punition a été le point tournant du match, surtout que Weber a été victime d’un coup très similaire peu après et les arbitres ont fermé les yeux. Toronto a un jeu de puissance tellement fort que les arbitres vont décider plusieurs de leur matchs selon leur niveau sévérité et de constance dans les appels. Romanov est déjà bon, il va être une vedette. Ceci dit, il va trouver que les matchs viennent vite. Julien devra le gérer comme il faut au courant de la saison. Les trois jeunes centres du CH vont devoir apprendre rapidement à gagner des mises au jeu. Pour le moment il n’y a que Danault.
Le 14 janvier 2021 à 7 h 23 min, Pere Spective a dit :

Pas faux… par contre sans Monsieur Anderson il y a même pas de game et le CH se fait torcher à plate couture. 🙂

Disons que compte tenu de leur contribution à la game, la « première paire » de défenseur est pas mal proche du 100% responsable… Capitaine qui garroche le puck dans la (fake) foule sans raison et son partner qui donne le momentum à Toronto sur un plateau d’argent en faisant une très grosse faveur à Simmonds pour lui permettre de justifier son embauche…

Sinon dans l’ensemble ce fut un match acceptable dans les circonstances. J’ai trouvé que le CH avait beaucoup plus de cohésion en début de rencontre. Claude et son staff font, à toute évidence, un travail de préparation approprié.

Quelques bonnes surprises, Suzuki ne semble pas trop affecté par le « sophomore slump », on touche du bois dans son cas. Romanov est encore meilleur que le méga-hype médiatique fait sur son cas… Ça faisait au moins 4 saisons que j’avais pas vu un D capable de garder le puck sur la ligne bleue en PP. Ça serait très surprenant que Claude et Luke lui laisse la permission de faire ça très longtemps, lol! Et que dire de Monsieur Anderson… (Max qui?)

D’ailleurs en passant après ce trade fabuleux avec CBJ, si Jarmo Kekelainen donne Dubois pour Kotkaniemi et Caufield je serais très surpris qu’il soit encore dans l’organisation de Columbus en 2022. Je sais qu’il y a encore beaucoup de personnes à convaincre mais la principale différence entre un centre et un ailier est de gagner des face-offs… ne cerait-ce que juste de temps en temps! XD

Mais bon, c’est juste une game après un très court camp en plus. Alors ne partont pas en peur et dans le rayon des interrogations que j’ai eu durant la game, Edmunson est-il vraiment meilleur que Alzner? Et, c’est tu moi ou le casse de Carey fit vraiment bien sur un gilet du Kraken…?
Le 14 janvier 2021 à 10 h 50 min, Laval a dit :

Encore une fois les arbitres sont pourris.
Est ce qu’il faut plus d’arbitres. P-e donner le droit aux juges de ligne d’appeler des punitions comme au basket, football.
Le soccer aussi, les juges de lignes peuvent en signaler (sans sifflet).
Pourquoi pas au hockey, je sais qu’une punition fait plus mal au hockey que les autres sports que j’ai mentionné, mais c’est plate comme spectateur de voir ca. Je sais que ca va dans les 2 sens mais pour le CH, c’est rarement le cas.
Le 14 janvier 2021 à 11 h 31 min, JohnGalt a dit :

Le premier match de Romanov me rappelle le premier match de Subban avec le CH. La même assurance, la même rapidité, la même capacité d’adaptation. En plus, Romanov semble concentré, il ne doit pas avoir pour sa part un gros TDAH comme Subban.

J’avais beaucoup d’appréhension quant aux attentes élevées que le hype autour de Romanov avait amenées. Ça s’est vu souvent auparavant que c’était bidon. Mais pas dans le cas de Romanov heureusement, si on se fie au match d’hier.
Le 14 janvier 2021 à 11 h 50 min, RexTerras a dit :

@Laval Tellement d’accord … l’arbitrage me fait fâcher si souvent, augmente mon hypertension et mon cardio! Bref, quel amateurisme.
Le 14 janvier 2021 à 12 h 01 min, mikel a dit :

Romanov me fait penser à Weber plus jeune. Confiance, bonne première passe, bonne présence et aucunement intimidé devant son filet, se porte à l’attaque comme si cela faisait des années dans la ligue.

C’est comme s’il avait dit à son premier match, j’y suis, qu’on se le dise, c’est pour y rester.

Tortorella, fidèle à son style, il a dit de Dubois…. » Il veut partir, a lancé Tortorella. Il n’a pas donné de raison. Il devrait être plus honnête. »

Tortorella fait certainement exprès, il sait très bien qu’il est une de ses sources de départ.
On dit les Habs devraient essayer de l’obtenir, moi je dis plutôt que les Sens devraient discuter avec Columbus.
Méchant duo Dubois et Tkachuk.
Le 14 janvier 2021 à 12 h 10 min, mikel a dit :

Je me demande si le DG de Columbus est content que son coach dise en entrevue que Dubois manque d’honnêteté.

Comme si Columbus avait besoin d’une controverse étalée dans les journaux pour bien commencer la saison.

Je le répète, le DG aura un choix à faire entre son coach et ses meilleurs joueurs, un jour ou l’autre.

.
Le 14 janvier 2021 à 12 h 39 min, Wapitou a dit :

Je crois qu’il faut pas trop tirer de conclusions du match d’hier quant au résultats. Il n’y a même pas eu de match préparatoires, à mon avis la défense du CH va être plus serrée à mesure que la saison avance. La saison est encore très jeune, et pas convaincu que Toronto va donner une bonne saison comme les « experts » le prévoient.

Mais juste pour me contredire moi-même, j’ai trouvé quelques points très positifs et qui augurent bien pour le CH.

1- Suzuki, sérieusement quand il était arrivé avec le CH, je n’avais pas d’attentes très élevées pour lui. Mais, vraiment est-ce que (malgré mon premier paragraphe) quelqu’un doute qu’il soit notre centre #1 tant recherché?
2- @JohnGalt : +1 pour la comparaison Romanov / Subban. J’ai toujours été très étonné, voir sceptique face à tout l’amour du CH envers lui. Je ne me rappelle pas qu’on ait vanté une recrue comme ça dans le passé. Mais ce qu’il a montré hier dans toutes les situations me donne l’impression que Timmins à vu juste et que sa faible productions en KHL semble juste être dû au fait qu’on voulait pas lui donner du temps de glace.
3- J’aime pas Drouin, j’étais TRÈS déçu de voir partir Sergachev. Mais hier il a démontré pourquoi on est aller le chercher. Est-ce que ça va durer?
4- KK, est l’antithèse de Suzuki, si on pouvait trouver des allier qui fittent avec son style je crois qu’il pourrait exploser. SVP plus de Armia avec lui, c’est pas parce qu’ils sont deux finlandais qu’ils vont bien ensemble.
5- Dernièrement, Price était en forme hier, le score le fait mal paraître mais il a sauvé quelques buts et n’est nullement à blâmer pour la défaite.
Le 14 janvier 2021 à 12 h 57 min, Wapitou a dit :

Petite question aux plus connaissant que moi, c’est quoi qu’ils mettent dans l’eau de Colombus pour que tous les joueurs (ou presque) avec du talents veulent partir? Est-ce Tortorella? La ville elle-même? Le canon quand ils marquent? La couleur des jock strap?
Le 14 janvier 2021 à 13 h 31 min, JohnPaterson a dit :

@Wapitou

Toutes ces réponses. Columbus n’est pas une bonne ville, encore davantage pour un jeune millionnaire qui aurait la liberté de s’établir à NY, LA, Floride… Buffalo et Columbus ont un sérieux déficit de ce côté parmi les villes américaines.

Que dis-je, l’état de l’Ohio en entier est vraiment « particulier » et soufre d’une mauvaise réputation. On le voit lors des élections… aussi, je suis sûr que Opeth qui suit le Football assidûment pourra nous dire la même chose des Browns et Bengals.

Enfin, Tortorella est assurément un problème. Ils sont rares les joueurs qui l’aiment comme coach. Même des années plus tard, certains souffleront du bout des lèvres qu,en rétrospective ils sont contents de l’avoir eu comme coach à une époque car ils on appris avec lui ou qu’il a su tirer le maximum d’eux mêmes … mais sur le coup, tout le monde veut s’en aller.

J’aime bien Dubois… le problème pour l’amener à MTL est évidemment le plafond salarial. Alors les suggestions de KK et Caufield où KK et Struble ne fonctionne pas. Il faut libérer 5M$.

Personne n’a souligné le fait que Kekalainen est Finlandais donc il a probablement beaucoup d’infos privilégiées sur KK. Il doit sûrement avoir une forte opinion qu’elle soit positive ou négative. Si elle est positive, qui sait?
Le 14 janvier 2021 à 13 h 49 min, Kataway a dit :

Le Canadien a perdu. So what? La saison s’annonce passionnante. J’ai bien aimé ce que j’ai vu hier soir.

Pour Dubois, il faudrait sûrement céder du salaire à Columbus, sinon c’est la catastrophe au niveau plafond salarial. Étrange politique quand même de lui avoir fait signer un contrat de 5 millions par année pour avoir en tête l’idée de l’échanger. On dit parfois qu’un joueur sous contrat est plus facile à échanger mais en ces temps incertain, pas sûr que la stratégie ait été la bonne. Le DG de l’Ohio doit bien se demander dans quelle galère il s’est embarqué lorsqu’il a accepté ce poste. Il aura vraiment une bonne expérience derrière la cravate si jamais il dirige ailleurs un jour. Est-ce qu’il serait prêt à accepter du mauvais salaire (du CH) et plus de KK? Quand ce KK a commencé avec le CH, de mon côté c’est Suzuki que je voyais prêt à faire le saut. Mais, il avait été cédé à un club école…ce qui a été très bon en bout de ligne. Est-ce que ce serait bon pour KK de recommencer ailleurs? Si c’est le cas, je lui souhaite ardemment car il a de la pression le jeune, c’est le moins qu’on puisse dire. Je suis sûr qu’il a de grandes possibilité mais peut-être que le CH est allé trop vite avec lui. Un bon kid j’en suis sûr mais bon…parfois la vie a d’autres plans pour nous.
Le 14 janvier 2021 à 13 h 56 min, Wapitou a dit :

Pour Dubois, j’aimerais vraiment l’avoir à MTL. Mais des fois le mieux est l’ennemi du bien comme on dit. Parlez-en à Toronto depuis le contrat à Tavares.
Le 14 janvier 2021 à 13 h 58 min, JohnPaterson a dit :

En passant, un problème potentiel avec l’acquisition de Dubois est que ce dernier aurait à se soumettre à une quarantaine car il traverse la frontière.

Je sais qu’il existe un protocol rapide avec la réussite de 4 tests PCR (un truc du genre) mais c’est tout de même proche de 10 jours (en tout cas ce le fut pour les autres joueurs qui se sont amenés récemment)…

Disons que le CH donne (Juste un exemple comme ça) un KK ou un Danault… tu es quand même plusieurs matchs sans une pièce maîtresse. Compte tenu de la courte saison et fréquence des matchs, je ne sais pas à quel point ça peut être néfaste.
Le 14 janvier 2021 à 16 h 38 min, opeth a dit :

Pour Dubois, il est clair que Colombus va demander une prime pour l’envoyer à Montréal. Je serais donc très prudent. Ceci dit, Danault veut un rôle offensif, à Colombus il deviendrait leur centre #1. Si Colombus acceptait cet échange: Dubois contre Danault + Caufield + choix de 1e ronde 2021 du CH, alors je ferais la transaction. Je pourrais même ajouter Byron si Colombus est intéressé et veut prendre son salaire.

Comprenez-moi bien. J’adore Danault. Il est fortement sous-estimé. Je serais prêt à l’échanger juste parce qu’l est sans contrat pour l’an prochain. Si c’était juste de moi je remplacerais Danault dans l’échange par Gallagher, mais Colombus refuserait. Ceci dit, le départ de Danault créerait un trou au centre à court terme. Le CH n’aurait plus de centre polyvalent qui peut gagner des mises en jeu. Suzuki va devenir ce type de joueur, mais il ne l’est pas encore. Il est déjà supérieur à Danault en attaque, mais pas en défense. Kotkaniemi est encore en plein développement et Dubois n’est pas encore du niveau de Danault en défense. Aussi, le CH se retrouverait avec trois jeunes joueurs de centre qui vont ultimement coûter très cher.
Le 14 janvier 2021 à 16 h 54 min, opeth a dit :

Un but et une passe pour Struble hier soir et un but pour Harris. Les deux prospects du CH ont 10 points en 11 matchs cette saison. Struble produit déjà au même rythme que Harris tout en étant 14 mois plus jeune. Struble a maintenant 20 points à ses 22 derniers matchs en NCAA. Pour un joueur qui vient d’avoir 19 ans c’est formidable. On a eu le « hype » Romanov, qui était justifié, mais préparez-vous pour le « hype » Struble. Un point par match pour un défenseur junior de 19 ans dans la CHL c’est déjà très bon, mais un point par match à 18/19 ans pour un défenseur dans la NCAA c’est excellent. Ce sont des stats qui laissent penser que ce jeune pourrait devenir un joueur vedette dans la LNH. Shea Weber ne finira pas son contrat à Montréal. La relève est trop bonne et il faudra libérer de l’espace salarial. Imaginez. Romanov, Struble, Guhle, Harris. C’est déjà un futur top-4. Ajoutez Mete, Fleury, Norlinder et Brook comme complément potentiel.
Le 15 janvier 2021 à 9 h 41 min, Kataway a dit :

Il n’y a pas si longtemps (deux ans peut-être) on vantait la franchise des Rangers en disant qu’ils étaient honnêtes dans leurs propos en disant qu’ils faisaient un « reset » complet de leur équipe, alors que Bergevin était plutôt dans un mode différent (me souviens plus du mot qu’on utilisait). Bref, depuis ce temps on voit l’évolution de la situation vs ce qui se passe à N.Y.. Hier soir j’ai regardé quelques passages de la partie entre les Rangers et les Islanders. Les Rangers ont, paraît-il, l’équipe la plus jeune de la ligue…ou une des plus jeunes. Ça se voit. On ne peut demander à un groupe de jeunes de se comporter comme des vétérans. Un jour viendra où cette équipe aura un impact certain mais on en est pas là. Ils ont pourtant un joueur que je considère comme une valeur sûre en Panarin mais il ne peut tout faire seul. Lafrenière ne peut prendre le rôle de leader…pas pour le moment en tout cas. Cette situation me fait penser aux Oilers d’il y a quelques années. Les Oilers commencent à être redoutables mais ils ont aussi deux superbes joueurs offensifs avec eux…ça ne nuit pas du tout, vous admettrez. Je pense que Lapierre sera mieux entouré à Washington et ça le fera mieux paraître. En espérant qu’il puisse tirer avantage de cette situation.

Pour le CH…la défensive saura s’ajuster. Notre côté offensif devra, lui aussi, ne pas laisser tomber la défensive et se replier aux bons moments. Oui, l’offensive s’est améliorée mais on ne peut la comparer à ce qui se passe chez les Leafs ou les Oilers. Faut en être conscient.

J’ai déjà hâte de voir comment l’équipe se comportera à Edmonton.
Le 15 janvier 2021 à 10 h 33 min, opeth a dit :

Les Rangers avaient annoncé une reconstruction complète et ce n’est pas ce qui s’est passé car trop de bons joueurs veulent jouer dans cette ville et pour ce club en particulier. Cela leur a permis de signer Panarin comme joueur autonome. Tu ne signes pas un tel joueur si tu es vraiment en reconstruction. Ils ont aussi pu obtenir Trouba et Fox par voie d’échanges favorables car ces deux joueurs avaient demandé des échanges. La femme de Trouba qui est médecin ne voulait pas exercer à Winnipeg, mais plutôt dans un hôpital réputé de New-York. Fox, lui était à l’université et a dicté sa destination en menaçant de jouer quatre ans en NCAA et de devenir par la suite joueur autonome. Finalement, malgré une 18e position au classement général l’an dernier, le club a trouvé le moyen d’obtenir le premier choix au total grâce à la modification des règles et à un énorme coup de chance. Donc, on repassera pour la reconstruction.
Le 15 janvier 2021 à 11 h 23 min, Kataway a dit :

@Opeth…je vous cite « Donc, on repassera pour la reconstruction »
Devrait-on alors questionner leur « honnêteté »?…lol.
Le 15 janvier 2021 à 12 h 17 min, JohnPaterson a dit :

@Opeth

Tu es sévère… c’est quand même ce qu’ils ont fait une reconstruction complète… ils se sont séparés de Lundqvist et de la plupart des anciens. Ils ont limogé le personnel d,entraîneur (dont Vigneault bien sûr), et rebâti avec un bon mélange de joueurs autonomes et de choix.

Ils ont été chanceux d’obtenir Lareniere… mais les gens négligent le fait que les Rangers ont eu HUIT !!! choix de première ronde au cours des 4 dernières années. Entre autres le 2e overall en 2019 (Kakko) dont tu ne fais pas mention.

Ceci dit, une reconstruction ne se définit pas par sa longueur, ni par le nombre de choix… à mon avis c’est plutôt par un changement drastique d’image et c’est ce qu’ils ont fait. Tant mieux pour eux si ils ont pu le faire rapidement et sans douleur. New York c’est New York, unique au monde.

Aussi, rien ne dit qu’ils ont terminé leur reconstruction. Ils ont une faiblesse au centre et mon idée est que Dubois va finir avec les Blue Shirts !!!! Ma prédiction comme ça…
Le 15 janvier 2021 à 12 h 22 min, Pere Spective a dit :

Les Rangers ont fait certains bons moves, d’autres moins bons mais ils sont aussi victimes des circonstances. Je veux dire… C’est bien beau la reconstruction mais il faut aussi se procurer les bons matériaux.

Tsé quand to go-to guy en défensive est Jack Johnson… C’est un peu comme prendre les planches recyclées du poulailler pour faire un beau finish rustique dans ton salon… Ça semble bien beau jusqu’à ce que le chauffage parte et que l’odeur se répande…

En plus, faut pas non plus oublier que les Rangers sont à New-York… Pas mal une des pires places sur la planète pour le ratio coût/qualité de vie en 2020-21… Je pense que ça doit jouer dans la tête de certains quand même… Tsé l’ambiance doit pas être super full la joie là, là!
Le 15 janvier 2021 à 13 h 15 min, opeth a dit :

Comprenez-moi bien. Les Rangers ont vraiment entrepris ce qui était une vraie reconstruction en obtenant de jeunes actifs pour Derek Stepan, Anti Ranta, Rick Nash, Ryan McDonagh, JT Miller, Mats Zuccarello et Kevin Hayes. Ceci dit, cela a duré deux ans, ensuite ils ont donné de jeunes actifs pour acquérir Trouba et Fox et ils ont signé Panarin. Seul un énorme coup de chance leur a permis de repêcher Lafrenière premier au total. Cela permet de croire que la reconstruction est toujours en cours, mais ce n’était pas le cas. En 2020, en temps normal, ils auraient dû repêcher 13e, pas 1er au total. C’est une illusion. L’ajout de Panarin, Trouba et Fox sonnait la fin de la reconstruction qui n’a finalement été qu’un reset avec beaucoup de chance. Aussi, il faudra voir la qualité de leurs derniers repêchage au-delà de Lafrenière et Kakko. C’est facile de repêcher dans le top-2, mais au-delà de ça auront-ils réussi des très bons coups? Le jeune Lias Anderson, 7e au total en 2017 a déjà été échangé pour un choix de toute fin de 2e ronde. Faudra voir pour les autres.
Le 15 janvier 2021 à 15 h 11 min, mikel a dit :

Les Sens ont laissé de côté Galchenyuk pour leur premier. Je ne suis pas surpris, de peine et misère, il a réussi à faire le club. Il n’y que 56 matchs et il ne semble pas dans les projets du coach.

Un qui n’est pas blessé et je suis surpris qu’il soit mit de côté en santé, est Colin White. Les Sens fondent ou fondaient beaucoup d’espoir en ce jeune centre et ils lui ont même fait signer un contrat qui se termine en 2025-26 à 4,750 millions par année.

White était supposé être le centre numéro un des Sens et le coach disait que White avait retrouvé sa confiance.

Parcontre, lors des deux derniers entraînements des Sens, Smith a fait jouer White sur le 5e trio!!!

Au fil des ans, les blessures ont, semble-t-il miné la confiance du joueur et cette mise de côté même en santé, n’aidera en rien à lui remonter le moral.

Il semble qu’Anisimov a eu un excellent camp et qu’il a devancé White. Et pourtant, Anisimov va jouer ce soir sur le 4e trio!!
Le 15 janvier 2021 à 17 h 22 min, Methot a dit :

En lisant l alignement projeté pour les oilers on voit :1er trio
Hopkins mcdavid et hassian
Le même hassian qui
à terminer sa carrière sur un poteaux aux petites heures du matin à Montréal.
Pour le punir ont à à rompu avec lui et évidemment rien obtenu pour lui maintenant ils joue avec mcdavid.
Finalement c’est qui qui a été punie?
Le 15 janvier 2021 à 19 h 01 min, Stephane a dit :

@Methot,
Évidemment tu fais référence à Kassian et non hassian. Je suis tout à fait d’accord avec le fait que MB s’en est débarrassé., Prust, Chucky et lui dans la même équipe vraiment trop nocif. Pour ce qui est de jouer sur le 1er trio, bof un pied de céleri marquerait avec CMcD. Pense à Semenko……
Le 16 janvier 2021 à 8 h 36 min, Kataway a dit :

Aimez-vous ces matchs en succession entre deux équipes à quelques jours d’intervaille? Pour ma part ça fait longtemps que je pensais à cette possibilité…qui ressemble en fait à ce qui se passe au baseball. Ça diminue le nombre de voyages pour les équipes et j’y vois une solution de rechange…même après la pandémie. Ça diminue aussi l’effet de « jetlag » qu’éprouvent les joueurs lors de ces longs voyages. Je n’y vois que du positif. Et vous?
Le 16 janvier 2021 à 11 h 56 min, mikel a dit :

@ Kataway

Oui, les rivalités sont encore plus intense et je pense à Edmonton/Calgary la bataille de l’Alberta ou Sens/Leaf.

Naturellement, il y a aussi Habs/leaf, 2 clubs originaux.

Domi n’a pas connu un bon départ avec Columbus. Tortorella lui a montré qui est le boss en le laissant sur le banc en 3e période, suite à sa punition pour avoir retenu ( punition pour plusieurs de paresse ).

En entrevue, Tortorella a dit que certains joueurs et vous les connaissez, doivent en donner plus.
Un journaliste lui a demandé s’il avait eu une discussion avec Domi et il a répondu sèchement non.
Domi est un joueur intense et quand il aura son air d’aller, Tortorella va mieux l’apprécier mais j’entrevois des étincelles entre les deux.

Un excellent match hier de Brady Tkachuk, intense en avant du filet, de bonnes mises en échec et 3 points.
Le 16 janvier 2021 à 23 h 37 min, zephyr a dit :

Les Ranger ont été battus à plate couture contre les Islanders à peur premier match. J’allais écrire que le country club était de retour au MSG, mais celui-ci a blanchi Long Island ce soir. Lafrenière blanchi. Pas vu le match. Mais il aurait été muté sur le premier trio. On a vu et entendu Lafrenière lors du premier match. Suis pas mal certain qu’il va connaître une bonne première saison.

Les Maple Laughs ont gagné deux de leur trois premiers matchs. Levez la main ceux qui ont été impressionnés par une équipe qui carbure aux avantages numériques? Leurs matchs vont être excitants. Imaginez contre les Oilers! Mais est-ce que ça en fait une bonne équipe? Oh, boy! Non, je ne pense pas.

Belle victoire des CH contre les Edmonton ce soir. Toute, mais toute l’équipe joue sur 200 pieds. C’est impressionnant. Pour la première fois depuis des années, je ne peux pas écrire que l’enclave des adversaires est un no man’s land. Les CH l’attaquent et l’enfoncent. Super intéressant. Price a été magistral. Ne serait-ce que pour sa capacité à contrôler les retours de lancer. Surtout quand on le compare au gardien de l’autre bord. Romanov a encore connu un bon match. Ce gars-là n’a pas de nerfs. En contrôle de la rondelle, il prend le temps qu’il faut pour trouver son homme. Ils ne sont pas nombreux à avoir cette qualité, peu importe la position occupée. Saison régulière, Tatar est de retour! On va le prendre ainsi en acceptant de le voir disparaître une fois les séries commencées. Le gars marque des krusty de beaux buts.
Le 17 janvier 2021 à 17 h 55 min, Laval a dit :

Ca commence bien pour le CH. Il y a peu de faiblesse dans leur allignement.

Il n’y a pas de puissance dans la division canadienne. Ils peuvent aller loin en série.

Les Leafs n’ont pas l’équipe pour aller loin en série (comme a toutes les années). Il y aura peu de punitions alors pas possible d’en profiter pour eux.
Le 18 janvier 2021 à 13 h 47 min, opeth a dit :

Nouveau sujet où j’affirme que le CH ne pourra pas passer à une éventuelle étape dite « All in » où il jouerait son va-tout, à moins bien sûr que le club actuel soit le « All in » que le club montréalais pouvait se permettre. J’analyse aussi comment la situation salariale du club pourra être gérée à partir de maintenant et l’importance du pipeline de l’équipe dans cette gestion future.

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.