Début de saison

Ça y est une autre saison débute officiellement pour ce blogue. J’espère voir la participation augmenter avec des discussions intéressantes. Nous sommes actuellement 81 utilisateurs inscrits. C’est mieux que sur l’autre plateforme où nous avions plafonné à 57. Une chose n’a pas changée toutefois, j’écris toujours plus de un commentaire sur six qui sont publiés. Si je n’écris pas pour tenter de soutenir l’intérêt, le taux de fréquentation et l’activité baissent. Encore une fois, ce blogue sera aussi intéressant que le nombre d’interventions de qualité qu’on pourra y lire.

Pour ce qui est de la saison de la LNH, comme à toutes les années les espoirs sont grands pour chaque équipe. Chacune pense pouvoir faire mieux que ce que les experts entrevoient pour elles. Ce n’est pas différent à Montréal. Je pense que les joueurs et la direction pensent sincèrement avoir le potentiel pour faire mentir encore une fois les experts, les vrais comme ceux qui pensent l’être. Ceci dit, comme je l’ai déjà mentionné dans un texte précédant, le jeu des prédictions ne sert pas à grand chose tellement il y a d’impondérables. Le plus important étant bien entendu les blessures, mais aussi, il est très difficile de prévoir au niveau individuel si un joueur connaîtra une saison au-dessus, en-dessous ou bien conforme aux attentes. À chaque année des joueurs surprennent pour le mieux comme pour le pire. On pourrait appeler ça le facteur humain, et c’est imprévisible. Ajoutez à cela le fait qu’un jeune club comme le CH est encore plus imprévisible. Le meilleur exemple actuel étant Jesperi Kotkaniemi. L’an passé on louangeait l’équipe pour ce choix éclairé, et après un simple camp ordinaire nos commentateurs patentés commencent déjà à remettre en cause la pertinence de ce choix. De la très courte vue, comme d’habitude, rien d’étonnant. Ceci dit, ça montre bien la fluidité des perceptions et comment ceux qui commentent sont à la remorque des événements. On ne dit pas pour rien que l’on suit les activités d’une équipe ou de la ligue. Alors accrochez-vous et bonne saison à tous!

158 avis sur « Début de saison »

  1. Ce que j’observe à chaque année dans les commentaires en général, c’est que la perception tourne toujours autour de “les autres équipes se sont toutes améliorées” alors que “le CH a fait du surplace”.

    Pourtant au final, il y a toujours des équipes qui font mieux, d’autres qui font pire, et quelques-unes qui restent à peu près au même point, et qu’il faut environ 95 à 98 points pour faire les séries!

  2. A mes yeux, un début de saison avec Weber en santé et Price dans de bonnes dispositions, c’est une grosse amélioration pour le CH. Reste à voir s’ils peuvent redresser la barre sur l’avantage numérique, ils peuvent difficilement faire pire. Ces facteurs sont grandement plus significatifs que de tenter d’expliquer le succès relatif de l’équipe la saison dernière par une anomalie telle que “x% des joueurs ont connu leur meilleure saison en carrière”. Je prédis déjà que Suzuki et Poehling connaîtront leur meilleure saison en carrière en 2019-2020 😉 !

  3. @JPPaquin

    C’est parce que les commentateurs, de salon et dans les médias, ont tendance à ne pas prendre en compte ce qu’apportait le joueur remplacé et faire comme si le nouveau rempli une chaise vide. Les améliorations les plus considérables sont généralement à l’interne par une progression des joueurs déjà en place, particulièrement les 22-28 ans. C’est d’ailleurs la recette qui semble être favorisé par Montréal.

  4. Je partage entièrement votre commentaire, opeth, qui rejoint certains de mes précédents commentaires, particulièrement en ce qui concerne les prédictions.

    Bien d’accord aussi concernant Kotkaniemi et les commentaires de gens pourtant considérés comme des experts. Croyez-moi que ces supposés experts tiennent un filon qu’ils exploiteront à fond si jamais Kotkaniemi connait un lent début de saison; c’est, comme on dit, leur pain et leur beurre, leur raison d’être ……… pauvres petites bêtes……..

    Désolant de voir en manchette, sur RDS.ca, que Poehling est ”ébranlé” par son renvoi à Laval. Un autre filon créé, et qui sera exploité au besoin, par les pauvres petites bêtes qui s’imaginent qu’elles ont besoin de ça pour se rendre intéressantes.

    Désolante, l’attitude de Gaston Therrien avec Marc Bergevin à l’Antichambre. Il ne se rend pas compte qu’il est probablement le seul à se trouver drôle.

    Et Jake Gardiner qui explique les raisons pour lesquelles il ne voulait pas venir à Montréal ……. ou même rester à Toronto!!!!!!!!
    Le pauvre ne se rend pas compte que Toronto ne voulait pas le garder.
    Mais ça ne fait qu’accentuer davantage à quel point c’était une mauvaise idée de lui faire une offre.

  5. Le CH commence sa saison en Caroline ce soir. Ce sera particulièrement intéressant dans le contexte que l’on connait.

    Encore une fois, RDS.ca ”fait des siennes”, comme on dit de par chez nous, en publiant une entrevue avec le propriétaire des Hurricanes, M. Dundon, qui exprime toute sa rage contre le CH pour son offre hostile ……… pauvre petite bête ………
    Et le journaliste qui est en admiration devant l’attitude ”cool” de Dundon qui se promène continuellement, même dans les réunions officielles semble-t-il, en survêtement et casquette ………. mais c’est donc ben cool, ça …………
    Et ce journaliste, bien entendu, en profite pour le mettre en contraste avec un Geoff Molson ”coincé” dans son costume-cravate ……. pas cool du tout, ça ……..
    Mais qu’en est-il des 29 autres propriétaires? Ah ça il n’en fait pas mention ….. ça ne sert pas son propos.

    Et je veux revenir très brièvement sur cette fameuse offre hostile (je m’excuse si ça vous ennuie).
    On sait que d’autres joueurs ont reçu des offres hostiles de différentes équipes et les ont toutes refusées. Aho est le seul à avoir accepté une offre. Pourquoi???
    Si Dundon n’avait aucun problème à égaler l’offre, et que le CH a rendu service aux Hurricanes selon Waddell, pourquoi Dundon est-il si en colère contre le CH?????

    Une belle rivalité en perspective …….. qui commence ce soir!

  6. Mon pool de la presse ne part pas bien, J’ai juste 6 points hier :/

    Enfin, la saison commence. Bon match à tous.

    J’ai regardé la partie Ottawa-Toronto. Je commence à moins aimer Matthews à cause de ses frasques hors-glace et de son attitude, mais s’il peut arrêter de se blesser, il va rapporter la coupe à Toronto avant longtemps. Quel joueur.

  7. Bonjour, je réponds à la demande de Opeth et je vais participer au blogue à de temps en temps. Simple amateur du CH qui vous lit régulièrement. Bonne saison à tous.

  8. Mathias qui revient pour la millième fois sur l’échange de Chiarelli pour acquérir Griffin Reinhart. On le sait Mathias que c’était un échange catastrophique. Sinon, le journaliste de La Presse tombe lui aussi dans le piège de comparer Kotkaniemi à un choix de la même année, mais presque un an plus vieux. Après Yvon Pednault hier qui disait que le CH aurait mieux fait de choisir Brady Tkachuk, voilà que ce bon Mathias nous dit qu’il aurait préféré Quinn Hughes. Comme déjà mentionné, Tkachuk et Hughes son des “late”, Tkachuk a déjà 20 ans depuis le 16 septembre dernier, et Hughes les aura le 14 octobre prochain, alors que Kotkaniemi ne fêtera son 20ième anniversaire que le 6 juillet 2020. Ça fait une grosse différence. On parle de joueurs qui avec un faible décalage dans leurs dates de naissance seraient de deux repêchages différents. Aussi, comme d’habitude on presse sur le bouton de panique rapidement à Montréal. Un des bons centres #1 de la ligue, Mark Scheifele jouait encore junior à 19 ans. Il faudrait peut-être se calmer le pompon un peu avec Kotkaniemi. Ce n’est pas un exceptionnel, c’est le genre de joueur qui va prendre un certain temps à s’établir comme centre #1, mais je demeure persuadé qu’il va y arriver d’ici trois ans. Le CH n’avait pas eu de vrai centre #1 imposant physiquement depuis Damphousse et Turgeon. Ça faisait 25 ans. En plus, on sait que les centres #1 se repêchent le plus souvent dans le top-10, voire top-5. Alors je persiste à penser que le CH a fait le meilleur choix possible sur un horizon à long terme. La position de centre est devenue une force de l’organisation, force qui ne fera qu’augmenter avec la maturation de Kotkaniemi, Poehling et Suzuki.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201910/03/01-5243904-nouvelle-ere-plus-conservatrice-a-edmonton.php

  9. @ opeth

    Parfaitement d’accord, et je renchérirais en disant que beaucoup de défenseurs de première paire ont été choisis plus tardivement et ont maturé plus lentement que des ailiers, ou même des joueurs de centre. Le choix de KK va probablement s’avérer le bon, à moins qu’il ne faiblisse alors que Quinn Hughes deviendrait un défenseur étoile. Mais si les deux deviennent des joueurs dominants, le choix de KK aura été le bon. On ne pourra toutefois pas juger avant quelques années…

  10. @ st-henri

    Comment Gaston Therrien s’est-il comporté avec Bergevin? Je n’ai pas vu l’entrevue. Trop complaisant ou trop critique? Parce que bon, on peut bien être un peu critique avec Bergevin, quand même!

  11. @JPPaquin

    https://www.rds.ca/videos/hockey/lnh/canadiens/canadiens-marc-bergevin-dans-l-antichambre-lnh-3.1338594

    Therrien fait une “blague” relativement à la conférence de presse où Bergevin a dit qu’il a toujours besoin d’aide à toutes les positions et il lui qu’il a menti parce que dans les buts il n’a pas besoin d’aide.

    @opeth
    À 2.5 mois près (2 mois et 9 jours plus jeune pour KK et 2 jours plus vieux pour Tkachuk) ils auraient été écarté sur 3 repêchages. Tkachuk aurait été repêché en 2017 et Kotkaniemi en 2019, soit en juin dernier. Pour imager, il y a une moins grande différence d’âge entre Kotkaniemi et Caufield qu’avec Tkatchuk ou Hugues.

  12. @ Malkhor

    Merci!

    Quand même pas si mal… Pas vraiment drôle, mais surtout inoffensif. Je les trouve généralement trop complaisants…

  13. Salut Opeth, de retour

    Nous aurons une bonne idee de l”equipe apres le premier mois d” activite. 2 X Toronto, St Louis, ensuite Tampa Bay, Vegas.

    Si le CH s en tire assez bien alors une lutte serree pour la huitieme place sinon, ouf saison pourrait etre tres longue.

    Alors on s en remettra a Timmins pour le prochain repechage et le CH devra donner de la glace en masse aux jeunes.

  14. Oui, inoffensif. Je dirais même innocent pendant toute l’entrevue.

    Et Stéphane Leroux apporte un exemple de ce que j’ai dit plus haut sur l’évaluation des améliorations; il cite Nyquist comme joueur qui aurait pu donner une participation aux séries contre un choix de 3e ronde mais il oublie d’enlever l’apport du joueur top 9 qu’il aurait remplacer.

  15. Dans les deux entrevues, Atichambre et Jici, Bergevin s’est fait demander pourquoi il n’avait pas tenter d’acquérir Mark Stone. Bergevin a répondu à Normand Flynn que s’il savait ce que Dorion lui a demandé, il serait bien content que rien ne ce soit passé. Tout ça en plus d’expliquer que Ottawa demande plus à un club comme Montréal qui est dans sa division, et qu’en plus le joueur doit vouloir signer une prolongation à Montréal et à des conditions acceptables aux deux parties. En fait, il a dû leur expliquer le béaba du travail de DG. Mais autant TVA Sports (J-C Lajoie) et RDS (Flynn et Leroux) n’en avait que pour les transactions qui auraient pu aider l’équipe à court terme. Impossible de parler de la gestion du club sur un horizon même de moyen terme. C’est toujours de savoir quelle transaction à courte vue il pourrait faire pour améliorer le club tout de suite. Ils l’ont même déjà interrogé hypothétiquement sur la prochaine date limite des transactions si le CH était en bonne position pour faire les séries. Terrible!

  16. @ Malkhor

    C’est trop facile, après avoir raté les séries par 3 points, de croire que le moindre petit changement aurait pu donner la victoire supplémentaire nécessaire. Tant qu’à faire, changer le Gatorade proposé aux joueurs dans le vestiaire aurait peut-être fait la différence, aussi? (pas pour des cocktails aux steroides, loin de moi cette idée!).

  17. @b.c.dan
    Avec la parité, on aurait une idée plutôt vague. Voir le graphique suivant du classement selon le nombre de parties joués la saison passée.
    https://i.redd.it/rui14whv5wq21.png
    La course serré dans la division centrale tout au long de l’année, la remontée des Blues et l’effondrement des Sabres sont bien illustrés. Quels équipes sont plus susceptibles de fluctuer comme les Blues et les Sabres (ou les Canadiens quand Carey Price était blessé)? Je crois que les Oilers, avec le nouveau directeur général et un susceptible changement d’entraineur, et les Devils, car ils risquent d’avoir un problème de chimie.

  18. Le rythme et le niveau de jeu sont nettement plus élevés qu’en pré-saison. On dirait une ligue différente. Une autre preuve, s’il le fallait, qu’on dit bien des choses sur ce calendrier préparatoire pour rien. Tout d’un coup Kotkaniemi n’a plus l’air ordinaire.

  19. Çe 4ième trio est très intéressant, évidemment lorsque le jeu robuste va s’implanter vers février on verra, mais pour ce début de saison, j’aime bien Byron avec Weal et Thompson .

  20. Au sujet de nos journaleux. Il est pathétique de constater combien ils sont désespérés de vendre du papier et des clics … comme leurs autres collègues. Ils ne peuvent faire autrement, leur survie en dépend. Et ils ne peuvent pas changer, leur modèle économique fini est ainsi fait. C’est pourquoi ces médias n’intéressent plus personne. Grand amateur de l,antichambre, j’ai tout lâché quand ça a commencé. Et je ne lis plus leurs journaux (même gratisse au déjeuner). Je ne pense pas être le seul. Vive Opeth.

  21. Chiarot est le moins bon défenseur du CH à date. Pas vraiment mauvais, mais souvent un peu en retard. Faut dire que c’est un match à tempo très élevé.

  22. Je suis impressionné par Fleury. Il a un excellent match dans toutes les facettes. Physique, ne se sort pas du jeu, relance, appui l’attaque.

  23. Oui. Fleury a été très bon. Juste dommage qu’il n’ait pas pu compter sur son échappée. Par la suite, Drouin a aussi manqué un haut de filet complètement ouvert par deux pieds à partir de l’enclave. Il aurait lui aussi pu mettre ça 4-2. Quand même, on a pu constater qu’on a une bonne équipe qui peut être compétitive contre des équipes rapides de fort calibre. Les trois tireurs en barrage ont complètement manqué leur coup, Byron étant le plus décevant. Quelle tentative léthargique. Encore une fois, seul bémol, Chiarot. Il panique avec la rondelle. Espérons qu’il a juste besoin d’un temps d’adaptation, et que ce n’est pas une réincarnation de Karl Alzner.

  24. Je vais me contenter de vous lire suite à ce premier match car j’ai entendu la première moité de la 3è période dans mon auto et j’ai pu voir la deuxième moitié une fois rendu chez moi. J’ai eu l’occasion de voir le restant du match bien entendu et je n’ai pas vraiment compris le choix de Byron, sa tentative un peu nulle, admettons-le. Suzuki devait être nerveux sur son tir de barrage. Le gardien l’a harponné alors qu’il était trop près de celui-ci pour sa feinte. Kotkaniemi a réussi son premier but en carrière sur une patinoire adverse…je ne l’ai vu par contre. Comme je le disais d’entrée…je vais me contenter de vous lire pour l’instant.

  25. @Kataway

    Montréal a été excellent en 2e période, ils avaient des airs d’équipe de championnat. La 3e a été dominé par Caroline mais comme a dit Opeth, si Fleury et/ou Drouin marque le scénario aurait été différent. Fin de soirée difficile pour le trio de Danault. Seul Weal a joué moins que Kotkaniemi et Chiarot a joué 2:30 de plus que Mete. Je crois que le #15 a joué moins de 3 minutes en 3e période.

  26. Rarement vu une game avec un tempo aussi rapide. L’exécution faisait défaut, mais quel rythme endiablé !

  27. Début intriguant! Les joueurs qualifiés de “décevants” ont bien fait, KK et Drouin en tête. Chiarot, qui allait “stabiliser” la 2e paire, montre des signes d’Alznerization. Le match était juste trop rapide pour lui… Pour Thomson aussi, par moments, malgré qu’il a réussi un beau jeu quand il a “brisé un plaqué” grâce à sa stature!

    Mete n’a pas joué beaucoup, je me suis demandé à un moment s’il était en uniforme… Mais c’est vrai que ses passes manquaient parfois de précision. Et le CH a beaucoup trop reculé en 3e. Tenter de protéger une avance d’un but avec une période entière à jouer, c’est risqué, et Julien s’est brûlé hier soir.

    Un peu de rouille, la période d’ajustement des joueurs entre eux n’est pas tout à fait complétée, mais on peut espérer de l’amélioration.

  28. Merci Malkhor pour le résumé. J’ai regardé ce matin sur YT les faits saillants. L’échappée du jeune défenseur Fleury aurait pu faire la différence, c’est bien vrai.

    Je lis ce matin que Sergachev est bien parti de son côté avec le Lightning. Je n’ai absolument rien contre Drouin mais, personnellement, je n’aurais pas fait cet échange. Du moins pas de cette façon. La raison est toute simple. On échange pas un défenseur de qualité contre un joueur d’avant qui a la même stature. Opinion personnelle, bien sûr. Ceci dit, j’ai comme l’impression que Drouin va vouloir fermer bien des “trappes” cette année. C’est ce que je lui souhaite en tout cas. Ceci dit…bonne suite de saison…

  29. Bonjour la gang
    Bonne saison à tous

    Quelques impressions sur le match d’hier
    Bon match du trio de KK et de Thompson
    Match en demi teinte du trio de Danault
    Début ardu du trio de Domi
    Max a essayé de trop en faire
    Suzuki a été correct pour un premier match
    Lektonen n’as pas d’affaires sur ce trio
    Quand tu génères rien offensivement tu ne peut pas te permettre des revirements qui cause un échappé de l’adversaire

    Petry a été dominant
    Fleury bon 1er match
    Kulak correct
    Chiarot problème avec ses prises de décisions
    Le duo Mete Weber a été atroce
    Weber ne peut pas couvrir Mete , il a de la difficulté lui-même
    Weber , le nombres de revirements de sa part hier était pathétique
    Ce n’est qu’un match mais sa lenteur m’inquiète .
    Price a connu un bon match
    Mais en shoot out tu ne peux donner un but à Dougie Hamilton , come on.

  30. j’ai oublié Julien
    Punition de banc trop d’hommes sur la glace
    Qui résulte au but égalisateur des Canes
    12 min de temps de glace pour KK alors qu’il connaissait un bon match
    Il faut trouver une façon de l’integrer Sur la jeu de puissance ça n’as aucun bon sens
    Du bon vieux Julien
    Bof …

  31. Bonne performance hier du trio Kotkaniemi-Drouin-Armia, ce dernier étant très incisif dans ses actions (harponnages/interceptions, protection de rondelle, bagarre en fond de territoire le long des bandes) et les 2 autres maniaient bien la rondelle pour provoqué des chances offensives. Rassurant.
    Le trio de Danault, même s’ils n’ont pas mal fait, a été éclipsé par celui de Aho! Commande difficile avouons-le, mais quand même. J’ai bien aimé ce jeune Necas, à chaque présence, presque, il provoquait quelque chose à l’attaque dans le territoire du Canadien.
    C’est vraiment la défensive de CH qui inquiète, car malheureusement pour les dénigreurs, on ne peut reprocher à Price les buts qu’il a accordé dans les 65 minutes de jeu. Les défenseurs doivent mieux clearer le devant du filet, Weber a été acquis et vanté pour ça!

  32. Perdre un match en fusillade n’est pas une véritable défaite en soi. Le Canadien a été impressionnant pour moi à plusieurs égards:

    – Remonter un déficit de deux buts à l’étranger, dans un match d’ouverture qui plus est, et se permettre de prendre l’avance pour une bonne portion du match.
    – Price a été solide. Il ne pouvait strictement rien sur les trois buts, en moins de réussir de se transformer en défenseur capable de balayer le devant du filet.
    – Kotkaniemi n’a pas seulement compté un but. C’était un sapré beau but! Habile de ses mains, il a défié le gardien de but adverse pour le battre d’un tir oblique placé dans la partie supérieure. Combien de joueurs du Canadien auraient réussi un tel exploit? Caufield? Ah, mais lui n’était pas en uniforme 😉
    – Julien a osé en envoyant Suzuki en fusillade. Belle marque de reconnaissance.

    Si le Canadien continue de jouer de cette façon, cette équipe vendra chèrement sa peau!

  33. Bon match de Armia hier. Il est gros, fort, a de bonnes mains et excelle en protection de rondelle. Ceci dit, même si ses coéquipiers disent qu’il a le meilleur tir du poignet, il n’est pas vraiment une menace offensive. Quand même, il a sa place car le club est trop petit.

    Pour ce qui est de la brigade défensive, Petry est le meilleur de loin. Il est comme le bon vin et continue de s’améliorer en début de trentaine. Fleury est très prometteur, Mete et Kulak ont la mobilité pour s’adapter. Reste Chiarot et Weber. Bergevin semble en amour avec ce type de gros défenseur d’une autre époque. Il a fait sa pire gaffe en Alzner en courant après un défenseur de ce type, le fameux “stay at home” au style robuste. Dans un match rapide comme hier ça allait trop vite pour eux. Ceci dit, j’espère qu’ils se replaceront, tous les matchs ne seront pas rapides comme hier, mais Bergevin doit faire une prise de conscience sur le caractère obsolète de ce type de défenseur. En d’autres mots, il doit mettre un terme à son histoire d’amour aveugle avec Weber, je veux dire par là de de cesser d’en faire un intouchable. Il ne l’échangera pas cette saison, mais devrait être ouvert à la chose à partir de l’été prochain ou au plus tard lors du repêchage d’expansion. Toujours est-il que c’est juste un match. On verra pour la suite.

  34. @ JPPaquin

    Gaston Therrien n’a pas été critique envers Bergevin, au contraire. Il aime bien critiquer Bergevin en temps normal, mais lorsqu’il est devant lui, il n’a pas le courage de le faire. Ce que j’ai trouvé ridicule, c’est sont comportement de pré-ado de 12 ans plutôt énervé. Attitude qu’il adopte souvent d’ailleurs. Mais si on est contre la censure, on doit accepter cela. Pas obligé de le regarder par contre.

    Bien d’accord avec le commentaire d’opeth le 3 octobre 2019 à 15 h 34 min concernant Mark Stone et les tentatives d’échanges, à la date limite en particulier. On commence déjà à parler de la prochaine date limite ….. bout de viarge!!!!!!!!

    Un premier match intéressant. Intéressante remontée du CH en 2e, mais les Hurricanes se sont montrés plus affamés par la suite.
    Ce n’est qu’un match, mais quand même: Drouin et Kotkaniemi ont de loin été les meilleurs attaquants du CH ………. une preuve qu’on doive se calmer le pompon avec les matchs pré-saison. Espérons que ça se poursuivra pour eux.
    Thomson et Weal ont aussi bien fait. Je ne doute pas que les autres attaquants vont offrir de meilleurs rendements dans les prochains matchs.
    Il en est de même pour les défenseurs. Seul Petry a été à la hauteur, et Fleury continue à être encourageant.
    Price n’a pas été vraiment faible sur les buts, et il a sauvé quelques buts par des arrêts de haut niveau. Dougie Hamilton a fait une bonne feinte sur son but.
    Claude Julien a été moyen.
    J’ai aimé la confiance accordée à Suzuki en tirs de barrage, et Drouin y avait sa place, mais Byron? Malgré son taux de réussite intéressant, il a été plutôt amorphe durant le match, ce qu’il a été en tir de barrage. Avec le match qu’il avait connu, c’est Kotkaniemi qui avait sa place en tirs de barrage.
    Claude Julien dit souvent qu’il prend des décisions selon ce qu’il voit et ressent durant le match. Il ne l’a pas fait hier.

  35. Et que dire de Petry ! Quelques défauts d’exécution, mais ce qu’il s’est amélioré…

  36. Dans son article d’aujourd’hui, Mathias Brunet revient encore une fois sur l’occasion ratée par Boston en 2015 de repêcher Barzal, Chabot, Connor ou Boeser. Avec la transaction pour Griffin Reinhart c’est son autre obsession…

    Toujours est-il, dans cet article Mathias retrace le parcours de Brad Treliving à la tête des Flames de Calgary. Le moins que l’on puisse dire, c’est que Treliving est chanceux d’avoir obtenu un nouveau contrat car il a accumulé les gaffes à ses premières années par manque de patience en transigeant plusieurs bons choix pour obtenir Dougie Hamilton de Boston, Crtis Lazar de Ottawa et Travis Hamonic des Islanders. Plusieurs équipes tentent d’accélérer leur progression trop rapidement et commettent ainsi de grosses erreurs, Colombus étant le dernier exemple et avec Toronto qui risque fort de regretter le chemin qu’il ont emprunté depuis la sélection au premier rang d’Auston Matthews. Tout cela devrait servir d’avertissement à Bergevin avec tous les J-C Lajoie et Normand Flynn de ce monde qui lui demandent déjà de sacrifier de jeunes actifs à la prochaine date limite des transactions.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201910/04/01-5244056-brad-treliving-et-peter-chiarelli-deux-destins.php

  37. Je ne suis pas vraiment inquiet de ce côté. La direction du CH a pas l’habitude d’écouter les journalistes et autres commentateurs. Molson et Bergevin on l’air pas mal sur la même longueur d’onde et semblent plus bien plus patients que certains fans ou chroniqueurs …

    Molson avait l’air bien content d’avoir des jeunes qui poussent, il évoquait l’époque Price Subban Paccioretty et les années plus compétitives qui ont suivi. Si le boss est content avec une équipe qui se bat pour la dernière place en série, avec un bon show et une bonne relève en gestation, il y a pas trop de pression pour tenter une manoeuvre qui pourrait partir en vrille. D’où le fameux dicton : Si ça marche, touches-y pas !

    Son DG a connu un été plutôt relax finalement en se contentant d’essayer de faire mal à la compétition avec des offres hostiles, peu importe ce qu’on en pense c’est quand même malin et à la guerre mieux vaut être malin que gentil.

    Aucune raison de surpayer un agent libre ou d’essayer de prendre des racourcis à mon avis. Imaginez, avec Romanov qui s’en vient l’an prochain et les autres qui prendront de l’expérience.

    Le CH est en voie de pouvoir renouer avec la compétivité parce qu’il s’est donné la peine d’être patient après ses saisons de misère. Si nous on le sait, eux aussi le savent, je m’imagine pas les voir changer de cap aussi près du but …

  38. C’est vrai que les signes que Bergevin a toujours le mandat de Molson pour être patient le temps de mettre un maximum talents sur la glace sont bons. Ça ne fait que 2 ans que le processus de reconstruction est commencé mais la transition est devancée par la qualité des échanges de vétérans. Contrairement à Gainey qui a perdu pour rien Koivu, Kovalev, Streit et Souray, Bergevin a été chercher Suzuki et un 2e choix contre Paccioretty et conserver ses choix de 1ere et 2e ronde.

  39. @Malkhor

    Tu oublies Ribiero, Beauchemin et Hainsey (qui joue encore!). Avec la bonne gestion des actifs de Bergevin depuis sa nomination, il était certain que si la qualité du repêchage augmentait, entre autre en ayant plus de choix, mais aussi avec un retour en forme de Timmins, le club allait aller vers le succès assez rapidement. J’ai juste peur d’une bulle au cerveau dans un excès d’enthousiasme collectif à la date limite.

    Bergevin devrait prendre exemple sur Saint-Louis. Les gagnants de la dernière coupe n’avaient pas hésité à échanger des joueurs importants près de la date limite pour des choix les deux années précédant la victoire en 2019. En 2017 ils avaient échangé Kevin Shattenkirk aux Capitals en retour essentiellement d’un choix de première ronde qui avait ensuite fait partie de l’échange leur ayant permis d’obtenir Brayden Schenn. À noter que les Flyers ont repêché le très prometteur centre Morgan Frost avec ce choix.

    Puis, en 2018 ils n’avaient pas hésité à envoyé Paul Statsny à Winnipeg en retour, encore là, essentiellement, d’un choix de première ronde qui est devenu Dominik Bokk qui vient d’être échangé pour obtenir le défenseur Justin Faulk. Bokk avait été repêché au #25, après échange du choix obtenu de Winnipeg #28, au Leafs en ajoutant un choix de troisième ronde. À noter que les Leafs ont repêché le très prometteur défenseur suédois Rasmus Sandin avec le choix original de Winnipeg donné pour Statsny.

    Donc, si les Blues avait repêché avec les deux choix de fin de première ronde obtenus, ils auraient pu obtenir Frost et Sandin, mais se retrouvent plutôt avec Schenn et Faulk. À noter aussi que les Blues avaient fait deux rondes de séries en 2017 malgré la perte de Shattenkirk, et ne s’étaient pas qualifiés en 2018, avant de gagner le gros trophée en 2019.

    Ça montre que vendre de la jeunesse à la date limite n’est pas toujours une bonne idée, et à long terme c’est rarement bon, à moins de remettre sous contrat un futur UFA comme Jeff Petry, par exemple. Quand même, deux jeunes vétérans du noyau des Blues en Schenn et Falk ont été obtenus à cause qu’ils n’ont pas eu peur d’être réalistes en 2017 et 2018, et si le club avait préféré y aller pour encore plus de jeunesse, Frost et Sandin pourraient être de l’alignement du club aujourd’hui. Molson et Bergevin devraient méditer sur cet exemple. On dit que la ligue copie les champions de la coupe, ce n’est pas tellement vrai, mais dans ce cas précis, ça me semble un bon exemple à suivre. Ne pas perdre de joueurs de valeur pour rien devrait être une règle d’or pour tout DG.

  40. Petite réflexion au passage. J’aime bien l’idée du duo Drouin-KK. Je ne sais pas comment eux peçoivent ça, mais du point de vue d’un jeune centre en développement, jouer avec un gars de talent comme Drouin est une bonne chose pour sa progression. Y a des limites à ce que le jeune peut accomplir avec des ailiers comme Lehkonen et Armia. KK est clairement en mesure d’alimenter Drouin et si ça peut aider à relancer ce dernier, c’est tout bénef pour tout le monde !

  41. @Kataway
    Il va falloir admettre que Byron en fusillade n’est pas une mauvaise idée après tout :)) 2 matchs vraiment excitants. Ce soir, les jeunes ( Suzuki et KK ) ont eu plus de difficultés , tout à fait normal . En espérant que C.Julien va comprendre cela et leur donner de la glace quand même. La défensive est loin d’être à point, mais
    quand même une amélioration vis à vis jeudi. Bien hâte de voir les trios mercredi , je suis personnellement vendu à Drouin avec Domi .

  42. Excellent match.
    Par contre, déçu du 4 contre 3 en prolongation. Il faut enlever Weber de l’avantage numérique, c’était tellement prévisible qu’il allait tirer sur chaque jeu.

  43. Quel match de Carey Price tout simplement époustouflant, que c’est le fun de battre les Leafs.
    Chapeau à Claude Julien pour ses changements de trio en 3e.
    Le duo Domi Drouin a été dynamique bien secondé par Byron,
    Espérons qu’il laisse cette combinaison intacte.
    Weber et Mete ont fait amende honorable après un match difficile en Caroline.
    Pétry est la pierre angulaire de cette défense
    mais pour le reste gros point ?

  44. J’ai ouvert la tv alors qu’il ne restait que 8 minutes à la troisième… un match vraiment excitant ! D’ailleurs, gagne ou perd, j’ai aimé le spectacle rapide et intense des deux premier matchs.

    C’est bien que Weber ait un boulet en pp, mais peuvent-il être moins prévisible ?
    Drouin semble hargneux, bonne nouvelle !
    Domi semble baveux, bonne nouvelle !
    Price semble calme, bonne nouvelle !

    Car et Tor sont deux machines de hockey et le Ch a plus que compétionné…

    Bref, on aura un bon show, mais on sera à court de temps et de points !

  45. Autre match excitant du CH de début de saison.
    Il se fait compter plusieurs buts, mais en compte plusieurs.
    Le CH est-il en train de nous refaire le coup du début de la dernière saison?
    Quand même spécial que Price, qui a accordé 5 buts, ait été solide et a permis de l’emporter, surtout en prolongation et en tirs de barrage.
    Claude Julien a très bien travaillé derrière le banc.
    Gros match d’apprentissage pour les jeunes.
    Drouin a du feu dans les yeux….. et les jambes……. Wow!
    Espérons qu’il continue ainsi.
    J’aimerais apporter une petite correction concernant Byron. Suite au premier match, j’ai écrit que je l’avais trouvé amorphe. C’était exagéré de ma part. J’aurais plutôt dû écrire que je ne l’avais pas trouvé aussi dynamique qu’à son habitude et ça s’était reflété dans son tir de barrage. Hier, je l’ai trouvé plus dynamique et ça s’est aussi reflété dans son tir de barrage qui a résulté en un but.
    Mais si Price n’avait pas été aussi solide devant les trois gros canons des Leafs en tirs de barrage, permettant de remporter le match, j’aurais questionné la présence de Weal. Mais c’est vrai que c’est toujours facile de questionner……. après coup!

  46. Un autre match que j’aurais aimé voir mais dont ça été impossible. Je me suis contenté de revoir les faits marquants ce matin sur YT. Byron s’est bien repris en tir de barrages. Il semble que les Leafs aient manqué de carburant en 3è période. Certains voudront sans doute diminuer les efforts du CH qui ne jouaient pas la veille, contrairement aux Leafs, mais bon…ce genre de situation va arriver au Canadien aussi cette année. Tout ça s’équilibre en fin de saison. Il paraît que Drouin a très bien joué…bravo! Je disais hier ou avant hier qu’il pourrait nous surprendre. Il en a sûrement le ras le bol de lire nos experts déblatérer sur ses performances. Si ça le motive à ce point je m’en réjouis. On a besoin de lui et pour moi ce n’est que du positif. En espérant voir un match bientôt…lol.

  47. Je n’hésite pas à le critiquer quand il n’est pas à la hauteur, mais hier Price a fait la différence. L’homme de 10 M$ du CH a eu le dessus sur les hommes de 10 M$ des Leafs. Oui il a donné cinq buts, mais il en a sauvé au moins dix sur des chances de première catégorie, sans compter le blanchissage en fusillade. Alors bravo Carey! Je vais garder ta photo pour orner la page d’accueil de ce blogue!

    À part Price, Petry confirme son statut de défenseur #1 du club. Je l’ai vanté tout l’hiver passé et il continue de me plaire. Le gars a l’ensemble complet de qualités qu’on recherche chez un défenseur, imposant, très mobile, bon lancer, flair pour appuyer l’attaque. Tout ce qu’on pouvait lui reprocher avant c’était parfois sa prise de décision, et il s’est beaucoup amélioré de ce côté. Il fera encore des erreurs de temps en temps, même les meilleurs en font, mais sa contribution globale est largement positive. Il doit être une priorité de prolongation de contrat pour Bergevin l’été prochain.

    Pour le reste l’équipe manque encore de cohésion et hier ça sautait aux yeux qu’il n’y avait pas de talent offensif élite comme Toronto possède. Le CH doit se battre pour obtenir ses buts, les buts de pur talent sont rares. Ceci dit, l’alignement du CH est plus profond que celui des Leafs. Au final, hier, Babcock a manqué de respect pour le club montréalais en ne mettant pas son gardien #1 dans les buts. Je sais que c’était un deux matchs en deux soirs, mais il a considéré que Colombus était plus difficile à battre et il a perdu un point de classement. Bien fait pour lui!

  48. La garnotte de Weber comme stratégie en PP passe encore, aussi prévisible soit-elle, mais au minimum il faudrait cadrer les tirs … J’ai pas examiné les stats en détails mais j’ai cru remarquer une couple de fois qu’on perdait la rondelle bêtement parce que le tir touchait pas le gardien.

    Les punitions pour trop de joueurs sur la glace aussi, faudrait pas que ça devienne une habitude … C’est le début de saison, ça devrait se replacer. En attendant on a des matchs intéressants avec un bon rhytme. Content de voir Domi reprendre où il avait laissé, ça laisse croire que sa dernière saison n’était pas un accident de parcours.

    J’ai été critique et sceptique envers Marc Bergevin, mais je dois admettre que j’aime ce que je vois depuis quelques temps.

  49. Wow! Domi avec une performance à la Kovalev vs les Rangers. S’il avait un peu plus de flair, on s’en souviendrait longtemps. Un samedi soir, à Toronto. Un classique.

    Les vétérans ont tiré les recrues samedi et c’est parfait comme ça. Un petit rappel aux jeunes qu’ils sont pas encore arrivés et l’expérience qu’il ne faut jamais arrêté de travailler dans cette ligue (perte d’une avance jeudi, remontée samedi). Et presque tout le monde a appris un nouveau règlement en plus!

    Faut se rappeler que les débuts de saisons sont toujours un peu fous ces dernières années. Rappelez-vous des 8-6 et autres résultats farfelus dans la ligue l’année dernière.

    L’exécution sur le 4-contre-3 était un peu lente, mais si Weber cadre ses tirs, les chances de marquer sont là. J’aurais aimé voir Drouin attaqué le filet pour faire bouger les Leafs, mais bon…

  50. Je lisais Pedneault ce matin et, alors que plusieurs parlaient de la fatigue possible chez les Leafs pour un deuxième match en deux soirs, lui parlait plutôt du manque de respect des Leafs quand ils ont pris une avance de 4-1. Il dit aussi que Babcock n’a pas réagi aux changements qu’apportait Julien derrière son banc. Bilan de la soirée, défaite des Leafs et grande victoire du Canadien…autant dans les faits que sur le moral. Toujours respecter son adversaire est une loi non écrite du sport. Les Leafs l’auront appris à la dure selon ce que je lis.

    J’ai hâte de voir un match…lol…trop occupé. Mercredi semble être la possibilité de mon côté.

  51. En lien avec le respect, on peut comprendre les paroles et petits gestes de taquinerie ou d’arrogance durant un match. Tous ceux qui ont pratiqué un sport de compétition savent que le niveau émotionnel s’y prête.
    Mais on ne doit pas perdre de vue que le vent peut tourner de bord rapidement dans un match.

  52. Le CH a repêché 28 joueurs au cours des trois dernières années, c’est énorme et tous ne seront pas des succès, évidement. De ces 28 choix, 9 étaient situés dans les deux premières rondes, et comme on le sait, après cette limite, le taux de succès est très faible. À date, des joueurs choisis entre les rondes trois et sept, Cayden Primeau est la vedette, il pourrait devenir le plus grand vol de l’ère Timmins. De 2017, à partir de la troisième ronde, on sait déjà que Walford et Tyszka ne sont plus la propriété du CH. Ceci dit, en plus de Primeau, Cale Fleury est une très belle trouvaille.

    Pour ce qui est de 2018, on commence à voir plus clair avec les choix tardifs. La récolte ne semble pas aussi bonne qu’en 2017, même si le club avait trois choix de plus à exercer. Allan McShane a un bon début de saison et s’il maintient ce rythme de production il se méritera un contrat de la part du CH et sera à Laval l’an prochain. Après ça, il y a une surprise et deux déceptions. La surprise vient de Samuel Houde à Chicoutimi, après une saison ordinaire l’an passé, il connaît un bon début de saison et est premier marqueur des Saguenéens, de l’autre côté, Cam Hillis, un choix de 3ième ronde, est jusqu’à maintenant une forte déception. Il était un favori de plusieurs recruteurs de salon, par exemple classé 28ième au total par Paul Bernier. Hillis a été blessé la majeure partie de l’an passé et ne semble pas pouvoir retrouver un rythme de bon prospect de 19 ans. Il est encore un peu tôt pour l’éliminer du portrait, mais il devra rapidement retrouver son rythme. La même chose s’applique à Cole Fonstad qui a un lent début dans l’ouest. Après ça il y a trois joueurs dans les collèges américains, Harris, Gorniak et Stapley, pour lesquels le CH a encore trois ans pour se décider. Des trois, Harris est de loin le plus prometteur.

    Finalement, pour 2019, il est encore beaucoup trop tôt, mais du nombre, Raphael Harvey Pinard a l’âge des gars repêchés en 2017, il a 20 ans, et malgré son bon camp des recrues avec le CH, il connaît un très lent départ à Chicoutimi avec seulement deux points en six matchs. Il devra lui aussi rapidement revenir sur terre et produire.

  53. Une bonne acquisition pour les Sens en Vladislav Namestnikov des Rangers pour Ebert, défenseur club-école et un choix de 4e round en 2021.

    C’est un centre ( 27 ans dans moins d’un mois ) efficace dans les 3 zones.
    Il va certainement être essayé comme centre du premier trio mais je le vois sur le 2e trio.
    Meilleur saison 2017/18 avec Tampa et les Rangers 22 buts et 48 points.

  54. Pas un grand debut de saison pour le Leafs…cela va ralentir l arrogance des dirigeants d cette equipe et de leurs cheerleaders chez les commentateurs de CBC, Sportsnet et TSN.

    Bon debut pour le CH, mais complaisance a éviter. Ca va être a l arrache tous les soirs et souvent, ca ira de l autre bord. mais l equipe sera dans le match et interessante a suivre. Si le DG résiste aux chants des sirènes et aux appels de journaleux pour lui faire échanger le futur pour des mirages de series cette année, ca ira de mieux en mieux pour le CH…jusqu a devenir un vrai contender pour la Coupe d ici deux ans.

    Domi est un vrai: compétiteur au max et talentueux. Drouin réagit de belle manière en ce debut de saison: implique et volontaire. J aime vraiment le mix de l equipe après juste 2 matchs. Coach doit continuer d employer ses très jeunes (KK, Suzuki et Fleury) pour maximiser leur développement en les faisant jouer dans “la bonne chaise” (trio offensif pour le 2 avants et minutes de qualité pour le défenseur) et ne les cachant pas dans le bas du line up.

  55. Malkin absent de 1 à 2 mois ça pourrait tuer la saison de Pittsburgh. Déjà que la défense est suspecte et il qu’il y a un manque de profondeur à l’attaque, ça va prendre un gardien en feu pour ne pas se retrouver au fond du classement à Noël.

  56. Match de quatre buts ce soir pour James Neal qui semble vouloir faire regretter amèrement aux Flames de l’avoir échangé pour Milan Lucic cet été et Ken Holland a l’air d’un génie pour le moment, même s’il est encore très tôt. Neal a maintenant six buts à ses trois premiers matchs. Milan Lucic avait obtenu six buts en 79 matchs l’an passé. Ayoye!

  57. J’ai toujours trouvé étrange le déclin accéléré de Neal. Encore un bon coup de patin avec un laser comme lancer. Je crois que pour être dominant, il ne doit pas être le centre de l’attention… Nonobstant le début de saison, Holland avait de grande chance de bien paraître dans ce trade !

  58. Je n’arrive pas à comprendre ce qui peut motiver un DG à aller chercher Milan Lucic.
    Dieu était de notre bord lorsque Lucic a préféré l’offre des Oilers plutôt que celle du CH il y a quelques années. Bergevin s’est sauvé d’une immense tache noire à son dossier.

  59. Il est très tôt pour tirer des conclusions, mais le départ est difficile en Floride. C’est le sujet de Mathias Brunet aujourd’hui. Les Panthers que la plupart de nos journalistes et commentateurs mettaient devant le CH dans leurs prédictions d’avant saison. Encore une fois, il est très tôt pour juger, mais Bobrovsky ne semble pas être la panacées aux problèmes de ce club qui a été rossé 6-3 par la Caroline hier.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201910/09/01-5244707-faux-depart-en-floride.php

  60. Depuis quand signer un gardien à prix exorbitant apporte du positif… en plus, il repêche un gardien en première ronde !

  61. Pour les panthers c’est sur que jouer devant des gradins à moitié remplis qu aucun journaliste local se déplace pour voir les matchs n’a rien de motivant se dépasser dans l’indifférence générale est sûrement plus difficile que disons le Canadien qui sait qu’avec une bonne performance ce soir ils seront accueilli en héros demain.

  62. Pour l’échange Lucic j’ai toujours pensé que Calgary aurait du obtenir beaucoup plus,un compteur peut toujours retrouver sa touche mais un joueur trop lent ne reviendras jamais rapide.

  63. J’avais le pressentiment que les Panthers allaient avoir un lent départ quand Quenneville a mentionné qu’il n’était pas habitué au rythme rapide de l’association de l’Est et que son équipe devait s’ajuster à la rapidité du CH lors du match pré-saison. Je suis surpris que Ekblad soit maintenant considéré un défenseur offensif peu fiable défensivement. Il jouait de façon tellement mature à sa saison recrue. En tout cas, j’ai une pensée pour oshina, qui commentait dans l’ancien blogue de Mathias, qui voyait un bel avenir pour les Panthers. Le potentiel n’a pas encore été atteint pour le moment.

  64. Deux matchs et on voit deja le dinausore sortir: Fleury et Kulak dans les estrades, place a Reilly et Folin. Par après, ce sera Suzuki sur la 4e et 10-12 minutes pour KK, vous saurez me le dire.
    Pis Kinkaid contre les Sabres qui sont hot et Price a domicile contre les Wings, pour faire plaisir aux spectateurs et aux journalistes qui veulent Carey pour le season opening au Centre Bell.
    Moi qui pensais qu on jouait pour gagner et developper en apprenant a gagner. Misère…

  65. Seulement le 3iem match, mais il semble que Chariot est Alzner 2.0..Pendant ce temps, Fleury est sur la passerelle…..misère. Un jeune doit jouer, vite à Laval, loin de Julien où
    Il jouera 22 min. par partie. De plus, Weal et Lekonen avec Domi ????? Lâche pas mon Claude

  66. Que c’est pénible pour Chiarot! Il faut vraiment que Romanov soit prêt l’an prochain à être sur un 2e duo sinon ça va être un gros maillon faible encore.

    Kotkaniemi et Drouin sont plus efficace que le trio de Domi, ils se mériteraient du temps de glace de plus que 15 minutes.

    Il va falloir des parties avec moins d’intensité parce que ce n’est pas possible de conserver ce niveau d’énergie du début à la fin de la saison sans affecter les résultats.

  67. Chiarot est un Benn en version plus jeune et plus chère. Lui en demander plus qu’à Benn serait malhonnête.

    Petry semble guéri des crampes au cerveau qui l’affligeait à ses premières années à Montréal. Et son coup de patin devrait lui permettre un renouvellement de contrat assez juteux, merci. Meilleur échange de Bergevin.

    Chiarot et Mete sur une 3e paire laisserait entendre que le CH a toute une défensive. Mais ce n’est pas vraiment le cas… Eh, qui eût cru que Mike Komisarek serait un meilleur marqueur que le petit Mete dans la LNH? Mete atteint son niveau d’incompétence en jouant avec Weber. Pendant ce temps-là, les Colorado sont morts de rire avec le petit Girard sur la première paire.

    L’enclave défensive du CH me rappelle les panneaux d’autoroute disant que la circulation est fluide. Du temps, de l’espace, les attaquants trouvent un peu de tout dans cette enclave. Tout ça pour dire que cette situation va punir les stats de Price. J’ai beau pas être fan du 31, y a des limites à ce qu’un gardien peut faire. Dans son cas, s’il est capable de faire le dernier arrêt du match ce sera parfait. Saint Grant Fuhr, priez pour lui

    Kk a peut-étre le meilleur tir du poignet des CH, suivi de Tatar, mettons. Si KK accepte le rôle de sniper quand Drouin a le disque, il pourrait marquer beaucoup des beaux buts. Quant à Drouin, quand il est dans son match, il joue du hockey samba comme très peu de joueurs dans la LNH. Vraiment beau à voir.

    Pour ce qui est de Domi et Suzuki, va falloir attendre que la chimie pogne. Pas sûr que Lekhomen soit d’une grande aide sur ce trio. Faudra voir la progression de Poehling. Il sera peut-etre la réponse en frais de grosseur, d’intensité et de talent brut pour cette ligne. Encore faudrait-il qu’il brûle la LAH, d’abord!

    Fin du roman!

  68. J’ai mes doutes sur Chiarot, mais il n’était pas le pire hier soir. Pour trouver le pire il faut plutôt pointer du côté de Shea Weber. Quelle soirée difficile pour lui! Je le répète, Bergevin devra mettre un terme à son histoire d’amour avec son gros défenseur. Il est lent et ne deviendra pas plus rapide. Il est en voie d’alznerification rapide.

  69. Bon, j’essais de ne pas trop critique, mais je ne suis plus capable de Weber. Il est rendu un cone. Il est lent, ses lancés sont hors-cible et predictable. Il ne frappe plus car l’autre joueur est déjà partie quand il arrive.

    ok, c’est finis. Maintenant, j’aime bien ce que je vois pour l’instant, le CH marque des buts et est intense. KK et Drouin joue très bien ensemble, et Armia a son utilité.

    Il va falloir travailler sur la defensive encore cette année malheureusement. Ca fait drôle à dire quand le problème du CH fut de marquer des buts pendant si longtemps et que maintenant, il ne peut plus les empêcher de rentrer :/

    Pas impressionner de la performance de Kinkaid.

  70. Je n’ai jamais été un partisan de Claude Julien et j’ai hâte au jour où on passera le flambeau à la relève (Ducharme – Bouchard).
    Mais je ne lui donne quand même pas tous les torts.
    Kulak connait un très mauvais début de saison et Fleury doit s’adapter graduellement à la LNH. Dans le contexte de deux matchs en deux soirs, je trouvais normal de les remplacer pour un match. Sauf que le duo Reilly – Folin a été encore pire. Reilly continue à faire 10 mauvais jeux pour 1 bon jeu.
    Chiarot est loin d’être un Alzner 2.0; faut pas exagérer, quand même. À date, il apporte plus de stabilité que Benn, et permet à Petry de continuer son excellent travail.
    Et il manque toujours un défenseur de haut niveau pour jouer avec Weber. Mete, aussi bon soit-il, ne devrait pas être sur le premier duo.
    Mais, comme à chaque saison, les défensives de l’ensemble des équipes devrait se resserrer au fur et à mesure que la saison progresse.

    Je ne comprends absolument pas qu’on puisse critiquer le fait que Price soit le gardien partant lors du match d’ouverture à domicile.

    À l’attaque, la seule belle surprise est le rendement du trio KK – Drouin – Armia (je ne comprends pas les critiques acerbes de certains ”experts” à l’égard d’Armia).
    Thompson joue très bien son rôle et est très utile.
    Les deux premiers trios doivent augmenter leur efficacité.
    Tatar a un examen de conscience à faire.
    Suzuki éprouve des difficultés, ce qui est un peu normal. Ce serait peut-être mieux pour lui d’aller faire un stage avec Bouchard à Laval. Je continuerais quand même l’essai pour encore quelques matchs. Par la suite, Poehling devrait être prêt à se joindre au CH et Suzuki devrait bénéficier d’un séjour à Laval.
    Par contre, Fleury a définitivement sa place à Montréal. Mais il doit être mieux secondé. Espérons que Kulak retrouve un meilleur niveau de jeu. Mais je suis persuadé que Bergevin continue sa recherche d’un défenseur gaucher de haut niveau.

  71. Je crois plutôt que certains amateurs devraient mettre un terme à leur histoire de haine avec Weber.
    Pointer du côté de Weber comme le pire défenseur hier?
    Franchement!!!!!!!!

    C’est certain qu’il ralentit.
    Il n’a jamais eu une grande agilité sur patins. Et oui ça lui occasionne certains problèmes parfois. Mais le décrire comme un cône??????
    Il ne frappe plus personne?????
    Faudrait demander à certains joueurs …….. Pas sûr qu’ils pensent que leurs ”petits bobos” d’après match sont dûs à leurs ”rencontres” avec Mete.

    Je sais bien qu’on voit ce qu’on veut bien voir, mais je ne crois pas avoir halluciné hier en voyant Weber faire quelques incursions en zone offensive, et quelques longs replis défensifs où il a démontré une certaine vitesse en rattrapant le porteur de rondelle.
    Je suis d’accord toutefois pour reconnaître que son lancer frappé doit redevenir plus efficace.

    Et j’ajouterai ceci: Chara, à Boston, qui est bien davantage un cône que Weber, continue à jouer malgré ses 42 ans. Mais il joue avec qui Chara? Avec un certain McAvoy. Faites jouer McAvoy avec Weber et Mete avec Chara, et on s’en reparlera. Chara serait à la retraite rapidement, et Weber formerait tout un duo avec un McAvoy.

    C’est peut-être l’histoire d’amour avec Mete qu’il faudrait calmer un peu.

  72. St-Henri, je suis très d’accord avec votre exposé. Shea Weber conserve son utilité. Son lancer doit seulement retrouver le filet.

  73. @st-henri

    Je n’ai pas la confiance dans le potentiel offensif de Mete pour être défenseur #1 comme Opeth le crois mais il est définitivement sur la voie de développement de défenseur #2 élite. Je vais comparer son évolution offensive à un joueur comme Vlasic.

    Ce dernier avait seulement 5 buts après 2 saisons en ayant graduer dans la LNH 1 an après son repêchage (donc 1 an plus vieux que Mete) et n’a qu’une saison de 10 buts (11 en 17-18), et jamais 40 points en une saison. Par contre, la récupération de rondelle, le jeu de transition et la couverture défensive sont des aspects qui se traduisent par de l’offensive pour l’équipe mais pas nécessairement des points individuels.

  74. En ce début de saison, je trouve que c’est le jeu de Mete qui est inquiétant comparativement à celui de Weber (on connait ses limites et il joue comme on est maintenant habituer de le voir jouer). Je trouve que Mete n’a plus la même accélération que l’année passée ni la même fluidité sur patin, surtout pour se retourner sous pression le long des bandes, ce qui redonne la rondelle à l’adversaire. Et en plus ses passes manques de précisions ce qui bousille des sorties de zones/jeux offensifs! Il est sur le 1er duo ”par défaut” depuis 2 ans, il est temps qu’il retrouve une chaise qui lui va mieux et qu’on trouve un vrai défenseur #1 qui sera complété par Weber (facile à dire je sais).
    Hier, étonnamment, j’ai trouvé que Dahlin a connu un match très difficile !! De nombreux revirements en supériorité (dont un menant au but de Armia, il s’est fait soutiré le disque ET tassé facilement), a échappé mainte fois la rondelle à la ligne bleue du Canadien, a écopé d’une pénalité menant encore à un but de Armia….mais offensivement trouve quand même le moyen de finir la rencontre avec 2 points! J’en veux un dans l’équipe!!!

  75. Je dis bien après 3 matchs, je persiste à dire que Chariot est Alzner 2.0 tout va trop vite pour lui. Pour ce qui est de Weber, je ne comprends pas ceux qui sont surpris par son manque de mobilité. Il ne fallait que regarder les séries des Preds à sa dernière année pour le voir. En tout cas, Poile,lui ,il l’a remarqué. Ceux qui pensent que Bergevin va finir par s’en rendre compte et l’échanger, NOT HAPPENING, tout comme Price d’ailleurs. La seule chance que nous avons de les voir quitter pour de la relève sera lorsque Bergevin quittera , mais là il sera trop tard.Il est persuadé qu’avec ces derniers, il a une réelle chance de remporter la Coupe.
    @ Malkhor
    J’aime bien votre analyse de Mete.

  76. @st-henri
    En principe, pas de problème a ce que Price soit de la partie pour le match d ouverture.Sauf que cette semaine, la sequence des matchs ne s y pretait tout simplement pas. Le 31 a joue samedi, match a Buffalo mercredi contre des Sabres plutôt hot…le filet va au gardien #1, c est tout. Avec Price dans le but, c est probablement 2 points hier.
    Puis, deuxième match en deux soirs aujourd hui, contre le Wings en reconstruction…le filet va a Kinkaid et les chances de ramasser 2 autres points sont encore excellentes.
    Quand on veut gagner et faire les series, c est comme ca qu un coach doit penser plutôt que d écouter le v-p marketing. On s en fout que le 2e match soit l ouverture a domicile; on veut 4 points en deux soirs. En avril, ce pourraient être le point qui manque pour faire les series (vous savez, la ou tout peut arriver…haha), voila!

  77. Bien aimé Mantha hier. On voit qu’il joue avec confiance.

    Suzuki ne maintient pas le rythme

    La structure défensive en zone neutre et défensive est trop ouverte

    Le PK trop passif

    KK-Drouin-Armia sont une 3ème ligne redoutable

    je crois que Lekkonen devrait jouer sur la 4ème ligne…

  78. L’année va être longue si la défensive ne se replace pas.

    Surtout si les autres équipes commencent à reserrer la leur.

  79. On répète que les Sabres sont hot présentement.
    Puis-je me permettre de dire que les Wings sont pas mal hot itou?

    Les 3e et 4e trios du CH fonctionnent.
    Il commencerait à être temps que les deux premiers trios se rendent compte que le camp d’entraînement est terminé.
    L’ensemble du jeu collectif, un peu offensivement mais surtout défensivement, est déficient. Que se passe-t-il?
    J’aimerais bien que Claude Julien nous explique en quoi, pour un deuxième match en deux soirs, il considérait que le duo Reilly – Folin ferait un meilleur travail que le duo Kulak – Fleury? Il préfère des vétérans? Pourquoi pas alors pousser sa logique jusqu’au bout et insérer le duo Ouellet – Alzner?

    J’ai bien l’impression que Suzuki se dirige vers un séjour à Laval, ce qui ne serait pas une mauvaise chose pour lui. Il a de l’apprentissage – adaptation à faire et il sera mieux servi par Bouchard que par Julien dans le contexte actuel. Et on aura droit alors à une belle crise de nerf de JiC, ce qui le rend amusant.

    Moi qui ai décrié le jeu des prédictions, j’ose me lancer dans une prédiction (je me mouille comme dirait opeth):
    Je prédis que Claude Julien en est à sa dernière saison comme entraîneur-chef du CH, et je ne suis pas sûr qu’il va même se rendre jusqu’à la fin de la saison.

    Voilà!
    J’avoue que mes sentiments personnels très subjectifs teintent ma prédiction, et je ne gagerais aucune de mes chemises que ma prédiction va se réaliser.

  80. Il reste trop de temps au contrat de Julioen pour qu’il ne finesse pas la saison.

    Il faudrait que l’équipe roule vraiment mal, et que Bergevin sente perdre la confiance de Molson et fasse cela en dernier recourt.

  81. En effet, bon sujet à emmener. Si ce n’est pas le machisme, c’est quoi? C’est le confort. Chaque équipement, épaulière, protège-genou, casque, masque etc. apporte son niveau d’inconfort, et une perception d’être moins performant, ou même une réelle baisse de la performance. L’équipement de protection joue le rôle collatéral de lest. Aussi, avec une visière complète, qui affecte négativement la vue avec la bué, s’il faut en plus le bas de visière empêche de nettoyer la visière rapidement, en plus d’empêcher de sortir facilement le protecteur buccale aussi facilement.

    Je parie que les joueurs professionnels de sports de contacts perçoivent les équipements de protection plus comme une contrainte que quelque chose pour leur bien être. C’est comme le port de la ceinture de sécurité. Il y en a encore qui la voit comme une contrainte qu’on voudrait contourner plutôt que d’un outils de protection. Bref, ils ne sont probablement pas sensibilisé concernant la protection qu’ils ont déjà, voire s’ils seraient convaincus de porter une protection supplémentaire.

  82. Je pense qu’un jour un joueur (peut-être un joueur de concession) va décider de continuer de la porter et que certains vont le harceler avec ça. Par contre, il en influencera d’autres qui l’adopteront. Le sport qui se rapproche le plus du hockey est lacrosse et il me semble que tous les joueurs portent un “full face”. Est-ce que l’un d’eux se plaint de la vision? Jamais entendu parler.

  83. Dans le Junior, ils portent la grille (il me semble que la grille est préférable à la visière complète), et ça ne semble pas trop affecter la performance (les joueurs y sont habitués depuis leur début dans le hockey). Alors je ne vois pas pourquoi ils pourraient avoir la perception que ça affecte leur performance.

    La même résistance s’est posée à chaque changement: masques de gardiens de but, casques pour les joueurs, visière. Le public réagit aussi car il aimait bien voir le visage des joueurs, les cheveux qui volent au vent lors de montées spectaculaires à la Guy Lafleur ou Bobby Hull. Mais le public s’adapte.
    En plus, ça pourrait éliminer complètement les bagarres. En imposant qu’un joueur qui enlève délibérément son casque ou enlève le casque de l’adversaire soit suspendu sans salaire pour la valeur d’une saison complète, incluant les séries (il faut commencer ça dès le hockey mineur et à tous les paliers du hockey professionnel). Là aussi, le public va s’adapter.

    L’exemple de lacrosse est intéressant.
    Et au football, la protection faciale intégrée au casque a énormément évolué.

    Pour ce qui est de Claude Julien, je sais qu’il reste beaucoup (trop) de temps à son contrat, mais peut-être qu’une autre équipe sera intéressée à l’engager rapidement, comme le CH l’a fait. Après tout, selon le vénérable Serge Savard, l’équipe qui engage Claude Julien frappe un coup de circuit.
    Et si c’était Seattle?
    À moins qu’ils aient déjà leur entraîneur, mais je ne crois pas.
    Il reste que je suis certain qu’une autre équipe serait intéressée à Claude Julien.
    Je crois que c’est Geoff Molson qui a imposé les changements dans le personnel d’entraîneurs et administratif il y a deux ans. Un partie des changements a été faite. Je crois que Molson va imposer une deuxième phase de changements si ça ne progresse pas assez rapidement.

    En somme, mon souhait est que Claude Julien ne soit plus là à l’arrivée de Caufield (avez-vous vu ses débuts universitaires?).

  84. Qui pourrait bien remplacer Claude Julien avec le critère principal d’être bilingue et non pas d’être principalement compétent mais bilingue first.

  85. @ mikel

    Il y a, il me semble, Dominique Ducharme et Joel Bouchard dans l’organisation.
    Avec une autre année d’expérience, ils pourraient certainement être prêts.

  86. Aussi surprenant que ça puisse paraître, il y a des francophones (bilingues) aussi compétents que des anglophones (unilingues).
    Car dans ce merveilleux pays, officiellement bilingue, le bilinguisme est imposé aux francophones et certainement pas aux anglophones.

  87. Julien en est à la 3er année d’un contrat de 5ans ,il ne sera pas congédié cette année, mais l’année prochaine sera dangereuse pour lui .
    A défaut de se diriger pour faire les séries ou suite à un bon départ l’équipe décline en cour de saison (un peu comme quand il a remplacé Therrien) lui sera fatal.

  88. La direction du Canadien n’a pas de grandes attentes en terme de classement. Pour congédier Julien il va falloir que l’équipe soit dans le fonds du classement en raison d’un manque de cohésion entre les joueurs tout au long de la saison. Ça signifierait à tout le monde que Julien tire déjà l’équipe vers le bas, que l’équipe a plus de potentiel mais que ça bloque à cause de l’entraîneur.

  89. Belle victoire du CH hier.
    Son meilleur match de jeu d’ensemble depuis le début de l’année.
    Bon travail de préparation des entraîneurs (je dis bien DES entraîneurs).
    Plusieurs points positifs, mais j’ai quand même quelques questionnements.

    Price demeure solide.
    Le trio de Danault s’est enfin mis en branle.
    Le trio de Kotkaniemi continue à être solide (j’ai bien aimé la riposte de KK à Simon Blais durant une mêlée devant le but des Blues …… il ne se laisse pas marcher sur les pieds).
    Meilleur match, selon moi, de Suzuki depuis le début de la saison. Ce n’est peut-être pas une mauvaise idée, finalement, de le faire jouer sur ce qu’on considère le 4e trio; il a moins de pression, a quand même amplement de temps de jeu (jouant sur l’avantage numérique), semble commencer à être plus à l’aise. Thompson continue à bien jouer et est très efficace défensivement. Mais je m’inquiète un peu de Byron qui s’améliore mais n’a pas retrouvé son plein dynamisme encore.
    La 3e période a été la meilleure période de Domi depuis le début de la saison. Je m’inquiétais de lui jusqu’à-ce que je réalise qu’il joue avec Lehkonen et Weal. Ça n’a pas de bon sens. C’est effrayant le nombre d’attaques initiées par Domi qui sont bousillées par ces deux-là, même si Lehkonen a marqué un but hier. C’est peut-être Domi, finalement, qui joue sur le 4e trio.
    Pourquoi pas, bientôt, faire un essai avec Poehling au centre, et Domi et Suzuki aux ailes?
    En défense, Weber remonte peu à peu son niveau de jeu (faudrait demander aux joueurs des Blues s’ils considèrent qu’il ne frappe plus personne). En parallèle, il me semble que Petry a baissé un peu son niveau de jeu depuis deux matchs, même s’il continue quand même à très bien faire. Mete continue à être correct tout en n’étant pas dans la bonne chaise (il a encore raté quelques bonnes chances de marquer son premier but). Chiarot a eu de bons moments et quelques moins bons moments. Bien d’accord avec le retour de Kulak à la place de Reilly; il a connu quelques difficultés, mais aussi de bons moments; je le préfère encore à Reilly. Encore une fois, pourquoi Folin à la place de Fleury????

    Il y aura peut-être un moment durant la saison où je retirerai ma prédiction (qui a plutôt les allures d’un souhait) concernant Claude Julien, mais ce n’est pas aujourd’hui!

  90. Une décision discutable (Kulak) de Claude Julien et vous envisagez déjà son congédiement!? Les entraineurs sont toujours réticents à compter sur les recrues. 80% des entraineurs de la ligue sont comme ça. Pour le moment, il fait un bon travail et il n’y a pas de raison de discuter de ça.

    @st-henri
    Une saison complète de suspension pour retirer son équipement de protection? C’est énorme et s’il faut en venir à une suspension, peu importe laquelle, pour ne pas porter un équipement de protection, ça revient à mon point que c’est surtout les règlements qui dictent les protections que les joueurs portent. C’est rarement le besoin de se protéger.

    Alors, pourquoi les joueurs retirent leur grille dès qu’ils sont chez les pros?

  91. @st-henri

    Poehling a été rétrogradé de trio pour Laval hier au profit de Vejdemo. Le jeune est au neutre depuis son renvoi. Il ne l’a toujours pas digéré et semble ne pas avoir la meilleure attitude possible. Il devra prouver qu’il mérite un retour. Il n’a eu aucun impact en trois matchs en AHL, c’est pas lui qui va sauver le CH de quoi que ce soit.

  92. Bergevin avait promis à Chiarot de commencer avec Petry pour l’inciter à signer à Montréal. Cela aura duré trois matchs.

  93. @desian

    Mon point, concernant l’équipement, était à la fois de mieux protéger les joueurs et de trouver une façon d’éliminer les bagarres qui n’ont plus leur place au hockey; ce n’est plus de la virilité, mais de l’enfantillage dangereux.
    Vous écrivez vous-même que les joueurs portent des équipements de protection non pas par besoin de se protéger mais parce que le règlement l’exige.
    Alors voilà, les joueurs sont trop imbéciles pour se protéger volontairement, il doit donc y avoir des règlements pour les y obliger. Il en a été de même pour le port du casque, et ensuite de la visière.
    Il en a été de même, d’ailleurs, pour le port de la ceinture de sécurité en auto. Les gens étaient trop imbéciles pour décider d’eux-mêmes. Il a dû y avoir une loi pour les y obliger. Il en est de même pour le téléphone cellulaire en conduisant.
    L’être humain est profondément imbécile!

    Pour ce qui est de Claude Julien, vous pouvez trouver qu’il n’y a pas de raison de discuter de ça, moi je trouve qu’il y en a. Peut-être que je me trompe. Peut-être que c’est vous qui vous trompez.
    Le but n’est pas de savoir qui a, ou aura éventuellement, raison, mais de partager son point de vue et en discuter, pour ceux que ça intéresse.

  94. @opeth

    C’est vrai que Poehling déçoit présentement à Laval. Est-ce simplement une question d’attitude? Je ne sais pas. J’espère qu’il se replacera rapidement.
    Et je n’ai pas parlé de lui comme sauveur de quoi que ce soit. J’ai simplement mentionné que j’aimerais voir l’essai d’un trio Poehling – Domi – Suzuki. Je crains, peut-être à tort, que Domi s’écoeure à jouer avec Lehkonen et Weal. Et c’est lui qu’on blâmera si sa production offensive est en baisse.

    Pour ce qui est de Chiarot, c’est certain que je m’attends à plus de sa part, mais il a davantage sa place que Reilly et Folin, et il ne me fait certainement pas m’ennuyer de Jordi Benn. Mais j’ai hâte qu’on n’ait plus besoin de ce genre de défenseur et que des jeunes plus solides prennent la relève.

  95. Pourquoi être aussi critique envers Claude Julien ? Il ne fait pas jouer les jeunes. ? Il est payé pour gagner des matchs et non pour développer des joueurs. Même si l’instructeur-chef était Ducharme ou Bouchard, leur mandat serait le même: gagner et non développer.

    Julien s’adapte aux joueurs qu’il a sous la main. Il n’essaie pas de leur imposer son système de jeu. À Boston, ses équipes ne jouaient pas le même système qu’à Montréal. Normal car il n’avait pas les mêmes éléments dans son alignement. Il prend les décisions au mérite dans le but de gagner et justifier son salaire. Qui aurait fait mieux en 2018/2019 avec les joueurs dont il disposait ?

    Cette saison, j’aime bien sa décision de placer Chiarot sur le troisième duo derrière Kulak malgré le contrat accordé par son DG à Chiarot. C’est Bergevin qui parait mal dans le dossier de Chiarot. Le mandat de Julien est de prendre les décisions pour gagner et non de sauver la face de son patron.

  96. Julien ne s’adapte pas aux joueurs, la direction le force car à son arrivée il a exigé des joueurs costaud du type qu’il avait à Boston (Ott, King, etc). Montréal est depuis 2 ans ouvertement en virage jeunesse et le mandat d’un entraîneur dans cette situation c’est de rendre l’ensemble de ses joueurs meilleurs à la fin de la saison qu’au début pour une progression à long terme. Les attentes de la direction sont de se battre pour une place en série. Donc, tant que l’équipe joue pour .500 environs ce sera suffisant pour que Julien conserve son poste à condition que l’équipe jouent de meilleurs matchs en fin de saison.

  97. Chiarot doit s’adapter… nouvelle équipe, nouveau système. On en reparle dans 2 mois !

    Quel début des Oilers… enfin !

  98. Si le CH connait une très bonne saison, et surtout une bonne fin de saison, qu’il entre en séries et y connait un certain succès, j’en serai certainement très heureux et je serai le premier à féliciter Claude Julien pour son excellent travail avec l’équipe qu’il a entre les mains. Je n’ai jamais écrit, à mon souvenir, que Claude Julien n’était pas un bon entraîneur. J’ai toujours écrit que je n’aimais pas Claude Julien. Et j’ai souligné, à plusieurs reprises, certaines bonnes décisions de sa part.
    Je persiste toutefois à croire que c’est Geoff Molson qui a imposé des changements au niveau du personnel d’entraîneurs, que Marc Bergevin a ensuite imposés à Claude Julien. Et je crois que Dominique Ducharme impose de plus en plus, graduellement, sa vision, même si c’est Claude Julien qui a le dernier mot. Et je crois que Dominique Ducharme est directement responsable de l’éclosion de Jonathan Drouin, en espérant que ça se poursuive toute l’année, ce pour quoi on n’a aucune garantie pour l’instant.
    Mais il se peut que je me trompe, les mots clés étant ici: ”je crois que”.

  99. Je vois maintenant pourquoi on espère un changement d’entraineur. Pas mal de gens semble que Claude Julien est mauvais, mais c’est plutôt le fait que vous envisagez favorablement Dominique Ducharme au poste d’entraineur chef. Malgré que je trouves encore les critiques sur Claude Julien non-méritées, je suis favorable à la discussion dans les circonstances. En effet, ça n’allait pas bien avant le changement d’entraineurs adjoints. Cependant, ne mets-t-on pas trop d’espoir sur quelqu’un qui en est à sa deuxième saison dans la LNH?
    Il suit le même chemin que d’autres entraineurs-chefs francophones qui n’ont finalement pas été des sauveurs pour leur club.

  100. Je sais qu’il est très tôt, mais Cayden Primeau montre des stats de prospect #1 en ce début de saison. Moy: 1.52, % Arrêts: 0.943. Espérons que ça va continuer dans cette veine car si ce jeune émergeait à la Matt Murray pour les Pens, ça ouvrirait beaucoup de possibilités pour l’équipe.

  101. En fait, ce serait un scénario rêvé… il faut laissé Primeau prendre son expérience cette année. Mais, que vaudrait Price l’an prochain ? Un 1er choix, un espoir A et un 2ème choix ?

  102. @Bougon 76

    “Que vaudrait Price l an prochain?”…10,5M$!!!
    Sérieusement, si Primeau émergeait, ca vaudrait très cher pour le CH, probablement ce que vous évoquez. Et imaginons en plus qu on rendrait Weber disponible a un echange…
    Mais pour bien profiter de l abondance de jeune talent, il faudrait miser sur un nouvel entraineur, je crois. Ducharme ou un autre, je n ai pas de preference a ce moment ci, mais il faut faire jouer les jeunes dans les bonnes chaises, les stimuler et leur faire réaliser leur opportunité.
    Malheureusement, ma prediction faite après 2 matchs seulement se realise deja: Fleury sur la passerelle, Suzuki sur la 4e et moins de 12 minutes (11m26s) pour KK!! Décourageant!

  103. KK va très bien selon moi… mais il ne gagne pas de mise en jeu et n’est pas assez explosif sur ses jambes. Il s’est grandement amélioré en protection de rondelle.

    Fleury mérite une meilleure chance que ce qu’il a eu. Il doit s’ajuster à prendre une décision plus rapidement. Il devra toutefois saisir sa chance, car Julien a la patience courte !

    Suzuki doit améliorer son pace et sa prise de décision avec la rondelle. Actuellement, il n’est pas prêt à assumer une place top 9. Pas la faute à Julien.

    Je crois que Weber ne vaut plus grand chose comme retour et ils ont intérêt à bénéficier de sa présence de leader.

  104. En fait, il faut planifier utiliser Weber de plus en plus comme un 4-5-6 plutôt que comme un numéro 1. Je crois que la transition va s’effectuer dans le courant de l’année ou l’an prochain…

  105. Je trouve qu’on tape facilement sur Julien. Il a le mandat de gagner, pas de faire du développement si un joueur n’a pas encore le niveau minimum pour avoir sa place avec l’équipe. Je veux dire par là que Kotkaniemi se développe bien sous Julien car il est assez bon pour avoir sa place. Suzuki est limite à cet égard, et Fleury a été pris dans deux matchs endiablés en début de saison où la vitesse d’exécution était très élevée. Soit Julien le réintègre, soit Bergevin le renvoie à Laval. Un retour à Laval n’aurait rien de catastrophique. Le jeune n’a encore que 20 ans. C’est très jeune pour un défenseur. Poehling a obtenu deux passes pour Laval hier. Lui aussi ne perd rien actuellement à jouer en AHL.

    Pour Primeau/Price, comme mentionné, il est très tôt, mais le jeune part sur le bon pied. Encore une fois, si il pouvait émerger à la Matt Murray qui a joué une saison et demi dans la AHL avant de graduer et de gagner la coupe, cela permettrait d’obtenir un retour intéressant pour Price, en plus d’assainir la structure salariale du club. Ceci dit, Price a une NMC complète. Il devrait donc accepter un échange, et on revivrait un drame à la Subban car Price a des admirateurs indéfectibles. Mais bon, Primeau a encore beaucoup à prouver avant que ce scénario devienne une possibilité. N’en demeure pas moins que c’est intéressant de suivre ce jeune.

  106. Cela demeure difficile de comprendre la présence de Frolin… surtout à domicile où on a le dernier changement. Ce D n’apporte rien de particulier et n’a pas beaucoup d’upside. Je peux vivre avec les erreurs de Fleury s’il joue comme dans le camp…

  107. @Bougon76

    Les Maple Leafs sont un peu dans la même situation avec Rasmus Sandin, un jeune défenseur de 19 ans qu’ils ont renvoyé dans la LAH il y a quelques jours.

    Pierre Lebrun, sur The Athletic, mentionne que de faire jouer un jeune 12 minutes par partie, sans temps de jeu sur les unités spéciales, n’est pas la façon idéale de développer un joueur, et je suis entièrement d’accord avec lui. Il est préférable de le faire jouer à profusion dans la LAH, comme le suggère opeth, et c’est ce que les Leafs ont fait et ce que le CH tarde à faire avec Fleury.

    Lebrun mentionne également qu’il croit que Babcock préfère compter sur un certain genre de joueurs pour son 3e duo de défenseurs. Comme les Leafs ont déjà des défenseurs capables de transporter la rondelle sur les deux premières paires, Lebrun dit que Babcock ne veut pas d’un 3e duo offensif, mais plutôt un duo qui ne se fait pas compter de but. Traduction: un duo qui ne fait pas d’erreur.

    Donc quand vous dites que vous pouvez vivre avec les erreurs de Fleury, bien que je sois d’accord avec vous, il semble que certains entraîneurs de la LNH ne le voient pas ainsi. Et Julien fait sans aucun doute partie du lot…

  108. Mes sources me disent que Fleury ”apprend” beaucoup en regardant jouer Folin du haut de la passerelle.

    @opeth 15 octobre 2019 à 12 h 16 min:

    «Je trouve qu’on tape facilement sur Julien. Il a le mandat de gagner, pas de faire du développement si un joueur n’a pas encore le niveau minimum pour avoir sa place avec l’équipe.»

    Je ne puis qu’être d’accord avec cela, quoiqu’on ne tape pas davantage sur Julien que certains qui tapent sur Price, Weber, etc. Mais est-ce que Folin est vraiment à un niveau supérieur à Fleury présentement? Est-ce que Folin peut davantage aider à gagner que Fleury? Peut-être qu’il s’agit de ”protéger” davantage un jeune qu’un vétéran. Alors retournons-le à Laval pour jouer plutôt que d’être sur la passerelle. C’est bien d’être dans l’entourage de l’équipe, mais le bienfait devient limité si le joueur passe son temps sur la passerelle.
    Je n’ai pas de problème avec Suzuki sur le 4e trio pour quelque temps. Mais on voit que Julien a hâte d’y insérer Cousins qui apportera peut-être quelque chose d’intéressant sur le 4e trio. Alors retournons Suzuki à Laval, lui qui, de toute façon, n’est pas un joueur de 4e trio, à long terme.
    Le problème, c’est que Domi continue à jouer avec deux joueurs de 4e trio.
    Je persiste à espérer, un peu plus tard en saison, l’essai d’un trio Poehling, Domi, Suzuki. À moins qu’il y ait un échange. Et je commence à craindre une demande de Julien d’utiliser quelques jeunes pour aller chercher un bon vétéran. Molson devra veiller au grain.

    «Il devrait donc accepter un échange, et on revivrait un drame à la Subban car Price a des admirateurs indéfectibles.»

    Effectivement car il continue à livrer la marchandise. Et en passant, en regardant la dernière saison et le début de la présente saison, il y en a encore qui préféreraient avoir Subban plutôt que Weber? Subban a beaucoup à prouver. Y arrivera-t-il? Pour l’instant, je n’en ai pas la certitude.

    «Mais bon, Primeau a encore beaucoup à prouver avant que ce scénario devienne une possibilité. N’en demeure pas moins que c’est intéressant de suivre ce jeune.»

    Bien d’accord. N’allons donc pas trop vite dans son cas.
    Murray a été excellent au point de départ, mais il a connu aussi des hauts et des bas pendant que Fleury continuait à être excellent à Vegas. Attendons encore quelques saisons pour savoir si Murray va être un gardien de haut niveau de façon constante. En fait, sera-t-il un Price ou un Halak?

  109. Notre gardien à 10.5 M$ n’arrête pas grand chose. Toujours sur ses genoux trop tôt, Tampa le sait, on vise le haut du filet et le tour est joué. Pas juste de sa faute, mais c’est frustrant de le voir se faire battre si souvent de la même façon.

  110. À Opeth
    La réalité ce soir est que Vasilevski fait les arrêts clés pour empêcher le CH de revenir dans le match et que Price n’as pas fait les arrêts clés pour nous garder dans le match.

  111. Comme je l’avais mentionné au début de la saison, il serait favorable de laisser Suzuki, Poehling, Mete et Fleury à Laval, au moins jusqu’au mois d’avril. Il ne faut jamais négliger l’importance de construire une culture gagnante. Je crois que Laval a tout ce qu’il faut pour y arriver. Pour le grand club, je me limiterai aux mêmes commentaires que l’années dernière, la relance est un problème, et ce, depuis le départ de Markov.
    1) Hudon-Poehling-McCarron
    2) Peca-Suzuki-Belzile
    3) Vedjemo-Evans-Alain
    4) Weise-Varone-Barber
    Mete-Fleury
    Leskinen-Juulsen
    Olofsson-Brook
    Primeau

  112. @ opeth et Stéphane

    Je ne suis pas un fan fini de Price, en fait j’aurais voulu qu’il soit échangé depuis 2015 et je ne lui aurais jamais offert la prolongation de contrat qu’il a reçue. Cela étant dit, c’est un bon gardien et il faut quand même être raisonnable dans l’analyse de son travail.

    Sur le premier but du Lightning, les joueurs du CH étaient embourbés dans leur territoire depuis près de 2 minutes et ils ne bougeaient plus. Le tir de Coburn provenait en plein de la zone centrale, tout juste au haut des cercles, et a pénétré dans le coin supérieur gauche du but. À titre comparatif, sur le but des Canadiens contre Vasilevskiy, Petry était à la ligne bleue, un peu à droite du centre, et le tir a pénétré au même endroit, soit dans le coin supérieur gauche. C’était donc un tir plus facile à arrêter que celui de Coburn. Et comme gardien, croyez-moi, la fraction de seconde de différence entre un tir de la ligne bleue et un tir du haut des cercles a une grande influence sur le temps de réaction!

    Le deuxième but du Lightning a été marqué sur un lancer frappé sur réception de Stamkos (pas un deux de pique!) du cercle de mise au jeu, à la suite d’une passe transversale. Sur ce jeu, la seule façon dont Price pouvait espérer faire son déplacement à temps était de glisser sur les genoux, laissant donc le haut du filet ouvert. À titre comparatif, plus tard dans le match (en 3e période je crois), un jeu semblable s’est produit en avantage numérique pour le CH. Suzuki a reçu une passe transversale dans le cercle de mise au jeu, mais il a arrêté la rondelle pendant une seconde avant de faire un lancer du poignet sans trop de puissance dans le plastron de Vasilevskiy. Encore une fois, beaucoup plus facile à faire comme arrêt.

    Finalement, sur le 3e but, peut-être Price aurait-il pu l’arrêter. Mais le jeu s’est produit à la suite d’un changement atroce des Canadiens, laissant le champ complètement libre au Lightning. Encore une fois, passe transversale et lancer de Johnson dans la partie supérieure gauche à partir de la zone centrale gauche au haut du cercle de mise en jeu.

    Mon but n’est pas de défendre Price à tout prix. En fait, son début de saison ressemble à celui de l’année dernière, en ce sens qu’il n’a encore jamais accordé moins de 3 buts dans une partie. Il doit définitivement faire mieux. Mais ce serait malhonnête de le blâmer pour les 3 buts du Lightning.

  113. Hier l’attaque n’a pas fournis. Les Canadiens ont quand même eu quoi 34 tirs, mais un seul but. Le manque de précision est ce qui fait défaut pour l’attaque.
    Autant les passes qui ne sont pas sur la palette, autant les jeux transversaux tout près du filet adverse, autant les garnottes qui arrivent dans la baie vitrée et sortent de la zone alors que le CH est en avantage.

  114. @m-a

    Je ne le blâme pas nécessairement pour les trois buts, c’est sa façon de faire qui m’embête. Désolé. La ligue entière sait que Price est rapidement sur ses genoux, puis sur le deuxième but, oui c’était un tir sur réception de Stamkos, mais la passe transversale était télégraphiée et Price dans sa préparation pour le match devait savoir que c’est l’endroit où se tient Stamkos pour décocher ce genre de tir. Il est quand même arrivé en retard. Je ne dis pas que tout est de sa faute, mais on revoit de la nonchalance de sa part cette année, comme sur le but de Samuel Blais contre Saint-Louis où il avait abandonné par paresse au lieu de suivre la rondelle.

  115. Vu le match contre les Tampa, hier. Suis pas fan de Price. Je pense qu’il devrait être échangé dans le but d’améliorer l’équipe. En attendant, si jamais ça arrive, je ne peux pas le blâmer pour ses statistiques actuelles ni les résultats de l’équipe. Le gars n’a pas de défense devant lui, Complètement indécents les tirs de l’enclave qu’il doit affronter. M’enfin. Une chance pour le CH que les Tampa ont arrêté de jouer après leurs 3 buts. La défaite aurait pu être drôlement plus amère, pour employer un euphémisme.

    Weal est meilleur que Charles Hudon en avantage numérique. À cinq contre cinq, il est invisible.

    SVP mutez le petit Mete dans la hiérarchie des défenseurs. Sur la première paire, le jeune atteint son niveau d’incompétence. Pas mêlant, m’ennuie de Francis Bouillon quand je le vois jouer.

  116. Bonne analyse de m-a concernant Price.
    On se fait critiquer d’être trop dur envers Claude Julien, mais on se permet d’écrire:
    «Notre gardien à 10.5 M$ n’arrête pas grand chose.»
    Ben coudon!

    Alors je vais n’être que positif.
    Claude Julien aime beaucoup, beaucoup, beaucoup Jordan Weal.
    Voilà!
    Je n’ai rien d’autre à ajouter, j’cré bin!.

  117. Vous croyez vraiment que si Vasilevskyi avait été devant le filet du CH il aurait fait les arrêts sur les 3 buts de Tampa?
    Vous croyez vraiment que si Price avait été devant le filet de Tampa il aurait été trop «nonchalant» et «paresseux» pour faire les arrêts devant les tirs foudroyants de Mete et Weal?

    Pour vous c’est Carey Price, pour moi c’est Claude Julien.
    Voilà, chacun son combat.
    Et on est tous plus ou moins ”honnêtes” dans nos combats, à l’égard de nos cibles.

  118. Match décevant hier, notamment parce que le CH a globalement bien joué, sauf pour quelques minutes désastreuses. La gestion des changements semble un peu chaotique, ce qui entraîne des pénalités de banc, ou alors des surnombres pour l’adversaire…

    Par ailleurs, n’ayant pas pu voir le match j’ai écouté une partie de l’Antichambre, et les thèmes qui sont ressortis sont assez valables. Tout d’abord le fait que Weber en arrache, sujet sur lequel notre Mathias revient aujourd’hui. Est-ce la faute de Weber ou de Mete? Bien inutile de débattre de cette question, faut surtout que le coach trouve une solution. Kulak n’a pas un bon début de saison et n’a pas mérité de remplacer Mete. Ce qui laisse Chiarot, qui n’est pas optimal (deux défenseurs au style défensif), mais qui pourrait peut-être aider à stabiliser Weber. Mais comme dit Mathias, Weber à 7,8 M$/an est celui qui devrait rendre ses coéquipiers meilleurs, pas l’inverse!

    Autre sujet, l’amour qui semble inconditionnel de Julien pour Weale. Il était sur la glace en fin de match quand il fallait marquer (mais pas Weber!). Il a surpris en fin de saison dernière, mais mérite-t-il cette affection?

    Et finalement, il y a Domi. Celui qui a été le meilleur marqueur de l’équipe l’année dernière n’est pas le mieux entouré sur son trio à l’heure actuelle. Un peu difficile à comprendre, même dans une logique de répartition des forces.

    Et je rejoins m-a sur l’analyse du jeu de Price. Beaucoup de similitudes avec le début de saison l’année dernière, alors que l’équipe était excitante mais accordait trop de buts en jouant un jeu trop ouvert. A la rigueur, Price est meilleur en ce début de saison que lors du début de la saison dernière.

  119. Autre remarque très pertinente entendue hier soir: les jeunes qui sont avec le grand club semblent-ils s’améliorer? Le constat, c’est non. Mete a progressé quand il a fait son séjour à Laval, mais dans l’ensemble, à sa 3e saison, on ne voit pas une grande progression. Un peu le même constat avec KK et avec Reilly.

    Pour aider les choses, je suis de plus en plus d’avis qu’il faudrait envoyer les jeunes plus systématiquement à Laval, incluant Fleury et Suzuki. Et KK aussi, peut-être. Malheureusement, Reilly doit passer par le ballottage.

  120. Et pour le but de Stamkos, pas vraiment une découverte de dire qu’il est souvent à cet endroit… Il est toujours à cet endroit, tout comme un certain Ovechkin, et malgré le fait qu’ils sont tous les deux très prévisibles, ils marquent chacun des tonnes de but.. A n’y rien comprendre, les gardiens doivent vraiment manquer de clairvoyance!

  121. Drôle de voir le monde se réveiller à propos de Weber, je me suis fait rabroué il y a quelques matchs pour l’avoir remis en question. Pour le reste, continuez de défendre Price, il n’y a rien de nouveau là. Quand il a gagné un match pour le CH contre Toronto, j’ai été le premier à lui donner crédit, mais à part ce match on a droit à la moins bonne version de Price, nonchalant par moment, et surtout, prévisible pour ses adversaires. TOP NET!!!!

  122. @JPPaquin

    Vous parlez de Stamkos et Ovechkin.
    Avez-vous remarqué que ces deux joueurs sont entourés de joueurs de très haut niveau?
    Si le gardien met toute son attention sur ces deux joueurs, il se fera facilement déjouer par un autre joueur.
    Je ne crois pas qu’il s’agit d’un manque de clairvoyance.

  123. Continuez de défendre Claude Julien, il n’y a rien de nouveau là.
    Je me suis fait rabrouer pour l’avoir remis en question.

    Ce serait intéressant de voir le monde se réveiller à propos de Mete.
    Je me suis fait rabrouer pour l’avoir remis en question, du moins la place qu’il occupe dans l’équipe.

  124. Est-ce que quelqu’un d’autre a vu les quelques buts que Price a sauvés hier?

    Ah non, c’est vrai, j’avais oublié que Price ”n’arrête plus grand chose”.

    Que de vrai dans cette fameuse maxime:
    ”Quand on veut tuer un chien, on dit qu’il a la rage”.

  125. @st-henri

    Écrivez votre opinion sur tout ce que vous voulez par rapport au hockey, je n’ai pas de problème avec ça. Mais je n’accepterai pas de me faire gosser avec vos petites parodies de mes propos. Si vous n’avez jamais vu un blogue fermer rapidement vous allez en voir un.

  126. @ st-henri

    Vous avez tout à fait raison sur le fait qu’il y a d’autres joueurs. Pour la clairvoyance, c’était sarcastique, j’ai oublié le “smiley” 😉 !

  127. À voir les derniers commentaires, je comprends que des points de vues ont été confrontés au point de sous-entendre que les commentaires en question n’étaient pas pertinents. J’en suis responsable en partie et j’en suis désolé. Je peux trouver absurde de soulever la question du congédiement de Claude Julien et d’affirmer que Price ne performe pas à la hauteur d’un gardien élite, mais je ne voulais pas vous décourager de partager vos opinions pour autant et que les respectent.

    De la façon que je me suis exprimé, disons que le fan que je suis a défendu malhabilement son équipe sportive préférée.

  128. @ opeth

    Vous avez raison qu’il faut faire attention, et jusqu’à maintenant les débats sont généralement respectueux. Sauf que certains sujets sont toujours épidermiques, celui de Price tout particulièrement. Je me dis toujours qu’il faudrait que le CH cesse de dépendre autant de son gardien, mais ce n’est pas demain la veille…

    Price est un bon gardien, mais comme tout bon gardien il a ses défauts. Ken Dryden aussi avait ses défauts, et Patrick Roy avait les siens… Sauf que quand on se focalise trop sur les défauts, et que ça finisse par déteindre sur l’organisation, on peut finir avec des situations comme celle qui a causé le départ de Roy. Et on l’a bien regretté, celui-là!

    Par ailleurs, je ne connais pas beaucoup de gardiens qui ne sont pas vulnérables “top net”. Certains sont vulnérables sur un côté ou un autre en plus d’être vulnérables “top net”! Mais avec le style papillon qui s’est généralisé, le gardien à genou ne peut pas couvrir le filet sur toute la hauteur, c’est donc une conséquence inévitable. Mais quand le tireur se sent dans l’obligation d’effectuer un tir parfait en visant les coins pour marquer, il rate plus souvent. Sauf les snipers comme Ovechkin ou Stamkos…

  129. Dommage pour ce dernier match, Montréal a mieux joué que n’indique le score … Il aura suffi de l’échaper quelques minutes pour que le match nous glisse entre les doigts. Mais, bon une partie c’est 60 minutes !

    Je trouve farfelu de blâmer untel ou autre pour les défaites, c’est l’exécution dans l’ensemble qui n’est pas top, les changements laborieux, la synchronisation … J’imagine qu’une partie de ça va se replacer.

    Sinon c’est vrai quand même que Weber inquiète et il va falloir trouver une solution. En bonne partie j’estimais la défense cette année mois suspecte que l’an dernier simplement du fait que Weber n’était pas blessé. Montréal doit pouvoir compter sur lui sans quoi la défense est pas tellement mieux finalement …

    Je peux vivre avec la perte de vitesse (même si bon j’aimerais mieux avoir un défenseur mobile) parce qu’un joueur d’expérience peut compenser dans une certaine mesure en jouant intelligemment. Le problème, pour ce que j’ai pu observer c’est que c’est pas juste la vitesse. Difficulté à cadrer les tirs, prises de décision parfois douteuses, ce n’est pas acceptable pour un joueur d’expérience de cette trempe … Il y a des bons jeux défensifs aussi, mais ouf la relance peut être pénible !

    Je lui souhaite de trouver une solution, sinon la saison va être pénible !

  130. Le ton monte… il faut s’amuser les boys !

    Je crois que Price est laissé à lui-même. Il n’est pas dominant, mais il n’est pas tout croche comme en début de saison. Weber ne peut simplement plus affronter les meilleurs trios. Il a juste ralenti… c’est normal. Tout le monde comprend que Bergevin a surestimé le côté gauche de sa défensive. Un peu comme un conducteur se ferme les yeux en se disant… ça passe ! Non, ça ne passe pas !!!

  131. Bonjour à tous. La température peut parfois monter et j’avoue que me passer d’un hiver ne me dérangerait pas plus qu’il faut. Pour revenir au CH, il me semble que Price ne peut tout faire … même si tout repose sur ses épaules. Ce n’est pas drôle pour lui, mais personnellement je suis très heureux de ce début de saison et ma priorité serait le repêchage. Je souhaiterais que Julien fasse jouer les jeunes à outrance, mais je viserais un Hendrix Lapierre par exemple. Et si super chanceux Quinton Byfield!

  132. Si mon style, que je veux parfois un peu plus léger et un brin taquin (surtout sur des sujets plus ”sensibles”) tout en émettant un point de vue sérieux, dérange à ce point, j’en suis désolé.
    Je ne veux surtout pas être le gros méchant responsable de la fermeture rapide d’un blogue que plusieurs, dont moi-même, apprécient.
    Il est peut-être donc préférable que je prenne mes distances.

    P.S.: Il y a une bonne façon de rappeler quelqu’un à l’ordre, et une mauvaise.

  133. Comprenez-moi bien, encore une fois. Vous pouvez exprimer vos idées sur le hockey. Je me fous d’être d’accord ou pas avec vous et je peux argumenter mes points de vue. Ceci dit, des tentatives de me tourner en ridicule, ça passe mal. J’essaie de garder ce blogue en vie et il vivote, alors j’ai peu de patience pour ça. Vantez Price tant que vous voulez, ou n’importe quoi d’autre qui a un peu de sens, dites-moi que vous diverger d’opinion par rapport à ce que j’écris, pas de problème. Je ne prétend pas détenir la vérité, mais encore une fois, tenter de me tourner en ridicule, j’ai de la misère avec ça. Je ne tente pas non plus de manipuler qui que ce soit en menaçant de fermer le blogue. J’ai payé la plateforme WordPress pour quatre ans… Je fais juste exprimer mon état d’esprit réel. Dès que je cesse d’entretenir les choses en publiant des messages informatifs régulièrement, le nombre de visiteurs baisse et le nombre de messages des membres baisse aussi. On a 85 membres par rapport à 57 l’an passé, et il y a moins d’activité et moins de qualité aussi. Tout ça explique ma courte patience. Parlons hockey SVP.

  134. Salut gang
    Je veux partager quelques observations avec vous
    Week-end de boys à Denver hockey et NFL
    J’ai assisté au match AVS – Bruins
    Tout un match , domination du trio de McKinnon tout un spectacle, Samuel Girard est incroyable, toujours sur la glace , la rumeur voulait que Timmins l’avait dans sa mire avant que Bergevin échange ses 2e choix pour Andrew Shaw , qu’elle perte pour le CH , aucune comparaison possible avec Mete sauf la taille .
    Cale Makar défenseur avec un flair offensif mais dans sa zone , ce soir là il a été pitoyable
    Probablement un mauvais match dans le système . Belle soirée avec en en prime une défaite des Bruins 4-2

    Claude Julien, j’ai décrié son acquisition le jour 1 et je change pas d’idée.
    Congédier cavalièrement par Boston parce qu’il ne pouvait pas s’adapter à la nouvelle LNH son successeur a remis cette équipe sur les rails, Bergevin dans un geste de panique engage Julien 5 ans 5 millions.
    Ceux qui pense que Julien s’est adapté
    C’est votre opinion et je ne la partage pas.

    Weber , qu’il est perdu de la vitesse , c’est normal mais que ses décisions soient affreuses et qu’il ne soit plus capable de cadrer son tir frappé, ça c’est inquiétant.

  135. Je suis plus inquiet avec Weber que Price. Weber sera non échangeable dans 1-2ans.
    Qui voudra de lui à 7.8M?
    Le CH devra retenir une grosse partie du salaire s’il est échangé.

  136. @ m a le 16 à 8h32
    Désolé du délai….grosse journée .
    Votre analyse du travail de Price hier se défend. Cependant, la réalité est que Vasilevski a fait les arrêts clés pour nous empêcher de revenir dans le match et que Price ne les a pas fait pour nous garder dans ce même match. Est il la raison de la défaite? oui en partie

  137. En fait, depuis son arrivée, je n’arrête pas de me demander ce que Claude Julien fait de plus ou de mieux que Michel Therrien à la barre du CH. Vraiment aucune idée. Si vous avez des idées je suis preneur!

  138. Bon point Zephyr !

    Sans être un fan de Therrien, je trouve que ses équipes sont davantage structurées en zone neutre et défensive. Le CH est vraiment croche avec Julien à cet égard.

    Pour Weber, prenons le pour ce qu’il est devenu… faut s’ajuster !

    Et Chariot dans tout ça ? Alzner, Chariot… quel gaspille ! Pourquoi ne pas donner la chance sur 20 match à Reilly de jouer en lui disant : bouge la rondelle, supporte l’attaque et si tu fais des erreurs, ce n’est pas grave ! Son problème, c’est la confiance et c’est en réaction avec l’association erreur-estrade.

    D’ailleurs, j’aimerais le voir avec Weber sur ces 20 matchs.

    Mete-Petry
    Reilly-Weber
    Kulak-Fleury/Jullsen

  139. Est-ce moi qui est dans le champs ou le power play est d’une grande prévisibilité. Deux jeux possibles, c’est tout ! Ce ne sera pas compliqué pour les adversaires de les neutraliser…
    1. One timer à Weber ou Petry
    2. Petite passe au centre avec l’ailier du haut de l’enclave
    ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ !!!

  140. Commentaire révélateur de Julien hier, “nous sommes à la recherche d’un défenseur gaucher”. Autant c’est maladroit pour les effectifs en place, autant c’est déplacé de sa part car sa job c’est de faire de son mieux avec les joueurs qu’il a sous la main. C’est la job de Bergevin de chercher des renforts s’il le faut, et de faire de telles déclarations.

    C’est simplement une illustration, mais je pense que Julien manque sérieusement de capacité à s’adapter aux effectifs à sa disposition, et qu’il chercher constamment à remplacer les joueurs qu’il a par des joueur au style qui lui plait. Et comme il est pas mal “old school”, le style qui lui plait n’est pas nécessairement ce qu’il faut pour progresser dans cette ligue…

    Moi aussi, je suis plus critique de Julien que de Price. Price n’est pas parfait et il ne nous permet pas toujours d’aller aussi loin qu’on pourrait, surtout quand le jeu ne se déroule pas à son goût. Mais il est là quand ça compte, ou quand ses coéquipiers l’inspirent, on l’a vu contre Toronto, son équipe a fait l’effort de rattraper l’adversaire, et Price a arrêté trois canons en fusillade. C’est sûr qu’on voudrait que Price joue pour ses 10,5 M$ à chaque soir, mais c’est un gardien et c’est bien connu que les gardiens sont des cas toujours un peu à part…

    Julien, par contre, ne nous en donne pas pour ses 5 M$ chaque soir, sauf qu’on en parle moins parce que son salaire ne compte pas sous le plafond!

  141. Quelques observations.

    1. Price est considéré comme le meilleur joueur de l’équipe et un gardien élite. Or, ses débuts saison depuis 2 ans sont couci-couça. Sont-ce ses 32 ans, sa vie familiale, sa vie amoureuse qui font en sorte qu’il n’a ni l’énergie ni la concentration qu’il avait plus jeune? Allez savoir. Toujours est-il qu’il est un peu plus lent qu’à l’habitude. Lent dans ses déplacements, dans ses prises de décision et, surtout, dans sa gestion du match. De plus, il n’est pas intimidant ces temps-ci pour l’adversaire.

    2. Weber. Même constat que Price : lent. Son jeu d’ensemble est mauvais, en partie parce qu’il joue avec Mete et en partie parce que son jeu en est un de réaction et non de d’anticipation. Par exemple, le bon Weber est celui qui appui l’attaque comme quatrième homme en zone neutre et dans les 15 premiers pieds de la zone adverse. Ces temps-ci, on ne le voit nulle part en zone neutre et seulement à 3 pieds de la ligne bleue adverse. Cela me dit qu’il n’a ni confiance en ses propres moyens, ni en ceux de son partenaire à la défense (Mete). Et s’il n’a pas confiance en Mete, c’est qu’il n’a aucune idée de ce que ce dernier va faire — d’ailleurs, Mete est perdu sur la glace ces temps-ci.

    3. Mete. Jamais vu un défenseur du CH ne pas savoir tirer au but comme lui. Pierre Bouchard, Gilles Lupien, Mike Green, Mike Lalor, Craig Ludwig, Peter Popovic, Craig Rivest, Igor Ulanov, Josh Georges, Brent Sopel, Paul Mara et même Lyle Odelein savaient mieux tirer au but que Victor Mete. Ce gars-là est incapable de trouver une ligne de tir; il est incapable de se créer une ligne de tir; et il est incapable de savoir quand et où tirer. Oui c’est l’un des meilleurs du CH d’un point de vue technique (accélération, fluidité, pivot, agilité), mais c’est à peu près tout ce qu’il a ces temps-ci. Combien de fois l’a-t-on vu appuyer l’attaque en sortie de zone? Zéro. Pourquoi? Parce que lorsqu’il est sur la glace, la rondelle ne sort pas de la zone défensive! Et lorsqu’elle sort, c’est par la bande grâce au travail acharné d’un ailier à la ligne bleue.

    [La suite au prochain message].

  142. [La suite].

    4. Claude Julien. Zzzzzzzzzz. De l’eau tiède. Un coke flat. Une journée grise du mois d’avril. Allumé derrière un banc comme les cendres d’un défunt. Innovateur comme les chapeaux de la reine d’Angleterre. Merci Claude pour ces 3 dernières années de transition, mais à la fin de la saison, on passe à autre chose.

    5. Les supériorités numériques du CH. Les joueurs des Canadiens sont immobiles comme des biblots Capodimonte sur une étagère. En plus, les patrons de jeu sont prévisibles comme un communiqué d’une firme de relation publique. Mis à part le CH, il n’y a aucune autre équipe de la LNH qui exige que l’un de ses cinq joueurs soit placé à droite du filet à peu près à trois pieds derrière le filet (nommément Danault ou Domi). En le plaçant ainsi, le CH joue en réalité à 4 contre 4, et non à 5 contre 4. C’est quoi l’idée? La passe à Gallagher dans l’enclave ne fonctionnera pas, car elle ne se rendra pas. La passe sur la bande à Weal va revenir en arrière du filet. Placer un joueur à cette position ne fait pas bouger les joueurs adverses. Alors c’est quoi l’idée?

    6. Désavantage numérique. Près de 60% des passes transversales tentées par l’équipe adverse réussissent. C’est énorme. Hey les gars! Coupez les lignes de passe! Utilisez votre bâton et resserrez la boîte défensive! D’ailleurs, c’est quoi cette idée de jouer en position « flèche »? Deux défenseurs près du gardien, un attaquant entre les deux cercles de mise en jeu et un attaquant en haut entre les deux défenseurs. Ça laisse plus de 40% de zone de jeu à découvert à l’adversaire et, surtout, ça lui permet un plus haut taux de réussite de passes transversales. Revenez à la boîte carrée ou au losange, mais laissez donc faire la flèche car ça ne fonctionne pas!

  143. J’ajoute mon nom à ceux qui ne sont pas entichés du travail de Julien. Ça se voit qu’il veut sauver ses fesses et qu’il est très impatient avec les jeunes. Ce vent de fraîcheur a complètement disparu. Ces jeunes, auxquels on pardonnerait certaines erreurs, nous feraient tripper pas mal plus que certains joueurs dit “expérimentés” et qui ne sont là parce que Julien s’entête à les faire jouer au détriment d’une progression naturelle de ses jeunes kids affamés. Oui, ils font des erreurs, on le voit tous mais il me semble que beaucoup s’en foutent car on avait au départ compris que c’était une autre année de transition. Là, on panique et on va en arriver à échanger quelques excellents futurs joueurs pour colmater certaines brèches. J’espère juste que Bergevin saura éviter cette voie et qu’il fera comprendre à Julien que son poste n’est pas menacé si cette présente année n’est pas la bonne. Sinon…qu’on congédie Julien et qu’on mette en place un entraîneur qui saura donner confiance aux jeunes et non les clouer sur le banc ou à l’extérieur des matchs à la moindre erreur. Sinon, ces jeunes vont vouloir être échangés car ils veulent jouer. Tuer leurs désirs est une très mauvaise approche. Surtout quand on voit plusieurs jeunes s’épanouir dans d’autres clubs.

  144. Je ne commente pas si souvent, mais pour ”jeter mon grain de sable dans la soupe” et entretenir les discussions même si c’est hors sujet, je vais y aller d’un petit tour d’horizon à travers la ligue en ce début de saison :
    – La Caroline continue à être bonne comme l’année passée, à mon grand dam, car j’aurais voulu qu’ils ne puissent reproduire leurs performances avec leurs goalers que je trouve suspects, mais faut croire qu’une trrrrès bonne défensive ça aide! Et Svechnikov, 3 mois plus vieux que KK, il fait présentement 1 pts/match. Lui il a vraiment pris son envol et trouvé son rôle en séries je trouve.
    – D’un autre côté, ceux que je voyais comme améliorés, les Devils, youpelaï! Le niveau de confiance (et donc de performance) de Schneider n’est pas suffisant pour gagner des matchs (toutes ces avances perdues!). Vu tous les changements importants apportés, c’est peut-être juste la chimie qui n’a pas encore pognée et aussi les jeunes qui apprennent le métier. À suivre, mais pour l’instant, ça va pas bien.
    – Toute qu’une machine de hockey que l’Avalanche. Ce n’est pas farfelu de les considérer comme finalistes de la coupe.
    – Que se passe-t-il à Dallas nom de nom?! À l’image de Colorado, ils ont une 1ere ligne à tout défoncer (habituellement) et de jeunes défenseurs offensifs brillants, mais ils n’ont pas tant de profondeur ni à l’attaque ni à la défense. Pourtant, leur gardien est censé être un des très bon de la ligue (finaliste Vézina)
    – La petite frousse des Sharks en début de saison n’était que temporaire, trop de talent sur cette équipe pour ne pas compétitionner. Tour du chapeau de l’énigmatique Kane hier.
    – Il reste les 2 mystères de l’Ouest soit Edmonton et Anaheim. Laquelle des 2, ou les 2, continuera à jouer mieux que toutes les autres équipes du Pacifique? Quand la balloune pètera-t-elle? Les paris sont ouverts.
    La saison est commencée!
    Go! Go! Go!
    Viva el blogue!

  145. @Stephane le 17 octobre 2019 à 0 h 30 min:

    «Cependant, la réalité est que Vasilevski a fait les arrêts clés pour nous empêcher de revenir dans le match et que Price ne les a pas fait pour nous garder dans ce même match. Est il la raison de la défaite? oui en partie»

    Vrai que Price aurait pu faire quelques arrêts spectaculaires.
    Mais il me semble qu’on devrait reconnaître que Price et Vasilevski n’affrontaient pas la même qualité de francs-tireurs, vous ne trouvez pas?
    Est-ce que Vasilevski aurait nécessairement fait l’arrêt devant Stamkos?
    Lehkonen et Weal ont raté un filet complètement ouvert, et ce sont nos ailiers de 2e trio. Pensez-vous un seul instant que les ailiers de 2e trio de Tampa (ou à peu près n’importe quel de leurs attaquants) auraient raté ces buts?
    Mettez une équipe et un système de jeu potables devant Price avant de le jeter aux rebuts.

    C’est la même chose avec Weber. C’est certain qu’il ralentit (Subban aussi semble-t-il). Mais donnez-lui un défenseur potable de 1er duo comme compagnon de jeu avant de le jeter aux rebuts.

    Et il semble bien que je ne sois pas le seul à être critique envers Claude Julien.
    Et avec ses réactions et commentaires ces derniers jours, ma prédiction d’il y a quelques jours n’est peut-être pas si farfelue. J’avais exprimé, en début de saison, ma crainte sur la gestion de l’équipe par Claude Julien (et je n’étais pas le seul). Pour l’instant, ma crainte se matérialise.
    Je réitère donc ma prédiction que le temps achève pour Claude Julien comme entraîneur-chef du CH (j’avais prédis qu’il en était à sa dernière saison, et qu’il ne se rendrait peut-être pas à la fin de la saison).
    À moins d’un véritable renversement de situation favorisé, entre autre, par l’ajout de quelques joueurs clés sans perte de nos meilleurs jeunes.

  146. Est-ce que Markov en arrachait quand il jouait avec Komisarek ou autre? Pourquoi ce serait la faute de Mete si Weber ne joue plus comme un défenseur de première paire et que Petry, qui joue avec Chariot/Kulak/Reilly a des performances meilleures que jamais? Même à son meilleur Weber était moyen en terme de récupération de rondelle et relance directe. C’est simplement normal qu’avec l’âge et les blessures soit moins bon, voire mauvais. Il faut accepter qu’il devienne un Sheldon Souray avec du “leadership”. J’aimais Souray, mais dans un rôle qui lui convient, pas comme 1er défenseur dans une ligue rapide. Weber c’est ça, un défenseur gros gabarit avec un puissant lancer et un bon positionnement en zone offensive mais sans talents techniques ou vitesse. Je suis convaincu que sa précision va se replacer, il essait d’en faire trop et ne veut pas tirer sur le gardien donc il manque la cible souvent.

  147. @drakm72 ==> Superbe article. Du bonbon que je partage et du calibre affiché par Opeth dans ses interventions de départ de sujet.
    Pour le CH, tout ce qui m’intéresse pour maintenant, c’est la progression des joueurs jeunes, leur faire prendre de l’expérience grâce à l’accumulation de grosses minutes … pas le résultat mais le processus. Julien n,est certainement pas le bon gars pour encadrer cela. Il est même le contraire de cela. Si ce n’était de lui il échangerait toute la marmaille pour de bons gros adultes.
    Quant à l’intervention sur Samuel Girard plus haut, oui Timmins était certain de le prendre comme première sélection de deuxième ronde (et d’en faire un coup de circuit), je le sais de source sûre … c’est pourquoi il était aussi dépité de l’échange pour Shaw. Regardez lui la face lors de l’annonce!

  148. Merci Texterras pour ce complément d’information concernant Samuel Girard
    Notre groupe avaient hâte de voir jouer Girard dans son amphithéâtre, est ce que le coach allait le protéger dans ses confrontations,
    La réponse est non
    Confronter à la ligne de Bergeron , il a joué
    23 solides minutes, on étaient bouche bée
    On le savaient bon mais pas à ce point.
    D’avoir échangé ses choix de 2e pour quelques années de Shaw et d’avoir signé
    Alzner a gros prix , c’est ce genre de décision qui fait reculer une organisation et peut-être faire perdre ton emploi .

  149. Rafraîchissant, le match d’hier! Mete qui obtient finalement son premier but, on lui en souhaite quelques autres pour sortir de ce débat trop étroit sur sa contribution à la feuille de stats…

    Je suis toujours impressionné par le facteur “émotif” dans les matchs. L’autre soir, les 3 buts de Tampa Bay sur un laps de temps très court, notamment en raison d’une présence qui s’est trop prolongée dans la zone, et d’un but accordé en fin de période.

    Pareil hier soir contre le Wild, trois buts marqués par le CH sur un court laps de temps, ça “coupe les jambes” de l’adversaire.

    On parle de parité, que tous les joueurs sont capables, dès qu’on leur donne une ouverture, de venir marquer un but. Dans cette logique de parité, c’est souvent l’énergie et la “dureté du mental” qui vont faire la différence, même si on accorde souvent beaucoup d’importance au talent. L’illustration de ce phénomène, ce serait alors la remontée contre les Leafs, pourtant beaucoup plus riches en talent, mais qui auraient sous-estimé leur adversaire (presque insolemment “manqué de respect”).

    D’où l’importance de la capacité de motivation, de tirer le meilleur de ses effectifs, et de savoir manoeuvrer avec des jeunes qui sont maintenant d’une génération différente de ce qu’on a connu auparavant. On le voit très clairement dans le monde du travail, ce n’est pas différent au hockey.

  150. Dans le blogue ami, un des intervenants m’a fait peur. Citation: “J’ai tendance à suivre le fil des rumeurs. Il y a du monde qui discute à propos de la déclaration de Claude Julien. Je lance donc cette première rumeur relayée par TVASports :
    https://www.tvasports.ca/2019/10/16/marc-edouard-vlasic-pourrait-il-etre-dans-la-mire-du-ch“.

    À quoi, je fais part de mes craintes également. C’est en effet inquiétant si l’on considère que ça prend de la nouvelle pour les journaleux du bloc Quebecor. TiViA Spor est ruiné en raison de sa dépense désespérée avec Rogers, combinée au manque de victoires du CH et à la déficience de la production de ses matchs (j’avoue avoir débarqué TVA et n’écouter que CBC ou SportsNet les soirs de joute à TVA). Leur anglais est plus facile à comprendre que la langue utilisée à TVA, même si elle se rapproche un peu du français 😉

    Bref, la pression des médias, plus celle de Julien, pour acquérir NOW des has been à “gros nom” est certainement forte sur l’administration de l’équipe. Surtout si le “gros nom” parle un français qui ressemble à celui de TVA! Si Yvon Pedneault était DG, on se serait débarrassé depuis longtemps des jeunes pour tout ce que l’on peut ramasser de “encore pas pire” à gros contrat.

    Pour le CH, il faut résister à l’appel des sirènes et laisser parler ou même crier les journaleux et:
    – donner du temps de jeu de qualité aux jeunes;
    – en faire graduer plus de Laval;
    – faire une croix sur cette année et espérer un miracle qui rapporte Quinton
    Byfield (ou Hendrix Lapierre);
    – acquérir des choix pour 2020 (créant ainsi de la place pour les recrues);
    – gérer notre principal actif (espace sous le cap ou plafond de préférence) de
    façon intelligente … dans un seul but ==> amélioration au repêchage et à long
    terme.

    Qu’en pensez-vous?

  151. Désolé de ne pas avoir été present sur le blogue depuis près d’un mois.
    En ce debut de saison, je ne comprends pas ce scepticisme envers Price et Julien.
    Le premier a un bon début de saison à mes yeux. Les buts qu’il a accordé sont d’excellentes chances de marquer de l’adversaire. Lors du match contre TB, le gardien du Lightning était plutôt chancelant lors de cette rencontre: beaucoup de retours accordés, mauvais contrôle de la rondelle … Bref un très mauvais match pour Vasilevskyi. Or je lis que Price a pas été très bon? Moi j’ai vu que le gardien du CH a été meilleur que son homologue de TB!
    J’ai aussi vu un coach qui a poussé ses défenseurs gauchers avec sa déclaration! Il gère bien ses effectifs et on voit une petite progression de Suzuki. Fleury a moins bien joué et je crois pas que ce soit la faute du coach si un jeune ne joue pas bien. Rien de mal à ce qu’un jeune saute qq matchs.
    Bref, Julien gère les effectifs qu’il a sous la main. Il fait un travail plus que correcte selon moi.
    À part des opinions, je ne lis pas beaucoup d’arguments qui vont en l’encontre du coach du CH: Julien est pas bon pour encadrer les jeunes, Julien n’a pas une stratégie “moderne”, Julien est dépassé par les autres coachs, etc. Or Domi, Danault, Kotkaniemi, Mete, Kulak, Petry et même Suzuki dans une moindre mesure, se sont beaucoup amélioré sous Julien. Quel match Julien s’est fait outcoaché cette année? Bref le coach ne fera pas gagner la coupe au CH cette année.
    Regardez les Sens: Boucher a été tassé pour un meilleur coach pour développer les jeunes … Je pourrais comparer à d’autres équipes: Dallas, Floride, Philadelphie, New Jersey, …. Le coach de Montréal est peut-être dans les meilleurs! Il utilise tout son personnel et sa profondeur et il a des résultats intéressants.

  152. Comme RexTerras le dit: il faut que le CH suive sa courbe de progression. Les échanges majeurs se feront après le prochain repêchage. J’ai confiance que Bergevin gardera le cap même si l’équipe s’enlise. Si l’équipe s’écroule, là on pourra pointer le coach du doigt.

Laisser un commentaire