Nous y voilà. Le camp d’entraînement du CH débute. On va pouvoir lire et entendre toute sorte de choses, des plus sérieuses aux plus loufoques. Chaque petit geste va être analysé et le portrait d’ensemble suranalysé, sans qu’il n’y ait de valeur certaine dans la plupart de tous ces propos. Pour mémoire, la quasi totalité des journalistes et commentateurs prévoyaient une saison très difficile pour le club l’an passé, et une place au classement très loin des séries. La modestie et le réalisme devrait donc leur dicter de s’abstenir de jouer les oracles cette année, mais ils n’en feront rien car la couverture médiatique du CH est une industrie et qu’il faut produire du contenu, peu importe sa qualité.
Bon. Je m’en prend encore aux médias, mais je dois avouer que moi-même j’y étais allé d’une prédiction l’an passé, mais une prédiction prudente car conditionnelle. J’avais dit que le CH ferait les séries de justesse si Carey Price était à la hauteur de sa réputation. Price a été très bon dans les deux derniers tiers de la saison, mais son premier tiers a été difficile et au final les quelques points perdus ont fait la différence. Ceci dit, je ne mets pas tout le blâme sur Price. Quand tu rates l’objectif de si peu, il y a plein d’éléments qui auraient pu faire la différence.
Vais-je me contredire et y aller encore d’une prédiction cette année. Oui et non. Je veux dire par là que je ne vais pas vraiment faire de nouvelle prédiction car mon opinion demeure la même. Carey Price ne constitue plus l’élément central du futur de l’équipe, mais le résultat pour la saison prochaine reposera encore en grande partie sur son niveau de performance et son état de santé. De manière plus large, je pourrais dire que le sort du CH reposera sur la performance globale du duo de gardiens de but. Kinkaid pourrait vraiment aider si il fait mieux que Niemi. Ça veut dire jouer plus de matchs avec un meilleur taux de victoires. Cela, bien sûr, aiderait le classement du club de manière directe, mais en permettant à Price de jouer cinq à sept match de moins, Kinkaid pourrait aussi aider Price à être plus reposé et meilleur. Ceci dit, j’ai l’impression que Kinkaid devra bien jouer dès le départ car Bergevin n’hésitera pas à le remplacer si jamais il a de la difficulté.
J’en reviens aux gardiens comme clés du succès de l’équipe car je ne vois pas encore un club dominant devant les hommes masqués. Je ne vois pas une puissance offensive qui pourrait vaincre ses adversaires avec constance dans des matchs à plus haut pointage. Selon moi, la saison qui vient en sera encore une de transition pour l’équipe. Une saison où le club veut voir ses jeunes joueurs progresser, que ce soit à Montréal, à Laval, à Moscou, au Wisconsin, en Finlande ou dans le nord-est américain. Vous aurez compris l’allusion, le CH possède beaucoup de ses meilleurs prospects ailleurs que dans la région montréalaise et ailleurs qu’au camp du club. Pour moi, l’année du CH en sera une où le club voudra faire les séries, mais où le plus important sera la progession de son groupe de prospects. Si le but est de finalement ramener la coupe Stanley à Montréal l’évolution positive du groupe de prospects est la chose la plus importante cette année car une évoltion globalement très positive ouvrirait de nombreuses possibilités à la direction de l’équipe.
Le pool de prospects actuel du CH peut être considéré comme étant la partie spéculative d’un portefeuille boursiers. C’est à dire des actifs immatures à fort potentiel mais au futur incertain. On sait que tous ne seront pas des succès, mais ce qui compte c’est le taux de succès et la magnitude de ces succès. À la fin de la saison, le club aura une bien meilleure évaluation de la valeur réelle de son groupe de prospects. Vous allez me dire qu’il n’y a rien de nouveau là et qu’à chaque saison les équipes en apprennent plus sur la valeur réelle des très jeunes joueurs qu’elles ont repêchés. C’est vrai, mais la réalité pour le CH cette année, c’est que son groupe de prospects est considéré comme un des meilleurs de la ligue, ceci sans compter Kotkaniemi et Mete dans le lot. Si on incluait ces deux joueurs, je pense qu’il ne serait pas saugrenu de suggérer que le CH a probablement, sur papier, le meilleur groupe de très jeunes joueurs de la ligue. Par très jeunes joueurs je parle de 21 ans et moins. De plus, si on ajoute la qualité du pool de jeunes joueurs (22 à 25 ans), le portrait est encore meilleur. Tout ça pour dire que les Canadiens semblent posséder des bases très solides pour construire un aspirant, mais la qualité des matériaux, de même que la quantité reste à préciser.
Donc, pour moi cette saison l’intérêt premier sera dans le suivi de tout ce groupe de prospects et de jeunes joueurs, tant à Montréal et Laval, qu’un peu partout ailleurs sur la planète hockey. Si j’étais Bergevin le prisme premier au travers duquel j’observerais et analyserais les choses serait celui de la progression d’ensemble en ayant toujours en tête le but final de construire mon club aspirant à la coupe. Cela ne voudrait pas dire que je serais désintéressé de la performance de l’équipe actuelle car son succès fait partie du processus à plus lomg terme de construction de mon club aspirant, mais je garderais toujours en tête que cette saison n’est qu’une étape transitoire. Une saison de développement et d’inventaire dynamique des actifs. L’assemblage du réel aspirant à la coupe découlera des données sur chaque joueur récoltées cette année. Bien sûr, je vous fait part de ma façon de voir les choses, mais je passerai en même temps l’année à craindre la mauvaise transaction pour tenter de régler un éventuel problème passager, ou, si le club surprend, la tentation de vendre du bon futur pour de l’aide immédiate qui ne ferait pas la différence. J’espère tellement que Bergevin évitera les erreurs de Toronto et ne se pensera pas aspirant avant de l’être vraiment. Donc ce sera pour moi une saison qui mêlera espoir et crainte. Molson et Bergevin ne m’ont pas convaincu que le nouveau mandat est solidement ancré dans le moyen et long terme. La peur du coup de faiblesse pour la gratification à court terme est toujours bien présente.
Très bien dit, opeth. Autant la tendance générale semble bonne, avec un réel effort à bâtir un pipeline de prospects solide, autant certains gestes trahissent le retour de vieux réflexes. Après l’offre faite à Gardiner, les signatures de Cousins et Chiarot (qui prennent potentiellement la place des jeunes) et le repêchage assez… bizarre d’une pelletée de défenseurs à gauche, je pense que les craintes sont très justifiées.
Le premier paragraphe de votre analyse, opeth, décrit une réalité malheureusement bien présente, à divers degrés un peu partout, mais sûrement de façon très vive à Montréal.
Par contre, je crois que de plus en plus d’amateurs de hockey, entre autres, ont un regard plus critique à l’égard des médias. Mais il y en a sûrement encore un bon nombre qui se laisse trop facilement influencer par les médias.
Pour le reste, je persiste à penser que le jeu des prédictions est un exercice très périlleux, peut-être intéressant ou agréable pour certains, mais pour ma part complètement inutile.
Et finalement, c’est un peu normal d’avoir des craintes que le DG, ou l’entraîneur, prenne de mauvaises décisions durant la saison. J’en ai moi aussi. C’est probablement le cas ailleurs aussi. Par contre, il y a une probabilité aussi qu’ils prennent de bonnes décisions.
Ainsi, on apprend qu’au début du camp, on retrouve Lehkonen en compagnie de Drouin et Domi. Je ne l’avais pas vue venir celle-là, et ce n’est sûrement pas une combinaison que j’aurais suggéré. Mais avant de critiquer, attendons voir ce que ça va donner.
Certains proposaient de mettre Kotkaniemi au centre de Drouin et Domi, ouvrant la porte à Poehling au centre du le 3e trio. C’est ce que j’aimerais voir éventuellement, mais c’est peut-être un peu prématuré pour Kotkaniemi. Enfin on verra. Selon l’évolution du camp, on pourra peut-être retrouver une telle situation.
Bon, encore une fois, mais ça vaut la peine, merci Opeth pour cet excellent texte … je devrais probablement dire article (car les journaux ne nous offrent plus que très rarement cette qualité).
Je passerai donc au jeu, peut-être inutile mais combien agréable, des spéculatives prédictions sous deux angles: mes souhaits et mes craintes. D’abord, je dirai que j’espère une saison marquée par l’effort complet de l’équipe et le développement positif des jeunes (peu importe la ligue). À mon point de vue, je préférerais que le Canadiens se qualifie pour l’un des 10 premiers choix au repêchage 2020 (donc qu’ils ne participent pas aux séries). Au-delà du tirage au sort pour l’un des trois premiers, je vois Hendrix Lapierre dans ma soupe!
Ma crainte consiste à une participation aux séries qui me semble possible en fonction de plusieurs éléments-conditions (et qui ne serait tout de même pas si négative). 1- Il faudrait un avantage numérique très amélioré. 2- Une superbe performance de Price. 3- Une production similaire ou améliorée des jeunes joueurs. 3- Un apport réel et constant du gardien No2. 4- Une forte progression du système défensif (pas juste les défenseurs). Ce n’est pas impossible (mais de grâce SANS sacrifier du futur pour faire plaisir aux médias).
Par ailleurs, contrairement à plusieurs observateurs (sans doute bien plus qualifiés que moi), je doute que les compétiteurs du CH se soient améliorés si fortement pour disqualifier complètement les Canadiens des séries. Ces équipes ont autant sinon plus de conditions à remplir pour y parvenir.
Bref, bonne saison à tous et au plaisir de vous lire ici.
Très bon texte opeth!
Je crois qu’on peut s’attendre à une saison similaire à l’an dernier mais espérer des résultats différents .
La pression risque d’être forte à la date limite des échanges et on saura alors qu’elle véritable mandat à donner molson à son directeur général.
Quand à moi si une autre saison excitante particulièrement si elle bascule dans les (brèves) séries me comblerait à conditions qu’on voit un réel progrès à Laval et que non seulement cette équipe fait les séries mais qu’on entrevoit une équipe dominante.
A l’automne 2020 avec les nouveaux renforts pourrait s’ouvrir une période de grâce pour notre équipe préférée,et la devrait être notre priorité .
À RexTerras:
Pour moi, exprimer des souhaits et des craintes, ce n’est pas jouer le jeu des prédictions, et je trouve cela plus intéressant.
Ce que je considère comme faisant partie du jeu des prédictions qui m’intéresse moins, c’est prédire, en septembre, le classement des équipes à la fin de la saison, quelles équipes feront ou ne feront pas les séries, etc.
Pour moi ça n’a aucun intérêt et ça ne fait aucun sens; il y a tellement d’impondérables dans une saison.
Mais probablement qu’il y a plusieurs amateurs qui attendent impatiemment que les experts de chaque média publient, au début de la saison, leurs savantes prédictions.
Je trouve intéressant de lire et de discuter des souhaits et des craintes des intervenants, mais pas des prédictions savantes.
Marner a finalement signé, 6 ans pour 65,358 M$, soit une moyenne sous le plafond de 10,893 M par année. Il pourra devenir UFA à la fin du contrat s’il le désire. La synergie avec Tavares a coûté une couple de millions de trop par année aux Leafs par rapport à sa valeur réelle. Quand on compare avec Tampa Bay, c’est incroyable le surplus que Toronto doit payer pour ses joueurs vedettes. Incurie ou biais structurel d’un système salarial qui ne tient pas compte des différences fiscales entre les marchés? Un peu des deux je pense.
Excellent texte!
Ô combien j’ose espérer que le plan de l’organisation du CH soit le Saint Graal de la LNH. J’y crois quand même. Bergevin voulait signer un défenseur pour 3 ans max cet été. Les jeunes seront prêts, ou du moins on aura une meilleure idée de leur potentiel dans 2-3 ans justement. C’est là que la fenêtre s’ouvrira.
Mais avec un Price dans les buts, ce pourrait être tentant de sacrifier l’avenir si l’équipe surprend encore plus que l’an passé … C’est là qu’il ne faudrait pas tomber dans le panneau. Il faudrait même mieux agir comme les Blues il y a qq années et échanger un actif contre un meilleur retour à moyen/long terme (Stasny vs 1st pick 2018+ Eric Foley +4th pick 2020). Est-ce que Bergevin pourrait faire un geste semblable à Montréal? Les fameux médias (oh et merci pour ne pas m’avoir fait perde mon temps à lire l’article de Leclerc grâce à vos judicieux commentaires) nous ponderaient des textes sans valeure qui arrivent à peine à la cheville de ce blogue!
Bon. Le défenseur du Wild Jared Spurgeon vient de signer pour sept ans à 7.575 M$ par année de moyenne. On parle ici d’un défenseur de 29 ans mesurant 5’09 et ayant franchi la barre des 40 points pour la première fois l’an passé avec 43.
L’inflation dans la ligue pour les joueurs top-6 à l’avant et top-3 en défense va changer la façon de bâtir des équipes. L’importance d’avoir des joueurs de qualité mis sous contrat à long terme tôt dans leur carrière et à coût avantageux va devenir la clé. Ceci dit, donner de tels contrats aussi tôt est plus risqué et les équipes vont parfois se retrouver avec des contrats boulets pour les joueurs qui auront rapidement plafonné. Le rôle des jeunes sous ELC qui peuvent contribuer rapidement sera aussi de plus en plus significatif, d’où l’importance de garder ses choix et de bien repêcher et de convertir des vétérans en prospects ou choix.
Ayoye!!! 7.5 M$ pour 7 ans pour Spurgeon? C’est moi ou bien si c’est complètement démesuré comme contrat? Si les partisans du Wild pensaient que de remplacer Fenton par Guérin allait les sortir du trouble, un tel contrat va certainement les ramener sur terre…
Il faut trouver une façon de controller la hausse des salaires.
Je pense qu’il ne faut pas faire jouer les jeunes à 18-19 ans. A 20 ans, ils pourront contribuer davantage dans leur ELC. Jouer sur un 1er trio dans la ligne américaine ne nuira pas au développement.
D’accord avec Laval, je me suis développer un credo personnel: ne JAMAIS faire jouer des 18 ou 19 ans. Sauf des cas comme Crosby et McDavid. Même pas sûr pour un Matthews et certainement pas pour un KK … un désastre au plan financier et probablement développement.
D’accord moi aussi, les clubs devront retarder l’arrivée en scène de leurs bons jeunes joueurs pour maximiser l’efficacité des trois années à bas salaire sous ELC.
Je comprends l’idée de maximiser le contrat d’entrée mais le marché s’ajuste tout le temps. Un joueur qui se verra prêt pour la grande ligue, prenons Kotkaniemi pour exemple, mais qui reste dans les mineures ou dans le junior uniquemement pour une gestion de contrat risque de devenir plus avare dans son prochain contrat.
La vraie solution Opeth l’a mentionné; des départements du recrutement et développement assez efficace pour permettre au DG d’échanger régulièrement les vétérans (30 ans +) qui commencent à être du mauvais côté du ratio performance/cap hit.
@malkhor
Je comprends ton point, tu ne veux pas mettre un joueur à dos, mais peu importe l’âge qui rentreront dans la lnh, les joueurs ne donneront pas des rabais. Exemple: Les rfa qui ont signé dernièrement.
@tous
Une autre façon d’avoir un bon contrat, c’est de resigner le joueur rfa un an avant la fin du contrat (comme Girard, Keller). Le joueur se protegera d’une blessure/maladie importante lors de sa dernière année de contrat. L’équipe ne prend pas de risque en cas de blessure/maladie, le salaire ne comptera pas sur le cap hit. (Je comprend le risque que le joueur ne performe pas bien l’année en cours et qu’il ne se blesse pas, il faudra bien cibler les joueurs).
Bon!
Le »grand» (ah oui???) Marc De Foy qui remet ça ce matin, suite à sa fameuse entrevue avec Stéphane Richer.
Il revient donc à la charge, car on sait que les journalistes n’aiment pas être confrontés. Ils sont au-dessus du petit peuple. Eux ils savent! Ils nous disent qu’il ne faut pas croire tout ce qu’une organisation comme le CH nous dit.
Pas besoin des journalistes pour savoir cela. N’importe quelle organisation dans la société ne dira pas toute la vérité, ou mentira plus ou moins. On devrait donc pouvoir compter sur les journalistes pour essayer de déterrer un peu plus de vérité. Malheureusement, et de plus en plus il me semble, trop de journalistes attirent le journalisme vers le bas, de sorte qu’on ne peut plus davantage croire ce que les journalistes nous disent, ce que je trouve plus grave.
Il n’y a qu’à entendre les questions, justement, de Marc De Foy aux joueurs ou dirigeants du CH pour être complètement découragé.
Et le »grand» (ah oui???) Jean-Charles Lajoie qui vient à la défense de De Foy, alors qu’à sa propre émission l’analyste Philippe Boucher, qui a joué plusieurs années dans la LNH, qui a été impliqué dans l’organisation des Remparts de Québec, et qui est actuellement DG des Voltigeurs de Victoriaville, lui a dit bien candidement qu’il ne croyait pas que tout ce qui était écrit dans l’article de De Foy était vrai. Et que Mike Bossy a questionné aussi la position de JiC. Ceux qui appuyaient sa position? Deux animateurs de variété-acteurs de télévision présentés comme des experts. Ayoye!!!
Et pour conclure, dans son article de ce matin De Foy, parlant de Bob Gainey qu’il identifie comme étant à l’origine de ce qu’on appelle gaiement l’omerta chez le CH, écrit ceci:
«Je n’ai jamais compris son raisonnement quand il a commencé à éloigner les joueurs des journalistes. Il savait ce que c’était pour l’avoir vécu lui-même en tant que joueur.»
Relisez bien votre phrase, M. De Foy, vous avez la réponse qui vous permettra de comprendre.
Les journalistes seraient étonnés de savoir ce que pensent vraiment les athlètes, les artistes, ou tout autre »personnage public», des journalistes. Mais ils ne veulent surtout pas l’entendre.
Ouais ! Garder le cap ! Tout à fait !
Octobre 2020 :
Lehkonen-Kotkaniemi-Ylonen
Domi-Poehling-Caufield
Drouin-Suzuki-Armia
Tatar-Danault-Gallagher
On commence vraiment à jaser là !!!
Ça en se peut pas comme trio… des choix devront être fait en raison de la masse salariale et des attentes pour le temps de glace. Il faut en laisser partir. Par exemple, nous verrons cette année ce que Armia peut offrir. Tatar, même si je l’aime bien, risque de quitter. suzuki au centre, je n’y crois pas. Lehkonen, nous verrons, mais je crois qu’il est interchangeable… et il manque de grit en général dans l’équipe.
Quelqu’un sait si le match est diffuse ce soir? CH ou par les Devils?
oublié, j’ai trouvé sur RDS.
Donnons un peu de temps aux surprises et aux déceptions de se manifester durant le camp et les matchs hors-concours. La surprise, ou la déception, peut être aussi du côté de la direction ou de l’entraîneur, pas juste des joueurs.
L’an dernier, Kotkaniemi a été une belle surprise, mais la direction a aussi surpris en décidant de le garder.
Nous aurons une meilleure idée dans une semaine, après le 5e match.
Puis ce sera la même chose au début de la saison et en cours de saison: il y aura des surprises et des déceptions.
Tout ce qu’on peut faire, c’est espérer qu’il y aura davantage de surprises que de déceptions chez le CH, et l’inverse chez les adversaires.
@ JYP
Pour que le CH possède un 4e trio comme Tatar, Danault et Gallagher faudrait que le club possède des Crosby et des Malkin avec une couple de Benn des Stars.
CJ va employer ces 3 joueurs à profusion sur un premier ou 2e trio.
Pour avoir vu le match des rouge vs les blancs sur RDS, je dois dire que c’était loin d’être un match excitant. Une chance que je n’avais pas de son …
C’est un match quasiment sans contact alors je trouves cela plus difficile à évaluer. Le trio de Suzuki s’est démarqué selon moi : Suziki, Weal et Hudon ont bien joué mais j’ai trop hâte de les voir en vrai situation de match, où il n’y a pas de retenue. Leskinen en est un que j’ai hâte de voir aller : il semble avoir un potentiel.
Trop hâte à un vrai match de hockey ce soir (OK, la majorité de ceux qui jouent n’atteindront pas le cap des 10 matchs dans la LNH mais l’intensité et la hargne devrait être à un autre niveau qu’un match intra-équipe.
Je reviens de prendre une grande marche tout en écoutant la balado de M-A Godin et Arpon Basu. Bon exercice de réflexion. Un point valable mis de l’avant par les deux gars est que le CH entrera dans sa deuxième année avec le même système de jeu, à part pour l’AN. Shea Weber sera là dès le départ et avec un été complet de préparation physique.
Ça m’a amené à regarder ce qu’il y a d’autre comme différences. Bien sûr les jeunes joueurs de l’an passé auront un an de plus d’expérience. Le quatrième trio devrait être meilleur dès le début de saison avec des Weal, Cousins et Thompson ajoutés à l’effectif au lieu des Agostino et Chaput de l’an passé. Autre point important, il y a deux jeunes très prometteurs en Poehling et Suzuki qui n’étaient pas là l’an dernier et le club n’avait pas de jeunes joueurs équivalents. Ces deux jeunes joueurs peuvent facilement être envoyés à Laval avant de revenir plus tard en saison une fois que Julien aura une meilleure évaluation de son effectif ou en cas de blessures. Poehling et Suzuki offrent donc une profondeur de qualité qui était absente l’an passé. Josh Brook est dans la même situation en défense. Comme déjà mentionné, il y a aussi Kinkaid que l’on espère supérieur à Niemi comme gardien substitut. Ça reste à confirmer. En défense, la profondeur semble meilleure cette année avec Chiarot qui remplace Benn, Kulak qui est là dès le départ et Folin qui semble être une solide option comme défenseur #6 ou #7. Le gros point d’interrogation demeure Noah Juulsen. Est-il remis de ses blessures de l’an passé et peut-il jouer à droite de la troisième paire avec Kulak?
Comme point potentiellement négatif, il y a le départ de Shaw sans retour immédiat. Sa production intéressante de l’an dernier doit donc être comblée. Lekhonen aura la chance en premier, sinon Byron, Weal et Cousins sont des options. Éventuellement si rien ne fonctionne assez bien, c’est là que Poehling et Suzuki pourraient avoir une chance, à moins bien sûr qu’il force la main de la direction dès le départ avec de fortes performances au camp.
L’effectif de joueurs disponibles à Julien pour former son alignement semble donc supérieur et plus profond cette année. Bien entendu, cela suppose que le trio de vétérans Weber, Petry et Price n’ait pas encore entamé de régression. Ça suppose aussi que les autres jeunes piliers de l’équipe, les Tatar, Gallagher, Danault et Domi puissent au moins maintenir leur niveau de l’an dernier. Une progression de Drouin serait une gros boni pour l’équipe, et Kotkaniemi demeure le cas le plus intriguant. Cette année en sera-t-elle une de consolidation des acquis pour lui, ou sera-t-il de ses jeunes qui montrent une progression continue? La réponse à cette question pourrait changer bien des choses. Un trio centré par KK avec Domi et Drouin à l’aile pour changer la donne pour la puissance offensive de l’équipe.
Mathis Brunet qualifie Cayden Primeau de dauphin de Carey Price en conclusion de son texte «second guessant» le repêchage des Devils ces dernières années. Intéressant de voir M. Brunet y aller d’un tel qualificatif pour décrire Primeau. Je dis intéressant car si Primeau est vraiment le dauphin de Price, il ne passera pas les sept prochaines année derrière lui. Il y aura une décision à prendre à un moment donné. C’est quand même bien de voir que Mathias chemine para rapport à son Carey adoré. À moins bien sûr que Primeau soit l’équivalent hockey de Louis de France, aussi appelé le Grand Dauphin. Il était le fils de Louis XIV et n’a jamais été roi car mort avant son père qui n’en finissait pas de ne pas mourir. Louis XIV a tellement duré que même son petit fils n’a pas accédé au trône, Louis XV étant son arrière petit fils. M’est avis que Carey ne sera pas le Louis XIV des gardiens et que Cayden aura la chance de lui succéder.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201909/16/01-5241435-les-devils-feront-ils-mieux-que-les-oilers-.php
@ Opeth
Louis de France… très bon !
Le jeu allait vite pour Brook hier au niveau de l’exécution. Des petits détails, mais sans doute que Laval lui fera grand bien. On voit qu’il a un fort potentiel.
J’ai beaucoup de difficulté avec la 4ème ligne de CJ (Thompson, Cousins, Weal) J’aimerais mieux Weal, hudon avec un McCarron. Plus de skills et de vitesse. Même Mac me semble plus prêt du grand club dans la bonne chaise.
J’ai écrit plusieurs fois sur ce blogue l’an passé que Cayden Primeau était le prospect le plus sous-estimé de l’organisation. Tout ce que j’ai vu de lui depuis le camp de développement tend à confirmer cette affirmation. C’est vraiment son rang très tardif de sélection qui a brouillé le radar des commentateurs. C’est compréhensible. Rares sont les choix de septième ronde avec un tel potentiel. Certains s’énervent et veulent déjà le voir comme adjoint de Price. Cette position ne tient pas la route, bien sûr. Il n’y a aucune raison de pousser ce jeune trop rapidement à ce stade-ci. Mon espoir le plus optimiste dans son cas était qu’il imite la trajectoire de Matt Murray des Pingouins et Murray a joué une saison et demie (40 + 31 matchs) en AHL avant de graduer à Pittsburgh et de pousser éventuellement Fleury vers la sortie. Donc, patience avec Primeau, mais il est peut-être le meilleur prospect de l’équipe.
Je préfère Thompson, Cousins, Weal comme 4e trio plutôt que Weal, Hudon, McCarron. Mais donnons une dernière chance à McCarron de démontrer s’il peut jouer dans la LNH; je n’entretiens toutefois pas un grand espoir.
Primeau continue à montrer de belles choses. Lindgren aussi en avait montré il y a quelques années….. Mais j’ai beaucoup plus confiance en Primeau.
Les Pingouins ont probablement fait un bon choix à long terme, mais à court terme, ils ont dû s’ennuyer un peu de Fleury.
On ne peut pas tirer de conclusions suite à un premier match préparatoire, mais
deux petites observations:
Hudon continue à démontrer qu’il est plein de bonne volonté, qu’il a un certain talent, mais qu’il lui manque un petit quelque chose pour réussir à s’établir dans la LNH, et qu’il se fera dépasser par des plus jeunes.
Mete a peut-être un des lancers les plus faibles de la LNH (et il forme un duo avec Weber qui a un des lancers les plus puissants de la LNH…… ironique).
Hier, j’ai vu Mete s’élancer à au moins 4 reprises pour un lancer qui n’était pas »bloqué» par un adversaire, mais tout simplement intercepté comme si c’était une passe molle. Dommage qu’un joueur avec suffisamment de talent pour être un très bon joueur de la LNH ait un lancer si faible. J’ai l’impression que Price a un lancer plus puissant que lui.
Je ne trouve pas ça normal pour un joueur de la LNH. Il me semble qu’il doit y avoir moyen d’améliorer la qualité de son lancer. Est-ce qu’il le pratique? J’espère que oui!
@ opeth
Non seulement Mathias Brunet tombe dans le «second guessing», mais il y va de déclarations loufoques du genre:
«Miro Heiskanen, troisième choix au total, et Cale Makar, quatrième, sont les meilleurs jeunes défenseurs de leur génération.»
Je ne nie pas qu’ils sont d’excellents jeunes joueurs, mais de là à les couronner meilleurs de leur génération… Après 10 matchs sur une 3e paire défensive dans la LNH, Makar est déjà officiellement supérieur à Morgan Rielly, Seth Jones, Rasmus Dahlin, Thomas Chabot, Zach Werenski, Charlie McAvoy, Ivan Provorov, etc?
Je n’aie pas grand espoir pour Juulsen. Il semble, malheureusement, destiné à se retirer pour sa santé plus tôt que tard. Brook et Fleury ne seront pas de l’équipe de départ mais démontrent un fort potentiel. 1 année ou 2 comme défenseur de 1ere paire avec du jeu de puissance à Laval et ils devraient être prêt pour la 2e paire à Montréal.
Avec ses commentaires de compagnons de trio, j’ai l’impression que Patrik Laine veut se sortir de Winnipeg.
Je ne serai pas surpris qu’il a demandé à être échangé ou qu’il signera une offre hostile.
Je crois que le CH devra rester loin, il coûtera cher en salaire et il semble avoir des problèmes d’attitudes.
Laine pourrait toutefois retrouver le sourire avec KK et Armia !
@Laval
Mon opinion diverge de la vôtre au sujet de P. Laine, aucun problème avec le fait qu’il a une attitude disons différente. Il élève son jeu en série et il veut la rondelle pour marquer le plus de buts, ben correct avec moi :)) De plus, si les Pats peuvent ajouter des joueurs différents avec succès à leur formation , pourquoi pas nous ?
Vrai que la profondeur de cette année est intéressante. Si je ne m’abuse, seul Kulak a surpris l’année dernière. Les autres ne sont pas de retour.
Que Poejling, Suzuki, Brook, Fleury et Primeau puissent avoir tout le temps de jeu nécessaire à Laval en plus d’une exposition graduelle à la LNH au cours de l’année me semble intéressant. Sans rien leur enlever, c’est plus excitant que des journeyman de 26 ans.
On devrait avoir l’heure juste avec Drouin cette année: leader de 1er trio ou complement du top 6..
Pour avoir visité la Finlande et fréquenter certains de ses ressortissants, il faut savoir qu’ils ont une approche un peu different de l’occidental moyen.
Les fioritures et parler pour rien dire, c’est pas leur fort.
Je ne prête pas de malice à Laine.
Et maintenant Byfuglien qui pourrait pendre sa retraite… tout un été pour les Jets! Ils pourraient perdre les 3/4 de leur top 4 et Chariot) pour pratiquement rien (Pionk, un choix de 1re et de l’espace).
Dommage, c’est une belle équipe.
(Désolé pour les trois commentaires en ligne, j’espère que ça n’offense pas la modération!)
@ fou_de_lile
2018-19:
Byfuglien – Chiarot
Trouba – Morrissey
Myers – Kulikov
2019-20 (potentiellement):
Niku – Morrissey
Pionk – Kulikov
Poolman – Beaulieu
On passe d’une des meilleures unités défensives de la LNH à probablement l’une des pires.
@fou
C’est pas mal tranquille sur le blogue, pas d’offense 🙂
@Stephane
Je ne dis pas non, mais il faut faire attention au prix. Les Patriots signent majoritairement les joueurs comme agent libre et les libèrent si ca ne fonctionne pas. Alors, très peu de risque.
Pour Laine, le CH devra donner des joueurs actifs pour l’obtenir. Je ne toucherais pas à KK et Domi.
J’offrirais ceci pour Laine:
Weber + Tatar ou Byron.+2ieme choix.
À Stephane Le 18 septembre 2019 à 8 h 59 min:
Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de comparer avec les Pats.
Vrai qu’Antonio Brown est considéré innocent jusqu’à preuve du contraire, mais si les allégations d’agressions sexuelles s’avèrent fondées, Brown n’est pas un joueur »différent», il est un salaud et un criminel.
Il y a des limites à la différence.
Byfuglien qui songe à la retraite.
On ne sait pas vraiment ce qui se passe pour lui, mais avec l’évolution de la situation à Winnipeg cet été, il semble se passer des choses bizarres là-bas.
Et peut-être que ça influence l’attitude de Laine.
@ Laval 11h33
Bien d’accord. J’ai décidé de poursuivre, mais on se retrouve avec le même problème. Ça manque de contributeurs.
Pour revenir au hockey, Laine tu ne touches pas à ça. Il se prend pour Ovechkin mais il est loin de l’égaler. La comparaison avec la manière de faire des Patriots ne tient pas. Ils ne donnent jamais d’énorme retour en actifs pour aller chercher un joueur élite. Le maximum que je les ai vu donner c’est un choix à la toute fin de la première ronde pour le receveur Brandin Cooks. On est loin de ce que ça coûterait pour acquérir Laine. Les Jets vont demander beaucoup. Ça va commencer par Caufield + Romanov et d’autres éléments. Oubliez ça!
Je ne crois pas que nous devrions toucher à Laine pour le moment. Il vaut encore trop cher pour la quantité de doutes à son sujet. Il me fait penser à un Daigle qui va prendre sa retraite à 25 ans après avoir encaissé des millions.
Si sa valeur diminue et qu’il continue à jouer au Hockey, peut être comme complement, mais je ne veut pas payer un prix de joueur de conscession s’il ne deviens qu’un complement.
Pour le reste, même si c’est seulement des match pré-saison, je suis bien content que le hockey revienne. Je crois que a l’a paru encore plus long avec la qualité des interventions ici. C’est toujours agréable de pouvoir, par la suite, regarder les joueurs en question dans les commentaires et se faire sa propre opinion.
Quelque predictions pour la saison
– Domi va aussi bien jouer mais n’aura pas autant de point. Les autres équipes vont le voir venir. Cette saison devrait nous donner une vision de sa vrai valeur par contre.
– Subban revient en force et guide les Devils en series.
– Est-ce que ce sera l’année des Knights?
– Duchesne ne sera pas ce qu’il manquait au Predators.
Pour aller dans le sens du titre de cet article, je crois que le CH n’est pas du tout intéressé à Laine. De un il faut payer un gros prix pour l’acquérir et de deux il faut le signer!!! Les problèmes d’attitudes de ce jeune joueur ne cadrent pas du tout avec la nouvelle philosophe du canadien, selon moi. Il me semble que la rivalité Matthew\Laine lui monte à la tête: il veut un salaire semblable à son rival ou quoi? Bref, j’offrirais un choix 1ere Ronde 2021 et Armia si Laine signe un «bridge contract» de 2-3 ans à bon prix … 0.0001% de chance que ça arrive.
@Opeth:
Je m excuse de ne pas avoir été assidu pour commenter. J ai eu une période tres occupée et pas facile. Mais je continue de lire tous les jours.
Je reviens en force avec le debut de la vraie saison…jure-crache!
Avec ce que j’ai vu à date au camp et l’historique des joueurs, je pense qu’il est possible dès maintenant de dire que Poehling, Brook, Fleury et Primeau sont quatre joueurs du repêchage 2017 qui vont avoir de bonnes carrières dans la LNH. Il reste maintenant à savoir jusqu’à quel point ils peuvent être bons. Je me répète, mais pour moi Cayden Primeau est le meilleur prospect du club en ce moment. Il a le potentiel de devenir un très bon gardien #1. Ceci dit, il n’y a pas de presse avec lui. Le CH pourra éviter l’erreur commise avec Price qu’on avait fait graduer trop tôt à seulement 20 ans. Pour revenir à 2017, il reste donc Joni Ikonen comme point d’interrogation car Walford et Tyzska ne sont déjà plus propriété du club. Quand même, obtenir quatre joueurs lors d’une année où ton premier choix était au #25 c’est plus qu’excellent. C’est formidable. Il est encore trop tôt pour être certain, mais il semble que 2018 donnera aussi au moins quatre joueurs de niveau LNH à l’organisation, dont un pilier en Kotkaniemi.
À Laval
D’accord avec vous qu’il faut faire attention au prix, votre offre se tient,. En fait, tant qu’aucun prospect A+ n’est impliqué je suis acheteur pour P.Laine.
À Henri
Je ne parlais pas de Brown, étant dans la cinquantaine mes références vont plus loin que 2019, mais oui ce garçon est merdique..
À Opeth
Bien d’accord avec vous que Laine va coûter cher, mais si Big Buff quitte, Weber pourrait intéresser les Jets. Personnellement un trio avec Laine et un autre avec Caufield pour la croisade vers la coupe Stanley en juin 2023 m’intéresse grandement. En passant, je crois que le meilleur prospect du CH est Caufield et non Primeau et ce même si ce dernier est très intéressant.
«pour moi Cayden Primeau est le meilleur prospect du club»
– opeth
Oh mon Dieu! Tout une opinion! Je suis content que Sylvain Chartrand ne commente pas sur ce blogue! Bon tu va remettre encore en question la place de Price!
«Ceci dit, il n’y a pas de presse avec lui.»
Pfiou! Price n’est pas remis en question…pour l’instant
» Price qu’on avait fait graduer trop tôt à seulement 20 ans»
Ca se discute. Il faut admettre qu’on a pas supervisé son développement de façon aussi serré qu’avec Kotkaniemi. Il faut dire que la saison de Kotkaniemi s’est passé de cette façon car Domi a bien fait au centre et l’équipe avait une bonne profondeur. Imaginez si Domi avait été aussi décevant que Drouin à sa première saison avec le CH. Kotkaniemi se serait épuisé en janvier au lieu de mars!
En tout cas, j’espère que le chemin de Primeau ne sera pas trop abrupte.
Wow !
Il y a une occasion d’acquérir Patrick Lane et on ne tenterait pas notre chance ???
Il a un problème d’attitude ? Ben oui, il a 21 ans, j’espère que ça se corrige…
Jouer et vivre à Winnineg, versus Montréal, est-ce la même chose ? j’espère que non…
Quand Mathias parle de Justin Faulk, des Hurricanes de la Caroline, et Rasmus Ristolainen, des Sabres de Buffalo, pour l’obtenir, c’est quasiment impossible, ils ne peuvent tout simplement pas se le payer.
Analyser froidement, c’est Montréal qui a la meilleure position actuellement pour obtenir ses services.
Un gros ailier droit de puissance qui plus est, est finlandais. Il peut bien jouer à Fortnite pendant quelques heures, ce n’est pas ça qui va l’empêcher de remplir le filet avec KK comme joueur de centre.
Qu’est-ce qu’on donne pour l’obtenir ?
Winnipeg manque de tout, donc, il y a sûrement place à la négociation.
Petry, Byron, Hudon, Reilly, choix de deuxième ronde (2020).
Quel équipe pourrait offrir davantage, tout le monde est coincé par le plafond salarial.
Enfin, on verra…
J’ai regardé quelques séquences hier;
Poehling est un joueur complet, le potentiel d’un centre #2 d’une équipe championne. Impliqué, toujours en mouvement, garde la tête haute et alerte pour savoir comment le jeu se développe, et ce, dans les 3 zones. Je lui donnerais un essai de quelques parties pour lui donner un aperçu de la vitesse de la ligue mais idéalement il jouerait 25 minutes par partie à Laval dans toutes les situations.
La comparaison entre Antonio Brown et Patrick Laine est un peu extrême, mais sur le principe elle n’est pas si mauvaise si on prend en compte la situation qui a précédé les accusations. Brown n’est pas commode à gérer, et dans une organisation pas trop solide il peut causer de sérieux problèmes. La réaction de Bellichik à ce moment-là était intéressante, il a dit «vous nous prédit le même sort lorsque nous avons acquis Randy Moss». Dans les fait, les Pats ont démontré qu’ils peuvent gérer de tels caractères, notamment parce qu’il y a des gars plus «gros» que Moss ou Brown sur l’équipe.
Donc, malgré ce point de vue, si le prix est bon et qu’on peut obtenir un potentiel compteur de 50 buts, le risque en vaudrait peut-être la chandelle. Si on peut leur refiler Weber un pour un, là ce serait vraiment à considérer!
Dans la LNH, on pourrait faire le parallèle avec Kessel et son passage chez les Pens, où il n’était plus «the only show in town» et il a trouvé sa place (pris son trou, diraient certains!).
Ce que le CH a démontré par la passé, c’est que depuis le départ de Pollock et de Claude Ruel, ainsi que l’affaiblissement du leadership dans l’équipe (difficile de maintenir un niveau comme il y avait quand Robinson, Gainey et les autres menaient le club…), l’organisation n’a pas été capable de bien gérer ses joueurs. On vient de parler du cas de Price, mais il y a eu les Kostityn et plusieurs autres. Je ne suis pas encore à l’aise de dire que l’organisation est redevenue assez forte pour recadrer un joueur au caractère douteux.
Avez-vous lu les propos de Bergevin sur Shea Weber il y a quelques jours et sur le fait que l’échange dont il est le plus fier est celui pour obtenir Weber? Alors Weber pour Laine oubliez ça. Il ne fera jamais ça. Laine se compare à Matthews et se prend pour un ailier du calibre d’Ovechkin. Il demande donc un salaire sans lien avec ses performances et n’a pas montré de talent de leader. Aussi, ça n’a rien à voir avec le cas Antonio Brown. Celui-ci n’a rien coûté aux Patriots. Zéro. Encore une fois, rien à voir avec le retour énorme que Winnipeg va exigé. Ils vont demander plusieurs des meilleurs prospects du club plius un défenseur top-4. Pourquoi le CH viderait son pipeline, amocherait sa structure salariale pour un gars qui n’a pas prouvé être un joueur élite établi et stable?
À JPPaquin
Je ne crois pas qu’il y ait eu de comparaison comme telle entre Antonio Brown et Patrick Laine ici.
Du moins mon commentaire ne visait pas un tel rapprochement, et d’ailleurs Stephane a apporté une clarification.
Pour ce qui est de Laine, si jamais il se retrouvait à Montréal, la présence d’un Weber serait justement nécessaire pour »encadrer» le jeune.
Comme je l’écrivais précédemment, la situation chaotique qui semble prévaloir à Winnipeg influence peut-être l’attitude de Laine.
Je ne suis pas prêt à interpréter cette attitude de toutes sortes de façons alors qu’on ne sait pas vraiment tout ce qui se passe.
Mais c’est certain qu’en soi, il peut être intéressant d’imaginer Laine jouer avec Kotkaniemi.
Est-ce que le risque en vaudrait le coup?
Probablement; Laine est très jeune.
Est-ce que le coût serait excessif?
Je ne sais pas. Winnipeg n’est quand même pas en position de force.
Est-ce qu’il y a une chance que Laine se retrouve à Montréal?
Aucune idée!
Mais je ne suis pas complètement négatif à cette idée.
Avec Antonio Brown, les Patriots démontrent, comme d’habitude, qu’ils sont prêts à TOUT pour gagner!!!!!!!!
Vous ai-je déjà dit que je n’aime pas les Patriots?
Nous avons tous, ici, nos petits biais qui influencent nos appréciations de joueurs ou d’équipes.
@Opeth
Vos connaissances en hockey sont très grandes et j’apprécie vous lire, cependant vous devriez prendre exemple sur JFPaquin et donner votre opinion sans en conclure que cela est la vérité absolue. Par exemple, Laine pour Weber oubliez ça, dois-je vous rappeler que le 99 fut échangé et je ne compare pas Weber au 99. Autre exemple, Laine se compare à Matthews et se prend pour Ovechkin… à bon vous avez le don de lire les pensées des gens. Sans rancune, juste un souhait de bonnes discussions amicales 🙂
@Stéphane
Je ne fais qu’exprimer mes opinions et convictions. Si quelqu’un n’est pas d’accord je n’en fais pas une affaire personnelle et les autres devraient faire de même lorsque c’est moi qui diverge d’avec eux. C’est juste de la discussion, et à l’écrit ça passe plus raide car tu ne vois pas celui qui s’exprime. Quand je suis convaincu sur quelque chose, j’aime le dire clairement et directement sans mettre des gants blancs de peur d’offenser quelqu’un. Vous me connaissez. Alors prenez ça pour ce que c’est, une simple discussion sur le hockey. Je n’ai jamais attaqué personnellement les autres intervenants. Ça reste sur les idées, les opinions et les convictions. J’aime me mouiller et j’aime que d’autres le fassent même si je suis en désaccord avec eux. Veleno fut un bon exemple de mes prises de position, la masse critique de talent aussi, et maintenant c’est Primeau. Je me mouille, les autres intervenants devraient faire de même et expliquer leurs positions. Pour moi c’est le plaisir de la chose.
Selon moi il y a un risque énorme à signer des jeunes de moins de 22 ans. Le risque est au niveau du développement. Les joueurs n’ont pas tous la même courbe de progression et il est très difficile de prédire le développement d’un jeune qui n’est pas à maturité. Beaucoup de jeunes ont signés de lucratifs contrats dernièrement. Les Oilers ont parti le bal avec les Hall, Eberle et Nugent-Hopkins. Aujourd’hui on donne de gigantesque contrat à des joueurs de talent certe, mais qui ne sont pas encore à maturité. Qu’on donne de gros contrats à des joueurs qui ont démontrés un talent élite et une constance à toute épreuve sur plus de 3 saisons, je n’ai pas de problème avec cela. Qu’on donne des extensions de fous à des jeunes qui n’ont pas beaucoup d’expérience, ça par contre je déteste. Les contrats à la Keller, Eichel, Ekblad, même Chabot aujourd’hui … On le voit déjà qu’Ekblad ne sera pas le phénomène qu’on pensait à son année de 18 ans. pourquoi donner d’aussi gros contrats alors que l’incertitude est très grande ? Eichel ne mérite pas le même salaire qu’un Carey Price. Le cas des Leafs me fait penser aux Oilers avec leur jeunes qui n’ont rien prouvés à 6M$/an. Ils avaient un bon plan mais la signature de Tavares à enflé la tête des jeunes qui se croient tout aussi bon que ce dernier à leur stade de carrière, et ils commandent un salaire similaire.
Je préfère les contrats à la Beauvillier , Werenski, Colin White, Maier, Sam Girard, etc qui savent qu’ils sont bons mais ne demandent pas la lune tout de suite. Un autre exemple serait les gardiens Binnington qui a signé pour 4,4M/an pour 2 ans après avoir remporté la coupe Stanley et Vasilevskiy qui a signé pour 3 ans à salaire raisonable (3,5M$/an pour 3 ans) afin de prouver sa valeure. Les gros contrats nuisent aux équipes et on ne peut se tromper en les octroyants. Les Champion de Chicago ont fait cette erreur avec Toews qui est excellent, mais ne vaut pas sont 10,5M$/an. Qu’est-ce que cette équipe a accomplis depuis l’octroie de ce contrat ?
@ st-henri
Heureux d’être en bonne compagnie, moi aussi je déteste les Patriots! Par contre, il faut savoir reconnaître leurs forces, et même s’ils ont parfois triché, euh, pardon, étiré les règles, ils ont accompli ce que nulle autre organisation n’a su faire depuis très longtemps. Alors, on prend ce qu’ils ont fait de bien et on s’en inspire, en laissant de côté ce qu’ils ont fait de plus «douteux»…
A leur décharge, ils ont apparemment acquis Brown avant de connaître les accusations criminelles, et sans vouloir prendre la défense de Brown, «innocent until proven guilty».
@ st-henri
Bien d’accord sur Laine, le risque pourrait en valoir le coût si les Jets sont prêts à prendre ce que le CH pourrait leur offrir. Mais comme opeth, je pense qu’il ne faut pas toucher à notre pipeline.
Fan des Patriots ici. Pas pour défendre Brown que je n’aime pas comme personne, mais il n’y a pas d’accusation criminelle contre lui. Son accusatrice le poursuit au civil où le standard de preuve est beaucoup plus faible et où la peine est de verser de l’argent.
,@Opeth
Bien noté .
Moi non plus, je n’aime pas Brown la personne … mais excellente acquisition «gratisse» pour les Patriots que j’aime bien par ailleurs (quel génie Bill Bellichick!). cependant, une poursuite civile dans ce type de matière ressemble beaucoup plus à une tentative d’extorsion qu’à autre chose. Il y en a tellement aux ÉU … et comme les autres, ça se terminera par un règlement hors cours. Comme celle qui avait impliqué, justement, le grand copain d’Antonio Brown, Big Ben au nom trop difficile à écrire ou prononcer (en tout cas quand on écoute RDS).
En rapport au hockey, je suis pas mal sûr que l’acquisition de Laine coûterait pas mal plus que «gratisse». Je pourrais envisager un R1 (2021) et deux R2, plus un joueur comme Byron … mais pas plus. Par exemple, je ne donnerais jamais Poehling à 1 vs 1. Mais Drouin, je ne dis pas non. Bref, échaange théorique très difficile à conclure … et le contrat monstrueux visé par Laine n’aide sûrement pas. Le «non échange» me paraît de loin plus profitable pour le CH.
Pour Laine ? Petry, Hudon et un premier choix 2021 (2020 a lieu à MTL). Gagnant-gagnant…
Pour Laine, au-delà de toute considération, si le gars veut un salaire voisinant celui de Marner ça devrait annihiler toute volonté de l’acquérir. Accorder un tel salaire à ce joueur démantibulerait toute semblance d’échelle salariale saine pour le futur.
Et un contrat de 8 ans 64 millions pour Laine.
RW Laine, Caufield et Gallagher
LW Drouin, Domi et Tatar
C KK, Poehling et Danault
J’achète des billets de saisons…
«Pour Laine, au-delà de toute considération, si le gars veut un salaire voisinant celui de Marner ça devrait annihiler toute volonté de l’acquérir» … c’est clair, c’est bref et c’est tellement réaliste que tout est dit.
Pas sûr que Laine accepterait ce contrat, mais assumons que oui. Mettons des salaires pour dans deux ans aux autres joueurs.
AD Laine (8 M$), Caufield (1 M$ pour un an seulement) et Gallagher (7 M$)
AG Drouin (5.5 M$), Domi (7.5 M$) et Tatar (5.5 M$)
C KK (8 M$), Poehling (5 M$) et Danault (6 M$)
Total: 53.5 M$
Ah oui! On donne qui déjà pour Laine? Je parle d’une offre réaliste et vraiment acceptable pour Winnipeg. En donnant un de leur meilleur jeune joueur sur papier, ils vont exiger un retour similaire. Je me répète, mais Winnipeg va dire à Bergevin de mettre Caufield et Romanov dans l’échange puis d’ajouter autre chose de valeur.
Si Laine est échangé, ca sera pour un defenseur top 2. Winnipeg ne peut se permettre de reconstruire, alors pas de choix et prospects.
Ils cibleront un defenseur top2 d’environ 25 ans avec un bon contrat. Le CH en a pas.
Winnipeg n’est vraiment pas en position de force pour echanger Laine pour plusieurs raisons mentionnees plus haut. Plus le temps passera plus les jets seront sous pression jusqu’a la signature ou un trade.
La retraite potentielle de Big Buf pourrait potentiellement les amener a commettre une erreur.
La meilleure marche a suivre serait de leur proposer un defenseur etabli+autre actif de valeur moindre et d’attendre.. Si BB prends sa retraite et que Laine ne signe pas tout pourrait arriver.
Pour le salaire de Laine je lui ferait une offre semblable a celle de Aho..
Si les partis ne sont pas interesses ils ont tout le loisir de chercher la solution entre eux!
Caufield et Romanov plus un choix pour Laine ….voyons mon cher Opeth, je crois que vous tentez de justifier votre choix de ne pas tenter le coup pour Laine. Winnipeg ne sont pas en position de force , se croit toujours dans la fenêtre et de toute façon voudront des défenseurs , Weber pour Laine 1 pour 1 et le tour est joué. Vous aimez les affirmations et bien c’est la mienne.
Je suis d’accord avec Opeth; je ne vois pas Bergevin échangé Weber avant 2 ans. Il est tellement le genre de joueur qu’il apprécie, que c’est Weber qui a fait l’annonce de Caufield au repêchage. De plus, Winnipeg n’échangeront pas Laine contre un défenseur vieillissant; ils vont chercher un joueur dans la mi-vingtaine au plus vieux 26-27 ans pour un défenseur. Il y a aussi la question salariale, quelles sont ses demandes actuelles?
@Stéphane
Vous verrez bien si Laine est échangé. On parle d’un ancien #2 au total qui était très hautement considéré, 36 buts à 18 ans, 44 buts à 19 ans. Si vous pensez que les Jets ne demanderont pas beaucoup pour lui. Comme j’ai dit, selon moi Caufield et Romanov ce serait juste deux morceaux. Les Jets voudraient pas mal plus que deux joueurs qui n’ont encore rien prouvé au niveau de la LNH.
Ce qui nuit à Laine actuellement c’est sa dernière saison et surtout la léthargie très longue qu’il a connu l’an dernier, plus ces histoires de Fortnite car ses deux premières saisons étaient de très fort calibre.
@ Opeth
Mais bien sûr qu’ils vont demander la lune, mais il ne trouveront pas preneur. Au bout du compte, ne voulant pas gaspiller ce qu’ils croient être les dernières années de leur fenêtre, ils vont dire oui à un grand leader, imposant, physique et avec une shot incroyable et un prospect intéressant en Brook. On gage un verre de blanc, un rouge peut-être :))
Je n’ai jamais été très enthousiaste à propos de Suzuki, pas que je ne lui reconnaissais pas de talent, mais on a vu ce soir le genre de joueur qu’il va être. Un cérébral, joueur de finesse, qui va compenser son coup de patin moyen par son intelligence du jeu, sa vision et ses mains.
À Opeth
Analyse très juste de Suzuki. En passant, êtes vous toujours hésitant envers Caufield ?
C’est vrai que Patrick Lane était numéro deux, je crois aussi que Jonathan Drouin était numéro trois. Pourtant, il y en a ici qui laisserait aller Drouin pour des pinottes…
Rappelez-vous l’échange de John Leclair, ou celui de Patrick Roy, quand une équipe doit se débarrasser d’un joueur, elle n’obtient jamais le maximum. Ils peuvent bien le laisser poiroter jusqu’en décembre, le résultat sera le même, Lane est brûlé à Winnipeg.
Montréal est en mesure de payer Lane si on échange Petry et Byron. Si en plus on ajoute Mete et un choix de deuxième ronde 2020, ça devient plus qu’intéressant et l’argent économisé avec le départ de Petry et Byron paie le salaire de Lane.
Anyway, qu’elle autre équipe pourrait leur offrir autant ???
@JYP.
Winnipeg recherche du court terme, car il se croit toujours dans leur fenêtre . Vous donnez trop , car il sont en position de faiblesse, Laine veut quitter et Big Buff veut un break. Je le répète Weber et non Petry , car plus jeune et moins dispendieux .On peut ajouter Brook s’ils ne mordent pas.
Échanger Laine, 1 pour 1, contre un défenseur de 34 ans qui n’a pas été en mesure de jouer ses deux dernières saisons complètes ? Parlons-nous du même Patrick Laine qui connait une mauvaise saison à 21 ans avec 50 pts ?
Croyez-vous qu’aucune équipe offrira mieux pour un joueur de ce calibre ?
L’Avalanche a réussi à soutirer un R1+ un R2 + un R3 + Samuel Girard + 2 prospects pour Matt Duchene dans une situation pas mal moins confortable.
Matt Duchene connait une bonne saison en ayant jamais fracassé la barre des 60 pts.
Il faut revoir l’offre de manière substantiel si on veut continuer à rêver…
@ Opeth
Concernant Suzuki. J’aurais pu écrire le même texte et contrairement à vous, être très enthousiasme. Pour moi, du QI hockey, ça ne s’enseigne pas. Moins complet que d’autres jeunes, mais tout comme Caufield, il aura un rôle bien campé dans l’équipe.
Si l’on prend en considération que, pour être dans la course pour acquérir Laine, il faut de suffisamment d’espace sous le plafond et une bonne banque de défenseurs assez jeunes pour justifier un sacrifice (une nécessité à Winnipeg), on peut inclure Colombus (10,7 M$ d’espace avec 22 joueurs signés, une des meilleures défensives de la ligue) et Colorado (15,6 M$ d’espace avec 23 joueurs signés, une des défensives les plus prometteuses). Je pense que ces équipes auraient plus à offrir aux Jets que le CH. Bon, est-ce que Laine accepterait de jouer aux côté de Dubois ou Kadri (je ne crois pas que Rantanen serait séparé de MacKinnon)? Peut-être Dubois. Mais j’ai l’impression qu’il aurait la même complainte au Colorado s’il devait jouer avec Kadri (à moins de le déplacer à gauche à la place de Landeskog).
Plutôt d’accord avec Stephane, les Jets sont dans le trouble si Big Buff prend effectivement sa retraite, et il y a un risque de voir une transaction désespérée. Faut alors être là pour en profiter, car si le DG se retire de la discussion, c’est un autre qui va ramasser l’aubaine potentielle.
Entre la nécessité d’avoir le cap space sans en refiler aux Jets (qui ne peuvent pas vraiment en prendre), et avoir des candidats défenseurs capables de remplacer leurs nombreux départs, dont Big Buff, les candidats pour une transaction ne sont pas si nombreux.
Faut donc pouvoir envisager des transactions qui peuvent convenir aux Jets, sans casser la baraque ni toucher au pipeline. C’est certainement possible, en maintenant un esprit ouvert. Et si le poisson ne mord pas, tant pis!
Winnipeg à commis l’erreur de signer Wheeler à long terme et avec un gros salaire de 8.25M$/an pour un joueur qui était au début de la trentaine. Avaient-ils besoin de donner autant et sur une si longue période? C’est vrai que ce doit être difficile pour cette ville d’inciter des agents libres à les rejoindre au Manitoba, mais il ont beaucoup trop payé ce joueur qui a eu 33 ans cet été et dont il reste 5 ans de contrat … Laine veut sûrement plus que son capitaine.
Tout le monde le voit: la fenêtre de cette équipe se referme et rapidement à part ça. N’oublions pas qu’il s’agit avant tout d’un business: les Jets doivent continuer d’attirer les foules. Ils ont la 7e pire équipe pour le # de spectateurs dans leur amphithéâtre même s’ils remplissent leur aréna à 100%!!! Sachant cela, il est plus logique au niveau des dollars de faire un «reset» que de se lancer dans de folles dépenses pour essayer d’être un aspirant pour une seule saison et ruiner le futur et l’espoir chez leur fan. Regardez leur défense: avec ou sans Big Buff ils ne gagneront pas la coupe Stanley de si tôt. Les Jets peuvent se permettre d’être patient. Fini de donner des choix de 1ère ronde pour de l’aide pour les séries: maintenant, c’est eux qui vont offrir des joeurs pour des choix à la date limite des transactions.
Ils ne donneront donc pas Laine. Ils vont demander beaucoup quitte à ce que Laine manque la saison et leur procure un meilleur rang de sélection en juin. Finalement, c’est le joueur finlandais qui a beaucoup plus à perdre que l’équipe à ce stade , selon mon point de vue. Une chose est certaine: c’est qu’il y a beaucoup d’incertitude là-bas!
@ Provencal et JPPaquin
Les Jets peuvent certainement accepter un gros contrat en échange de Laine. Ils ont présentement plus de 15,5M$ de disponibles, ce qui n’est pas énorme avec Laine et Connor qui sont toujours sans contrat.
Par contre, si Big Buff prend bel et bien sa retraite – ce qui mettrait effectivement de la pression sur les Jets pour bouger un attaquant comme Laine pour de l’aide en défensive – ça libérerait un 7,6M$ de dollars de plus sur la masse, pour porter le total à 23,1M$ de disponible. Ce 23,1M$ serait amplement suffisant pour signer Connor et acquérir un gros contrat dans un échange impliquant Laine. Ça serait même suffisant pour permettre aux Jets d’accepter un mauvais contrat si ça pouvait faciliter une transaction avantageuse.
Dans ces circonstances, plusieurs équipes pourraient être intéressées. Par exemple, le Wild pourrait offrir un Matt Dumba, Buffalo, un Ristolainen, St-Louis, un Parayko, etc.
Je ne dis pas que toutes les équipes seraient intéressées, mais on ne peut pas se limiter aux équipes ayant beaucoup d’espace sous le plafond pour établir les acquéreurs potentiels. Les Jets ont l’appât (Laine) et la flexibilité salariale pour intéresser presque tous les DG de la LNH.
A mon avis, Un Fou Est Il Fou n est pas si fou que ca. L approche qu il propose du point de vue des Jets m apparait pleine de sens. Leur fenêtre s est refermee a cause d un écart de conduite au niveau salarial (contrat de Weehler) et de malheurs a la défense (Big Buff ne sera plus le meme s il revient, non signature de Myers et Trouba) . Ils doivent maintenant resetter.
Dans une equipe top 5 ou 6 de la NHL, on voit que ca prend juste une erreur a l égard de la gestion du plafond salarial (contrat de Wheeler avec Winnipeg, celui de Tavares a Toronto) pour tout foutre en l air. La dessus, Opeth a plus que raison.
Laine, de son cote, n est pas un joueur sur lequel bâtir un aspirant fort a la Coupe. Au mieux un joueur complémentaire comme tireur d elite dans une equipe deja très forte et aspirante. Un Brett Hull avec les Red Wings est le meilleur parallèle: buteur exceptionnel, joueur énigmatique et plutôt égoïste, etc. J aime le buteur, mais pas l ensemble de ce qui vient avec, en particulier la personnalité et l attitude.
Avec le CH, les joueurs elites ne sont pas rendus a un point ou l ajout de Laine serait la piece manquante a en faire un aspirant de premier ordre. La ou le CH en est dans son développement, il pourrait prendre une chance avec lui si la demande des Jets était basse et si le joueur était prêt a accepter un contrat raisonnable. Comme ni l un ni l autres des deux conditions sont le moindrement probables, on passe a un autre dossier…
@le_gaucher
Je suis entièrement d’accord que «on ne peut pas se limiter aux équipes ayant beaucoup d’espace sous le plafond pour établir les acquéreurs potentiels». J’ai proposé Colombus et Colorado comme clients potentiels car il y a une longue discussion autour de Laine à Montréal, principalement à cause de l’espace sous le plafond que possède le CH. Il n’y a certainement pas que le CH qui est en position d’acquérir Laine (s’il est disponible, bien sûr). Je tentais simplement de décentrer la discussion du CH.
C’est sûr que le contrat de Wheeler a le potentiel de devenir un boulet, mais je pense que c’est un risque assez limité.
– Wheeler ne montre aucun signe de ralentissement et il est toujours un excellent patineur.
– Il n’a jamais été blessé sérieusement. Il a seulement manqué 8 matchs au total en 11 saisons depuis le début de sa carrière.
– Son parcours (jouer pendant 4 ans dans la USHL et la NCAA après son repêchage) est moins exigeant physiquement que les jeunes qui passent par le junior et/ou la AHL. Il a vraiment commencé à joué beaucoup de parties à 22 ans seulement. Ça fait moins d’usure que des joueurs qui jouaient déjà 70 matchs/année à 16 ans.
Pour ces raisons, c’est le genre de contrat qui ne me ferait pas trop peur si j’étais DG.
Commotion cérébrale pour Poehling. Ce n’est jamais bon pour personne, particulièrement pour le développement d’un joueur de cet âge.
https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-ryan-poehling-absent-en-raison-d-une-commotion-cerebrale-1.6939414
Avec ce diagnostic, il devient évident que Poehling devra amorcer la saison à Laval. Zéro chance à prendre. Il devrait prendre 1 semaine complète avec uniquement de l’entraînement léger hors-glace lorsqu’il n’aura plus de symptôme. Si c’est sa première commotion à vie, il peut s’en remettre à (presque) 100% sans compromettre son développement à court terme.
Un fait demeure, Laine à Montréal avec ses demandes qu’on dit proches de celles de Marner viendrait donner un dur coup à l’échelle salariale du club pour le futur. Il n’acceptera pas moins pour jouer ici.
Joni Ikonen est hors combat pour six mois avec une blessure à une jambe. Aussi bien dire fini pour l’année. Deuxième blessure grave en deux ans pour ce joueur prometteur. Après Gustav Olofsson, un autre qui semble fait en porcelaine, ou bien très malchanceux. Une chose est sûre, il devient un cas très incertain. Ceci dit, il n’a que 20 ans et le CH a ses droits pour encore quelques années. Si c’est de la malchance il pourrait peut-être revenir en force.
Décevant pour Poehling, Ikonen et Olofsson ( lu plusieurs choses positives sur lui ) , mais d’un autre côté, il on du temps devant eux. La fenêtre du CH ne s’ouvrira pas avant 2022-23. Cela permettra peut-être à un autre prospect de prendre sa place (lire Suzuki ou Evans.)Pour Laine, indépendamment de l’opinion de chacun sur sa vraie valeur, il serait un peu bête de ne rien tenter. Après tout, qui connaît vraiment le degré de désespoir d’un DG.
@ JPPaquin
Comme vous, si je déteste les Patriots, je reconnais leurs forces.
C’est juste que je ne veux pas le crier trop fort.
Pour ce qui est de Laine, c’est certain que je n’aimerais pas voir le CH vider son pipeline pour l’acquérir.
Est-ce qu’une autre équipe serait prête à le faire?
Pas sûr…… mais on ne sait jamais.
Marner voulait vraiment rester à Toronto. Il aurait même refusé deux offres hostiles.
Tiens, tiens! Est-ce que Aho voulait vraiment rester en Caroline????
Par contre, pas sûr que Laine veut vraiment rester à Winnipeg.
Pourquoi pas une offre hostile?
@ le_gaucher
Très juste, merci de le souligner, la retraite de Big Buff causerait des maux de tête aux Jets, mais libère aussi du cap space!
Et j’aime bien la comparaison de Connard Smart avec Brett Hull. Buteur hors-pair, mais qui s’avère plus un complément à une équipe bien pourvue en leadership.
Bien d’accord avec Stephane le 20 septembre 2019 à 14 h 00 min concernant Laine.
Concernant les blessures, n’oublions pas les blessures à Juulson, un autre malchanceux. Je ne sais pas s’il y a une autre équipe avec autant d’espoirs dignes de mention qui sont blessés.
Pour l’instant, ça ouvre peut-être la voie à Suzuki.
Bien hâte de voir un essai sur les deux premiers trios.
L’an dernier, Brooks avait impressionné.
Cette année, Cale Fleury après un an avec Joel Bouchard est passé devant Brooks qui était retourné dans la NCAA.
Vivement un séjour de Brooks avec Bouchard.
N’oublions pas le progrès de Kulak durant son séjour avec Bouchard.
Oublier l’offre hostile à Laine, les Jets vont égaliser.
Je viserais pour B.Point à Tampa.
TB va surement l’égaliser mais au moins ca va faire monter le plafond pour un rival de division. TB aura au moins un joueur qui ne signera pas à rabais.😉
@ st-henri
Vous avez parfaitement raison en ce qui concerne le séjour à Laval de plusieurs joueurs. Mete a aussi fait un stage avec Bouchard et en est revenu avec plus d’aplomb. Avec Kulak et Fleury, on commence à voir un effet dans l’organisation.
@Laval
Pour qu’il y ait une offre hostile, le joueur en question doit accepter l’offre d’une autre équipe. Or, Point a déjà refusé une offre du CH (c’est pourquoi ils se sont alors retournés vers Aho). Point souhaite demeurer à TB (https://www.danslescoulisses.com/fr/brayden-point-ne-veut-rien-savoir-dune-offre-hostile/).
@Provencal
P-e il a changé d’avis depuis juillet, surtout après avoir reçu une offre très faible de Tampa.
Les Patriots, la plus grande organisation de la NFL?
Ils ne l’ont pas démontré dans le dossier Antonio Brown, qu’ils ont dû libérer, finalement, ce qui était prévisible 100 milles à la ronde. Tout le monde voyait ça, sauf eux. Et pas juste à cause des dernières allégations.
Ne pas oublier, toutefois, que j’ai affirmé haut et fort que je n’aime pas les Patriots.
Peut-être qu’il faut tout pardonner aux Patriots comme il faut tout pardonner à Justin Trudeau………………. 😉 aux fans des Patriots et de Justin.
Assez fan des Pats, mais vraiment le contraire pour Jostine! Je sais pas comment faire des bonhommes sourires …
Bonjour à tous…tellement occupé que je n’ai presque plus le temps de commenter…et dire qu’en étant retraité et pensionné je pensais avoir du temps libre…lol…
Bon…la bonne nouvelle à mes yeux est Suzuki. J’en parlais il y a un an et je disais à l’époque qu’on l’avait retiré trop vite du camp d’évaluation. Bon…c’est pas vraiment important, ça lui a donné une année supplémentaire pour ouvrir bien des yeux. Cette année, par contre, il prouve à quel point il y n’y a pas que la vitesse sur patin qui compte mais l’intelligence du jeu. Il «voit» les situations qui se présentent à lui sur la patinoire, il fait des passes magiques et bien d’autres choses. Bref, je ne veux pas me péter les bretelles avec ça mais ça fait au moins un an que je mousse sa candidature. Certains se souviendront fort probablement des mes commentaires sur cet excellent joueur en devenir.
Un point plus négatif est ce coup sournois sur Poehling. Je me demande encore pourquoi il n’y a pas suspension du joueur qui l’a frappé…par derrière soit dit en passant, dans son angle mort. Il n’y va pas de main morte admettons. Il le pousse carrément dans la bande. Il y a de ces joueurs en début de camp d’entraînement qui veulent se faire un nom et agissent sauvagement alors qu’ils seront retranchés d’ici quelques jours. Je ne sais pas si c’est le cas du joueur fautif sur ce jeu mais ce n’était pas très propre comme mise en échec. Est-ce que Poehling sera plus craintif suite à ce «chef-d’oeuvre»? J’espère que non. La ligue manque une autre belle occasion de poser des limites aux agresseurs totalement cons. Voilà, c’est dit.
Pour continuer dans cette veine…le CH a appris d’autres mauvaises nouvelles concernant ses jeunes prospects…en espérant que ce ne sera pas une année de petite misère au niveau des blessures. Le futur semble tellement prometteur.
@ Provencal le 20 septembre 2019 à 14 h 59 min.
Justement, Point a clairement indiqué qu’il veut rester à Tampa.
Alors je repose ma question: est-ce que Aho veut vraiment rester en Caroline?
Un échange?
Bien d’accord avec Kataway concernant le coup sournois sur Poehling et l’inaction de la LNH.
Il en est de même pour le même genre de coup porté par le con des Devils sur Drouin, le même joueur qui avait fracturé la mâchoire de Deslauriers l’an dernier en match pré-saison. Ce joueur est un goon de la Ligue Américaine qui ne jouera jamais dans la LNH. Pourquoi »diable» les Devils font-ils jouer ce joueur pensez-vous?
Mais j’en profite ici pour souligner que si on peut blâmer la LNH et les arbitres, pourrait-on blâmer aussi les joueurs qui »tolèrent» ce genre de gestes entre eux.
Ils ont aussi leur part de responsabilité.
Ainsi, lorsqu’un joueur subit une suspension pour un coup vicieux et sournois entraînant généralement une blessure à l’autre joueur, je trouve toujours indécent que l’Association des joueurs se porte souvent à la défense de l’agresseur en portant la suspension en appel.
Mais le joueur blessé ne devrait-il pas être aussi défendu par son Association?
Comment se sent un joueur victime d’un coup salaud qui voit son Association défendre son agresseur?
Il serait temps que l’Association des joueurs mette ses priorités à la bonne place.
Tant que l’Association des joueurs continuera à défendre les agresseurs, tant qu’elle ne prendra pas davantage la défense des victimes, tant qu’elle n’imposera pas elle-même aussi des suspensions à ses joueurs qui posent des gestes inacceptables, la situation continuera et je cesserai de m’émouvoir pour les blessures suite à des coups vicieux.
Réveillez-vous, bande de caves! ……… je m’adresse ici aux joueurs.
Voilà, c’était ma petite montée de lait du jour, peut-être de l’année!
@st-henri
C’est un dilemne auquel est confronté chaque syndicat; ils existent avec comme priorité ultime la défense de ses membres alors que dans certaines situations ça exige aussi d’en «abandonner» un. Le processus éthique qui mène au choix de prendre la position actuelle de l’AJLNH versus la vôtre s’explique par le fait que ceux qui la dirigent ont encore la mentalité que le hockey est un sport brutal et que les punitions ne doivent pas être sévère car tous les joueurs acceptent le risque d’être blessé. Cette même mentalité normalise le fait de déroger aux règles.
Tant que ce sera ce type de personne qui sont la tête du groupe, rien ne changera réellement.
@ Malkhor
Vous avez entièrement raison.
Est-ce que les nouvelles générations de joueurs acceptent cette situation?
Je serais porté à penser que non, mais il semble difficile d’aller à l’encontre de la »dictature» de cette mentalité de dinosaure incapable de faire la distinction entre robustesse et brutalité.
Se pourrait-il aussi que les bonzes de la LNH et des réseaux télé pensent que la brutalité se vend mieux à la télé que la simple robustesse et le jeu excitant?
Oui c’est contre Ottawa mais l’avantage numérique avec Danault, Petry et Hudon a été fantastique. Juste pour cet aspect ça mériterait que Hudon soit de la formation partante sur le 3e ou 4e trio.
Il y a quelques années il n’y avait qu’un seul joueur qui était affamé pour compter des buts dans l’enclave; Gallagher. Avec ce camps, on a maintenant en plus de Gallagher, Domi, Poehling et Suzuki. Et avec ce qu’il montre depuis plus de 1 an, on peut ajouter Caufield comme fort potentiel d’ajout à ce groupe.
Je ne vois vraiment pas Hudon sur la formation partante, mais, sait-on jamais?
Par ailleurs, une petite pensée, quand même, pour nos Alouettes.
Quelle remontée!
Quelle fin de match……. encore une fois!
Du vrai cinéma d’Hollywood.
Nos Alouettes sont beaucoup plus excitants à regarder jouer que les Patriots…….. 😉
@RexTerras
Je ne savais pas comment faire des bonhommes sourire non plus ici.
Alors j’ai tout simplement mis un point-virgule pour le clin d’oeil, le trait d’union et la parenthèse fermée pour le sourire. et en envoyant le commentaire, j’ai eu la surprise de voir apparaître le bonhomme sourire.
Ah, les mystères de l’informatique!
Parlant des Patriots, à la lumière des nouvelles péripéties concernant Antonio Brown, une seule conclusion à tirer: quel manque de jugement de leur part.
Si Claude Julien voit les choses comme la majorité des gens couvrant le CH concernant Suzuki, on pourrait bien le voir à droite de Kotkaniemi sur un 3e trio. S’il réussi une autre solide partie contre Toronto ça pourrait lui mériter ce poste en début de saison.
On voit clairement que Suzuki répond à un besoin pour le CH… apporter des skills du côté droit. Ça sent le ballottage pour quelques uns (Peca, Frolin ?, Lingreen)
Trop drôle de voir Le Tigre s’en prendre à KK après 2 matchs hors concours !!!
@Bougon76
Je me fous un peu du tigre bien franchement, mais si Poehling n’était pas blesser et qu’il fallait retourner un gars en bas dans les 3 suivants: Poehling, Suzuki ou Kotkaniemi. Lequel serait retourner dans l’américaine?
Il ne faut pas oublié qu’il n’a que 19 ans, il est plus jeune que les deux premiers.
J’aimerais garder les 3 en haut, dans des trios offensifs. Il y a cependant un ou deux joueurs de trop dans les suivants: Tatar, Drouin, Gallagher, Armia, Lehkonen.
Je crois que Armia devrait partir. Suzuki et Poehling devrait jouer à montreal cette année pour prendre de l’expérience.
KK a prouvé son point l’an passé… Poehling n’a pas un timing parfait et pourrait bénéficier d’un séjour à Laval. Suzuki, j’ai hâte de le voir quand le jeu va augmenter de tempo.
Armia peut être utilisé sur une 4ème ligne offensive.
Merci St-Henri. J’utilisais toujours le signe égal (pourtant je n’ai pas un gros nez ;=) euh 😉 … ça doit être ma configuration clavier qui ne permet pas le bonhomme sourire! Je chercherai un peu sur Google
Bon. Je viens de voir que, après envoi, le bonhomme sourire est là avec la combinaison ; + – + ). Merci St-Henri 🙂
Un détail vous me direz, mais quand même intéressant pour les amateurs de prospects, Scott Walford que le CH a refusé de mettre sous contrat ce printemps va jouer junior cette année à Saskatoon comme joueur de 20 ans. Il a participé au camp des recrues des Jets et n’a pas reçu d’invitation pour le camp principal. Donc, mauvaise évaluation de l’avoir choisi en début de troisième ronde en 2017, devant Cale Fleury, mais bonne évaluation de ne pas avoir utilisé un contrat LNH sur lui.
Je n’en peux plus de commenter sur l’incurie de la ligue. Le coup correspond exactement au genre de mise en échec par derrière, mais c’est vrai qu’il ne visait pas la tête directement… Pas possible de ne pas sanctionner, quand même. Ce n’est qu’un match hors-concours, c’est ça?!?
Pour les Patriots, je déteste prendre leur défense, mais faudrait revoir le timing des accusations et de son embauche. Je persiste à dire que le gars était innocent jusqu’à preuve de culpabilité, surtout que la poursuite intentée contre lui était uniquement au civil. Faut pas non plus tomber dans la paranoia et suspendre les joueurs de manière préventive pour n’importe quelle accusation, sachant qu’il y a souvent des «money grabs».
Ils ont pris la décision de le congédier quand une autre accusatrice s’est déclarée, et qu’il l’a apparemment menacée. Là, ils avaient peut-être matière à agir, même si, pour le moment, aucune allégation n’a été prouvée.
Faut pas perdre de vue que pour jouer au football à ce niveau, ils ne sont pas tous des enfants de choeur! J’imagine très bien que si on savait tout sur le passé de ces gars-là, il y en a probablement un nombre non négligeable que tout le monde voudrait suspendre, séance tenante…
@tous
Quelqu’un peu m’éclairer au sujet des modalités si Suzuki ou Poehling demeurent avec le CH.Par exemple, peuvent ils retourner à Laval sans le ballotage, conséquences sur leurs contrats, etc. Je suis un peu nul en la matière :((
Poehling et Suzuki sont des recrues. Ils peuvent être retournés à Laval et rappelés à volonté sans être soumis au ballottage. Toutefois, si le CH les garde, il devra envoyer à Laval d’autres joueurs qui eux seront soumis au ballottage et pourraient être perdus pour rien. C’est pourquoi je suis d’avis que les deux devraient commencer l’année à Laval, cela laisserait le temps à Bergevin d’avoir une lecture plus claire de la situation et faire des échanges, si possible et nécessaire. Fleury et Brook sont dans la même situation, alors au lieu de perdre, par exemple, Folin pour rien, vaudrait mieux envoyer les jeunes dans les mineures.
Si j’étais Bergevin je voudrais voir Laval dominer dans la AHL. Avec un alignement comme celui-ci, ce serait possible:
Varone-Suzuki-Barber
Peca-Poehling-Belzile
Weise-Evans-Alain
Waked-Vejdemo-Jevpalovs
McCarron
Alzner-Fleury
Ouellet-Brook
Leskinen-Lamarche
Sklenicka
Primeau
Lindgren
Ça voudrait dire commencer l’année à Montréal avec cet alignement
Tatar-Danault-Gallagher
Lehkonen-Domi-Drouin
Byron-Kotkaniemi-Armia
Cousins-Thompson-Weal
Hudon
Mete-Weber
Chiarot-Petry
Kulak-Folin
Reilly-Juulsen
Price
Kinkaid
Tu commences avec ça, et si les jeunes brûlent la AHL tu t’ajustes en cours de route, et il y a toujours les blessures pour forcer les choses.
@ JPPaquin
D’accord avec vous pour l’incurie de la LNH.
Moins d’accord avec vous pour les Patriots.
Brown avait démontré depuis quelques années qu’il était une personne à risque: démêlés avec deux conjointes différentes, démêlés avec d’autres femmes, démêlés avec deux équipes différentes de la NFL.
Lorsque les démêlés se multiplient avec différentes parties adverses, il devient difficile de toujours mettre le blâme sur la partie adverse ou de minimiser les gestes. Il y a une limite à la tolérance.
Je persiste à dire que les Patriots n’avaient pas d’affaire à l’engager. Brown avait déjà, à mes yeux, perdu son droit de jouer dans la NFL. Et Brown qui prend les devants en déclarant qu’il ne jouerait plus dans la NFL, avant que la NFL ne le lui signifie, afin de préserver son ego.
C’est bien d’avoir un ego; toutes les personnalités en ont un minimum.
Mais lorsque cet ego est trop enflé, ça donne des Donald Trump et des Antonio Brown. On appelle ça, à tout le moins, une apparence de troubles de personnalité.
Tampa Bay viennent encore de signer un de leur meilleur joueur à rabais. Brayden Point a accepté un contrat pont de trois ans à 6.75 M$ par année. Quand on compare avec Mitch Marner le rabais est affolant. C’est 4 M$ de moins par année pour un centre qui a des stats quasi identiques à celle d’un ailier. Je sais que Marner a signé pour huit ans, mais à moyen terme le Lightning se donne beaucoup plus de marge de manœuvre pour demeurer un aspirant de premier niveau. Regardez les contrat de leurs meilleurs joueurs. Chacun a signé à rabais. Une évaluation rapide me donne des rabais cumulés d’environ 12 M$ par année. C’est tout un avantage sur la concurrence.
Je persiste à penser qu’il manque un petit quelque chose à Hudon pour faire carrière dans la LNH. J’ai fortement l’impression que le CH cherche à l’échanger depuis longtemps mais aucune équipe ne semble intéressée. J’ai donc l’impression qu’on le perdra pour rien, de toute façon. C’est pourquoi je n’ai pas compris que le CH lui offre un nouveau contrat.
Et je persiste à penser qu’il devrait se retrouver en Europe où il pourrait avoir une carrière intéressante.
Je commence à penser, par ailleurs, qu’il faudrait envisager un échange incluant Paul Byron. Il a rendu de bons services au CH, mais il a 30 ans et pour ce type de joueur, ça risque de commencer à paraître. Et il commence à être blessé plus facilement.
J’ai lu souvent qu’il faudrait échanger tel joueur avant qu’il ne commence à trop décliner. Pourquoi pas Byron?
Hudon est de trop pour le CH, malheureusement. L’europe pourrait être bien en effet pour lui.
Byron et Armia pourrait faire de la place à Suzuki, Poehling et j’aime bien Belzile. À son âge, aussi bien le faire jouer maintenant, il ne devrait pas s’améliorer tant que ça dans l’américaine. et ca nous ferait un joueur d’énergie. Il a prouvé qu’il est prêt à faire les efforts requis pour jouer dans la grande ligue.
Selon moi, à l’avant, les intouchables, à moins d’une offre très avantageuse comme celle pour Pacioretty, sont Kotkaniemi, Domi, Gallagher, Danault et Lekhonen. Bien sûr je ne toucherais pas non plus à Poehling et Suzuki. Ça laisse donc, Tatar, Drouin, et tout les autres avants comme joueurs échangeables. Bien sûr, tout est lié au retour possible. Je mets Tatar comme possibilité à cause de son âge, mais je voudrais un retour conséquent. Pour ce qui est de Drouin, ça passe ou ça casse cette année à savoir s’il peut devenir un élément clé de l’équipe, pas un suiveux, mais un meneur, un générateur d’offensive capable de tenir son bout en défense. Tous les autres seraient disponibles au bon prix, mais rien ne presse. Suzuki et Poehling pourraient passer la saison à Laval et ce ne serait pas une mauvaise chose si ils y performent bien et deviennent de vrais pros. Ça voudrait dire qu’après la saison Bergevin pourrait être actif sur le marché des échanges.
Mon intention n’est pas de défendre Brown mais … Je peux comprendre sa frustration. Quand je regarde ce que l’on dit sur le proprio des Patriots, on y voit un poid deux mesures! Allez faire des recherches sur Robert Kraft et vous verrez que les allégations contre Brown ne sont que la petite bière en comparaison. Or, on entend pas grand chose sur ce riche vieil homme blanc, près de Trump … Je me rappelle d’un film que mes amis aimaient beaucoup contrairement à moi : « the last boyscoot ». Le portrait des proprios d’équipes de la NFL n’est pas rose dans ce fils mais il est peut-être plus près de la réalité qu’on oserait le croire.
Pour ce qui est de la signature de B. Point, je trouve que c’est une excellente signature de Brisebois, j’en reviens pas! Pour moi, il s’agit d’un contrat typique pour ce genre de joueur même si les contrats plus élevés sont courants. Les gros contrats ne devraient pas être signer trop tôt car la progression d’un athlète n’est pas linéaire et encore moins prévisibles pour des jeunes qui n’ont pas encore atteint leur pleine maturité.
L’organisation du Lightning ne fait pas beaucoup d’erreur car elle n’offre pas des contrats blindés après 1 ou 2 saison. Je regarde comment ils ont gérer d’un main de maître les contrats à Kucherov (2 ans à rabais avant son gros contrat) et Vasilevskiy (3 ans à rabais avant son gros contrat) … Ils savaient que ces joueurs avaient un bon potentiel mais ils n’ont pas pris de risque de les signer trop vite au gros prix. Cet organisation à suivi les règle de la convention et n’en ont pas dérogé : un jeune joueur n’est pas agent libre à la fin de son premier contrat! Tous les jeunes (sauf qq exception bien sûr) devraient signer des contrats de transition de 2-3 ans avant de faire sauter la banque. Les organisations prennent trop des risques en s’engageant trop rapidement avec les jeunes : ça débalance la masse salariale. Par exemple, si Brannstrom devient bien meilleur et que Chabot régresse, les Sens devront payé Brannstrom dans 3 ans et il serait mieux payé que Chabot qui lui serai surpayé pour les performances qu’il offre sur la glace. C’est pas le meilleur exemple car les Sens ne peuvent garder leur vedette alors ils essaient qqch de différent. C’est juste pour démontrer les problèmes que cela peut créer lorsqu’on signe un joueur à gros contrat : il ne faut pas se tromper. Le Lightning devrait donner un cours de gestion des contrats 101 à toutes les équipes de la LNH!
@ Un-fou-est-il-fou
«The Last Boy Scout»! Un bon souvenir, en effet, et tout le monde du football en prend pour son rhume! Pas pour rien qu’ils n’ont pas pu utiliser les noms et logos de vraies équipes de la NFL, c’était pas très flatteur… et probablement juste un peu exagéré (mais pas tant que ça).
Sur Brayden Point, rien à dire, Les Bolts font ce qu’ils ont à faire, et sans les drames qu’on voit à Toronto. Chapeau! Et quand Point a dit qu’il voulait rester à Tampa, il a ouvert la porte à ce genre de deal.
J’ai passé la saison dernière à dire que le problème le plus important avec l’AN du CH était la médiocrité au cercle des mises en jeu. Il y a au moins un journaliste qui a allumé, surtout qu’un nouveau règlement permettra à l’équipe en AN de choisir le côté où aura lieu la mise en jeu.
https://twitter.com/MAGodin/status/1176179542215548929
@Opeth
Merci clair et précis. Je crois également qu’il n’y a aucune urgence à monter Suzuki et Poehling. En fait, je crois toujours que KK aurait dû débuter à Laval l’an passé autant pour son développement que pour la futur masse salariale du CH.
Pour TB, c’est plus facile signer des joueurs à rabais qu’ailleurs (facteur température et impot).
On en a souvent parlé sur ce blog pour les impots dans certains états. On met un plafond pour avoir une équité, mais plusieurs équipes sont avantagées.
J’espère qu’ils se fassent encore sortir en 1ere ronde 😊
@ Laval. J’étais en train d’écrire un peu la même chose que vous dans Notepad avant de le recopier ici. À mon humble avis, IL N’Y A RIEN DE GÉNIAL dans la gestion de Tampa Bay … outre de profiter des avantages indéniables que vous citez. Opeth a mentionné «Une évaluation rapide me donne des rabais cumulés d’environ 12 M$ par année.» Vrai … mais complètement couverts par la réalité fiscale, et non la «générosité» des joueurs. Si je me souviens bien, pas de taxes de vente et impôt sur le revenu réduit (se peut-il qu’il soit inexistant?).
Et le climat! Juste pour la madame, ce doit être un argument majeur 😉 Donc, bien des avantages incontournables, surtout pour les équipes canadiennes écrasées de taxes (et de climat).
PS: même si personnellement, j’adore avoir 4 saisons différentes et même l’hiver avec notre Village sur glaces!
Il y a plusieurs équipe dans des États qui ne paient pas de taxe. Voici quelques villes de ces États : Las Vegas, Houston, Dallas, Seattle et l’état de la Floride.
Tous sports confondus, Je ne vois que le Lighning de TB au hockey qui utilise l’avantage foncier de son état. De mon point de vue, il s’agit donc quelque chose qui sort de l’ordinaire : c’est de la très bonne gestion sportive en 2019. Comme on vante la gestion des Patriots …
@RexTerras
J’ai bien peur que l’argument des impôts est largement surévalué. C’est semblable à l’histoire des deux choix prioritaires au repêchage du CH dans les années 60, auxquels certains ont attribué la dynastie en criant à l’injustice, mais qui n’ont en fait existé que 2 ans et ont donné des joueurs sans trop d’impact!
Non seulement y a-t-il d’autres villes de la LNH où il n’y a pas d’impôts d’état, mais aussi les joueurs payent souvent des impôts en fonction de là où les parties sont jouées, pas seulement en fonction de leur lieu de résidence. En plus, ils peuvent se payer de bons fiscalistes qui vont atténuer les différences.
Je suis d’accord qu’on devrait équilibrer les choses dans le calcul sous le plafond, car il faut éliminer un avantage qui fausse la concurrence, mais je ne crois pas que ce soit la source unique du 12 M$ estimé pour les Bolts.
Comme Un-fou-est-il-fou, je pense que c’est surtout de la bonne gestion sportive.
Merci pour les éclaircissements, JPPaquin.
Bon article de La Presse sur mon prospect favori du CH, Cayden Primeau. Je vous le dis, s’il avait été repêché top-15 ce serait la folie avec lui à Montréal. Quand tu penses que le point à améliorer en priorité selon ses coachs est son maniement de la rondelle hors de son but, ça en dit beaucoup sur la qualité de ce jeune de 20 ans qui semble avoir les idées à la bonne place.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201909/23/01-5242516-cayden-primeau-a-20-ans-vraiment-.php
Je me souviens qu’on a beaucoup critiqué Marc Bergevin, à l’époque, pour avoir accordé un contrat de transition à PK Subban avant de lui accorder un gros contrat de 9M$ par année. Plusieurs disaient qu’il aurait coûté moins cher avec un contrat à long terme dès le début.
Thomas Chabot, par exemple, pourrait devenir une aubaine dans 2-3 ans, ou bien les Sens pourraient le regretter s’il ne répond pas aux attentes.
Difficile, il me semble, de savoir avec certitude ce qui est le mieux.
Finalement, pour éviter de se faire sortir en 4 en première ronde encore cette année, Tampa a engagé……. Pat Maroon!!!!!
Ça en dit long sur la vraie nature de la LNH!
Mathias traite à son tour de la dichotomie Tampa-Toronto en matière de contrats. Pour moi l’histoire de fiscalité demeure bien nébuleuse. On lit tout et son contraire à ce sujet.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201909/24/01-5242599-toronto-na-pas-su-imiter-tampa.php
La fiscalité, c’est un sujet clairement nébuleux, et les fiscalistes en sont bien heureux!!!
Petit article très intéressant, qui pousse un peu plus loin le sujet.
https://ici.radio-canada.ca/sports/1165986/athletes-impots-declaration-revenus-hockey-tennis
Pas mal plus pertinent, je pense, que le site de simulation utilisé par Mathias pour comparer les salaires… En comparant des joueurs de hockey, on ne compare pas un salarié résident en Floride avec un salarié résident à Montréal, on compare deux salariés pouvant élire résidence à peu près n’importe où en Amérique du Nord, mais qui payent des impôts dans une multitude de juridictions, qui ont accès à une convention de retraite particulière, et qui ont les moyens d’embaucher des fiscalistes pour faire tout ce qu’il faut pour minimiser leurs impôts au-delà des particularités citées dans l’article.
Le problème avec l’article de Mathias sur TB vs TOR, c’est que ses chiffres ne sont (ou ne semblent) pas bons.
Il mentionne utiliser l’outil de Gavin Group, mais quand on entre les salaires dans l’outil, on voit que les chiffres proposés dans son analyse ne concordent pas.
Par exemple, il dit que «Point recevrait 7,8 millions (au lieu de 6,7 millions) pour un salaire équivalent à Toronto, Stamkos 9,9 millions (au lieu de 8,5 millions) et Kucherov 11 millions (au lieu de 9,5 millions), pour un total de 28,7 millions, soit 4,7 millions de moins annuellement.»
Pourtant, en utilisant la calculatrice Gavin Group, on constate plutôt que Point devrait faire 9,1M$ à Toronto pour équivaloir au 6,7M$ de Tampa. Pour Stamkos, c’est 11,5M$ (vs 8,5) et Kucherov, c’est 12,9M$ (vs 9,5).
Ça donne donc un avantage de 8,8M$ à TB juste pour ces 3 joueurs. Quand on inclut d’autres joueurs qui ont signé à prix avantageux (Hedman), ça finit par faire une sacré différence.
Je ne comprends pas comment Mathias Brunet est arrivé à ses chiffres.
PS: Évidemment, mes chiffres non plus ne réflètent pas tout à fait la réalité (puisque comme le mentionne JP Paquin, il y a vraiment plusieurs facteurs à considérer au-delà du niveau d’imposition), mais au moins ils sont fidèles à la calculatrice du Gavin Group.
Justin Faulk échangé à Saint-Louis en signant une prolongation de sept ans à 6.5 M$ en moyenne par année. Les Canes reçoivent le défenseur Joel Edmonson l’espoir Dominik Bokk, un ancien choix de premier tour des Canes en 2018 (#25). Ça me semble un très bon échange pour Saint-Louis.
https://www.journaldemontreal.com/2019/09/24/justin-faulk-passe-aux-blues
Il me semble que Faulk est supérieur à Gardiner, donc est ce possible que l’offre à Dao est modifiée les plans des Canes au niveau des salaires. Juste une réflexion comme ça.
@le_gaucher
J’arrive au même calcul de toi pour Tampa. Je crois bien qu’il y a erreur dans le calcul de M.Brunet.
@ Laval
On va dire que c’est une erreur de bonne foi (même si Mathias Brunet a un solide «man crush» sur Julien BriseBois et que ces chiffres font sûrement son affaire un peu 🙂 ).
Excellent échange pour St.Louis; ça leur donne un top 4 solide devant Binnington. Selon la progression de Thomas (50-60 points) ils auront une équipe très bien équilibrée. Avec Jake Allen à échanger ils ont un peu de marge sous le plafond.
Échange de Faulk: une autre transaction discutable pour Don Waddell.
Depuis son arrivée en poste, il a conclu une excellente transaction (El Nino), une très bonne (Marleau), mais ses autres échanges sont tous douteux ou mauvais, surtout quand il avait à monnayer un joueur important de sa formation (Hanifin/Lindholm, Skinner, Faulk).
Waddell doit clairement sa nomination au titre de DG de l’année au travail de son prédécesseur Ron Francis, parce que sa feuille de route à lui est très moyenne.
Caroline obtient en fin de compte un choix de 1re ronde pour un joueur de « location ».
Difficile de croire qu’ils n’auraient pas peu obtenir plus en février. C’est vrai qu’il avait une clause qui lui donnait un peu de contrôle mais quand même…
Tkachuck et Point on utilisé le même format de contrat que Werenski, soit une dernière année de contrat à 9M qui leur assure ce salaire dans 4 ans. Boeser a aussi maximisé la dernière année à 7.5 M.
Ils signeront de gros contrats à 25 ans qui les amèneront à 32 ans. Pas trop de risque pour l’équipe. Peut-être quelques saisons décevantes en fin de contrat.
Oublié les impôts. Toronto sont vraiment à côté de la track avec leurs jeunes. Gros salaire à 22 ans et UFA à 28 ans.
@fou_de_lile
D’accord avec toi pour les Leafs. Dubas a signé trop rapidement Matthews. En plus, pour un contrat de 5 ans seulement au lieu de 8 ans (comme McDavid, Leon).
Ils auraient dû attendre un peu plus et faire signer des contrats de 3 ans, comme les autres RFA.
Dubas a mal géré les contrats, espérons que MB ne fasse par la même erreur avec KK, Mete et Domi.
@Laval
Si on prends en compte l’offre faite à Aho, on peut penser que Bergevin ne donnera pas plus de 9M$ pendant 8 ans à un RFA qui fait 1 point par partie.
Sur le match de ce soir;
-Danault était aussi bon que les centres élites de Toronto.
-Kotkaniemi a besoin de retrouver sa vitesse, autant de décision que le patin. Pas qu’il est mauvais en tant que tel, mais il n’a rien apporté de bon non plus. Si c’est une question de temps d’adaptation à son nouveau poids, un séjour à Laval à joué 25 minutes par partie l’aiderait pour une couple de semaine.
-Hudon a sa place dans les 12 meilleurs attaquants. Son jeu défensif est adéquat et sa combativité lui permet de produire des chances de marquer à 5 contre 5 en plus de sa vision sur le PP à la pointe. Avec l’avantage numérique il serait à l’aise sur un 4e trio rapide.
Je sais pas pourquoi, mais j’ai vu que Subban avait maintenant 30 ans et ça m’a donné un coup de vieux… je serais pourtant un des plus vieux joueurs de la ligue, mais Subban qui a 30 ans, ça m’a dérangé. Pourtant les KK de ce monde (né dans années 2000!) ne me font pas un pli.
Fallait que je partage!
@Malkhor
Pour MB, à chaque année, il essaie de signer un gros UFA (comme Duchene).
Selon moi, Chariot était une erreur. Il prendra 3,5M dans 3 ans où le CH aura besoin d’espace dans le plafond.
Avoir fait jouer KK à 18 ans était une erreur aussi, il sera rfa dans 2 ans. (A moins qu’il sera capable de le resigner pour un contrat à long terme a bon prix)
Bon, à propos du »match» d’hier ; – C’était difficile en défense pour tous les défenseurs incluant la 1ere paire, mais bon c’est encore juste la pré-saison, période d’ajustement/réchauffement oblige. Au moins, Kinkaid a l’air près, woo!
-Très mauvais match pour Folin et Reilly, mais le second a quand même plus d’upside et vaut que les entraîneurs travaillent avec lui pour améliorer ses prises de décisions en reconnaissant les situations de jeu (offensive/défensive). Tant qu’à moi, Folin serait le premier à sauter pour faire de la place à un jeune (Fleury/Juulsen).
– À l’attaque, la rouille, ou disons le manque de finition était flagrant, mais l’intensité était bonne. Kotkaniemi en a de l’intensité, mais Drouin?…pas vu beaucoup. Encore une fois, c’est juste la pré-saison, mais il y a beaucoup en jeu pour le jeune de Sainte-Agathe. Dans l’état actuel, Hudon mérite de commencer et de jouer à Montréal cet automne, c’est le manque de finition, encore, en ce moment. J’ai quand même bien aimé ce que j’ai vu de Varone, je ne le connais pas du tout, donc pas d’attente, mais bonne profondeur pour Laval.
-Quelqu’un peut me dire s’il a vu ce que Cousins peut apporter un tant soit peu à date?? S’il fallait faire de la place pour faire jouer Hudon ET Suzuki ou un autre prospect, ça ne me retrousserais pas le poil d’orteil le moins du monde de sacrifier Cousins à la galerie de presse ou au ballotage.
Petit bijou de Mattias Norlinder, le défenseur de 19 ans pour lequel le CH a jugé à propos de reculer de 14 rangs en juin dernier pour ajouter un 126ième choix qui s’est transformé en Jacob Leguerrier. Si Norlinder peut en sortir d’autres comme ça, le club pourrait être blâmé pour avoir couru le risque de le perdre en reculant autant. En passant, Norlinder a compté deux buts au cours de ce match de deuxième division suédoise.
https://twitter.com/Zeb_Habs/status/1176937424741699585
Il y a une position où je trouvais Drouin à son aise hier soir et c’est à la pointe en avantage numérique. On le sent en contrôle à cette position, comme s’il voyait bien devant lui ce qui se passe. Il fait de bonnes passes à ses coéquipiers, bref, il est intéressant dans ce domaine. Pourquoi est-il aussi effacé en d’autres situations? Difficile à expliquer. Le jeu de la LNH est rendu comme une machine à boule (pinball)…plus rien ne semble avoir du sens, là où le joueur a le temps de réagir. On dirait que le jeu et la chance vont aller de ton côté ou simplement aller contre toi. Ça bûche de partout dans l’espoir de faire bouger la rondelle en tous sens. J’en reviens encore à ce que j’avais déjà exprimé…on aurait dû exiger il y a 20 ou 25 ans que les nouveaux arénas soient de taille olympique. Là, les joueurs sont trop gros et rapides pour qu’on assiste à de beaux jeux bien préparés. Vraiment dommage.
Kataway … un peu vrai. Mais vous remarquerez que sur les patinoires de taille olympique, les duels entre bonnes équipes se terminent typiquement 2-1. Sauf évidemment, Canada vs Taiwan :-).
Ça fait quelques fois que je parle en bien de Suzuki ici et le match d’hier nous a montré une autre facette de ce joueur. Un moment donné Auston Matthews l’a plaqué assez sévèrement et je trouvais que c’était à la limite de la légalité. Un peu plus tard c’était à Suzuki de lui remettre la monnaie au centre de la patinoire. Cette fois c’est Suzuki qui était un peu à la limite en ciblant Matthews. Tout ceci pour dire que, habituellement, un bon joueur sait prendre soin de lui-même. J’ai vu par le passé des joueurs montrer tout de suite de quel bois ils se chauffaient…dont Guy Lafleur. Il a mis les points sur les «i» et les barres sur les «t» et Lafleur n’a plus jamais été intimidé par qui que ce soit. Les Bruins ont voulu l’intimider à fond…il a réglé leur cas en allant les écraser…à Boston. Je ne dis pas que Suzuki est Lafleur mais il a démontré hier soir qu’il sait prendre soin de lui-même. Un plus à son dossier selon moi.
@opeth
Pour la surface de jeu, j’amerais voir du 4 contre 4 toute la partie.
Ca serait plus existant à voir.
Le 26 septembre 2019 à 19 h 44 min, RexTerras a dit :
Kataway … un peu vrai. Mais vous remarquerez que sur les patinoires de taille olympique, les duels entre bonnes équipes se terminent typiquement 2-1. Sauf évidemment, Canada vs Taiwan :-).
=========================================
J’ai jamais remarqué ça et vous avez peut-être raison mais je peux dire une chose…j’ai déjà vu des matchs de 0 à 0 dans le temps où les matchs nuls existaient et ils étaient tout aussi excitants à regarder car l’action ne manquait pas. Ce sont les chances de marquer qui retenaient mon attention, des opportunités uniques et souvent c’était les gardiens qui se livraient un duel sans merci. Ce n’est pas toujours le pointage qui fait foi de tout. Là, j’ai l’impression que tous jouent dans une boîte d’allumettes…ou une cabine téléphonique. Même si tous disent que c’est rapide, je trouve souvent que c’est d’un ennui pathétique.
Le 26 septembre 2019 à 20 h 37 min, Laval a dit :
@opeth
Pour la surface de jeu, j’amerais voir du 4 contre 4 toute la partie.
Ca serait plus existant à voir.
===============================
D’où mon énoncé sur des patinoires de grandeur olympique. Le hockey a toujours été joué au départ à 5 contre 5. À moins que je sois dans l’erreur…Ce que vous exprimez au fond c’est que lorsqu’il y a de l’espace, il y a place à de beaux jeux. Les joueurs sont plus gros et plus rapides que les décennies passées. Quand on regarde des archives, on voit tout de suite le changement de vitesse sur patins. Il y a plusieurs facteurs à ces changements et la ligue ne s’est pas adaptée.
@Kataway
Le talent de quart-arrière de Drouin a toujours été là, c’est dans le pinball qu’il se perd.
J’aime bien aussi quand il contrôle la rondelle près de la bande entre la ligne bleue et le cercle de mise en jeu.
J’étais au CB l’année dernière quand il créé un superbe but pour Kotkaniemi. De mémoire, un de ses premiers points dans la ligue venait aussi de cet endroit. Je m’étais alors dit que son talent se transposerait dans la LNH.
Entraînement complet du CH ce matin avec les combinaisons suivantes:
Tatar – Danault – Gallagher
Lehkonen – Domi – Suzuki
Drouin – Kotkaniemi – Weal
Byron – Thompson – Armia
Cousins – Poehling – Hudon
Mete – Weber
Chiarot – Petry
Kulak – Fleury
Reilly – Folin
Il y a 1 attaquant et 1 défenseur à retourner à Laval. Ce devrait être simple du côté de l’attaque avec au minimum une «remise en forme» de Poehling à Laval.
Pour les défenseurs, je renverrai Fleury à Laval avec le message de faire pendant 2 mois sur une première paire ce qu’il a montré pendant le camp et il devrait être rappelé avant Noël suite à une blessure ou un échange..
Matthew Peca, Dale Weise, Phil Varone, Karl Alzner et Xavier Ouellet ont passé le ballottage et ont été cédés à Laval. Bonne nouvelle. Ça consolide la profondeur de l’organisation. D’accord pour renvoyer Poehling en bas pour le moment, mais selon moi Fleury en a assez fait pour mériter de commencer à Montréal. Je pense qu’il y a peu de risque à soumettre Reilly au ballottage avec son contrat de deux ans à 1.5 M$ par année. Ce serait une assurance de luxe en défense, et si un club était fortement touché par des blessures à son corps défensif, il pourrait être échangé plus tard pour un retour surprenant. En début de saison la grande majorité des clubs aiment leur alignement.
@opeth
Je suis d’accord que Fleury mérite d’être dans la LNH mais tant qu’à le faire jouer 15 minutes sans unités spéciales aussi bien qu’il se perfectionne avec beaucoup de temps de jeu sur les premières unités à Laval. S’il débute à Montréal, il va être le 3e défenseur droitier.
On a décrié pendant des années la faiblesse du développement avec Sylvain Lefebvre. Maintenant il semble que ce soit une force de l’organisation avec Joël Bouchard alors aussi bien en profiter. J’aurais le même discours pour Suzuki mais Claude Julien semble vouloir lui donner beaucoup de temps de jeu autant à 5v5 (2e trio avec Domi) qu’en avantage numérique. Il a même montré qu’il est un excellent joueur de désavantage. Dans son cas il va sûrement avoir assez de présences pour se développer dans la grande ligue.
@Malkhor
Justement, Fleury a pu se développer l’an dernier avec Joël Bouchard, et il démontre présentement qu’il mérite au moins de commencer la saison à Montréal, avec Folin comme 7e défenseur. Il pourrait toujours retourner faire un séjour à Laval si nécessaire.
Bien hâte de voir l’évolution de Brook à Laval cette année.
Je crois aussi que Poehling devrait faire un séjour à Laval en début de saison, quitte à être rappelé assez rapidement.
Et je crois que Suzuki devrait aussi avoir un essai à Montréal en début de saison.
Pour ce qui est de Drouin, c’est certain qu’il a sa part de responsabilité et qu’il doit démontrer du caractère, ce qui ne semble pas être dans son tempérament, du moins selon les critères auxquels on s’attend. Dans son cas, ce sont nos critères d’évaluation qu’on devrait peut-être modifier. Drouin n’est pas un joueur de 10MS et parfois j’ai l’impression qu’on réagit à lui comme s’il était un joueur de 10MS.
Et est-ce que Claude Julien aurait aussi une part de responsabilité? N’oublions que ça n’avait pas fonctionné avec Tyler Séguin. Pourtant………
Et lors du point de presse d’hier, nos valeureux journalistes, suivis par nos non moins valeureux commentateurs, ont enfin pu savourer une »crise» chez le CH: Jonathan Drouin serait de mauvaise humeur contre Claude Julien et Marc Bergevin. Enfin une »affaire Jonathan Drouin», un »cas Jonathan Drouin». Et on a enfin une manchette alléchante: »Jonathan Drouin doit partir?»
Il y a probablement une certaine frustration de Drouin concernant son utilisation, et je n’ai pas trop aimé sa réponse en disant qu’il avait zéro contrôle sur son utilisation. J’aurais préféré qu’il assume le fait que sa façon de jouer peut avoir une influence sur son utilisation. Ça revient à son tempérament auquel je faisais référence.
Mais dans le point de presse d’hier, je voyais surtout la mauvaise humeur de Drouin face aux journalistes eux-mêmes et à leurs »questions» que je ne me gêne pas pour qualifier parfois d’idiotes. Mais ça, les journalistes sont trop narcissiques pour le reconnaître.
Essayons donc de juger Drouin pour le joueur qu’il est, et non pas pour le joueur qu’on voudrait qu’il soit. Ce qui ne nous empêche pas d’avoir le droit d’être déçu et de le critiquer parfois. Mais si on veut être des aspirants à la coupe, ça va nous prendre beaucoup plus que Drouin, même à son meilleur.
Et ce qui ne veut pas dire que Drouin ne pourrait pas faire partie d’un échange éventuellement.
J’abonde dans le même sens qu’Opeth et St-Henri, C’est Reilly qui bénéficierait le plus d’un séjour à Laval. Fleury l’a eu l’année dernière, et il a visiblement progressé. Il mérite son essai avec le grand club. Par contre, c’est vrai qu’il faut le faire jouer, pas l’envoyer dans les gradins en tant que 7e défenseur.
Pour Reilly, Julien l’a pris en grippe, comme Jonathan Drouin d’ailleurs. On ne peut évidemment pas envoyer Drouin à Laval, mais Reilly en profiterait sûrement. Faut juste espérer qu’il passe au ballottage.
On vous lisant je constate que je ne suis pas le seul à voir le «professionnalisme» de nos journalistes. Certains rêvent de voir des têtes rouler si le Canadien ne fait pas les séries. Une seule questions à ces sbires. Ça servirait à quoi? Surtout que nous allons vivre une année très rafraîchissante au niveau des jeunes qui vont commencer semble-t-il. Laissons les critiques un peu de côté et analysons le tout comme une très grande année de transition. Je me demande à quoi servirait un licenciement de membres de la direction. Pour que les nouveaux venus profitent de ce qui est en train de se mettre en place pour les années à venir? Nos artistes de la plume manquent vraiment de vision…pas tous mais certains essaient de se faire du capital journalistique sur le dos de bien du monde. Je souhaite donc que, malgré cette transition, le club impressionne au point où plusieurs becs seront cloués pour de bon. On sait tous que la coupe n’est pas pour cette année et l’an prochain on aura droit à la présence de deux autres jeunes (possiblement) pour venir continuer cette progression…Caufield et le défenseur russe dont j’oublie le nom. Doit-on voir dans cette attitude journalistique de la jalousie? Je vous laisse mijoter ce questionnement…lol. Bon hockey à tous et sachons apprécier l’effort. Les résultats viendront en temps et lieux.
Bonjour Kataway. Comme vous avez raison. Mais cette recherche de sensationnalisme et l’espoir que ces journalistes ont pour le pire ne sont pas dus à la jalousie. C’est bien plus le besoin de susciter des clics et de vendre de la publicité. Leurs médias sont voués à la faillite ou à l’assistance sociale … alors 🙂
Comme je l’ai déjà mentionné, Bergevin ne sera pas jugé uniquement sur la performance du grand club cette année, mais aussi, en bonne partie, sur la progression du pool de prospects de l’équipe. Si la plupart des meilleurs prospects du club, les Primeau, Caufield, Romanov, Brook, Ylonen, Harris, Struble et Norlinder confirment le potentiel vu en eux, plus une couple de surprises parmi les négligés, le poste de Bergevin sera assuré, même si le club rate encore les séries par quelques points ou si Price se blessait gravement et que le club tombait dans les bas-fonds à cause de ça.
Tout ce qu’on a vu au camp de la part des vétérans ne veut pas dire grand choses car aucun d’entre eux n’a joué dans l’urgence, et qu’on le veuille ou non, ça inclut Kotkaniemi. L’an passé il se battait pour gagner un poste, cette année ce n’était pas le cas. Il devait juste être correct, comme les autres gars avec des places assurées. Bien sûr il y a des exceptions à la Gallagher qui n’a qu’une vitesse, le pied au plancher, mais pour le reste, c’est juste une réaction humaine normale. Personne ne veut se blesser au camp. Il n’y a que les recrues qui bataillent pour gagner un poste qui y vont à fond. En plus, l’entraîneur en chef aime faire des expériences pendant le camp. Tout ça pour dire qu’il est très difficile de juger l’équipe sur les performances au camp. On verra de quoi il en retourne quand ça va commencer pour vrai. Une chose est sûre pour moi toutefois, c’est que sur papier l’alignement du club semble meilleur que l’an passé à pareille date, de même que la profondeur à Laval. Ceci dit, c’est sur la glace, quand ça comptera qu’ils devront le prouver.
Bien d’accord avec le commentaire d’opeth, mais force est de constater, pour reprendre un peu les commentaires de Kataway et RexTerras, que si les journalistes écrivaient ainsi, ce ne serait pas très »sexy» ou »accrocheur» pour attirer des lecteurs ou auditeurs.
Leur mission, semble-t-il et malheureusement, n’est pas de bien informer les lecteurs ou auditeurs, mais de susciter un certain »intérêt»….. plutôt artificiel, à mon avis. Mais ils semblent lutter pour leur survie. Faut-il s’en étonner?
À force de prendre les lecteurs-auditeurs pour des imbéciles…….
Je viens de voir que les 14 »experts» du Journal de Montréal publient leurs prédictions pour la nouvelle saison de la LNH.
J’y ai jeté un bref coup-d’oeil.
Suis-je un mauvais amateur de hockey en affirmant que je n’y vois aucun, mais alors là absolument aucun intérêt?
Exemple de jaunisme journaleux dans le JdM de ce matin. Dans une interview de Molson, le pauvre Bernier essaie plusieurs fois de faire dire à Molson que Timmins est pas bon et qu’il est surprenant de ne pas l’avoir limogé. La question qui m’exaspère est la suivante: «Pourtant, après 2007, l’année de repêchage de Ryan McDonagh, Max Pacioretty et P.K. Subban, il y a eu une période plutôt tranquille jusqu’en 2017». Sans nuances, le journaleux ne tient compte ni du faible nombre de choix disponibles pour Timmins, ni des commandes d’en haut, ni propres listes de Trevor (que l’on ne verra sans doute pas, je l’admets, mais que Geoff Molson doit connaître par cœur). On veut influencer le bon peuple, comme dans les autres sphères du «journalisme».
@st-henri
À la quasi unanimité ils prédisaient non seulement une place hors des séries pour le CH l’an dernier, mais une saison de misère dans les bas-fonds. Cette année ils n’auront pas le choix d’être moins négatifs, mais cela ne veut pas dire qu’ils seront positifs. Ceci dit, il est très difficile de faire des prévisions valables dans une ligue paritaire comme la LNH.
Je l’ai dit et je me répète, pour le CH ça passera par la performance des gardiens. Le club n’a pas de joueur offensif ultra élite. Max Domi a fini au 47ième rang des marqueurs l’an passé et Tatar, deuxième marqueur du club, a fini au 77ième rang. Le club n’a donc pas le punch offensif pour gagner par l’attaque. Ceci dit, le CH possède un assez bon équilibre sur quatre trio, comparativement à d’autres équipes où c’est plus concentré sur le top-6. N’empêche, c’est un club qui va gagner en donnant moins de buts que l’adversaire, pas en marquant plus, si vous voyez ce que je veux dire, d’où l’importance des gardiens et en particulier de Carey Price. Après tout, il est de loin le joueur le mieux payé du club. C’est indicatif de son importance actuelle. Aussi, Price a maugréé depuis la fin de saison l’an dernier sur sa fenêtre pour la coupe qui se rétrécissait. Il faudra voir si cela affecte son rendement si ça part mal.
Pour préciser ma pensée, je considère que de faire une multitude de prédictions sur l’ordre de classement des équipes en fin de saison, les finalistes et les gagnants de la coupe Stanley, les gagnants de différents trophées individuels, les surprises et les déceptions, tout ça avant même que la saison ne débute, est d’un intérêt incommensurablement inexistant pour moi (excusez mon expression JiCesque).
Je préfère voir comment la saison va évoluer, avec tous ses imprévus, surprises et déceptions absolument imprévisibles (c’est l’essence même du mot imprévu), avant de voir se dessiner l’allure des séries, même s’il peut être possible de prévoir la forte chance de certaines équipes d’être en séries ou de ne pas y être.
Le CH fait partie des équipes pour lesquelles il est impossible, à ce moment-ci, de prévoir si elles seront des séries ou pas.
Et, comme on l’a vu particulièrement la saison dernière, il est très hasardeux d’essayer de prédire ensuite ce qui se passera en séries.
Finalement, je ne comprends pas le besoin d’avoir ou de faire des prédictions.
Personnellement, je préfère espérer une saison intéressante du CH en particulier, en poursuivant son développement qui m’apparaît plus encourageant que ce qu’on a connu depuis longtemps, et jouir de toutes les surprises et imprévus en cours de saison, ou déplorer les déceptions.
En somme, je préfère vivre les émotions au fur et à mesure que la saison progresse, plutôt que d’essayer d’anticiper.
Le 28 septembre 2019 à 13 h 54 min, st-henri a dit :
En somme, je préfère vivre les émotions au fur et à mesure que la saison progresse, plutôt que d’essayer d’anticiper.
========================================
Votre dernière phrase exprime exactement de la façon dont je vois les choses moi aussi. Les prédictions ont trop d’impondérables pour tenir la route. C’est de vouloir prédire le futur…tout une tâche quand on y pense bien.
Je sors du sujet principal mais bon, une fois n’est pas coutume. Je suis allé à l’aréna de Shawinigan hier soir pour voir le premier match local entre les Cats et Victoriaville. J’ai aimé beaucoup de choses…très bel aréna construit selon les standards d’aujourd’hui. L’ambiance est excellente même le son est peut-être trop «dans le tapis»…on n’est pas sourd pourtant…lol. Les jeunes se donnent à fond et nous offrent du bon hockey. Le jeu est vraiment relevé. Ce que j’ai moins aimé…les bagarres…Je fais fi du score (je vous le dis quand même…5-0 pour les Cats) car on a vu un bon spectacle à prix abordable. J’étais tout près de la ligne rouge et dans la section 200, soit environ au 2 tiers en hauteur, excellent vue donc sur tout ce qui se passait…pour 19$. Si je passais l’hiver au Qc, j’y retournerais plus souvent. C’est l’avenir qu’on regarde. Ne connaissant aucun joueur, j’ai été impressionné par le no 22 (Mavrik Bourque) des Cats et leur gardien. Ce dernier suit très bien le jeu. Pas pour rien qu’il a obtenu un blanchissage. Le jeune Bourque est intelligent, il prend les bonnes décisions. Voilà…
J’ai jeté un oeil rapide aux prédictions des «experts» du JdeM par rapport au CH. En général ça se résume à savoir si Floride devancera la CH dans la division Atlantique. On assume comme certitudes les qualifications de Tampa, Toronto et Boston. Pour Tampa je suis d’accord, C’est un club complet et profond qui est favorisé par l’application des règlements en saison régulière. Toutefois, les places de Boston et Toronto ne me semblent pas assurées, probables, mais pas certaines. Pour ce qui est de Floride, l’acquisition de Bobrovsky en poussent plusieurs à les classer devant le CH. Ça se défend, mais c’était 10 points d’écart l’an passé. Si le CH pouvait finir au-dessus de la barre des 100 points, ça voudrait dire que Floride devrait faire un bond d’au moins 15 points. L’an passé, le CH a accordé 44 buts de moins que Floride. Est-ce que Bobrovsky à lui seul peut combler cet écart? La défense de la Floride n’est pas aussi solide que celle de Colombus. On verra.
On semble oublier que Toronto ont fini avec 100 points l’an dernier, seulement quatre devant le CH et je ne pense pas qu’ils se soient améliorés cet été, si ce n’est que par la maturité de leurs jeunes vedettes qui auront un an de plus. Je parlais de club à deux trios dans un message précédant, Toronto sera un bel exemple de cela. Il y aura deux trios de ce genre:
Johnsson-Tavares-Marner
Kapanen-Matthews-Nylander
Mais après ça il n’y a que Kerfoot comme centre du troisième trio. Le reste laisse à désiré, à moins que certains joueurs émergent. Agostino qui faisait partie du mauvais quatrième trio du CH l’an passé fera partie du quatrième trio des Leafs cette année. Ça montre le niveau. En défense, Tyson Barrie est un ajout intéressant pour son apport offensif, mais il n’est pas bon en défense, ce qui est le rôle premier d’un défenseur. Tout ça pour dire que Toronto sera très dépendant de ses deux premiers trios et toute blessure importante à un joueur du top-6 pourrait causer problème car l’offensive y est concentrée. C’est pourquoi je ne les voit pas en séries de façon certaine. C’est un club vulnérable. Soit tout va de leur côté et c’est leur année, ou bien ça pourrait être une énorme déception, compte tenu des attentes.I l y aura aussi la pression de réussir cette année, car trois défenseurs de leur top-4 deviendront UFA l’été prochain, Barrie, Ceci et Muzzin.
Excellent point concernant Toronto. Les défenseurs sont meilleurs mais pas la défensive! Le gardien va la différence comme à Montréal. Dans l’Est, je crois qu’on peut assurer une place en série pour Tampa Bay, Washington, NY Islanders et j’ajouterais Boston grâce à Rask, Bergeron et McAvoy .
Ce que j’observe dans l’Est c’est la faiblesse des défensives et une conférence offensive. Colombus a le meilleur quatuor tout en ayant un top 2 excellent. Caroline avait un bon top 3 avant l’échange de Faulk. Même Tampa Bay manque de profondeur après le 1er duo. Est-ce que Fleury pourrait faire la différence à Montréal en donnant le meilleur 3e duo de la conférence?
Sur le match de ce soir:
-Est-ce que Weal et Cousin apportent vraiment plus que Hudon? Leurs défensives sont pas mal égales mais offensivement Hudon est loin devant.
-Les commentateurs ont tellement pris Kotkaniemi en grippe qu’ils inventent des mauvaises performances. Selon leur logique si Kotkaniemi n’est pas une étoile dans un match il est atroce. Le jeune n’a pas fait de revirement, 3 tirs au buts en moins de 9 minutes. Match moyen mais avec ce temps de glace il ne faut pas s’attendre à un feu d’artifice non plus.
Parlant de Toronto, je relais ici un article très intéressant qui explique de façon convaincante comment Dubas à surpayé les RFAs des Leafs (et en particulier Marner) : https://theathletic.com/1237089/2019/09/28/how-much-did-the-maple-leafs-overpay-on-their-big-3-rfa-deals-and-will-it-even-matter/ L’article a été rédigé avant les signatures de Laine, Connor et Rantanen, mais ça n’aurait rien changé, au contraire. Ça pourrait faire mal aux Leafs avant longtemps, surtout avec leurs problèmes de profondeur soulevés par Opeth. On verra dans les prochaines années si ce modèle de construction d’équipe (i.e. près de 50% de la masse salariale répartie sur 4 joueurs, 4 attaquants par surcroît) est viable.
Il est trop tôt pour spéculer, mais je trouve les Panthers très intriguant cette saison. Je crois que leur meilleur ajout pourrait être Joel Quenneville. Je sais que les entraîneurs en chef de renom n’ont pas nécessairement la cote ici, mais je crois qu’il peut réussir en Floride là où les autres ont échoué jusqu’à présent.
À son arrivée à Chicago comme entraîneur en chef, l’équipe avait de très bons jeunes joueurs, et il a réussir à instaurer un bon système de jeu, autant que possible défensif (Chicago demeurait une puissance offensive) sans nécessairement affecter l’attaque. Niemi et Crawford ont même très bien paru comme gardien, sans nécessairement être les meilleurs. Je crois donc qu’il est le bon entraîneur afin d’établir une solide structure de jeu avec les Panthers. Sans compté que Barkov et Huberdeau arrivent à leur pleine maturité, et que Brobovski va stabiliser leur situation devant les buts, c’est vraiment seulement leur défensive qui est suspecte. Et c’est exactement là que je crois que Quenneville va les aider. Je crois que les Panthers peuvent venir brouiller les cartes d’une participation aux séries d’une certaine équipe de Mtl…
@ Malkhor
«Est-ce que Weal et Cousin apportent vraiment plus que Hudon?»
En ce qui concerne Weal, je dirais oui, absolument.
Pour ce qui est de Cousin, difficile de se prononcer pour l’instant; on verra dans les prochaines semaines.
Bien hâte de voir si Hudon sera réclamé au ballottage. Pour moi, ce serait une surprise, à moins qu’une équipe ait vraiment besoin d’un »dépanneur».
Je persiste à penser qu’il aurait une meilleure carrière en Europe.
Par ailleurs, je suis entièrement en accord avec votre commentaire concernant Kotkaniemi.
@opeth
La Presse qui y va, à son tour, des prédictions de ses »experts».
Vous aimerez peut-être les prédictions de votre »bon ami» Mathias 😉
En tout cas, ça se contredit »à qui mieux mieux».
@st-henri
Il faut avouer que Mathias est cohérent en ce sens que si le CH doit devancer Toronto ou Boston, Price devra être excellent toute l’année. Là où il est incohérent c’est en classant Kinkaid comme plus grosse déception. Déjà que les attentes ne sont pas énormes envers lui, si il devient la plus grosse déception, c’est qu’il aura été pourri.
Hudon au ballotage. Il aurait sa place sur un 4e trio avec Pageau. Hudon devrait laisser son offensive pour se concentrer sur sa défensive.
Sa place dans la LNH est comme joueur défensif pouvant contrer les bons joueurs de centre et il est capable de contribuer en offensive à l’occasion.
Carbonneau et Pageau devraient être des modèles pour lui. Surtout Pageau car il a compris que sa défensive va le maintenir dans la LNH.
C’est à ni rien comprendre, Tortorella n’aurait jamais au grand jamais laisser Duclair jouer en désavantage numérique.
D J Smith, coach de grande expérience junior, fait jouer Duclair, depuis le début du camp, en désavantage numérique et parait très bien. Sa vitesse et son maniement de la rondelle en font un joueur dangereux en désavantage numérique pour harponner la rondelle.
Évidemment, ce sont des expériences au camp et je ne suis pas convaincu que durant la saison régulière, nous le verrons employé en désavantage. Par contre, c’est très bien pour la confiance des joueurs.
Il y a même Pierre Houde qui a dit, dans sa description du jeu, que le vidéo du but de Duclair en désavantage, devrait être envoyé à Tortorella.
Une chose est certaine, tous les coachs NHL veulent que tous les joueurs offensifs de talent prennent un soin jaloux à leur défensive et Duclair peut dire un gros merci à Tortorella pour lui avoir » enseigner » ( à grands coups d’humiliation ) l’art de la défensive.
Tortorella n’a aucun tact mais faut croire que lorsqu’il décide de prendre un joueur en main, ça marche.
Dans un autre ordre d’idée, je n’ai pas apprécié la poussée dans le dos de Domi sur son ancien coéquipier Duclair après le but. Il aurait pu le blesser en le poussant dans la bande, c’était un geste de frustration et dangereux.
Dire que Cousins et Weal vont devenir des joueurs réguliers du CH.
misère….
En vrac…
– Suzuki est vraiment intelligent sur la glace… toujours bien placé pour couper les lignes de passe et réduire l’espace.
– Weal est plus utile que Hudon.
– KK est lent, en retard et perdu
– Mete et Petry vont être les dynamos offensifs en relance rapide.
– Cousins est un mini Shaw en ce sens qu’il a 40% du talent de Shaw.
– Étrange la façon de dealer avec Drouin…
Hudon et Lindgren passent le ballottage sans être réclamés. C’est bon, de la profondeur pour le gros club en cas de besoin, et Laval va être meilleur avec ces deux joueurs. Aussi, passer le ballottage permet toujours à un joueur de mieux comprendre sa valeur. De plus, il me semble que Bouchard est le bon gars pour aider Hudon à retrouver sa confiance et à cesser de s’en remettre un peu au ciel.
Hudon pourra certainement aider Laval, et peut-être que Bouchard pourra l’aider à améliorer certains aspects de son jeu.
Il pourrait dépanner le CH au besoin, mais Evans et Belzile aussi.
J’ai bien l’impression que ce sera son dernier contrat LNH.
Mais si Bouchard en fait un vrai joueur régulier de la LNH, on pourra dire qu’il est un vrai magicien.
Encore une fois, Weal a son utilité avec le CH présentement.
Cousins ne m’a pas encore convaincu de son utilité. On verra dans les prochaines semaines.
Je ne m’inquiète pas pour Kotkaniemi et même Drouin, du moins pour l’instant.
Je m’inquiète un peu plus de la gestion de Claude Julien.
Ce bon Mathias nous apprends aujourd’hui que les prédictions des journalistes de La Presse, publiées ce week-end, avaient été faites avant le début du camp. Bravo pour l’honnêteté à retardement, mais pas très sérieux pour un journal qui prétend l’être. M. Brunet revient donc sur certains de ses choix. Mathias n’a pas perdu sa mauvaise habitude de ne pas se relire. L’article compte plusieurs erreurs grossières, comme Armia qui compte 15 buts par match.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201909/30/01-5243476-de-kotkaniemi-a-poehling-en-passant-par-suzuki.php
Tiré du même article, je cite Mathias Brunet:
«Carey Price a fait mentir ses détracteurs avec ses performances en deuxième moitié de saison»
Oui mais il leur avait donné raison en première moitié. En fait, ce fut plutôt premier tiers très ordinaire, deux derniers tiers très bon. Il demeure assez imprévisible le beau Carey. Au-dessus de la moyenne dans l’ensemble, mais avec des passages à vide coûteux qu’on ne peut voir venir. Aurons-nous le bon Carey dès le début de saison? La clé pour le CH est dans la réponse à cette question.
Je m’inquiète moi aussi de la gestion de Claude Julien, mais je suis content de voir qu’on a gardé certains éléments qui pourraient avoir du potentiel, et qui pourraient bénéficier d’un séjour à Laval avec Bouchard. Hudon et Reilly, notamment, devraient en profiter.
Weal, Cousins, Thomson, ce sont des joueurs qui ont la préférence de Julien, sans nécessairement l’avoir méritée. Souhaitons qu’ils ne fassent pas mentir le coach… J’avoue que Weal a apporté une contribution intéressante en fin de saison dernière, je suis moins certain pour les deux autres. Mais quand tu focalises autant d’attention sur ton 4e trio, alors que d’autres problèmes sont plus criants (genre l’avantage numérique!) et qu’on ne voit pas tant de changements, je me pose des questions…
Kinkaid, finalement, ne peut pas être vu comme une si grande «amélioration», mais pas comme une déception non plus. Niemi a bien débuté la saison, mais ça s’est gâté par la suite. C’est juste un rappel à la réalité qu’un gardien substitut, c’est un partant qui n’a jamais réussi! Faut pas espérer un sauveur à cette position.
J’ai l’impression que oui pour Price… calme et confiant, ses déplacements sont solides. Ce n’est pas comme l’an passé.
Encore une fois, Suzuki a gagné son poste par sa lecture de jeu, son anticipation, bref son jeu sans la rondelle. Il ne peut pas nuire s’il joue de cette façon. Et il peut apporter beaucoup. Il a grandement amélioré son «pace» depuis le début du camp…
@ opeth
Mathias doit vous lire, il a corrigé l’erreur! Je l’avais vu moi aussi, mais en faisant un retour à l’article quelques instants plus tard, le texte avait changé.
C’est quand même vrai qu’il est difficile de prétendre que l’équipe ne s’est pas améliorée. Faut comparer l’alignement du début de saison, celui de fin de saison et celui de cette année… La perte de Shaw et Benn ne peut pas justifier une perception négative.
Après, on peut facilement se dire que Weber qui débute la saison en même temps que tout le monde, et Price qui ne peut pas vraiment être aussi chancelant qu’en début de saison l’année dernière, c’est déjà suffisant pour être plus optimiste. Pour la suite, les performances de Price pourraient être dictées par la tenue de l’équipe, et surtout de la défensive devant lui. Si c’est du cafouillage et des revirements à la pelle, on risque de revoir le Price du début de saison.
A mes yeux, le CH va faire les séries. Je verrais facilement Toronto et Boston faire moins bien que la saison dernière, et Buffalo continuer de décevoir. Floride fera certainement mieux, mais la marge nécessaire de progression est très grande. On pourrait voir les deux clubs repéchés en séries provenir de notre division.
La logique voudrait que Poehling soit renvoyé à Laval le temps de mieux juger de la situation sans risquer de perdre Folin ou Reilly. Il n’y a rien de dramatique pour Poehling ou Suzuki à commencer à Laval. C’est une longue saison et ils doivent jouer pour se développer et le club peut les descendre et les remonter à volonté.
L’argument voulant que parce qu’une recrue a été meilleure qu’un vétéran au camp, elle devrait nécessairement lui ravir son poste ne tient pas la route. Encore une fois, c’est une longue saison et le DG doit agir pour préserver ses actifs le plus possible. Aussi, parfois les blessures arrivent vite. Je vois même un scénario où le club pourrait alterner Suzuki et Poehling dans l’alignement en début de saison en rappelant un des deux et rétrogradant l’autre en alternance. Comme ça les deux jeunes joueraient à profusion en début de saison, et si ils s’imposaient vraiment après un mois ou deux, alors là Bergevin pourrait les faire graduer sur une base permanente et échanger des vétérans.
Tout ça pour dire qu’il n’y a pas de position ferme à adopter en ce moment. L’important c’est d’aider les jeunes à intégrer l’alignement en cours de saison. Ce n’est pas le début de saison le plus important, c’est la fin.
Pour moi Buffalo est la carte cachée dont personne ne parle. Leur faiblesse, sur papier, est dans les buts. Mais si un de leur gardiens arrivait à s’imposer, le reste du club n’est pas si mauvais. Il y a du talent sur ce club. Ralph Kruger réussira-t-il à en tirer le meilleur?
L’alignement du Rocket cette année va ressembler à ceci avec Poehling, Suzuki et Fleury qui pourraient jouer au yoyo entre le CH et Laval.
Belzile-Evans-Hudon
Varone-Peca-Barber
Alain-Vejdemo-Jevpalovs
Pezzetta-Lynch-Weise
Poehling-Suzuki
Ouellet-Brook
Leskinen-Lamarche
Alzner-Sklenicka
Fleury
Primeau
Lindgren
McNiven
Bien sûr Poehling, Suzuki et Fleury se retrouveraient sur le premier trio et la première paire lorsque insérés dans l’alignement.
Ce n’est pas une mauvaise tactique d’envoyer alternativement les 3 jeunes à Laval afin de ne pas perdre d’actifs et prendre une décision finale plus tard. L’heure de la décision finale est demain 17h je crois et c’est fou comme je voyais Suzuki à Mtl avant même Kotkaniemi et cela depuis le camp d’entraînement…de l’an passé…lol…oui, oui, oui…je ne me suis pas trompé. L’an passé je trouvais qu’on l’avait retranché trop vite. Honnêtement, je voyais des «flash» de sa part meilleurs que ceux de KK. Beaucoup ont vu le contraire et je peux comprendre. Mon évaluation était juste différente. Je le voyais dans ma soupe comme le dit l’expression populaire. Je me demande aussi si parfois il n’y a pas une décision «politique» dans ces retranchements. Je ne suis pas dans le secret des dieux. Je me souviens, il y a deux ans, j’étais convaincu que Mete commencerait la saison et un type avec je travaillais sur un projet me disait que c’était impossible. Il me disait que lui-même s’était rendu assez loin au hockey junior et que les décisions ne sont pas tout le temps prises en fonction du meilleur joueur. Ouf…que je me suis dit…il a peut-être raison. Et, finalement, c’est Mete qui a forcé la main au Canadien. Faire monter deux jeunes en même temps semblaient être un dillemne l’an passé. Est-ce que ça en sera un cette année? On parle même de trois cette année…
Bergevin a donné une entrevue au 98.5 aujourd’hui et il confirme l’impression que j’avais de Suzuki. Il a dit l’avoir regardé de près l’an passé au CMJ à Vancouver et l’avoir trouvé juste OK, alors que maintenant il paraît beaucoup mieux, et Bergevin d’ajouter que: «c’est ça des jeunes». On devrait se souvenir de ça pour Kotkaniemi aussi. Il avait paru très ordinaire l’an passé au camp des recrues et quelques semaines plus tard il brillait au camp du CH et faisait le club. C’est pour ça que je suis content que Hudon, Peca et Varone aient passé le ballottage et que je privilégie l’alternance de rappel entre Poehling et Suzuki avant de risquer de perdre Folin ou Reilly.
Ce serait bien que Hudon trouve du travail pour une autre équipe. Il ne semble pas faire parti des plans. Je pense qu’on devrait l’accommoder pour un échange pas trop gourmand. Le Canadien l’a déjà fait par le passé.
Bien d’accord qu’on ne perde pas Folin ou Reily…ce qui amènera le voyagement entre Laval et Mtl des jeunes qui sont concernés. J’ai beau voir Suzuki dans ma soupe, je suis frustré (un peu on va dire…lol) de voir que Poehling ait été blessé par un con qui n’a subi aucune réprimande sur son coup salaud. Ce jeune est promis lui aussi à une belle carrière. C’est, pour moi, ce qui le place un peu en retard sur les autres pour rester avec le grand club pour l’instant. Il n’a pas eu assez de matchs pour garder le bon rythme dans la LNH. Mais, peut-être que la direction pense autrement. Le plus important est de garder un roulement entre Laval et Mtl pour les 4 jeunes concernés…oui, 4, car j’inclus KK dans le groupe s’il prend la situation trop à la légère. Kotkaniemi, Poehling, Suzuki et Fleury sont dans cette position. Il faut juste leur faire comprendre que ce n’est pas rétrograde de les envoyer à Laval, que c’est une question de circonstance, qu’il faut penser à la profondeur, etc…bref de leur expliquer les vraies motivations derrière le geste et non le côté négatif du mouvement de personnel. Il faut leur faire comprendre que leur but reste bien réel et que ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils soient des joueurs établis. Plus facile à écrire qu’à expliquer mais bon, c’est le travail des dirigeants après tout.
Poehling a été rétrogradé à Laval. Je suis d’accord. C’était l’approche prudente à suivre et ça n’a rien à voir avec le mérite du joueur. Juste de la saine gestion. Il va être rappelé plus tôt que tard et ce sera à lui de forcer la main de la direction, même chose pour Suzuki et Fleury.
La formation du Canadien à l’entraînement selon RDS:
Tatar-Danault-Gallagher
Lehkonen-Domi-Suzuki
Drouin-Kotkaniemi-Armia
Byron-Thompson-Weal
Mete-Weber
Chiarot-Petry
Kulak-Fleury
Avec le rappel potentiel de Poehling dans un proche avenir, je n’ai jamais vu une ligne de centre aussi forte à Montréal depuis le duo Damphousse-Turgeon.
Concernant la rétrogradation de Poehling à Laval, j’ai l’impression que le risque est fort d’avoir une permutation entre lui et Kotkaniemi. Seul le temps nous le dira.
Poehling à Laval, c’était effectivement la meilleure décision à prendre dans les circonstances.
Retour à Montréal dans quelques semaines.
Si, alors, Kotkaniemi éprouve certaines difficultés, rien de mal à faire un séjour à Laval. Mais s’il va bien, alors là il y aura une décision importante à prendre, à moins que ce soit Suzuki qui éprouve des difficultés, ce qui m’étonnerait toutefois mais on ne sait jamais.
Si tout va bien avec les jeunes, on peut s’attendre à un échange mineur impliquant Reilly ou Folin, ou encore Cousins au ballottage, s’il ne démontre rien de plus qu’en matchs pré-saison. Je verrais même un échange impliquant quelqu’un comme Byron.
Les journalistes de La Presse reviennent encore avec Sylvain Lefebvre aujourd’hui pour expliquer la disette du club en jeunes joueurs au début de l’ère Bergevin. C’est une explication malhonnête. Suzuki et Poehling risquent fort de jouer moins de matchs en AHL que Brendan Gallagher pour lequel on toujours refusé de donner le moindre crédit à Lefebvre. Kotkaniemi lui aussi n’a pas joué en AHL et Romanov et Caufield risquent fort eux aussi de sauter cette étape l’an prochain. Pour le moment, ça laisse Cale Fleury au crédit de Joel Bouchard, mais celui-ci n’est pas encore établi. Comprenez-moi bien, je préfère Bouchard à Lefebvre comme entraîneur chef, mais il faut cesser d’être malhonnête avec Lefebvre. Les meilleurs joueurs sautent l’étape de la AHL où ils y jouent très peu, aussi, il y a plus de chance d’avoir des prospects intéressants à développer quand l’équipe a repêché 28 fois dans les trois dernières années, dont 16 fois dans le top-100. Lefebvre avait pris l’équipe alors que le CH n’avait repêché que six fois dans le top-100 lors des trois années précédant son arrivée et qui s’était trompée sur Tinordi, Leblanc et Beaulieu. Il y a des limites à blâmer injustement un gars. Lefebvre n’est pas un très bon coach, mais la disette du CH pendant des années n’était pas de sa faute. Le club a trop donné de choix et Timmins a connu un passage à vide tout en étant pas aidé par les commandes de ses DG. Voilà la réalité. La clé du succès, c’est d’accumuler des choix et de bien repêcher.
En conférence de presse Bergevin a confirmé que Poehling reviendrait assez vite avec le grand club et que son renvoi avait pour but de compenser le temps de matchs qu’il a perdu à cause de sa commotion, et aussi pour évaluer avec plus de précision les joueurs avec le grand club tout en préservant sa profondeur en défense.
Ça revient pas mal à mon dernier commentaire ce renvoi de Poehling à Laval. Le jeune ne manque pas de talent. Il n’a juste pas eu le temps de s’entraîner adéquatement avec les autres à cause du coup salaud qu’il a dû encaisser. On ne peut refaire le passé mais ce jeune partait avec une longueur d’avance avant même que ne commence le camp d’entraînement. Il reviendra vite, c’est écrit quelque part dans le ciel du CH.
@opeth
Au moins blâmer Lefebvre fait changement de Timmins.
C’est amusant de voir que toute la couverture médiatique des jeunes qui ne mentionne pas le bon travail de recrutement depuis 2016. Sergachev et Mete sont déjà des réguliers de la LNH, Kotkaniemi pourrait s’établir comme tel en moins de 2 ans après son repêchage. Poehling et Fleury, des choix totaux #25 et 87 vont avoir la chance de percer tout juste avant leur 21e anniversaire (novembre pour Fleury et janvier pour Poehling).
Et le département du recrutement amateur a sûrement eu son mot à dire dans l’acquisition de Suzuki. Sans parler de Caufield et Primeau qui sont extrêmement prometteurs.
Romanov a obtenu ses deux premiers points de la saison aujourd’hui, deux passes.
Équipe intéressante cette année. Il y a des trous et des points d’interrogation, mais j’ai l’impression qu’il y a plus de chances que les choses tournent du bon bord que le contraire.
—
Je croyais vraiment que Hudon deviendrait un bon joueur offensif complémentaire, mais faut croire qu’il lui manque quelque chose. Il n’est plus très jeune. Regarder la liste des joueurs qui sont passés au ballottage ces jours ci: Petan, Dano, Ho-Sang, Hickey, Baertschi, Sprong, Goldobin.
Tous ces joueurs ont toujours été considérés comme plus intéressants que Hudon.
Honnêtement, combien de ces joueurs de 24-25 ans prendriez-vous avant Hudon? Combien prendriez vous dans le CH?
Justement sur cette liste (Petan, Dano, Ho-Sang, Hickey, Baertschi, Sprong, Goldobin), je me demandais s’il n’y avait pas de place chez le CH. Car je me souvenais des éloges envers ces choix que plusieurs classaient avant ceux des Canadiens (critique ==> Timmins). Mais ça ne fait que démontrer l’incertitude du repêchage … passé les 15 premiers. c’est la force de l’équipe de repêchage vs la chance pure et simple.
Les deux attaquants qui m’inspirent moins sont Thompson et Armia, mais ils ont un profil différent des 10 autres.
On dit que Petan et Baertchsi ont eu des bon camps, mais c’est assez rare de voir un gars de 28 points soumis au ballotage à 24 devenir un joueur d’impact… Byron est l’exemple qui me vient en tête.
Justement, si Montreal peut avoir un retour intéressant pour un vétéran, alors peut-être qu’acquerir un de ses jeunes devient intéressant.
Suis-je le seul qui commence à trouver nos médias vraiment emmerdant avec cette maudit manie de se trouver une tête de turc à chaque année.
Ça été Suban puis ensuite Pacioretty et maintenant c’est Drouin. On en est rendu au point où Drouin refuse de s’adresser au médias francophones.
Va peut être falloir à Montréal qu’on apprennne à modérer nos attentes vis-à-vis les joueurs. Drouin ne deviendras probablement jamais un joueur élite, mais si il est un bon ailier qui nous donne autour d’une soixantaine de points par saison est-ce si mal?
Après on se demande pourquoi les joueurs (surtout ceux du Québec) refusent d’endosser l’uniforme du Canadien (attention je ne dit pas que c’est le seul facteur, mais sa ne dois certainement pas aider )
Joel Bouchard est tout un motivateur, Ouellet capitaine, Alzner et Weise comme assistants, tout comme Belzile, et il a déjà entrepris de créer le Charles Hudon 2.0! J’ai bien hâte de voir cette équipe cette année si le CH ne vide pas le club comme l’an dernier.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201910/02/01-5243803-le-sourire-de-charles-hudon.php
Coucou les coucous !
Je ne m’étais pas connecté depuis un bon moment, mais là ça recommence pour vrai ! Je n’ai pas regardé aucun match encore, j’ai suivi ça de loin … Quand même hâte de voir où cette équipe est rendue demain !
Les prédictions valent pas grand chose, sauf peut-être une plaisanterie … donc juste pour le plaisir, moi aussi je vais me mouiller. Montréal sera des séries ! Je ne m’attendais à rien l’an passé et il ont quand même surpris en s’y rendant presque !
Cette année la défense paraît moins suspecte et la ligne de centre a pris plus d’expérience. Normalement ils devraient faire mieux sans que la moitié de l’équipe ait besoin de connaître la meilleure saison de leur vie.
On verra bien, ils ont 82 matches pour me faire mentir, je leur souhaite le meilleur quand même ! Je souhaite aussi à Jonathan Drouin de se remettre à avoir du fun, le gars avait pas l’air trop heureux en entrevue dernièrement.
Bonne saison à tous !
A qeurig
Non tu n’est pas le seul !
J’encourage Jonathan Drouin à compter 2but demain ,connaître une bonne saison et ne pas parler aux journalistes francophones de l’année.
Peut être en t’iront il une leçon.
J’ai regardé une bonne partie de l’entrevue de Bergevin à RDS. Une bonne entrevue où on apprend notamment que le DG de Montréal ne croit pas à la stratégie de s’avancer au repêchage. Selon lui, les équipes qui avancent sont habituellement les perdants.
C’est l’heure de se mouiller pour la prochaine saison mais premièrement un constat,on a tendance à résonner le tout ,telle équipe était proche de faire les séries et elle a accueilli une vedette cet été donc elle va faire les séries ,quand il s’agit plutôt selon moi de re brasser les cartes et voir ce qu’il arrive.qui aurait pensé l’an dernier que malgré la perte de Tavares les Islanders feraient finalement les séries?
Je prédis que les gardiens de but auront une importante capitale dans l’est et grâce à price on va faire les séries mais ça vas prendre un bon départ.
Quatrième but en six matchs aujourd’hui pour Norlinder avec Modo en deuxième division suédoise. En voilà un pour lequel le CH a reculé de 14 rangs. On verra le résultat final, mais même si c’est en deuxième division, quatre buts en six matchs pour un défenseur de 19 ans c’est assez impressionnant. Jacob Leguerrier, le joueur obtenu pour reculer de 14 rangs, a obtenu trois passes en quatre matchs à date à Sault Sainte-Marie en OHL avec un différentiel de +6.
Hors sujet…j’ai acheté mon billet pour aller voir jouer Alexis Lafrenière à Shawinigan le 25 octobre…je pars le lendemain pour l’hiver mais je vais essayer de vous laisser mes impressions du jeune homme. Il a de grandes ambitions cette année. Capitaine de son équipe et admissible au prochain repêchage, ce sera intéressant de le voir aller. Je ne l’ai jamais vu, je ne donc influencé par rien. Ce sera fort probablement l’unique fois que je le verrai en direct. Sera-t-il trop surveillé? On verra…
test
La saison hockey 2019-2020 est lancé
Bonne saison à tous mes savants amis sur ce bloque
Et que le saint graal soit avec nous
Amen
Nouveau sujet pour souligner le début de saison.
@ Malkhor
C’est sûr que quand Bergevin dit qu’il ne croit pas à la stratégie de s’avancer au repêchage, il parle par expérience, il s’était avancé pour repêcher Tinordi…!
Ce n’est pas Bergevin qui était DG lors de la sélection de Tinordi.