Les Rescapés sont repartis

Publié le par

Voilà. Après bien des tracasseries techniques, nous voilà de nouveau installés sur une plateforme WordPress. Vous devez maintenant vous inscrire de nouveau, et de mon côté, comme administrateur, je dois valider votre premier message. Une fois validé, la publication de vos commentaires aura lieu automatiquement. Bienvenue et passez le mot. Le nouveau forfait que j’ai acheté a été choisi pour éviter de changer de plateforme l’an prochain si le tout se poursuit dans le temps. Pour moi il n’y a pas de date d’arrêt. J’entends continuer tant que ce sera intéressant et agréable. Alors c’est à vous tous chers lecteurs et participants de faire de ce blogue un lieu virtuel de discussion intéressant.

99 avis sur « Les Rescapés sont repartis »

  1. Bonjour à vous tous, bien heureux qu’il y ait une continuité. je n’écris pas souvent mais je vous dans mes temps mort au bureau. Merco Opeth pour l’effort que tu mets! C’est le fun d’échanger et d’argumenter avec des gens civilisés. Ca fait changement des autres plate forme infestés de ‘troll »

  2. Ok Opeth ! Repars la discussion sur Byron. Je suis curieux d’avoir l’avis du groupe sur son utilité et sa valeur…

  3. Voilà…enfin branché…j’ai fini par comprendre la façon de faire…bonne suite au blogue…

  5. OK. Il y a 12 utilisateurs inscrits au blogue, il y en avait 58 au moment de quitter l’ancien site. Il faut être inscrit pour pouvoir commenter, et je dois approuver votre premier commentaire pour qu’il soit publié. Une fois que vous avez votre premier commentaire approuvé, la publication est instantanée. Pour s’inscrire il faut cliquer sur commentaires au bas du texte, ou sur la bulle en haut du côté droit, et là vous avez l’option de vous inscrire.

    Pour ce qui est de Byron, il s’agit d’un joueur complémentaire de qualité, mais très petit sur un club trop petit. Il n’y a pas d’urgence pour l’échanger. C’est un geste qui devra être posé lorsqu’un jeune comme Teasdale, Ikonen ou Ylonen s’imposera. Un choix de première moitié de deuxième ronde me semblerait un retour sensé à ce stade-ci.

  6. Byron est intéressant mais petit. Pour ce qu’il a coûté, il représente un actif très valable. 1 choix R2 serait bien payé (ou 2 peut-être?).

  7. Byron est le type de joueur, taille exceptée, qui est parfait sur un 3e trio pour une équipe en série. Son retour doit être maximisé près de la date limite des échanges.

  10. Merci Opeth !
    Encore une année en dent de scie pour nos Canadien, mais on commence à voir la lumière au bout du tunnel. Il devrait y avoir une bonne équipe à Laval, avec nos choix de première ronde, Poehling, Suzuki, McCarron (peut-être…) et Juulsen. Ils auront une défensive expérimentée et de bons jeunes (Brook et Fleury). Ça pourrait aider Primeau à connaitre une excellente année, et qui sait…
    Ça ferait du bien de voir quelques jeunes qui ont gagné dans l’Américaine débarquer à Montréal l’année prochaine.
    Il me semble que ça fait un sacré bout de temps !
    Merci encore Opeth !
    JYP

  11. Bonjour a tous. Je crois avoir réussi inscription et connexion…a tout le moins je l espère.
    J aime bien Byron, beaucoup d atous dans son sac. Mais je suis tout a fait d accord qu il s agit d un petit format parmi plusieurs autres petits joueurs. Il faut grossir l alignement
    Mais lui mettre une pancarte « a échanger » ferait d après moi baisser le retour. Alors, j écouterais les propositions et l offrirait a un DG qui entamerait une discussion. Un R2 serait deja bien, un R2 et un R3 serait très bon…et un « grand et gros Byron de moins de 30 ans a 2,5-3,0M$/an serait parfait.

  13. On est rendu à 24 utilisateurs inscrits sur les 58 qui l’étaient sur l’ancien site. Ceci dit, de ces 58, plusieurs ne participaient plus. Ce que qu’on veut ce sont des membres actifs, et surtout, intéressants. J’ai pris en note les adresses courriel des utilisateurs de l’ancien site avant sa fermeture, donc, en septembre prochain je lancerai un rappel à ceux qui nous ont oublié. De votre côté, si vous pouvez recruter de nouveaux membre de qualité, n’hésitez pas à donner l’adresse du nouveau site.

  18. Merci Opeth pour la suite du blogue
    Byron malheureusement commence à être blessé à répétition, ses meilleurs moments il les a connu sur le quatrième trio ,un atout en désavantage numérique, un échange style Shaw pourrait être intéressant.
    En parlant de Shaw, Bergevin semble privilégier combler son poste à l’interne,
    Qui sera l’heureux élu, Suzuki, Poehling, Caufield ou autres, si Julien veut recréer le duo Domi Drouin , je verrais bien Poehling les compléter.
    Salutations à tous

  19. Ce qui serait idéal, c’est de voir Paul Byron être utilisé sur un quatrième trio et en désavantage numérique — ceci voudrait dire que les trois premiers trios compteraient des joueurs qui lui sont supérieurs. Mais pour l’instant, je crois que sa vitesse, son accélération, son sens d’anticipation et sa compréhension du jeu en zones neutre et défensives sont importantes au CH au point où Julien l’utilisera sur un troisième trio.

    Quant à sa taille, elle n’est pas un facteur déterminant. Il ne faut pas oublier que la majorité des parties jouées par le CH le sont contre des équipes de l’Est. Or, seul Colombus pratique un style de l’Ouest, soit une pression physique (élimination par mise en échec) à un ou deux joueurs sur le porteur de la rondelle. Toutes les équipes de l’Est pratiquent un échec-avant « soft », c’est-à-dire que la pression vient essentiellement de la vitesse avec laquelle les lignes de passe sont coupées par l’utilisation du bâton du joueur qui met la pression (le fameux « poking »). C’est pourquoi, la taille de Byron n’est pas un facteur déterminant dans l’Est — d’autant plus qu’il joue « gros ».

  20. Presentation de Kinkaid aux media hier. Quelques reportages pas très fouilles mais quand meme intéressants. J aime bien ce que j entends de Kinkaid dans ses premieres entrevue. On voit aussi que Stephan Waite prend beaucoup de place dans la planification de l utilisation des gardiens du CH, ce avec quoi je ne suis pas en désaccord. Je ne sais pas ce que Julien en pense?
    Toutefois, je suis un peu de la vieille école qui pense qu un vrai #1 devrait pouvoir garder les buts de 60 a 65 matchs au moins.
    Je suis sensible aux preoccupations concernant la fatigue physique et surtout mentale, ainsi que les risques de blessures; les stats sur les performances en éliminatoires des gardiens beaucoup utilises durant la saison semblent appuyer ces preoccupations.
    Mais la difference entre 65 matchs et 55 par ton #1 ne me parait pas épouvantable en termes de charge de travail. Ces 10 matchs additionnels valent 20 points de classement et, meme avec un #2 de qualité, une difference de 5-6 points peut avoir un impact sérieux sur la possibilité ou non de se classer en series et le potentiel match up en 1ere ronde.
    Qu en pensez vous les Amis? (tant du poids de Waite dans les decisions que de la charge de travail a confier au #1)

  21. Bonjour à tous!
    Byron est un joueur unique chez le Canadien en plus d’être une menace en désavantage numérique il a la capacité lorsque les partis sont serrées et personne ne semble en mesure de compter de compter ce premier but par sa vitesse exécution.

  22. Bon, j’ai enfin réussi à m’inscrire sur la nouvelle plateforme… Merci Opeth de poursuivre le blogue!
    Je trouve intéressant de lire ici que plusieurs suggèrent d’échanger Byron alors que sa valeur est plutôt élevée (relativement au moment où le CH l’a réclamé au ballotage). Sur The Athletic, les journalistes affectés à la couverture du CH semblent plutôt d’avis contraire. Dans une simulation des joueurs qui seront protégés lors du prochain repêchage d’expansion, Sean Gordon suggère que Byron fera parti des joueurs protégés (il l’avait été la dernière fois) à cause de son leadership. De son côté, Olivier Bouchard place même Byron (qu’il voit comme une bête d’échec-avant et un très bon tireur) sur le 2e trio l’an prochain, avec KK au centre et Domi à l’aile. J’avoue trouver cette proposition très intéressante (elle laisse Drouin sur le 3e trio, où il aurait moins de pression à mon avis). J’imagine que tout va dépendre de la façon dont vont se développer les top prospects du CH. Moi, j’aurais tendance à le garder malgré sa taille. Il est un sorte de joker qu’on peut mettre un peu partout (p.ex., il peut être très efficace pour s’échapper en désavantage numérique).

  24. Un peu hors sujet, mais c’est en lien avec le sujet précédent de Opeth.

    Lorsque Opeth affirmait que Bergevin devait résister au désir d’améliorer son équipe par des joueurs autonomes surpayés, l’exemple à ne pas faire c’est les Rangers. En me promenant sur CapFriendly, j’ai lu que ceux-ci n’avaient qu’environ 7 millions de marge et ils doivent toujours signer Trouba.

    Ils n’ont toujours pas de centre #1 (est-ce Zibanejad?), leur défenseur #1 Trouba n’est toujours pas dans l’élite des défenseurs #1 (le deviendra-t’il?), leur 2e paire de défenseurs est très ordinaire, et ils ont besoin de signer Kreider et Namestnikov l’an prochain. Et des rumeurs émanent qu’ils auraient mis Buchnevich (l’un de leurs bons jeunes) sur le marché des échanges afin de remédier au problème salarial de cette année.

    Ils n’ont vraiment pas une équipe pouvant aspirer aux grands honneurs, mais ils sont déjà pris avec des problèmes salariaux. Incroyable comment 1 contrat (Panarin) est venu dérégler leur masse salariale et bousiller leur reconstruction. Exactement ce que Bergevin ne doit pas faire.

  25. On est maintenant rendus à 34 utilisateurs inscrits, par rapport 58 sur l’autre site.

    Pour ce qui est des Rangers, échanger Buchnevich ne changerait rien, il est RFA et ne compte même pas sur la masse actuellement. Pour le moment, les Rangers me font un peu penser aux Leafs d’il y a trois ans. De très bons jeunes à l’attaque, mais même avec Trouba, c’est mince en défense et Lundquist n’en a plus pour longtemps. Panarin est un peu leur Tavares qui arrive plus tôt dans le processus, puis grosse différence, leurs meilleurs attaquants sont des ailiers. Comme mentionné, Zibanejad est le seul centre de qualité, mais c’est pas un Matthews ou un Tavares. Un bel exemple de club qui pèse sur l’accélérateur trop rapidement. J’ai lu à certains endroits que les Rangers se battraient pour les séries l’an prochain. Je ne pense pas.

  26. On dirait bien que les Rangers sont tout près du mode « panique »…quand on veut aller trop vite c’est pas mal ce qui se produit…le temps de réaction diminue. Tant pis pour eux s’ils n’ont pas été patients. Et dire que certains journalistes vantaient leur franchise et leur transparence il y a environ un an lorsqu’ils disaient qu’ils étaient en reconstruction. C’était peut-être vrai mais j’aime mieux la position du Canadien depuis que la leur.

  27. Au seul fait des statistiques,

    Paul Byron arrive au 47e parmi les alliés gauches lorsque nous combinons les pts au cours des deux dernières années. Cela le situe au milieu de peloton des alliés gauche de deuxième trio (16e pour être plus exact).
    Si on tient compte de l’ensemble des attaquants, peu importe la position, durant la même période, Paul Byron est reclassé au 183e rang, bon pour l’un des derniers attaquants de deuxième trio (183/186 postes à combler sur un TOP-6 dans une ligue de 31 équipes).

    Source : nhl.com

    Il y a toujours quelque chose qui m’échappe lorsque je lis des commentaires sur ti-Paul.

    Paul Byron est peut-être un joueur de deuxième trio pour une moyenne ou une mauvaise équipe, un joueur très honnête de 3e trio, et ce, peu importe l’équipe, mais certainement pas un joueur 4e trio…

  28. @ La Brute

    Si quatrième trio, cela signifie que l’équipe a une belle profondeur et qu’elle aspire à la coupe. Byron devient un bel ajout pour pas très cher en cap space. Le but n’est pas de l’échanger à tout prix, mais de le vendre au bon moment. Et je persiste à penser que le retour pourrait être plus qu’honnête.

  29. @Bougon76 : avec un coût de 3,4M $ sous le plafond, Byron m’apparaît comme une option plutôt coûteuse pour un 4e trio. Je me demande s’il y a de véritables aspirants à la Coupe qui pourrait se permettre une telle dépense « de profondeur ».

  30. Je crois que c’est surtout au fait que Byron, fait Presque tous ces buts de la même façon, en contre attaque rapide. Il n’a pas un super hockey IQ. Son atout est vraiment sa vitesse. C’est pour cela qu’en désavantage numérique, il est dangereux, comme Plekanec dans le temps.

    Il serait bien de voir si le CH va tomber dans le même piège. Toronto se sont fait avoir, de même que les Oilers, et maintenant les rangers. Est-ce que c’Est réèllement possible de faire une reconstruction axé sur les jeunes? C’est pratiquement un effort à faire en 3 ans, durant le temps des contrats d’entré, avant que leur salaires n’explosent tous en même temps.

    Tout un contrat pour Bergevin dans les prochaines années.

  31. Bonjour a tous,

    Au debut de l’ete j’etais d’avis qu’il fallait echanger Shaw et Byron pour ouvrir des postes au sein de la formation. Je dois avouer que j’aime l’approche actuelle du Canadien.

    Apres tout, l’apport de Byron en desavantage sera tres important pour ne pas avoir a positioner un jeune (et/ou muter Danault en PP?) Dans ce role.

    Lorsqu’il restera seulement 1 an de contrat a Byron il semble plus probable qu’une equipe aspirante fasse une offre pour avoir ses services au sein d’un 4ieme trio a 3m.

    Un joueur aussi attache a l’equipe que Byron semble etre pourrais meme vouloir resigner dans un role/salaire plus reduit un peu comme Plekanec.

    Le tout bien evidement si l’equipe elle meme n’est pas en position d’etre aspirante!

  32. Il y a un logiciel anti-spam sur le site, et il est assez strict. J’ai noté que certains ont été bloqué par celui-ci. Dès que je le vois j’indique à l’anti-spam de ne plus vous bloquer. Alors si jamais vous avez des problèmes à vous inscrire, essayez de nouveau un peu plus tard. Merci

  33. Voici les deux raisons pour lesquelles je disais que la place idéale de Byron serait au sein du 4e trio chez le CH :

    — Julien répartit l’utilisation de ses 4 trios de manière à peu près équivalente lorsqu’il a confiance dans ses quatre trios (ce qui n’était pas le cas la saison dernière).

    — Byron a tendance à s’essouffler dans le dernier tier de la saison et il devient un attaquant moins efficace en zone offensive. Ce qui est normal compte tenu des rigueurs du calendriers (joutes et déplacements), du jeu défensif qui se ressert, de son utilisation en désavantage numérique et de sa constitution.

  34. Ce ne serait pas mieux de mettre en gras les noms d’utilisateurs? Ça me confondait de voir un commentaires sur le nombre exact d’inscriptions avant de prendre quelques secondes pour confirmer que c’est bien opeth qui a fait le commentaire.

  35. Je n’ai pas le contrôle sur ce type de paramètre. Il faudrait quelqu’un qui s’y connaît pas mal en programmation de site WordPress pour changer ça. Ceci dit, une fois qu’on a remarqué où est inscrit le nom de l’utilisateur, toute confusion devrait être éliminée.

  36. On s’habitue à tout. Moi aussi, au début, je cherchais le nom de l’intervenant et maintenant, avec un coup d’oeil rapide, j’y arrive aisément. Peut-être que si chacun de nous se choisit un avatar, ce sera plus facile aussi.

  37. C’est plus simple que je pensais pour l’avatar. Parfois on se complique la vie pour finalement à en arriver à bon port avec la solution la plus simple…lol. Voilà, le mien est en ligne avec mes messages.

    Pour revenir au hockey. Il semble que certains experts positionnent le Canadien très loin au classement final pour l’hiver prochain. Bien fait. Ça enlèvera un peu de pression à nos jeunes et ça leur donnera du pep pour vouloir prouver le contraire.

  38. Bien sur que Byron peu être considéré un peu onéreux pour une 4ème ligne… rien n’empêche de retenir un million si le retour est bon. On a un avantage extraordinaire avec le plafond salarial, il faut s’en servir.

  41. Bonjour,

    Malgré que j’ai lu la dernière année du Blog, je n’ai pas écris. Merci Opeth, good job. Pour Byron, il apporte plus que l’on pense, et je pense que le choix c’est fait entre Shaw et lui. On a beaucoup d’enthousiasme pour les jeunes. Mais, les jeunes, malgré la tendance de la ligue, il ne faut pas les brûler. On a rien à gagner l’année prochaine. Le CH n’est pas proche de la coupe. Jouons safe.
    Max

  42. Merci Opeth!

    Je vais essayer d’écrire plus souvent même si je ne suis pas vraiment les prospects. C’est pour cela que je vous lis, pour avoir des opinions éclairées à ce sujet, tout en étant très intéressé aux différentes opinions les concernant…

    P.S.: Mon ancien surnom était Jarrod_x…

  43. Si nous évaluons rationnellement la liste des attaquants, ça devrait tourner autour de ça :
    Drouin-Domi-Weal
    Tatar-Danault-Gallagher
    Lehkonen-Kotkaniemi-Armia
    Cousins-Thompson-Byron
    Donc, à moins d’interchanger Byron avec Weal, Byron sera sur le quatrième trio.
    Mais bon, comme les trios changent à peu près à tous les matchs…
    Personnellement, je laisserais les jeunes se faire les dents dans la ligue américaine :
    Teasdale-Poehling-Evans
    Vedjemo-Suzuki-Barber
    Pezzetta-Varone-Alain
    Verbeek-Belzile-Waked ou McCarron
    Les gens de Laval méritent bien ça, non ?

  44. Je ne crois pas que poehling joue à Laval. Il est mature physiquement et dans sa game. Pas comme Suzuki qui devra travailler sur son intensité et son implication.

    Est-ce que Caufield a renoncé à l’université ? J’ai pas souvenir d’avoir vu ça passer…

  45. Concernant Byron, j’ai simplement voulu apporter une nuance. Il y a pour moi une marge entre la position à laquelle peut jouer un joueur et le trio sur lequel un entraîneur décide de le faire jouer.

    Pour moi Byron est supérieur à Armia, Lehkonen, Cousins, Thompson et Weal.

    Il porte l’étiquette d’un joueur de 3e trio, spécialiste du DN.

    Mais bon, je comprends l’idée de le faire jouer sur la quatrième ligne, c’est une belle profondeur.

  46. Concernant les Rangers, ils avaient publié une lettre ouverte le 8 février 2018 annonçant à leurs partisans une reconstruction et appelaient à la patience. Moins de 18 mois plus tard ils sont coincés sous le plafond avec 1 seul choix supplémentaire dans les 3 premières rondes au cours des 3 prochaines années. Je ne sais pas si le fait de gagner le fait de repêcher Kaapo leur a fait perdre la tête mais je me rappelle qu’ici on les encensait pendant qu’on reprochait à Bergevin de refuser d’admettre qu’il devait faire la même chose.

    Aujourd’hui, c’est Montréal qui a agit comme il le fallait pour bâtir un club puissant à long terme et NYR qui vont être coincé avec un club de milieu de peloton. Comme quoi les gestes parlent plus fort que les mots.

  47. Selon les dernières rumeurs, Seattle choisirait Ron Francis comme DG. Considérant le travail de fond de construction des Hurricanes ce sera un excellent choix si la philosophie choisi est celle de construire patiemment et non en accéléré comme Vegas.

  48. L’échange d’Anisimov contre Zack Smith me permet de mieux apprécier celui d’Andrew Shaw d’une certaine façon.

    Les Hawks s’approchent tranquillement du plafond salariale et MB a quand même su leur soutirer 3 choix au repêchage plutôt que de se contenter d’un échange joueur contre joueur.

    L’autre joueur dont la valeur est au point maximum et que le retour serait intéressant dans une transaction est Jeff Petry.

  49. Je suis d’accord avec la valeur marchande de Petry mais ça laisse qaund même un trou considérable. A moins qu’une surprise se trouve au camp! Nous avons été chanceux dernièrement de ce coté

  50. La saison prochaine va être intéressante car elle va permettre de mieux évaluer les actifs du CH à tous les niveaux. Pour moi le vétéran défenseur à garder c’est Petry. Il est deux ans et demi plus jeune que Weber et il a la vitesse et la mobilité pour jouer jusqu’à 40 ans, alors qu’au contraire, Weber régresse et est trop lent. Il s’en sauve encore à cause de son expérience et de Mete qui compense sa lenteur, mais ça ne pourra pas durer encore très longtemps. Le problème c’est que Bergevin est en amour avec sa prestance dans le vestiaire. Ceci dit, si un jeune comme Brook arrivait à s’imposer avec force d’ici deux ans, Bergevin y penserait probablement à deux fois. Il a montré avec Alzner et Shaw qu’il pouvait agir avec clairvoyance et dans le cas de Shaw, échanger un joueur avant que sa valeur ne s’évapore. Il faut se rappeler que Petry s’améliore encore à 31 ans. Il a tenu le fort l’automne passé en l’absence de Weber et avec un Price ordinaire. Si d’autres défenseurs montrent une amélioration dans leur jeu, Weber pourrait devenir disponible l’été prochain. Je ne le vois pas partir en cours de saison.

  51. @Malkhor, vous exprimez la même chose que moi en ce qui concerne les Rangers mais vous y allez plus en détail. Bravo à Bergevin en bout de ligne. Il a su tenir son bout contre vents et marées. La critique du Canadien de la part des journalistes du Québec me fait penser à la critique des pièces de théâtre à Londres…on critique pour rien, juste pour faire ch*** les artistes qui osent s’y exposer. Je répète la petite phrase de Charlebois dans une de ses chansons… »les critiques sont des ratés sympathiques ». Ces gens sont tout simplement frustrés à ce que je peux voir, lire, constater. Pendant ce temps, d’autres travaillent à construire quelque chose de valable.

  52. Je suis d’accord avec Opeth.

    Bien que Pettry est probablement à son appogé en terme de valeur, je préfererais un moindre retour pour Weber qu’un plus gros pour Petry. Petry peut aider le noyau qui s’en vient pour quelques années alors que Weber ne sera plus capable de suivre quand le noyau sera compétitif.

    Il ne faut pas oublié ce dernier point.

  53. Concernant Weber qui semble commencer à penser à sa retraite, je crois me souvenir qu’une retraite anticipée (par rapport à son long contrat) représente une grosse menace pour la masse salariale des Prédateurs. Est-ce que quelqu’un sait si cette « menace » représente un actif pour le CH? par rapport aux Preds bien sûr, mais dans l’absolu également si c’est le cas. Donc quelle est la valeur théorique de cet actif potentiel?

  54. Je suis un lecteur assidu, mais un commentateur un peu moins. Je vais tenter de remédier à ça car je suis un vieux de la vieille de Rondelle libre et autre blogs.
    Pour ma part, je crois difficilement que Weber va partir. Plusieurs équipes ont leurs dinosaures qu’ils préfèrent garder plutôt qu’échanger au bon moment. Les Rangers ont Lundqvist dans cette situation, Philadelphie avait Simmonds (avant la fin de son contrat), Boston n’aurait jamais échangé Chara, Minnesota a Koivu, LA est pogné avec Quick et Carter (qui ne valent plus rien), etc. Il est possible que ces joueurs soient échangés, mais malheureusement pour la plupart, leur valeur sera nulle et il sera trop tard. J’ai bien l’impression que ce sera la même chose avec Weber et probablement Price.

  56. On est rendu à 40 utilisateurs inscrits, par rapport à 58 sur l’ancien site. Ça va bien. On continue de s’inscrire et de participer.

  58. @Opeth : Je comprends l’idée de pénalité, mais ce que je n’arrive pas à comprendre de l’article, c’est si c’est une « simple » pénalité monétaire ou si le montant cette pénalité est appliqué sur le cap hit. Dans le 2e cas, un ajout de 24M$ (si Weber se retire une saison avant la fin de son contrat) sur une seule année pourrait être impossible à gérer pour les Preds.

  59. @Provencal

    Si Weber prenait sa retraite cet été, le CH aurait une charge de 918,000$ par année jusqu’en 2025-26. Si il prenait sa retraite l’été prochain ce serait une charge de 762,000$ par année jusqu’en 25/26, une charge de 543,000$ si il prenait sa retraite à l’été 2021 et 215,000$ si c’est à l’été 2022. À partir de l’été 2023, c’est 0$ car le club lui aurait versé moins en salaire que son « cap hit » durant son temps à Montréal. Pour Nashville, c’est une autre histoire.

  60. @Provencal.

    Le 24 millions de pénalité sous le cap est justement pourquoi la retraite de Weber pourrait avoir une valeur aux yeux des prédators. S’il veut prendre sa retraite, ou si MTL veut l’envoyé dans les mineurs pour le forcer à prendre sa retrtraite, il serait possible de tendre une perche aux Predator pour qu’il le reprennent a 6-7 millions sous le cap, plutot que 24 millions pendant un an, ce qui anéantirait l’équipe pour plusieurs années.

  62. On se souviendra que Pronger avait écoulé la totalité des dernières années de ce genre de contrat sur la liste de blessés par contre la ligue n’avait accepté qu’une année sur la liste des blessés pour Hossa pénalisant son équipe pour la dernière.
    Récemment floride et Vancouver ont accepté les pénalités suite à la retraite de Luango sans séjour sur la liste des blessés.
    Se pourrait t’il que la lique n’accepte plus ses séjours sur la liste des blessés qui ont pour but d’éviter les pénalités?
    Pensez vous que la lique interviendra?
    Et si oui de quelle façon en l’interdisant ou en le limitant?

  63. Vancouver a vraiment accepté la pénalité? La retraite de Luongo a été décidé par lui et les Panthers. Les Panthers n’avaient pas besoin de demander l’avis des Canucks avant de suggérer à Luongo de prendre sa retraite sans passer par la liste des blessés à long terme. De ce que j’ai entendu, les Canucks envisagent plutôt de contester cette pénalité, en faisant valoir que le côté rétroactif est injuste.

  64. Il n’y a rien d’injuste là-dedans. L’injustice se situait du côté des contrats surchargés au cours des premières années. C’est encore le cas aujourd’hui, mais dans une moindre mesure car on ne permet plus des aberrations complètes comme gagné 14 M$ la première année et 1 M$ la dernière. Vancouver a profité de cette injustice au début, il est normal qu’ils paient à la fin, même chose pour Nashville. Ils ont voulu égaler l’offre débile de Philadelphie à Weber, il est normal qu’ils en paient le prix à la fin. Imaginez, Nashville a égalé une offre aussi monstrueuse, vous pensez vraiment encore que Bergevin pensait vraiment obtenir Aho avec son offre « raisonnable » qui aurait été bonne pour son équipe. Marc et Geoff en ont passé une p’tite vite aux journalistes qui ne pouvaient que l’applaudir après avoir tellement réclamé ce type d’offre. En plus, il a fait la preuve, une fois de plus, qu’une offre hostile qui est le moindrement bonne pour l’équipe qui la fait n’a absolument aucune chance de réussir.

  65. J’ai installé un nouveau logiciel de statistiques pour suivre la fréquentation du site. Je sais maintenant d’où viennent les visiteurs, dans les dernières heures, Montréal, bien sûr, mais aussi Roberval, Granby, Gatineau, Trois-Rivières, Drummondville, Ormstown, et même Naugatuck (Connecticut).

  66. Comme quelques autres, lecteur assidu mais jamais contribué. Je vais tenter de plus m’impliquer dans le futur. Merci beaucoup Opeth pour la platforme et les posts et merci aux contributeurs qui sont très intéressant!

  67. J’ai ajouté un logiciel au site pour rendre plus facile d’afficher un avatar. Si vous allez dans modifier votre profil, il devrait y avoir une option où vous pouvez ajoutez une image de votre choix qui est sur votre ordinateur. Laissez-moi savoir si ça marche, car comme administrateur je ne vois pas les mêmes choses que vous.

  69. Il y a un côté injuste à la rétroactivité. Quand les contrats de Luongo et Weber ont été signé, ils respectaient les règles en place. Le fait de changer les règles du jeu ne devraient pas pénaliser une équipe qui a respecté ce qu’était les règles au moment de poser les gestes (ici signature de contrat).

    L’utilisation de la LTIR devra être révisé à la prochaine convention pour que ce soit clair que ce soit autorisé ou interdit de faire des cas comme Clarkson. Quelque chose comme une un maximum de 2 saisons consécutives.

  72. Hein! Tabarouette! J’ai réussi, je pense, à me faire un avatar (assez difficile à choisir avec un petit nombre de photos disponibles sur mon petit Notebook). Bon, envoi du message pour tester le niveau de succès de la dite création d’Avatar.

  73. @ Malkhor

    J’ai de la difficulté à poser un diagnostic clair et final concernant la reconstruction des Rangers.

    D’abord, est-ce qu’une reconstruction passe exclusivement par la voie du repêchage ? Ils n’ont pas accumulés de choix supplémentaires (jusqu’à présent) pour les 3 prochaines années du repêchage, mais peuvent le faire en liquidant les Beleskey (31ans), Kreider (28 ans), Staal (32 ans) et Shattenkirk (30 ans) qui ne sont tout de même pas des vieillards point de vue du hockey même s’ils vieillissent.

    S’ils n’ont pas accumulés de choix supplémentaires jusqu’à maintenant, ils se sont tout de même retenus pour liquider ces mêmes choix.

    La signature de Panarin (27 ans) sème un peu la confusion: saura-t-il dans la fleur de l’âge lorsque la (pseudo?)reconstruction sera achevée ? Mais aussi, peut-on passer à côté pareil occasion lorsque la situation se présente ? Est-ce que Bergevin aurait pu dire non s’il en avait eu l’opportunité ?

    Ils ont mis la main sur un défenseur de 21 ans en Adam Fox et Jacob Trouba qui entre dans son erre d’aller à 25 ans. Ces acquisitions leur ont coûté certes des choix au dernier repêchage (un R1 et un R2), mais ils ont su conserver 3 choix Top-60 en banque malgré tout.

    L’an dernier, ils ont été cherché Strome à 25 ans, un an plus jeune que Spooner. Beau pari, puisque ce dernier n’a rien fait qui vaille à Edmonton (3pts/25pj).

    Ils sont coincés sous le plafond, mais les joueurs susmentionné sont signés pour 4-5-6 millions. Bien entendu, les clauses de non-échanges compliquent la donne, mais les salaires ne sont pas astronomiques. Ce n’est pas mission impossible (voir Phil Kessel).

    Mon avis est que leur processus passe par une combinaisons de choix au repêchage et d’actifs de 27 ans et moins.

  74. Salut @ tous,
    J’écris à l’occasion et je fais une tentative pour m’inscrire au nouveau blog. En passant, merci Opeth et j’espère que tu es on board avec le choix de Caufield :))

  75. Ca ne fonctionne pas pour moi le changement d’avatar, je dois toujours passer par Gravatar et non directement choisir un photo sur l’ordinateur.

  77. Ron Francis nommé DG de la nouvelle concession de Seattle. Très bon choix qui corrige l’injustice flagrante dont il avait été victime en Caroline. Ne risque pas de perdre les pédales comme McPhee à Vegas. Ceci dit, les autres clubs ont sûrement appris comment mieux protéger leurs actifs de grand valeur. La récolte risque d’être moins bonne que pour Vegas, même si Seattle repêchera auprès d’un club de plus.

  78. Je ne suis pas prêt à dire que les clubs ont mieux appris à gérer leur actifs. Je crois qu’il y a eu beaucoup de chance dans certain choix de Vegas, et une incompetence crasse dans le cas de Marchessault qui venait de connaitre 2 saisons de suite de 25-30 buts.

  79. Las vegas est exempté de ce repêchage d’expansion,donc même nombre de club à prendre un actif pour Seattle que las vegas.

  80. @Lascar

    Ça devrait fonctionner. Oubliez la section « Avatar ». Allez au bas de votre page de profil à la section « Image ». Là vous pouvez choisir une image logée sur votre ordinateur, appuyez sur « upload », puis elle devrait devenir votre avatar.

  81. En parlant de Seattle, croyez vous qu »ils sont nerveux par l’arrivée à échéance de l’entente collective entre les joueurs et la ligue une petite année après leur entrée en scène? Il me semble que le spectre d’un lock-out à leur deuxième saison doit pèser lourd…

  82. @Lascar Je pensais que ce serait plus difficile mais j’y suis parvenu. Note: il faut que ta photo pèse moins de 1 Mo … comme j’ai des photos qui font du 30 Mo+ j’ai dû en réduire une avec par exemple « FastStone Photo Resizer ». Gratuit et facile à utiliser. Cherche avec Google.

  83. Enfin j’ai rėussi a ėcrire une note. Je consulte très rėgulièrement le site mais y participe très peu. Je n’ai pas la facilitė des autres participants. Mais j’adore votre site et lui souhaite une très longue vie.
    Merci Opeth.

  84. Ce site est en train de prendre forme pour la prochaine saison. Merci opeth. Il aura fière allure quand les activités recommenceront. Les avatars donnent déjà de la gueule à la nouvelle plateforme, le civisme est omniprésent, les échanges respectueux, bref un endroit exemplaire pour parler de notre sport préféré.

  85. Voilà, c’est fait. J’aurai mis ma main au feu que l’option n’était pas disponible hier au moment de l’essai.

    Un gros merci à Opeth pour la continuté du blogue, la qualité des sujets de disicussion ainsi qu’à tout les intervenants pour les échanges savoureux.

    Et puisque celà sonne le début des vacances, un toast. Longue vie au blogue et santé!

  87. @Lascar

    Elle n’y était pas. Je l’ai ajouté. Il faut comprendre que comme administrateur je ne vois pas la même chose que les utilisateurs. Ce qui fonctionne pour moi ne fonctionne peut-être pas pour l’utilisateur et si on ne me le dit pas, je ne peux pas essayer de corriger. Voilà.

    Pour ce qui est des propos de Waite, ça confirme que le club avait décidé de garder le cap sur la reconstruction en douce cet été et que l’offre à Aho n’était qu’une habile manœuvre pour fermer la trappe des médias. Lâche pas Marc!

  89. Une reconstruction en douce , pas de signatures d’agents libres avec des contrats boulets, Bergevin garde le cap , inséré quelques jeunes dans l’alignement la prochaine saison tout en étant compétitif,
    un échange style Armia si l’occasion ce présente, moi aussi je pense que l’offre hostile à Aho avait deux buts précis
    1. Fermer la trappe aux médias
    2. Dire aux fans que l’organisation fait des efforts pour s’améliorer

  90. Opeth

    Après d’innombrables essais, j’ai réussi. J’ai hâte de connaitre les joueurs protégés et non protégés pour Seattle.

    Vegas avait réussi à se former un bon club lors de leur venue.

  91. Bon. On est rendus à 52 utilisateurs par rapport à 58 sur l’ancien site, et certains réguliers de l’ancien site ne se sont toujours pas inscrits.

    Allons-y avec un nouveau sujet purement hockey. Petite analyse de ma part pour voir où en est le CH dans l’état des forces de la conférence de l’est de la LNH. Je ne suis pas allé en profondeur, c’est plutôt une impression générale de ma part. Alors à vous de mettre de la chair autour de l’os que je propose.

  92. Marc Bergevin a réussi à faire ce qu’il voulait cet été et je suis bien heureux du dénouement de toute cette pièce de théâtre montée en épingle par les journalistes. Si un jour on a un changement important à faire, il se pourrait bien que ce soit Price le prochain à partir. Non pas que Bergevin ne voudrait plus de lui mais bien parce que ce gardien voudrait gagner la coupe et demanderait à être échangé à une formation qui est plus près du gros bol que ne l’est le Canadien présentement. Le retour d’un tel échange pourrait être assez impressionnant si ça se passait. Ça reste des suppositions mais on entend déjà le discours de Price et Weber sur le sujet…donc pas de fumée sans feu.

  93. Ch qui signe Hudon. Difficile de comprendre la position du club à son endroit.
    On dirait une patate chaude.

  94. J’ai l’intuition que Hudon sait qu’il sera à Laval, donc intéressant pour la famille, et avec un salaire NHL. Il sera un bon remplaçant au besoin. C’est mieux ça que d’aller jouer dans le fond d’une petite ville avec un salaire AHL. Ça sent l’Europe d’ici peu… Il a perdu sa place avec le CH et il ne la retrouvera pas avec la relève. Une carrière, ça peut se résumer à savoir saisir sa chance et il n’a pas su/pu le faire. Je vois un peu de similitude avec Suzuki et celui-ci va avoir mille chances avant Hudon.

  95. Hudon…j’espère pour lui qu’il sera échangé ou repêché par Seattle. Qui sait, il pourrait peut-être devenir un second Marchessault? Je ne sais trop ce qu’on lui reproche mais il est clair que l’entraîneur n’aime pas son jeu. Pourquoi alors le faire poireauter comme c’est le cas présentement? Il est encore jeune et j’aimerais bien le voir jouer…si ce n’est pas à Mtl, que ce soit ailleurs.

Laisser un commentaire