Retour à la réalité

Publié le 11 février 2021 par opeth

C’est vrai que les Leafs ont eu le meilleur sur le CH hier soir, avec mon commentaire hier soir sur l’arbitrage déficient je ne tentais pas de leur enlever le crédit. N’empêche que l’arbitrage a joué un rôle dans le résultat final. Notre gardien s’est encore fait battre dans les coins supérieurs. C’est simple, si un club, un soir donné, arrive à atteindre ces deux cibles, les chances de victoire augmentent de beaucoup car Price est très rapidement sur ses genoux. Que faisait-il sur ses genoux sur le tir de 35-40 pieds de Holl? Aussi, j’ai trouvé que le duo Weber-Chiarot en a arraché solide, surtout Chiarot. Il s’est battu avec la rondelle toute la soirée, une patate chaude à chaque fois qu’elle se retrouvait sur sa palette et Weber n’était pas beaucoup mieux.

Ce n’est qu’un match, mais il me semble qu’on commence à voir des fissures dans l’alignement concocté par Bergevin. Danault et Tatar ne sont pas les mêmes en dernière année de contrat et les jeunes comme Suzuki, Kotkaniemi, Evans et Romanov sont toujours en développement. Le potentiel est là, mais il ne peuvent pas encore prendre un match en main contre de la forte opposition. Le seul joueur qui semble au sommet de son art est Petry. Les autres semblent tous limités d’une façon ou d’une autre, trop jeunes, trop vieux, ou avec une carence qui diminue leur capacité à jouer un rôle déterminant. Contre un club comme Toronto hier soir, cela a paru.

Encore une fois, ce n’est qu’un match et le CH a l’avantage de la profondeur. Il n’a pas le talent super élite que certains joueurs de Toronto possèdent, mais les deux derniers trios me semblent meilleurs pour Montréal, et le CH est aussi supposé posséder le meilleur gardien, mais celui-ci est aux abonnés absents depuis le début de la saison. Tout ça pour dire qu’il y a des signes qui devraient nous pousser à faire preuve de réalisme, et tant mieux si au final on est surpris. Si le club continue de jouer comme lors des trois derniers matchs, une place en séries n’est même pas assurée.

214 avis sur « Retour à la réalité »

Le 11 février 2021 à 11 h 57 min, Wapitou a dit :

Je peux me tromper, et je le fais souvent, mais mon impression est que l’équipe concoctée par Bergevin s’est définitivement améliorée par rapport à l’année passée. Mais je crois qu’il l’a surtout bâti pour les séries en y ajoutant du poids. L’équipe en saison a juste à être correcte et se qualifier. D’ailleurs, si on enlève Ottawa, il reste 4 places pour six équipes. Faudrait vraiment que l’équipe déraille sérieusement pour rater les séries.

Il n’y aura jamais d’équipe parfaite, où tous les joueurs sont à leur niveau maximum en même temps à mon humble avis. Ce que je vois, c’est qu’ils sont encore jeunes, mais Suzuki est déjà très bon et KK semble sur le point de passer à un autre niveau. Pour ce qui est de Evans et surtout Romanov, il y a du développement à venir avant d’être à leur apogée.
Le 11 février 2021 à 12 h 37 min, JYP a dit :

Ce que je trouve désolant, c’est la signature de Gallagher, le pire c’est que la clause de non-échange a été appliqué dès la signature du nouveau contrat… cherchez l’erreur !!! C’est beau se placer devant le but et tirer de partout, mais à patiner aussi penché, il va se retrouver avec une hernie discale avant longtemps.
Concernant Danault, c’est bien évident qu’il est affecté psychologiquement par sa non-signature de contrat, voire, par la non-reconnaissance de ses patrons. La fin approche pour lui à Montréal, malheureusement. C’est assez clair qu’Evans est à deux doigts de prendre sa place.
Suite à son départ, il faudra assurément trouver un centre de troisième ou quatrième trio gaucher, capable de gagner les mises en jeux importantes.
Avez-vous des suggestions ?
Le 11 février 2021 à 12 h 53 min, pinceau0 a dit :

Je trouve que le CH a goûté à sa propre médecine hier soir. La plupart de ses victoires étaient dues à un échec avant soutenu, qui avait tendance à précipiter le jeu des défenseurs adverses en sortie de zone, provocant souvent des revirement à la hauteur de la ligne bleue ou en zone neutre. C’est exactement ce que les Leafs ont appliqué comme stratégie hier. Chiarot et Weber, lorsqu’ils ont moins de temps pour réagir, sont énormement moins efficaces. Idem pour Romanov, qui malgré sa rapidité, manque d’expérience, ce qui a une incidence énorme sur sa prise de décision en possession de rondelle.

Mais le match d’hier ne m’inquiète pas outre mesure. Je demeure convaincu que Julien apportera les ajustements nécessaires, comme insérer Byron à la place de Perry dans l’allignement (j’avoue que celle-là, je ne l’avais pas du tout compris) et ainsi apporter plus de vitesse et d’efficacité dans le jeu de transition. Perry vaut son pesant d’or devant le filet, mais tant que l’équipe n’est pas en possession de rondelle, il devient pas mal moins utile…
Le 11 février 2021 à 13 h 05 min, opeth a dit :

@JYP

La semaine passée j’avais suggéré Danault à Ottawa contre Derek Stepan et deux choix de 2e ronde 2021, celui de San Jose et celui d’Ottawa. Stepan est sur sa dernière année de contrat à 6.5 M$ d’impact sur la masse. Ça impliquerait que les Sens gardent du salaire et probablement que Danault accepte une prolongation de contrat à Ottawa avant la conclusion de l’échange. Ça fait bien des conditions à remplir. Peu probable que ça survienne, mais c’est le genre d’échange où Montréal pourrait obtenir des actifs à long terme en retour de Danault, et un remplaçant à court terme. Stepan n’est plus du niveau de Danault, mais il pourrait être centre du 4e trio et Evans serait promu sur le troisième trio. Stepan est un centre qui gagne 47% de ses mises en jeu.
Le 11 février 2021 à 13 h 18 min, keurig a dit :

Concernant Price, j’étais tombé sur un article dans theathletic il y a quelques semaines qui démontrait, statistique à l’appuie, que depuis 3-4 ans Price n’était plus un gardien de premier tier dans la ligue, et encore moins un gardien élite.

On a pas besoin de statistique très poussé d’ailleurs pour s’en rendre compte. Attention je ne dit pas que Price est un mauvais gardien loin de là, mais il n’est pas en mesure de faire la différence comme il devrait le faire depuis quelques années. D’ailleurs va falloir arrêter de constamment lui trouver des excuses (surcharge de travail, manque d’énergie, etc) pour expliquer constamment ces contre performance et surtout ces mauvais début de saison qui nous ont probablement coûté une place en série il n’y a pas plus tard que deux saisons.

L’ironie de la situaiton, c’est que si Price continue à affichez les statistiques qu’il affiche depuis le début de la saison et que Allen continue à garder le filet comme il le fait, notre meilleurs joueurs et celui le mieux payé risque de perdre sa place au profit de son subsitut. Bien hâte de voir si sa arrive comment Bergevin va gérer la situation.
Le 11 février 2021 à 14 h 53 min, opeth a dit :

J’avais écrit quelques fois l’an passé à propos de Mike Matheson, alors avec les Panthers. Je voyais dans ce défenseur des similarités avec Jeff Petry avant son échange à Montréal. Le Journal de Montréal a publié un article sur Matheson et les efforts investis par sa nouvelle équipe, les Pingouins de Pittsburgh pour arriver à faire véritablement éclore ce joueur talentueux mais inconstant. L’intérêt des Pens et le risque qu’ils ont couru en acceptant de prendre la totalité de son long et imposant contrat me montre que je n’étais pas le seul à être intrigué par le potentiel non réalisé de ce joueur. Pourra-t-il imiter Jeff Petry et éclore passé la mi-vingtaine? Ça reste une histoire à suivre.

https://www.journaldemontreal.com/2021/02/07/mike-matheson-lambitieux-projet-des-penguins
Le 11 février 2021 à 17 h 05 min, Wapitou a dit :

Andrew Shaw a encore eu une commotion cérébrale. Bergevin l’a échangé à temps mettons. Et pour un bon retour.
Le 11 février 2021 à 18 h 06 min, opeth a dit :

Shaw devrait prendre sa retraite. Il y a une vie après celle de hockeyeur professionnel, en plus il a l’argent pour en profiter.
Le 12 février 2021 à 8 h 09 min, Kataway a dit :

Tous sports confondus il n’y a pas que seulement la mise en forme qui est importante mais aussi le côté psychologique. Manquer de confiance élimine bien des efforts physiques et ça semble être le cas chez le Canadien présentement. On dirait que toutes leurs prises de décisions sont douteuses alors que c’était le contraire en début de saison. Le doute s’installe et chacun joue individuellement au lieu de jouer en équipe et d’être les compléments les uns des autres. Voilà ce que ça donne. N’allez surtout pas leur dire que leur mental est affecté…lol…ils vont vous regarder de travers.
Le 12 février 2021 à 9 h 49 min, zephyr a dit :

Les CH des dernières défaites ressemblent tellement à celui de l’an dernier. Tirs de loin, tirs non-voilés, pas de retours de lancer. Vraiment décevant. J’en arrive à me demander si les tirs de partout ne sont pas une commande l’entraîneur.

Les CH étaient super bien préparés pour commencer l’année. Mais je me demande si Julien est le coach idéal pour s’adapter en cours de saison. Pascal Vincent, Benoît Groulx attendent leur tour depuis un bout.

Cela dit, je demeure convaincu que Romanov est et deviendra un bien meilleur défenseur que Sergachev. En attendant, on l’a vu se faire servir une couple de tasse de café depuis une semaine ou deux. Le jeune manque de millage et apprend sur le tas.

Le système défensif des CH est efficace seulement si ses avants sont agressifs en échec arrière. Ça couvre l’absence de patins des défenseurs. Mais là…
Le 12 février 2021 à 11 h 03 min, Connard Smart a dit :

M est avis que le trouble du CH a commence a un moment bien précis.

L equipe était en confiance et roulait solide depuis le début de la saison. Tout baignait dans l huile et, en particulier les trois duos de défenseurs.

Soudain, on sent le besoin de faire jouer Mete, on sort Kulak (qui était en train de se bâtir une belle confiance), puis Romanov (en plein essor de développement accélère) pour un match chacun…sans raison fondamentale liee a leur performance. Ca leur a fait mal et comme stoppe leur élan.

Armia se blesse puis quand il revient, au lieu de sortir Perry qui a ralenti (il vaut son pesant d or pour 3-4 matchs espaces, mais ne peut plus suivre sur base régulière), on sort Byron alors qu on a avant tout besoin de vitesse contre Toronto.

Une couple de mauvaises décisions, couplées a un Price pas flamboyant, qui font en sorte que la confiance de toute l equipe est ébranlée. Ca va prendre de la stabilité et il va falloir rester colle au plan: alternance Price-Allen, bon taxi squad a utiliser quand il y a blessure seulement, rouler les 4 trios avec chacun a sa place (Toffoli n en donnera pas plus avec Danault qu il le faisait avec KK et c était déjà très bien puis le 90-24-11 est ensemble depuis 3 ans avec de bons résultats, donc pas besoin de fucker 2 trios pour faire mieux paraitre le contrat de Gallagher).
Le 12 février 2021 à 11 h 34 min, Wapitou a dit :

Si c’est tout ce que ça prenait de remettre Mete dans l’alignement pour tout faire dérailler, bien c’était juste une question de temps avant que ça arrive. On parle quand même de la troisième paire de défenseurs. C’est plutôt marginal comme changement.

M’est plutôt d’avis qu’on a regardé les vidéos des matchs du CH, et qu’on s’est adapté à leur jeux. Les coachs du CH ont juste pas su modifier leur plan de jeux pour s’adapter à la situation.
Le 12 février 2021 à 11 h 48 min, fou_de_lile a dit :

Drôle de sport le hockey.

Vancouver-Calgary. 40 joueurs professionnels, 160 millions de salaire annuel, des milliers d’heures d’entraînement.

60 lancers. 2 superbes buts (Boeser et Gaudreau).

Le match fini 3-1 avec deux lancers déviés par inadvertance par des défenseurs (dont un avec son jackstrap!).
Le 12 février 2021 à 12 h 04 min, m-a a dit :

Revenez-en de mettre la faute à Mete pour les déboires des Canadiens, et de Romanov en particulier. À ce que je sache, les deux parties auxquelles il a participé se sont soldées par une victoire. Et ce n’est pas Mete qui a fait une passe mal réfléchie directement sur le bâton d’un adversaire pour laisser son partenaire défendre un 3 contre 1.

Et Kulak ne semblait pas manquer de confiance il y a deux ans lorsqu’il formait un excellent duo avec Petry.

En passant, Romanov n’a pas changé de côté lorsque Mete a été inséré dans l’alignement. Il jouait à droite de Mete, comme il le fait depuis le début de la saison avec Kulak. Mete, par contre, s’est trouvé à jouer à gauche de Romanov un soir et à droite de Kulak dès le lendemain. Mais le changement de partenaire et de position deux fois en deux soirs, après avoir été laissé dans les estrades pendant presque trois semaines, ne doit certainement pas avoir d’effet sur un défenseur d’expérience, étiqueté « Ligue américaine » en plus…
Le 12 février 2021 à 12 h 38 min, opeth a dit :

Le match d’hier soir confirme le dur retour à la réalité pour le CH. On peut parler de stratégie tant qu’on voudra, moi ce que j’ai vu c’est un club qui travaillait moins et était moins concentré à partir du premier match contre Ottawa. Le CH des dernières années a de la misère à donner l’effort nécessaire lorsqu’il affronte des équipes de bas de classement. On l’a vu l’an dernier contre Détroit. Les Wings était un club minable, mais quatre de leur 17 victoires ont été acquises contre Montréal. Alors contre des Sénateurs travaillants, ils ont perdu le premier match et ont gagné le deuxième de peur. Cette baisse de régime s’est poursuivie contre Toronto et Edmonton. Tout ça sans oublier que le gardien #1 du club refait son numéro habituel du gars nonchalant et pas prêt, sans qu’on sache pourquoi.

Un autre aspect qui me semble problématique en ce début de saison est la tenue de Danault et Tatar. Les deux sont en dernière année de contrat et ne réagissent pas bien à cette situation, tout ça sans compter qu’ils doivent être frustrés du contrat insensé accordé à leur compagnon de trio, Gallagher. Le joueur le moins talentueux du trio est couvert d’or par la direction du club, et les deux autres sont laissés en plan. C’était écrit dans le ciel que ça allait poser problème, et c’est ce que l’on constate. Dans le cas de Danault, ajoutez à ça un entraîneur-chef qui lui enlève du temps de glace et des responsabilités au profit de trois jeunots qui ne sont pas encore prêts à complètement assumer de tels rôles, et là aussi le résultat est négatif.

Ceci étant dit, je pense que le club a le talent et la capacité de se replacer et de faire les séries, mais Bergevin devrait être réaliste par rapport au potentiel de son équipe. Pour moi, le club semble dans un entre-deux inconfortable. Les deux gros salariés, et joueurs les plus âgés du club, ont un impact quasi nul à date sur les résultats de l’équipe, et de l’autre côté, la jeune ligne de centre et Romanov ont encore beaucoup à apprendre et à intégrer pour devenir des joueurs d’impact à chaque match. Entre les deux, il y a une floppé de bons joueurs, mais pas de grands joueurs. Il y a des gars qui vont bien paraître quand le club joue bien et mal paraître quand il joue mal. Je veux dire par là qu’il n’y a pas de joueur qui peut tirer l’équipe. Petry est le meilleur du lot, mais à lui seul il ne peut pas changer le cours des choses.

Ce club doit présenter un effort collectif constant pour que ça fonctionne. Lorsqu’ils dévieront de cette exigence, on verra ce qu’on a vu depuis quatre matchs. Des héros qui soudainement ont l’air de zéro, Tyler Toffoli en est le meilleur exemple, et je ne le blâme pas plus qu’un autre en disant ça. C’est juste que Toffoli va marquer quand le club va bien et sera pratiquement invisible lorsque ça va mal. Il ne peut pas créer totalement par lui-même. C’est le genre de joueur qui révèle le mieux la nécessité du jeu collectif et de l’effort qui doit venir avec.
Le 12 février 2021 à 14 h 08 min, Methot a dit :

Encore une fois après un début de saison qui nous a fait rêver on désenchante de notre équipe pourquoi cette formation domine la lique en début de saison pour s’effondrer par la suite?
On nous disait trop léger pour rivaliser avec les autres formations lorsqu’il prennent leurs aires d’aller on s’est grossis pour les mêmes résultats a date.
Présentement le Canadien ne serait pas une dès 3equipes dans l’est si les anciens classements seraient toujours en vigueur.
On se dessine une lutte à 4pour 3place disponible pour les séries éliminatoires proportionnellement beaucoup plus facile que si on serait rester dans la division est faudrait pas la rater cette opportunité de faire les séries et continuer à viser l’amélioration pcq un retour aux anciennes divisions rendrait beaucoup plus difficile l’obtention d’une place en séries.
Le 12 février 2021 à 15 h 42 min, Methot a dit :

Bon le Canadien a tout ce qu’il faut pour se replacer et voguer pour une deuxième place en se préparant pour les séries mais comme lu une série de 8 défaites suffirait à s’exclure des séries cette année pas besoin de deux.
Une victoire à Toronto samedi et on recommence à rêver.
Le 12 février 2021 à 16 h 13 min, Wapitou a dit :

On est pas mal bipolaire à Montréal, on les voyait en finale de la coupe il y a une semaine, là on les vois comme prétendants au premier choix au prochain repêchage… J’y ai cru moi aussi, ils étaient tellement dominants les premiers matchs. Mais sincèrement, c’est là que je vois la différence avec l’an passé. L’an passé, ils gagnaient des match, mais pas trop de domination de leurs adversaires. Ils sont sur une mauvaise passe, je serais très surpris que ça dure longtemps, ou qu’on vive des léthargies de 8 matchs.
Le 12 février 2021 à 16 h 24 min, Wapitou a dit :

Concernant Danault, il a connu un vraiment mauvais début de saison. Par contre il s’est vraiment replacé les derniers matchs. Au point d’être celui qu’on voyait les dernières années. On pourrait pas le mettre deuxième centre, et mettre KK aux ailes avec le #11? Des fois je le vois plus comme un allié KK. Il est vraiment dominant en espace clos, sur le bord de la bande ou dans les 1 contre 1. Pas au point défensivement par contre. Me semble que ce serait mieux que Tata… euh Tatar. Lui quand il produit il est utile, mais quand il produit pas offensivement pas trop. Des fois, bien je préférerais avoir un gros sans talent mais défensivement au point. Ça couterais moins cher sur la masse salariale. Mais au moins il a pas le même début de saison que l’an passé où il prenait des punitions à la tonne.
Le 12 février 2021 à 22 h 29 min, Connard Smart a dit :

Comprenez moi bien. Mete n a pas mal fait lorsque l a joue; je l aime bien et j ai meme trouve qu il a assez bien fait. Le problème, selon moi, c est qu en le rentrant dans l alignement, on a destabilise une machine qui fonctionnait super bien et qu on a affecte la confiance de ceux qui marchaient a fonds. C est tout ce que je fais valoir.

Romanov sur la 3e paire jouait 20 et plus minutes par partie jusque l a. En fait il y avait bien 3 paires, mais pas de 1ere,2e,3e, plutôt 6 défenseurs a leur place .

Quand c est pas brise, n essayons pas de le réparer disent les Anglais. Mais les choses devraient se replacer, normalement.
Le 13 février 2021 à 8 h 29 min, Laval a dit :

Je pense que le CH manquait de motivation et d’effort ces derniers match.
Ils pensaient terminer dans le top 2 de la division alors ils mettaient moins d’effort que les premieres rencontres de la saison.

Pour Danault et Tatar, Opeth l’a mentionné. Ils sont frustrés du contrat de Gallagher. C’est grace a eux que Gallagher a pu marqué 30 buts par saison.

Si Gallagher aurait signé pour 5.5M, Danault aurait surement signé pour 5M.
Le 13 février 2021 à 8 h 44 min, Kataway a dit :

Le 13 février 2021 à 8 h 29 min, Laval a dit :

Pour Danault et Tatar, Opeth l’a mentionné. Ils sont frustrés du contrat de Gallagher. C’est grace a eux que Gallagher a pu marqué 30 buts par saison.
=============================================
Bien sûr qu’on ne peut tous être d’accord sur les mêmes choses et que chacun a son opinion mais moi aussi je trouve que Gallagher a trop reçu et trop longtemps.
Le 13 février 2021 à 10 h 52 min, b.c.dan a dit :

Coup d’oeil sur le premier match du Rocket,

Jesse Ylonen coup de patin Nhl, bonne lecture de jeu, en a,n jouait a la pointe, a decoche d excellents lancers frappes.
Il pourrait etre le gars qui remplacera un top 6 l an prochain. A suivre.

Joel Tisdale, pour un premier match en 20 mois, 1b 1a il a joue avec fougue et intensite. Joel Bouchard va l adorer. Un joueur d energie en devenir.

Carl Fleury a joue un match simple, juste correct, pourrait etre plus robuste .

Cayden Primeau excellent a son premier match, a fait de solides arrets surtout sur un 5 contre 3.

Poehling pas vu de la soiree.

Kaiden Guhle etait absent, blesse.

Le club sera interressant a suivre cette saison pour en autre suivre la progression Ylonen que je vois avec le gros club l an prochain.

En passant victoire du Rocket 5 -1

La ligue junior majeur de l Ouest ( WHL ) devrait debuter sa saison sous peu. Les equipes d Alberta debutent le 26 fevrier et les equipes de Saskatchewan et Manitoba debuteront le 12 mars et tous ces matchs seront disputes a Regina. Les equipes americaines commenceront le 19 mars. Les equipes, basees au B.C., sont toujours en attente d une decision de la sante publique.
Le 13 février 2021 à 11 h 02 min, b.c.dan a dit :

Pas mal d accord avec le dernier commentaire d Opeth . A mes yeux , le CH est faible sur le flanc gauche. Outre Toffoli qui joue a gauche, Tatar et Drouin n en donnent pas assez.
Ok Drouin amase ses points avec Anderson, mais a 25 ans et experience NHL, il devrait prendre un peu plus de leardership, souvent en a,n. il cherche trop le jeu FANCY alors qu il pourrait tirer au but et creer des retours. Mais bon…..

Comme mentionne dans mon dernier commentaire , le Finlandais Jesse Ylonen pourrait meler les cartes des l an prochain.
Le 13 février 2021 à 12 h 59 min, opeth a dit :

On commence à voir des classements sortir pour le repêchage 2021 de la LNH. J’ai vu celui de Corey Pronman du site The Anthletic et celui de Grant McCagg de Recrutes, du mois son top-13. Les différences entre les deux listes sont énormes. Le premier choix au total de Pronman n’est même pas dans le top-13 de McCagg. Il faut dire que le troisième frère Hughes sera le plus jeune joueur du premier tour du prochain repêchage. Il est né un 9 septembre et la date limite d’éligibilité est le 15 septembre, donc, si il était né une semaine plus tard il aurait été du repêchage 2022. Un cas à la Jayden Struble. Il doit donc y avoir beaucoup de projection dans son cas et aussi le fait qu’il est le frère des deux autres. Ceci dit, il est beaucoup plus grand que ses deux frères. C’est un défenseur gaucher de 6’02 et 175 lbs, pour le moment, car il est encore très jeune. Cette année, il montre des stats similaires à celle de son frère Quinn au même âge avec le programme américain des moins de 18 ans.

McCagg
1 D Owen Power
2 LW William Eklund
3 D Simon Edvinsson
4 C Matthew Beniers
5 C Dylan Guenther
6 D Brandt Clarke
7 LW Kent Johnson
8 LW Mason McTavish
9 LW Oskar Olausson
10 D Carson Lambos
11 G Jesper Wallstedt
12 RW Xavier Bourgault
13 LW Matthew Coronato

Pronman
1. Luke Hughes, LHD
2. Matthew Beniers, C
3. Owen Power, LHD
4. Dylan Guenther, RW
5. Kent Johnson, C
6. Simon Edvinsson, LHD
7. William Eklund, LW
8. Aatu Raty, C
9. Chaz Lucius, C
10. Brandt Clarke, RHD
11. Jesper Wallstedt, G
12. Oskar Olausson, RW
13. Corson Ceulemans, RHD
Le 13 février 2021 à 16 h 33 min, Methot a dit :

Au sujet du repêchage 2021 quel formule aura t’il?
J’ai entendu qu’il aura lieu en 2022 pour les joueurs de 19ans(et un autre quelques semaines plus tard pour les 18ans)
Puis il y’a eu l’objection que pour les premiers choix qui peuvent faire le saut directement dans la lique ils perdent une année donc des $.
Finalement j’ai lu qu on discute de juste faire la 1er ronde en 2021et faire les rondes suivantes dans un repêchage distinct en 2022.
J’adorais ce scénario puisque nous avons plusieurs choix à partir de la deuxième ronde (13)et il sera beaucoup plus facile de faire les bons choix avec une année de plus de développement .
Imaginez que dans cette année de pandémie qui résume notre savoir sur un joueur à quand il a la rondelle seulement puisque seulement là qu’il est filmé les erreurs de ce premier tour de repêchage qu’une saison commençant en automne redevenus à la normale révélera!
Peut être que une saison normale permettrait à ce repêchage d’avoir l’air d’un repêchage normal malgré l’amputation de sa 1er ronde l’année d’avant, et on aura 2 choix dans cette première ronde et 3 choix dans chacune des rondes devenue 2-3-4.
Vraiment le scénario que je préfère!
Le 13 février 2021 à 19 h 08 min, Wapitou a dit :

Tatar laissé de côté ce soir. Ça en dis long, pas tant ses performances en demi teinte depuis le début de la saison, mais plutôt sur son avenir à Montréal.
Le 13 février 2021 à 21 h 29 min, sicnarfc a dit :

On dira ce qu’on voudra de Gallagher, c’est quand même lui qui au final l’a planté dedans pour la victoire.
Le 14 février 2021 à 9 h 13 min, Goldman a dit :

J’ai écouté la 2ieme période et début de la 3ieme. Le CH a joué avec intensité mais la confiance n’y était pas. Jeu inconsistant passes dans les patins et tirs hors cibles. J’espère que la victoire va ramener la confiance. J’ai lu l’analyse du match par la presse ce matin: le meilleur joueur Gallagher et le pire kk. J’ai pas trouver kk si pire. Gallagher malgré son but n’a pas joué comme un joueur de 6.5M$/7ans. Je comprends pas l’acharnement sur kk qui a 20ans et représente probablement l’avenir.
Le 14 février 2021 à 9 h 32 min, opeth a dit :

Personne n’a remis en doute l’utilité de Gallagher pour les deux trois prochaines années, mais pas pour sept ans, incluant cette année. Ceci dit, son but hier soir était typique de la majorité de ses buts. Posté proche du filet, là où ça peut faire mal. Il mérite tout le crédit pour cette volonté de faire ce qu’il faut pour marquer ce type de but, mais ce n’est pas un joueur qui réussit grâce à son talent. Il réussit grâce à son désir de vaincre et sa capacité d’encaisser les coups pour y parvenir. Combien de temps encore pourra-t-il encaisser ainsi? C’est la question de 39 M$ pour six ans de plus à laquelle Bergevin a répondu cet automne et qui risque de faire mal plus tard.
Le 14 février 2021 à 9 h 36 min, Kataway a dit :

Même si je n’aime pas le contrat de Gallagher…très bel effort et beau but pour donner la victoire au CH.

Une statistique qui est apparue à l’écran hier soir et ça m’a surpris. Je crois que c’était en 3è période où on indiquait le nombre de mises en échec…15 pour Toronto et 44 pour Montréal. C’est du 3 pour 1 ça les amis. Ça doit devenir éreintant dans une série 4 de 7.
Le 14 février 2021 à 11 h 19 min, b.c.dan a dit :

Suite au match d hier, Claude Julien a gagne son pari. Toffoli 1b 1 a avec Gally et Danault

Il manque un gros ailier gauche.

Je reve a Matthew Boldy avec le Ch, mais bon. Il appartient au Wild du Minnesota. Il aurait surement moyen de concocter un echange.
Le 14 février 2021 à 11 h 47 min, Stephane a dit :

Pas vu le match d’hier, St-Valentin oblige, mais pour répondre à la question de Goldman au sujet de KK, il n’y en a pas de réponse, les joueurnalistes sont incapables d’analyser un joueur ou une situation avec une perspective d’avenir ni même l’analyser avec une vue d’ensemble. Ils vont critiquer Romanov dans pas long oubliant qu’il a 15 matchs d’expérience .
Le 14 février 2021 à 12 h 24 min, drakm72 a dit :

Concernant KK, il a très mal joué hier soir. En fait, il ne joue pas très bien depuis la blessure à Joel Armia.

Mauvaises couvertures défensives, bâton peu actif en zone défensive, hésite avec la rondelle en sortie de zone — ce qui a pour résultat qu’il se fait soutirer la rondelle à 15 pieds de son filet –, en arrache lui aussi dans les mises au jeu et ne fait pas grand chose en zone offensive (hésite à lancer, fait des passes transversales à faible pourcentage de réussite, etc.).

Bref, il est très jeune et il ne joue pas avec confiance ces temps-ci. C’est tout à fait normal et ça va se replacer dans son cas. Aucune inquiétude à avoir dans son cas.

Par contre, ce qui m’inquiète le plus en ce moment c’est l’avantage numérique du CH. Dans les derniers 5 matchs, chaque avantage numérique venait casser le rythme et le synchronisme de l’équipe. Les schémas de jeu sont prévisibles et ne donnent que peu de chance de marquer; en plus, ils semblent improvisés. Par exemple, lors de la première partie contre Vancouver, le patron de jeu de l’avantage des Canucks faisait en sorte que Horvat se retrouvait entre le défenseur et l’attaquant du CH et c’était lui qui tirait. Résultat? 2 buts en avantage pour Horvat. Le CH avait quant à lui un autre patron de jeu.

Eh bien, le lendemain, lors du match suivant, le CH copiait la recette des Canucks! Comme si Muller, Ducharme et Julien se sont dits « Hé! Ça marche pour eux. Faisons donc la même affaire; mettons Toffoli à la même place que Horvat et ça devrait fonctionner ». Depuis? Pouet-pouet-pouet-pouet…
Le 14 février 2021 à 12 h 48 min, JohnGalt a dit :

Quand le gardien et les défenseurs adverses sont des passoires, la plupart des joueurs du CH s’en donnent à coeur joie et récoltent des buts et des passes faciles. Mais quand le jeu est serré et que les gardiens sont solides, là on voit Gallagher et la plupart des autres joueurs deviennent invisibles.

Moi aussi je trouve que son contrat est trop long. Mais il peut nous surprendre comme d’habitude. Quand il est arrivé dans la ligue, on disait qu’il ne serait jamais régulier. Quand il l’est devenu, on disait qu’il ne durerait pas longtemps compte tenu de sa petite taille et de son style de jeu. Pourtant, il est encore là et peut-être encore pour longtemps avec succès. Il est peut-être comme Tom Brady: il ne faut jamais parier contre lui!

En plus, il est régulier comme une horloge: jamais de matchs de 3 ou 4 buts, mais jamais non plus de véritable léthargie.

Pour ce qui est de KK, je suis de ceux qui ne croient pas en lui. Je ne l’ai jamais blairé. Je ne vois pas sur quelle base on peut voir un potentiel. Il n’a jamais rien fait et il n’a aucun point fort. Il n’est pas très rapide, il tombe facilement, son lancer est moyen ainsi que son QI hockey, il perd ses mises au jeu ainsi que ses batailles à un contre un. Son seul atout: il a été repêché au troisième rang universel même s’il n’a jamais dominé dans aucune ligue. Et l’excuse continuelle: il est jeune!

J’ai peut-être développé le syndrome Galcheynyuk. On disait tout le temps qu’un jour il prendrait charge de l’attaque du CH et que s’il n’était pas bon, c’était parce qu’il était jeune. Jusqu’à 24 ou 25 ans. Pus capable.
Le 14 février 2021 à 13 h 14 min, opeth a dit :

La réalité avec Kotkaniemi, c’est que le CH l’a monté trop vite et ça fausse la perspective à son sujet. Je ne pense pas que sa graduation trop hâtive va lui nuire à long terme, mais à court terme cela a été une mauvaise décision pour tout le monde, le club, le joueur, et les partisans émotifs et impatients.

Kotkaniemi était un des plus jeunes joueurs de son année de repêchage, 10 mois plus jeune que le joueur avec qui on le compare toujours, Brady Tkachuk, choisi juste après lui. De plus, Kotkaniemi est clairement un jeune à maturité physique plus tardive. Tout ça pour dire qu’il n’aurait jamais dû débuter en LNH à tout juste 18 ans. Il aurait dû jouer au moins une autre année en Finlande, idéalement deux. Imaginez si il était une recrue cette année, le regard posé sur lui par plusieurs serait bien différent. Tout ça sans compter que le club n’aurait pas brûlé deux années de son contrat de recrue pour rien, et que les deux mêmes années s’ajouteraient à l’échéance pour devenir joueur autonome sans compensation.

Tout ceci étant, Kotkaniemi va quand même devenir un très bon joueur dans la LNH vers 23-24 ans. Il lui manque encore de la force physique pour cadrer avec son assez grand gabarit. Kotkaniemi sera un centre dans le genre de Sean Couturier ou Mark Scheifele, soit grand, gros et fort, avec un coup de patin moyen, ou juste au-dessus de la moyenne, fort en protection de rondelle et avec une bonne vision du jeu. On ne parle pas d’un centre aussi offensif que McDavid ou Matthews, mais un joueur solide à maturité, soit un bon premier centre, ou deuxième centre de luxe.
Le 14 février 2021 à 13 h 18 min, Wapitou a dit :

@ JohnGalt

Je respecte votre opinion sur KK. Vous avez de bien meilleures connaissance que moi dans le domaine, moi simple fan. Je ne vois par contre pas le même KK que vous, je trouve que justement cette année il ne tombe plus à tout bout de champ, il gagne ses batailles à 1 contre 1. Je vois qu’il sort souvent avec la rondelles dans les coins. Même si ses jeux ne mènent souvent à rien, j’en convient. Ce que je vois de lui c’est qu’il est pas vraiment un bon centre, il serait meilleur à l’aile. Tsé, le gros allié supplémentaire dont on parle. Je verrais un trio KK-Danault-Gallagher.

@ drakm72
+1 Je suis 100% d’accord avec vous. Venez plus souvent, je vous trouve très pertinent et intéressant. JohnGalt aussi.
Le 14 février 2021 à 13 h 22 min, Wapitou a dit :

@ Opeth 13h14

Je suis 110% d’accord avec vous. On voit d’ailleurs vraiment une grande différence avec le début de l’an dernier. Il n’est pas et ne sera jamais McDavid. Est-ce qu’il était le meilleur choix au 3e rang? Je ne sais pas, mais reste que je crois qu’il était un bon choix tout de même.
Le 14 février 2021 à 15 h 09 min, JohnGalt a dit :

« Vous avez de bien meilleures connaissance que moi dans le domaine, moi simple fan. » (Wapitou)

Ma seule compétence est celle de gérant d’estrade!

Pour KK, j’espère beaucoup me tromper, et c’est très possible.
Le 14 février 2021 à 18 h 25 min, Stephane a dit :

Le fait de dire que KK est jeune n’est pas une excuse, mais bien pour mettre en perspective où son développement se situe. C’est à dire que oui il a 2 ans de développement dans la LNH, mais cela change rien sur son développement physique et sur sa maturité qui sont ceux d’un kid d’à peine 20 ans. De plus, il possède déjà plusieurs atouts dans son jeu, vision A+, tir A , éthique de travail A. Il va avec le temps développer ce qui lui manque présentement comme la fluidité, la force physique, la hargne et il va améliorer ce qu’il n’a pas tout à fait encore comme lancer plus rapidement, les mises aux jeux et la constance. Évidemment rien de cela n’est garantie, il pourrait tomber dans les excès hors patinoire par exemple , mais dire qu’il ne va ou n’a jamais rien fait est plutôt réductif comme analyse.
Le 14 février 2021 à 19 h 03 min, opeth a dit :

Parmi les joueurs ayant joué 5 matchs ou plus cette saison dans la LNH, Kotkaniemi, malgré ses deux années d’expérience dans la grande ligue, est le 10e joueur le plus jeune. Ça met les choses en perspective.
Le 15 février 2021 à 10 h 57 min, Laval a dit :

Un bon moment pour prolonger son contrat de KK avant qu’il performe mieux.

Ex. Un contrat de 8 ans a 5M
Le 15 février 2021 à 11 h 31 min, st-henri a dit :

Carey Price a été un élément majeur dans la victoire du CH contre les Leafs samedi.
Il me semble que ce n’est pas mauvais de le souligner.
Le 15 février 2021 à 11 h 59 min, Wapitou a dit :

@Laval
Est-ce qu’il accepterait? Son agent doit bien le voir lui aussi qu’il s’améliore et qu’il a le potentiel de gagner beaucoup plus que 5 millions par année. Mais si Bergevin réussit ce coup à la McKinnon j’en serais bien heureux.

Et tant qu’à faire, pourquoi pas faire la même chose avec le #14 lorsqu’il sera le temps de renégocier son contrat.

Parce qu’il semblait clair dès l’été passé que l’avenir au centre du CH était bien ces deux là.

Est-ce que l’idée de faire partie d’un équipe gagnante à long terme pourrait pas aider à les convaincre? Ou juste l’idée que le plafond salarial n’augmentera pas avant (très) longtemps.
Le 15 février 2021 à 12 h 24 min, patin a dit :

@ OPeth

Mathias B. devrait avoir l’honnêteté intellectuelle de citer ses sources!
Le 15 février 2021 à 13 h 23 min, RexTerras a dit :

En ce qui concerne les « mauvais contrats », le CH n’est pas si mal:
https://www.journaldemontreal.com/2021/02/15/les-cinq-pires-contrats-de-la-lnh
Le 15 février 2021 à 13 h 52 min, Laval a dit :

@wapitou

Si j’étais KK, c’est un choix facile de signer long terme.

Une blessure ou maladie importante ou le marché en baisse peut lui faire perdre des millions.

Avoir le choix de gagner 50M pour 8 ans avec aucun risque, je signe.(comme Samuel Girard au Colorado). Tu peux avoir une belle vie avec cette somme.

Aller chercher 55-70M en prenant des risques a attendre, ca m’interesse moins. Mais ca semble etre le marché pour les RFA ces dernieres années de signer court terme.
Le 15 février 2021 à 14 h 11 min, Goldman a dit :

@Laval
Moi aussi être kk je signe pour 50M 8ans sans risque.
Autre sujet Byron pas réclamé. N. Flynn en janvier 2020 lors de sa suggestion d’échanger Suzuki contre Simmonds se justifiait en disant que Suzuki c’est un Byron… incroyable que ce gars là est payé pour ça lol
Le 15 février 2021 à 15 h 19 min, Wapitou a dit :

@ Laval et Goldman

Il ne s’agit pas de 50 M 8 ans sans risque ou rien. Qui sait, il se voit, ou son agent le voit peut-être avoir 80 M sur huit ans. C’est une sapré différence entre les deux montants. Je dis pas qu’il le vaut ou le vaudra. Les joueurs ont juste quelques années pour faire le plus d’argent possible et par ce fais je ne crois pas que leur équipe soit très haut dans leur priorités. C’est d’ailleurs toujours à la fin de leur carrière que certains font des sacrifices pour aller dans une équipe avec du potentiel de gagner la coupe, jamais au premier moment où ils sont UFA. Et surtout prendre ce risque quand tu a déjà fait quelques millions de $ et que ton avenir financier est assuré et prendre un risque de notre perspective de salariés c’est pas la même chose. C’est pourquoi, j’y crois pas trop à ce scénario de bas salaire à long terme. Les contrat à la Girard c’est plus l’exception que la règle à mon avis. J’espère me tromper par contre pour ce qui est de KK.
Le 15 février 2021 à 17 h 06 min, Wapitou a dit :

@Opeth

« 14 février 2021 à 19 h 03 min, opeth a dit :
Parmi les joueurs ayant joué 5 matchs ou plus cette saison dans la LNH, Kotkaniemi, malgré ses deux années d’expérience dans la grande ligue, est le 10e joueur le plus jeune. Ça met les choses en perspective. »

Mathias doit vous lire : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-02-15/jesperi-kotkaniemi-est-encore-plus-jeune-que-vous-ne-le-croyez.php

Ou c’est vous Mathias, on vous a démasqué haha 😉

@Patin vous l’avez vu avant ou vous faisiez référence à autre chose?
Le 15 février 2021 à 18 h 39 min, Laval a dit :

@wapitou
Les agents des joueurs poussent surement pour du court terme (pour plus d’argent) pour obtenir une plus grosse comission et leurs services seront demandés plus souvent lors du prochain contrat.

Pour KK, le CH lui a fait une grosse faveur de le faire jouer a 18 ans. Ils auraient pu le laisser en Finlande a faire peu d’argent, p-e il signera un bon contrat en retour. 😀

Éspérons qu’il fasse comme Girard.
Le 15 février 2021 à 18 h 42 min, Stephane a dit :

@St-Henri,
Effectivement vous avez raison, bon point. J’ajouterais cependant qu’il est le gardien le mieux rémunéré de la LNH et que c’était son 1er match top niveau de la saison, donc » y’étais temps » non? Sans rancune, juste une petite pointe amicale :)))
Le 15 février 2021 à 20 h 09 min, opeth a dit :

@wapitou

Mathias Brunet ne lit pas ce blogue, mais il n’est pas le seul de Rondelle Libre qui n’a pas suivi ou a quitté le bateau. Il ne reste plus beaucoup de rescapés…

Pour la donnée sur la jeunesse de Kotkaniemi, je suis tombé sur ça sur Twitter hier, Arpon Basu, je pense. M. Brunet doit le lire lui aussi.
Le 16 février 2021 à 9 h 39 min, Wapitou a dit :

@Opeth

Bien, il le devrait le lire. Vos commentaires sont toujours pertinents. Et le tout se fait dans le respect. C’est fort agréable de lire les différents collaborateurs ici, qui ne tombent pas systématiquement dans l’adulation totale de Bergevin ou de la haine viscérale envers celui-ci.
Le 16 février 2021 à 9 h 54 min, Wapitou a dit :

« Le 15 février 2021 à 18 h 42 min, Stephane a dit :
@St-Henri,
Effectivement vous avez raison, bon point. J’ajouterais cependant qu’il est le gardien le mieux rémunéré de la LNH et que c’était son 1er match top niveau de la saison, donc ” y’étais temps ” non? Sans rancune, juste une petite pointe amicale :))) »

C’est ce que je déteste le plus quand on parle de Price, soit il est mauvais et son contrat est une abomination ou quand il est bon c’est juste normal compte tenu de son salaire. Je ne veux pas dire que vous n’avez pas raison ici dans un sens. J’étais tellement heureux dans les premiers match où Price n’était pas un facteur, où l’on pouvait parler d’autre chose. Ne suffisait d’une série de défaites en quelques match pour revenir à lui.

Comprenez-moi bien, le contrat de Price est à mon avis le PIRE contrat de l’équipe. Je rêve de le voir partir pour Seattle, pas tant pour le joueur que le contrat. Surtout que montrez-moi une défensive étanche et vous allez avoir un gardien performant qui va l’accompagner. Dès que la défensive est pas trop forte comme par magie le gardien connait des performances chancelantes. Regardez juste Bobrovsky en Floride, è Columbus il était dominant mais ne l’est plus maintenant. À mon avis la corrélation est évidente. Il n’y a eu que quelques gardiens d’exception qui ont su être dominant sans défensive dominante; par exemple Hasek. Je vois Price comme un très bon gardien, mais pas un d’exception. Pour ce qui est de son contrat, tout est une question de timing, j’estime que s’il avait à le signer aujourd’hui (sans la cr#@# de pandémie) il aurait un bon contrat mais pas aussi élevé compte tenu d’Allen et Primeau qui pourraient le remplacer. Ce qui n’étais pas le cas à l’époque de la signature.
Le 16 février 2021 à 11 h 07 min, st-henri a dit :

@ Stephane,
Je ne vois pas de »pointe », même amicale dans votre commentaire car je suis d’accord avec vous. J’ai critiqué Price ces dernières semaines, mais il a souvent un lent début de saison.
J’espère simplement qu’il offre de plus en plus de telles performances à la hauteur des attentes au fur et à mesure que la saison progresse. Là le CH pourrait aller loin et il justifierait, en partie, son salaire car un tel salaire n’est pas vraiment justifiable à mes yeux, et je l’avais déjà mentionné lors de la signature de ce contrat sur le blogue de Mathias.
Pas sûr que le salaire de Bobrovsky en Floride (10M par année, je crois) soit plus justifiable.
Le 16 février 2021 à 11 h 13 min, st-henri a dit :

@ Wapitou ,
D’accord avec vous.
Si seulement Price avait signé à 8.5M ou même 9M par année au lieu de 10.5M, l’histoire serait très différente.
Le 16 février 2021 à 11 h 23 min, RexTerras a dit :

Bonjour les amateurs de « contrats ». Je vous suggère de lire l’excellent article que j’ai référencé hier: « En ce qui concerne les “mauvais contrats”, le CH n’est pas si mal:
https://www.journaldemontreal.com/2021/02/15/les-cinq-pires-contrats-de-la-lnh« .
Et, petit jeu, lequel d’après vous est le « pire ».
Le 16 février 2021 à 11 h 25 min, JohnGalt a dit :

Pour ce qui est de Price, ce n’est pas seulement son contrat qui lui amène un lot de critiques. Il n’y a évidemment pas un gardien qui peut avoir des performances valant 10,5M$ par année, sauf peut-être Roy en 1986 et 1993 et Halak durant les séries de 2010.

C’est aussi sa nonchalance et sa désinvolture qui nous font enrager. Je ne sais pas si c’est un genre qu’il veut se donner (avoir l’air cool) ou si c’est de la paresse, mais quand il sous-performe, c’est ce qui ressort. On ne doute aucunement de son talent et de ses habiletés hors de l’ordinaire. Vous remarquerez que quand Price obtient du succès, il est énergique et vif, pas mou comme un adulescent.
Le 16 février 2021 à 11 h 46 min, Wapitou a dit :

@St-Henri

Je crois qu’on chialerait quand même (je ne te vise pas et ne vise personne en particulier). Je crois qu’à Montréal on est atteint du syndrome Patrick-E-Roy où tout gardien doit être miraculeux, tout le temps. Qu’on le considère comme la pièce la plus importante de l’échiquier. On en fait des héros après deux bons match et des zéro après un but discutable. Et comme on se change pas les idées avec d’autres sports bien on regarde les mêmes joueurnalistes faire les mêmes analyse à longueur d’année.

Bon j’arrête de radoter et parler de gardiens, ça me donne de l’urticaire 🙁
Le 16 février 2021 à 11 h 51 min, Wapitou a dit :

@RexTerras

Très intéressant comme article. Ça remet les choses en perspective.

Lequel est le pire… Moi j’hésite en Bobrovsky et Duchesne.

Les autres je les vois soit utile ou avec un réel potentiel de redevenir les joueurs qu’ils étaient.
Le 16 février 2021 à 12 h 58 min, st-henri a dit :

@ Wapitou,
La clé est d’accorder moins d’attention, mais surtout d’importance aux joueurnalistes et JICistes de ce monde!
Il faut les prendre pour ce qu’ils sont: des »entertainers » parfois drôles, parfois ridicules, parfois pathétiques. Dans de rares cas: intéressants.
En passant, le pire descripteur de matchs depuis les débuts de la télé (j’y étais):
Pierre Houde.
Le 16 février 2021 à 13 h 21 min, opeth a dit :

Si Houde s’était contenté de décrire les matchs au cours de sa carrière, il aurait été bon, mais il ne cesse de se donner de l’importance, de donner son opinion en se prenant pour un deuxième analyste et de papoter pendant l’action au lieu de décrire le match. Tout ça sans compter son obsession de colonisé pour la prononciation des noms de joueurs, surtout européens.

Ceci dit, depuis quelques années il semble aussi en perte cognitive. Il n’y a pas un match où il ne doit pas s’excuser pour une confusion quelconque. Ça lui arrive souvent de devoir le faire plusieurs fois par match. C’est là une raison de plus pour laquelle il devrait se concentrer à décrire le jeu et passer le relai à Marc Denis pour l’analyse, tout en nous épargnant son opinion et ses commentaires. Il n’est pas là pour commenter, il est là pour décrire. Sinon, il faut lui reconnaître un français impeccable. Dommage qu’il n’ait pas été plus humble et concentré sur sa véritable tâche. Il aurait pu être très bon avant son déclin cognitif assez récent.
Le 16 février 2021 à 13 h 24 min, Kataway a dit :

Le 16 février 2021 à 11 h 25 min, JohnGalt a dit :

C’est aussi sa nonchalance et sa désinvolture qui nous font enrager. Je ne sais pas si c’est un genre qu’il veut se donner (avoir l’air cool) ou si c’est de la paresse, mais quand il sous-performe, c’est ce qui ressort.
===================================
Tellement d’accord avec vous…
Le 16 février 2021 à 13 h 26 min, Kataway a dit :

Le 16 février 2021 à 12 h 58 min, st-henri a dit :

@ Wapitou,
La clé est d’accorder moins d’attention, mais surtout d’importance aux joueurnalistes et JICistes de ce monde!
======================================
Celui dont vous dites le nom me tape vraiment sur les nerfs…c’est du n’importe quoi dans son cas…
Le 16 février 2021 à 13 h 30 min, Kataway a dit :

Houde, comme descripteur me dérange moins que celui qui décrit les matchs du CH à TVA…ouf…il tombe souvent dans l’hystérie ce dernier.

Et comme je l’ai souvent dit, j’aimerais que les stations télé devraient nous offrir le choix de ne pas avoir de description et seulement le son de ce qui se passe sur la glace. En espérant qu’on y arrive un jour.
Le 16 février 2021 à 13 h 32 min, Wapitou a dit :

@St-Henri

Hélas beaucoup le suivent et répètent son discourt. On les retrouve partout. C’est entre-autre pour ça que j’aime venir ici, en général on ne trouve pas ces grands génies.
Le 16 février 2021 à 13 h 45 min, fou_de_lile a dit :

Peut-être que j’imagine des choses, mais sur la séquence de samedi pendant laquelle Toronto a frappé deux poteaux en quelques secondes (c’était en 1re je crois), Price avait l’air déité. Il a comme balancé ses bras en frustration. Ça rappelait un peu la fin de Roy à Montréal.

—

À Sportsnet, un des panéliste a encore dit que Price est le meilleur gardien au monde et il est sur toutes les listes que j’ai vu pour Équipe Canada au JO (en fait, toutes les listes ont Price, Binnington et Hart.

Vrai que regarder la liste des gardiens Canadiens, c’est pas super inspirant. Murray ou Fleury devraient possiblement être dans la discussion. Holtby semble avoir perdu un coche même si il est plus jeune que Price.

—

Regarder Högberg joueur a Ottawa vous réconciliera avec le gardien de votre équipe. 🙂
Le 16 février 2021 à 13 h 46 min, fou_de_lile a dit :

ps: si ce n’était pas clair, je ne comprends pourquoi on considère encore Price comme le meilleur gardien au monde depuis quelques années.
Le 16 février 2021 à 14 h 00 min, opeth a dit :

Que certains voient encore Price comme le meilleur gardien au monde me donne espoir qu’il pourra être échangé d’ici deux ans pour un bon retour. Ceci dit, Bergevin le voit dans sa soupe, et de toute façon, rien ne se passera avant que Primeau ne montre clairement qu’il peut s’imposer dans la LNH.
Le 16 février 2021 à 15 h 37 min, JohnPaterson a dit :

Ca fait un bon bout que je me tourne la langue 7 fois …. j’ose pas trop écrire car je l’aime bien moi Price. Il est l’un des tops gardien au monde. Si il n’est pas le meilleur au monde, il est probablement top 3?

Je ne sais pas à quoi vous vous attendez de la part d’un gardien?

Aussi, je ne sais pas si vous scrutez les gardiens adverses avec la même loupe que vous utilisez pour Price?

Je vous invite à la faire. Les autres gardiens laissent passer des mauvais buts fréquemment. Pensez à Koskinen contre le CH… Pensez à Holtby qui a laissé passer un tir-passe entre ses jambes plus tôt cette saison… J’ai regardé des matchs des Hawks, Vegas, Floride, Pittsburgh, Flyers et laissez-moi vous dire qu’il y a une méchante différence dans la qualité du goaltending. Juste à regarder les mauvais buts, les rebonds, et les séquences où le gardien n’est tout simplement pas en contrôle et se retrouve à faire la pieuvre.

Premier point de mon argumentaire: Price n’a pas accordé beaucoup de mauvais buts. Quasiment chaque but est un tir parfait (souvent voilé ou une déviation). Il faut comprendre qu’un lancer à 100 km/h sur une distance de 6 mètres, ca laisse 0.2 seconde pour réagir. Si le tir est dévié ne serait-ce que de 10 degrés à mi-chemin, ca fait une différence de 40 centimètres à la fin… en une fraction de seconde. Donc le gardien a 0.2 seconde pour reconnaitre la direction du lancer et réagir…et hop! à mi-chemin la rondelle se téléporte 40 cm plus haut ou plus à droite. Par les années passées, le Canadien était l’équipe qui accordait le plus de lancers dangeureux, soit à l’intérieur d’un périmètre de 5 mètres du filet.

Deuxième point: Vous dites que Price est nonchalent. En fait, Price semble nonchalent mais il ne l’est probablement pas. C’est que sa taille et sa technique le place en position optimale. Il n’a pas besoin de bouger énormément car il est déjà bien placé. D’ailleurs, un gardien qui bouge énormément et qui doit faire des arrêts acrobatiques, c’est souvent le signe qu’il n’est pas au bon endroit pour commencer. C’est époustouflant, certes! mais pour l’oeil averti c’est un mauvais signe. Vous voudriez que Price se démène comme un diable dans l’eau bénite alors qu’il n’a pas à le faire. C’est un gardien technique et non pas « à réflexes ».

Autre point: les retours. Price est phénoménal. Il donne très peu de retour. Ceux qu’ils donnent sont très bien controlés. Ils tombent devant lui de sorte qu’il puisse mettre la main dessus — ou encore il les dirige loin sur le côté (long de la bande). Suffit de compter la fréquence et l’amplitude des rebonds pour voir son talent comparativement aux autres gardiens.

–> L’absence de rebond juteux contribue peut-etre à le faire paraitre nonchalent. Un gardien qui donne de tels rebonds doit être actif (lire désespéré) car il se place en mauvaise position. Price n’a pas souvent à faire cela.

Enfin, dernier point: Price est l’un des meilleurs gardiens en maniement de rondelle. Ca fait une énorme différence pour le travail des défenseurs et on a plusieurs témoignages des défenseurs du CH à cet effet. Faut comparer encore une fois avec d’autres gardiens de la ligue qui ne sortent pas de leur demi-cercle… ou qui sont hasardeux lorsqu’ils le font. Price peut arrêter le dump-and-chase des équipes adverses. Si on lui donne l’occasion, il peut aussi faire des passes à ses ailiers (!!)

Je me souviendrai toujours des paroles d’un recruteur de l’ouest Canadien qui a dit à peu près « Quelle malchance! Quelle ironie que le CH repêche un gardien générationnel, probablement le meilleur manieur de rondelle… et 3 mois plus tard, la LNH instaure le nouveau réglement « Brodeur » qui empêche aux gardiens de toucher à la rondelle à l’extérieur du fameux trapèze, limitant du coup son arsenal »

Est-ce que Price vaut 10 millions?
Dans un environnement post-covid où le plafond demeure stable pour des années, probablement pas. Mais lorsqu’il l’a signé il y a des années, c’était sûrement basé sur des prévision actuariales où le plafond allait toujours en augmentant (surtout avec les expansions et le contrat de télé qui arrive à terme cette année) de sorte que la part relative attribuée à Price allait en diminuant.
Les facteurs contribuants aux 10 millions incluent fort possiblement l’état désastreux de l’équipe au moment de la signature et le fait que Price était la clé de voute de l’équipe. Aussi le fait que Montréal devra toujours payer davantage pour attirer les joueurs.

Je sais que les fans veulent une équipe où tous les joueurs sont des Sidney Crosby signés à rabais… mais la réalité est que certains contrats seront meilleurs et d’autres mauvais. L’important est d’éviter les erreurs comme Alzner.

Un demi-million de trop par-ci par-là, je ne vois pas ca comme significatif. Il faut se rappeler que un demi-million, c’est 0.6% de la masse salariale. Donc épargner 1M$ c’est épargner 1.2% du porte-feuille.
Le 16 février 2021 à 15 h 37 min, JohnPaterson a dit :

Ca fait un bon bout que je me tourne la langue 7 fois …. j’ose pas trop écrire car je l’aime bien moi Price. Il est l’un des tops gardien au monde. Si il n’est pas le meilleur au monde, il est probablement top 3?

Je ne sais pas à quoi vous vous attendez de la part d’un gardien?

Aussi, je ne sais pas si vous scrutez les gardiens adverses avec la même loupe que vous utilisez pour Price?

Je vous invite à la faire. Les autres gardiens laissent passer des mauvais buts fréquemment. Pensez à Koskinen contre le CH… Pensez à Holtby qui a laissé passer un tir-passe entre ses jambes plus tôt cette saison… J’ai regardé des matchs des Hawks, Vegas, Floride, Pittsburgh, Flyers et laissez-moi vous dire qu’il y a une méchante différence dans la qualité du goaltending. Juste à regarder les mauvais buts, les rebonds, et les séquences où le gardien n’est tout simplement pas en contrôle et se retrouve à faire la pieuvre.

Premier point de mon argumentaire: Price n’a pas accordé beaucoup de mauvais buts. Quasiment chaque but est un tir parfait (souvent voilé ou une déviation). Il faut comprendre qu’un lancer à 100 km/h sur une distance de 6 mètres, ca laisse 0.2 seconde pour réagir. Si le tir est dévié ne serait-ce que de 10 degrés à mi-chemin, ca fait une différence de 40 centimètres à la fin… en une fraction de seconde. Donc le gardien a 0.2 seconde pour reconnaitre la direction du lancer et réagir…et hop! à mi-chemin la rondelle se téléporte 40 cm plus haut ou plus à droite. Par les années passées, le Canadien était l’équipe qui accordait le plus de lancers dangeureux, soit à l’intérieur d’un périmètre de 5 mètres du filet.

Deuxième point: Vous dites que Price est nonchalent. En fait, Price semble nonchalent mais il ne l’est probablement pas. C’est que sa taille et sa technique le place en position optimale. Il n’a pas besoin de bouger énormément car il est déjà bien placé. D’ailleurs, un gardien qui bouge énormément et qui doit faire des arrêts acrobatiques, c’est souvent le signe qu’il n’est pas au bon endroit pour commencer. C’est époustouflant, certes! mais pour l’oeil averti c’est un mauvais signe. Vous voudriez que Price se démène comme un diable dans l’eau bénite alors qu’il n’a pas à le faire. C’est un gardien technique et non pas « à réflexes ».

Autre point: les retours. Price est phénoménal. Il donne très peu de retour. Ceux qu’ils donnent sont très bien controlés. Ils tombent devant lui de sorte qu’il puisse mettre la main dessus — ou encore il les dirige loin sur le côté (long de la bande). Suffit de compter la fréquence et l’amplitude des rebonds pour voir son talent comparativement aux autres gardiens.

–> L’absence de rebond juteux contribue peut-etre à le faire paraitre nonchalent. Un gardien qui donne de tels rebonds doit être actif (lire désespéré) car il se place en mauvaise position. Price n’a pas souvent à faire cela.

Enfin, dernier point: Price est l’un des meilleurs gardiens en maniement de rondelle. Ca fait une énorme différence pour le travail des défenseurs et on a plusieurs témoignages des défenseurs du CH à cet effet. Faut comparer encore une fois avec d’autres gardiens de la ligue qui ne sortent pas de leur demi-cercle… ou qui sont hasardeux lorsqu’ils le font. Price peut arrêter le dump-and-chase des équipes adverses. Si on lui donne l’occasion, il peut aussi faire des passes à ses ailiers (!!)

Je me souviendrai toujours des paroles d’un recruteur de l’ouest Canadien qui a dit à peu près « Quelle malchance! Quelle ironie que le CH repêche un gardien générationnel, probablement le meilleur manieur de rondelle… et 3 mois plus tard, la LNH instaure le nouveau réglement « Brodeur » qui empêche aux gardiens de toucher à la rondelle à l’extérieur du fameux trapèze, limitant du coup son arsenal »

Est-ce que Price vaut 10 millions?
Dans un environnement post-covid où le plafond demeure stable pour des années, probablement pas. Mais lorsqu’il l’a signé il y a des années, c’était sûrement basé sur des prévision actuariales où le plafond allait toujours en augmentant (surtout avec les expansions et le contrat de télé qui arrive à terme cette année) de sorte que la part relative attribuée à Price allait en diminuant.
Les facteurs contribuants aux 10 millions incluent fort possiblement l’état désastreux de l’équipe au moment de la signature et le fait que Price était la clé de voute de l’équipe. Aussi le fait que Montréal devra toujours payer davantage pour attirer les joueurs.

Je sais que les fans veulent une équipe où tous les joueurs sont des Sidney Crosby signés à rabais… mais la réalité est que certains contrats seront meilleurs et d’autres mauvais. L’important est d’éviter les erreurs comme Alzner.

Un demi-million de trop par-ci par-là, je ne vois pas ca comme significatif. Il faut se rappeler que un demi-million, c’est 0.6% de la masse salariale. Donc épargner 1M$ c’est épargner 1.2% du porte-feuille.
Le 16 février 2021 à 16 h 20 min, Wapitou a dit :

@JohnPaterson

Je suis 1000000% d’accord avec ce que vous avez longuement et intelligemment expliqué.
Le 16 février 2021 à 18 h 46 min, drakm72 a dit :

@JohnPaterson

Alors qu’il était encore le gardien de but des Canadiens, Patrick Roy avait répondu à un journaliste qui lui demandait ce que cela voulait dire pour lui un « match parfait » :

— « Ce serait un match où je ne bougerais pas; je ferais tous les arrêts sans avoir à me déplacer », avait-il répondu.

Quand vous parliez du fait que Price semble nonchalant et qu’il ne donne pas beaucoup de retours de lancer, peut-être faut-il y voir en Price un gardien qui cherche lui aussi le « match parfait » ?
Le 16 février 2021 à 19 h 29 min, opeth a dit :

Price ne semble pas nonchalant. Il l’est. Quand il joue bien il n’a pas l’air nonchalant du tout. C’est d’ailleurs la meilleure façon de juger si il est à son mieux, ou pas.
Le 16 février 2021 à 19 h 38 min, Laval a dit :

@kataway
Je suis d’accord avec beaucoup de tes points.

Sauf que selon moi, Price n’est plus top 3 depuis quelques années. Je crois qu’il est top 5-10, sauf qu’il est payé comme no.1. Il se doit d’etre dans la course au Vezina a chaque année, mais ce n’est plus le cas.

Par contre, l’important c’est dans les séries. L’an dernier, il a démontré qu’il était parmis les meilleurs de la ligue. Je suis confiant qu’il se replace.

C’est l’attaque du CH qui m’inquiète quand le jeu devient sérrer et contre des bons gardiens. On l’a vu contre les Flyers l’été dernier.
Le 17 février 2021 à 10 h 44 min, st-henri a dit :

@ JohnPaterson,
J’aime beaucoup votre analyse de Price, avec laquelle je suis grandement en accord.
Une citation, entre autres, à retenir:
«Aussi, je ne sais pas si vous scrutez les gardiens adverses avec la même loupe que vous utilisez pour Price?»
Le salaire influence, malheureusement, les attentes de perfection et les critiques.
Plusieurs des »mauvais » buts qu’il accorde ne sont pas nécessairement des arrêts faciles qu’il aurait dû faire, mais plutôt des lancers parfaits de la zone dangereuse, ou des lancers déviés, comme vous l’expliquez. Le problème, c’est qu’on s’attend, compte tenu du statut et du salaire, à ce qu’il fasse régulièrement des »miracles ». Et je crois qu’il sait faire la différence entre un vrai mauvais but qu’il peut accorder et pour lequel il n’a que lui à blâmer, et les buts résultant d’un jeu parfait de l’adversaire ou d’erreurs grossières de ses coéquipiers.
Sa »nonchalance » est généralement liée, comme vous l’expliquez, en partie à sa technique de jeu, et aussi, je crois, à son tempérament, sa personnalité, que certains associent, faussement, à du je-m’en-foutisme.

En terminant, une petite anecdote pour illustrer. Plusieurs d’entre vous se souviennent probablement de Jacques Plante. Après sa carrière professionnelle, il était venu jouer dans notre patelin, avec d’autres anciens Canadiens, contre une équipe de joueurs (adultes) amateurs. À quelques reprises, il y a eu des échappées de joueurs de l’équipe amateure. Plante était planté là, debout, avec un minimum de mouvement, l’air »nonchalant ». Mais le lancer aboutissait automatiquement sur lui. Après la rencontre, nous lui avons demandé s’il ne bougeait pas en espérant donner une chance à l’adversaire de compter un but.
Il a répondu que ce n’était pas le cas et qu’étant donné le jeu effectué par l’adversaire, il savait exactement où se placer pour que la rondelle arrive sur lui.
Évidemment on ne parle pas du tout du même niveau que la LNH, mais c’est seulement pour illustrer que les grands gardiens analysent le jeu de cette façon.
De sorte que plusieurs arrêts qui semblent faciles ne le sont pas nécessairement. Mais ils peuvent se faire déjouer aussi par des imprévus comme des déviations.
Le 17 février 2021 à 12 h 33 min, JohnPaterson a dit :

@drakm72 Délicieuse citation! Je la garde en mémoire.

@Laval Price top 5-10? Peut-être… Faut alors nommer 5 gardiens meilleurs que lui. Tâche difficile pour ma part.

@Opeth je jetterai un oeil attentif. Je le trouve toujours pareil. Quoique parfois il laisse savoir à ses défenseurs son mécontentement via son body language. C’est normal. Après tout, les gardiens ne sont pas au banc et n’ont pas tellement la chance de parler à leurs coéquipiers.

@StHenri Exact! Tel qu’illustré par Jacques Plante (wow! chanceux) un gardien en confiance va se fier à sa technique. Il va se faire battre à 3 conditions: si il choisit la mauvaise position pour une situation donnée. Si il exécute mal la position. Si le tir est parfait.

_ _ _

Un point que je voulais souligner et que j’ai oublié: Je suis d’accord que sur la durée, le contrat de Price semble un peu long. Juste à regarder Jonathan Quick qui, à 35 ans, est sur une pente descendante abrupte. On espère que Price soit plus un Luongo ou un Brodeur.
Le 17 février 2021 à 12 h 49 min, Yogourt a dit :

@ fou_de_lile
J’ai vu exactement la même chose que vous. Sur la séquence, le tir a battu Price, mais pas le poteau. Or, Price a tout de suite sembler abandonner, mais le jeu se poursuivait ! C’est le manque de combativité (mis en évidence par sa nonchalance/économie d’effort) qui m’agace. Certes, ce n’est pas tout le temps, mais tel un coach jamais satisfait, je dirais qu’il pourrait améliorer ça. Aussi, peut-être est-il rendu habitué de se faire marquer du côté haut du bloqueur 😉

Concernant le point de JohnPaterson à propos d’observer les autres gardiens, il y a à peu près juste Vasilevski que je n’ai pas vu accorder un mauvais but. Hellebuyck en a accordé quelques un discutables déjà cette année dont celui de Tanev à partir de sa propre ligne bleue. Donc oui, c’est vrai qu’on ne se rend plus compte à quel point on (partisans du Canadien) est chanceux d’avoir un gardien #1 de confiance stable d’année en année, parlez-en aux Oilers, ou aux Flyers maintenant qu’ils ont Hart.

Vasilevski est pour moi maintenant le meilleur gardien au monde, depuis 2 ans en fait. Il est vraiment combatif à chaque tir, n’abandonne jamais.

Je n’ai pas compris le but de Price accordé à Holl contre Toronto mercredi passé. Il n’y avait absolument aucune circulation devant lui. On ne parle pas d’un Weber ou d’un Hedman ici. Oui il a eu le temps de s’avancer un peu pour faire son slapshot, mais sans déviation ni obstruction, le gardien le mieux payé de la LNH se devrait d’arrêter un tel tir, dans les circonstances mentionnées. Ce but a vraiment déstabilisé l’équipe, car sur l’autre but 30 sec après, il n’avait aucune chance (mauvaise couverture des défenseurs et 2 déviations).
Le 17 février 2021 à 13 h 35 min, st-henri a dit :

@ Yogourt,
Moi non plus je n’ai pas compris le but que Price a accordé à Holl contre Toronto.
Ça, pour moi, c’était un mauvais but, et je crois bien que Price le sait. J’aimerais bien savoir comment ça s’est passé pour lui mais ça, on ne le saura jamais. On ne peut que spéculer. Une spéculation peut parfois s’avérer juste, mais peut aussi s’avérer fausse.

Par ailleurs, ce n’est pas parce que vous n’avez pas vu Vasilevski accorder de mauvais but qu’il n’en a pas accordé.

Il n’est pas toujours juste d’opposer combatif à nonchalance.
Un gardien qui sait très bien se positionner n’a pas besoin d’être »combatif » pour faire l’arrêt, comme l’expliquait John Paterson.
Et ça dépend comment on définit être combatif. Il y a moyen d’être combatif sans être constamment »acrobatique ». Price sait être »acrobatique » par moments lorsqu’il est »déporté » dans son positionnement (on n’a qu’à se rappeler son fameux arrêt contre Ovechkin. Parfois ça marche, mais pas toujours. Mais compte tenu de son physique et de sa technique, il n’aura jamais le style de Hasek.
Le 17 février 2021 à 19 h 14 min, Methot a dit :

Louis Morissette vient d’écrire qu’il avait très hâte de savoir où sera échanger Galchenyuk ce soir.
Le 18 février 2021 à 10 h 03 min, fou_de_lile a dit :

Galchenyuk a pris l’expression ‘taxi squad’ au pied de la lettre!

Ce qui est intéressant avec un cas comme celui de Galchenyuk, c’est d’essayer d’en tirer des leçons (si il y en a).

Malgré sa blessure à son année de repêchage, il était tout de même un des prospects les plus intéressants du repêchage. Ce n’est pas farfelu de le repêcher top 5. D’ailleurs, seul Filip Forsberg a plus de point en carrière dans cette cuvée (Teravainen a un meilleur ratio points/match).

Il a très bien performé à son année recrue (celle du lockout, partagée entre Sarnia -61pts en 33 matchs- et Montréal -27 pts en 48 matchs-).

Viennent ensuite les questions sur son développement. Centre ou ailier? Mode de vie? Encadrement? Séjour en AHL? Difficile un peu pour l’observateur extérieur de se prononcer. Pour moi en tout cas.

Il semblait avoir possiblement débloquer à sa saison de 30 buts, mais de mémoire, il était parti sur une lancé en fin de saison, une fois l’équipe éliminée.

Suite à son départ de Montréal, il continue à rouler à environ 40-50 pts par année sur 82 matchs, mais il ne fitte clairement dans aucune équipe. Personne ne semble avoir de place pour un joueur légèrement au-dessus de la moyenne offensivement mais qui doit être protégé en défensive.

De l’extérieur, le CH semble avoir gérer Galchenyuk correctement.

– Repêché 3e. Ok.
– Passage direct en LNH. Justifiable – il était clairement trop fort pour Sarnia, est-ce que 6 mois dans la AHL l’aurait aider?
– Ailier vs centre. Il a des lacunes en défensive et le jouer à l’aile permet de limiter les dégâts. Ça me semble être une période de confusion dans l’équipe.
– Encadrement, style de vie. Dure à dire.
– Échange. Retour intéressant – en tout cas le CH n’a pas perdu au change. Fallait t’il l’échanger plus tôt? Il faudrait savoir quel genre d’offre Bergevin voyait passer.
Le 18 février 2021 à 14 h 48 min, Connard Smart a dit :

J aime la discussion sur Galchenyuk. Pour moi, bien qu il me paraissait bien meilleur au départ, il me semble qu il est maintenant une sorte de Duclair. Peut compléter des choses, mais pas leader quoi que ce soit.
A ma surprise, Duclair a développé un certain (pas super fort mais quand meme) sens des responsabilités en défensive…il est maintenant plus susceptible d apporter au total du positif a une equipe.
Peut être le grand Alex pourrait y arriver aussi s il s y met et decide de tirer profit de son talent.
Le 19 février 2021 à 18 h 14 min, Laval a dit :

@john 17 fev

Desoler du délai, je n’ai pas eu le temps de faire une liste des top gardiens de la NHL mais j’ai trouvé une liste deja faite qui semble tres bien sur un site respectable au 30 janvier 2021. Il est 17ieme.

https://thehockeywriters.com/nhl-starting-goalies-ranked/

Surtout au salaire que Price est payé, il devrait etre dans le top 5 dans toutes les listes qui existent.

J’ai aussi regardé le % d’arret, il a fait parti du dernier tier l’an dernier et cette année.

En resumé, il y a au moins une dizaine de gardiens qui font mieux avec un salaire moins élevé.

Je ne suis pas sure que Seattle (ou autre équipe) prendrait Price sans que le CH retient une partie de son salaire. (10.5M en cap, ca fait cher pour un gardien moyen).
Le 19 février 2021 à 18 h 48 min, Methot a dit :

@laval
Vous pensez qu’il va falloir retenir du salaire pour disposer de Carey Price réduisant sa valeur à négative avec respect vous ne regardez qu’un seul côté des situations des équipes soit celle qui est à la limite du plafond or il y’a aussi les équipes qui veulent atteindre le plancher en dépensant réellement le moins possible et pour ces équipes qui risque d’être de plus en plus nombreuses Price est un sauveur.
Après son prochain bonis de 15 millions le1 juillet prochain il coûtera 6.5 millions réel tout en comptant pour 10.5 millions sur la masse salariale une économie de 4millions/annuelles tout en étant un nom connu servant à attirer des spectateurs.
Non je ne crois pas qu’on va devoir payer pour échanger Price et même qu’il pourrait avoir une surenchère parmi les équipes cassées de plus en plus nombreuses.
Je crois que opeth a déjà suggéré un échange avec Seattle pour un 1erchoix et qu’il prenne un joueur comme Byron au repêchage d’expansion ,c’est par contre un peu tôt l’échange aurait lieu idéalement l’année suivante.
Le 19 février 2021 à 19 h 52 min, Laval a dit :

@methot
Avec sa clause de non mouvement, Price chosira sa destination. Ca ne sera pas une équipe avec des problemes financiers comme Ottawa, Phoenix,ect. Ou en bas du classement.

Il voudra jouer avec une équipe aspirante a la coupe. Et pour qu’une équipe soit aspirante a la coupe, payer 10.5M (cap hit) pour plusieurs années pour un gardien moyen ne vaudra pas la peine.
J’espère me tromper, mais j’ai l’impression que Price finira sa carrière a Montréal en raison de contrat. S’il est échangé (a une bonne équipe), le CH devra garder 25-50% du salaire ou prendre un mauvais contrat en retour.

S’il connait une meilleure saison et bonnes séries, ca peut changer sa valeur.
Le 19 février 2021 à 19 h 58 min, JohnPaterson a dit :

@Laval

The HockeyWriters, ce sont ceux qui disaient cet hiver (tout juste avant le début de la saison) que l’Avalanche pourrait signer Karl Alzner pour solidifier leur défense MOUAHAHHAHAHAHA Je suis sérieux = ils ont vraiment écrit ca lorsqu’ils ont dressé leur liste d’agents libres intéressants.

C’est d’autant plus risible que l’on parle de l’Avalanche ici… qui ont une défensive à faire saliver. (et de Alzner qui est à la retraite !?!?!?!)

Disons qu’on leur accorde le bénéfice du doute pour les agents libres et décide d’étudier celle des gardiens. On se rend rapidement compte qu’elle n’est guère mieux. Robin Lehner, 4e meilleur gardien de la ligue? Ca ne fait aucun sens. D’autant plus que Marc-André Fleury est le gardien numéro 1 à Végas cette année.

Plus sérieusement, je ne vois pas comment on peut sortir Price du top 3 en date d’aujourd’hui… juste mon opinion.

Methot apporte un bon point que son salaire réel sera abordable à partir de l’an prochain. Si jamais le CH en venait à l’échanger, il ne retiendrait probablement pas du salaire réel mais retiendrait sûrement du cap space.
Le 19 février 2021 à 20 h 38 min, Laval a dit :

J’avoue que 17ieme est un peu loin selon hockey writters.

J’ai trouvé un autre site ou il est classé 7ieme (qui fait plus de sens).

https://www.yardbarker.com/nhl/articles/ranking_every_nhl_teams_starting_goalie_for_the_2020_21_nhl_season/s1__33788528#slide_4

Le probleme est le salaire (rapport qualité/prix) pour Price.

Lehner a connu plusieurs bonnes saisons de suite, je crois qu’il mérite un top 5.
Le 20 février 2021 à 9 h 59 min, Kataway a dit :

Je me pose encore la question à savoir pourquoi on n’a pas pensé à placer le jeune défenseur Romanov sur le taxi squad ou encore l’envoyer à Laval en ce début de saison question de protéger Juulsen qui s’est retrouvé avec les Panthers. Je ne crois pas que le CH était obligé de protéger Romanov alors que c’était nécessaire dans le cas de Juulsen et qu’on l’a perdu pour rien. Je pense surtout en fonction qu’on devrait penser à l’après Weber-Price-Petry…car ça va bien arriver un jour.
Le 20 février 2021 à 16 h 58 min, mikel a dit :

@ Kataway

La carrière de Juulsen est fortement hypothéquée parce qu’il ressent encore aujourd’hui, des maux de tête, suite à la rondelle reçu à la tête, il y a 2 ans.

Difficile à savoir son état de santé, il a joué 2 matchs avec les Panthers et n’est plus revenu au jeu. Il n’est pas sur la liste des blessés et est » healthy scratch ».

Les Panthers sont très prudents avec Juulsen.

Même en santé et même si j’aime bien Juulsen, Romanov va être meilleur dans toutes phases du jeu. Romanov est trop bon pour le » taxi squad » ou Laval.

Sa place est dans la LNH afin de devenir encore plus dominant.
Le 20 février 2021 à 18 h 17 min, JohnGalt a dit :

On a beau dire que les statistiques doivent être prises avec des pincettes, mais quand même, à quelque part, «stats talk».

Price est présentement 31e parmi les gardiens quant au taux d’efficacité avec 0,901. Allen est 6e avec 0,933. Pourtant, les deux jouent avec la même équipe devant eux sur la patinoire.

L’an dernier, Price a terminé 32e avec 0,909.

Il faut avoir une imagination débordante pour le considérer encore comme un gardien dominant qui mérite tous les éloges que les journalistes et animateurs lui font et toutes les excuses quand il flanche.

À moins que quelque chose m’échappe.
Le 20 février 2021 à 19 h 59 min, Stephane a dit :

@Kataway,
Je respecte votre opinion à 100%, mais Romanov sur l’équipe de réserve ou à Laval ?? Là je ne suis pas certain de bien comprendre. Voyons on ne peut gaspiller un tel talent pour garder un autre défenseur dont le futur est incertain. Je suis déçu d’avoir perdu Juulsen, car il a du talent et semble en plus un bon gars, mais jamais en retardant le développement d’un joueur qui sera assurément un joueur d’impact pour le CH pour les 12-15 prochaines années.
Le 21 février 2021 à 8 h 46 min, Laval a dit :

@johngalt

Effectivement, la réputation de Price le suit et n’est plus élite.

Il y a tres peu de différence dans les top gardien de la ligue, c’est la défensive et le systeme défensif qui a un plus impact que le gardien sur les buts accordés. On l’a vu a St-Louis, Boston et avec les Islanders.

Alors, les équipes sont mieux d’investir le cap space ailleurs que le gardien.
Le 21 février 2021 à 9 h 47 min, Kataway a dit :

Je pense m’être mal exprimé sur la perte de Juulsen. Le but n’était pas de dénigrer Romavov, qui est un super défenseur. Non, je pensais plutôt à une formule pour ne pas perdre Juulsen. Mais bon, on ne peut refaire le passé.
Le 21 février 2021 à 9 h 55 min, Kataway a dit :

Je n’ai pas vu le match d’hier soir en direct. Je l’ai écouté en revenant à la maison à la fin de la soirée. Je suis un fan fini du Canadien mais il faut bien admettre que Toronto a toute une équipe offensive. Incroyable chance que les Leafs ont eu de mettre la main sur Matthews au repêchage. Ce n’est pas un petit joueur à 6’03 », 220 lbs mais je n’aime pas beaucoup le traitement que lui fait Shes Weber à toutes les fois que le CH affronte Toronto. Il y a là une forme d’intimidation que j’ai toujours dénoncée. Ce n’est pas parce que c’est un joueur du Canadien qui en fait usage que je vais me fermer les yeux. C’est exagéré ces mises en échec dans le dos ou encore une charge directement sur lui…et pourtant Matthews lui en a fait payer le prix car un but s’en est suivi après la charge de Weber. Tant pis pour lui. Qu’il se consacre sur sa défensive et il ne sera que meilleur à mes yeux. Il ne manque pas grand chose aux Leafs pour être de sérieux prétendants au grand bol. Ne suis vraiment pas un fan des torontois mais il faut admettre que leur équipe est excitante à voir jouer. Alors que de notre côté on en est encore à s’appuyer sur un gardien qui va nous mener au saint Graal. Et ça fait des décennies que c’est comme ça…remontons même à Jacques Plante si vous le voulez…me semble que ça serait le temps de penser plus offensif un peu. Le dernier à m’avoir fait tripper est Guy Lafleur et il va avoir 70 ans en septembre.
Le 21 février 2021 à 10 h 56 min, opeth a dit :

C’est drôle, moi je me disais que la grosse défensive du CH n’inspirait aucune crainte à Toronto en général, et à Matthews en particulier. Je ne dis pas de le frapper illégalement, mais il y a eu une couple d’occasions où on aurait pu le frapper plus durement et on ne l’a pas fait. Weber s’est chamaillé un peu avec, mais il ne l’a pas frappé. Autrement, le meilleur club à 5 contre 5 était Montréal. Je préfère encore l’équilibre de l’alignement du CH pour la suite. Toronto est très vulnérable à une blessure à une de ses vedettes, et en séries, les arbitres décernent moins de punitions.

Pour Price, il a toujours été surévalué et protégé par le club et les médias. Même lorsqu’il était un des meilleur, on en mettait plus que ce que la réalité justifiait. Il y avait une surenchère d’éloges incompréhensible à son sujet. Je ne dis pas qu’il ne méritait pas de très bons commentaires, mais ça dépassait largement le très bon, on était presque dans le registre du divin. J’exagère, mais à peine.

Un exemple à propos de la surprotection irrationnelle de Price, juste hier, j’écoutais la balado de M-A Godin et Arpon Basu, et voilà que nos deux lurons ont émis l’opinion, la nouvelle opinion, en fait, car ils disaient le contraire avant, qu’il n’était pas automatique que Price jouerait mieux avec plus de repos. Godin a même avancé que cette idée selon laquelle Price jouerait mieux en étant plus reposé était une prophétie autoréalisatrice!!! En d’autres mots, il déresponsabilisait Price encore une fois en disant que les commentaires de ce genre auraient mis dans la tête de Price qu’il devait être reposé pour bien jouer, alors qu’en réalité cela n’aurait jamais été le cas!!!

C’est incroyable de l’entendre dire ça. Godin et Basu, que j’écoute et lis régulièrement ont répété ad nauseam par le passé que le problème de Price était qu’il était surutilisé à cause de l’absence d’un substitut de qualité. Maintenant que Price est toujours aussi ordinaire ils changent complètement leur fusil d’épaule et sortent des concepts fumeux comme cette histoire de prophétie autoréalisatrice. Le pire c’est que la prophétie ne se réalise pas car Price est très ordinaire, même s’il joue moins…

Ceci dit, ça montre jusqu’à quel point les journalistes et commentateurs sont prêts à aller pour défendre ce joueur. Je n’ai jamais rien vu de tel. C’est jamais la faute du beau Carey. Justement, il est peut-être là le problème avec lui. Je pense qu’il aurait besoin d’être secoué. Il aurait besoin d’être clairement rappelé à l’ordre. Toutefois, c’est risqué pour Julien et Bergevin, car il lui reste cinq ans à courir sur le contrat de fou qu’on lui a donné.
Le 21 février 2021 à 12 h 21 min, Stephane a dit :

Bon j’ai un p’tit 10 minutes pourquoi pas donner ma vision de la problématique avec Price. Évidemment étant incapable de blairer le bonhomme, cette vision est sans aucun doute biaisée, mais bon….
Price n’a jamais eu besoin de se battre à l’interne tout lui a été remis sur un plateau d’argent. Il a obtenu le poste de partant de facto , lorsqu’il faisait la fête et que ses performances en souffraient Gainey l’a protégé, lorsque Carbo a tenté de le discipliner avec l’épisode du match des étoiles Gainey l’a protégé, lorsque qu’Halak l’a relégué 2iem Gainey l’a échangé, lorsqu’il a arrêté de jouer pour se débarrasser de Therrien ce dernier fut congédié , bon assez avec les exemples . Price en mène large et il adore ça. Cependant il déteste la compétition à l’interne, car même s’ il dégage la confiance et le calme ses performances lorsqu’il fut poussé à l’interne prouvent le contraire. Jamais je terminerais un texte sur Price sans parler de son défaut principal qui est d’accorder de mauvais buts lors des matchs importants et ça sur une base ultra régulière. Aucun gardien reconnu comme faisant partie des plus grands n’a fait ça….AUCUN. Évidemment les joueurnalistes vont continuer de nous vanter ses louanges et ainsi perpétuer les caractéristiques du bonhomme…. The circle of lies :)))
Le 21 février 2021 à 12 h 46 min, Kataway a dit :

Moi aussi je commence à en avoir marre de Price. Halak nous aurait donné du très bon hockey et son partenaire actuel fait tout aussi bien. Price vaudrait encore un très bon prix si on comprend bien la logique de tous ses admirateurs. Pourquoi ne pas aller à la pêche et aller chercher le gros lot avec lui. À un contre un j’aimerais bien Draisaitl. Pas vous? Et si on allait du côté de Toronto…hum…il y a plusieurs joueurs d’avant qui ferait honneur à un tel échange. J’en ai vraiment soupé des gardiens vedettes à Mtl…lol.
Le 21 février 2021 à 22 h 48 min, JohnPaterson a dit :

Y a juste moi qui trouve que la paire Romanov-Mete ne marche pas du tout?
Romanov s’y trouve à gauche en plus…
Combien de temps ça va prendre à Julien pour changer ça? C’est déjà trop long à mon avis.
Le 21 février 2021 à 22 h 48 min, Kataway a dit :

On dira ce qu’on voudra mais les Sénateurs étaient partout en temps supplémentaire à 3 contre 3. Le Canadien ne parvenait presque pas à toucher à la rondelle.
Le 22 février 2021 à 8 h 04 min, Laval a dit :

Le CH ne gagne pas les mises en jeu, crucial en prolongation.

Ca fait dure en général, les jours de Claude Julien sont comptés selon moi.
CJ aura p-e 5-10 parties pour donner une meilleure performance.

Il manquait Chabot en plus. J’aurais honte en tant que joueur du CH après la défaite.
Le 22 février 2021 à 9 h 38 min, Wapitou a dit :

@Laval

« Ca fait dure en général, les jours de Claude Julien sont comptés selon moi.
CJ aura p-e 5-10 parties pour donner une meilleure performance. »

Je n’aime pas qu’on pointe du doigt l’entraineur lors de mauvaises performances en général. Mais, j’ai de la difficulté à trouver des arguments contre ton affirmation.

Je ne sais pas ce qui cloche en particulier mais certaines choses sont claires selon moi:

1- Les unités spéciales font vraiment pitié et je reste poli. Muller est-il vraiment utile? Ou plutôt une nuisance? Si le CH réussissait à juste être potable, on n’aurait pas autant d’interrogations aujourd’hui. Ce qui reste incompréhensible pour moi, c’est que c’était clairement un problème l’an dernier et on ne semble pas avoir trouvé de solution efficace. C’est le plus gros problème présentement et c’est ce qui me fait réellement douter de Julien et cie.
2- Depuis longtemps, me semble que le CH a de bons début de saison puis après ça fait pouet pouet. Est-ce une incapacité à s’adapter aux équipes qui elles s’adaptent au style de jeux du CH? Encore une fois, ça me fait douter des compétences de Julien.
3- Même l’an dernier le CH était fort dans le jeux à 5 contre 5, pour moi c’est quand même un signe qu’il y a des choses qui se font bien. Faut le souligner, car c’est cet aspect du jeux qui sera important en série (si on s’y rend…).
4- Au delà des contre performances des dernières parties, l’équipe semble tout de même beaucoup plus équilibrée que l’an dernier. Et surtout, l’an dernier le CH gagnait certaines parties, cette année quand il a gagné il a eu plusieurs parties où il a vraiment dominé le jeux ce que l’on ne voyait pas l’an dernier.

Donc il y a tout de même de l’espoir. Mais faudrait redresser le tout, ça serait vraiment con de rater les séries cette année. Sans être un contender assuré, l’équipe est vraiment meilleure que ses dernières performances actuelles.
Le 22 février 2021 à 9 h 57 min, fou_de_lile a dit :

Parlant de joueurs d’élites, c’est un peu ça qui manque au CH.

On a vu Matthews transformer un match somme toute serré en victoire confortable.
McDavid a éviscéré les Flames a lui tout seul.

Montréal n’a aucun mauvais joueur et à la longue peuvent avoir le dessus sur une équipe qui a quelques trous, mais en même temps, ils affrontent quand même 20 joueurs LNH à chaque match.

Le CH a vraiment un problème offensif en possession de rondelle en zone adverse. L’adversaire mets 4 joueurs devant le but et personne ne semble capable d’ouvrir la boîte. Même chose en PP.

Petry est celui qui sort du lot de façon la plus constante. Quelle saison pour lui jusqu’à date.

Avez vous vu Weber tiré au but en février?
Le 22 février 2021 à 11 h 21 min, opeth a dit :

Je l’ai écrit quelques fois ici ces dernières semaines, le CH est un club pris entre deux groupes de joueurs d’âges très différents, et ce qui est important, c’est que les joueurs de ces deux groupes sont les plus talentueux de l’équipe. D’un côté il y a Price et Weber, les deux vedettes en déclin du club qui connaissent tout deux un mauvais début de saison, et de l’autre, il y a Kotkaniemi, Suzuki et Romanov, qui sont encore à quelques années de leur plein potentiel. Au milieu il y a plusieurs bons joueurs, mais aucun joueur de niveau vraiment supérieur. Je ne parle même pas du niveau d’un Matthews ou d’un McDavid, je parle du niveau d’un vrai joueur de grande qualité dans la force de l’âge. Entre les deux groupes que j’évoque, il y a une différence d’âge de 12 ans, soit entre Price et Suzuki. C’est énorme.

Ce qu’on voit actuellement c’est un club sans véritable leader sur la glace car Weber et Price sont rendus trop vieux pour ce rôle, alors que Suzuki et les deux autres sont encore trop jeunes. La réalité, c’est que Bergevin a parié dans l’entre-saison que Price et Weber en avait encore assez dans le réservoir pour espérer tirer ce club et les jeunes, mais on se rend compte que ce n’est pas le cas. La réalité c’est que Allen joue beaucoup mieux que Price à date et que Weber est le seul joueur du club avec un différentiel négatif. En plus, pour ne rien arranger à l’affaire, Bergevin a semé la jalousie sur son meilleur trio de l’année précédente en couvrant d’or le joueur le moins talentueux de celui-ci, et en laissant les deux autres le bec à l’eau.

En terminant, le CH a clairement de la difficulté à marquer des buts. Combien de joueurs du club lancent dans le plastron du gardien sans même regarder avant de décocher? J’ai écouté Joel Bouchard après le dernier match du Rocket où Laurent Dauphin a marqué un superbe but avec un tir dans le haut du filet. Bouchard, appelé à commenter, a dit que de tirer dans le haut du filet était un aspect qui était pratiqué lors des entraînements. Quand j’ai entendu ça, je me suis demandé si c’était le cas avec le grand club. Je sais, vous me direz que c’est trop basique pour ne pas l’être, mais à voir où les joueurs du CH tirent durant les matchs, c’est vraiment à se demander si on le pratique avec régularité et si c’est une façon de faire qui est prônée par les entraîneurs. Une chose est sûre, les équipes qui affrontent le CH, elles, visent systématiquement le haut du filet, surtout avec Price qui tombe si rapidement en papillon. Tout ça pour dire qu’un nombre élevé de tirs au but ne veut rien dire si on ne tente pas vraiment de lancer là où la rondelle peut rentrer dans le but.
Le 22 février 2021 à 12 h 58 min, JohnPaterson a dit :

Ironique que le CH se fasse dominer par Tkachuk, joueur prédestiné au CH au 3e rang du repêchage 2018, eux qui ont plutôt préféré Kotkaniemi.

Tkachuk hier 1 but, 1 passe, 8 tirs au but, 5 mises en échec.
Le 22 février 2021 à 13 h 13 min, Goldman a dit :

@opeth
Vous en aviez parlé en début de saison que le CH était un club trop vieux et trop jeune en même temps. Le résultat semble vous donner raison.
Sur la partie d’hier, quand Mike Reilly ressemble à un futur gagnant du Norris contre toi, ton équipe est dans le trouble.
Le 22 février 2021 à 13 h 14 min, fou_de_lile a dit :

Un dossier à suivre sera celui d’Armia qui est en forme ces temps-ci.

Power forward, top 9, saison de sa vie à 28 ans juste avant de devenir UFA.

On a déjà vu ce film (Clarkson, Clowe, Bickell). Ça fini généralement mal pour celui qui lui donne 4x4M.

Si il contribue un tant soit peu en séries, il y aura quelqu’un pour lui offrir ce genre de contrat.

J’ai bien voir le Canadien comme un équipe qui a déjà ses joueurs de localation comme le proposait opeth en début de saison.
Le 22 février 2021 à 14 h 32 min, opeth a dit :

Mathias qui fait sa plus belle imitation de Mathias aujourd’hui. Un texte entier pour identifier des coupables, mais à peine deux phrases en fin de texte sur Price, et devinez quoi….? Pour le disculper, bien sûr…

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-02-22/canadien/les-leaders-d-hier-doivent-se-lever.php
Le 22 février 2021 à 14 h 44 min, JohnGalt a dit :

« Ironique que le CH se fasse dominer par Tkachuk, joueur prédestiné au CH au 3e rang du repêchage 2018, eux qui ont plutôt préféré Kotkaniemi. » (JohnPaterson)

Vous tournez le couteau dans la plaie!

Richard Labbé de La Presse m’a volé mon commentaire aujourd’hui en indiquant que la carrière que connaîtra KK se comparera à celle de Lars Eller. Je vous assure que c’est précisément la comparaison que je voulais faire.
Le 22 février 2021 à 15 h 43 min, zephyr a dit :

Pas certain que le jello entre les deux oreilles de Drouin soit à sa pleine capacité. Suis pas mal sûr qu’un joueur au jello sain serait resté dans le match à la suite de la mise en échec dans la baie vitrée. Vu de loin, évidemment. Mais le gars qui allait dans le trafic en début de carrière et qui pouvait la mettre dedans se contente aujourd’hui de la passer, tout en prenant soin d’arriver deuxième sur la rondelle, quoiqu’il la protège bien, et de se tenir loin de l’enclave quand c’est occupé. Drouin ne deviendra jamais le joueur qu’il aurait pu être. Dommage.

Je suis généralement pro coach. Congédier un entraîneur en cours de saison ne fait pas d’une équipe poche un club gagnant. Il me vient en mémoire le congédiement de Julien à Boston. Les Bruins se débattaient sous sa gouverne. Ils ont commencé à gagner, et ça dure!, depuis son départ! En entrevue, Julien pose les bons diagnostics. Le problème, c’est qu’il ne semble pas avoir les solutions. Perso, je commence à être tanné en titi.

Malgré toutes ses belles qualités, Romanov est crissement vert. Ça fait plus d’une fois qu’il reste pris dans son territoire une affaire comme deux minutes. Faudrait qu’il joue avec un vétéran pour le calmer.

Je crois que Petry est un joueur bipolaire. Norris en début de saison, il joue comme l’ancien joueur des Oilers présentement…

Oui, Weber est lent. Oui, Webbie a besoin d’un patineur pour le faire bien paraître. À ma connaissance, il n’y en a pas à Laval et ils coûtent chers à acquérir. Donc, si la tendance se maintient, oui, Weber va rester lent.

Chiarot a besoin lui aussi d’un défenseur plus mobile. Il n’est quand même pas un imbécile pour prendre autant de punitions. Mais il se fait battre de vitesse, alors…

Les troisièmes choix au total ne sont pas tous nés égaux. Comparer KK à Stutzle est injuste pour le plus jeune joueur de la galaxie à jouer au hockey. N’empêche. Pendant que l’un cherche son équilibre, l’autre est le pivot de son équipe en attaque à cinq. Devinez qui est qui!

Un club débalancé au niveau de l’âge est un club qui repêche mal. C’est tout.

Price a peu fait la différence jusqu’ici. Il a rarement été faible, mais il n’a pas de marge de manoeuvre. Alors une crampe au cerveau par ci par là et le club coule. Malgré son salaire et son statut, ce gars-là n’aura jamais été la locomotive de son équipe. Juste à voir sa fiche en séries.

Cela dit, Allen est un gardien 1B. Tant qu’il n’a pas le titre de numéro 1, il va exceller. Comme à St-Louis. Moins de pression. Il a joué tout un match hier contre les Ottawa.

En bonne quatrième ligne, le trio d’Evans convertit rarement ses occasions de marquer en buts. Je vantais Evans en début d’année. Il devient moins visible maintenant. Et la course aux séries n’est même pas encore commencée!

Les buts des CH sont souvent le résultat de belles pièces de jeu individuels. Mais je sens rarement de la chimie entre les attaquants. Sont loin les uns des autres, ils ne se voient pas, ne se rejoignent pas. Tanné des passes qui courent le long de la bande, tanné des tirs imprécis de loin… Et cette équipe a impérativement besoin d’un quart arrière, d’un quatrième attaquant. Dire que les Colorado en ont 3!!!

La vitesse des Ottawa et Toronto fait mal paraître la défense des CH. Calgary les a tenu loin de l’enclave en jouant plus physiquement. M’est avis que les CH vont être les dindons de la farce contre les Winnipeg qui sont rapides et costauds, bien que lourdauds à l’arrière.

M’enfin.
Le 22 février 2021 à 17 h 12 min, opeth a dit :

Le CH est débalancé au niveau de l’âge car Gainey, Gauthier et Bergevin ont surévalué leur équipe et ont refusé d’en tirer les conséquences. Je ne reviendrai pas une autre fois sur les raisons du trou de repêchage de 2008-2011. Gainey a tout gâché à cause du centenaire et ensuite, Bergevin est tombé sur deux mauvaises années, en 2012 et 2013, pour avoir beaucoup de choix. Ceci dit, un fait demeure, le club (Molson) a toujours refusé de boire le calice jusqu’à la lie, et cela a donné ce que cela a donné.

Je persiste à croire que la plus grosse erreur de Bergevin est son amour des gars de l’ouest qui ont supposément du caractère. Son équipe actuelle mise sur le trio Price, Weber et Gallagher. Désolé, mais ce n’est pas la base d’un club gagnant. Ceci dit, j’adore le repêchage du club depuis 2016, et en particulier depuis 2018. J’adore la stratégie d’accumuler des choix. Le club possède un très bon pipeline et de bons très jeunes joueurs déjà avec le club, mais il y aurait clairement un choix stratégique à faire, et encore possible, soit d’échanger Price, Weber et Gallagher pendant qu’ils sont encore échangeables. Le problème c’est que c’est quasi impossible actuellement et que ça n’arrivera pas après la saison. Je dis ça car ce serait un 180 degrés pour Bergevin. Néanmoins, je suis convaincu que ce serait la meilleure route à prendre. Ça libérerait 26 M$ de masse salariale. Ça rapporterait de jeunes actifs, et le leadership du club pourrait être transmis à de plus jeunes joueurs. Mais ça n’arrivera pas car on est à Montréal et qu’on a un propriétaire sans vision.
Le 22 février 2021 à 19 h 56 min, Kataway a dit :

Tellement d’accord avec votre dernier commentaire Opeth. Je serais même d’accord avec le fait qu’on recule d’un pas afin d’avancer de plusieurs dans les années à venir. Je ne crois plus au trio que vous nommez…Price, Weber et Gallagher. Et on risque de perdre Danault à cause de ça. Il n’est peut-être pas un compteur prolifique mais il amène une autre dimension à ce club. Tatar est moins important à mes yeux…mais Danault…ouf…ce serait dommage de le perdre.
Le 23 février 2021 à 5 h 48 min, Laval a dit :

@fou de lile

Pour Armia, il a eu un match de 4pts. Les autres 9 parties, 1 aide seulement cette saison.

Je ne pense pas qu’il ait un grand valeur sur le marché pour l’échanger ou qu’il signera un gros contrat. Ca sera 1-2 ans vers 3M par saison. MB attendra cet été pour prendre une décision. (S’il reste de la place dans le plafond).
Le 23 février 2021 à 7 h 33 min, Laval a dit :

Comme Opeth a souvent mentionné, le contrat de Gallagher fait mal a Danault et Tatar (et avec raison). Ils ne sont plus les mêmes joueurs. La meilleure chose est de les séparer (comme CJ vient de faire).

Tatar ne va surement pas finir la saison a Montréal. Je suis sure que MB est en train de le magasiner.

Danault est encore utile mais quelques choses devra changer, il joue moins bien et écope des mauvaises punitions versus les années passées (en jouant moins) . P-e un but pourra le replacer.

Pour Drouin, quand ca sera le temps de resigner son nouveau contrat (l’an prochain), on verra un meilleur joueur 🤔

Pour Weber, il commence a etre tard dans sa carriere de l’échanger pour des bons actifs. Le CH sera bientot pris a payer une partie de son salaire lors d’un échange. MB a encore attendu trop longtemps (comme Price).
Le 23 février 2021 à 8 h 13 min, fou_de_lile a dit :

Le contrat de Gallagher commence à avoir le dos large les gars!

Si Tatar et Danault ont pas tourné la page 2 mois plus tard, il leur manque peut-être un peu de ce fameux caractère…

ps: je suis d’accord que ce n’est pas un bon contrat pour la structure salariale de l’équipe
Le 23 février 2021 à 9 h 34 min, opeth a dit :

Il reste une année de contrat à 6 M$ pour Weber, après ça c’est 3, 1, 1, 1. Il est donc échangeable. Pas pour la lune, mais un retour qui serait intéressant.

Pour Price, après son boni de signature de 11 M$ au 1er juillet. Son salaire moyen réel sera de 6.65 M$ pour cinq ans. Échangeable, lui aussi. Le moins échangeable est peut-être Gallagher.
Le 23 février 2021 à 11 h 26 min, RexTerras a dit :

Fou-de-lile Tu as tellement raison. Je me fais la même remarque à chaque fois que l’on rapporte la soi-disant jalousie des deux « veaux » envers le contrat de Gallagher pour expliquer \ excuser l’ineptie de leur jeu et leur paresse généralisée. Si ces joueurs payés plusieurs millions ne sont pas capables de se motiver convenablement et de jouer, débarrassons-nous d’eux au plus torvisse.
Le 23 février 2021 à 22 h 00 min, opeth a dit :

Si Allen avait été dans les buts ce soir, le CH aurait une victoire de plus. Tellement tanné de Carey Price.
Le 23 février 2021 à 22 h 15 min, opeth a dit :

Article Mathias Brunet aujourd’hui sur les joueurs du Rocket de Laval. J’ai regardé tous les matchs du club cette année et je ne comprends pas comment il a pu omettre Gustav Olofsson comme rappel possible à Montréal. Ce défenseur suédois de 25 ans, obtenu du Wild en retour de Will Bitten il y a deux ans, a été freiné par les blessures ces dernières années, mais à mes yeux il est le meilleur défenseur à Laval actuellement. Il a joué 41 matchs pour le Wild en 2017/18.
Le 23 février 2021 à 22 h 53 min, Laval a dit :

J’espère que si Allen gagne le prochain match, il aura la chance d’en jouer 2 de suite. Price est un des pires gardien cette saison dans la NHL. Il devra perdre son titre de no.1.

Carey a besoin de regarder plusieurs match au bout du banc. P-e il demandera un échange 🙂
Le 24 février 2021 à 4 h 06 min, JohnPaterson a dit :

J’avoue que Price n’a pas été fort sur le dernier but de Tkachuk, « avec pas d’angle ». C’était désolant.

Mais je remarque aussi que le CH a accordé 39 tirs au but. C’est beaucoup trop. C’est d’ailleurs 10 tirs de plus que leur moyenne cette année, qui se situe à 29 tirs/match. Mon avis est que ce fut une grande part de leur succès et qu’ils devront revenir à cette recette gagnante.

Ce qui m’a sauté aux yeux = Kotkaniemi n’a aucun tir au but dans ces 2 matchs contre les Sens. 0 but, 0 passes, 0 tirs au but, 1 seule mise en échec. Tout ca pourtant avec un cumulatif de presque 30 minutes de jeu, incluant 5 minutes de powerplay.
Le 24 février 2021 à 7 h 24 min, Laval a dit :

Ca va mal pour plusieurs joueurs.

En effet, KK en arrache, un peu de sa faute sur le 1er but.

P-e le faire jouer un peu comme ailier peut lui enlever de la pression de jouer au centre.
Le 24 février 2021 à 9 h 19 min, mikel a dit :

@ laval

Les Habs n’ont jamais été chanceux lorsqu’ils font jouer un centre aux ailes pour reprendre confiance et je pense à Galchenyuk et Drouin.

KK est un centre naturel donc si le Canadien ne s’est pas trompé sur son talent, il doit le garder au centre pour apprendre, pour développer sa confiance et son talent.

En confiance, il joue comme un centre numéro 1, il frappe, il est rapide, il fait des jeux payants et se débrouille en défensive.

S’il possède le talent que les Habs lui ont évalué, il devrait justement carburer à la pression. Il donne de beaux flashs souvent sous pression, il lui manque assurément de la constance.

Et la confiance débute par le coach et ses assistants. S’il a vraiment le talent et le caractère d’un centre numéro 1, alors qu’il fasse ses erreurs et qu’il apprenne justement de ses erreurs.

Dernièrement Barkov a perdu bêtement la rondelle qui a résulté en but. Il est revenu en force à sa prochaine présence et a égalisé le pointage.

C’est la marque des joueurs de talent confiant qui carbure à la pression.
Le 24 février 2021 à 9 h 42 min, Wapitou a dit :

@mikel

Concernant KK, je suis en partie en accord. Je me demande aussi s’il ne serait pas mieux comme allier. Pas nécessairement temporairement pour les raisons invoquées dans ton message. Mais je vois la même chose, il a le dont de sortir la rondelle de situations à première vue impossible. Fait de superbes passes parfois. Joue bien le long des bandes et a un tir qu’il devrait utiliser beaucoup plus souvent. Mais comme mentionné, il manque de constance et c’est parfois bien difficile dans sa zone. Je ne reviendrai pas sur son âge, tout à été dit. Son (notre) futur semble prometteur s’il réussit à corriger ses défauts.

Concernant l’autre centre d’avenir du CH, me semble que pour Suzuki, c’est devenu difficile dernièrement. Fatigue? Difficultés à jouer dans un style plus physique/sérré? Sans prétendre qu’il s’est effondré toutefois. Mais on sent une baisse de régime.
Le 24 février 2021 à 9 h 44 min, fou_de_lile a dit :

Bon, Julien et Muller partis.

On va peut-être apprendre aux joueurs qu’ils ne sont pas obligés d’utiliser la bande dans tous leurs jeux.
Le 24 février 2021 à 9 h 53 min, fou_de_lile a dit :

Sérieusement, la première période d’hier c’était vraiment n’importe quoi.

Le CH hors jeu ou perte de rondelle en fond de territoire en entrée de zone (même en PP). Les Sénateurs qui entrent en zone montréalaise comme on entre dans un moulin (apparemment, on entre facilement dans un moulin).

Un des pires PK que j’ai vu (malgré une rare superbe séquence de Price).
Le 24 février 2021 à 9 h 54 min, Kataway a dit :

Comme Opeth l’a souvent mentionné KK est encore très jeune et il ne peut pratiquement pas être comparé aux autres joueurs sélectionnés la même année que lui. Soyons patients de grâce et arrêtons d’avoir des attentes trop élevées dans son cas. Je ne peux hélas en dire autant de Price. Comment est-ce possible d’être plus mauvais qu’il ne l’a été hier soir? Je comparais ce matin les statistiques de Price vs celles de Halak. Ouch. Se serait-ton trompé à ce point? Aller faire un tour sur les sites que vous voulez et vous allez voir que Halak a des stats en carrière très à la hauteur. Et cette année? Il est loin devant Price. J’avoue, très humblement, que je souhaitais que le Canadien garde Price au moment où Halak a été échangé. Mais, aujourd’hui, je me pose la question à savoir pourquoi on devait absolument échanger Halak. Voici un article intéressant à lire sur ces évènements.
https://www.rds.ca/hockey/canadiens/il-y-a-dix-ans-le-canadien-echangeait-halak-1.7598759
Le 24 février 2021 à 10 h 07 min, Kataway a dit :

Ça sentait le roussi dans l’entourage du Canadien et on le constate avec les congédiements de ce matin. Ducharme…hum…donnons la chance au coureur comme on dit.

Changement de sujet (hors sujet…désolé)…Avez-vous vu ce décor incroyable du Lac Tahoe pour le match entre les Flyers et les Bruins? Juste wow.
Le 24 février 2021 à 10 h 24 min, fou_de_lile a dit :

@Kataway

J’étais aussi du côté Price lors de l’échange.

Je doutais que le style de Halak puisse être efficace pendant longtemps et le retour était quand même intéressant (jeune centre, choix de 1re ronde, gros gabarit).

Price avait des croûtes à manger mais sa technique et ses déplacements latéraux étaient impressionnants.

Pour vraiment évaluer le choix, faudrait savoir ce qui était offert pour Price (si il a déjà été sur le marché).

J’avoue que je ne me souvenais que Halak avait eu tant plus de victoires que Price cette année là (26-13-5 vs 13-20-5 quand même…).
Le 24 février 2021 à 10 h 27 min, Lanti a dit :

Concernant le congédiement de Julien c’est certain que avec tout les changements de cet été Julien devait faire performer son club ce qu’il n’a pas fait

Des qu’il a parlé de resserrer la défense les déboires ont commencé Aurait-il enlevé déjà la nouvelle âme de cette équipe avec le concept de resserrer la défensive et de mieux jouer sans la rondelle

Julien ne semble pu capable de s’ajuster quand les autres équipes s’ajustent après les débuts de saison

Pas normal que après une semaine de repos ton équipe arrive si flate et mal préparé quand tu as eu une semaine pour préparer ton équipe

Depuis sa coupe stanley les performances de Julien laisse à désirer

C’était un le move à faire de Bergevin surtout avec un calendrier de 56 parties

Même après la saison passé moi j’aurais fait le changement Faut pas oublier l’an passé deux séquences de huit parties avec des défaites et la on était reparti pour un autre séquence

Parenthèse J’ai toujours aimé Carey Price mais qu’elle mauvais début de saison pour lui Probablement son pire buy accordé hier en carrière et à un très mauvais moment

Évitons les comparaisons avec Halak que j’aime beaucoup Si il serait un vrai numéro 1 il n’aurait pas changé d’équipes à 4 reprises depuis le début de sa carrière
Le 24 février 2021 à 10 h 34 min, opeth a dit :

Je me répète, avec le « reset », Bergevin a montré que dans cet aspect il était devenu un bon DG avec une bonne stratégie. Il a fait de bons échanges et a changé sa philosophie au repêchage en accumulant les choix et en repêchant mieux de manière globale. Toutefois, là où il n’a pas changé, c’est sur son côté trop émotif avec les vétérans qu’il possède déjà et qu’il respect trop. Je ne dis pas de leur manquer de respect, mais à un moment donné, au final, ce sont des joueurs qui doivent être traités comme des joueurs. Je veux dire par là que ce qui compte le plus c’est la performance du joueur sur la glace. Bien sûr, cela nous ramène à Price et à son traitement de faveur systématique. Le gars a été traité comme un joueur de concession de toutes les façons possibles, mais le problème c’est qu’il a rarement joué comme tel.

Je pense qu’il est grandement temps de changer la façon de faire de l’organisation avec lui. Il est temps de le traiter comme un vétéran sur qui on compte, mais pas plus. Ça veut dire que son temps d’utilisation doit dépendre de son niveau de jeu. Il est temps de lui envoyer un message clair. Depuis Halak, cela avait été impossible car il n’y avait pas de substitut de qualité, et Price a connu ses meilleures années durant cette période, mais là, le club a un substitut qui joue très bien, donc, il n’y plus de raison de ne pas changer la manière de faire.

Bergevin doit prendre conscience qu’il y a une vie possible sans Price et Weber. On vante toujours le leadership de Weber et je me demande pourquoi. Organiser des activités d’équipes, c’est bien beau, mais ce qui compte c’est la force de caractère du club, et depuis quelques années, et bien, ce club a l’habitude de s’écrouler contre des équipes de fond de classement. C’est bien beau de blâmer Claude Julien pour tout, mais Julien n’est pas un joueur. Regardez ce qu’a fait Tom Brady cette année avec sa nouvelle équipe. Celui-ci a 43 ans, quoi qu’on en dise, il n’a plus les capacités physiques qu’il avait à ses meilleures années, mais ce qui par dessus tout a fait la différence c’est son leadership, son étique de travail et sa volonté de gagner. Brady sait inspirer ses coéquipiers et les pousser à être meilleurs et à donner l’effort maximal. Je sais que je prends un exemple extrême, mais justement, cela augmente le contraste avec les Price et Weber. Selon moi, ça montre que Bergevin surévalue largement le leadership que ces deux joueurs peuvent apporter. Je ne dis pas qu’il n’en ont aucun. Je dis que ça ne doit pas être objet de vénération, et surtout, avec des joueurs de cet âge, un DG doit être en alerte car ces joueurs sont en déclin.

Bergevin a misé beaucoup cette année pour donner une chance à Price et Weber d’accomplir un succès d’équipe à Montréal, en sachant que le temps pressait dans leur cas. Si ça continue ainsi, il devra revoir ses attentes et agir en conséquence par la suite. Si Brady a quitté les Patriots, Price et Weber peuvent quitter le CH, pourvu qu’il y ait preneur l’été prochain. Pour la première fois depuis très longtemps, le club a un pool de jeunes joueur très intéressant. Je ne dis pas de les laisser à eux-mêmes, mais les Petry, Gallagher, Danault et Anderson pourraient prendre la relève au niveau du leadership tout en donnant plus de place aux plus jeunes. Continuer de s’accrocher à Price et Weber ne me semble pas la voie à suivre et pour les échanger, il ne faut pas attendre un effondrement total. De plus, leurs départs régleraient la situation salariale de l’équipe pour le futur prévisible.
Le 24 février 2021 à 10 h 41 min, Lanti a dit :

Bon commentaire Opeth sur le leadship

Moi aussi je m’interroge parfois sur le fameux leadership de Shea Weber et cela m’amène à me poser la question suivante

Shea Weber pourrait-il faire partie d’un groupe de joueur qui souhait son départ ?

Cela vaut ce que sa vaut mais Dale Weiss y,a été d’un commentaire percutant en disant qu’il était temps que Julien quitte

Commentaire d’un joueur amer ou commentaire d’un joueur qui était dans la chambre l’an passé et qui est au courant de ce qui se passe ?
Le 24 février 2021 à 10 h 43 min, opeth a dit :

Bon. Comme j’écrivais mon dernier texte Julien et Muller passaient à la moulinette. Price aura eu la tête d’un autre coach. Misère… Plus facile de changer Julien et Muller que Price et Weber.
Le 24 février 2021 à 10 h 51 min, opeth a dit :

Ducharme m’est toujours apparu sans charisme, surtout comparé à Joel Bouchard. Honnêtement, au-delà de sa fiche chez les juniors et de son parcours, je ne sais pas grand chose de cet entraîneur. Pour moi il ne dégage rien, mais c’est juste ce que je perçois de l’extérieur. Une chose est sûre, Bergevin n’a pas le choix pour cette saison de s’accrocher à son plan basé sur Price et Weber. Là il met la pression sur la marmite, voyons ce que ça donnera, mais devoir sacrifier des coachs pour espérer voir ton club bien jouer n’est jamais un bon signe.
Le 24 février 2021 à 11 h 03 min, Lanti a dit :

Opeth

Effectivement il doit aller de l’avant pour cette saison avec Weber et Price mais qui sait si ces deux joueurs n’aimaient pas Julien le visage et l’effort de l’équipe devrait changer assez rapidement

C’est plate mais pas le première fois que des joueurs ont la tête d’un entraineur et pas la dernière fois non plus

Tant qu’au discours du politiquement correct des joueurs c’est notre faute , Julien a pas tout les torts etc c’est du bla bla pour les journalistes

Jamais un joueur actif dans l’équipe va donner l’heure juste sur ce congédiement

Les joueurs ont peut-être leur tort mais Julien était dépassé selon moi

Pour Ducharme il a gagné partout ou il a passé donc laissons la chance au coureur

Si le club fait patate avant de blàmer Ducharme on devra regarder le fameux duo Weber et Price je crois moi aussi
Le 24 février 2021 à 11 h 11 min, opeth a dit :

Georges Laraque écrivait hier sur Twitter que selon ses infos, Julien avait perdu son vestiaire!!!! Perdre son vestiaire avec un tel leadership dans le dit vestiaire??? Voilà qui valide ce que j’écrivait précédemment. Tu ne perds pas ton vestiaire si Price et Weber sont derrière toi. Alors, de grâce, ne venez pas me dire que Price et ses amis dans le vestiaire n’ont pas eu la tête de Julien.

Je parlais l’autre jour de prophétie autoréalisatrice. Il n’y a rien de plus facile pour des joueurs qui sont tannés de leur coach que de se donner raison. Si je suis Price et je me dis que Julien n’est pas bon, mais que je joue comme un pied pour lui, alors le résultat est prévisible, et une fois qu’il est congédié, si je me mets, comme par magie, à bien jouer, alors je me donne raison aux yeux des observateurs. En d’autres mots, si Price et ses amis se mettent à bien jouer, maintenant qu’il ont eu la tête de Julien, ils valideront leur jugement sur Julien aux yeux des observateurs. En d’autres mots, il n’ont qu’à se mettre à bien jouer pour se donner raison dans toute cette histoire.
Le 24 février 2021 à 11 h 27 min, Lanti a dit :

Même avec du leadership tu peux perdre ton vestiaire particulièrement si tu es incompétent et non plus un entraineur de pointe

Le même phénomène dans une entreprise Tu auras beau avoir de bons employés et des employés consciencieux mais si le patron n’est plus compétent la motivation etc des employés va baisser rapidement malgré tout le leadership et les employés vont quitter l’entreprise

Au hockey tu ne peux pas quitter l’équipe mais tu peux faire en sorte que le patron parte

C’est un autre genre de leadership de forcer la main au patron de ton patron 🙂

Pas le meilleur leadership mais parfois c’est comme ca que ca fonctionne dans le mode des équipes professionnels
Le 24 février 2021 à 11 h 33 min, Lanti a dit :

Pourquoi Gallagher a pas joué dans l’overtime ?

Pourquoi juste Petry et Chariot comme défenseur hier en overtime ?

Winnipeg l’autre jour a gagné avec Dubois, Wheeler et Scheiffle trois attaquants

Si tu as pas de défenseur assez rapide fait jouer 3 attaquants

Julien lui préfère envoyé Danault aucun but en 18 parties et deux buts en 50 parties …

Moi être joueur c’est le genre de détails qui commence à m’agacer

etc des exemples de mauvais coaching de Julien on peut en sortir beaucoup C’est pas un coach moderne et tu gagnes difficilement avec son genre de coaching aujourd’hui
Le 24 février 2021 à 11 h 51 min, patin a dit :

Ouais, ça sent le printemps ce matin.
B’en pas la coupe,
pas la parade,
pas le défilé
….le ménage du printemps
qui aurait dû être entrepris un étage plus haut!
Le 24 février 2021 à 12 h 02 min, opeth a dit :

Ma lecture de la situation à ce stade-ci c’est que Bergevin joue son futur avec le club cette année. Il a parié sur Price et Weber. De plus il leur a donné du renfort réel, où serait le club sans Toffoli et Anderson? Pour le remercier, ceux-ci l’ont trahi en ne supportant pas son entraîneur-chef. Price et Weber le forcent donc à nommer un entraîneur recrue par intérim pour finir la saison. Si Price et Weber n’appuient pas Ducharme avec force, ce sera le congédiement de Bergevin à la fin de la saison. Bergevin a mis son sort dans les mains de Price et Weber, à moins qu’il autorise Ducharme à ne plus donner de traitement de faveur, mais si Ducharme traite Price comme un autre joueur, on connaît déjà la suite.

Si Bergevin devait être congédié à la fin de la saison, cela ouvrirait la porte à la fin de Price et Weber à Montréal. Ceci dit, Molson n’a pas de vision pour bâtir un véritable club gagnant. Il met toujours le court terme dans la balance.
Le 24 février 2021 à 12 h 04 min, JohnPaterson a dit :

@Opeth
On ne peut pas utiliser le congédiement de Julien pour remettre en question le leadership des vétérans. Car sinon on pourrait dire que Bergeron, Chara et Marchand sont de piètres leaders à Boston car ils ont fait de même il y a qques années.

J’avais détaillé (liens vers articles de journaux et citations à l’appui) comment les joueurs de Boston se disaient libérés une fois qu’il fut remplacé. Son système était qualifié par les joueurs de Boston et Montréal de non-instinctif, restrictif et apportait de la confusion. Un autre point commun des témoignages est le manque de communication sous sa gouverne (vraiment pas un bon signe si on y pense!)

Moi, personnellement, je ne l’aimais pas du tout comme coach. Que ce soit les systèmes de jeu, les schémas défensifs, le powerplay, l’utilisation des joueurs…
Ca ne veut pas dire que ca sera mieux sous la gouverne de Ducharme (je vais être honnête, je connais peu de choses sur lui) mais il aurait dû partir il y a longtemps.

Personnellement, j’ai décroché l’année où il s’entêtait à mettre Nesterov (défense) et Martinsen (ailier) en même temps sur la glace et du même côté lors des séries éliminatoires. Il semble n’avoir jamais réalisé que ce tandem lui a valu une élimination hâtive.
Le 24 février 2021 à 12 h 09 min, Lanti a dit :

@ John Patterson

Excellente observation sur la fin de Julien à Boston Si on se rappel bien à son départ de Boston jouait mal et suite à son congédiement avec le même noyau de joueur l’équipe s’est remise à gagner pour le reste de l’année et les année d’après
Le 24 février 2021 à 12 h 24 min, opeth a dit :

Je pense qu’après 10 ans à Boston la fatigue face au coach était plus justifiée qu’après trois ans et quelque à Montréal. Moi ce que j’ai vu du club depuis que ça va mal, soit le premier match contre Ottawa, c’est un manque d’effort par rapport au début de saison. Il n’y a pas de substitut au travail au hockey. En travaillant moins fort, les joueurs ont lâché Julien. C’est clair. En début de saison le club pétait le feu et c’était le même Julien qui était derrière le banc. Pourquoi ça fonctionnait alors et plus maintenant? Simple. L’effort était maximal en début de saison. L’effort est une question de volonté et de force mentale. Aussi, je reviens là-dessus, pourquoi ce club joue bien généralement contre les bonnes équipes et mal contre les mauvaises. Encore une fois, volonté, force mentale et leadership. De plus, qu’on le veuille ou non, tu ne peux pas gagner avec régularité avec un gardien #1 qui présente le jeu et les stats de Price. Il a le statut de joueur de concession sur cette équipe, salaire, traitement par le club, et il ne joue pas avec constance au niveau de ce statut. De plus, on le disait surutilisé avant, Bergevin lui a donné un substitut de qualité, et ça ne fonctionne pas mieux. À un moment donné, la faute ne peut pas toujours être ailleurs. Si il ne joue pas mieux sous Ducharme et que le club ne donne pas un meilleur effort, avec constance, il n’y a pas de système de jeu ou d’ajustements tactiques qui vont compenser pour ça. C’est la raison pour laquelle on en revient au leadership et à la volonté.
Le 24 février 2021 à 12 h 25 min, JohnPaterson a dit :

Ahaha je n’avais pas vu qu’Alex Burrows passait du Rocket au CH comme adjoint.

J’ai une petite anecdote pour vous: il y a qques années, Alex Burrows a entendu parler de mon équipe de garage qui établissait des records à Edmonton pour le nombre de pénalités.

C’est simple, je jouais avec des goons et il y avait des batailles à chaque match — pas moi, j’ai le gabarit de Brian Gionta. Mais nous étions aussi talentueux (des joueurs ayant joué dans la NCAA et WHL) de sorte que nous avions difficilement remporté 4 championnats consécutifs.

Et bien Alex a enregistré un petit vidéo tout juste avant notre grande finale pour nous motiver et nous dire qu’on jouait son style de hockey préféré — en blaguant bien sûr. Quelle attention tout de même de la part d’un ancien joueur de la LNH de faire cela pour une équipe de ligue de garage quelconque. N’en demeure pas moins que ce vidéo reste pour moi un souvenir cher car il me remémore ces bons moments … et ces longues et pénibles séries éliminatoires.
Le 24 février 2021 à 12 h 28 min, opeth a dit :

Je l’ai dit plus tôt. Rien de plus facile pour des joueurs qui veulent la tête de leur coach que de se donner raison par leur jeu sur la patinoire par la suite. Si ils se mettent à bien jouer sous Ducharme tout le monde va dire que ça confirme que le problème était Julien, alors qu’en réalité ça ne confirmera rien. Ça voudra juste dire qu’ils étaient capables de mieux jouer, mais ça, on le savait déjà.
Le 24 février 2021 à 12 h 33 min, Lanti a dit :

» Opeth

oups pour le premier coup 🙂

D’accord avec vous que l’effort n’est pas le même que en début de saison et si c’était parce que le message de Julien a changer et que les joueurs n’y ont pas adhéré ?

Pour Price qu’elle horrible début de saison encore une fois Espérons qu’il va se replacer car en ce moment peu importe le coach, le Canadien ira pas loin avec lui dans les buts
Le 24 février 2021 à 12 h 37 min, opeth a dit :

Pourquoi le message de Julien aurait-il changé? Jusqu’au premier match contre Ottawa tout baignait dans l’huile. Non. La réalité c’est que le club a relâché l’effort à cause de l’identité de l’adversaire, et à partir de là les choses ont déboulé. Pourtant, le problème de performance contre les clubs plus faibles était connu. Un club avec du leadership aurait prévu le coup.
Le 24 février 2021 à 12 h 37 min, Wapitou a dit :

Pas un grand fan de Julien ici, mais c’est vrai que les derniers temps l’effort et la cohésion n’étaient pas là. Était-ce l’entraîneur le problème? À mon humble avis il était au moins responsable en partie de ce problème.

Là où je suis content dans ces évènements, et où je suis certain que c’était du, c’est dans le congédiement de Muller. Ça fait deux ans que l’avantage numérique est pathétique. S’il était juste correct, on en serait pas là aujourd’hui. Si dans cet aspect du jeux on pouvait juste un tout petit peu meilleur le CH recommencerait à gagner.
Le 24 février 2021 à 12 h 48 min, Lanti a dit :

Peut-être est-ce l’identité de l’adversaire et un relâchement mais cela coïncide aussi avec le changement de discours de Julien de devoir resserrer la défense , de l’insertion de Mete dans l’alignement, du retrait de Tatar…

Julien a clairement commencé à parler de mieux jouer défensivement au retour du voyage et même dans son choix de joueurs dans certaines situations on l’a remarqué

Les joueurs ont leurs responsabilités mais je persiste à penser que Julien a peut-être mal géré son approche entre autre et que son message a changé et il n’a pas bien passé et après une semaine de repos si tu es pas capable de ramener les joueurs de ton bord cela en dit long sur sa relation avec les joueurs
Le 24 février 2021 à 12 h 53 min, JohnPaterson a dit :

L’une des dernières victimes de Claude Julien est KK.

Je ne suis pas un grand fan de KK, vous avez peut-être remarqué… mais je n’aime pas du tout le traitement que Julien lui a réservé. C’est injuste de mettre un si jeune joueur dans cette position.

Vous vous souviendrez que KK a été retourné brièvement à Laval et sa déclaration fut qu’il n’avait jamais vraiement eu de communication avec l’équipe d’entraineurs. Il était visiblement secoué et on ne lui avait pas dit pourquoi il était rétrogradé. C’est inacceptable. Un si jeune joueur qui arrive ici sans expérience du hockey américain et à qui on demande de surcroit de bruler les étapes… et on le traite comme n’importe quel autre joueur en se disant que c’est à lui de s’intégrer?

Au contraire, KK aurait dû bénéficié de nombreuses rencontres avec les entraineurs. KK aurait dû avoir un plan de développement spécifique à ses forces et ses faiblesses. Des scéances vidéos avec les coachs pour lui expliquer en détail les systèmes de jeu et son rôle en tout temps sur la patinoire etc. Je me demande si on n’a pas ralenti sa progression.

Autre point qui me chicotte:

Mon avis est que le salut de l’équipe passe pas la résurection de Danault. Tout le monde voit qu’il ne joue pas en confiance en vertue de sa situation contractuelle. C’est le travail du coach de l’aider et de lui redonner confiance. Pas de le punir pour ses sous-performances nourrissant ainsi un cercle vicieux.

Il me semble qu’un bon coach lui donnerait des petits bonbons. Comme du temps de powerplay. Il est le seul joueur de l’équipe à ne pas avoir mis le pied sur la glace en powerplay hier!!!

OUI OUI!! Danault est le seul joueur de l’équipe à ne pas avoir joué une seule seconde en powerplay, toute position confondue. Moi, je voudrais lui démontrer de la confiance. L’aider. Le rendre heureux. Lui signifier qu’il a raté son échappé l’autre jour mais il n’y a rien là. Je lui envoie un clin d’oeil et un sourire à travers mon masque qu’il ne saura donc voir: Reprends toi en power play l’gros!

Danault n’est pas plus mauvais que KK et Evans offensivement. Il peut voir du power play, surtout si ca l’aide à redevenir meilleur dans toutes les facettes de son jeu.
Le 24 février 2021 à 13 h 23 min, Lanti a dit :

» John Patterson

J’aime beaucoup Danault et j’espère qu’il va resigner avec le Canadien mais quand tu as aucun but en 18 parties et deux en cinquante parties pas certain que tu mérites du temps de jeu beaucoup sur le jeu de puissance

Mais vu les problèmes du jeu de puissance effectivement Danault pourrait pas faire pire dans ce cas et cela pourrait peut-être le relancer mais je pense pas que la solution passe par lui

Sa situation contractuelle l’affecte peut-être mais il avait une belle offre sur la table et il l’a rejeté et la pandémie est arrivé et cela a changé la donne

Plate mais Danault doit apprendre à vivre avec son erreur et celle de son agent. Et la de la manière dont il joue faut se poser la question si on lui soumet la mêmme offre
Le 24 février 2021 à 13 h 27 min, Un-fou-est-il-fou a dit :

Retour à la réalité pour Claude Julien ce matin!

J’ai toujours bien aimé ce coach et son calme face aux médias montréalais. J’étais content de le voir en santé après son incident des dernières séries. Je crois aussi que c’est un bon homme de hockey (repêchage, intégration et développement des jeunes, connaissances techniques et administratives, etc). Toutefois, un peu comme à la fin de son règne à Boston, il n’a pas su adapter ses tâches reliées à son mandat principal: coacher le club de hockey du Canadien de Montréal.

Julien et Muller sont les seuls responsables de leur malheur. @Lanti le décrit bien selon ma vision des choses. Bien content de voir Ducharme prendre les reines avec Richardson (qui reste) et Burrows qui s’en vient de Laval. Ce geste a été préparé en avril 2018, lors de l’embauche de Dominique Ducharme par le CH qui voyait en lui un brillant entraîneur en devenir. Le contrat de Julien finis à la fin de cette saison, il ne faut donc pas se surprendre de ce congédiement car je crois pas que le CH l’aurait resigner.
Carey Price joue mal cette année. Dire qu’il en veut à Julien et qu’il joue mal pour que ce dernier soit congédier est selon moi utopique. Dire que le coach a perdu son vestiaire est plus près de la réalité, car un entraîneur conservateur comme lui n’ajuste pas son style malgré un ajout de talent indéniable. Ça me fait (juste un peu) penser à Babcock qui quitte Toronto. Les joueurs le savent qu’ils ont une bonne équipe et peuvent être frustrés par ce conservatisme. Ce qui fait en sorte que l’équipe joue mal.

Ce congédiement envoie un claque en pleine face aux joueurs du CH. Cela revient à eux de mieux performer … surtout contre une équipe comme Ottawa. Avec le talent offensif du CH sur les 3 premières lignes, il ne faut pas jouer pour ne pas perdre (comme un joueur l’a dit dernièrement). Est-ce que Bergevin joue son poste? Je ne crois pas … pas encore. Il a fait trop de bon « moves » depuis son nouveau mandat, même s’il a accordé un trop long contrat à Gallagher.

Pendant que j’y penses, @Opeth a mentionné lors du dernier sujet (30 janvier 2021 à 12h51) de conversation « qu’un DG ne doit pas payer un joueur pour cer qu’il a fait, mais bien pour ce qu’il croit qu’il pourra faire sur la durée du contrat qu’il est prêt à lui octroyer ». Une phrase rempli de sagesse qu’aucun DG de la LNH malheureusement ne suit, sauf exception (genre le bon vieux Lou). Les agents et les DG prennent en compte les exploits passés et les extrapoles sur une durée de temps. Donc si on regarde les stats de Gallagher avec d’autres joueurs de sa cuvée, il est le 5e buteur derrière Tyler Séguin, Jeff Skinner, Taylor Hall et Vladimir Tarasenko. Quel est le salaire moyen de ces joueurs? Quant aux points totaux, Gallagher est le 10e pointeur de sa cuvée, derrière les 4 noms mentionnés plus haut et Ryan Johansen, Mark Stone, Evgeny Kuznetsov, Jaden Scwhartz et Mikael Granlund … et juste devant Tyler Toffoli qui est 11e pointeur de cette cuvée. Bref, cela explique la valeure monétaire du contrat du #11, lorsque l’on compare aux autres contrat LNH semblables. C’est comme ça que ça marche dans cette ligue de broche à foin. Je suis d’accord qu’il ne mérite pas la durée de son contrat: 3 ans auraient été suffisant mais ce n’est pas comme ça que ça se joue dans la LNH. Exemple: à la fin de la saison, c’est écrit dans le ciel que Caufield va brûler la première année de son contrat professionnel: c’est la game qu’il faut jouer, sinon le jeune va bouder et demander de jouer ailleurs, comme les jeunes de la NCAA font très souvent.
Tout ça pour essayer de faire comprendre la logique derrière le contrat de Gallagher, même si moi non plus, je ne l’approuve pas. On verra comment Bergevin va naviguer avec tout ça d’ici le début de la prochaine saison. Sera-t-il sage ou sera-t-il aveuglé? Ces prochains gestes parleront fort.
Le 24 février 2021 à 13 h 30 min, opeth a dit :

Désolé. Les joueurs ne sont pas des enfants, et KK n’a jamais été laissé à lui-même, peu importe ce qu’il a pu déclarer. Le jeune était frustré de se retrouver à Laval. Aussi, l’erreur de l’avoir fait graduer à 18 ans dans la LNH n’est pas celle de Julien, une telle décision relève du DG.

Aussi, par rapport aux vétérans du club, le descripteur des matchs du Rocket pense comme moi. Ça vaut ce que ça vaut, mais il est clair que ce ne sont pas les nouveaux ou les jeunes qui ont pris Julien en grippe. On ne pouvait pas dire que Price, Weber étaient les leaders les plus importants de ce club et aujourd’hui regarder ailleurs.

https://twitter.com/anthonymarcotte/status/1364625656261337091
Le 24 février 2021 à 13 h 34 min, opeth a dit :

Danault gagne plus de mises en jeu. C’est une des faiblesses de l’AN du CH, surtout que dans ces situations le club adverse mets ordinairement un centre qui est fort au cercle. La faiblesse de Suzuki et KK dans cette phase de jeu est une des faiblesses du club. Un AN part avec un gros handicap quand elle perd au moins 20 secondes au début de chaque AN, et souvent c’est plus que 20 secondes.
Le 24 février 2021 à 13 h 37 min, opeth a dit :

Le contrat de Julien fini à la fin de la prochaine saison.

Contrat d’entraîneur
ÉQUIPE: Canadiens de MontréalCanadiens de Montréal
VALEUR: 25 000 000 $
SAISON DURÉE SALAIRE DÉTAILS
2017-18 5 ans 5 000 000 $ EMBAUCHé: 14 fév 2017
2018-19 – 5 000 000 $
2019-20 – 5 000 000 $
2020-21 – 5 000 000 $
2021-22 – 5 000 000 $ CONGéDIé: 23 fév 2021
Le 24 février 2021 à 13 h 42 min, Un-fou-est-il-fou a dit :

En effet, merci de corriger mon erreur Opeth!
Le 24 février 2021 à 13 h 47 min, Lanti a dit :

Effectivement le Canadien doit s’améliorer au niveau des mises au jeu et pouvoir tout de suite prendre possession du territoire au début du jeu de puissance et Danault c’est une de ses grandes qualités et temporairement il pourrait aider pour le jeu de puissance mais le canadien doit continuer à travailler cet aspect du jeu avec ses jeunes centres Cela fait partie de l’apprentissage des jeunes et il faut vivre avec leur mauvais pourcentage au mise au jeu si on veut qu’ils s’améliorent

Quand on fait jouer les jeunes faut être plus permissif sur leurs erreurs
Le 24 février 2021 à 13 h 50 min, Stephane a dit :

Je suis un adepte de l’énoncé » il faut être attentif à ce que disent les gens » et lorsque Weber à dit dernièrement » il faut retrouver le plaisir de jouer » cela à scellé l’avenir de Julien. Pour tous ceux qui pensent que Weber et surtout Price ont l’oreille de Bergevin et bien en voici une autre preuve. Ceux qui pensent que Weber et surtout Price devront répondre si le changement ne fonctionne pas, en voici une autre preuve que non. Jamais Bergevin ne va les échanger. Il est ABSOLUMENT persuadé qu’ils sont la voie vers la Coupe. Il est prêt à tout faire ce qu’ils veulent, car il pense profondément qu’ils sont indispensables pour gagner. Ceci étant dit,Julien n’était pas le bon choix voilà 3 ans et donc pas meilleur aujourd’hui ou hier en fait. Ducharme par intérim, suis je le seul à trouver ça pas très rassurant comme terme pour un « first time coach »?
Le 24 février 2021 à 13 h 53 min, Stephane a dit :

Oups Weber a dit
Le 24 février 2021 à 13 h 57 min, JYP a dit :

Je pense qu’il est temps pour Carey de lever sa clause de non-échange. Je ne peux pas croire qu’il résistera encore 5 ans (jusqu’en 2026) à la pression négative des médias et des ¨fans¨.
Pourquoi ne pas envisager une autre méga transaction avec les Prédateurs de Nashville. Pekka Rinne en est à sa dernière saison et la relève au poste de gardien de but est presque inexistante… De plus, ils ont de l’argent en banque !
Plus rien de fonctionne pour Ryan Johansen, il est sous contrat jusqu’en 2025 à $8M/année. 28 ans, 6’3 » et 218 livres avec un pourcentage de réussite de près de 60% lors des mises-en-jeux.
Où pourrait se rendre Nashville en série avec Carey, puisque Rinne n’a jamais livré la marchandise lorsque la vraie saison débute.
À ce que je sache, Carey est un grand amateur de country, il pourrait terminer sa carrière en toute quiétude…
Mais bon, ce n’est qu’une suggestion !
Bonne chance à Dominique Ducharme !
Le 24 février 2021 à 13 h 57 min, opeth a dit :

@ un fou

Je regrette, ce n’est pas parce que les autres DG font une chose que Bergevin devrait suivre. Justement, les Sabres regrettent-ils le contrat de fou donné à Skinner? Bergevin avait juste à négocier froidement avec le clan Gallagher et si celui-ci refuse de signer, tu l’échanges. C’est simple. On oublie toujours de considérer le retour possible pour un joueur qu’on aime. Gallagher était loin d’être irremplaçable. Le CH aurait obtenu un bon retour contre lui.

C’est la méthode Bill Belichick, et le gars a gagné comme pas un depuis 20 ans dans la NFL. Plusieurs tapent sur Belichick car il a laissé partir Brady comme agent libre et qu’il n’a obtenu qu’un choix de 3e ronde compensatoire pour ses services. On le blâme aussi car Brady est allé gagner un 7e Super Bowl à Tampa Bay sur un club paqueté qui manquait de leadership. Mais Belichick savait que Brady ne gagnerait pas son 7e Super Bowl en restant avec les Patriots. Il a préféré le laisser aller, et souffrir à court terme, tout en assainissant sa masse salariale et en entamant un espèce de « reset ». Ça c’est un DG lucide qui est capable d’analyser correctement la valeur réelle de son effectif et la meilleure marche à suivre pour améliorer les choses.

Ceci dit il ne trouvera pas un autre Tom Brady en 6e ronde du repêchage, mais il savait que Brady, âgé de 43 ans, ne pourrait pas être le quart de son club dans deux ou trois ans. Belichick était lucide et il a préféré laisser aller un Brady encore capable, mais en fin de parcours, au lieu de s’accrocher au passé. C’est ça gérer pour essayer de gagner des championnats.
Le 24 février 2021 à 14 h 01 min, opeth a dit :

Comprenez-moi bien. Je ne suis pas particulièrement admirateur de Julien. En fait, ce qui me frustre c’est de voir le club lâcher son coach comme ça après un excellent début de saison. Pour moi ça dénote un manque de caractère. Aussi, je suis extrêmement frustré par Price. On lui a tout donné, on lui a trouvé toutes les excuses, et le retour est très décevant.
Le 24 février 2021 à 14 h 11 min, Wapitou a dit :

Muller était responsable de l’avantage numérique et de l’entrainement sur les mises au jeu…

Avec lui de parti l’équipe s’est par défaut améliorée 🙂
Le 24 février 2021 à 14 h 12 min, opeth a dit :

J’ai lu à gauche, à droite ce qui s’écrit sur l’arrivée de Ducharme en intérim, et la grosse question est de savoir comment il pourra gérer le cas Price avec son statut d’entraîneur recrue. Toujours la même patate chaude. Ce gars-là est la source du problème.
Le 24 février 2021 à 14 h 41 min, mikel a dit :

Si sa santé lui permet, Claude Julien va peut-être recevoir un appel de Seattle pour devenir un des entraineur adjoint ou même comme conseiller.
Le 24 février 2021 à 14 h 44 min, Laval a dit :

Ca ne veut pas dire que Ducharme finira la saison.
Je pense que MB passera des entrevues pour un dg d’expérience. P-e un Gerald Galland (meme s’il est anglophone).
Dans cette année de all in, la victoire sera plus important que le francais.
Le 24 février 2021 à 14 h 49 min, opeth a dit :

Selon Mathias Brunet qui cite Georges Laraque, je suppose qu’il lui a parlé et connaît sa source, et bien, les vétérans auraient eu un meeting avec Bergevin pour se plaindre de Julien. Si c’est vrai, ça confirme ce que je pensais de l’extérieur. Les vétérans ont lâché Julien et Bergevin a encore une fois cédé. Une bande sans caractère. Je me fous de Julien. Ces joueurs jouaient très bien en début de saison sous ce même Julien. Ils ont sortis Pittsburgh en séries sous ce même Julien. Ils se sont comportés comme des bébés gâtés en demandant, de manière directe ou indirecte, la tête de leur coach.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-02-24/canadien/une-equipe-plus-offensive-sous-dominique-ducharme.php
Le 24 février 2021 à 14 h 53 min, opeth a dit :

Gallant vient de se faire sortir d’une très bonne équipe à Vegas. Pourquoi Montréal irait chercher ce gars? Aussi, le pool de candidats francophones est très bon en ce moment. Il n’y a pas de raisons de briser cette règle. Le pool d’entraîneurs francophones est sous-exploité dans la LNH. C’est un avantage pour Montréal.
Le 24 février 2021 à 15 h 06 min, Laval a dit :

J’ai oublié de mentionner, je pense qu’un coach par interim n’a pas le meme autorité qu’un coach avec un contrat de 2-3 ans.

@ Opeth:
Qu’en pensez vous de Patrick Roy? Je ne crois pas qu’il aura peur de bencher Carey.

Et je suis d’accord de donner une chance a Ducharme et prendre une decision finale apres la saison.
Le 24 février 2021 à 15 h 15 min, Un-fou-est-il-fou a dit :

Je suis tout à fait d’accord avec vous Opeth! Aucun joueurs dans mon ennoncé ne mérite le salaire qu’il touche aujourd’hui, sauf peut-être Schwartz qui a un contrat correcte.

Je tentais simplement de démontrer que le contrat de Gallagher est très raisonable lorsqu’on le compare aux « standards » de la ligue. J’adore et je suis tout à fait partant pour une approche à la Belichick (comme ce devrait l’être dans tous les sports professionnels). J’adore voir les jeunes repêchés par le CH bien performer. Et même si je défend un peu le contrat accordé à Gallagher, voici comment je le vois comme une leader dans un futur proche/idéal pour son équipe, sans que son salaire soit une nuisance, peu importe ses performances:

Présentement les deux plus hauts salariés sont Price et Weber avec des moyennes de 10.5M$/an et 7.9M$/an. Ce sont des leaders en déclins qui seront très échangeables après cette saison. Le titre du dernier sujet du blogue le dit: le CH n’est pas prêt à aller all in cette année. Donc, selon cette vision, il faudrait échanger au moins un de ces deux leader à la fin de cette saison, pour des jeunes et des choix futurs idéalement. Disons que les 2 soient échangés. Allen et Primeau gardent le filet pour deux années à un salaire combiné inférieur à 4M$/an! Tes nouveaux leaders à long terme sont maintenant Petry et Gallagher, à des salaires correcte (on pourrait ajouter Anderson). Le salaire de Byron deviendrait facilement absorbable malgré l’ajout d’un lourd contrat dans l’échange d’un des leaders d’aujourd’hui, disons. Le portrait de l’équipe ne serait pas mauvais et le noyau qui pour espérer atteindre les grands honneurs serait un peu plus homogène. Il faudra continuer de greffer des jeunes repêcher par l’organisation et si ces jeunes performent, Gallagher sera échangeable en temps et lieux, comme le seront Price et Weber à la fin de la saison.

Bref, de la façon dont je vois les choses, je vois Bergevin un peu comme Chrystia Freeland ou encore André Lamontagne (drôle de comparaison avec des politiciens mais bon, tous ces gens sont fous, non?). Ces deux politiciens ont une vision à long terme et se démarquent de leurs confrères/consoeurs par la manière qu’ils prennent des décisions. Il vont demander l’opinion de plusieurs intervenant du milieu (pas juste certains mais plusieurs) et prennent des décisions auxquelles ils peuvent réagir rapidement. Ils ont plusieurs plans, plusieurs scénarios mais une seule vision à long terme. Si Bergevin à une vision pour un championnat, le départ de Julien et Muller n’est qu’un premier geste. Il devra oeuvré loin de ses sentiments et émotions et prendre les décisions qui s’imposent cet été. De mémoire, Doug Armstrong est le seul DG de la LNH qui faisait les séries et qui à échangé des joueurs qui allaient devenir agent libre à la date limite des échanges dans les dernières années? Et il a soulevé la coupe l’année suivante …
Le 24 février 2021 à 15 h 20 min, st-henri a dit :

La lecture qu’on fait d’une situation n’est jamais objective mais toujours teintée de nos convictions.
Je ne répéterai pas les commentaires de John Patterson et Lanti avec lesquels je suis d’accord en grande partie.
C’est légitime de se demander comment on peut continuer à défendre Price à tout prix. Je suis d’accord que c’est de plus en plus difficile. Personnellement j’ai souvent défendu Price, mais jamais à tout prix. J’ai souvent aussi exprimé des critiques à son endroit. Hier, il a fait plusieurs arrêts d’un niveau élite, mais, encore une fois, il a accordé deux mauvais buts dont un qui est d’un niveau épouvantablement médiocre. Ça lui arrive trop souvent et c’est ce qui est irritant.
Par contre hier, Weber au moins s’est levé.

Par contre, je trouve tout aussi légitime de se demander comment on peut continuer à défendre Claude Julien. Son message semble effectivement avoir changé, et c’est lui-même qui l’a confirmé en disant qu’ils ne compteraient pas autant de buts qu’en début de saison et qu’il fallait resserrer la défensive. L’attaque n’est-elle pas une bonne défensive?
Pas sûr, non plus, que les jeunes n’ont pas pris Julien en grippe. N’est-ce pas Suzuki qui a déclaré, bien candidement, que depuis quelque temps ils jouaient pour ne pas perdre et non pour gagner, et qu’ils avaient perdu le plaisir de jouer.
Si ce n’est pas une fronde envers Julien, je ne sais pas ce que c’est.

Finalement, je crois maintenant que Bergevin est bien en selle, et que Price, et jusqu’à un certain point Weber, sont sur la sellette. Je vois beaucoup de détermination chez Bergevin, de sorte que, avec l’appui de Molson, si Price ne retrouve pas rapidement une stabilité à un niveau supérieur, il pourrait très bien bouger dans son cas dans un avenir plus ou moins rapproché, le plus probable étant à la fin de la présente saison, mais on ne sait jamais. Peu de »grands connaisseurs » prévoyaient que Bergevin allait congédier Julien dans les circonstances actuelles d’une saison bien particulière.
Le 24 février 2021 à 15 h 38 min, st-henri a dit :

Et si c’était Brady qui avait plutôt décidé de partir à Tampa?

Et si c’était plutôt le coach qui avait »lâché » son club?

Je me méfie des déclarations de Georges Laraque. Ça ne veut pas dire qu’il a tout faux.

Sur un autre sujet plus agréable: le petit Harvey-Pinard est très intéressant à Laval. Le successeur éventuel de Gallagher dans quelques années? À suivre!
Le 24 février 2021 à 15 h 42 min, fou_de_lile a dit :

Pensée du jour:

Une chance qu’on a eu 10 bons matchs au début de la saison. Imaginez le psychodrame si Montréal avait commencé 2-6 avec 3 défaites contre Ottawa…
Le 24 février 2021 à 16 h 03 min, Lanti a dit :

@ fou de lile 15:42

Très bon comme commentaire Par contre cela nous démontre bien l’importance de bien commencer la saison Cela donne du jeu pour la première tempête
Le 24 février 2021 à 16 h 08 min, Lanti a dit :

St-Henri 15:20

Je partage votre avis sur Price Je l’ai toujours pas mal défendu sans lui donner la bénédiction totale mais si tu es un gardien d’élite tu dois faire les arrêts comme il a fait mais tu dois aussi rester concentrer sur les tirs moins dangereux et à Ottawa deux très mauvais buts et ses statistiques depuis le début de l’année sont très mauvaises Il est très inconstant

Et effectivement les vétérans particulièrement Price et Weber doivent maintenant monter leur jeu d’un cran et Price doit se regarder dans le miroir particulièrement
Le 24 février 2021 à 21 h 55 min, opeth a dit :

Je me suis tapé un autre match du Rocket. Domination totale de Laval, mais défaite de 4-2. Arbitrage pourri, encore une fois, quatre punitions au Rocket qui dominait et aucune au Moose qui était dominé. Cherchez l’erreur. Deux buts de Winnipeg en AN et le dernier dans un filet désert. Le gardien de Winnipeg a été très bon, Lindgren lui ordinaire, mais il n’avait presque rien à faire, seulement 16 tirs contre lui. La bonne nouvelle dans tout ça c’est que chaque match confirme que le CH a un futur bon ailier en Jesse Ylonen. Cinq points en six matchs pour lui à date. Il a marqué son premier but, et c’en était un de toute beauté. Il est très rapide, a de la vision, et comme on peut le voir sur ce vidéo, il a aussi de bonnes mains.

https://twitter.com/RocketLaval/status/1364758611629588481
Le 25 février 2021 à 8 h 52 min, Kataway a dit :

Jouer pour ne pas perdre. Traduction…jouer trop défensivement. Voilà ce que je retiens de cette déclaration de Suzuki…à quelques mots près. En début de saison les joueurs y allaient à fond de train, faisaient beaucoup d’échec avant et patinaient fort. Et puis, tout a changé après les 10 premiers matchs. Pourquoi? Il y a peut-être des raisons obscures mais je me permets de penser qu’on (selon les entraîneurs) ne comptera toujours autant de buts. Ah bon, et pourquoi pas si on laisse les joueurs “jouer” au hockey au lieu de “travailler” au hockey? Quand vous jouez et que le fun est pris dans la cabane, pourquoi changer la formule? Si vous gagnez 5-4 ou 6 à 4, c’est quoi le problème? Peut-être que ça ne plaisait pas au sieur Price? Allez donc savoir. Quand tout le monde pousse sur la roue c’est pas mal plus efficace que si certains tirent sur la même roue. La confusion semée devient sujet à discorde, la pagaille pogne même si elle est plus ou moins silencieuse. Si nos attaquants s’amusent comme larrons en foire et qu’on leur demande plutôt d’arrêter les bons attaquants de l’autre côté on vient de briser la chimie qui existait. Il y a d’autres joueurs qui sont payés pour faire ce boulot dans l’équipe. C’est alors la discorde et les joueurs offensifs se replient moins ou font moins d’échec avant, les défenseurs commencent à douter du bien-fondé des avants, les gardiens deviennent perdus dans cette pagaille…bref le diable est aux vaches et voilà ce qui mène à la situation que vit actuellement le CH. À qui les torts? Il y aurait plusieurs cibles à viser et je pense qu’on le saura à voir la réaction de certains joueurs.
Le 25 février 2021 à 9 h 52 min, zephyr a dit :

Je me demande parfois si les contrats de PK et de Price n’ont pas été imposés par Molson à Bergevin. Dans le cas de Price, il a reçu le traitement d’un joueur de concession, ce qu’il n’a jamais été. Ou si peu. Rappelons qu’il doit donner son ok pour tout échange. À condition qu’un dg soit assez fou pour vouloir de ses services à ce prix. Price joue comme une recrue : miraculeux et poreux dans la même minute. En fait, les déplacements latéraux du 31 sont probablement les meilleurs de la LNH. Et son papillon l’un des pires…
Le 25 février 2021 à 10 h 02 min, zephyr a dit :

Il y a quelques années, Therrien avait été congédié au début d’une semaine de congé. L’équipe commençait à piquer du nez, mais Therrien était persuadé que les gars étaient seulement fatigués. Un peu de repos et l’équipe recommencerait à gagner. Bergevin ne l’a pas cru, Julien a été embauché et bingo!

Peut-être que Bergevin a regretté sa décision plus d’une fois. Chose certaine, il a cette fois laissé Julien revenir d’une semaine de congé. Pour revoir la même désorganisation et la même indiscipline qu’une semaine plus tôt. Les carottes étaient cuites.

Il me semble que donner une semaine à son entraîneur pour mettre le club à sa main aurait été une bonne chose. Mais bon, je ne suis pas spécialiste.

Je ne connais pas Ducharme. Son interim me laisse perplexe. Est-ce que le salaire de Julien l’empêche de gagner le gros lot? Ou si bedon Bergevin est sur la corde raide et Molson ne veut pas voir son prochain dg être pogné avec un entraîneur qu’il n’a pas choisi?

À suire!
Le 25 février 2021 à 10 h 16 min, zephyr a dit :

J’aimerais voir sous Ducharme

Petry et Romanov devraient être les seuls défenseurs employés à 3 contre 3. Et encore, je n’hésiterais pas à utiliser 3 attaquants. Les quatre trios et hop!

Romanov avec Weber. Mete paraissait bien avec le kaptain. Romanov est meilleur que le 53. Ça pourrait aider les deux, il me semble. Ça vaudrait au moins un essai.

Est-ce qu’on peut pratiquer des systèmes de jeu qui permettent les passes transversales en territoire offensif?

Je ne comprends pas la présence de KK en avantage numérique. Je le remplacerais par Tatar, même sur les mises au jeu.
Le 25 février 2021 à 12 h 06 min, opeth a dit :

@zephyr

Je répète ici que dès que Price touchera son boni de 11 M$ le 1er juillet, son salaire moyen réel pour les cinq dernières années de son contrat sera de 6.65 M$ par année. Si il peut se replacer, il sera échangeable à ce salaire, mais le problème, c’est que s’il se replace, il y de fortes chances que Bergevin se dise qu’il vaut mieux le garder.

Le seul scénario où je vois Price partir, c’est si il s’enlise cette année, Allen joue plus que lui pour un bout, il est en maudit à cause de ça, puis il se replace, prouve qu’il peut encore être bon, mais est tellement frustré que le club ait fait jouer Allen plus que lui pour un bout, qu’il demande une transaction à la fin de l’année et force la main de Molson et Bergevin.
Le 25 février 2021 à 12 h 08 min, st-henri a dit :

Deux visions:
1- On s’amuse parce qu’on gagne.
2- On gagne parce qu’on s’amuse.

C’est peut-être subtil comme différence, mais ça implique une énorme différence.
Je suis un adepte du numéro 2.
Le 25 février 2021 à 12 h 14 min, st-henri a dit :

Le scénario d’opeth ci-haut concernant Price est intéressant.
Je crois en effet que la possibilité d’échange devra venir de Price lui-même. Et je crois que les partisans vont être de plus en plus prêts de voir Price partir.
Le 25 février 2021 à 12 h 20 min, st-henri a dit :

Le contrat à Claude Julien devrait être, pour ma part, considéré dans les pires embauches-contrats de Marc Bergevin.
Et la création du poste d’entraîneur-associé pour Kirk Muller, devrait être considérée comme une de ses pires décisions. Est-ce que ça existe ailleurs?
Je ne sais pas mais je n’aime pas vraiment ce genre de situation. Quelqu’un sait quelle en est l’utilité?
Le 25 février 2021 à 12 h 30 min, JohnPaterson a dit :

Bons commentaires de vous tous.

@Zephyr Moi aussi, en théorie, j’aimerais voir un duo Weber Romanov … mais en pratique ces deux joueurs sont plus confortables à droite.

Votre deuxième point est mon plus grand souhait et ma plus grande interrogation en ce moment: Je souhaite ardemment un système de jeu plus moderne et plus dynamique. Mais je ne sais pas si c’est dans l’arsenal de Ducharme. Je connais peu de choses à son sujet. Je sais seulement qu’il pratiquait un système de forecheck classique 1-2-2 avec équipe Canada Junior.

@St-Henri Moi aussi je suis un grand partisan du 2. L’option 1 est rapidement démasquée à la première série de défaites.
Le 25 février 2021 à 12 h 34 min, JohnPaterson a dit :

Un utilisateur du site avait demander notre liste pour le repêchage d’expansion dans le billet précédent… je crois que c’était

@sicnarfc et/ou @Mike1

Je ne sais pas encore mais je commence à penser que je ne protégerais pas Chiarot… ca serait mon appât / sacrifice, c’est selon.
Le 25 février 2021 à 12 h 59 min, Lanti a dit :

@St-Henri

De mémoire le poste d’entraineur associé existe aussi dans au moins une autre organisation mais ma mémoire me joue des tours pour savoir qu’elle équipe

Il me semble que c’est un club américain car je me rappel que quand j’avais lu la nouvelle je m’étais dit bon maintenant les adjoints ne sont pas tous sur le même pied d’égalité

Jacques Martin avait ce titre d’entraîneur associé du défunt temps des Nordiques
Le 25 février 2021 à 13 h 05 min, Goldman a dit :

@JohnPaterson
Si Price est encore là, il devra être protégé et Allen disponible. Pour Seattle Allen ou Chiarot ?
Le 25 février 2021 à 13 h 09 min, opeth a dit :

Si Jake Allen continue de jouer comme il le fait depuis le début de la saison, il sera le joueur perdu à l’expansion, surtout qu’il gagnera juste 2.875 M$ par année pour les deux prochaines années. Bien sûr, un échange de Price à Seattle pourrait changer la donne. Le CH s’entendrait avec Seattle pour échanger Price après le paiement du bonis de 11 M$, et l’entente inclurait l’identité du joueur du CH choisi par Seattle. L’exemple M-A Fleury à Vegas pourrait amener Price à accepter un tel scénario. Tant qu’à y être, pourquoi pas une transaction plus large où Weber serait aussi impliqué. Les deux gars retourneraient dans l’ouest, ce qui pourrait les aider à être chaud à l’idée.
Le 25 février 2021 à 13 h 22 min, JohnPaterson a dit :

En effet Goldman. Si la situation ne change pas, Allen risque fort d’être l’élu. Il sera vraisemblablement l’un des meilleurs gardiens disponibles. Mais d’autres équipes dont Vegas devront faire un choix douloureux i.e. Fleury – Lehner donc on ne sait jamais.

Opeth, tu rêves à voix haute! Ahaha ce scénario est rocambolesque.
Le 25 février 2021 à 13 h 32 min, opeth a dit :

Je dirais plutôt peu probable à l’heure actuelle, mais si le club ne se replace pas et que Bergevin se voit montrer la porte, le nouveau DG pourrait décider de tirer un trait sur l’époque Price.
Le 25 février 2021 à 13 h 45 min, st-henri a dit :

@ opeth
Price à Seattle est le scénario que je privilégie depuis un certain temps.
Inclure Weber? Pourquoi pas.
La relève de défenseurs est très intéressante chez le CH. On en voit quelques uns à Laval.
Guhle y fait ses premiers pas alors qu’il devrait être encore Junior mais les équipes ne jouent pas en Ontario et dans l’Ouest. Je le trouve déjà impressionnant et solide. Bon instinct offensif, bon coup de patin, de solides mises en échec. Imaginez dans 2-3 ans.
L’autre petit nouveau est Fairbrother. Je le trouve intéressant. Vraiment pas mauvais.
Ils ont aussi fait l’acquisition d’un autre défenseur: Schuneman (je ne sais pas si j’ai bien écrit son nom). Je le trouve bon, avec un bon instinct offensif.
Un qui déçoit beaucoup est Brook. Je ne sais pas ce qui se passe avec lui. Avec la nombreuse relève, je ne crois pas qu’il restera encore longtemps dans l’organisation.
Le 25 février 2021 à 13 h 52 min, st-henri a dit :

Je crois que Bergevin lui-même pourrait être prêt à tirer un trait sur l’époque Price.
Encore une fois, ne mésestimons pas la détermination de Bergevin.
Je ne crois pas que c’est si rocambolesque que ça de l’imaginer.
Évidemment, si Price atteint son plein potentiel de façon stable durant la saison et en séries, ce pourrait être plus difficile de l’envisager.
Le 25 février 2021 à 15 h 08 min, drakm72 a dit :

Bon… bien… plus ça change, plus c’est pareil. La continuité dans le changement, comme l’écrivait un poète beatnik.

Ducharme y va avec les mêmes vieilles combinaisons en défense et à l’attaque qu’avait utilisé Julien lors du premier match de la saison (exception faite d’un changement mineur entre Evans, Armia et Perry). Et « Scary » Price qui revient devant le filet.

Le retour du règne des vétérans!

C’est donc dire que ce qui aura coulé Julien c’est d’avoir fait confiance et misé sur les jeunes de l’équipe. Julien n’aime pas les jeunes? C’est tout le contraire qu’il a montré en séries cet été et cet hiver.

Mais voilà, Romanov n’est pas Makar; KK n’est pas Matthews et Suzuki n’est pas McDavid. Ce ne sont pas des jeunes sur lesquels peuvent reposer le sort de l’équipe — pas encore du moins.

M’est avis que Danault devrait bien jouer ce soir. Tatar, Price, Weber, Chariot, Petry et Drouin aussi. Et KK devrait tomber ses culottes sur la glace au moins 3 fois ce soir. Match divertissant en perspective!
Le 25 février 2021 à 17 h 28 min, Kataway a dit :

Je ne connais pas assez Ducharme pour juger de lui comme entraîneur et il faut bien lui donner sa chance. Je me posais la question à savoir qui pourraît faire entrer Price dans son trou et le bousculer au point où tu joues bien mon ami ou on te fait sauter ton tour car l’autre est meilleur que toi. J’en suis arrivé à un seul nom et il ne peut venir à Montréal car il est déjà sous contrat. Je pensais à Alain Vigneault. Oui, il a déjà dirigé à Mtl mais c’était il y a des lunes et que bien des choses se sont passées depuis. De plus, Vigneault sait être cinglant dans ses commentaires. Il ne craindrait pas de secouer les puces à Price. Ce dernier n’aurait pas le choix de se replacer, sinon Vigneault ferait jouer Allen à profusion. Il se fouterait totalement des états d’âme de Price tout en essayant de sortir le meilleur de lui. Bref, Price ne pourrait plus se permettre de faire la baboune quand ça ne marche pas à son goût. Seulement Vigneault pourrait en arriver là selon moi…lol.
Le 25 février 2021 à 19 h 09 min, Stephane a dit :

Kataway en voulez vous un autre nom, Patrick Roy :))
Le 25 février 2021 à 19 h 49 min, patin a dit :

Roy, celui qui perd les pédales, qu’a-t-il gagné à titre d’entraîneur ?
Le 25 février 2021 à 21 h 31 min, Stephane a dit :

Votre point patin? Car le mien était que Roy aurait les couilles d’affronter Price. Jamais la discussion s’est tournée vers ses talents d’entraîneur.
Le 25 février 2021 à 22 h 58 min, Lanti a dit :

Pas le début espéré

Bonne première période mais ensuite..

Encore une fois Carey Price a pas fait le travail particulièrement sur le quatrième but. Très mauvais positionnement

Très ardu dans notre zone particulièrement la couverture défensive et encore plusieurs punitions

Shea Weber, Brandon Gallagher étaient ou entre autre ?
Le 25 février 2021 à 23 h 05 min, drakm72 a dit :

Les commentateurs et analystes ne parlent que des pénalités des Canadiens, mais ne disent rien des 72 revirements par période que les joueurs du CH font dans leur propre zone.

Les deux pires joueurs du CH ce soir dans le département des revirements? KK et Petry. Leur prise de décision dans leur zone était pitoyable ce soir.

KK est jeune, je comprends qu’il fasse des erreurs. Ce que je comprends moins, c’est qu’il fait à peu près toujours les mêmes 3 erreurs et ne semble pas les corriger.

Quant à Petry, ce qu’on voit de lui est typique. Quand il joue bien, il joue merveilleusement bien. Quand il joue mal, il est très, très mauvais. Un vrai Janus.

Quelqu’un a vu Gallagher ce soir? Avant, sur ses 18 minutes de jeu par match, il en passait 17 minutes les culottes dans la face du gardien adverse. Il ne fait plus ça cette saison. L’usure du corps commence-t-elle à faire son effet?
Le 25 février 2021 à 23 h 14 min, Lanti a dit :

@ drakm72

Bon point pour Petry quand ca va bien ca va bien mais quand ca va mal ca semble vraiment aller mal

Moi aussi très déçu de Gallagher ce soir. J’étais certain que c’était un de ceux dans les anciens qui sortirait avec le couteau dans les dents

Dommage que Josh Anderson a quitté tôt C’est de ceux qui a toujours la pédale dans le fond. Geste douteux du défenseur des Jets
Le 25 février 2021 à 23 h 21 min, Kataway a dit :

Excellent article de Marc De Foy qui exprime bien le fond de ma pensée sur l’équipe en général et surout ce passage où il mentionne que Price n’aimait pas vraiment le style ouvert du début de saison.
https://www.journaldemontreal.com/2021/02/25/sa-derniere-carte
Le 26 février 2021 à 8 h 43 min, Laval a dit :

Je ne comprends pas pourquoi Price a joué hier soir. Si c’était la décision de Ducharme, je suis décu. P-e MB a donné l’ordre de faire jouer Price.

Le 3ieme but des Jets a fait mal, il y avait une punition de baton élevé sur Perry qui a été manqué juste avant. Comme toujours, je suis décu des arbitres mais ils ne sont pas a blamés pour la défaite d’hier.
Le 26 février 2021 à 9 h 38 min, zephyr a dit :

J’étais déçu des changements en début d’année. Je m’attendais à du jeu de corridors, de bataille de rugby devant le net adverse, mais je m’attendais aussi
à ce que le devant du net défensif soit clairsemé. Je pensais que Price sans la foule et des gros bonhommes devant lui connaîtrait l’année de sa carrière. Je m’attendais quand même à une équipe gagnante. Plate, mais gagnante.
Nostradamus peut dormir tranquille!

Mathieu Perreault est un géant de 5’10 ». Il récolte la rondelle dans l’enclave, repère Dubois complètement seul sur son île déserte à sa gauche, lui passe le disque et boum! lancer dans un filet abandonné. C’est un jeu du match d’hier, mais on dirait que je parle des CH des dernières années.

Je ne pensais pas voir encore cette année un attaquant filer seul en zone adverse avec la rondelle. Où sont les autres membres du trio? Où sont les défenseurs? À peu près jamais de trois contre trois, de 4 contre 3… Pathétique. Et lorsque l’équipe est en zone adverse, les gars ont la face dans les baies vitrées, on voit des batailles, souvent perdues, pour la rondelle. J’aurais du mal à dater l’équipe qu’on a devant nous, tellement ça dure depuis un boutte.

En avantage numérique, même combat. Les cinq sont arrêtés à la ligne bleue adverse. On dirait une gang d’ados devant un dépanneur qui ne sait pas quoi foutre de sa soirée. Et la rondelle? Quelle rondelle? Elle vient d’être renvoyée dans le fond du territoire des CH! Du déjà trop vu là aussi.

Bergevin a été chercher des joueurs dans la force de l’âge et des gagnants de la coupe Stanley. Tout ce beau monde est supposé savoir ce que ça prend pour gagner des matchs. On ne voit rien de ça. Absolument rien de ça.

Les Ottawa ont gagné encore hier. Si on peut oublier les Vancouver pour une place en séries, m’est avis que les Ottawa pourraient chauffer les CH pour la 4e place. Et non, je ne suis pas prêt à gager une cenne sur les chances des CH de finir devant les Ottawa.
Le 26 février 2021 à 10 h 16 min, drakm72 a dit :

Weber, Edmunson, Chariot et Kulak, 4 des 6 défenseurs du CH lents au niveau de l’accélération, des pivots, des croisés et de la vitesse de pointe. Certes, ils sont bons dans leurs batailles à un contre un. Mais le problème, c’est que les équipes adverses évitent de créer des batailles à un contre un en zone adverse. Les équipes adverses font des entrées de zone avec la possession de la rondelle, ce qui rendent passifs et inutiles les gros défenseurs peu mobiles du CH.

À l’inverse, les joueurs du CH, mis à part Armia et Anderson (et dans une moindre mesure, Perry), n’ont pas le physique de l’emploi pour sortir vainqueurs dans leurs batailles à un contre un. Et pourtant, ils s’entêtent à dumper le puck dans le fond de la zone et tenter de la récupérer. Cherchez l’erreur!

Les sorties de zone. Hier, les Jets nous ont montré c’est quoi une sortie de zone lors de leur premier but. Eh bien, ça se fait à cinq joueurs près les uns des autres avec des passes courtes! Pas des passes de 150 pieds comme Petry a tenté toute la soirée. Pas par la bande comme Weber, Edmunson et Chariot ont fait toute la soirée. Je ne blâme pas les défenseurs, ils n’ont pas eu le choix; les attaquants étaient déjà à la ligne rouge pendant que les défenseurs récupéraient la rondelle derrière le filet de Price. Jouer en unité de cinq, me semble qu’on apprend ça Pee-Wee!

Price. Le gars reçoit 14 tirs à 6 pieds de lui en l’espace de 2 minutes. 3 sont sur son plastron, les 11 autres à côté du filet. Il est sur les genoux pour les 14 tirs, à bout de souffle. KK récupère dans sa zone la rondelle, mais, encore une fois, a le dos au jeu et ne voit pas ses ailiers. Il tente un dégagement par la bande… qui aboutit sur la lame du patin du joueur adverse. Les Jets, à 3 contre 1 à 10 pieds du filet de Price, se font des passes comme s’ils jouaient sur une glace extérieure contre des kids de 8 ans par un beau dimanche après-midi. Tir, frappe le poteau, la rondelle r’vole sur le bâton de Toffoli qui réussit à faire une sortie de zone. S’ensuit un changement de ligne et, 20 secondes plus tard, but des Jets sur un jeu anodin. Price était tout croche, épuisé psychologiquement, ne sachant plus où se mettre — et quand il ne sait plus quoi faire, bien il fait le dos rond comme un chat et met sa grosse culotte de goaler dans le fond de son filet.

Blâmer Julien et Muller? C’est de la poudre aux yeux. Luke Richardson? Il ne peut pas transformer Edmunson en Samuel Girard. Ducharme et Burrows? Ils n’ont eu aucune pratique avec l’équipe pour corriger quoi que ce soit. Waite? Qui d’autre voudrait gérer les fragilités émotive et psychique de Price?

Molson, Bergevin et le département du recrutement amateur? Ah! Là on parle.
Le 26 février 2021 à 10 h 48 min, JohnPaterson a dit :

Merci Drakm72 .. du bonbon
Le 26 février 2021 à 10 h 48 min, JohnPaterson a dit :

Merci Drakm72 .. du bonbon
Le 26 février 2021 à 11 h 20 min, Lanti a dit :

@ Drakm72

Effectivement la défensive du Canadien manque de mobilité et avant même le début de la saison cela m’inquiétait car dans LNH d’aujourd’hui au moins 2/3 de tes défenseurs doivent avoir ces critères et nous on est à l’inverse Nous seulement Petry et Romanov correspondent à ce profil et dans une plus petite mesure Victor Mete

Le duo Weber Chariot en souffre beaucoup entre autre de ce manque de mobilité contre des clubs rapides ou avec beaucoup de pression en échec avant après avoir jeter la rondelle dans le coin

Pour Price vous amenez un bon point qu’à un moment donné le tourbillon de se mettre à genoux et de se relever vient que à lui nuire mais il me donne quand même l’impression d’être nonchalant ou de manquer de détermination

Sur le but de Thompson hier c’est suite à un revirement mais j’ai trouvé que et sa technique et sa détermination sur ce jeu n’était pas à point

Présentement je ne vois pas son côté guerrier comme dans les séries l’an passé

Et si tu veux être payé comme le meilleur agit comme le meilleur et mets de côté tes états d’âmes..

Par contre je suis loin de donner l’absolution à Julien Pour moi il était dépassé mais Bergevin lui as-t’il donné les bonnes munitions ou c’est t’il trop fier que Price serait une muraille comme dans les séries ?

Bergevin a amener de bons changements à l’offensive mais il peut-être oublier un défenseur plus mobile dans son équation au lieu de Edmonston

Tu dois avoir au moins un de tes deux défenseurs qui joue selon la nouvelle ligue nationale dans ta pair

Et plate à dire mais ca prendrait un genre de Nate Thompson car Byron au centre tant qu’à moi ca vaut rien
Le 26 février 2021 à 11 h 23 min, st-henri a dit :

Me semble qu’on pourrait donner un peu de temps à Ducharme pour replacer cette équipe, non?
La perte d’Anderson a fait mal (le même geste posé par un joueur du CH aurait été puni et révisé par la LNH, cette ligue qui est sensée être la meilleure au monde ….. les autres ligues doivent faire dur en tabaslack!).
Il reste que les vétérans, à commencer par le gardien, ont été décevants.
Byron n’a pas démontré qu’il pouvait être plus utile que Evans.
Mais je peux comprendre Ducharme de donner la chance aux vétérans de se retrouver pendant quelques matchs. Ça permettra de bien évaluer s’ils sont prêts à relever le défi.

Il en est de même pour Price. Donnons-lui la chance de retrouver ses repères en jouant la plupart des matchs pendant quelque temps. La balle sera dans son camp. S’il n’aime pas le jeu plus offensif de Ducharme, alors c’est lui qui devra partir et non Ducharme ou même Bergevin. Il en est de même pour Weber.
D’ailleurs Price est peut-être chanceux qu’il n’y ait pas de spectateurs au Centre Bell. Les réactions l’amèneraient peut-être à demander lui-même un échange.

Il faut souligner un très bon match, malgré tout, de Drouin et Armia, en particulier.

Enfin, si les choses ne se replacent pas suffisamment, alors le ménage devra se faire à la fin de la saison avec la fin de l’ère Price-Weber.
Le 26 février 2021 à 11 h 39 min, st-henri a dit :

Oui, Julien et Muller sont à blâmer!

Vrai que la défensive manque de mobilité et on peut en rendre Bergevin responsable. Il reste que c’est ce même Bergevin qui fait qu’on a un pipeline de défenseurs de haut calibre. Dans deux ans, il ne restera que Romanov (et peut-être Petry) de l’alignement actuel.
Et à l’attaque, il restera, possiblement, Anderson, Toffoli, Drouin, Suzuki, KK, Gallagher (probablement capitaine), Lehkonen, Armia.
Dans les buts? Peut-être Allen (avec Primeau).
Le 26 février 2021 à 11 h 59 min, drakm72 a dit :

@JohnPaterson : merci. Votre commentaire est très apprécié.

@Lanti

Oui la technique de Price n’est pas au point. Oui il n’est pas bagarreur et intimidant. Oui il laisse passer des sapins à chaque match. Et non il ne joue pas du tout comme un gardien de 10,5 millions — d’ailleurs, a-t-il jamais joué comme un joueur valant un tel contrat démentiel? Une saison? Deux peut-être?

Mais faisons abstraction de ce qu’il offre en lui-même et plaçons Price au milieu de l’équipe, c’est-à-dire comme la pièce la plus importante d’une mécanique d’ensemble. Qu’est-ce qu’on observe?

Marc Bergevin est comme le docteur Frankenstein et Timmins comme son assistant Igor. À force de dur labeur, ces deux excentriques (pour ne pas dire excentrés) ont construit une équipe à l’image du monstre Frankenstein : elle est grosse, grande, forte mais lente et peu mobile (la défensive), les membres supérieurs (l’attaque) sont raboutés et constitués de d’autres corps (d’autres équipes) bougeant et agissant de manière incohérentes et désordonnés, et la tête (Price) n’arrive pas à calmer tout le corps et les émotions de panique qui la submerge. Et cette tête revendique un statut qu’elle n’a jamais vraiment été capable d’assumer, soit celui de tête dirigeante du corps.

Qui a été repêché par Timmins dans cette équipe? Price, Romanov, Mete, Gallagher, KK, Evans et Lekhonen. Donc :
– Price : un goaler qui n’a jamais un modèle de constance (surtout en séries éliminatoires) et qui a passé presque toute sa carrière à faire rêver tout le monde qu’il pourrait être meilleur si… et si… et si…
– Deux très jeunes défenseurs dont l’un patine comme le vent mais a un tir de poussin et l’autre ayant de très bonnes habiletés mais jumelé à un lampadaire éteint.
– Gallagher : Une bête de somme qui commence à être pas mal maganée et de plus en plus lent (rarement vu un joueur aussi à bout de souffle après 10 secondes sur la glace).
– KK : un joueur qui a fait sien l’ancien slogan des Nordiques : le meilleur est à venir. On sait pas quand, on sait pas si c’est vrai, on sait juste pas, on espère.
– Lekhonen et Evans : des attaquants dont on peut comparer l’apport à l’attaque à l’apport en vitamines des crottes de fromage.

Bref, je pointe en direction du docteur Marc Frankenstein et de son complice diabolique Igor Timmins pour les déboires répétées d’année en année du CH.
Le 26 février 2021 à 12 h 16 min, opeth a dit :

@Laval

Pas la faute des arbitres? Pas à 100%, mais oui le bâton élevé contre Perry, pas appelé, suivi d’un but contre juste après. Mais aussi la jambette illégale (slew foot) de DeMelo contre Anderson. Encore là, pas de punition et le CH perd un joueur important. Je regrette, mais l’arbitrage défavorise Montréal cette année presqu’à tous les matchs. C’est certes un facteur.
Le 26 février 2021 à 13 h 28 min, opeth a dit :

Nouveau sujet où je résume ma perception de la situation du CH.
Le 26 février 2021 à 15 h 11 min, Lanti a dit :

@ drakm

Votre résumé de la situation m’a bien fait rire et rire est toujours agréable Un tir de poussin je l’ai vraiment ri 🙂

Vous avec effectivement de très bon points et je suis d’accord avec vous pour Carey Price On ne peut jeter la pierre à lui seulement

Pour KK je suis très patient avec les jeunes même si je ne trouve qu’il progresse pas assez vite mais je regarde ce que Huberdeau est devenu après un début de carrière un peu lent et ce que Joe Thornton est devenu au fil des saisons car lui aussi son début de carrière était modeste et j’espère que KK suivra le chemin de ces deux là

Je dis pas qu’il va devenir aussi bon que eux mais j’espère une courbe d’apprentissage à la hausse comme pour ses deux joueurs

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.