Fin amère d’un superbe parcours, et quelques idées pour l’avenir

Publié le 8 juillet 2021 par opeth

Le CH a été éliminé hier, Tampa a gagné la coupe, malheureusement, il est difficile de ne pas avoir un goût amer dans la bouche car le CH aurait vraiment pu gagner. Carey Price qui est la raison principale de la présence du CH en finale a avoué après le match d’hier ne pas avoir assez bien joué lors des trois premiers matchs. C’est quand même bizarre de voir que Price est plus réaliste et honnête sur lui-même que certains journalistes et commentateurs qui en mettent toujours trop à son sujet. Ceci dit, le CH n’a pas perdu cette finale à cause de Carey Price. Le club montréalais faisait face à un club paqueté qui a profité au maximum des faiblesses qui existent dans les règles du plafond salarial. Tampa a aussi largement été favorisé par l’arbitrage, et il y a des questions à se poser sur la légalité de l’équipement de leur gardien. On avait supposément resserré les règles sur les dimensions de l’équipement des gardiens. Le moins que l’on puisse dire c’est que la taille de l’équipement du russe était un peu comme la masse salariale du club, au-dessus de la limite. Tampa ont gagné en cinq, mais il n’ont eu le dessus clairement que dans deux matchs. Cette série pourrait facilement être 3-2 pour une ou l’autre des deux équipes, actuellement. Ceci dit, malgré tout ce que je viens d’écrire, je pense que Tampa avait la meilleure équipe, mais à masses salariales égales, cette différence aurait été réduite de beaucoup.

J’ai regardé la situation de Tampa sur CapFriendly et pour l’an prochain Tampa dépasse déjà le plafond de 4.25 M$ et ce en perdant Goodrow, Coleman, Ross, Savard et McElhinney. Si on remplace ces cinq joueurs par des joueurs à 800,000$ par année en moyenne, Tampa est au-dessus du plafond de 8.25 M$ pour l’an prochain. Quelles règles pourront-ils étirer cette fois pour ne pas trop s’affaiblir? Tampa est le premier club qui profite autant des failles dans les règles du plafond, et c’est clair pour moi que ça enlève du lustre à leur victoire. En plus de ça, la ligue a pensé que c’était une bonne idée de les favoriser en plus par l’arbitrage. Le biais était clair et ne peut s’expliquer que par une directive de la ligue. Je le sais que ça semble fou, mais le vent ne peut pas souffler toujours du même bord ainsi, et le CH a été désavantagé par l’arbitrage dans toutes ses séries. Dans certains matchs c’était plus évident que dans d’autres, mais le club montréalais n’a jamais été favorisé. Le mieux qu’il a pu obtenir c’est quelques matchs où l’arbitrage était juste des deux côtés, mais le plus souvent l’adversaire du CH était favorisé et c’était particulièrement évident dans le match d’hier soir.

Une fois la poussière retombée, je pense qu’on se rendra compte que cette percée jusqu’en finale aura un impact très positif sur l’organisation. Il y a maintenant de l’expérience des séries à l’interne qui ira bien au-delà des vétérans actuels. Des jeunes comme Caufield, Suzuki, KK et Romanov savent ce qu’est le plus haut niveau en séries. C’est important pour un jeune de connaître la limite supérieure pour savoir ce que ça prend et où il en est rendu dans son développement. Kotkaniemi est peut-être déçu de ne pas avoir joué les deux derniers matchs, mais en même temps, s’il est honnête avec lui-même, il sait qu’il n’est pas encore assez bon. Romanov aurait dû jouer plus de matchs, mais ceux qu’il a joué sont suffisants pour lui donner cette référence sur ce qu’il doit améliorer. Il y a aussi Jake Evans qui a prouvé qu’il pouvait être plus qu’un centre de 4e trio. Evans vient d’avoir 25 ans, mais comme Danault au même âge, il a encore de la marge de progression. Parlant de Danault, il a prouvé qu’il était un élément essentiel de cette équipe et Bergevin et lui doivent trouver un terrain d’entente raisonnable.

Au-delà du résultat final, le bon côté de cette épopée en séries est que le club l’a réalisée sans sacrifier de prospects et de choix très significatifs. Le solide pipeline du club est intact et le club a 11 choix pour le prochain repêchage. Bien sûr ces choix sont maintenant plus tardifs, mais en cette année particulière, repêcher plus tard sera moins pénalisant car l’élément chance jouera plus cette année, les espoirs n’ayant pas pu jouer autant de matchs qu’à l’habitude. Ce qui permet de penser que de très bons jeunes vont être repêcher plus tard qu’il ne l’auraient été lors d’une année normale.

Pour la suite, beaucoup dépendra de la qualité de la gestion de Bergevin. S’il cède à son côté émotif et s’accroche à certains vétérans, dans l’espoir de répéter ce que le club vient d’accomplir, ce sera problématique. Par contre, s’il se montre pragmatique et profite de la plus-value de certains vétérans après ces séries, il pourrait faire évoluer son équipe vers plus de jeunesse. De toute façon, le plafond salarial va le rattraper à cet égard. Si j’étais DG du CH, je laisserais savoir à mes homologues qu’il n’y a pas d’intouchables sur l’équipe, non pas parce que je voudrais échanger tous les vétérans, mais bien pour attirer toutes les offres possibles et ainsi jauger mes options. Ce faisant, sans le dire ouvertement, j’espèrerais obtenir une offre valable pour Brendan Gallagher. Je persiste à croire que le contrat qu’on lui a accordé l’automne passé était une énorme erreur. On a vu que le CH aurait très bien pu s’en tirer sans lui. On le dit blessé à l’aine, alors à plus forte raison ça montre que le club peut s’en tirer sans lui, et l’échanger permettrait de ramener sans problème Danault, Armia et même Tatar. Pour le repêchage de l’expansion, je laisserais Shea Weber sans protection. Ça permettrait de garder le top-4 en défense, et si d’aventure Weber était réclamé par Seattle, ça libérerait 7.8 M$ sur la masse salariale. Assez pour payer un Seth Jones obtenu par voie de transaction, ou bien, de façon plus modeste, de signer un David Savard qui deviendra UFA et que Tampa ne peut pas payer. Savard est droitier et cela donnerait quand même un bon top-4.

Pour Seth Jones, si on se fie à la transaction d’Erik Karlsson à San Jose, le CH pourrait offrir Jake Evans, Ryan Poehling, Jesse Ylonen et ses choix de 1e ronde 2021 et 2022. Jones est un droitier et deviendrait le défenseur #1 du CH alors qu’il aura 27 ans en octobre 2021. Bien sûr, cette transaction serait conditionnelle à la signature d’un contrat à long terme par Jones à Montréal, et à l’échange de Shea Weber ou à sa perte à Seattle. Le CH a la profondeur dans son pipeline pour absorber le retour qu’il devrait donner. Ce n’est qu’un exemple de transaction possible, un ordre de grandeur de ce qu’il faudrait donner. Un Jonathan Drouin remis de ses problèmes pourrait remplacer un des joueurs que j’ai inclus. Cette transaction renforcerait de beaucoup le côté droit de la défense du CH, sans toucher au pipeline à gauche. Cela apporterait beaucoup plus de mobilité, sans sacrifier l’aspect physique, Seth Jones faisant 6’04» et 215 lbs. Avec la percée du CH, Montréal pourrait devenir une destination intéressante pour Jones.

256 avis sur « Fin amère d’un superbe parcours, et quelques idées pour l’avenir »

Le 8 juillet 2021 à 14 h 49 min, JohnPaterson a dit :

Opeth, si je comprends ton texte, tu suggères de donner Weber gratis et échanger Gallagher… se faisant te départir de ton capitaine et son assistant, deux leaders identifiés par leurs coéquipiers et en fait les deux seuls joueurs qui parlent dans la chambre (parce que Petry par exemple, ce n’est pas son style et il ne le fait pas. L’autre leader identifié est Perry mais on ne sait pas si il sera de retour). Ne resterait que Byron du triumvirat lettré.

Mais dans les derniers paragraphes tu proposes de garder Tatar et Drouin…. pourtant si une réflexion peut être faite sur la dernière saison, elle suggère fortement que l’équipe est meilleure sans eux!!
Commentaire relié = je ne protège même pas Drouin dans ma liste.

En tout cas, tout ca pour dire que je ne suis pas contre l’idée d’échanger les vétérans éventuellement… mais Opeth risque d’être fort décu si c’est le scénario qu’il désire pour l’an prochain!
Le 8 juillet 2021 à 14 h 58 min, opeth a dit :

Je ne suggère pas de garder Drouin. Je le nomme comme possibilité pour être inclus dans un échange pour Seth Jones. Je dis bien une possibilité car je suis loin d’être sûr qu’un autre club voudra de lui. Pour ce qui est du leadership, à un moment donné, il faut en revenir. Plusieurs parlaient de l’importance d’un parcours en séries pour donner de l’expérience aux jeunes, et bien ils l’ont l’expérience. Un club doit pouvoir se renouveler. Je ne peux pas croire que le leadership dans le vestiaire du CH ne tient qu’à Weber et Gallagher. C’est aux plus jeunes de se dégêner et de prendre la relève.
Le 8 juillet 2021 à 15 h 06 min, opeth a dit :

Pour être déçu, je sais ne le serai pas car je sais que Bergevin ne suivra pas cette voie. J’apprécie certaines qualités qu’il possède, mais il a l’énorme défaut d’être trop émotif et de tomber en amour avec certains joueurs, au point de ne plus voir leurs limitations. Gallagher sera un énorme boulet. C’est écrit dans le ciel. Imaginez. Six ans de contrat à faire pour un joueur déjà en déclin. La seule sortie de ce piège est un échange au plus tôt, mais je sais que Bergevin est trop en amour avec lui pour voir clair. Gallagher est surpayé pour beaucoup trop longtemps comme ce n’est pas possible. Ça dépasse l’entendement. Totalement déraisonnable.
Le 8 juillet 2021 à 15 h 19 min, La Brute a dit :

Il ne faut pas oublier le 15M inutilisés (Drouin ; Tatar ; Allen) lors de la final. Vous me direz que ce montant a servis à faire les séries, mais c’est précisément ce manquement à l’attaque qui a fini par faire la différence. Cette stratégie, si on peut la qualifier ainsi, ou concours de circonstances, est absolument à revoir ou corriger.

Pour ma part, les séries on permis d’entrevoir des bonnes et des moins bonnes choses;

La consécration de Suzuki comme premier centre de l’équipe. Kotkanemi va devoir se contenter de la deuxième place. D’ailleurs, celui-là commence à être inquiétant.

Le développement de Caufield. Le petit devenait meilleure à chacune de ses présences. Son jeu défensif est déjà meilleur que celui de KK (même si la comparaison est limite)

Weber n’est plus un défenseur de première paire. L’année prochaine risque d’être difficile pour lui. Comment allons-nous trouver nos #1 et 2 ou #3 (sachant pas trop où le classer celui-là).
Le 8 juillet 2021 à 15 h 40 min, La Brute a dit :

Dans mon commentaire précédent, je voulais parler de Petry, considéré comme #2 ou #3.

Bref, la relève en défensive ne sera pas facile à trouver. Les jeunes sont encore immatures.
Le 8 juillet 2021 à 16 h 53 min, opeth a dit :

@La Brute

Vous ne pouvez pas comparer les responsabilités défensives de KK avec celles de Caufield. C’est deux choses totalement différentes. Ceci dit, il est clair aujourd’hui qu’on a fait graduer KK trop vite. s’il en avait été à sa première saison avec le CH cette année, la perception aurait été bien différente. Ceci dit, 9 buts et 3 passes pour 12 points en 29 matchs des séries avant d’avoir 21 ans est excellent. Il a une bonne base sur laquelle bâtir et il a plus d’expérience significative à son âge que bien des hauts choix de repêchage. KK manque de maturité physique, mais quand il va l’avoir, vers 23-24 ans, il va devenir le joueur anticipé. Où en étaient Danaukt et Evans à tout juste 21 ans? Même pas proche d’où en est KK.
Le 8 juillet 2021 à 17 h 05 min, opeth a dit :

Pour ce qui est de Weber, il va finir comme Luongo à dire que son contrat suce. S’il avait deux ans de contrat à faire à 5 M$ par année, il serait plus intéressant de le garder, mais les contraintes salariales vont rattraper Bergevin. Cela me ramène à l’idée que le CH devrait tenter sa chance pour acquérir Seth Jones. Sur le site «The Athletic» l’autre jour on suggérait quatre possibilités d’échange pour Jones. Je trouve mon scénario d’échange pour Jones très compétitif, et le CH a beaucoup d’alternatives à offrir à Colombus selon ce qu’il veulent privilégier, attaque, défense, prospects, joueurs établis, choix.

Chicago: Forward Philipp Kurashev, defenseman Nicolas Beaudin, left-wing prospect Lukas Reichel, and a first-round pick in 2022

Colorado: Center Tyson Jost, forward prospect Sampo Ranta, defensive prospect Justin Barron and a first-round pick in 2021

Los Angeles: Center Adrian Kempe, center prospect Akil Thomas, defenseman Tobias Bjornfot and a first-round pick in 2022 (lottery protected).

Philadelphie: Defenseman Philippe Myers, forward prospect Zayde Wisdom, center prospect Morgan Frost and a first-round pick in 2022

Montréal: Jake Evans, Ryan Poehling, Jesse Ylonen et ses choix de 1e ronde 2021 et 2022.
Le 8 juillet 2021 à 17 h 21 min, La Brute a dit :

@Opeth

La graduation prématurée de KK fait aucun doute. Quant est-il de celle de Caufield? Le type n’est même pas recrue tandis que son amélioration était palpable d’une série à l’autre. Sa maturité physique? On parle d’un Hobbit qui espère avoir la charpente d’un nain. Caufield n’est pas dénué de défaut pour autant. Je pense que l’immaturité de son jeu en général et la faiblesse de ses réceptions de passe ont créé des revirements coûteux, pour ne pas dire le troisième match de cette finale. Reste que l’amélioration est linéaire et palpable dans son cas. On ne peut pas dire ça de KK (à ce jour du moins).

Je ne cherche pas à comparer la pomme avec l’orange, mais je préfère garder la tête froide dans le cas de KK. Ses talents de buteurs ne fond aucun doute, mais est-ce le principal atout d’un centre? Va-t-il vraiment réussir à alimenter des francs-tireurs un jour? Je me questionne et je laisse passer le temps, comme un peu tout le monde j’imagine.
Le 8 juillet 2021 à 17 h 44 min, opeth a dit :

Caufield a été placé avec Suzuki et avec des responsabilités défensives limitées. Je ne lui enlève rien, dans son rôle offensif il est très bon, mais KK a beaucoup plus de responsabilités. La position de centre est beaucoup plus difficile que celle d’ailier. Suzuki est bon, mais lui aussi n’est pas encore complètement prêt comme joueur de centre. Pas pour rien que Ducharme s’est résigner à insérer Evans au centre et à retirer KK de l’alignement. Il s’est rendu compte qu’il lui fallait deux trios fiables en défensives et assez rapides, ce que le trio de Staal n’était pas, et Suzuki n’est pas encore assez fiable en défensive. Comme pour KK, ça va venir. La seule différence, c’est que Suzuki est plus avancé au niveau offensif car il est plus cérébral et ralentit plus le jeu. KK aura un style plus physique, à maturité, mais cette pleine maturité physique il ne l’a pas encore. KK, Suzuki et Caufield sont trois joueurs très différents avec trois courbes de progression différentes, mais KK est le seul dont le jeu aura le gabarit et la force physique comme élément central. À 24-25 ans, l’âge de Jake Evans, il n’aura plus l’air de ce grand gamin qui tombe sur la glace trop facilement, et il aura une coche de vitesse de plus qui l’aidera beaucoup.
Le 8 juillet 2021 à 17 h 54 min, Pere Spective a dit :

Bref résumé quand même assez lucide de ce qui s’est passé en finale. TBL est une splendide machine de hockey et de développement et ils méritent pleinement leur coupe Stanley 2020… La 2021 aura pour toujours un astérisk considérant le biais on ne peut plus claire dans leur dix derniers match. Pas grave, en bout de ligne ce sera effacé dans quelques saisons et les membres du club auront toujours leurs noms gravé sur le trophé pareil.(*)

L’été s’annonce très intense pour Bergevin et sa clique et il est permi d’entretenir de nombreux espoirs pour la suite des choses. Mais il est également admissible d’être dans l’angoisse de l’entre-saison car ça peut facilement virer au cauchemar atroce… (voir les Oilers de 2007, lol)

Pour ce qui est de l’arbitrage anti-CH, il ne faudrait pas non plus oublier la suspension historique de Mark Scheifele qui aurait normalement du obtenir un seul match voir même une amende minuscule selon les barêmes traditionnels. Sans oublier la moissonneuse-bateuse de marque «Weber Chariot» devant le filet à certains moment… En bout du compte la ligue a surtout favorisé les gros marchés américains plutôt que activement nuit au CH.

C’est sûr que c’est pas ben l’fun finir une finale sur une défaite mais d’un, le CH n’a pas reçu une dégelée historique et l’expérience accrue de plusieurs jeunes futurs vétérans sera précieuse… au moins autant que celle acquise par le staff qui sera (à tout le moins je l’espère) moins craintif pour tasser des vétérans nuisibles ou n’en pas faire l’acquisition inutilement. Veut, veut pas le lineup maintenu par Richardson était pathétique et le CH aurait eu une bien meilleur finale si Staal, Merill et surtout Gustafsson avaient été blessé par Vegas (au lieu de Gallagher, Toffoli par example, lol!)

Pour le restant des moves potentiels je vais attendre de voir les listes de protections pour me faire une idée de ce qui devrait être fait. Pas Jones en tout cas à moins de pouvoir passer KK un pour un, lol! (Ça arrivera jamais avec un dégé finlandais!)
Le 8 juillet 2021 à 17 h 54 min, JohnPaterson a dit :

Un joueur va se développer sur ses habiletés de base. En anglais, les «fondamentals». J’ai expliqué ici plusieurs fois pourquoi je suis pessimiste dans le cas de KK = il ne possède pas les fondamentals sur lesquels construire.

Son développement sera plafonné très bas à mon avis (considérant qu’on anticipait un top centre… je gage que ca n’arrivera jamais).

Exemple = on dirait qu’il patine avec des patins détachés et sa posture aussi est atypique. Il a donc beau acquérir toute la charpente que vous voulez, il ne deviendra jamais un patineur mobile et son équilibre fera défaut en protection de rondelle. Car même si il acquiert de la masse, son centre de masse le placera toujours en déséquilibre.

Rendu au niveau LNH, on s’attend à ce qu’un joueur comprenne un peu la game… le jeu d’ensemble de KK est inquiétant et indique un QI hockey modeste. Son positionnement, son incapacité à faire du «angling» (un truc qu’on apprend au niveau peewee…) Le QI, tu l’as ou tu l’as pas. Et c’est l’un des fondamentals sur lesquels tu peux construire et deviner la trajectoire de développement d’un joueur.

Je pourrais continuer ainsi longuement mais je ne veux pas ré-écrire des messages que j’ai déjà fait ici. J’avais écrit dès le début que le problème de KK est que il n’arrivera probablement pas à remplir aucune chaise dans la composition d’une équipe normale. Et il obligera son coach à faire des cabrioles dans la gestion des trios car il ne peut prendre une mise en jeu dans sa zone… exactement ce qui arrive aujourd’hui.
Le 8 juillet 2021 à 17 h 56 min, JohnPaterson a dit :

Si jamais un autre DG a la poudre aux yeux et voit encore en KK un futur bon joueur, je l’échangerais sans hésiter.

Je ne connais pas la dynamique dans le vestiaire mais je suis sûr que son départ ne causerait pas de souci.

D’ailleurs, la déclaration de Danault lorsque questionné à propos de son retrait dans l’alignement au 4e match: «ce fut une décision géniale» ou un truc du genre qui en dit long.
Le 8 juillet 2021 à 18 h 10 min, Pere Spective a dit :

@JohnPaterson

Tu peux pas échanger «sans hésiter» un gars sur son ELC drafté top5! Faut au moins que tu hésite un peu, lol! 😉

Je verrais assez bien un deal dans le style «Drouin/Sergachev» par contre… le genre de scénario «win-win» dont on aurait besoin, re-lol!
Le 8 juillet 2021 à 18 h 12 min, opeth a dit :

Je n’en reviens pas du venin contre KK. Prenez l’année 2011, une bonne année pour les centres.

RNH 2013-14 Edmonton Oilers NHL 80 19 37 56
Mika Zibanejad 2013-14 Ottawa Senators NHL 69 16 17 33
Mark Scheifele 2013-14 Winnipeg Jets NHL 63 13 21 34
Sean Couturier 2013-14 Philadelphia Flyers NHL 82 13 26 39

RNH a régressé, Scheifele a progressé assez rapidement, Couturier a eu besoin de trois autres saison pour débloquer, même chose pour Zibanejad qui a dû atteindre 26 ans pour débloquer. Mais aucun d’entre eux n’était impressionnant à leur année 20 ans, et tous était plus vieux que KK de quelques mois, Couturier de sept mois. Couturier à 21 ans, sept matchs de séries, aucun point. RNH, sans surprise aucun match de série, Zibanejad et Scheifele non plus.
Le 8 juillet 2021 à 18 h 18 min, Kataway a dit :

Vous me surprenez Opeth quand vous affirmez que Suzuki a encore beaucoup de failles en défensive alors qu’on l’a vu à maintes reprises être celui qui annulait des chances de marquer de l’adversaire et qu’il était sur un repli défensif suite à un beau jeu offensif de sa part qui n’avait donné aucun résultat. Pour moi il est dans la catégorie d’un Patrice Bergeron en devenir, rien de moins. Pour ce qui est de KK j’aimerais bien le voir à l’aile tout en ayant Evans au centre. Il pourrait revenir au centre un peu plus tard dans sa carrière.
Le 8 juillet 2021 à 18 h 24 min, opeth a dit :

@Kataway

Je n’ai jamais écrit que Suzuki avait beaucoup de failles en défensive. J’ai écrit qu’il n’était pas encore assez fiable. Juste ses mises en jeu en zone défensive devrait vous convaincre de ça, mais c’est plus que ça. Il lui manque encore une coche pour être considéré un centre vraiment fiable. Il n’est pas loin, mais ce n’est pas encore ça.
Le 8 juillet 2021 à 21 h 34 min, Laval a dit :

Seth Jones risque de couter trop cher en actif.
Je viserais D. Hamilton comme agent libre. (Pas facile, il y aura env.10 equipes qui le voudra).

Il y a aussi Landeskog comme agent libre qui pourrait etre interessant. Il pourra jouer avec Suzuki et Caufield.
Le 8 juillet 2021 à 22 h 46 min, opeth a dit :

@Laval

Les propositions d’échange pour Jones de «The Athletic» ont été faites en se basant sur l’échange d’Erik Karlsson à San Jose, et ma proposition a été faite en me basant sur les quatre propositions de «The Athletic». Tu penses qu’elles sont toutes insuffisantes et que Colombus va obtenir beaucoup plus? N’oublie pas que pour toute transaction, Jones doit accepter de signer un nouveau contrat. Cela va diminuer le nombre de destinations possibles, et donc, le retour possible pour Colombus.

Colombus ont besoin d’un centre #1, on pourrait aussi imaginer Kotkaniemi, choix de 1e et 2e ronde 2021 contre Jones. Dans ce scénario il faudrait absolument prolonger Danault et ça laisserait une ligne de centre de Suzuki, Danault, Evans et Poehling. Encore une fois, ça impliquerait aussi le départ de Weber, soit à Seattle ou par échange. Seth Jones est à son sommet et aura 27 ans en octobre, droitier, 6’04» et 215 lbs, mobile, 50-60 points par saison. Tu peux lui donner 72 M$ pour huit ans, 9 M$ par année. Son contrat se terminerait à 34 ans. Ça rajeunirait et renforcerait le côté droit de la défense, alors que le pipeline est axé sur le côté gauche.
Le 9 juillet 2021 à 6 h 22 min, Laval a dit :

@opeth
L’échange Karlsson n’était pas un bon pour les Sens. Trop de prospects B et choix.

J’ai l’impression que Columbus va demander des jeunes qui jouent déja dans la NHL. (Comme ils ont fait avec PLD). Exemple. KK et Romanov

Si c’est possible de le signer, Hamilton est presque un comparable a Jones et aucun actif ne devra etre donné.

Le CH manque de punch et de releve a l’attaque. Je pense que MB va utliser le cap space pour aller chercher un gros avant. Ex. Palmieri, Landeskog.
Ou bien un avant via un échange.
Le 9 juillet 2021 à 6 h 24 min, La Brute a dit :

La vraie question a été proposée ou relayée un peu plus tôt par John Paterson : les Canadiens sont-ils en pleine ascension ou au sommet de la montagne?

Dit autrement, est-ce que le développement des jeunes et futurs vedettes (dans le meilleur des cas) est suffisant pour pallier à la régression des anciennes vedettes (Price et Weber) grassement payés?

Le pipeline actuel exerce-t-il pas une fonction exclusive de remplacement : Poehling pour Staal (okay), Caufield pour Tatar ou Drouin (mieux encore), Fleury/Brook pour Merrill (Ouin), Gault pour Weber (pas vraiment) ?

Faut-il profiter de l’attrait de MTL avec sa participation en finale pour attirer des joueurs autonomes? Avec quel argent? Possible avec cette structure salariale?

Veut-on vraiment se départir de premiers choix pour Jones ou un autre, ne sachant même pas si cette équipe serait capable de se requalifier pour les séries?

J’ai l’impression que ça sera dure à accepter pour Bergevin et l’amateur : avec cette équipe, la moitié est à reconstruire. Ottawa s’apprête a la dépasser car les matériaux de la fondation sont de meilleures qualités. Une nouvelle qualification pour les séries n’est pas pour demain. Le point de rupture est imminent.
Le 9 juillet 2021 à 9 h 53 min, Laval a dit :

@la brute

Je ferrais un autre reset, echanger Weber mais ca ne va pas arriver.

Le CH a eu une fiche de 24 victoires et 32 defaites. Une année non covid (sans la division Nord), ils n’auraient pas fait les séries.

Ils ont été chanceux dans les 1ere rondes avec les blessures et suspensions des adversaires.

Ce n’est pas le temps d’échanger les jeunes et les 1er choix. Ce n’est pas certain qu’ils ferront les séries l’an prochain.
Le 9 juillet 2021 à 10 h 28 min, opeth a dit :

@Laval

Vous n’êtes pas sérieux. Ottawa a pu repêcher Tim Stutzle grâce à cet échange. Juste Stutzle contre Karlsson, un contre un valait le coup, et il ont eu Josh Norris, Chris Tierney et plus.
Le 9 juillet 2021 à 10 h 50 min, opeth a dit :

Si la question est de savoir si le CH va retourner en finale de la coupe l’an prochain. La réponse est non. Ils se sont rendus là cette année par un concours de circonstances favorables et le réveil d’un Price reposé en séries. Ça n’arrivera pas comme ça l’an prochain. Ceci dit, ce club vient de faire la finale sans céder de prospects et de choix très significatifs. Caufield a aussi confirmé sa valeur et annulé toutes les craintes à son sujet. En jouant avec un gars comme Suzuki, il est déjà un compteur assuré de 35 buts et 60 points sur une saison complète. Ça c’est le minimum, selon moi, ça pourrait être plus. C’est un gros changement pour l’organisation car Caufield a réglé la question de sa réelle valeur très rapidement et il a offert un bonus surprise en montrant qu’il est aussi un bon passeur. On a peut-être une sorte de Martin Saint-Louis ici. C’est majeur comme développement pour le club.

Pour moi la grande question demeure toujours de savoir si Price peut redevenir un vrai bon gardien sur une saison complète. On sait qu’il est encore capable de bien jouer en séries, si il part au début de celles-ci reposé. Mais peut-il encore bien jouer pendant 55 matchs de saison régulière, et enchaîner avec de bonnes séries? Ce n’est pas une question anodine, et si la réponse est oui, ça faciliterait la transition du club vers plus de jeunesse. La clé de la stabilité défensive de ce club ça demeure Price, jusqu’à preuve du contraire. Si la saison prochaine il s’écrase comme lors de la saison passée, le club sera dans le trouble.

Une autre clé pour la suite est le développement de Cayden Primeau. Il a bien fait dans la ligue américaine l’an passé, mais je n’ai pas aimé ses matchs à Montréal. Il n’a pas été bon et s’est battu avec la rondelle et donnait beaucoup de retours de lancers qu’il aurait dû pouvoir contrôler. Si Jake Allen devait se retrouver à Seattle, la question de Primeau se poserait plus vite que prévu, car idéalement il devrait jouer une autre saison complète à Laval. Il n’est pas prêt et a besoin de millage. Il a besoin de jouer une saison de 55-60 matchs en bas. Primeau est important car il représente le seul prospect de qualité dans les buts. Si il réussit, pas de problème, mais si il échouait, ça laisserait un trou dans le plan de succession.
Le 9 juillet 2021 à 10 h 57 min, Laval a dit :

@opeth:
@opeth: desoler, je me suis mal exprimé et mal regardé l’échange.

Seulement rajouté qu’Ottawa était chanceux que San Jose ont connu une saison decevante pour obtenir le 3ieme choix. Sinon, ca aurait mi ou fin 1ere ronde.

Mais c’est une raison de plus pourquoi le CH devra garder ses 1er choix cet été. Pas sure qu’ils ferront les séries l’année prochaine.
Le 9 juillet 2021 à 11 h 24 min, opeth a dit :

Pour ce qui est du pipeline du club en défense, il devrait y avoir plusieurs bons prospects qui vont arriver dans deux ans, Harris, Struble, Guhle et des gars comme Brook et Fairbrother auront plus de millage dans le corps après une bonne saison à Laval. Cette année, il y aura Norlinder qui sera au camp, mais je le vois retourner en Suède. Ensuite, le club devra se demander si il veut donner une vraie chance à Fleury sur la troisième paire à droite. Fleury est un défenseur robuste, assez mobile et avec un certain potentiel offensif. Il possède aussi un solide gabarit. Il est actuellement au même stade que Chiarot et Edmundson au même âge. Bergevin doit se demander si il veut la jouer pépère avec des Merrill de ce monde ou s’il veut compléter le développement des jeunes qu’il a repêché.

Ceci dit, la relève à gauche est très bonne et on peut facilement imaginer Guhle remplacer Chiarot dans deux ans. Harris devrait lui aussi être prêt pour le grand club presque tout de suite après la fin de ses quatre ans, si il ne fait pas faux bond à l’organisation et signe son contrat avec le club. Struble devrait aller à Laval pour un an et il y aura toujours Norlinder et Fairbrother dans le portrait. C’est du côté droit que ce sera plus problématique. Weber, que ce soit la saison prochaine, ou la suivante, est destiné à partir à cause de son impact sur la masse salariale. Un club ne peut pas garder un défenseur de 2e ou 3e paire qui a un impact de 7.8 M$ sur la masse. Il devra partir, malgré Bergevin. Ça laisse un Petry qui ne rajeunira pas lui non plus, ainsi que Fleury si on lui donne une chance, et Josh Brook si il arrive à atteindre le niveau nécessaire. C’est pour ça que je voyais le CH être intéressé à Seth Jones. Bien sûr, l’inconnue dans tout ça est la vitesse de développement de ces jeunes joueurs et le niveau qu’ils pourront atteindre. Par exemple, un Guhle qui surprendrait pourrait remplacer Chiarot ou Edmundson plus vite que prévu. Certains pensent qu’il pourrait être prêt à faire le saut dès la saison prochaine. Aussi, je persiste à voir un joueur sous-évalué en Jayden Struble. Si il peut enfin jouer une saison complète au collège, il pourrait lui aussi surprendre. Le jeune est un spécimen physique.

Donc, si j’étais Bergevin je ne presserais rien en défense et je laisserais la performance des jeunes de mon pipeline dicter la marche à suivre. Ceci dit, je demeurerais ouvert à un grand coup comme l’acquisition de Seth Jones. Le problème avec Bergevin demeure son amour pour Weber, mais la réalité du plafond devrait le rattraper au plus tard dans deux ans et ne pas lui donner le choix de se séparer de son vétéran.
Le 9 juillet 2021 à 11 h 59 min, opeth a dit :

Le futur du CH dans les buts repose pour le moment entièrement sur Cayden Primeau. En défense il y a des questions du côté droit, mais abondance du côté gauche. Cette situation n’a rien de problématique. Cela laisse à évaluer où en est l’équipe à l’attaque. Je l’ai répété souvent, si j’étais DG du CH je cherchera à échanger Gallagher le plus rapidement possible sans être trop gourmand, en autant que le partenaire d’échange accepte la totalité de son contrat. J’ignore si un tel échange serait possible, mais je sais que Bergevin est trop en amour avec Gallagher pour même penser tenter de l’échanger. C’est un mystère de la vie… Tout ça pour dire que je vais inclure Gallagher dans les plans futurs du CH, mais à mon corps défendant…

Donc, le CH a ceci actuellement à l’avant:

Anderson-Suzuki-Caufield 7.5 M$
Evans-Danault-Gallagher 13 M$
Toffoli-Kotkaniemi-Byron 9.5 M$
Lehkonen-Poehling-Armia 6 M$
Total:36 M$

Chiarot-Weber 11.5 M$
Edmundson-Petry 10 M$
Romanov-Fleury 2 M$
Kulak 2 M$
Total: 26.5 M$

Price 10.5 M$
Allen 3 M$
Total 13.5 M$

Grand total: 76 M$

J’exclus Drouin qui représente un mystère et que je ne vois pas revenir avec le CH. Je considère aussi que Tatar ne reviendra pas, de même que Perry, mais que Bergevin va trouver un moyen de ramener Danault et Armia. Ça laisse un pipeline à l’attaque de Ylonen, Tuch, Mysak, Harvey-Pinard, Vejdemo, Farrell, Hillis et Olofsson. C’est clairement plus mince qu’en défense, même si Mysak a bien fait à Laval pour un jeune de 18 ans et que Tuch a surpris par sa production au collège américain. Ylonen a clairement du talent offensif et tout un coup de patin. Il devrait jouer pour le CH, mais quand?

Pour la masse salariale, j’arrive à 76 M$ sans la perte d’un joueur à Seattle. Cette perte, que ce soit Allen ou Chiarot devrait libérer 2 à 2.5 M$ si on remplace par une recrue comme Primeau ou Guhle. Donc, 74 M$. Ça laisserait 7.5 M$ de libre. J’ai donné 5.5 M$ à Danault et 2.5 M$ chaque à Armia et Lehkonen.
Le 9 juillet 2021 à 12 h 10 min, opeth a dit :

Joel Bouchard qui signe pour coacher le club école des Ducks d’Anaheim!!! Quelle merde. Qu’est-ce que Bergevin a fait pour l’écœurer à ce point? Je comprends que de voir Ducharme avoir préséance sur lui a dû le frustrer, mais là il part pour un poste identique ailleurs. Ça n’a pas de bon sens. L’organisation aurait dû le payer plus cher et lui donner le rôle de DG du Rocket en plus. Le CH ne pouvait pas perdre un tel homme de hockey. Bergevin ne tombe pas en amour avec les bons gars. Misère…
Le 9 juillet 2021 à 12 h 20 min, Wapitou a dit :

@Opeth 11h59

Exercice intéressant. Bien hâte de voir qui Seattle va repêcher. J’espère sincèrement que ce ne soit pas Allen, j’ai aussi l’impression qu’il est trop tôt pour lui de faire le saut dans la LNH à temps plein.

Petit oubli, il reste près de 2M$ au rachat d’Alzner pour l’année prochaine et 833 000$ jusqu’en 23-24.

Moi non plus je ne crois pas à un retour de Drouin à Montréal, par contre je ne crois pas que Bergevin puisse s’en «débarrasser» sans prendre de boulet de masse salariale en retour. Reste à voir combien ce boulet vaudra. Si Bergevin est capable de transformer Drouin en choix de repêchage ça serait idéal en effet.
Le 9 juillet 2021 à 12 h 25 min, Wapitou a dit :

Petite question à tous sur KK, est-ce qu’il ne serait pas mieux sur les ailes plutôt qu’au centre. On a fait la comparaison avec Caufield qui lui s’en sort bien mais qui a de bien moins grandes responsabilités défensives. On qualifie de KK de marqueur avec des carences en défensives et autres carences qui seraient selon certains (qui en connaissent beaucoup plus que moi) irrécupérables.

J’ai l’impression qu’on refait le tour à la Galchenyuk ou Drouin, tenter de faire un centre avec eux.

De plus, à l’attaque, la faiblesse semble présentement plus aux ailes non?
Le 9 juillet 2021 à 12 h 29 min, Wapitou a dit :

Triste de voir le départ de Bouchard. Mais faut se le dire, Ducharme est là pour quelques années avec le parcourt qu’il vient d’avoir. Je ne dirais pas la même chose de Eakins. Les chances de Bouchard de graduer vers la grande ligue est beaucoup plus grand à Anaheim qu’à Montréal. Je ne crois pas que Bergevin pouvait faire grand chose dans ce dossier.
Le 9 juillet 2021 à 12 h 42 min, JohnPaterson a dit :

J’ai participé à un projet avec Dallas Eakins et les Oilers à l’époque…. ouin… laissez-moi vous dire que Bouchard est plus proche de la LNH à Anaheim.
Le 9 juillet 2021 à 13 h 04 min, JohnPaterson a dit :

Opeth
C’est un bon plan (alignement présenté plus haut).

Comme le dit Wapitou, reste 2M$ à Alzner qu’il faut ajouter.
Aussi, je calcule rapidement que tu n’accordes que 1.7M$ à KK?
Enfin, je suis sûr que Armia va aller chercher plus que 2.5M$. Il a augmenté sa production depuis la signature de son dernier contrat qui était 2.6M$. Son jeu s’est beaucoup amélioré et il joue maintenant en désavantage numérique. À mon avis, il est un rouage important du CH (sous-estimé). Il est impératif de la garder. Combien? 3.25M?
Le 9 juillet 2021 à 13 h 09 min, JohnPaterson a dit :

Me demande ce que l’on peut aller chercher si on package Gallagher + Kotkaniemi ensemble? Sûrement un sapré bon joueur.
Le 9 juillet 2021 à 13 h 29 min, opeth a dit :

J’avais rapidement mis 2 M$ pour KK. C’est une approximation brute. Ça pourrait être plus si KK veut signer à plus long terme. Vous avez raison, j’ai oublié ce satané Alzner. C’est que ça donne les contrats boulets. Ceci dit, le CH doit prévoir pour Suzuki l’an prochain, ça va coûter cher, Romanov aussi, ça dépendra de sa performance l’an prochain. C’est pour ça qu’il ne reste qu’une année à Weber à Montréal et puis 13.5 M$ pour la position de gardien n’est pas soutenable pour encore cinq ans. Le plus gros danger qui guette le CH actuellement c’est l’ego de Bergevin. Au lieu de voir cette percée en finale comme la limite possible de son équipe basée sur Price, Weber et Gallagher, il verra ça plutôt comme la base pour poursuivre. Ce sera l’effet négatif de cette finale. Bergevin n’aura pas le cran pour se servir de ça comme tremplin. Il va être tenté par le surplace.
Le 9 juillet 2021 à 13 h 38 min, Kataway a dit :

@Wapitou…vous avez fait la même suggestion que moi, soit de placer KK à l’aile. Je lui donnerais Evans comme centre. Il y a là deux gars qui ont l’expérience de jouer au centre et c’est loin d’être négligeable.

Pour Seattle…j’essayerais de négocier avec eux pour Weber et quelques avantages supplémentaires afin de libérer de l’espace pour le cap salarial. Dans les avantages je parle surtout de choix au repêchage ou joueurs complémentaires et non nos jeunes qui mûrissent vite. Est-ce que KK pourrait être inclus? Je n’en sais rien mais je ne m’y opposerait pas. Je pense qu’il faut garder Allen et qu’en plus il joue environ 35 à 40 matchs pour que Price en joue environ le même nombre ou un peu plus. Le poste de gardien de but est exigeant sur le plan physique. L’équipement est plus lourd je crois et les mouvements du style papillon plus «demandant».
Le 9 juillet 2021 à 14 h 00 min, opeth a dit :

Point de presse de bullshit de la part de Joel Bouchard. Ça ne lui ressemble pas.
Le 9 juillet 2021 à 17 h 02 min, opeth a dit :

Bergevin s’est fait rentrer dedans solide par Martin Leclerc en point de presse, et avec raison, à propos de Joel Bouchard. Il lui a demandé comment il avait pu laisser le contrat de Bouchard expirer le 1er juillet, et Bergevin n’avait pas de raison valable. En plus, à une question lui demandant s’il était intéressé à poursuivre comme DG au-delà de l’année de contrat qu’il lui reste. Il a répondu qu’il allait honorer son contrat actuel. Wow! À mon avis, c’est probablement une posture de négociation avec Molson, mais ça ne paraît pas bien. J’avais dit craindre l’ego de Bergevin après cette présence en finale, et bien on en a déjà une preuve. Si tu penses peut-être passer à autre chose dans un an, à plus forte raison tu ne laisses pas partir un gars comme Bouchard qui a de l’expérience comme DG avec l’Armada et Équipe Canada Junior. Le club, avec raison, veut un DG qui parle français, et bien, pour le moment, il n’y a que Martin Lapointe dans la direction hockey du CH qui parle français, outre Bergevin. L’idée de développer la relève à l’interne pour le poste de DG ne leur a jamais passé par la tête? Sinon, comme je le savais, il a déclaré vouloir ramener le plus possible le même club l’an prochain, que ce ne serait pas possible, pour des raisons salariales, de ramener tout le monde, mais qu’il voulait ramener le plus de monde. Aussi, il a encore été très froid lorsqu’il a été question de Danault, tout l’inverse de Gallagher l’automne passé où l’amour débordait à chaque parole. Si je n’étais pas partisan du CH, je souhaiterais que Danault l’envoie paître. Quel manque de respect! En admiration folle devant trois gars de l’ouest, mais frette comme une barre de fer devant le seul Québécois du club. Un joueur sans qui il n’aurait même pas passé la première ronde.
Le 9 juillet 2021 à 18 h 01 min, Kataway a dit :

Le 9 juillet 2021 à 17 h 02 min, opeth a dit :
Bergevin s’est fait rentrer dedans solide par Martin Leclerc en point de presse, et avec raison, à propos de Joel Bouchard. Il lui a demandé comment il avait pu laisser le contrat de Bouchard expirer le 1er juillet, et Bergevin n’avait pas de raison valable.
============================================
C’est pas tout à fait ce que j’ai pu lire ici…je n’ai pas écouté la conférence de presse par contre.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-07-09/on-aimerait-garder-phillip-danault-a-montreal-dit-marc-bergevin.php

Trop facile parfois pour les journalistes de critiquer. Bouchard avait peut-être sa décision en tête avant la fin de saison. Et, s’il est vrai qu’il aurait pu être l’assistant de Ducharme, alors la décision lui appartient totalement. Le gazon semblait plus vert ailleurs semble-t-il.
Le 9 juillet 2021 à 18 h 18 min, Lanti a dit :

Je ne condamnerais pas trop vite Bergevin avec Joel Bouchard

Joel Bouchard il a toujours été un peu un électron libre aimant les défis. Regarder son parcours de carrière. Conflit des joueurs crée la tournée Mcdonalds, ensuite l,académie Mcdonalds, Analyste à la télé ou il était très bon change pour propriétaire et DG de l’Armada ,décide d’aller derrière le banc de l,Armada après ensuite le Rocket et la le Gulls

Ila pas d’enfants et semble aimé les nouveaux défis Peut-être ce que la Canadien lui proposait était pas ce qu’il désirait ? Et avouer que aller coacher à San Diego il y’a pas mal pire et Anaheim a beaucoup de bon jeune dans leurs réseaux donc c’est un défi intéressant pour lui

Pour la réponse de Bergevin qu’il va honorer son contrat et de rester vague par la suite c’est son droit et je ne suis pas inquiet que cela ne l’empêchera pas d’agir en professionnel. Il a lui même peut-être d’autres projets par la suite et préparer la relève Il y’a plein de relève ppartout dans la ligue la preuve Bergevin vient des Black Hawks. Pas une absolue nécessité que ce soit à l’interne
Le 9 juillet 2021 à 18 h 19 min, Lanti a dit :

Ce que je retiens beaucoup plus Nous avons payé trop de boni et notre masse salariale sera amputé l’an prochain mais aucun journaliste lui a demandé de combien
Le 9 juillet 2021 à 19 h 07 min, JohnPaterson a dit :

Les réponses évasives et peu crédibles des deux intervenants dans ce dossier (Ducharme et Bergevin) me laissent penser qu’il y a anguille sous roche.

Un scénario plausible est que Ducharme était vraiment là intérimaire pour finir l’année et que le poste était promis à Bouchard. Peut-être que le covid a aussi forcé un peu cette décision de mettre un coach intérimaire (pour des question de logistique, de bulles, ou je ne sais quoi). Avec la conséquence que Ducharme a connu un bon parcours et là qu’il doit obligatoirement être reconduit…

Un autre scénario est que Ducharme était le plan A depuis le début et que Bouchard l’ignorait.

Dans les deux cas, Bouchard semble partir pour son honneur.
Le 9 juillet 2021 à 19 h 12 min, JohnPaterson a dit :

@Lanti

Selon Capfriendly, il n’y a aucun carryover de bonus pour l’année qui vient. Les boni auraient donc tous été octroyés sous la masse de la saison qui vient de finir? Je ne sais pas…

Par contre, il y a 1.5M$ de boni potentiels pour l’année qui vient.
Le 9 juillet 2021 à 19 h 36 min, opeth a dit :

@Kataway

Moi je l’ai écouté la conférence de presse…
Le 9 juillet 2021 à 19 h 44 min, opeth a dit :

Et bien moi je blâme Bergevin. Il n’avait pas à attendre que le contrat de Bouchard soit échu pour le prolonger. Tu le prolonges, tu lui donnes une bonne augmentation et tu le félicite pour son bon travail. Si Bergevin avait fait ça, Boucherd serait toujours à l’emploi du CH. Si Bergevin avait offert un million de dollars de moins par année à Gallagher et l’avait donné à Danault, les deux seraient sous contrat aujourd’hui. Gallagher aurait accepté, et s’il avait refusé, je préférerais avoir Danault sous contrat aujourd’hui et Gallagher UFA en devenir. En plus de Drouin qui soigne son âme, le beau Marc a de la misère à gérer les Québécois on dirait bien, mais ses trois gars de l’ouest eux… Je défends souvent Bergevin, mais pour Danault et Bouchard il a erré, pour Drouin, ça demeure un mystère, mais assurément une erreur de l’avoir acquis.
Le 9 juillet 2021 à 22 h 08 min, zephyr a dit :

Plate pour l’organisation des CH, mais le départ de Bouchard est une bonne nouvelle pour le talent québécois. On retrouve de plus en plus d’entraîneurs québécois dans le hockey professionnel. Ça va finir par déboucher pour les plus talentueux/patients/chanceux d’entre eux : Bouchard (San Diego), Veilleux, Tanguay, Laperrière, Groulx, Vincent, Bouchard (Syracuse)… Sans compter qu’on en retrouve déjà comme boss en Tourigny, Vigneault et Ducharme… Si ça peut polliniser sur les plus jeunes et les inspirer, tant mieux!

Cela dit, si Bergevin recherche de l’expérience, il pourrait regarder vers les adjoints de Groulx à Syracuse : Gilles Bouchard et Éric Veilleux. Quoique j’ai un faible pour Bouchard. Il avait bâti de quoi de solide à Rouyn-Noranda avant de faire le saut chez les pros. Sinon, Philippe Boucher et Serge Beausoleil me semblent avoir une bonne réputation dans la LHJMQ. Euh, non, je ne suis pas fan de Patrick Roy, mais bon.
Le 9 juillet 2021 à 22 h 20 min, zephyr a dit :

J’ai été vraiment surpris d’entendre Bergevin parler de futur dg pour l’organisation du CH. Chais pas si ça vient de lui ou si c’est la situation qui le contraint à se projeter ailleurs, mais le gars parle davantage d’héritage que de construction.

On a peut-être exigé de lui qu’il mette un frein sur les signatures de contrat, ce qui expliquerait l’intérim de l’un et le départ de l’autre. On va peut-être lui imposer un président. Bergevin a dit qu’il ne se voyait pas en numéro deux.

Beaucoup de joueurs québécois ont été signés à Laval cet été. Ce n’est pas dans l’habitude de la maison. Je me demande jusqu’à quel point Bergevin a été impliqué dans le processus. Ou même Bouchard puisqu’on ne l’avait pas resigné.

Bergevin a été formé dans un marché chaud. Je suis pas mal certain que s’il devient disponible il ne restera pas longtemps agent libre. Je ne sais pas s’il a un lien privilégié avec une autre organisation comme Yzerman avec Détroit, mais on a bien vu qu’il avait monté une équipe de caractère en séries.

En même temps, son passage à Montréal a été marqué de hauts et de bas. Rien n’indique que son équipe fera les séries l’an prochain. En plus des top gun habituels, faudra voir à quel point les Ottawa seront de calibre en plus. Peut-être qu’on exige de lui qu’il fasse les séries l’an prochain.

Chose certaine, je trouve que Bergevin ne parle plus comme un gars qui a les coudées franches, mais plutôt comme un gars qui a un décompte à respecter.
Le 9 juillet 2021 à 22 h 30 min, zephyr a dit :

Contre toute attente, j’ai aimé Caufield. Dès qu’il réussit à se démarquer, il crée une excitation chez le spectateur. Est-ce qu’il va trouver une façon de se rendre au net ou va-t-il le surprendre avec un tir explosif? Il a un pif pour marquer des buts que je comparerais à un instinct de prédateur. Il bondit vers le net comme un tigre ou un lion vers une proie. Invisible jusqu’au saut mortel. Parlez-en au pauvre Galchenyuk!

C’est plate à dire, mais le petit Caufield a réussi en une fraction de saison là où Drouin a échoué depuis son arrivée à Montréal : Créer de l’espoir, susciter de l’enthousiasme, faire gagner son équipe.

En voyant Caufield couper vers le centre après avoir traversé la ligne bleue, je me disais que le jeune arrivait dans la LNH à une époque où les coupeurs de tête étaient pour la plupart disparus : Scott Stevens, Kasparaitis, Konstantinov, des joueurs capables d’assommer un boeuf au centre de la patinoire. Bien le bonjour à Lindros! Mais ce type de hockey ne se joue quasiment plus. Caufield est intelligent en plus. On dira qu’il n’a pas le choix. Quoiqu’il en soit, les astres semblent alignés pour que, jumelé à Suzuki, le jeune connaisse une belle carrière à Montréal. S’il faut qu’il marque des buts à 5 c. 5, il pourrait même obtenir les clés de la ville avant la fin de sa carrière.
Le 9 juillet 2021 à 22 h 30 min, opeth a dit :

Vous me direz qu’il ne pouvait pas dire autre chose, mais Ducharme a été invité à commenter son entretien de fin de saison avec Kotkaniemi, et moi j’ai senti un coach qui croyait au potentiel du joueur. Ducharme a déclaré avoir très bien expliqué à KK ce qu’il devait faire pour passer au prochain niveau, et il a ajouté lui avoir expliqué ce que l’organisation, elle, pouvait faire pour l’aider à atteindre son plein potentiel. Il s’est dit confiant de voir KK franchir un grand pas dans sa progression la saison prochaine. Les propos de Ducharme semblaient sincères et aller au-delà des propos de circonstances.
Le 9 juillet 2021 à 22 h 44 min, zephyr a dit :

Faudra voir ce que le camp réserve de surprises, mais Evans semble déjà avoir une option pour le poste de 4e trio. S’il faut que Danault revienne, il pourrait y avoir une lutte entre Poehling et KK. pour le 3e. S’il faut en croire Waite, le jeune n’aurait pas la modestie nécessaire pour s’améliorer rapidement.

Comme d’autres ont dit, le futur de KK passera peut-être à l’aile, mais à l’aile des 3e et 4e trio. KK me semble dépourvu de la vitesse nécessaire et du sens de hockey pour jouer plus haut. À 21 ans, du moins cet automne, il devrait être mature physiquement. Après 200 matchs dans la LNH, il devrait mieux comprendre ce qui se passe autour de lui.

Reste que même si KK échoue à devenir un joueur d’impact, je crois que Romanov le deviendra. Le jeune a encore beaucoup à apprendre dans sa zone, mais il a trop d’habiletés naturelles pour rater son coup.

Quant à Danault, le gars veut gagner à la loterie. Je disais l’an dernier qu’il avait été mal conseillé. Vrai qu’il ne marque pas beaucoup de buts. Mais ses ailiers sont productifs. Tatar a été le meilleur compteur de l’équipe en jouant avec lui et Gallagher. Avant de scorer, on demande à un centre d’alimenter ses coéquipiers (eh, salut KK!). Danault le fait. Plus tout le reste, Colorado a manqué un joueur comme lui en séries. Je serais Sakic que ce serait un pensez-y bien.

Toujours en restant au Colorado, faudra voir ce que Sakic va faire de ses petits défenseurs. Vegas a sorti le petit Girard de son jeu en séries. Makar n’est pas gros non plus. Byram a l’air déjà prêt à prendre plus de responsabilités (et il est grand et gros). Graves est productif. Ça pourrait sentir le gros échange à Denver!
Le 9 juillet 2021 à 22 h 57 min, zephyr a dit :

Ah, j’ai oublié : Merci de garder ce blogue vivant.
Le 10 juillet 2021 à 8 h 11 min, Lanti a dit :

@ John Paterson

Merci pour la précision pour le cap salarial C’est possiblement cela que Marc Bergevin voulait mentionner
Le 10 juillet 2021 à 8 h 13 min, Lanti a dit :

Opeth merci également de garder ce blogue vivant. Des opinions et des commentaires agréables à lire et le tout dans le respect ce qui est grandement apprécié
Le 10 juillet 2021 à 11 h 13 min, La Brute a dit :

Placer Kotkaniemi à l’aile est une fasse bonne idée, selon moi. L’équipe se retrouverait avec 3 centres aux habilités offensives limitées en Danault, Evans et Poehling.

L’équipe adverse n’aurait qu’à placer ses meilleurs éléments défensifs pour contrer le trio de Suzuki comme se fut le cas lors de la final avec McDonagh. Au final, cette mauvaise structure d’équipe aurait tout du parfum de l’arroseur arrosé. Nous ferions que déplacer le problème.

Par ailleurs, rien n’est encore joué dans le cas de Kotkaniemi. Après Suzuki et Caufield, c’est le seul à ne pas avoir encore levé l’incertitude sur lui.
Le 10 juillet 2021 à 12 h 13 min, opeth a dit :

Bergevin reçoit des fleurs pour cette percée en finale inattendue, mais il a très mal géré les dossiers de Danault et Bouchard. Son erreur fondamentale dans ce dossier a été d’autant surpayer Gallagher. Ça n’a aucun bon sens, et passez-moi l’excuse de la blessure à l’aine en séries. Je parle du Gallagher en santé qui a d’énormes limitations. La réalité c’est que Gallagher est un joueur peu talentueux qui s’est bâti une carrière de qualité à force de travail acharné, de courage et de passion, mais il y a des limites à ça, et Gallagher avait clairement frappé sa limite avant de signer ce contrat de fou. Puis, pour ajouter au problème, son joueur de centre est Danault.

S’il y en a un qui connaît les forces et les faiblesses de Gallagher, c’est bien Danault. Il sait que le petit ailier a une vision en tunnel, que lorsqu’il lui passe la rondelle il doit lui faires ses adieux. Il sait qu’il doit couvrir le manque de vitesse du petit ailier en repli qui a toujours l’air d’être totalement épuisé. Tout ça pour dire que Danault a vu Gallagher recevoir 6.5 M$ par année pour six ans, et il s’est dit qu’il était meilleur et beaucoup plus utile que Gallagher, tout en jouant à une position plus importante et plus exigeante. Il est clair que ça cause un gros problème car Bergevin demande à Danault d’admettre qu’il est moins valable que Gallagher en lui offrant pas mal moins.

C’est dur à prendre pour Danault, qui en plus est maintenant le seul joueur québécois de l’équipe. La froideur de Bergevin hier lorsqu’appelé à commenter le cas de Danault était aussi choquante. Bergevin n’a jamais montré cette froideur avant de surpayer Price et Gallagher, ou lorsqu’il parle de Weber qui est lui aussi surpayé à ce stade-ci de sa carrière. Bergevin a même surpayé Paul Byron sans sourciller, mais le cas Danault semble lui poser problème. Comme s’il était choqué que Danault ne lui fasse pas une faveur en signant à rabais.

La propension de Bergevin à tomber en amour avec certains de ses joueurs, supposément de caractère, est son plus grand défaut comme DG. Il a aussi un faible pour les gars de l’ouest, demandez-le à Karl Alzner. Le problème, c’est que son bilan est moins glorieux avec les Québécois. Oui c’est lui qui a amené Danault, Drouin et Bouchard dans l’organisation du CH, mais dans les trois cas, ça risque de mal se terminer. Pour Drouin, je ne pense pas que Bergevin soit en cause, mais pour Danault et Bouchard, plus d’expression d’amour aurait sûrement aidé. N’est-ce pas Bouchard qui a déclaré hier que l’expression d’amour des Ducks l’avait pris par surprise, et que ça avait joué dans sa décision.

Aussi, avec un Bergevin qui laisse planer le doute sur son désir de poursuivre bien longtemps comme DG, pourquoi n’y a-t-il pas un dauphin dans l’organisation? Le club veut un DG francophone, et je ne pense pas que Martin Lapointe soit le plan de succession. Bouchard qui a déjà été DG au niveau junior aurait pu être le successeur en préparation. Je sais que ça semble déplacé de chialer après une présence en finale, mais je suis un de ceux qui ont souvent défendu Bergevin et qui souhaitaient son maintien. Il a de grandes qualité pour être DG, dont un incroyable entregent, mais ça n’empêche pas qu’il a aussi des faiblesses et que Molson devrait être plus présent pour prévenir les conséquences de ces faiblesses. Molson aurait dû refuser d’embarquer dans le délire du contrat de Gallagher et prévenir son DG du faux pas qu’il s’apprêtait à commettre. C’est le rôle d’un président de faire ça.
Le 10 juillet 2021 à 14 h 24 min, Kataway a dit :

Quelles que soient nos opinions (car elles peuvent être excellentes ou nulles) je pense que Bouchard a peut-être fait un pied de nez aux Canadiens. Il se voyait peut-être en avant de Ducharme dans la hiérarchie alors que Bergevin le voyait peut-être meilleur pour former la relève. Ducharme a mentionné qu’il aurait aimé avoir Bouchard avec lui à Mtl (ce que Bergevin a mentionné comme possibilité)…mais je me demande si Bouchard n’aurait pas aimé être l’entraîneur en chef et avoir Ducharme comme adjoint. Rien ne prouve ce que j’avance mais c’est peut-être une avenue possible aussi. Et le poste d’entraîneur chef lui a peut-être fait mirer cette possibilité avec les Ducks. Il aurait été fou de dire non à cette proposition. Il n’a donc pas été malhonnête et Bergevin non plus. Il y a une règle non écrite qui permet au personnel d’aller voir ailleurs si l’avenir leur semble plus prometteur. Qui ne se souvient pas de Gallant…qu’on voyait très bien à Mtl pourtant dans les années où il oeuvrait ici? Tous ces types veulent travailler à un plus haut niveau et aussi avoir les $$$ qui viennent avec. C’est leur avenir qui en dépend. Au début je croyais plus ou moins en Ducharme et puis il s’est avéré une solution incroyable au fur et à mesure que la saison progressait. Faut-il donner crédit à Bergevin de l’avoir choisi? Ça mérite réflexion. Tous les joueurs ont avoué avoir beaucoup aimé jouer sous Ducharme, que son plan était bien structuré, que tout était clair pour tous et chacun. Oui, on a perdu une bonne tête de hockey mais on en a aussi découvert toute une en Ducharme. Qu’on souhaite donc bonne chance à Bouchard et que le reste devienne de l’histoire. Je pense qu’on doit se réjouir que de plus en plus de québécois oeuvrent au niveau de la LNH. Ils ne peuvent pas tous être à Mtl. Brisebois est un exemple parfait.
Le 10 juillet 2021 à 14 h 39 min, opeth a dit :

Si Bergevin avait prolongé Bouchard l’été passé, en lui faisant savoir que son travail était très apprécié et en lui donnant le titre de DG du Rocket, celui-ci serait encore avec l’organisation du CH. Il aurait même pu être impliqué dans tout le processus de l’entre-saison, les échanges possibles, le repêchage, les agents libres. Il n’aurait pas été en charge, mais il aurait pu être impliqué dans le processus pour apprendre. Encore une fois, il n’y a pas de plan de succession pour un Bergevin qui branle dans le manche. C’est Molson qui aurait dû voir à ça. Il ne l’a pas fait.
Le 10 juillet 2021 à 14 h 58 min, JohnPaterson a dit :

La succession c’est probablement Trevor Timmins
Le 10 juillet 2021 à 15 h 33 min, Kataway a dit :

Le 10 juillet 2021 à 14 h 58 min, JohnPaterson a dit :
La succession c’est probablement Trevor Timmins
==============================
Je ne crois pas malgré tout le respect que j’ai pour vous JohnPaterson. Timmins ne parle pas français à ce que je sache…ça va hurler dans les chaumières.
Le 10 juillet 2021 à 16 h 22 min, JohnPaterson a dit :

@Kataway

Un gars qui a été dans l’organisation 20 ans et qui a tout fait, de Directeur Services à l’équipe, Directeur Recrutement Amateur, à Directeur Recrutement Professionnel, à Assistant DG… accumulant ainsi la plus vaste connaissance sur l’équipe actuelle, son pipeline mais aussi les autres équipes de la LNH. Son expertise est reconnue à travers la ligue comme étant l’une des meilleures. Il est non seulement DG-Adjoint mais agit comme «le bras droit» de l’actuel DG depuis nombres années… donc recevant l’apprentissage de l’emploi depuis l’intérieur.

Il sera difficile d’expliquer pourquoi on lui refuserait la promotion lorsque l’actuel DG quittera. Éthiquement parlant, ca serait réprimendable et dommageable pour l’organisation.

À moins que Timmins lui-même accepte de se voir attribuer une étique «Adjoint» permanente et indélébile… mais ca me surprendrait qu’il soit confortable avec ca. On n’arrive pas à ces échelons sans être une personnalité extrêmement compétitive et ambitieuse.
Le 10 juillet 2021 à 17 h 09 min, Kataway a dit :

@JohnPaterson…personnellement je n’ai rien contre Timmins et ses compétences mais je ne crois pas qu’il soit nommé DG du Canadien. Peut-être que je suis dans l’erreur aussi. Je ne suis pas devin…lol.

Je viens tout juste d’écouter au complet la conférence de presse de Bergevin. On voit que l’individu est totalement déçu des résultats mais pas de l’effort fourni et de l’esprit d’équipe qui s’était installé dans son groupe. Il espère recréer cette ambiance pour l’an prochain et il me semble capable de le faire. On verra…car certains joueurs ne seront pas de retour et une chimie ça s’installe lentement mais sûrement. J’ai toujours pensé qu’un groupe uni pouvait réaliser de grandes choses. Par contre si certains détails lui échappant viennent contrecarrer les plans c’est vraiment difficile. Je pense ici au plafond salarial de TB qui était au dessus de ce qui se fait normalement ou encore les arbitres qui ont (je pense) oeuvré en défaveur du CH. Oui TB avait un excellent groupe de joueurs et cette aide extérieure me paraissait un peu indécente. Est-ce que Bergevin pouvait répondre autre chose qu’il avait encore un an à son contrat et qu’il allait le respecter? Non, je ne crois pas. C’est un milieu où les résultats font foi de tout. Le début de saison prochaine dira si M. Molson lui accorde son appui ou s’il cherche une solution différente. Un peu comme Bouchard qui a décidé de prendre une direction différente. Tout était sur la table pour lui et il a préféré aller ailleurs selon ce que j’ai compris. Impossible de le retenir dans un tel contexte. Il avait dit à Bergevin que rien ne pressait, qu’ils allaient en discuter après les séries. Ça s’est fait tellement vite que Bergevin n’a fort probablement pas eu le temps de rediscuter avec lui de son avenir. Je ne suis pas en peine pour aucune des deux parties. La vie continue.
Le 10 juillet 2021 à 17 h 33 min, Kataway a dit :

@JohnPaterson…j’aimerais préciser ma pensée sur Timmins. Sur bientôt 32 équipes de la nhl il fait parti d’une des deux équipes pour qui il n’est pas facile, voire quasiment impossible d’avoir un unilingue anglophone…Ottawa et Montréal. Ça n’enlève rien à ses compétences. Pour ma part j’écris, je lis et je parle trois langues. Ce n’est donc pas pour moi que j’ai émis un tel commentaire mais pour la communauté québécoise qui se plaint déjà d’avoir si peu de joueurs francophones sur l’équipe locale. Souvenez vous de Cunnyworth (Pas sûr de l’orthographe) il y a quelques années. Ottawa et Montréal sont les seuls marchés où les propriétaires doivent agir de cette façon. Québec avait le même mandat avant leur disparition.
Le 10 juillet 2021 à 17 h 46 min, opeth a dit :

Trevor Timmins travaille pour le CH depuis 2003 et il ne parle toujours pas français. Il savait que c’était un prérequis pour le poste et il ne l’a pas fait. Tout ça sans compter qu’il aurait pu l’apprendre par respect pour le public qui est intéressé à ce qu’il dit à chaque cycle de repêchage. Sinon, ça sert à rien de repartir le débat sur le bien fondé du prérequis.
Le 10 juillet 2021 à 18 h 00 min, opeth a dit :

À Ottawa le français n’est pas un prérequis, pour travailler pour les Sens ou dans la vie en général, comme partout au Canada et de plus en plus à Montréal. La nouvelle gouverneur générale ne parle français et ça ne dérange personne au Canada anglais… Pour revenir aux Sens, ils ont eu plusieurs coachs et DG unilingues anglophones, dont leur coach actuel. Le fait que Dorion est francophone n’est qu’une coïncidence. Pour le reste, le Canada anglais ne doit pas désespérer. Le Québec s’assimile graduellement. Le jour n’est pas si loin où le DG et l’entraîneur-chef du CH pourront être unilingues anglophones, mais ce temps n’est pas encore arrivé.
Le 10 juillet 2021 à 18 h 28 min, opeth a dit :

Joel Bouchard qui donne une entrevue à J-C Lajoie pour répéter la même bullshit. Ta gueule Joel! Et j’ai vu un journaliste qui donnerait un contrat de 2 ans à 2 M$ par année à Corey Perry. Misère. Est-ce ça l’effet de récence?
Le 10 juillet 2021 à 18 h 32 min, Kataway a dit :

Joel Bouchard…un tien vaut mieux que deux tu l’auras…Si les Ducks lui ont fait miroiter le poste qu’il convoite et qu’il n’avait pas beaucoup de temps pour prendre une décision…Bergevin n’avait plus aucune chance de le retenir.
Le 10 juillet 2021 à 18 h 56 min, opeth a dit :

Combien de fois devrais-je répéter que l’erreur de Bergevin est d’avoir laissé Bouchard devenir agent libre? Il devait le prolonger l’été passé ou au plus tard en cours de saison cette année. Martin Leclerc, qui a varlopé Bergevin avec sa question très rude hier, y va de cet article aujourd’hui. On y cite Bouchard hier en point de presse:

«Ça m’a pris au dépourvu de recevoir autant d’amour de la part de Bob Murray [le DG des Ducks] et de Martin Madden [le directeur général adjoint]. J’ai été transparent avec eux. Je n’ai pas joué de game. […] Je suis un gars de Montréal et je planifiais de rester avec le Canadien. Mais j’ai vraiment aimé la philosophie des Ducks ainsi que la perception qu’ils avaient de mon travail. Nous avons rapidement créé un partenariat.»

À Montréal, ce genre de manifestation d’amour n’existe que pour Price, Weber et Gallagher, pas pour Danault, et pas pour Bouchard, car Bergevin se dit que c’est lui qui leur a donné leur chance. Désolé, dans la LNH ça ne fonctionne pas comme ça.

https://ici.radio-canada.ca/sports/1808008/comment-le-ch-a-t-il-pu-laisser-filer-joel-bouchard-martin-leclerc
Le 10 juillet 2021 à 19 h 00 min, Kataway a dit :

@Opteh…je comprend votre point de vue sur le fait que la prolongation de contrat pour Bouchard devait avoir lieu avant la date butoir et il semble qu’il ait aussi joué un jeu avec Bergevin en lui disant d’attendre la fin des séries.

Et d’un autre côté vous écrive…ta gueule Bouchard…lol. Je n’ai pas écouté ces propos…Pouvez-vous en donner une idée svp? Car vos messages semblent aller dans des directions contraires. Merci pour l’explication.
Le 10 juillet 2021 à 19 h 07 min, Kataway a dit :

https://www.rds.ca/videos/hockey/hockey-joel-bouchard-voit-le-long-terme-lah-3.1392098
Les propos de Dany Dubé me rejoignent beaucoup.
Le 10 juillet 2021 à 20 h 07 min, opeth a dit :

@Kataway

Bouchard, en plus de son point de presse hier, est allé donner une entrevue à J-C Lajoie pour ressortir sa bullshit comme quoi il pensait revenir à Montréal et qu’il n’avait appris que le matin du 1er juillet que Anaheim était intéressé à ses services. Ça ne tient pas debout cette histoire.
Le 10 juillet 2021 à 21 h 56 min, opeth a dit :

Je viens d’écouter l’entrevue donnée par Bergevin à Mario Langlois du 98.5 hier. C’est clair qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec Bergevin. Il a quelque chose sur le cœur. Impossible de dire c’est quoi, mais c’est lui qui ouvre la porte à l’interrogation avec son refus de répondre aux questions sur Montréal et sur son désir de poursuivre à plus long terme dans son rôle de DG. Aussi, il met beaucoup trop d’importance sur le rôle de la culture d’équipe dans le succès relatif du club cette année. Le succès vient d’abord avec le talent, la culture vient en support au talent. S’il n’y a pas assez de talent dans un club, la culture ne le sauvera pas. Aussi, on parle de bonne culture d’équipe quand un club gagne. Dans la défaite à répétition, personne ne parle de culture. Dans le cas du CH, tout partait de Carey Price, et tout finissait avec lui. On l’a vu en saison quand deux coachs ont perdu leur emploi, et on l’a vu en séries quand Price s’est finalement réveillé. Finalement, on l’a vu en finale, même pour Tampa la qualité du jeu du gardien était essentielle. Ceci dit, Bergevin est réaliste sur un point. Il sait que tout sera à recommencer la saison prochaine.
Le 11 juillet 2021 à 11 h 41 min, Pere Spective a dit :

Deux points de vues sur ces sujets récents:

Je ne suis les nouvelles du Hockey qu’avec 3 sources. TheHockeyGuy (U-toob), ce blogue-çi et Capfriendly.com… Habituellement je check plus mais là c’est l’été batèche, lol!

J’ai donc rien lu ou entendu de la part de Joël Bouchard sur son contrat en Californie, mais j’ai immédiatement pensé que: de un il voulait faire l’expérience d’une organisation différente pour padder son cévé et que de deux il projetait discretement de revenir à Montréal quand des postes de hautes directions seront disponibles éventuellement. (i.e. quand le job de dégé ne sera plus prédestiné à quelqu’un d’autre que lui à l’interne.) En plus, come on… Travailler en Calirfornie ou au Québec? (Pas beaucoup de grattage de vitre de chars en Californie, lol!)

Deuxièmement au sujet de Tampa, de Carey Price et des problèmes de masses salariales il me semble que la solution saute au yeux… Price, depuis son extension massive contractuelle fourni un rendement de 0.888 en saison et de 0.932 en série. Quoi le rapport avec Tampa Bay? Très simple, Price doit être «malade/indisposé/opéré» au début du calendrier pour effectuer une guérison miraculeuse au premier match des séries comme l’a si bien démontré J.Brisebois sans sa démonstration in absurdum de la gestion moderne d’équipe de la NHL!

lol?

PS: Boucher, Bouchard, Brisebois… Gallant et bientôt Richardson et tant d’autres dans l’histoire récente de Molson. Je pense on peut être déçu pour l’organisation mais surpris? Je crois pas… Antéka… J’ai juste hâte au dévoilement des listes de protections. Tiens, d’ailleurs c’est ou qu’on peut trouvé le détail spécifique des critères d’exemptions? (liens?)
Le 11 juillet 2021 à 12 h 30 min, Lanti a dit :

Tout ce que nous écrivons pour le moment sur l’histoire Bouchard -Bergevin n’est que de la spéculation pratiquement

Pourquoi absolument blâmer Bergevin pour l’histoire de Joel Bouchard ?

Comme mentionné Bouchard a toujours été un électron libre qui aime les défis et si lors de la nomination de Ducharme à l’intérim cet hiver Joel Bouchard a peut-être réalisé que le poste visé lui glissait entre les doigts et que ses chances seraient peut-être meilleurs dans un autre organisation pour devenir entraineur chef dans la ligue nationale ?

Peut-être que la décision de Bouchard est prise depuis un temps mais qu’il reste politiquement correct dans ses entrevues et le Canadien fait de même de son côté ?

Donc qui sait le Canadien lui a peut-être offert un nouveau contrat et Bouchard l’a ignoré tout simplement car a court terme le poste visé par lui semblait ne plus être disponible

Personne n’est irremplaçable Bouchard a fait du très bon travail mais rien n’empêche qu’un autre candidat sera tout aussi bon

Et qui sait il reviendra peut-être dans l’organisation d’ici quelques années
Le 11 juillet 2021 à 16 h 44 min, mikel a dit :

Joël Bouchard voyait bien que le poste d’entraineur-chef du CH lui glissait entre les mains en raison des bons résultats du système Dominique Ducharme.

Combiné au fait que Marc Bergevin a tardé pour prolonger le contrat de Joël Bouchard, ce dernier a pris la bonne décision en ce qui concerne son avenir comme futur coach NHL. Pas sur que Eakins fera long feu avec Anaheim qui a fini 30e au classement avec 43 points.

Joël a été poli lors de son entrevue en écorchant personne du CH. Il sait très bien, qu’un jour ou l’autre, il sera considéré pour le poste de coach avec le CH.

MB a perdu un coach d’avenir prometteur en Bouchard et il n’a que lui a blâmé pour cette perte « de cerveau québécois pour l’étranger ».
Le 11 juillet 2021 à 18 h 24 min, JohnGalt a dit :

Je crois que le plan il y a quelques mois était de se servir de Ducharme comme chair à canon, c’est-à-dire de le nommer intérimaire au milieu d’une saison qui s’annonçait catastrophique et de le virer par la suite. Bouchard aurait été considéré comme un des principaux candidats pour prendre la succession.

Le plan a bien fonctionné jusqu’au 5e match contre les Leafs. Carey Price a changé la donne en jouant comme un gardien de 10,5 M$ est supposé jouer. Par la suite, Ducharme est devenu indélogeable et Bouchard en a pris acte.

Le système Ducharme, c’est Price, comme on disait dans les années 1970 que le système Fred Shero, c’est Bernard Parent.

Ceci dit, j’aime bien Ducharme. Il n’est pas divertissant en conférence de presse, mais je me méfie des gens qui brillent devant les micros. Par contre, il semble très bon dans les relations interpersonnelles et j’aime bien le voir communiquer individuellement avec certains joueurs lors des pratiques pour leur expliquer ce qu’il attend d’eux. Ce ne sont pas tous les entraineurs qui agissent ainsi.

Incidemment, tant qu’à spéculer, c’est peut-être Ducharme qui a relancé Price et qui doit prendre tout le mérite. Peut-être que Price a vu en Ducharme un homme authentique qui ne « bullshite » pas et lui a donné le goût de se surpasser. Je me souviens qu’à la fin du 7e match contre les Leafs, Price est allé serrer avec sincérité la main de Ducharme avant même de le faire avec ses coéquipiers et joueurs adverses. Cela m’avait beaucoup surpris car Price montre souvent une image de prima donna et de détachement. On le voit rarement agir ainsi.
Le 11 juillet 2021 à 19 h 14 min, patin a dit :

Comme Lanti le mentionne : «tout est spéculation «.
Alors j’en ajoute une couche, une couche double : où serait le CH si, SI Sergachev et Katchuk avaient été de l’allignement?
Bonne question pour Bergevin!
Le 12 juillet 2021 à 13 h 43 min, JohnPaterson a dit :

Le dossier Philip Danault représente un problème et ca me fait penser à celui de Plekanec vers la fin de sa carrière … Phil pourrait être un détriment à l’équipe parce qu’un centre défensif (dépourvu d’offensive comme il l’est) ne devrait pas être un centre #1 ou #2 dans un bon organigramme à mon avis. C’est comme un témoignage de la faiblesse de ton équipe… Et il ne devrait donc pas être payé comme tel, en toute logique.

Pour un Plekanec, dès que sa production offensive se détériore, ils deviennent uni-dimensionnels et confinés à des situations précises… et même dans ces situations précises, on en vient à se demander si un joueur un peu moins bon défensivement mais avec plus d’habiletés offensives ne ferait pas la job à tout le moins aussi bien (et peut-être même s’avérer plus utile si il pouvait compter un but de temps en temps). Un exemple, c’est Paul Byron qui s’occupe aussi bien des missions défensives mais qui peut marquer un petit bonbon en désavantage numérique. Donc un centre du calibre de Paul serait possiblement plus utile qu’un Danault. Il serait plus versatile.

Rappelez-vous du début de saison = Phil avait présumément refusé un contrat de 6 ans / 5M$. À la lumière de son jeu, tout le monde disait qu’il venait de faire une gaffe et qu’il ne verrait jamais plus une offre semblable. Ici même sur ce blogue, on disait qu’il valait max 4.5M$, surtout dans un contexte de plafond stable. Et on s’est moqué de lui toute l’année. Qu’est-ce qui a changé?

Philip prétend maintenant que le beau parcours de l’équipe en séries devrait servir à son évaluation… mais je crois qu’il a tort si il croit que les séries doivent augmenter énormément sa valeur.

Oui, Phil a assurément démontré qu’il est un bon centre défensif. Il a recu des fleurs de McKinnon, Matthews et autres. Si il joue bien l’an prochain, il remportera sûrement le trophée Selke qu’on lui donnera pour récompenser son jeu en séries de cette année (puisque les trophées sont plus sujets au marketing qu’à l’analyse et parce qu’il le mérite bien aussi).

Mais si on s’y arrête deux secondes, une partie des succès de Danault sont attribuables à Price. C’est Price qui était le joueur shutdown par excellence du Canadiens. C’est en grande partie Price qui a réduit au silence les Matthews et compagnie. D’ailleurs, ces joueurs ont obtenu un bon nombre de lancers. Statistiquement parlant, un nombre normal de lancers… ce n’est pas là qu’ils furent menottés. C’est vraiment dans leur taux de succès. Alors il faut rendre à Danault, mais aussi au gardien et à la défensive en générale le mérite qui leur revient.

Si on regarde la production offensive de Danault, c’est modeste avec 5 buts et 19 passes en 53 matchs de saison régulière. C’est quoi? 7 buts sur une saison complète?? Et ca c’est en saison régulière… avant de devoir jouer un rôle démesurément défensif.
En séries, il a marqué 1 but et 3 passes en 22 matchs…. Tout ca en étant 19 minutes sur la patinoire. Donc, si Phil veut qu’on se base sur le parcours en séries pour son nouveau contrat, parle-t-il des succès de l’équipe entière? Ou des siens? Parce que si on s’arrête à 1 but 3 passes en 22 matchs, c’est maigre.

MON POINT EST LE SUIVANT = Je ne sais pas si vous voyez le cercle vicieux? Plus on utilise Danault, moins il y a de buts des deux côtés et donc on doit utiliser encore plus Danault!!! C’est un cercle vicieux. À l’inverse, ca veut aussi dire que si l’écart de buts est important dans une partie (genre 2-0 ou 3-0), Danault devient obsolète. À quoi bon faire jouer à outrance un joueur uniquement défensif dans ces conditions.

On fait grand état du fait que Danault s’occupe des mises en jeu. Mais son taux de succès moyen des 5 dernières années est 52%. Il n’est pas outrageusement dominant. C’est plus une indication que les autres centres de l’équipe n’ont pas trop de succès.

Danault est important pour le Canadiens en ce moment car l’équipe ne possède pas 2 bons centres, ceux qui devraient être #1 et #2, le relégant ainsi au poste #3. Le CH n’en a qu’un seul = Suzuki.

Pour cette raison, perdre Danault pour rien au marché des agents libres serait doublement néfaste. Le CH est comme peinturé dans le coin et doit donc le signer, probablement au prix d’un centre #2. Donc comme Plekanec à l’époque, surpayé pour un centre #3 campé dans un rôle défensif. Et tout le monde chialait contre lui pour ca. J’ose croire que Danault a déjà signé un nouveau contrat mais qu’il ne sera dévoilé qu’après le repéchage d’expansion pour ainsi sauver une place… mais j’ai peur que ca ne soit pas le cas, considérant Bergevin. Si il fallait qu’il le perde pour rien… ca serait pire que de le surpayer.
Le 12 juillet 2021 à 14 h 42 min, opeth a dit :

Danault n’est pas dépourvu d’offensive. Il a des saisons au rythme de 50-55 points, et ce en jouant avec Gallagher, un joueur limité incapable de faire une passe le moindrement savante et qui ne pense qu’à tirer au but avec son faible tir. En plus Danault ne joue presque pas un AN. Dans ces circonstances, 50-55 points c’est bien suffisant pour un centre de 2e trio, surtout que son jeu défensif est dans l’élite de la ligue au poste de centre. Donnez des ailiers de talent à Danault et son tour régulier en AN et il produira entre 60 et 70 points sur 82 matchs.
Le 12 juillet 2021 à 15 h 41 min, Alexis1993 a dit :

Je suis complètement d’accord avec JohnPaterson, Contrairement à Danault, Gallagher maintiens ses statiques depuis 2014-2015. Malgré plusieurs centre différent il a toujours été en mesure de produite à un rythme de 50pts par saison. Danault n’a commencé qu’a performé qu’avec la présence de Tatar et Gallagher.

La saison difficile de Danault est en lien avec la saison difficile de Tatar, jamais Danault n’a été capable de faire produire d’autre ailier à ce que je sache. Mettre la faute sur Gallagher pour les faible statistique offensive de Danault est une erreur selon moi.

Je ne dis pas que Gallagher méritais son contrat, mais je ne crois pas non plus que Danault mérite 5 million (4 tous au plus). Comme Gallagher il est a son apogée et ne pourras pas produire davantage. C’est également un joueur qui profite d’un style de jeu défensif (Ducharme).

Pour écouter le Canadien depuis 5-6 ans, je vois en Danault un centre de 3 trio à la Lars Eller, moins offensif mais plus défensif. Pour moi la raison de ses bonne stats proviens de deux chose:

Temps de glace et bonne communication.

En série, il a obtenu une moyenne de 19 min sur la glace par match pour un production de 4 point en 22 match.

Pour comparer à un autre centre, Kotkaniemi en 13:42 TOI/G à 8 points en 19 match.

En saison régulière la même chose, Danault à environ 3 min de plus par match pour seulement 4 point de plus

En général, Danault obtient plus de 5 min par match sur la glace que le 3ième centre de l’équipe pour un production nettement inférieur. Également, Kotkaniemi -4 et Danault -1, pas une grosse différence selon moi.

L’autre point (bonne communication) viens de l’ensemble du Trio Gallagher-Danault – Tatar. ses trois là avais un chimie qui a duré presque 3 ans. Certain vont dire que Danault aidait ses ailier et d’autre l’inverse, pour moi il s’agissait seulement de joueur qui avais réussi à développer une chimie sur la glace.

Un joueur comme Danault est nécessaire, mais plus facile à aller chercher sur le marché ou en échange. Un contrat de 6 ans à 5 millions serait pour moi encore pire que celui de Gallagher.

Également, il doit y avoir une raison pourquoi il est pas sur l’avantage numérique …(aucun tir et mauvais gestion de rondelle en zone adverse)

Danault a rejeter son dernier contrat (qu’il aurait du accepter les yeux fermer) et à également commenter son temps de glace face au caméra, je trouve que son caractère n’est pas si irréprochable que cela malgré ce que plusieurs analyste disent.

Je saurais prêt à lui accorder plus d’année que de salaire car son style de jeu le permettra de rester actif longtemps (6ans à 4 million)
Le 12 juillet 2021 à 17 h 28 min, Laval a dit :

Danault est le meilleur centre de disponible sur le marché des agents libres.

Il ira chercher facilement le 5-6M sur le marché. Il ne prendra jamais 5M a Montreal quand Gallagher a signé pour 6.5M.

Je pense que c’est fini pour Danault a Montréal.
Le 12 juillet 2021 à 18 h 07 min, Pere Spective a dit :

D’autant plus que $5M à Montréal c’est $4M dans une vingtaine d’autres villes NHL et $3M en Floride ou en Arizona… Si Danault accepte autour du 5M aav il faut en profiter même si ça veut dire huit saison et/ou du NMC.

À cause des difficultés financières la ligue a du quintuplé l’escrow sur les contrats pour garantir un partage 50/50 des revenus hockey. Ce qui veut dire qu’au Québec, à moins de structurer un contrat au salaire minimum avec des bonis de signatures gigantesques le «take home pay» est environ un tiers du contrat. (Pour au moins encore trois quatre ans…)

Une équipe championne de la coupe Stanley ça existe pas sans un joueur comme Danault alors le club doit simplement décider s’ils veulent demeuré compétitifs à court terme et si c’est non alors c’est quoi le point de garder des futurs boulets insoutenables comme Weber et Price et même Gallagher… Tradé ça au plus k-lisse qu’on fasse un autre reset, lol!
Le 13 juillet 2021 à 7 h 35 min, Lanti a dit :

Je rejoins John Paterson sur beaucoup de points Quand je regarde aller Danault je me pose la question à savoir si il est un Thomas Plakanec en devenir

Rappelons nous comment les gens rageait sur le contrat de Plekanec à la fin Si Danault signe 6-7 ans J’ai peur que les 2-3 dernières années soient lourdes à supporter à plus de 5 millions

Danault ne semble plus monter une progression offensive depuis son son année de 53 points et 47 points L’an passé et les deux dernières années en séries sa production a été mince

Et comme John Patterson moi je ne le trouve pas si exceptionnel au cercle des MAJ Il est bon mais pas dans le top 5 de la ligue loin de la. Il est est la souvent par défault Si Nate Thompson serait resté dans l’organisation Philipe Danault aurait eu beaucoup moins de MAJ en zone défensive. Mais il demeure un très bon joueur défensif mais est-ce suffisant pour avoir le contrat qu’il recherche ?

Il est très utile au Canadien et j’espère son retour mais c’est un pensez y bien de lui donner la lune

Par contre si le Canadien ne le fait pas je le vois tellement avec Edmonton

Jake Evans est un Philippe Danault d’ici un an ou deux probablement Point important à prendre en considération
Le 13 juillet 2021 à 9 h 42 min, JohnGalt a dit :

Autant pour le CH que pour Danault, il faudrait que celui-ci entre sur le marché des agents libres. Il verrait alors sa vraie valeur sur le marché post-lockdown.

Pas sûr que bien des équipes soient prêtes comme avant de surpayer des joueurs autonomes (surtout des avants à caractère défensif) et de s’accoter sur le plafond salarial, après avoir essuyé des pertes l’an dernier et avec un futur incertain en ce qui a trait au retour possible de mesures sociales restrictives à l’automne et à l’hiver.

Peut-être que Danault verra l’offre du CH de façon plus positive.
Le 13 juillet 2021 à 11 h 53 min, mikel a dit :

Une chose est certaine, si le CH perd Danault, ce sera une régression au niveau des centres.
Tout club qui veut aller loin en série, doit avoir un Danault sur son 3e trio.
Le 13 juillet 2021 à 11 h 58 min, RexTerras a dit :

Quoi qu’il en soit, il ne faut signer Danault qu’APRÈS le repêchage d’expansion. Pour ma part, je considère que son départ (non souhaité) serait adéquatement comblé par l’arrivée de Jake Evans.
Le 13 juillet 2021 à 15 h 34 min, patin a dit :

Impensable, irréel, que le CH laisse aller le seul Québécois, le seul francophone de l’équipe. Pour ce seul motif il est lié au CH. Si «abandonné ”, Bergevin viendrait de se faire hara-kiiri. Vous n’entendez pas les journalistes..et les fans !
PS: Gallagher serait mieux de super-performer!
Le 13 juillet 2021 à 15 h 58 min, La Brute a dit :

@ Patin

Soit que Bergevin a déjà un québécois dans sa mire. Soit que Drouin reviendra en forme «plus que jamais» dans l’uniforme du CH. C’est du moins ce que laisse entendre les échos en provenance d’obscures sites sur les internets. Soit qu’il y a déjà une entente secrète entre Danault et Bergevin (tant qu’à verser dans la spéculation pure et dure).

M’enfin, il y a du mouvement aujourd’hui. Ducharme confirmé; Parise et Suter rachetés. Dès leurs signatures, on savait que ces deux contrats-là n’avaient aucun sens.
Le 13 juillet 2021 à 16 h 42 min, Pere Spective a dit :

lol Patin!

Je pense qu’on comprends mieux pourquoi Burgervan veut décrisser opc de Montréal… Si son plan est de shipper Drouin dans l’ouest et de mettre Danault aux poubelles pour des pinottes. Il est aussi bien d’oublier qu’il parle et lit le français tout de suite, lol!
Le 13 juillet 2021 à 19 h 18 min, opeth a dit :

Bon. Pour un «gros» 15.63$, j’ai renouvelé la bail du site pour une autre année. On est pas nombreux, pas toujours d’accord, mais il y a quand même des discussions intéressantes et la très grande majorité du temps civilisées.

Pour revenir au hockey, le Wild a racheté Ryan Suter, en plus de Zach Parisé. Pas surprenant pour Parisé, mais plus surprenant pour Suter. Il est sept mois plus vieux que Shea Weber, et gagnait presque le même salaire, avec une année de moins à faire et comme Weber, un salaire réel très décroissant, 4 M$ lors des trois dernières années. Ma question est, si Suter peut être racheté par le Wild, pourquoi Weber ne pourrait-il même pas être laissé sans protection par Montréal. Suter est encore aussi valable que Weber.
Le 13 juillet 2021 à 20 h 09 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Merci pour le renouvellement !

Moi je pense comme vous Je protège Petry, Chariot Edmonson et j’expose Weber

Par contre cela signifie probablement le départ de Allen à moins d’un entente avec Seattle
Le 13 juillet 2021 à 20 h 15 min, Pere Spective a dit :

C’est un très drôle de move ce rachat car le Wild ne sauve à peu près rien en terme de masse salariale au-delà de la prochaine saison. Avec en prime une grosse pénalité pour les saisons 2024 à 2026. Sans compter qu’ils vont trainer du «dead money» jusqu’en 2030.

Probablement que les dirrigeants misent sur un réaménagement majeur du contrat de travail dans les prochaines saisons pour faire disparaître ça en plus d’un redressement financier à court terme de la NHL en général.

Aussi, la bonne progression du club durant la pandémie les encourage probablement à faire du cap space pour 2021-22 dans l’optique de faire un move de type Bergevin en signant 3-4 gros noms?

Pour Weber je pense bien qu’en dehors du dégé de Mtl, il y a pas grand monde qui l’on sur leur liste de protection, lol! Alors oui, je pense bien qu’il n’y ait aucun problème à exposer le brave capitaine.

De toute façon, j’ai pas encore vu la liste de goaler disponibles mais Kraken sont obliger d’en prendre au moins 2 avec un contrat valid pour la prochaine saison… ça serait très surprenant qu’ils prennent pas Allen que Mtl n’a pas le choix d’exposer anyways…
Le 13 juillet 2021 à 20 h 43 min, Wapitou a dit :

@Opeth

Merci pour le renouvellement.

«On est pas nombreux, pas toujours d’accord, mais il y a quand même des discussions intéressantes et la très grande majorité du temps civilisées.»

Le blogue est peut-être pas très fréquenté mais reste toujours pertinent. Et sincèrement, une chance qu’on est pas toujours d’accord! Ça serait platte en Ta…
Le 13 juillet 2021 à 20 h 50 min, RexTerras a dit :

Merci Opeth. Je pourrais t’envoyer un virement de $0.63 ? Pour t’aider un peu ! 🙂
Le 13 juillet 2021 à 21 h 16 min, opeth a dit :

Elliotte Friedman, un journaliste assez bien connecté a écrit sur Twitter qu’il entend que Montréal ne voudrait pas perdre Allen pour rien. Donc, une façon détournée de dire que Montréal s’informe de ce qu’ils pourraient obtenir en retour de Allen. Ceci dit, échanger Allen pousserait probablement Seattle vers le quatuor de défenseurs. Le retour pour Allen devrait donc être considérable pour que cela en vaille la peine car au final le CH perdrait Allen + un défenseur. Alors que s’il garde Allen et le perde, ils ne perdrait que Allen, ou que Chiarot, par exemple. Ceci dit, si le défenseur non protégé était Weber, alors là, à mes yeux, ça aurait plus de sens. Le CH se retrouverait sans Allen et Weber, mais avec le retour d’échange pour Allen et 10.5 M$ de libéré sur la masse salariale, soit assez pour garder Danault et Armia et payer des remplaçants pour Weber et Allen.

J’ai lu un article sur The Athletic où l’auteur mettait de l’avant une stratégie où Seattle repêcherait six ou sept gardiens, et ensuite jouerait les courtiers en gardiens de buts. Ils en garderaient deux et échangeraient les autres aux clubs dans le besoin contre des choix ou des prospects. Seattle est forcé par règlement de repêcher au moins trois gardiens, mais il y a quatre choix qu’ils peuvent exercer sur des joueurs à n’importe quelle position. Dans cette stratégie, les quatre choix discrétionnaires serviraient à choisir des gardiens.
Le 13 juillet 2021 à 21 h 33 min, Wapitou a dit :

J’aimerais être en accord avec tout ceux qui ne protégeraient pas Weber, mais on sais tous que ça n’arrivera pas. Bergevin (qu’on soupçonne être en amour avec) ne le laissera pas partir. Surtout que, bien qu’il ne mérite pas son salaire avec son jeux, j’ai trouvé qu’il a quand même eu de bonnes séries. Il semble aussi vraiment apprécié des autres joueurs. D’autant plus, que c’est pas extraordinaire de son côté, des défenseur droitiers. Juste comme ça, on le remplace par qui s’il partait? Fleury? Un gaucher? Par le marché des joueurs autonomes (potentiellement sur le marché: Dougie Hamilton, David Savard ou Adam Larson)? Avec un contrat potentiellement encore plus lourd que celui de Weber…

Je crois sincèrement que les défenseurs qui seront protégés seront: Petry, Edmundson (je le trouve meilleur que Chiarot mais j’hésiterais en raison de son contrat, Chiarot a un contrat plus court et donc la possibilité de libérer de la masse salariale à moyen terme) et Weber.
Le 13 juillet 2021 à 21 h 40 min, Pere Spective a dit :

C’est pas une mauvaise idée en soi de s’overloader dans une position mais il me semble que ce serait mieux de se paqueté en Défenseurs plutôt qu’en Gardiens. C’est d’ailleurs l’approche qu’avait prévilégié VGK à son draft. Les listes de protections sont minces en défenseurs et les gardiens s’échangent pour des pinottes généralement…

Je pense aussi que c’est bien l’fun de continuer la location du blogue. Merci!
Le 13 juillet 2021 à 21 h 46 min, Pere Spective a dit :

@Wapitou

David Savard serait une option viable comme droitier défensif robuste de 2e paire.
Probablement moins d’upside offensif que Weber mais Weber lui-même à de la misère à coller les chiffres de sa réputation.

À part de Jones et Hamilton je vois pas qui pourrait aller chercher 7+M$ comme Weber sur un flat cap à moyen terme… Mais c’est certain que c’est toujours un risque de perdre un joueur fiable car le marché autonome réserve bien des mauvaises surprises années après années, lol!
Le 13 juillet 2021 à 21 h 59 min, mikel a dit :

MB ne donnera pas Weber pour rien à Seattle, il a trop de respect pour son capitaine.

Par contre, il pourrait l’échanger pour du futur et personne ne perdrait la face.

Comme leader dans la chambre et sur le banc, difficile de trouver mieux pour le Kraken que Weber.
Le 13 juillet 2021 à 22 h 04 min, mikel a dit :

David Savard à Montréal serait une excellente acquisition pour le top 4, non pas parce qu’il est québécois mais bien parce que c’est un défenseur très fiable, robuste qui protège efficacement le devant du filet et nous avons vu qu’il peut faire d’excellente passe en avant du filet adverse.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 09 min, mikel a dit :

Ton blogue, ta contribution aux débats, les intervenants intéressants, les sources fiables et le respect entre nous, longue-vie à ton blogue.

Ton blogue est un incontournable pour moi le matin avec un bon café.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 11 min, mikel a dit :

J’ai oublié le principal à 9h09….héhéhé….

@ opeth
Le 14 juillet 2021 à 9 h 14 min, drakm72 a dit :

Est-ce que Drouin a besoin d’être protégé en vue du repêchage d’expansion?
Le 14 juillet 2021 à 9 h 15 min, La Brute a dit :

J’aime bien Armia. Je pense qu’il s’est trouvé une identité en jouant avec Perry: robuste sur le long des bandes, excellent en protection de rondelle, converge vers le filet et effectue un tir précis dans les bonnes occasions. C’est un atout sur une quatrième ligne.

Reste que nous savions tous à l’avance qu’il allait jouer la saison de sa carrière et qu’ensuite il risquerait d’être surpayé. Je pense que ça sera le cas.

Pour moi, c’est le genre de joueur marginal, qui peut parfois joué au-dessus de sa tête. Un pipeline moindrement constitué devrait remplacer ce genre de joueur à beaucoup moins de frais.

Moi je dis simplement: bonne chance mon Joël
Le 14 juillet 2021 à 9 h 18 min, drakm72 a dit :

Entièrement d’accord avec mikel : opeth, votre blogue, vos sujets et toutes les commentaires des intervenants sont devenus depuis des années des nécessités quotidiennes.

Opeth, merci beaucoup.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 26 min, drakm72 a dit :

Evans n’a pas l’intelligence sur la glace de Danault. Il ne pourrait pas le remplacer aussi efficacement.

En plus, Danault a plus d’habiletés offensives qu’Evans.

On a tendance à l’oublier, mais Evans commence à être au sommet de son art. Il n’est plus une verte recrue de 21 ans. Il en a 25 ans (Danault en a 28). Ce que l’on voit présentement d’Evans c’est pas mal ce qu’il sera pour le restant de sa carrière : un excellent 4e centre — Evans est à la position de centre, ce que Lekhonen est à la position d’ailier : excellents sur une 4e ligne et pouvant dépanner sur une 3e.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 31 min, patin a dit :

Allez, je l’écris :

Ô Peth!

La consécration !

Sans aucune méchanceté mais avec toute appréciation.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 41 min, patin a dit :

Suggestion bergevine lancée comme ça:
Avant le 16 juillet, à 12h00m, chacun établit et publie sa liste de protection.
Le 14 juillet 2021 à 9 h 44 min, Kataway a dit :

Moi aussi j’aime beaucoup ce forum respectueux. Merci Opeth de le maintenir en vie. Je suis moins présent cet été mais bon, j’y reviens à chaque fois et c’est un plaisir de vous lire tous.
Le 14 juillet 2021 à 10 h 17 min, JohnGalt a dit :

Merci Opeth pour le blogue.

Je viens surtout pour lire les commentaires qui sont très intéressants.
Le 14 juillet 2021 à 12 h 03 min, opeth a dit :

Mon message sur le renouvellement du bail du site se voulait informatif. Je voulais juste que vous sachiez que ce site continuerait pour la prochaine année. Ce n’était pas pour recevoir des remerciements, mais vos commentaires positifs me font quand même chaud au cœur, alors c’est à mon tour de vous remercier de contribuer à garder ce site intéressant et civilisé. Merci à tous!
Le 14 juillet 2021 à 12 h 06 min, mikel a dit :

@ drakm72

Selon les critères, https://www.nhl.com/fr/news/seattle–des-regles-similaires-pour-le-repechage-dexpansion/c-302585708 , le CH devra placer Drouin sur sa liste de protection s’il veut le garder.

Drouin a joué plus de 40 matchs l’an passé et 70 en 2 ans et sa blessure ne peut pas être considéré pouvant mettre fin à sa carrière.

Donc si j’ai bien compris les critères, le CH doit le placer sur sa liste de protection. Par contre il a une clause de non-mouvement, peut-être aura-t-elle une incidence sur le mettre ou pas sur la liste.
Le 14 juillet 2021 à 12 h 12 min, opeth a dit :

Concernant Danault et Evans, moi j’ai adoré cette combinaison avec Evans à l’aile de Danault, lorsque Lehkonen était blessé, contre Toronto et lors du premier match contre Winnipeg. On se souvient que l’ignoble Scheifele a mis un terme à cela, mais Evans apportait du dynamisme. Ce qui inquiète pour Evans, c’est le nombre de commotions qu’il a subi à date, mais des gars comme Crosby et Bergeron ont eu de belles carrières après de nombreuses commotions. Donc, Evans, en théorie, peut s’en remettre et devenir un peu plus vigilant face aux menaces. Je ne veux pas dire peureux, je veux juste dire de s’assurer de voir venir le danger. Danault est d’ailleurs un bel exemple à suivre à cet égard car c’est un joueur qui ne se fait pratiquement jamais frapper très solidement.
Le 14 juillet 2021 à 12 h 15 min, opeth a dit :

Selon le site CapFriendly, Drouon n’a qu’une clause de non échange où il peut soumettre les noms de trois équipes où il refuse d’être échangé. Donc, le CH a le loisir de ne pas le protéger.
Le 14 juillet 2021 à 12 h 33 min, opeth a dit :

J’ai lu sur un autre site une suggestion qui amènerait Guy Boucher à la barre du Rocket. L’idée de voir Guy Boucher entraîneur-chef à Laval me semble excellente. Ce serait bien sûr un gros pas en arrière pour lui, mais il reste à Montréal, pas de déménagement pour sa famille, et le CH a un pipeline qui devrait l’aider à obtenir du succès dans les années à venir. On oublie souvent qu’une part du succès de Bouchard vient de là. Aussi, ce serait une façon pour lui de garder la main et de ramener son nom dans les discussions pour les années à venir. Il pourrait aussi ajuster son style et changer un peu son image de coach parfois trop intense.
Le 14 juillet 2021 à 12 h 58 min, Pere Spective a dit :

J’ai finalement fini par finir par trouver sur capfriendly ou se cache les listes de joueurs en exemptions pour le draft d’expansion du Kraken. Chaque équipe a sa liste dans le simulateur et ça permet de voir qui doit ou ne doit pas être protégé.

https://www.capfriendly.com/expansion-draft/seattle

À faire l’exercice c’est difficile de trouver sept attaquants qui valent la peine d’être protégé étant donné les circonstances contractuelles ou autres, lol!

PS: Je serais aussi dubitatif de passer le job de Danault à Evans tout de suite. C’est un des prospects que j’ai le plus aimé depuis quatre ans mais il faut tout de même admettre qu’il est un peu mou du crâne… Au dessus d’une commotion par saison à date je trouve ça fait beaucoup. Pas le genre de gars qui va jouer jusqu’à 40 ans c’est sûr… (Des plans pour finir au sanatorium!)

PPS: Ça pourrait être cool le retour de Boucher, mais je sais pas si ça va lui tenter de retourner dans la salle d’attente NHL… La dernière fois il a pas été beaucoup patient. On peut même dire qu’il a été un fondateur des Snowbirds de Tampa, lol!
Le 14 juillet 2021 à 13 h 21 min, opeth a dit :

Dans un article sur les UFA sur Athlétique, on octroie une valeur à Danault lui valant un contrat de quatre ou cinq ans à 5.8 M$ par année. Si le CH lui offre 5.5 M$ par année pour six ans avec une structure débalancée en faveur de recevoir la majorité de son argent lors des premières années du contrat, plus une NMC pour donner à Danault le contrôle de sa prochaine destination, au cas où il devait être échangé, je pense que ça réglerait la question.
Le 14 juillet 2021 à 13 h 30 min, opeth a dit :

Le même article donne un contrat de 3 M$ par année pour Trois ans à Armia.

Pour David Savard, on donne un contrat de deux ou trois ans à 2.8 M$ par année.
Le 14 juillet 2021 à 13 h 31 min, Kataway a dit :

https://www.capfriendly.com/expansion-draft/seattle
Très intéressant Pere Spective…merci.

Vous devriez y jeter un coup d’oeil Opeth. Je n’y vois que 3 NMC…Gallager, Petry et Price. J’avoue ne pas tout comprendre sur ce qui doit être protégé ou non mais je trouve que c’est bien fait pour quiconque veut aller nager dans ces eaux.
Le 14 juillet 2021 à 13 h 35 min, Kataway a dit :

Toujours ce même tableau il semble y avoir 14 joueurs (ceux qui sont inscrits en vert) sur lesquels le Canadien devra choisir sa liste de protection. Les autres ne semblent pas être repêchés par le Kraken. Quel bizarre de nom…le Kraken…ça fait un peu crack pot…lol.
Le 14 juillet 2021 à 13 h 39 min, opeth a dit :

@Kataway

Regardez le profil de Gallagher et vous verrez que c’est plus compliqué. On y indique qu’il a une NTC où il peut soumettre six équipes auxquelles il refuse d’être échangé, en on a ajouté une NMC. Est-ce que la NMC ne vaut que pour prévenir un renvoi dans les mineures et d’être exposé à Seattle? Ceci dit, il semble clair que la CH peut librement l’échanger à 25 équipes de la ligue.

https://www.capfriendly.com/players/brendan-gallagher
Le 14 juillet 2021 à 13 h 49 min, Kataway a dit :

Merci pour cette autre adresse de site web. On peut voir que certaines infos diffèrent. Intéressant à scruter.
Le 14 juillet 2021 à 14 h 53 min, JohnPaterson a dit :

Vous semblez «confusés». Explications:

Gallagher a présentement une clause de non-échange partielle. Comme le dit Opeth, il peut exclure 6 équipes.

La dernière année de son contrat, il bénéficiera d’une clause de non-mouvement.

C’est que Capfriendly indique les clauses attachées à un contrat mais ne donne pas les dates où elles sont en vigueur.
Le 14 juillet 2021 à 14 h 55 min, JohnPaterson a dit :

Merci Opeth d’avoir extensionné nos contrats pour une autre saison
Le 14 juillet 2021 à 15 h 17 min, JohnPaterson a dit :

Précision car je me suis moi-même trompé = La clause de non-mouvement de Gally est active cette année, car il s’agit bien de la dernière année de son contrat.

Son extension débute la saison prochaine et la totalité de ce prochain contrat est protégé par une clause de non-mouvement.

Avec le covid et les saisons décallées, j’ai perdu le compte!
Le 14 juillet 2021 à 15 h 50 min, opeth a dit :

@ John Paterson

Selon ce que j’ai pu trouver sur le net, quand il y a concurremment une clause de non échange et de non mouvement, la NMC ne s’applique qu’au renvoi dans les mineures, et dans ce cas-ci, au repêchage de l’expansion. Gallagher peut toujours être échangé à une des 25 équipes qui ne sont pas sur sa liste d’exclusion. Le contrat de Gallagher est déjà une folie sans nom, mais d’y ajouter une clause de non échange complète aurait été au-delà de la folie, du délire pur.
Le 14 juillet 2021 à 16 h 06 min, JohnPaterson a dit :

Un regard théorique sur le repéchage d’expansion =

Comme les équipes peuvent protéger 7 attaquants, les deux premiers trios sont assurément protégés. Surtout en considérant que les «recrues» ne sont pas admissibles et que les équipes vont faire des entourloupettes avec leurs joueurs autonomes (exemple Ovechkin), c’est peut-être les 3 premiers trios qui seront protégés…

Alors les postes les plus difficiles à combler pour Seattle, ce sont ceux à l’attaque. Si une équipe expose un joueur top 6 à l’attaque (Drouin? peut-être un mauvais exemple à cause du contexte), ca devient un choix quasi-forcé… parce qu’ils n’en trouveront pas beaucoup dans la liste.

En progégeant 3 défenseurs (et en excluant les jeunes non-admissibles + entourloupettes), il y aura quelques défenseurs top4 qui resteront exposés à travers la ligue… mais ils ne seront pas nombreux. On suppose que ce sera ceux qui sont surpayés, ou qui ont des historiques de blessures… Tout de même, il y en aura quelques-uns… juste à regarder le Canadien qui en est l’exemple parfait avec Chiarot ou Edmundson. Donc la possibilité d’ajouter un bon défenseur top 4 devrait constituer une deuxième priorité.

Tout ca pour dire que je vois mal Seattle prendre Allen du Canadien alors que plusieurs équipes ne laisseront rien de bon parmi les patineurs. Dépendamment de l’offre, la possibilité d’ajouter un Armia (ils auront trois jours pour lui parler car il est joueur autonome) ou Chiarot pourrait devenir une nécessité.

Le format fait qu’il y aura plusieurs bons gardiens laissés sans protection Ex. Braden Holtby à Vancouver (4.3M$), Driedger en Floride (850K$), Petr Mrazek en Caroline (3.1M$) … les coyotes ne pourront protéger qu’un seul gardien parmi Kuemper, Raanta ou Hill (Hill un jeune qui pousse dans l’organisation à 25 ans, joueur autonome avec restriction présentement)… Cette position devrait être moins prioritaire.
Le 14 juillet 2021 à 17 h 48 min, Pere Spective a dit :

@JohnPaterson

Le délais de sursis pour signature de joueur autonome compte pour le pick de Seattle. C’est-à-dire que si, par example, Kraken signe Armia avant l’ouverture du marché (28 juillet), Joel comptera alors comme leur sélection du Canadiens de Montréal. C’est pour ça que les listes vont peut-être contenir des RFAs et des UFAs même si théoriquement ils n’ont pas à être protégés puisqu’ils sont sans contrats.

De plus, Seattle doit impérativement choisir plusieurs (je pense vingt) joueurs qui sont déjà sous contrat pour la saison qui vient. En contrepartie, les équipes sont tenus d’exposer un minimum de 2 avants, 1 défenseur et 1 gardien sous contrat pour l’année prochaine. (Par example, Caroline ont seulement 7 avants sous contrat et éligible dont Staal qui a une NMC.Ils sont obligé d’exposé un parmi: Aho, Teuravanen, Niederreter, Trochek, Fast & Lorentz. Bon, le choix est pas trop difficile mais pour certaines équipes il se pourrait qu’ils soient forcé de transiger afin de se conformer au rêgles d’expansion…)

J’ai l’impression qu’i va y avoir du brassage de soupe pas mal cet été. Un peu comme en 2017 finalement. De plus, j’ai pas bien fait tout le tour des listes mais je vois pas beaucoup de goalers du calibre de Jake Allen. Si Kraken veut être dans les séries je suis pas certain qu’ils peuvent se permettre de laisser ça passer!
Le 14 juillet 2021 à 17 h 49 min, Kataway a dit :

Je change de sujet un peu radicalement mais j’aimerais bien savoir ce que vous pensez de ce plein de québécois qui signent pour aller jouer avec le Rocket de Laval. Et puis, à compter de cet automne il y aura aussi un club de l’ECHL à Trois-Rivières où on verra sûrement d’autres québécois pour qui ce sera une occasion de démontrer leurs talents. Est-ce qu’on peut enfin voir la lumière au bout du tunnel chez le CH en termes de talents québécois selon vous?
Le 14 juillet 2021 à 17 h 51 min, Pere Spective a dit :

Oups: coquille!

CAR doit exposé 2 avants sous contrats donc plus probablement Fast et Lorentz…
Le 14 juillet 2021 à 17 h 52 min, Pere Spective a dit :

@Kataway

On est pas mal certain de pas raté le prochain David Desharnais!

lol?
Le 14 juillet 2021 à 17 h 58 min, Kataway a dit :

Je viens de lire que Skinner a levé son droit de NMC (si je comprend bien le terme) afin d’aider les Sabres à protéger un autre joueur. Le tout sous le prétexte que le salaire élevé de celui-ci fera que le Kraken ne le choisira pas. Je me demande donc pourquoi on ne fait pas la même démarche à Mtl avec Weber, question de protéger les 3 autres défenseurs que sont Petry, Edmundson et Chiarot. Vrai que le salaire de Weber baissera plus vite que celui de Skinner mais quand même, ça pourrait dégager des sommes pour le cap salarial du CH. Non?
Le 14 juillet 2021 à 18 h 04 min, Kataway a dit :

Une autre chose que je trouve étrange. Comment se fait-il que les Golden Knights soient épargnés par ce repêchage pour le Kraken? Ils ont quand même 4 ans d’activités dans la ligue. Est-ce que la LNH aurait réagi de la même façon si ç’avait été le retour des Nordiques lieu des GK à l’époque?
Le 14 juillet 2021 à 20 h 18 min, JohnPaterson a dit :

@Pere Oui. Je connais bien les réglements… c’est ce que je raconte. Dépendemment des listes des autres équipes, Seattle devra peut-être repéché un attaquant ou un défenseur chez le Canadien. Un Armia par exemple, ou un Chiarot assurément. Il y a une tonne de Allen disponibles.

@Kataway Vegas est épargné du repêchage d’expansion mais elle ne recevra aucun argent des droits d’entrées de 600 millions qu’a payer Seattle pour obtenir une franchise. Elle est exclue du partage.
Le 14 juillet 2021 à 20 h 33 min, JohnPaterson a dit :

Je me relis… j’ai fait beaucoup d’erreur d’orthographe. Désolé.

Aussi, je vois que c’est 650M$ qu’a payé Seattle en droit d’entrée.
Selon CBC, chacun des 30 propriétaires a recu un chèque de 21.66M$… bagatelle!
Le 14 juillet 2021 à 21 h 04 min, Lanti a dit :

WOW la nouvelle de Pierre Lebrun si c’est vrai pour Weber

Cela vient drôlement aider le Canadien pour le repêchage de l’expansion même si on va devoir se passer de lui l’année prochaine

Et même au point de vue salarial si il est placé sur la liste des blessé à long terme cela vient de libérer beaucoup de place sur la masse salariale

Si la nouvelle est vrai chapeau à lui d’avoir joué toute les séries On ne pourra jamais lui reprocher son courage et son côté guerrier
Le 14 juillet 2021 à 21 h 14 min, opeth a dit :

Weber ne serait pas protégé par le CH. Si c’est le cas, ça éclaircit le portrait, mais il manquerait l’entièreté de la saison prochaine.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-07-14/repechage-d-expansion/shea-weber-pourrait-rater-l-entierete-de-la-prochaine-saison.php
Le 14 juillet 2021 à 21 h 21 min, opeth a dit :

Weber pourrait faire un Kucherov de lui-même et le CH pourrait être agressif pour lui trouver un remplaçant. Imaginez signer un Dougie Hamilton comme UFA, puis ravoir Weber pour les séries. Je rêve un peu, mais Hamilton pourrait aimer servir à Tampa leur médecine. On se souvient que Hamilton avait laisser connaître son mécontentement par rapport à la masse de 98 M$ de Tampa, en disant qu’il était difficile de vaincre un club jouissant d’un tel avantage. Hamilton est droitier, imposant physiquement et complet. Il vient d’avoir 28 ans.
Le 14 juillet 2021 à 21 h 37 min, Kataway a dit :

Ce qui se passe avec Weber…on dirait bien que le tout de passe-passe de TB pour étirer le livre des règlements est en train de faire des petits. Est-ce que la ligue devra s’en mêler? Je dirais que oui…surtout si les équipes canadiennes commencent elles aussi à profiter de ce que l’équipe américaine a profité. Je ne doute pas des blessures à Weber mais le hasard semble bien faire les choses pour le Canadien…lol.
Le 15 juillet 2021 à 0 h 47 min, JohnPaterson a dit :

Ahahaha J’avais écrit ici que Weber ferait cela. Je ne trouve pas mon vieux message (vieux de qques mois peut-être?) mais je disais que Weber rendrait ce dernier service au Canadiens en se mettant sur la LITR, leur permettant ainsi de déjouer le plafond et faisant ainsi une dernière contribution à l’équipe.

J’argumentais que son contrat n’était donc pas mauvais puisque non-pertinent car il n’écoulera pas ses dernières années.

Ca va lui permettre de quitter avec grâce (la journée où il décidera qu’il n’a plus ce qu’il faut, il restera sur le LITR) sans engendrer la pénalité autant gargantuesque qu’insensée pour Nashville (c’était quoi? 20+ millions de dollars sur la masse?)

Quand on a vu «le stratagème Kucherov», j’ai aussi dit que j’étais révolté … car c’était forcément annonciateur = on va voir des équipes jouer la moitié de la saison avec un alignement B+, les vedettes revenant fraiches et dispos pour les séries. Alors les équipes vont jouer en séries avec leur alignement A+ et les fans se seront privés de plusieurs vedettes au cours de la saison. Ca ne me tente pas vraiment de connaitre une NHL comme ca. Si on ne met pas un réglement en place, ca va dériver vers là.
Le 15 juillet 2021 à 1 h 00 min, JohnPaterson a dit :

J’ai une ébauche de texte dans mon ordi qui est obsolète maintenant. Je prédisais que Weber allait jouer deux autres saisons. Pour moi, la prochaine saison il l’aurait jouée entièrement et la seconde il l’aurait passée sur la LITR comme dernier effort.

La raison?

C’est basé sur ses stats avancées et en cherchant dans l’histoire de la LNH un défenseur comparable. Comme tous les joueurs, les stats de Weber décrivent une courbe. Il est bien sûr dans la phase décroissante. Chaque joueur a une courbe différente, soit plus ou moins longue et plus/moins abrupte…

Il y a un autre joueur dont la courbe se superpose avec celle de Weber… C’est Dan Boyle. Il est non-seulement le plus proche de Weber… mais quasi identique. Et si on regarde, Dan a joué deux autres saisons avant de prendre sa retraite.

Ca c’est en regardant les stats avancées (possession etc.) Si on oublie la défensive et se concentre sur la production, ca se traduirait par deux saisons de 20 pts environ; pour Weber, ses plus basses à vie.
Le 15 juillet 2021 à 7 h 06 min, Laval a dit :

Pour Weber, ca se peut que c’est simplement de la fausse information pour pas que Seattle le reclame. Ex. Weber va manquer quelques mois seulement et non la saison.

Weber est un guerrier, il ne va pas rester sans jouer s’il est capable.

Il y a des bonnes chances que le CH ne fasse pas les séries. Ca ne sert a rien de le reposer pour les séries.
Le 15 juillet 2021 à 13 h 36 min, fou_de_lile a dit :

https://twitter.com/NHL/status/1415462627678040068?s=20

Jon Cooper : Tu as tout un avenir devant toi.

Nick Suzuki : Je sais.
Le 15 juillet 2021 à 18 h 03 min, mikel a dit :

Les Panthers viennent d’accorder un contrat de 3 ans à 3 millions par année à Anthony Duclair.

Sa carrière a été difficile, ayant joué pour 6 clubs incluant les Panthers mais depuis son passage à Ottawa, il s’est imposé par sa vitesse et en raison des conseils de ses anciens coachs.

Hé oui, Tortorella, malgré lui et Smith d’Ottawa l’ont grandement aidé au niveau défensif.
Ce n’est pas une statistique que les gens aiment beaucoup mais faut pas oublier que, en plus de 32 points en 43 matchs, il a fini avec + 27 le meilleur total chez les Panthers.
Le 16 juillet 2021 à 8 h 45 min, La Brute a dit :

Avec un Weber placé sur la liste des blessés à long-terme; Pierre Lebrun parle même d’une fin de carrière précipité, la liste de protection sur CH devient drôlement plus simple.

On conserve le restant du quatuor: Petry, Edmundson, Chiarot

À l’attaque, on conserve ce qu’il y a de valeur: Gallagher, Toffoli, Anderson, Kotkaniemi, Drouin

Je conserve Drouin parce que je pense qu’il pourrait devenir le levain sur un trio composé avec Kotkaniemi. Drouin le passeur avec Kotkaniemi le marqueur.

Si c’est impossible pour Drouin de revenir, j’utilise sa valeur comme base de discussion pour un échange éventuel avec L’Avalanche afin de leur subtiliser un défenseur TOP-4.

Je conserverais Allen pour venir appuyer le vieux Price. Allen est une valeur sûre qui a fait ses preuves.

Je conserverais Evans plutôt que Lehkonen à cause de sa position de centre.

En sommes: Byron, Kulak et Lehkonen sont exposés.

J’oublis probablement quelque chose.
Le 16 juillet 2021 à 10 h 15 min, patin a dit :

Ma liste de protection (10h00m)
Price
Petry, Chiarot et Edmundson
Anderson, Toffoli, Denault, Kk, Gallagher, Armia et Lekhonen

Weber : Bergevin s’entendra avec Seattle… (Drouin?)
Gallagher : j’aurais envie de ne pas le protéger car avec son contrat et sa condition physique faudrait être fou pour …. en plus il porte un «A»
Poehling : si doit être protégé, je retire Lekhonen….

PS : Le Ch doit trouver un moyen de signer Perry pour un (1) an.
Le 16 juillet 2021 à 10 h 28 min, Laval a dit :

@La Brute

Comment fais tu pour proteger Price et Allen?
Le 16 juillet 2021 à 12 h 32 min, opeth a dit :

Nul besoin de protéger Danault et Armia, à moins qu’ils signent avant le repêchage d’expansion.

Pour le moment, tout pointe vers la perte de Jake Allen.
Le 16 juillet 2021 à 12 h 52 min, La Brute a dit :

@ Laval

Voilà l’oubli. Impossible de protéger 2 gardiens (non considéré comme un patineur).

C’est donc l’un ou l’autre des scénario:

1) Sept attaquants, trois défenseurs et un gardien

2) Huit patineurs (attaquants/défenseurs) et un gardien

Qui voyez-vous comme subtitut de luxe à Price pour la saison prochaine?
Le 16 juillet 2021 à 13 h 04 min, JohnPaterson a dit :

Le fait que Weber n’a plus vraiment à être protégé augmente les chances que Allen soit choisi car le CH peut maintenant protéger les trois autres def du top 4….

Mais je le répète, la position la plus difficile à combler est l’attaque car les équipes pourront à toute fin pratique protéger les trois premiers trios (avec 7 attaquants + les jeunes exemptés + les joueurs devenus autonomes pour déjouer le système).

Voilà pouquoi je m’attends à ce que Seattle doive signer un attaquant du CH… possiblement même l’un des joueurs autonomes (si ils ont été laissés autonomes pour vrai et non pas pour déjouer le système). Un Armia ou Danault par exemple.
Le 16 juillet 2021 à 13 h 10 min, Laval a dit :

Question:
Est ce possible d’échanger Allen a une équipe qui n’a pas 1 bon gardien a proteger (ex. San Jose).

Exemple de l’échange: Allen + 2ieme choix pour Jones.

San Jose protege Allen pour le CH.

Apres le repechage d’expansion, San Jose redonne Allen aux Canadiens pour Jones.

Est ce légale de faire ceci?
Le 16 juillet 2021 à 13 h 48 min, opeth a dit :

@Laval

Ce n’est pas légal.

Pour les attaquants, il faut se rappeler que les clubs font des erreurs et surévaluent certains joueurs, alors qu’ils en sous-évaluent certains autres. Aussi, l’idée de prendre le contrôle du marché des gardiens de buts en en repêchant sept me semble bonne. Cela va créer une rareté et une surenchère pour en acquérir un bon de Seattle par la suite.

Ma liste de protection serait celle-ci, compte tenu que Danault et Armia sont de futurs UFA.

Attaquants

Jake Evans

Brendan Gallagher

Josh Anderson

Jesperi Kotkaniemi

Tyler Toffoli

Artturi Lehkonen

Jonathan Drouin

Défenseurs

Jeff Petry

Joel Edmundson

Ben Chiarot

Gardien

Carey Price

Ça laisse Jake Allen, Paul Byron et Brett Kulak comme options valables pour Seattle. Dans ce cas-ci, échanger Allen forcerait Seattle à prendre Byron ou Kulak. J’aime bien Byron, mais il est surpayé. Alors le perdre serait un plus pour l’espace salarial. J’aime bien Kulak aussi, mais si la perte de ce repêchage est Kulak, on pourra dire que le CH a limité les dégâts. Pour ce qui est de Allen, ce qui serait obtenu en retour pour servir pour acquérir un gardien substitut après le repêchage d’expansion.
Le 16 juillet 2021 à 14 h 25 min, Kataway a dit :

J’aime bien vos choix Opeth…une seule question. Je crois que la liste des joueurs protégés doit être remise demain alors que Seattle doit choisir mercredi si ma mémoire est bonne…d’où ma question. Est-ce que le CH peut échanger Allen entre sa remise de joueurs protégés demain et avant le repêchage de Seattle? Merci si vous connaissez la réponse.
Le 16 juillet 2021 à 14 h 49 min, JohnPaterson a dit :

@Opeth

«…forcerait Seattle à prendre Byron ou Kulak.»

Non. ca ne les «force» pas… ils peuvent utiliser la période de trois jours d’exclusivité dont ils bénéficient pour discuter avec Danault et Armia. Dans l’éventualité qu’ils s’entendent avec l’un des deux, cela consituterait leur choix.

Je tiens à préciser car plusieurs personnes agissent comme si les UFAs étaient complètement retirés de l’équation.
Le 16 juillet 2021 à 14 h 53 min, JohnPaterson a dit :

Tant qu’à prendre Kulak (que j’ai en faible estime), Seattle pourrait bien préférer Fleury. Qui sait?
Le 16 juillet 2021 à 14 h 53 min, JohnGalt a dit :

«la position la plus difficile à combler est l’attaque car les équipes pourront à toute fin pratique protéger les trois premiers trios (avec 7 attaquants + les jeunes exemptés + les joueurs devenus autonomes pour déjouer le système)» JohnPaterson

Je comprends le raisonnement, mais je crois qu’on peut dire la même chose pour la défense. Les équipes pourront à toute fin pratique protéger les deux premiers duos avec 3 défenseurs protégés + les jeunes exemptés + les joueurs devenus autonomes pour déjouer le système.

Le CH est un bon exemple, il ne pourrait perdre que Kulak à la défense et garder notamment Weber (joueur sur la liste des blessés à long terme – pour déjouer le système ?) et Romanov (jeune exempté), en plus du Big Three.
Le 16 juillet 2021 à 15 h 32 min, patin a dit :

Suite au commentaire de Opeth, je corrige ma liste (10h00m) et je remplace Danault et Armia par Evans et Poehling.
Le 16 juillet 2021 à 15 h 47 min, JohnGalt a dit :

« Ça laisse Jake Allen, Paul Byron et Brett Kulak comme options valables pour Seattle » (Opeth)

Je crois que les équipes doivent exposer au moins deux attaquants sans protection, même s’ils peuvent théoriquement en protéger sept. Ce qui fait en sorte que le CH devrait laisser sans protection un autre attaquant que Byron, comme par exemple Drouin.

Est-ce que quelque chose m’échappe?

À la défense et dans les buts, c’est au moins un joueur sans protection.
Le 16 juillet 2021 à 16 h 35 min, opeth a dit :

@John Paterson

Cessez de couper les cheveux en quatre. On sait tous que Seattle pourrait signer les UFA de n’importe quel club, mais à ce stade-ci, les futurs UFA, en réalité, n’appartiennent plus à leur ancienne équipe. Oui, en principe, Danault appartient toujours au CH, mais dans la réalité ce sera vrai juste s’il décide de signer un nouveau contrat à Montréal. La seule chose de réelle que le CH possède encore à propos de Danault, c’est le droit exclusif de négocier avec lui avant Seattle.
Le 16 juillet 2021 à 16 h 39 min, opeth a dit :

À JohnGalt

Vous avez raison. Ce repêchage est plein de clauses. Le CH doit soumettre deux attaquants qui ont joué 27 matchs en LNH la saison dernière ou 54 matchs au cours des deux dernières années. Dans ce cas j’exposerais Drouin, en plus de Byron, ou j’échangerais Drouin contre des choix et/ou des prospects et un avant marginal qui rencontrerait les critères de 27 et/ou 54 matchs joués.
Le 16 juillet 2021 à 16 h 44 min, JohnGalt a dit :

En plus, ces deux attaquants sans protection doivent être sous contrat pour l’année 2021-2022.
Le 16 juillet 2021 à 17 h 00 min, Pere Spective a dit :

Un bon substitut c’est autour d’un 80e choix overall. Des fois plus, des fois moins.
Considérant que Seattle prend un joueur de toutes façon je trouve pas géniale l’idée de flusher Allen pour pas «le perdre pour rien» comme est rumeuré vouloir Bergevin.

Il serait pas perdu pour rien, il serait perdu pour satisfaire le draft d’expansion. Disons on est chanceux et Berg réussi à ravoir son 3e pick de l’an passé et Seattle se gourre en prenant Byron… Ben ça reste toujours ben que t’as donné Byron+Allen pour un 3e pick… lol?

La meilleur stratégie envers l’expansion est juste de pas se commettre sur rien et d’attendre après pour se réajuster. À moins d’être obligé d’aller chercher des joueurs à exposer comme c’est le cas pour certaines équipe… En attendant tu protège les plus jeunes et/ou ceux qui ont un superbon contrat en priorité.

Personnellement si c’est mon club, j’expose les francophones et je protège les finlandais. Drouin et Byron sont les 2 avants sous contrat minimum et Kulak se retrouve sur le bloc aussi. (Dépendamment des négos avec Armia que je laisserais partir à la moindre augmentation de salaire anyways… peut-être prendre son slot pour mettre Drouin qui a déjà un contrat?)

PS: Je crois que le point de JP était pas que Seattle peut signer les gars du CH avant l’ouverture du marché, mais plutôt que si ça arrivait, ce joueur deviendrais leur pick… d’ou la nécessité de mettre un RFA comme Kotkaniemi sous protection par example… (Pour garantir les droits exclusif?)
Le 16 juillet 2021 à 18 h 07 min, Kataway a dit :

Je vous lis et je ne connais pas tous les règlements de ce fameux repêchage Seattle mais je me demande bien ce qui doit se passer dans la tête de Bergevin en ce moment. Une défaite en finale il y a peu de temps et là il doit solutionner ce problème car Bettman offre des cadeaux aux nouvelles équipes. Pas facile la vie de DG. Faut être un passionné et pas à peu près.
Le 16 juillet 2021 à 19 h 30 min, JohnGalt a dit :

«Considérant que Seattle prend un joueur de toutes façon je trouve pas géniale l’idée de flusher Allen pour pas “le perdre pour rien” comme est rumeuré vouloir Bergevin. Il serait pas perdu pour rien, il serait perdu pour satisfaire le draft d’expansion.» (Pere Spective)

Très bon raisonnement. J’ajouterais même que le CH perde Allen ou Byron ou un autre, il ne le perd pas pour rien, ni juste pour satisfaire le draft d’expansion, il le perd pour que le propriétaire reçoive 21M$ en retour, soit la part de chaque équipe du 650M$! C’est de l’argent disponible pour maintenir ou améliorer la qualité des départements de recrutement, de gestion, des filiales, etc.
Le 16 juillet 2021 à 19 h 57 min, opeth a dit :

À mon avis, Allen a augmenté sa valeur la saison passée et vaut maintenant pas mal plus qu’un choix de 3e ronde. Je pense que sa valeur est un choix de fin de 1e ou début de 2e ronde autour des rangs 28-40. Si le CH obtenait un tel choix dans un échange, ce serait un élément à offrir pour par la suite acquérir un gardien de calibre similaire à celui d’Allen.
Le 17 juillet 2021 à 9 h 26 min, Kataway a dit :

Je ne vais pas vous surprendre tous mais pour ma part c’est Gallagher que je ne protègerais pas. Son contrat est beaucoup trop onéreux pour ce que ce joueur peut nous rapporter au cours des prochaines années. Oui il a du caractère mais beaucoup de joueurs en ont aussi. Je n’ai pas compris Bergevin avec cette signature. Enfin…c’est mon opinion.
Le 17 juillet 2021 à 9 h 47 min, drakm72 a dit :

@Kataway

Tant et aussi longtemps que Bergevin va demeurer en poste, Gallagher va jouer à Montréal. Je pense même qu’il va terminer sa carrière à Montréal — à la fin de son contrat ou sous la liste des blessés à long terme, comme Weber.
Le 17 juillet 2021 à 11 h 44 min, Pere Spective a dit :

@Kataway

Sur le plan structurel ça ferait du sens (CH a potentiellement neuf RW sous contrat le mois prochain, lol). Par contre avec la performance ridicule du club sans Gallagher en fin de saison c’est impossible que la direction ne le considère pas comme #1 forward de l’équipe…

En plus, je suis pas certain que c’est complétement legit de ne le pas protéger à cause du NMC qui embarque le mois prochain, mais bon…

On aura le coeur net dans pas long, me semble que les listes doivent être soumisent aujourd’hui à Seattle pour qu’ils se préparent à monter leur club.
Le 17 juillet 2021 à 13 h 09 min, JohnGalt a dit :

Pour évaluer qui sera et ne sera pas protégé chez les attaquants du CH, on peut faire l’exercice en se basant sur la clause qui veut que chaque équipe doit exposer sans protection deux attaquants qui ont joué 27 matchs en LNH la saison dernière ou 54 matchs au cours des deux dernières années et qui ont un contrat pour 2021- 2022.

Lehkonen ne respecte pas le deuxième critère: il n’a pas de contrat 2021-2002.

Sept attaquants respectent ces critères: Gallagher, Toffoli, Anderson, Drouin, Byron, Evans, Kotkaniemi.

Gallagher doit obligatoirement être protégé en raison des clauses de son nouveau contrat. Il en reste six, et deux d’entre eux doivent être exposés.

Supposons que Byron et Drouin soient ces deux attaquants non protégés, la liste de protection comprendrait Gallagher, Toffoli, Anderson, Evans et Kotkaniemi.

Cinq attaquants protégés et il reste deux places sur la liste de sept. Ajoutons Lehkonen: il reste une place.

Le CH pourrait-il réserver la dernière place pour Danault ou Armia pour empêcher le Kraken d’avoir l’exclusivité de négocier avec lui? Ce ne serait pas fou il me semble.

On le saura demain matin.
Le 17 juillet 2021 à 13 h 19 min, RexTerras a dit :

Bonjour à tous en ce radieux samedi. Quand les listes de protection seront-elles publiques?
Le 17 juillet 2021 à 13 h 20 min, RexTerras a dit :

Mes excuses. Je viens de trouver la réponse 5 secondes après ma question: «demain matin à 10h, alors que les listes de toutes les équipes de la LNH seront rendues publiques.».
Le 17 juillet 2021 à 15 h 09 min, JohnPaterson a dit :

Merci JohnGalt. Très bon.

Je ne peux pas dire que j’ai «hâte» mais disons que je suis curieux de voir les listes demain. Pas seulement celle du CH mais celles des autres équipes aussi.

Je suis d’accord avec PereSpective = rien ne sert de faire des cabrioles. Signe tes agents libres, protège tes joueurs et accepte de perdre l’un de ceux qui restent. Le CH pourrait perdre un joueur «pas pire» mais rien qui ne serait pas remplacable sur le marché des joueurs autonomes ou en promouvant l’un des jeunes.

Pire que le repechage en tant que tel, je redoute davantage la perspective de perdre à la fois Armia (UFA) et Danault (UFA) et le joueur repéché ce qui commence à faire beaucoup à remplacer et Weber… ca commence à faire beaucoup à remplacer.
Le 17 juillet 2021 à 16 h 17 min, mikel a dit :

Faut pas oublier qu’il y aura des clubs qui vont perdre d’excellents joueurs pour Seattle.

Nous n’avons qu’à penser aux Panthers qui avaient perdu Jonathan Marchessault et Reilly Smith à Vegas, deux joueurs devenus importants pour les Goldwen Knights.

Ils ont eu de Columbus William Karlsson et Alex Tuch du Wild, qui sont devenus aussi des joueurs indispensables pour Vegas.
Le 17 juillet 2021 à 17 h 11 min, opeth a dit :

Les Blues ne protégeraient pas Tarasenko.

Arizona a obtenu un choix de 2e ronde 2022 de la part des Sharks pour le gardien de 25 ans et 6’06» Adin Hill. Il est loin d’avoir les stats et l’expérience Jake Allen. Ça donne une idée de la valeur de Allen. Hier je disais un choix entre les rangs #28 et #40. Je n’étais pas trop loin.
Le 17 juillet 2021 à 18 h 28 min, fou_de_lile a dit :

Drôle de journée pour le repêchage 2017:

Nolan Patrick (#2) échangé contre Cody Glass (#6) alors que Miro Heiskanen (#3) signe un contrat de 8×8.45M!

Cale Makar (#4) devrait signer un contrat monstre aussi dans les prochaines semaines.

On a compris entre les branches que Vegas a exclu Glass des discussions dans l’échange Pacioretty, le préférant à Suzuki (#13 de la même année). Je crois que plusieurs observateurs mettaient Glass devant Suzuki à l’époque.

C’est encore tôt, mais Nolan et Hischier (#1) sont clairement derrière Makar, Heiskanen, Petterson et Suzuki pour l’instant.
Le 17 juillet 2021 à 19 h 03 min, Kataway a dit :

J’aimerais beaucoup de Poehling sorte de sa coquille et soit un irremplaçable lors du prochain camp d’entraînement. Il me semble qu’il n’en tient qu’à lui de prouver sa valeur. Il a le gabarit pour être un élément important en séries en plus. L’avenir le dira mais j’aimerais vraiment qu’il en arrive à une éclosion positive.
Le 17 juillet 2021 à 19 h 15 min, fou_de_lile a dit :

https://twitter.com/frank_seravalli/status/1416534490520948736?s=20

Un peu de suspense pour demain: Price aurait discuté de la possibilité d’être exposé pour Seattle.

Ce reporter à récemment quitté TSN et rejoint Daily Faceoff (je ne savais même pas qu’ils avaient des journalistes). Il a eu quelques scoops aujourd’hui… À suivre!
Le 17 juillet 2021 à 20 h 31 min, Pere Spective a dit :

@foudelile

Cool, merci des nouvelles! Je connaissait Seravalli mais pas Daily Faceoff…

En effet, Glass était universellement en avant de Suzuki à l’époque et même pas plus tard qu’au début de la Pandémie… Comme quoi le développement joue un rôle majeur dans les premières saisons proffessionnelles. (Pas mal 100% du monde, non seulement signeraient des deux mains pour swapper Glass avec Suzuki, mais ils se sentiraient surement cheap en plus de faire cela, lol!)

Pour ça je jette pas trop la pierre à Hischier pour l’instant. Avec son chétifism et son club poche et désorganisé ça ressemble à un cas Kotkaniemiesque de rush dans la grosse ligue. Il pourrait éventuellement accoter Petersson par example.

Patrick semble un autre histoire avec ses blessures cervicales qui ralentissent considérablement son développement. J’ai cru comprendre qu’il allait mieux la saison passée et c’est probablement un bon gamble pour les deux clubs…

PS: Je check les data sur Patrick et je vois qu’il était aussi dans l’échange de Ryan Ellis! (Petit cachotier n’avait pas mentionné que c’était un trip à trois cette histoire? re-lol)
Le 17 juillet 2021 à 21 h 12 min, opeth a dit :

La Presse écrit que c’est confirmé par TSN. Si c’est vrai je dis WOW!!!!

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-07-17/repechage-d-expansion-de-la-lnh/carey-price-serait-disponible-pour-le-kraken-de-seattle.php
Le 17 juillet 2021 à 21 h 25 min, Wapitou a dit :

Eh bien, on va de surprise en surprise dernièrement avec le CH. Weber absent pour longtemps pas protégé, maintenant Price!!!! On voit que notre DG n’a pas peur de prendre des risques et jusqu’ici semble mieux gérer le repêchage de Seattle que celui de Vegas.
Le 17 juillet 2021 à 21 h 51 min, Laval a dit :

Quelle surprise mais je vais attendre que c’est officiel avant de celebrer.

Je ne vois pas Seattle prendre Price en raison de son mauvais contrat.

Surtout qu’ils ont signé Driedger (qui sera confirmer sous peu).

Ca sera trop payé pour un duo de gardien.
Le 17 juillet 2021 à 22 h 10 min, opeth a dit :

J’avais publié plus tôt sur ce fil un alignement hypothétique du CH avec une estimation de la masse salariale. En voici une mise à jour sans Price et Weber et en assumant qu’un club est prêt à prendre DRouin et l’entièreté de son contrat, ou que celui-ci se retrouve sur la LTIR. Ça laisserait 18.5 M$ de libre avec un trou du côté droit de la défense et Primeau comme gardien #2 derrière Allen.

Si Bergevin tient à garder Price, il prend un risque car il reste 44 M$ en cinq ans à verser à Price, soit 8.5 M$ par année. Ce serait un risque aussi pour Seattle, mais un club qui vient de payer 650 M$ pour entrer dans la ligue a les moyens de prendre ce risque.

Anderson-Suzuki-Caufield 7.5 M$
Evans-Danault-Gallagher 15 M$
Toffoli-Kotkaniemi-Byron 9.5 M$
Lehkonen-Poehling-Armia 6 M$
Total:38 M$

Chiarot-XXXX 3.5 M$
Edmundson-Petry 10 M$
Romanov-Fleury 2 M$
Kulak 2 M$
Alzner 2M$
Total: 20.5 M$

Primeau 1 M$
Allen 3 M$
Total 4 M$
Bonis de performances de l’an passé 0.5 M$
Grand total: 63 M$
Le 17 juillet 2021 à 22 h 17 min, opeth a dit :

Si Seattle refuse de prendre Price, le geste de Bergevin les forcera fort probablement à prendre Drouin ou Byron.
Le 17 juillet 2021 à 23 h 17 min, opeth a dit :

Pour ceux qui voudrait revoir comment Vegas a manœuvré lors de son repêchage. Plusieurs clubs ont mal évalué leurs joueurs et ont fait des cadeaux à Vegas.

https://www.sportsnet.ca/nhl/article/vegas-golden-knights-expansion-draft-players-now/
Le 17 juillet 2021 à 23 h 25 min, opeth a dit :

L’échange de Cody Glass contre Nolan Patrick aujourd’hui montre bien que Vegas a erré lors de l’échange Pacioretty en forçant le CH à prendre Suzuki. Glass #6 et Patrick #2 ont été choisis bien avant Suzuki #13 en 2017, et c’est celui-ci qui, semble-t-il, deviendra le meilleur des trois.
Le 18 juillet 2021 à 0 h 20 min, patin a dit :

Sur papier, c’est possible : Price et Halak se retrouvent réunis à Seattle!
Le 18 juillet 2021 à 1 h 45 min, JohnPaterson a dit :

Considérant le peu de succès de l’équipe sur le marché des joueurs autonomes, si toutes les rumeurs sont vraies, Bergevin est en train de se peinturer dans un coin.

On verra bien. Moi je suis toujours traumatisé de l’été 2017 et j’ai peur qu’un portrait similaire se dessine.
Le 18 juillet 2021 à 7 h 31 min, Pere Spective a dit :

Hahaha! Quel Gambling spectaculaire…

Il y a à peu près moins de chances que Kraken ne draft pas Carey Price par peur de son contrat que le Hurricane laisse partir Aho à cause d’un boni de signature imposant, lol!

Bye bye Carey. On voit bien combien les entourloupettes pour contourner les draft d’expansion sont moronnes… Après CBJ qui donnent W.Karlsson pour garder Anderson (et le ne pas signer, lol), après FLA qui donnent RSmith pour être sûr de se faire prendre Audy-Marchessault, la cerise sur le sundae: Montréal donne son 1er goaler pour protéger son 2e goaler qui (contrairement à celui des Pinguins de l’époque) n’a absolument aucun avenir devant lui, re-lol!

Je suppose que Burgervan désire absolument que Gallagher soit en haut de l’échelle salarial du club comme le mérite ses cinquantes points par saison, séries incluse… Ben hâte de voir comment il va réinvesstir ses trente-trois beaux millions de cap space créés en cette fin de juillet!
Le 18 juillet 2021 à 8 h 08 min, opeth a dit :

Je dois avouer qu’avec celle-là, Bergevin m’a sorti de mes chaussettes!!! Dire que je ne l’avais pas vu venir serait un euphémisme. Maintenant, la question à cent milles dollars est de savoir si Seattle va prendre Price. 10.5 M$ d’espace sur la masse pour un gardien qui aura 34 ans la saison prochaine c’est énorme. En même temps, Price pourrait devenir la vedette de l’équipe et l’exemple de Fleury à Vegas est attirant. De plus la femme de Price vient de la région, et Price est aussi un gars de la côte ouest. Il y a beaucoup d’affinités.

Du côté de Bergevin, le bougre d’homme me fait mentir. Moi qui a répété ici qu’il est trop émotif, il semblerait que la raison l’a finalement rattrapé. C’est comme si la performance du CH en finale contre Tampa lui avait fait voir la lumière. Son club a surpris en séries, Price aussi lors des trois premières rondes, mais en finale, Tampa était clairement au-dessus, même si l’arbitrage les a injustement favorisés, et Price a semblé ne plus pouvoir maintenir le rythme. C’est comme si Bergevin avait compris que son club basé sur Price et un duo de gardiens à 13.5 M$ avait atteint la limite du possible. Qu’il ne gagnerait pas la coupe avec une telle configuration. Ceci dit, il est difficile d’y voir clair sur sa motivation réelle. Est-ce vraiment un risque calculé où il s’attend à voir Seattle refuser de prendre le contrat de Price, ou, au contraire, une occasion pour lui de passer à la prochaine phase de l’histoire du club?

Il est vraiment difficile d’y voir clair car si le perte de Price serait impensable pour le CH, alors comment penser que Seattle pourrait passer son tour et ne pas repêcher Saint-Carey? Si garder Price est bon pour Montréal, pourquoi ne serait-il pas bon pour Seattle de l’acquérir. À moins bien sûr que ce soit la logique inverse qui opère. Bergevin voit là une chance de se délester d’un énorme contrat pour tenter de remodeler son équipe de façon plus équilibrée. Si c’est le cas, peut-être que Seattle verra les choses du même oeil et évitera de partir sa concession avec un déséquilibre salarial flagrant à la position de gardien. Surtout, ce qui fait probablement peur à Montréal et à Seattle, c’est la durée restante du contrat de Price. Cinq ans à ce prix pour un gardien vieillissant, ça fait peur.

Personnellement, ma position n’étonnera personne, je ne voudrais pas de Price à ce prix sur ma masse salarial, alors si j’étais Ron Francis, je passerais mon tour. Ceci dit, comme je l’ai mentionné déjà, il y a l’attrait du joueur vedette qui pourrait devenir le visage de la franchise, et il demeure qu’il vient de conduire, contre toute attente, son club en finale de la coupe, et l’exemple de Fleury à Vegas demeure attirant. Bien malin celui qui peut prédire avec certitude l’issue de cette partie de bluff.
Le 18 juillet 2021 à 8 h 27 min, Pere Spective a dit :

C’est vrai que vu de même… Price est pas échangeable alors il y a pas d’autre moyen de s’en libérer sans une LTIR-retraite à la Shae Weber… Par contre c’est un bluff juste dans la tête du dégé à Montréal. On voit bien avec les moves récents que la confrérie en générale table sur une rehausse très imminente du cap salarial. Dans trois ans ça va déjà être moins pire le Price et une couple de finales de conférence et de championnat pour mettre Kraken sur la map… Deux/trois boni de onze millions c’est des pinottes quand tu viens de flauber un milliard et demi pour un club et un stade, lol!

Ça va surtout dépendre du mandat de Ron Francis qui est un excellent bâtisseur. Si les proprios lui ont demandé de faire un tanking/reset pour être compétitif dans 3-5 ans il y a des chances qu’il laisse passer Price en effet…
Le 18 juillet 2021 à 8 h 57 min, opeth a dit :

On peut aussi imaginer un scénario dérivé de la situation actuelle. Francis voit la situation actuelle et il comprend que Price est prêt à venir jouer pour Seattle, mais il persiste à trouver le contrat du gardien trop lourd. Il décide donc de contacter Bergevin et lui offre de ne pas repêcher Allen et de lui offrir d’autres actifs, si le CH est prêt à lui échanger Price le 1er septembre, après le paiment de son boni de signature de 11 M$ et si le CH est prêt à retenir 2 M$ par année sur le restant du contrat de Price. Ce faisant, l’impact sur la masse de Price pour Seattle serait réduit à 8.5 M$, et il n’auraient qu’à lui 23.5 M$ au cours des cinq prochaines années. Ceci dit, pour qu’une telle transaction ait du sens, Seattle devrait offrir un retour significatif à Montréal, en plus de ne pas toucher à Allen au repêchage d’expansion. Montréal, bien sûr, prendrait une amputation importante pour cinq ans sur son plafond, mais le club pourrait quand même dépenser beaucoup moins à la position de gardien. Supposons que Primeau n’est pas encore prêt et que le club allait chercher un autre gardien à 3.25 M$ pour l’an prochain, pour partager le travail avec Allen, le poste de gardien coûterait 8 M$ pour l’an prochain, incluant les 2 M$ retenus de Price, au lieu des 13.5 M$ prévus. Ensuite, si Primeau prouve qu’il est prêt la dépense au poste de gardien serait autour de 5 M$ + 2 M$ de Price pour les deux années suivantes. Un échange avec Seattle pourrait même inclure un autre gardien repêché par Seattle que le Kraken refilerait au CH le 1er septembre. Le CH pourrait même choisir le gardien non protégé que le Kraken pourrait choisir dans le but de le refiler au CH. Tout ça pour dire que l’ouverture de Price à ne pas être protégé pour Seattle, pourrait mener à autre chose dépendant des motivations réelles de Bergervin et Francis.
Le 18 juillet 2021 à 9 h 24 min, opeth a dit :

Et la femme de Price qui dit sur Instagram de ne pas s’en faire, que les choses paraîtront plus sensées bientôt. Est-ce qu’il y a d’autres surprises à venir?
Le 18 juillet 2021 à 9 h 25 min, mikel a dit :

Francis repêche Price pour pouvoir l’échanger immédiatement à un club riche qui veut la coupe à tout prix comme les Rangers, les Leafs, les Bruins ou même Vancouver.

Price peut rapporter une fortune en choix au repêchage et en joueurs d’avenir.

Si le Kraken fait comme si haut mentionné, le plus grand perdant sera Montréal.
Le 18 juillet 2021 à 9 h 29 min, Laval a dit :

@john 1h45am

Depuis le covid, le marché des agents libres est raisonable. (Et les signatures des rfa)
Il y aura des bonnes signatures qualité prix pour MB. Ex. A la Toffoli, Edmunston.

@opeth

Selon moi, Price a fait ca pour aider le CH pour qu’ils soient dans la course l’an prochain pour la coupe. Il restera a Montréal pour encore quelques années jusqu’a temps que le CH a une chance de gagner la coupe.

MB doit savoir que Seattle ne le prendra pas a son plein salaire lors des conversations avec Francis.

Fleury devrait quitter. Ca ne sera pas une grosse perte versus la perte d’Allen s’il n’était pas protégé.
Le 18 juillet 2021 à 9 h 53 min, La Brute a dit :

Selon les rumeurs, Quick ne serait pas non plus protégé. On parle d’un gars qui a gagné la coupe, un an plus âgé que Price pour pratiquement la moitié du Prix (5.8M selon capFriendly). Il reste 2 ans à son contrat.

Price à son salaire est loin d’être compétitif.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 18 min, opeth a dit :

@Laval

Francis ne peut pas avoir dit à Bergevin qu’il ne prendrait pas Price, c’était lui ouvrir la porte à protéger Allen. Pour moi, plus j’y pense, ce geste est un défi de Bergevin à Francis. C’est comme s’il lui disait, OK, prend le salaire pour voir. Pour Francis maintenant, c’est soit un joueur d’impact comme Price, ou un joueur marginal, Byron, Kulak, Fleury ou amoché entre les deux oreilles comme Drouin.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 19 min, JohnGalt a dit :

Si on utilise le principe du rasoir d’Occam, l’hypothèse la plus simple est la meilleure. Price a accepté de renoncer à sa clause de non-mouvement et Bergevin a accepté de ne pas le protéger parce que cela fait l’affaire des deux partis que Price quitte pour Seattle.

Je ne crois pas que Price fait cela pour le bien du CH (lui et sa femme aimeraient probablement retourner dans leur région natale) ou que Bergevin fait un pari pour sauver son deuxième gardien (c’est plutôt la meilleure chance de se débarrasser de ce contrat boulet).
Le 18 juillet 2021 à 10 h 24 min, opeth a dit :

@La Brute

Pour Quick c’est compliqué car il a de mauvaises stats depuis trois ans, sur une mauvaise équipe, ne joue pas plus que la moitié des matchs et n’a pas participé aux séries depuis trois ans. De plus, il est huit mois plus vieux que Price. Price est beaucoup plus cher, c’est vrai, mais ses trois dernières années sont bien meilleures.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 25 min, Daaamenic a dit :

Est-il possible que Seattle réclame Price puis le rééchange à Mtl avec rétention de salaire contre, disons, Drouin + 1er choix + 1 espoir?

Est ce que ce type de manoeuvre serait légale?
Le 18 juillet 2021 à 10 h 27 min, JohnGalt a dit :

Armia protégé pour empêcher le Kraken d’avoir l’exclusivité des négociations. On n’a pas choisi d’utiliser cette stratégie pour Danault, mais pour Armia. Ça augure mal pour son maintien à Montréal.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 28 min, opeth a dit :

@mikel

Si Price pouvait rapporter une fortune dans un échange, le CH l’aurait échangé au lieu de le donner à Seattle. De plus, Price n’a levé sa NMC que pour aller à Seattle. Si le Kraken le repêche, il ne peuvent l’échanger sans le consentement de Price.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 29 min, opeth a dit :

@Daaamenic

Totalement illégal.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 36 min, opeth a dit :

C’est officiel, Price et Drouin ne sont pas protégés, de même que Byron, Weber, Fleury et Kulak.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-07-18/repechage-d-expansion/le-canadien-laisse-carey-price-sans-protection.php
Le 18 juillet 2021 à 10 h 39 min, opeth a dit :

Une autre possibilité est que Price ait demandé à ne pas être protégé où à être échangé au Kraken et que l’on apprenne que sa non protection fait partie d’un échange plus large dont on ne connaîtra les détails qu’après le repêchage.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 41 min, Wapitou a dit :

À mon avis Price reste à Montréal, pour deux raisons:

1- Bonus de 11M$ en septembre. C’est beau l’espace sous le cap de 10M$ par année, mais faut quand même avoir les moyens de payer ce bonus là. Pas certain qu’une équipe d’expansion ait le goût/moyen de payer ce type de bonus avant même d’avoir fait 1$ en revenu.

2- Le Price des dernières saisons a démontré qu’il avait besoins de repos pour performer. Est-ce que Seattle est vraiment prêt à payer autant pour un gardien qui va être présent pour de moins en moins de matchs dans les prochaines années?

Je reste convaincu que Price reste un des meilleurs gardien de la ligue, même en saison contrairement à ce qu’il se dit généralement. Mais, son satané contrat fait mal au CH. Si Seattle le prenait par miracle, le CH pourrait être une bien meilleure équipe en redistribuant le cap space sur de meilleurs défenseurs droitiers ou attaquants.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 45 min, Daaamenic a dit :

@Opeth

Pourtant, j’ai trouvé cette information par rapport au repêchage d’expansion de Vegas:

https://www.thescore.com/nhl/news/1324769

Il était possible à l’époque de rééchanger un joeur sélectionné à l’équipe à laquelle il appartenait auparavant. À moins que cette règle ait changée pour cette année, ce n’est pas impossible que Price soit sélectionné puis rééchanger à Mtl. Les chances sont probablement tres faibles que cela se produise, mais pas nulles.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 48 min, opeth a dit :

De façon surprenante, Armia, un UFA en devenir est protégé par le CH au détriment de Danault. Bizarre.
Le 18 juillet 2021 à 10 h 51 min, opeth a dit :

@Daaamenic

Je pensais que c’était totalement illégal, mais si vous aviez la réponse, pourquoi avoir posé la question?
Le 18 juillet 2021 à 10 h 57 min, Daaamenic a dit :

@Operh

J’ai trouvé la réponse après avoir posé la question. Il y a quand même une zone grise au sens où une attente ne peut être conclue avant le repêchage d’expansion.

Pas mal convaincu que la passe passe de rétention de salaire serait mal perçue par la LNH, maia bon, c ‘est beau de rêver.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 08 min, Pere Spective a dit :

@Opeth

Ben… Ça demeure illégitime de trader Price dans le vrai sens du terme. Je suppose que c’est un failsafe pour le cas d’un club qui regrette trop la perte d’un joueur… Comme un genre d’entente post-draft si on veut… anyways. Ça reste que le Kraken peut pas prendre Price et le monayer à n’importe qui.

@ Wapitou

1- Si tu paye mille deux cent millions et quelques pour ton club, un bonus de onze millions fait absolument aucune différence. imho (moins de 1% de l’investissement total)

2- C’est la situation du hockey moderne, que ce soit Price ou un #1 poche, le Kraken pourra pas lui faire jouer 66+ games comme dans le bon vieux temps du Dominator et des autre superstars québécoises.

110% garantie qu»ils prennent le gars qui donne du 0.936 en série avec constance depuis une douzaine d’année. La seule raison de laisser Price à Montréal serait parce qu’ils veulent pas gagner ou pense ne pas avoir ce qu’il faut pour «faire» les séries. À partir du moment ou on s’entend que ça fait pas beaucoup de sens d’acquérir une franchise juste dans le but de pas compétitionner en séries dans les premières saison là ou c’est plus facile à cause des conditions d’entrée ultra-généreuse, tel que démontré par l’expérience VGK, on peut se demander qui, parmis les gardiens disponibles, a un meilleur pédigré que sCarey Price? (lol?)
Le 18 juillet 2021 à 11 h 15 min, opeth a dit :

Voici les joueurs significatifs non agents libres disponibles à Seattle:

NYI: Jordan Eberle and Josh Bailey
ANA: Getzlaf, Henrique, Shattenkirk, Fleury.
BUF: Eakin, Skinner.
CAR: Niederreiter, Gardiner.
COLUMBUS: Domi.
CAL: Lucic, Giordano.
COL: Donskoi, Compher, Johnson.
DAL: Bishop.
DET: Namestnikov, Stecher
FLA: Driedger, Gudas, Acciari.
LA: Quick, Maatta.
MIN: Bugstad, Rask, Souci and Kahkonen.
MON: Drouin, Byron, Weber, Price, Kulak, McNiven
NJ: Andreas Johnsson, P.K. Subban
NSH: Johansen, Duchene, Jarnkrok.
NYI: Bailey, Eberle.
OTT: Dadanov, Tierney and Matt Murray.
PHI: JVR, Voracek, Ghostisbehere, Hagg and Braun
PIT: Tanev, Zucker, Pettersson, DeSmith.
STL: Tarasenko, Blais, De La Rose, Scandella, Vince Dunn.
Tampa: Gourde, Coleman, Johnson, Joseph, Killorn, Palat, Rutta, Foote.
TOR: Engvall, McCann, Simmonds, Spezza, Dermott, Kerfoot
VAN: Virtanen
WPG: Appleton, DeMelo
WSH: Dowd, Sheary, Dillon, Jensen, Kempny and Justin Schultz.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 20 min, patin a dit :

Si Price quitte, croyez-vous que duo Allen-Primeau peut tenir le fort? No way! Primeau est loin d’être prêt !
Donc Price-Allen sont devant le filet du CH en 2021-22.
Bergevin manœuvre de façon à gagner la Coupe Stanley, l’an prochain. Il a senti le champagne cette année et veut y goûter l’an prochain. Il croit en ses chances. C’est son côté gambler qui (re)fait surface.
Puis son contrat se termine et il quitte pour une équipe …au soleil. Petit clin d’œil à Bouchard! Lui DG et Bouchard entraîneur.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 22 min, opeth a dit :

Le problème pour Seattle avec Price, comme pour Montréal, ce n’est pas le salaire du joueur, plusieurs clubs peuvent payer un tel salaire, c’est l’espace sous le plafond que ça occupe. Quand on regarde la liste des joueurs disponibles, le problème pour Seattle sera de faire cadrer leurs choix sous le plafond. S’ils y allaient juste pour les meilleurs joueurs, il dépasseraient facilement le plafond. Ceci dit, ils peuvent repêcher des hauts salariés sans NMC pour les échanger ensuite pour du futur.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 26 min, opeth a dit :

@patin

Si Price est à Montréal ou non la saison prochaine dépend maintenant du choix de Seattle. Il est vrai que Primeau ne semble pas prêt, mais il est faux de dire qu’il est loin d’être prêt. Il est sur le bord de la LNH. Il a mal paru lors de son court rappel la saison passé, mais il a été bon à Laval. Un jeune gardien a besoin lui aussi de s’acclimater à la LNH.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 33 min, patin a dit :

Je rajoute.
Price est un gardien de positionnement, ce n’est pas un acrobatique à la Fleury. Il ne corrige pas les erreurs de ses défenseurs. Il est simplement aussi excellent/bon/médiocre que ses défenseurs sont excellents/bons/médiocres.
À Seattle, il ressemblerair à une passoire, le Price que l’on connaît trop souvent, trop bien.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 41 min, patin a dit :

À opeth
Si Price quitte, quel autre cerbère #1 est disponible ou susceptible d’être échangé au CH?

PS: quand je «regarde» les manœuvres de Bergevin, il est clair pour moi qu’il vise le gros trophée l’an prochain…..avec Price et Weber reposés !
Le 18 juillet 2021 à 11 h 51 min, JohnGalt a dit :

Plus je regarde la situation, plus l’hypothèse d’un énorme pari de Bergevin pour sauver son deuxième gardien ne fait pas de sens. C’est beaucoup trop risqué. Autant Bergevin que Price souhaitent que Seattle choisisse ce dernier.

Est-ce que Seattle choisira Price, ça c’est une autre question.
Le 18 juillet 2021 à 11 h 51 min, mikel a dit :

@ opeth

Je ne savais pas que Price avait levé sa clause que pour Seattle, merci.

Est-ce la même chose pour Ovechkin qui en principe est UFA?
Le 18 juillet 2021 à 11 h 56 min, RexTerras a dit :

Salut à tous en cette journée surprises. Perso, je crois que c’est un excellent «gambling» de Bergevin qui trouve un moyen de garder Allen (et probablement ses deux gardiens). Ça me semble une situation win-win (au pire tu perds Price, tu sauves le bonus de $11 M et le «cap space» pour les années restantes. À moins qu’une manœuvre de grande envergure soit prévue pour après le repêchage. Donc, semaine à suivre et pas mal de nourriture à échanges (au propre et au figuré) sur l’excellent blogue d’Opeth!
Le 18 juillet 2021 à 11 h 58 min, patin a dit :

Je sais que ça fait du sens que Price (et Weber) se retrouve(nt) à Seattle, mais «goalent» à Montréal l’année prochaine?
Le 18 juillet 2021 à 12 h 09 min, RexTerras a dit :

En ce qui concerne Armia-Danault-Drouin, la protection de Armia me suggère trois hypothèses. 1- Armia et le CH sont près d’une entente. 2- Soit Danault a conclu une pré-entente ou ses demandes sont trop grosses pour le protéger. 3- Drouin ne fait plus trop partie des plans et l’on veut sauver ses $$$ (ou au pire lui donner une x-ième chance de se prouver).
Le 18 juillet 2021 à 12 h 14 min, patin a dit :

@ opeth 10h18m
«… ou amoché entre les deux oreilles comme Drouin.»
Hummmmmm!
Le 18 juillet 2021 à 12 h 21 min, JohnGalt a dit :

Si Bergevin a vraiment fait le pari que le salaire de Price et ses bonis sont au-dessus des moyens du Kraken et que celui-ci ne le prendra pas pour cette raison, il aurait dû se souvenir de l’année dernière quand il a fait une offre hostile pour Aho en croyant que le propriétaire des Hurricanes n’avait pas les ressources pour égaler l’offre. Il avait perdu son pari.
Le 18 juillet 2021 à 12 h 32 min, JohnPaterson a dit :

@PereSpective est insuflé de la parole divine. Je suis totalement d’accord avec ses multiples messages. Bye Price, snif!

Le scénario le plus simple, c’est que Carey et Angela seraient ravis de se retrouver à Seattle, près de la famille de Angela. L’hiver à Seattle, l’été à Kelowna… les deux endroits qu’ils appellent «chez soi». Donc c’est assurément une demande de Carey. Il serait aussi prêt à représenter l’image de la nouvelle équipe pour quelques années.

Pour ceux qui pensent que le bonus constitue un frein = les propriétaires sont milliardaires donc le bonus ne les arrêtera pas. Surtout, de son salaire total, il reste 35M$ à donner sur 5 ans donc environ 7M$ par an et ce, en incluant le bonus.

Pour ceux qui pensent que le «cap hit» de 10M$ constitue un frein = peut-être… Ca c’est valable. Mais si et seulement si les propriétaires voulaient dépenser entièrement la masse salariale. Les actuaires de l’équipe ont assurément fait leurs calculs sur ce qui pourrait être le montant optimal en terme de rentabilité. Tout ca pour dire que pour un proprio, Carey gagne maintenant 7M$ par an en terme de cash flow. Eux, ils gèrent le cash flow et espère se rendre en séries «où tout peut arriver».
Le 18 juillet 2021 à 13 h 07 min, patin a dit :

Souvenons-nous:
A. Toutes ces réponses
B. Carey
C. Jésus
D. Angela
E. Aucune de ces réponses
Le 18 juillet 2021 à 13 h 23 min, JohnGalt a dit :

«c’est assurément une demande de Carey» (JohnPaterson)

Tout à fait d’accord.

Bergevin l’a souvent dit, il a une connection spéciale avec son Carey, il ne peut rien lui refuser. Il n’aurait jamais osé lui demander de quitter, mais puisque c’est sa demande, pourquoi pas, ça avantage le CH aussi pour le futur.

On l’a vite oublié, mais rappelez-vous il n’y a pas si longtemps, au milieu de la saison, ça allait très mal. On a même congédié l’instructeur des gardiens. Tout Montréal, incluant les fans finis de Price, était prêt à ce qu’il débarrasse.

Probablement que Price et Angela ne veulent plus vivre ces moments qui vont très probablement se reproduire si Price demeure à Montréal. Et l’attrait de retourner dans leur région natale est irrésistible.
Le 18 juillet 2021 à 13 h 35 min, Pere Spective a dit :

@Rexterras

Perso je crois que Bergevin a appri de négos passées dans le cas de Danault et il sait très bien que ceux qui veulent de la loyauté s’achètent un chien, lol!

La direction du joueur et de l’équipe ne s’entendent pas sur la valuation de Philip (j’aurais tendance à croire le dégé plus que le joueur toutes choses étant égales). Donc l’idée serait de laisser la compagnie de Danault voir de lui-même ce qu’il est possible de soustraire en tant qu’UFA défensivement solide.

À partir de là, les chances de signer Danault restent assez bonnes je pense à moins qu’un paradis fiscal tel FLO, DAL ou CGY soit intéressé auquel cas il est beubaille car Mtl ne peut pas compétitionner avec les marché fiscalement avantageux. (top8 places les plus pourrites dans la NHL pour le «take home pay»)
Le 18 juillet 2021 à 14 h 31 min, opeth a dit :

Il reste 44.25 M à verser à Price au cours des cinq prochaines années. Donc, ça veut dire 8.5 M$ par année, pas sept comme mentionné par JohnPaterson.
Le 18 juillet 2021 à 14 h 40 min, opeth a dit :

L’histoire de la fidélité canine c’était avec Radulov, et puis Danault n’est pas qu’un joueur défensif. Ses stats offensives pâtissent parce qu’il ne joue pas en AN et commence la grande majorité de ses présences en territoire défensif contre un des deux meilleurs trios adverse, souvent le meilleur. Danault sert donc à donner des confrontations plus faciles à Suzuki et KK. Aussi, son nombre de buts est très faible car il ne reçoit pratiquement pas de passes de qualité d’un de ses ailiers qui, lui, a une vision en tunnel et ne pense qu’à tirer au but dès qu’il a la rondelle. Danault n’aura jamais un Caufield sur sa ligne. En plus, un tour régulier en AN lui aurait donné une dizaine de points de plus ces dernières saisons. On parlerait alors d’un joueur autour de 60 points en 82 matchs.
Le 18 juillet 2021 à 14 h 42 min, opeth a dit :

En passant, une autre façon d’obtenir de la loyauté est de donner 6.5 M$ par année pour six ans à un petit ailier courageux mais au talent limité.
Le 18 juillet 2021 à 15 h 18 min, opeth a dit :

Selon un article que vient de publier Marc-Antoine Godin du site Athlétique, ce serait Price qui aurait suggéré à Bergevin de l’exposer à Seattle. Ce n’est pas surprenant, compte tenu de l’amour de Bergevin pour Price, on imaginait mal l’inverse. Ceci dit, si c’est vrai, ça laisse supposer que Price aimerait être réclamé, et si ça ne se produit pas, je demeure persuadé qu’une transaction avec retenue de salaire par Montréal pour diminuer son impact sur la masse deviendrait possible. En faisant cette offre, Price a clairement indiqué que lui et sa femme aimerait se retrouver sur la côte ouest.
Le 18 juillet 2021 à 15 h 26 min, drakm72 a dit :

C’est officiel : c’est le contrat de Gallagher, pas ceux de Price et Weber, qui nuit désormais le plus au CH.

À quoi bon avoir Gallagher sans Danault? Ce ne sera ni Evans ni KK qui pourront faire de lui un marqueur de 30 buts par année et, qui plus est, relativement efficace en zone défensive — en zone neutre, il a toujours été inutile, contrairement à Armia par exemple.

C’est Danault qui aurait dû ontenir le 6,5 M$ par année de Gallagher et, ce dernier, devenir agent libre. Malheureusement, c’est l’inverse qui se produit.
Le 18 juillet 2021 à 15 h 48 min, Laval a dit :

Si Gallagher avait signé pour 5 ou 5.5M, Danault aurait surement pris moins pour rester a Montreal. J’en suis presque sure.

Il a été le centre no.1 depuis 2-3 ans et payer que 3M par année. Il veut sa part du gateau. Je suis d’accord avec lui versus le salaire de Gallagher.

Ca sens la fin pour lui a Montréal.

Une équipe avec du cap space va le signer a plus de 5M a long terme. C’est le meilleur centre joueur de dispo.
Le 18 juillet 2021 à 15 h 57 min, Pere Spective a dit :

Oui Drakm72 mais c’est comme ça que ça marche. Souvent le premier qui passe à la caisse laisse rien pour les autres en arrière, hahaha!

Mais bon, comme disais Opeth il y a aussi l’aspect motivatoire et dévelopemental. Quand un valeureux véteran plein d’intangibles reçoit le pactol, ça peut motiver les autres à être valereux et plein d’intangibles je suppose.

Mais c’est aussi vrai que ça laisse le problême d’avoir au bas mot, à terme 20-25% du cap investi dans un shutdown line. Ça met pas mal de pression sur le côté offensif de produire à rabais… Bonne chose que Toffoli soit sur un «contrat-covid». Et que l’essentiel du punch offensif est sur son ELC!

PS: Peut-être Gallagher pourrait se bien débrouiller avec Evans/Poehling? On verra ben…
Le 18 juillet 2021 à 16 h 14 min, mikel a dit :

Justement, Danault n’est pas qu’un joueur défensif, c’est un élément indispensable qui a les habilités, la rapidité et la détermination pour exceller contre les meilleurs du club adverse.

Le CH ne peut pas se permettre de perdre leur 3e centre capable de jouer dans toutes les situations en AN, en DN et peu grandement surprendre à 5 contre 5.
Le 18 juillet 2021 à 17 h 18 min, fou_de_lile a dit :

Au sujet d’une autre décision controversée de Bergevin:

Dale Weise n’y va pas avec le dos de la main morte par rapport à Joel Bouchard qui est selon lui un coach old school qui se base sur l’intimidation, l’humiliation et le stuff de junior. Il n’aurait pas de compétences tactiques particulières et son principal talent serait de se présenter comme homme moderne alors qu’il est en retard de 15 ans…

Ça commence à 2min30 du vidéo suivant:

https://m.youtube.com/watch?v=rlV17mgrc0Q

Plus tard il mentionne que le traitement réservé à Poehling était particulièrement néandertalien.
Le 18 juillet 2021 à 17 h 35 min, opeth a dit :

Et Dale Weise est un admirateur de Michel Therrien car c’est lui qui lui a donné sa vraie chance. Puis il y a Jake Evans à la fin de la saison qui a déclaré que sans Bouchard il ne serait pas là où il est. Aussi, je pense que Poehling avait besoin de se faire brasser un peu. Le jeune homme avait une haute opinion de lui-même sans avoir rien prouvé. Lui aussi était sur la bonne voie l’an passé avant de se blesser sérieusement. Weise n’est rien d’autre que joueur fini pour le calibre LNH et AHL qui est frustré car les choses ont mal tourné pour lui après son départ de Montréal. Il a aussi déblatéré à satiété contre Joel Quenneville qui, selon lui, ne l’a pas traité correctement à Chicago.
Le 18 juillet 2021 à 17 h 43 min, opeth a dit :

@Daaamenic

Finalement j’avais raison, c’est totalement illégal! C’est ce qu’écrit Pierre Lebrun aujourd’hui sur Twitter. Ne me demandez pas pourquoi c’est différent cette fois, je l’ignore…

FWIW, for those pondering the idea of Seattle selecting Price only to trade him back to Montréal, the Habs throwing picks/assets at Seattle for the Kraken to retain salary, etc: the NHL has informed both clubs that is a total no-go. League considers that a clear circumvention.
4:48 PM · 18 juil. 2021·Twitter for iPhone

https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1416862403657142277
Le 18 juillet 2021 à 17 h 43 min, Pere Spective a dit :

Un peu surpris car c’est pas la face médiatique de Bouchard mais je suis bien prêt à croire Dale car ça fit pas mal avec le pattern de Bergevin comme gérant: Thérien, Lefebvre c’est assez old school merci.

PS: Habs Tonight est un bon channel pour ceux qui cherche des médias alternatifs dur le Canadiens. Weise, ce montréalais d’adoption est pas mal franc généralement.
Le 18 juillet 2021 à 18 h 10 min, opeth a dit :

Anecdote intéressante, les Preds ont protégé cinq défenseurs et trois attaquants.

Protected

Filip Forsberg (F)

Tanner Jeannot (F)

Luke Kunin (F)

Alexandre Carrier (D)

Mattias Ekholm (D)

Dante Fabbro (D)

Roman Josi (D)

Philippe Myers (D)

Juuse Saros (G)
Le 18 juillet 2021 à 18 h 19 min, Pere Spective a dit :

Hahaha, wow Opeth! C’est probablement la chose la plus «Nashville Predators» que j’ai vu dans les douzes dernières années! Considérant que c’est un club traditionnellement basé totalement sur l’escouade défensive qui vient de voir son goaler de concession historique prendre sa retraite… ça fait bien du sens.

Merci pour l’info et la franche rigolade! 🙂
Le 18 juillet 2021 à 18 h 33 min, JohnGalt a dit :

Dale Weise est un admirateur de Therrien mais dénonce Bouchard parce qu’il se baserait sur l’intimidation, l’humiliation et le stuff de junior. C’est vraiment contradictoire de la part de Weise.

S’il y en avait un qui pratiquait l’intimidation, c’était bien Therrien, du junior jusqu’à la LNH. La biographie de Daniel Brière entre autres décrit bien les méthodes de Therrien quand il était entraineur du CH.
Le 18 juillet 2021 à 18 h 35 min, JohnGalt a dit :

Mais ça ne signifie pas que Bouchard est blanc comme neige.
Le 18 juillet 2021 à 18 h 53 min, opeth a dit :

Bouchard a emmené avec le Rocket plusieurs joueurs qui ont joué pour lui junior. Weise est le seul joueur à avoir fait une sortie contre lui. S’il avait été si terrible, on en aurait eu d’autres échos parmi ses anciens joueurs de l’Armada.
Le 18 juillet 2021 à 18 h 58 min, opeth a dit :

À propos des Preds, un des trois attaquants protégés, Tanner Jeannot, à 24 ans, a un gros 15 matchs d’expérience dans la LNH. Il n’y a pas à dire, ils vont faire trembler les défenses adverses la saison prochaine.

https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=174618
Le 18 juillet 2021 à 18 h 59 min, JohnPaterson a dit :

Même dans le temps de Végas, c’était illégal. L’article que Daaamenic met en référence était probablement erroné, passé date et démenti par après… C’est un des problèmes de l’internetz.

Je me souviens de la règle que Végas ne pouvait retourner un joueur à son équipe avant un an, jour pour jour (donc même pas à la date limite des transactions).
Le 18 juillet 2021 à 19 h 16 min, opeth a dit :

Bon, Frank Sevarelli, celui qui le premier a sorti la nouvelle sur Price, avance maintenant qu’il a un problème à une hanche dont la gravité reste à déterminée et que ça expliquerait la décision de Momtréal de ne pas le protéger car Seattle ne courra pas le risque d’acquérir un joueur de ce prix qui est hypothéqué physiquement. Ceci dit, il ne sait pas s’il devra être opéré ou non et quelle est la gravité et la nature réelle de la blessure, si blessure il y a. De loin ça ressemble à une campagne de peur envers Seattle. Si j’étais le Kraken je demanderais à la LNH un délai avant de choisir le joueur du CH jusqu’à plein éclaircissement de cette situation.

https://www.dailyfaceoff.com/seravalli-prices-health-concerns-cloud-krakens-expansion-selection/
Le 18 juillet 2021 à 19 h 24 min, opeth a dit :

Severalli dit même que c’est Price qui a suggéré de lever sa clause avec la stratégie de peur qui va avec et qu’au fond il ne veut pas être repêché par Seattle. Si c’est ça, tout s’explique. Reste à voir si Seattle y verra une stratégie de bluff. Me semblait que Bergevin ne pouvait pas avoir fait ça de lui-même. C’était beaucoup trop contre nature dans son cas. À noter que le coulage d’informations semble aussi faire partie de la stratégie du CH et Price.
Le 18 juillet 2021 à 19 h 37 min, Kataway a dit :

Ce qui me surprend le plus est la prédiction de Elliott Friedman qui avait dit s’attendre à des mouvements surprises de la part de Bergevin. Il ne s’etait pas trop trompé. Ce journaliste s’exprime avec calme et semble bien renseigné. Un peu comme Pierre Lebrun d’ailleurs.

Ceci dit…est-ce un bluff de Bergevin ou un souhait de la famille Price? Bien malin serait celui qui aurait la réponse avant de voir la suite des choses.
Le 18 juillet 2021 à 19 h 49 min, fou_de_lile a dit :

Pas mal sûr que Bergevin n’aurait pas ses deux man-crush au quasi ballotage moins de deux semaines après une défaite en finale sans leurs accords. Si je croyais qu’il y avait une faible chance que Bergevin tourne la page sur Price-Weber après une défaite en 5 contre Toronto, mes espoirs étaient nuls après l’épopée qu’on a connu.

La question est depuis quand Bergevin sait-il que ses deux pierres angulaires sont hypothéquées à ce point? Est-ce que c’est la blessure au pouce de Weber contre Vegas qui a tout changé? Le #6 n’a presque pas lancé de l’année…

Le cas de Tarasenko est inquiétant si on croit que Bergevin veut vraiment se départir de Price et Weber. On dit que l’ailier des Blues a attirer quelques équipes malgré l’état de son épaule mais que rien ne s’est concrétisé. Il me semble que si j’avais à parier sur lequel de ses trois vétérans aurait un impact l’année prochaine, je pencherais du côté du Russe.

Il n’a probablement pas l’impact marketing de Price dans l’ouest par contre.

Pour le coulage d’information, je dirais que c’est de bonne guerre. Les gens impliqués ne sont pas idiots et de cette façon, personne ne perd la face peu importe le résultat.
Le 18 juillet 2021 à 19 h 52 min, opeth a dit :

Maintenant Pierre Lebrun dit que c’est à un genou que Price pourrait être opéré. La campagne de peur envers Seattle est bien entreprise.

https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1416892714256375813
Le 18 juillet 2021 à 19 h 52 min, fou_de_lile a dit :

J’ai de la misère à croire que la majorité de ces scoops ne sont pas organisés par les équipes/agents pour amoindrir l’impact d’une nouvelle.

Pourquoi est-ce que des journalistes qui ont très peu à offrir en retour recevraient des informations liées à des discussions dans lesquelles ils ne sont nullement impliqués…
Le 18 juillet 2021 à 19 h 55 min, Wilson a dit :

À lire que Price et Weber ont des bobos à soigner la saison prochaine, on est en droit de se demander si Marc Bergevin est à planifier une « passe du Kucherov » à la Ligue Nationale. Si ça peut aider le CH et faire suer Gary Bettman, je suis d’accord. 😄
Le 18 juillet 2021 à 20 h 04 min, fou_de_lile a dit :

Pour Weise vs Bouchard je n’ai pas de cheval dans la course.

Mais je ne retiendrai pas mon souffle en attendant qu’un joueur actif de 19 ou 22 ans fasse une sortie contre un coach actif. Ça ne se voit jamais.

Weise a toujours remercié Therrien de l’avoir mis sur la map, mais il admet volontiers qu’il est loin d’être parfait.

– – –

Tant qu’à être dans les décisions controversées de Bergevin: Subban est aussi laissé sans protection…

J’avoue que je n’aurais pas parié sur cette éventualité au moment de l’Échange.

– – –

La liste de protection de Nashville est incroyable.

Johansen n’a que 28 ans. Toute une chute.

En plus Forsberg sera UFA dans un an….
Le 18 juillet 2021 à 20 h 49 min, Kataway a dit :

Le moulin à rumeurs risque de s’amplifier d’ici à mercredi. Maintenant une blessure et possible opération à Price permettrait à notre DG de jouer au plus fin avec la ligue. Gracieuseté de la magouille TB…lol.
Le 18 juillet 2021 à 21 h 27 min, opeth a dit :

Nouveau sujet très court où je questionne l’utilisation de la liste des blessés à long terme par certains clubs pour tenter de se donner un avantage concurrentiel. Je me questionne aussi sur l’utilisation par le CH de cette liste comme épouvantail pour protéger des vétérans usés mais adorés de Bergevin. Dans ce cas-là, on semble tenter de faire peur à Vegas en utilisant la liste des blessés à long terme comme éventualité probable pour Price et Weber, et par ricochet ça permet de protéger aussi Allen et Chiarot.
Le 18 juillet 2021 à 21 h 38 min, Pere Spective a dit :

Le 18 juillet 2021 à 20 h 04 min, fou_de_lile a dit :

«Tant qu’à être dans les décisions controversées de Bergevin: Subban est aussi laissé sans protection…»

Tel que vu sur un clip youtube de Legorock99:

Price + Subban enfin réuni à Seattle!
Le 28 juillet 2021 à 19 h 07 min, manrik a dit :

Est-ce que Bergevin a appris du contrat disparate à Ghalager ?

Pas de chicane dans cabane !
Tu es gros, tu frappes, 3.5M$ chaque !

Combien va signer KK et pour combien d’année ?

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.