267 avis sur « Organisation en déroute »

1. Pour rappel, dans l’échange pour Dvorak, le CH doit donner à Arizona le meilleur choix entre son choix de première ronde et celui de Caroline. Toutefois, si un des deux choix est top-10, le CH peut garder ce choix et Arizona reçoit le moins bon des deux. Je suis tellement pessimiste, que j’en suis à espérer un choix top-10 pour Montréal. Ce serait le meilleur scénario pour Montréal.

2. La saison n’est même pas commencé que le CH est déjà dans le trouble. Je ne sais pas si vous vous souvenez, à chaque début de saison, tous les membres de la direction et les joueurs du CH sont enthousiastes, ils ont hâte que la saison débute et un vent d’optimiste se dégage des entrevues.

   Cette année, personne ne semble prêt, même les matchs pré-saisons sont pénible à voir, tant les joueurs semblent absents et plus préoccupés par les évènements récents qui minent l’enthousiasme et le désir de jouer.

   Une des pires choses qui peut avoir de lourdes conséquences durant l’année, c’est d’avoir un DG en fin de contrat.

   Pas sur que le DG se sente en confiance quand ton propriétaire ne te donne pas un vote de confiance pour l’avenir.

   Le DG fait des erreurs mais pour le moment celui qui semble faire la pire erreur, c’est le propriétaire, garder un DG en qui il ne semble plus avoir confiance.

   Bonne nouvelle Barkov a signé pour 8 ans à 10 millions par année mais le montant n’est pas encore confirmé.

3. Ne vous en faîtes pas pour Carey… mon petit doigt me dit que:

   1- L’été fut court pour les finalistes de la coupe
   2- C’est une année Olympique, ne l’oublions pas, et Carey sera le (ou l’un) des portiers de Team Canada

   Alors, il est prévisible qu’il prendra tous les temps de repos nécessaires… en espérant que ca ne pénalise pas trop le CH à la fin.

   Pour ce faire, on gérera le temps de Allen vs Price en conséquence, surtout dans le dernier droit, avec le but de se classer en séries. Si ce but est atteint ou hors d’atteinte Carey va pouvoir se reposer davantage.

4. Le roman-savon Canadiens-Hurricanes semble se poursuivre. Je viens de lire que le CH a signifié à la ligue que les Hurricanes sont dans l’illégalité, eux qui ont joué 4 matchs pré-saison alors que le réglement dans la convention collective stipule 6 matchs au minimum.
   Les Oilers en ont joué 8, de mémoire; le Canadiens en a joué 6.

   Le pire c’est que l’horaire des matchs présaisons est publié par la LNH … avec un beau petit article pour chaque équipe. Voici celui des Canes:
   https://www.nhl.com/hurricanes/news/canes-announce-2021-exhibition-schedule/c-325684578

   … Et personne n’aurait remarqué la bourde à part le Canadien.

   J’ai cherché un peu sur le web et personne ne sait si il y a des pénalités associées à ca.

5. Vous commentez en beaucoup plus long (Opeth) ce que j’écrivais dans le dernier message sur le sujet précédent. En ce qui concerne Bergevin…on dirait l’histoire qui se répète…du moins chez le Canadien. Alors que l’avenir pourrait être plus rose grâce aux choix qui vont finir par jouer pour le grand club, on remet en question le poste de DG. Quand on DG gagne la coupe on dirait qu’il bénéficie toujours du travail du précédent. Me semble qu’un peu de stabilité ne nuirait pas et je serais pour qu’on donne une prolongation à Bergevin. Non, il n’a pas été parfait. Qui l’est?

6. Si on prend l’alignement partant de l’un des matchs de la finale contre le Lightning :

   Toffoli Suzuki Caufield
   Anderson Danault Gallagher
   Lekhonen Evans Byron
   Perry Staal Armia

   Chiarot Savard
   Edmundson Petry
   Romanov Kulak

   Scratch : (Merrill, KK, Drouin)

   On peut faire le même exercice pour cette année.
   Je garde les noms aux mêmes endroits pour que l’on puisse comparer facilement, et non pas parce que je prétends que ca sera la composition exacte de l’équipe.
   C’est juste pour l’effet visuel :

   Toffoli Suzuki Caufield
   Anderson DVORAK Gallagher
   Lekhonen Evans Byron
   HOFFMAN PAQUETTE Armia

   Chiarot SAVARD
   Edmundson Petry
   Romanov Kulak

   Scratch: (WIDEMAN, POEHLING, Drouin, PERREAULT)

   On voit qu’au final, ca n’a pas trop changé. Donc ce n’est pas tout négatif du côté du CH.

   À l’attaque: Je préfère Dvorak à Danault et je crois que le CH l’a remplacé favorablement.
   On a Drouin qui est prêt à intégrer l’alignement, donc ce que j’ai écris plus haut sera forcément inexact. Si Drouin trouve une bonne chaise, l’équipe s’en trouvera améliorée.
   Le quatrième trio sera très différent et c’est tant mieux.

   À la défense: C’est sûr que la défensive ne sera plus la même sans Weber qui jouait 20-25 minutes par match dans toutes les situations (avantage et désavantage numérique).
   Je ne crois pas que Savard soit aussi bon alors l’équipe s’est peut-être un peu affaiblie de ce côté. Mon intuition me dit que le plan était d’attribuer à Savard les rôles défensifs de Weber et à un autre (Wideman? Romanov?) les rôles plus offensifs (répartissant un peu du même coup les minutes). Il aurait vraiment été bénéfique que Romanov s’amène en lion et soit prêt à jouer un plus grand rôle. Il semble qu’il aura besoin de plus de temps.

   La tuile, c’est l’absence de Price. On espère que ca ne sera pas trop long.

   Intangible: reste la perte du leadership amené par Weber et Perry qui ont su rassembler l’équipe et guider les jeunes la saison dernière. Juste à se rappeler les belles images et la pluie d’éloges envers les deux vétérans. Ca c’est un point d’interrogation de mon côté. Comment sera la chimie et comment l’équipe fera face à l’adversité.

7. La société veut passer un message que lorsque ça vas pas bien on doit demander de l’aide c’est pourquoi il y’a unanimité pour féliciter Drouin et maintenant Price de se choisir et demander de l’aide en faisant passer leurs obligationen deuxième.

   On pense changer la société par l’exemple de ses vedettes qui eux ont oser demander de l’aide sauf que eux les vedettes l’ont obtenue l’aide pour le commun des mortels habitant le Québec c’est une liste d’attente de plus de deux ans pour voir un psychologue et ce n’est pas un salaire millionnaire assuré qui les attendent mais la plupart du temps rien ou pire des frais de bureau sans revenu alors le commun des mortels endure et se soigne avec l’alcool et espère que ça passe.
   En attendant des bonnes performances de son équipe de hockey lui permet de rêver et d’oublier pendant quelques heures ce qui le ronge.
   Une saison ou on s’en ligne pour souhaiter des defaites pour finir dans les 10derniers de la lique et ainsi préserver notre choix au repêchage ne s’annonce pas comme un bon échappatoire et c’est très dommage pcq comme société très éprouvée présentement le succès de notre équipe de hockey peut avoir l’effet d’un baume pour beaucoup de blessures chez beaucoup de gens.

   Bon je vais me faire taxer de négativisme et ce avant même que la saison commence!

   Ok je vais essayer d’être positif!
   Les hurricanes vont connaître une saison de misère suite à des conflits dans le vestiaire causé par un joueur surpayé qui ne produit pas,ils vont finir dans les 10 dernière équipes et remporter le tirage du premier choix au repêchage qui appartient au Canadien qui lui a améliorée sa position de un par rapport à l’an dernier.

   Donc au final on a la coupe Stanley et le premier choix au repêchage c’est tu assez positif pour vous ça?

8. Bill Zito vient de corriger une anomalie qui aurait pu miner la saison des Panthers si Barkov était resté le 4e plus haut salarié du club.

   Selon capfriendly, les Panthers sont au 22e rang pour la masse salariale avec 78,699 millions. Bill Zito, un coup de maître, a réussi à former un club fait pour aller loin en série et en plus, 21 clubs ont une masse salariale supérieur à la sienne.

   Et quel club possède la plus haute masse salariale? Nul autre que le CH et le club est encore loin d’une place en série.

9. @JohnPaterson … tu as encore très bien exprimé mon opinion 🙂 Je vais dire comme disait mon beau-père unilingue quand je l’amenais dîner en milieu anglophone: « Sametingformi ».

10. @RexTerras

    Sametingformi est excellent!!!

    Je me souviens que lorsque ma belle-mère est venue nous visiter à New York où j’étais étudiant, on est allés dans un bon restaurant.
    En réponse au serveur qui lui demandait la cuisson de la viande, ne sachant dire « bien cuit », elle crut bon de répondre dans le pire accent caricatural du monde:
    « I like semelle de botte » ce qui donna « I like smell the butt »… Ouf! La face du serveur (et probablement la mienne).

    Ca doit faire 20 ans et on en rit encore.

11. @JohnPaterson Super bonne! Je te relance. Un de mes amis anglophone était médecin dans l’armée et faisait des heures dans un milieu de Bleuets (Lac Saint-Jean qui compte peu de personnes parlant anglais). Un patient se présente et, en voulant être gentil, lui dit: « I have a bronn chite ».

12. @mikel
    Pour Zito en Floride, il y a des bons contrats mais aussi des mauvais.
    Bobrovski leur coute un cap space defenseur elite. Imaginer avec un Hamilton ou Pietrangelo dans leur formation.

    Je pense qu’il leur manque de la profondeur a la defense pour aller loin en série (comme dans les dernieres années).

    Il n’y a pas de puissance de l’est alors tout est possible cette année. (Apart pour le CH). Je suis pessismiste comme Opeth pour le CH. Un choix top 10 s’en vient.

13. Le CH est-il en déroute ou en transition?

    Il semble en effet que la fondation de cette équipe, soit le tandem Price-Weber, est parvenue, l’été dernier, au bout de ce qu’elle pouvait accomplir. Désormais, il y a une passation du pouvoir où une nouvelle fondation prend place, à savoir le duo Petry-Suzuki. D’un duo gardien-défenseur, le CH passe à celui de centre-défenseur. Le problème c’est que cette dernière paire est déséquilibrée : Petry amorcera prochainement son déclin et que Suzuki n’a pas encore atteint son plein potentiel — contrairement à Price-Weber qui étaient tous les deux sur la même courbe de preogression/régression.

    Cela dit, il y a une chose que je m’explique mal avec l’équipe actuelle. Au cours des dernières années, Marc Bergevin n’a cessé de répéter combien il misait sur l’attitude pour que son équipe obtienne du succès. Et voilà qu’à la fin de l’été, il fait signer des contrats à Hoffman et Wiseman, deux joueurs dont la réputation est mauvaise et dont l’attitude pose problème. Pourquoi leur avait-il offert des contrats, sinon parce qu’il était convaincu que le navire de son équipe était en plein naufrage avec la perte de Danault, Weber, Perry et la santé physique instable de Price?

    Ma prédiction pour cette année est que le CH ne jouera même pas pour .500. Ce club accumulera plus de défaites que de victoires, car sa défense est peu mobile en jeu de transition, amochée et passablement déséquilibrée. Petry est la pierre angulaire, mais il aura 34 ans en décembre. Le seconderont des défenseurs au profil similaire : Savard, Chariot et Edmunson. Quant aux deux derniers, ils sont inconstants et prompts à faire des bourdes dans leurs territoire (mais pour des raisons différentes) : Romanov, Kulak et Wiseman. (Tout semble indiquer que Guhle retournera dans le junior, c’est pourquoi je n’en tiens pas compte).

    Quant aux gardiens de but, un point d’interrogation aussi gros que la tour Eiffel se place au-dessus du nom de Carey Price. Quand reviendra-t-il? Dans quel disposition d’esprit? Sera-t-il constant ou inconstant? Se blessera-t-il de nouveau au genou en cours de saison? Demeurent donc un trio de gardiens dans le dernier tiers de la LNH : Allen-Montambault-Primeau.

    Enfin, je crois qu’il faut désormais dire du CH ce qu’on disait avant des Nordiques : le meilleur est à venir… parce que le présent n’est pas reluisant.

14. Quand je titrais organisation en déroute, je parlais de la situation actuelle. Comme je le mentionnais, le club a un bon pipeline. D’ailleurs, parlant de pipeline, Jan Mysak a obtenu 2 buts, 2 passes hier, et Joshua Roy 1 but, 2 passes. Riley Kidney a aussi un bon début de saison avec 7 points en 4 matchs.

    Sur un autre sujet, j’écoutais François Gagnon avec Tony Marinaro hier. Gagnon a suggéré Pierre Dorion, le DG des Sens pour succéder à Bergevin si celui-ci quitte. J’ai trouvé que c’était une assez bonne idée car Dorion fait bien à Ottawa avec peu de ressources. Il n’est pas parfait, mais il a fait de bons échanges et de bons choix au repêchage. Le seul problème avec cette idée est que Dorion est sous contrat jusqu’en 2025. Molson devrait payer Melnyk pour pouvoir l’engager. Le plus simple serait encore de garder Bergevin.

15. ahahaahh @RexTerras Bien bonne !!

16. @ Laval

    Les Panthers t’ont lu et compris. Ils ont été chercher Olli Juolevi, défenseur défensif de 23 ans, pour Lammikko et Juulsen.

    Ce ne sera pour son expérience, 23 matchs LNH, mais pour son potentiel de défenseur défensif capable de sortir un adversaire et de faire une sortie par la passe.

17. Une chose est certaine, ça va jaser finlandais dans le vestiaire des Panthers, avec Juolevi, il y a 6 autres joueurs finlandais dans l’équipe.

18. Pour rappel, Juolevi a été choisi 5e au total en 2016. Tout un fiasco pour Vancover. Juulsen était disponible au ballottage il y a quelques jours à peine.

19. Juolevi n’a jamais éclos et venait d’être dépassé dans la hiérarchie par Rathbone notamment. Ils allaient le perdre pour rien au ballotage. Viennent de récupérer un autre ancien choix de première ronde en Juulsen. Ce dernier a déjà passé par le ballotage et va pouvoir rejoindre directement leur formation AHL et ainsi conserver une certaine profondeur en défensive. Bon move surtout qu’à ce stade-ci je mise davantage sur Juulsen pour percer. Juulsen ne manque pas de talent, juste de temps de glace afin de retrouver son jeu.

20. Un article sur Lemaire ce matin dans La Presse sous la plume de Philippe Cantin. Vrai qu’il a accompli de belles choses mais je me rappellerai toujours le mauvais traitement qu’il a réservé à Lafleur dans ses dernières années pour le CH. Je l’ai trouvé bien bas dans sa façon de gérer ce joueur exceptionnel qu’était Lafleur…même s’il était évident qu’il était un peu sur son déclin. Mais, ce dernier a prouvé le contraire en sortant de sa retraite…lourd manque de respect de Lemaire dans ce dossier. Et Cantin n’en parle pas. Je n’aime pas vraiment ce journaliste…lol…

21. Un autre commentaire de ma part ce matin et ça sort du sujet mais ça fait un bout de temps que j’y pense et peut-être que vous aurez votre opinion sur ça.

    On parle souvent du temps qu’un joueur passe sur la patinoire avant d’être remplacé par un autre…on dit souvent (le commentateurs en tous cas) que les joueurs ne sont pas supposés dépasser 40 ou 45 secondes de jeu avant de retourner au banc. J’ai pensé à différentes approches pour ce « temps d’utilisation » et je me suis demandé si j’étais dans l’erreur ou si mon approche pouvait tenir la route. Bien sûr que je vois une différence entre joueurs d’avant et défenseurs. Ces derniers déploient un effort différents de par leur position au jeu. Mais il y a aussi une autre comparaison que j’aimerais apporter et ça situe au niveau des performances de coureurs. Si je dis, par exemple, qu’un sprinter (100 mètres) et qu’un marathonien (42 kms) ne peuvent rivaliser l’un contre l’autre, il y a sûrement là des points sur lesquels il est difficile d’en dire le contraire. Le marathonien ne gagnera jamais le 100 mètres aux olympiques et le contraire est aussi vrai…que le sprinter ne pourrait jamais courir les 42 kms requis pour espérer arriver premier. Donc, je me suis posé la question à savoir si ce concept pouvait être présent au niveau des joueurs de la LNH. C’est-à-dire que certains joueurs sont des sprinters et d’autres des marathoniens en termes de vision du jeu, de leurs façons de vouloir s’exprimer sur leur façon de jouer, soit de rester plus longtemps sur la surface glacée. Vrai qu’un « marathonien » pris à contrepied peut manquer de souffle si on essaie de le déborder mais serait-il aussi très difficile à être pris en défaut s’il a l’intelligence du jeu pour que ça n’arrive pas? Là on a tous les joueurs dans le même moule mais je me demande si ce moule ne pouvait pas différer un peu selon la capacité de chacun en terme de temps passé sur la patinoire. Je serais heureux de lire vos commentaires…

22. Lafleur était un athlète exceptionnel, mais n’était pas un joueur qui prenait son métier au sérieux. Il fumait et buvait et était très individualiste. Dans son cas Lemaire devrait plutôt être remercié car il a été son joueur de centre lors de la plupart de ses meilleures années et c’est lui qui couvrait Lafleur en défensive. La réalité c’est que la vie hors glace de Lafleur l’a rattrapé au début de la trentaine. S’il avait pris plus soin de lui et n’avait pas eu de problèmes personnels hors glace, il aurait continué à un haut niveau plus longtemps. Trop facile de mettre tout ça sur le dos de Lemaire. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu conflit une fois Lemaire devenu son coach. Ça rappelle un peu Patrick Roy et Mario Tremblay. Une vedette qui veut être traitée en vedette et qui accepte mal l’autorité d’un ancien coéquipier devenu son coach.

23. Dans les systèmes de jeu d’aujourd’hui, il y a peu de place pour se cacher pour les avants car on exige d’être agressif sur le porteur en tout temps. Le dernier avant que j’ai vu jouer 30 minutes par match est Mario Lemieux à ses meilleures année et ce n’était pas à cause de son cardio. Il trichait et se repliait peu, mais l’équipe adverse avait peur quand il était sur la glace, ce qui fait que les quatre autres joueurs de Pittsburgh pouvaient s’occuper de l’aspect défensif. Ceci dit, on parle de meilleur joueur de l’histoire. Aujourd’hui, les meilleurs joueurs misent sur leur vitesse et un tempo élevé. Même Lemieux ne pourrait pas faire des présences de deux minutes comme dans le temps aujourd’hui.

24. Vrai, Opeth, ce que vous décrivez chez Lafleur. Je pense quand même que Lemaire a manqué de tact et a voulu le « casser » alors qu’il était devenu son patron. Il n’aurait pas pu s’y prendre d’une manière aussi crasse que ce qu’il a fait.

25. Le conflit entre Lemaire et Lafleur vient du fait que Lemaire était un formidable tacticien du jeu d’une équipe et un précurseur, tandis que Lafleur voulait encore jouer comme dans les années 1970 et errer sur la patinoire comme bon lui semble.

    Lemaire avait des idées bien précises sur la façon la plus intelligente de jouer en équipe pendant que Lafleur ne se basait que sur son incroyable talent individuel qui s’étiolait toutefois rapidement avec les années.

    Est-ce que Lemaire aurait pu mieux s’y prendre pour faire adhérer ses idées à son ancien coéquipier? Peut-être, mais Lafleur ne semblait pas de son côté être mûr pour le faire. Il acceptait mal son déclin accéléré causé en bonne partie, comme l’a souligné Opeth, par son mode de vie toxique.

26. @ KitKat-away

    Je trouve l’analogie un peu forcée mais quand même…
    Certains joueurs avec un cardio supérieur pourraient sûrement étirer leur présence sur la patinoire, tous ces joueurs considérés individuellement….mais puisqu’ils font partie de trios, on a alors, je pense, établi une espèce de temps moyen.
    Ainsi, le style de certains joueurs fait en sorte qu’ils sont « sprinters » (Gallagher, Anderson) ou « coureurs de fond » (Armia, Danault)…..ou marathonien (le 92)

27. Dans le temps, les meilleurs joueurs, les Gretzky, Lafleur etc… pouvaient glisser sur la glace et personne n’en parlaient car , ils compensaient par leurs habilités exceptionnelles.

    Par contre, les Sanderson, Tremblay ou Lambert devaient toujours être en mouvement et démontrer une ardeur au travail sans relâche.

    Aujourd’hui, c’est ce que demande les directions et c’est le point de départ pour tous les joueurs exceptionnels ou pas. La forme physique doit être au maximum dès le camp d’entrainement parce que les présences doivent être courtes et toujours intenses.

28. Bonne acquisition au ballotage d » Adam Brooks par le Ch en provenance de Toronto. Poehling devrait etre cede a Laval et en cie d Ylonen, ils devraient etre le moteur de l attaque du Rocket.
    Brooks pourrait etre un complement avec Evans pour les missions defensives, tres bon coup de patin, a bien fait contre le Ch en series.

    On va avoir une bonne idee du Ch au 1 novembre, car ils auront joue 10 matchs en 18 jours en plus d un voyage sur la cote de la californie.
    En regardant la cedule, j espere me tromper, mais je vois le Ch avec une fiche de 3V 5 d et 2 D en prolongation.
    Or le CH pourrait etre deja hors course pour une place en serie.

    Guhle se rapportera a Prince Albert, une equipe en reconstruction, je crois qu il pourrait passer a Winnipeg ( Ice ) equipe je crois qui balaiera la Whl cette saison

    J ai des espions a Sherbrooke et on me rapporte que Joshua Roy va tres bien en s.n. mais a 5 c 5 beaucoup plus difficile. a suivre dans son cas.

29. Je pense que plusieurs ont oublié le jeu plate que priorisait Lemaire…la trappe. Alors que Lafleur ne voulait rien savoir de ça. Ça fait que aujourd’hui il arrive encore qu’on ait du jeu plate à mort.

30. Si vous êtes assez vieux et avez une bonne mémoire, rappelez-vous comment le CH était une équipe ordinaire lorsque Lemaire en devint l’entraîneur. Le Ch n’était plus cette puissance des années 70; le club amorçait dans les années 80 son cheminement sur une voie déclinante.

    Lemaire, bien au fait de cette situation, décida de mettre en place une structure rigide pour palier aux faiblesses du CH. Cela supposait que tous les joueurs « apprennent » à jouer différemment et, comme pour les systèmes fermés aux échecs, s’appuyer les uns les autres. Autrement dit, Lemaire voulait faire du CH, un club moyen et déséquilibré en terme de talent, un tout unifié et uniformisé.

    Lafleur, alors avec passablement de problèmes personnels (disons familiaux), ne veut rien savoir du nouveau système à Lemaire. Un conflit d’ego s’ensuit. On connaît le reste de l’histoire.

    Pour ma part, je blâme Lemaire de n’avoir pas été bon « psychologue » avec Lafleur. Si à la place de Lemaire cela avait été Jacques Demers, Lafleur aurait fini par accepter. Mais Lemaire, comme Louis Lamoriello, n’a jamais rien voulu savoir d’amadouer le caractère de ses joueurs; son caractère autoritaire, frisant le despotisme, ne s’embarrasse pas des fins détails de la psychologie sportive. Élevé à une époque où l’éducation parentale et scolaire ne faisait pas dans la dentelle; ayant joué sous les ordres d’entraîneurs quasi tyranniques (par exemple, Scotty Bowman); Lemaire, comme tant d’autres de sa génération, n’ont pas su dans les années 80 et 90 adapter leurs rapports sociaux avec les joueurs. (Pensez à Lamoriello qui interdit encore la barbe, le pinch ou la moustache à ses joueurs!).

    Quant à Lafleur, je le blâme lui aussi pour n’avoir pas eu l’intelligence de prendre un pas de recul et de réfléchir aux bouleversements significatifs qui se produisaient dans le hockey et, particulièrement, de pas avoir analysé froidement le club pour lequel il jouait. Auréolé de gloire et de succès, pris dans une situation familiale conflictuelle, il n’a pas su comprendre qu’il était devenu un joueur sur le déclin et que Lemaire (lui, par contre, l’avait compris) lui offrait une chance extraordinaire de poursuivre sa glorieuse carrière — non pas comme vedette du passé, mais comme membre à part entière d’une équipe qui aurait pu être moderne. Refusant l’offre de son ancien joueur de centre, car s’imaginant encore lui-même, par lui-même, le centre de l’équipe, la carrière de Lafleur sera comme l’un de ses surnoms : une extraordinaire comète qui surgit, illumine le ciel, puis disparaît tout d’un coup.

31. Dossier Suzuki régler Pas de contrat pont Bonne chose dans le marché actuel En espérant que sa progression continue

32. Bon pari de Bergevin ce matin.

    Si Suzuki devient en vrai centre #1, 7.9 M c’est une aubaine et le genre de contrat autour duquel tu peux construire une équipe.

    Si il plafonne à centre top 6, c’est acceptable considérant que le CH achète 4 ans d’autonomie. Ça le mets 17e centre en terme de cap git en date d’aujourd’hui (je comprends que le contrat commence l’année prochaine).

    Petterson (qui est une coche au dessus pour l’instant) a signer à 7.35 pour 3 ans, mais c’est un contrat qui donne beaucoup de pouvoir au joueur dans 3 ans (il peut signer l’offre qualificative et devenir UFA un an plus tard).

33. Oui Lanti. Surtout que je maintiens ma position: L’arrivée de Seattle va probablement augmenter le plafond salarial. Si toute chose est égale, c’est 3.2% de revenus de plus, ce qui se traduirait par une augmentation de 2.6M$ en prenant les chiffres d’avant-covid.

34. Excellent contrat de la part de Bergevin, sa montre également que Suzuki veux rester avec l’équipe pour un bon bout, signé jusqu’à 31 ans.

    C’est ce genre de signature qui me fait douter du départ de Marc Bergevin, je vois mal un DG sur son départ signer un contrat de 8 ans ( malgré qu’il s’agit d’un contrat que n’importe quel DG aurait signé)

    Avec Suzuki, Dvorak et Evan, notre ligne de centre est assuré pour 4 ans.

35. Bon point John Patterson Question de temps que le plafond augmente donc Suzuki aura un contrat qui laissera de la place pour d’autres signatures car son cap hit amputera pas trop la masse salariale. Et 4 ans d’autonomie acheter cela est très bon

36. C’est un contrat de joueur qui veut rester avec l’équipe et y faire sa carrière, pas un contrat de mercenaire. Bon contrat pour les deux côtés. Pour ce qui est de Seattle, il faut maintenant diviser les revenus de la ligue en 32 au lieu de 31, et le paiement d’entrée de Seattle à la ligue est exclu des revenus applicables au plafond salarial, alors ça ne changera rien, ou ce sera très marginal.

37. Pour la petite histoire, le bonus à la signature la 1re année est de 4 000 014$.

    Clin d’oeil à KK/Aho?

38. Bon, c’est l’heure des prédictions: le Canadien en séries ou pas?

    Je vais y aller avec oui parce que je ne vois pas tant les Bruins dans ma soupe. Ils sont d’après moi les concurrents directs de Montréal pour le 4e rang.

    Ottawa va peut-être chauffer le 4e rang, mais ça m’étonnerais qu’ils battent les deux equipes.

    Tampa/Toronto
    Floride
    MTL/Boston
    Ottawa/Detroit
    Buffalo

    Je trouve les équipes de la division Métropolitaine difficiles à évaluer à part NYI comme favoris.

    Montréal devrait dans la course aux wildcards.

39. @fou

    La ligue a atteint une telle parité. Ils sont bien malins ceux qui réussiront à prédire l’issue de la saison. Il y a 2-3 équipes clairement au-dessus du lot et 2-3 clairement destinées aux bas fonds… Pour les autres, c’est presque pile ou face, non? Les blessures auront leur mot à dire (en ce sens, on peut dire que ca part mal pour le CH). Il y a aussi ces léthargies inexplicables dont les équipes ont parfois du mal à s’extirper.

    Juste à se souvenir des Blues qui étaient derniers au classement en janvier 2019, qui ont mis un Binnington recrue dans les buts pour gagner le saladier qques mois plus tard!!!!

    Je regarderai avec grande curiosité les Flyers. Ils ont fait beaucoup de changements cet été et c’est le genre d’équipe que je trouve difficile à classer.

40. Bien d’accord John.

41. Bon, on est loin du niveau des séries… lol

    Les 20 joueurs que Pittsburgh ont réussi à trouver pour porter des chandails ce soir profitent d’un Lightning amorphe, de deux boulettes de Vasilevski et de trois(!) buts dans un filet désert.

42. Bonne signature que ce contrat de Suzuki…ce jeune que j’ai vu dans ma soupe au camp d’entraînement en 2017. Il semble très heureux aussi de ce que la vie lui procure. Il aura juste le hockey à penser et il me semble très honnête dans sa façon d’aborder le tout…bref, un grand bravo à Montréal (Bergevin?) d’avoir conclu cette entente à long terme. Pour revenir à Bergevin…j’espère que le CA du Canadien et Molson en viendront à une entente avec lui pour ne pas miner le moral ou l’ambiance autour de l’équipe. Me semble que ce n’est pas le temps de jouer avec ça et j’aimerais bien que Bergevin récolte ce qu’il a semé en gardant ses choix au repêchage. La constance me semble de mise. On verra bien…

43. @fou
    D’accord pour ta prediction.

    Par contre, une blessure importante a Suzuki ou Petry (et le non retour de Price a court terme), c’est un choix top 10.

44. On a pas fini de sacrer à propos du contrat de Gallagher.

45. Match assez serré. Allen et Campbell ont bien fait.

    Pour moi, c’est Perty qui a raté la chance de faire la différence. Il a carrément bousillé le premier avantage numérique, puis il a forcé des tirs de loin sans grand espoir dans les autres…

46. On n’a pas fini de sacrer à propos du contrat de Petry.

    Il a de beaux flashs durant une saison, mais la plupart du temps il est complètement éteint.

    Je croyais qu’il pourrait être plus motivé et élever son jeu quand Weber n’est pas là, quand on compte sur lui pour mener le groupe, un peu comme le faisait Malkin quand Crosby était absent. Mais je crois que je m’illusionne.

47. L’attaque doit compter plus d’un but par match pour gagner. Petry n’est pas le seul probleme hier.

    On verra si Suzuki connaitra une saison ordinaire sinon ca sera un autre gros contrat mal donné par Marc.

48. Aïe, respirons par le nez!
    Un (1) u-n match!
    Le long parcours de l’an dernier….
    Les absents…..
    Les départs…..
    Les ajustements…..
    Les « excellents » choix de 1ere ronde….
    ….
    Ça laisse des marques !

49. J’en reviens pas qu’on se plaigne du contrat de Petry!!! Un des meilleurs contrats que Bergevin ait signé. Il est pas Hedman, mais serait top 4 dans à peu près toutes les équipes de la ligue. En plus il est pas trop cher, il aurait pu avoir beaucoup plus avoir testé le marché.

50. Tkatchuk signé à Ottawa, 400k de plus que Suzuki et moins d’année.

    Pour un ailier avec des statistique similaire et très peu de progression en trois ans, ils vont finir par le regretter si il ne monte pas de niveau.

    Ils ont néanmoins éviter de le perdre pour la moitié de la saison (à la Nylander)

51. Je me demande si Poehling aurait fait pire que Paquette au centre du 4è trio hier soir…enfin…pas facile d’avoir la confiance de l’administration du CH…Me semble qu’il était quand même bon pour gagner les mises en jeu. Pour le reste…on sait très bien qu’il ne sera jamais un Tavares ou autre joueur de cette catégorie.

52. Jamais été fan de Carey Price. L’ai beaucoup critiqué. Mais je dois être franc alors qu’une certaine passation de pouvoir est en train d’arriver. Je vois maintenant des choses qu’on voit peu avec le 31 devant les buts : des retours en ta, des pertes de vue sur la rondelle, des déplacements latéraux lents, des trous à travers le corps, un filet plus visible, des passes aux défenseurs moins précises, etc.

    On verra ce quels types d’enseignements Éric Raymond est en mesure d’apporter. Reste que la différence entre Price et les autres gardiens de l’organisation est aussi criante qu’entre un premier et un 4e centre.

53. Autres confessions : M’ennuie de Danault aux mises en jeu en zone défensive et m’ennuie de son bâton au centre de la glace en désavantage numérique.

    Gallagher n’a pas sa place sur un 3e trio. M’ennuie de ses rush au filet, de sa pugnacité avant, pendant et après le jeu. Il a été à peu près invisible hier soir. Contre Buffalo, le trio de Suzuki devrait se payer un pique nique ce soir. Mais contre de meilleures équipes, j’aimerais voir Gallagher avec Suzuki.

    Savard a été solide le long des bandes et a bloqué des tirs. C’est ce qu’on attend de lui. Pour les sorties de zone, il fait sensiblement le même genre de passes plus ou moins précises que les Chiarot, Edmundson, etc…

54. Le CH sans Price et Edmundson ne me disait rien du tout alors je n’ai pas écouté la rencontre. J’ai plutôt regardé le match des Oilers.

    Wow!!! Evan Bouchard a joué 22 minutes, incluant d’énormes minutes en désavantage numérique. Il était excellent. Ceux qui s’amusent à refaire le repéchage de 2018 et l’oublient vont devoir corriger leurs listes. Hier, il avait l’air d’un jeune Duncan Keith.

55. La direction actuelle des CH devrait être l’héritière directe des  »Flying Frenchmen. » Des contrôleux de rondelle, des créatifs, des obstinés qui foncent tête baissée.

    À la voir aller depuis des années, on dirait que l’héritage de l’équipe se limite aux photos dans le vestiaire et aux bannières au plafond. On privilégie maintenant les gars bons sans la rondelle. Juulsen au lieu de Beauvilier, Guhle, une copie de Juulsen en santé, au lieu de Hendrix Lapierre, Poehling au lieu de Comtois….

    Mais je dois quand même admettre que le jeu de Caufield s’apparente à celui des anciens. Avec la rondelle, on sait qu’il va se rendre au filet, tirer au filet même si on ne sait pas comment ça va arriver. On veut juste le woir!!! Trippant, comme joueur offensif.

    Ah, et en passant, Samuel Girard a été le défenseur le plus utilisé de son équipe, hier soir. Plus que Makar. Et Byram a ramassé deux points en 16 minutes. Colorado, l’équipe la plus spectaculaire de la LNH.

56. Petry n’est pas un vrai top 2. Il est un superbe athlète, mais on dirait que ça se passe dans sa tête. Soit il atteint sa zone d’incompétence, soit il essaie d’en faire trop, peu importe, ça ne marche pas. Il a beau maturer, être meilleur qu’à son arrivée à Montréal, il ne change pas.

    Il a probablement joué son meilleur hockey en carrière l’an dernier en étant jumelé à Edmundson. Des compléments parfaits l’un pour l’autre. Mais Edmundson absent ajouté à la tâche d’être le chef de fil, on voit les failles du bonhomme. C’est plate. La bonne nouvelle, c’est qu’Edmundson devrait revenir, oui, au conditionnel, cette saison.

57. Deux anecdotes sur les traductions anglo-franco.

    Un élève de sixième année, dans sa carte de fin d’année, traduit littéralement à sa prof de français I miss you par Je t’ennuie.

    Service à la clientèle au téléphone. La téléphoniste est franco. Une anglo lui répond.

    Bonjour, je voudrais parler à John…
    Oh, he just passed away.
    Savez-vous quand il va revenir?

58. Savez-vous ce qui se passe avec Edmundson? Je ne sais absolument rien pour être honnête.

    Tout ce que je sais c’est que qqchose de nébuleux (que certains ont qualifié de blessure mais est-ce le cas?) allait le tenir à l’écart « au jour le jour ».
    Puis, il était supposé revenir le 28 septembre.
    Puis, le 1er octobre, Ducharme a dit qu’il devrait être de retour la semaine d’après (donc il serait revenu la semaine dernière).
    Puis, le 6 octobre, le CH a annoncé que Edmundson en avait pour 2-3 semaines additionnelles…

    Même pas un « haut du corps » ou « bas du corps » ?

59. Alors que son collègue parlait d’un joueur blessé qui était listé « day to day , un commentateur de TSN a déclaré (traduction libre): « me semble qu’on est tous au « jour le jour »! »

    Je pense souvent à cette phrase.

    —-

    Ovi a commencé sa chasse au Gretzky du bon pied hier! Si il évite les blessures, ça va être toute une course à suivre dans les prochaines années.

    (En passant, si vous voulez rire un peu cherchez « Ovechkin massmutual » sur YouTube pour voir un nouveau commercial d’assurance avec Ovi et Backstrom – bon concept!)

60. Bon ben, en frais de pic nic, c’est les Sabres qui se le sont offerts!

    Et Ottawa vient de battre les Maple Laughs. Toronto a marqué ses deux buts en avantage numérique…

    Pas sûr qu’Ottawa sera en dehors des séries!

61. Ouf! Contrat de 9.5 M$ pour 8 ans pour McAvoy des Bruins! Je trouve ce contrat exagéré pour un joueur n’ayant jamais marqué plus de 32 points en une saison (bon ok au prorata, il se dirigeait l’an passé vers une saison de 48 points), mais c’est surtout si on compare à celui de Seth Jones (qui est du même montant et même durée, mais pour un défenseur que je trouve supérieur, qui a déjà prouvé être capable de marqué 45-50 points par saison et tellement bon défensivement), à celui de Heiskanen (8 ans 8.45M$ pour un défenseur ayant un plafond offensif plus élevé à mon avis), Makar (6 ans 9M$) ou même Krug ( 7 ans 6.5M$).

    Un autre défenseur à stats comparables serait Girard (7 ans à 5M$, mais dans son cas c’est une vraie aubaine). Mettons qu’aux alentours de 7-7.5M$ ça aurait été très correct pour les 2 parties pour un défenseur #1. Je ne sais pas c’est qui sont agent, mais je le prendrais pour mes prochaines négociations salariales !

    On s’entend, McAvoy est un excellent défenseur, bon défensivement, prenant de grosses minutes et contrôlant bien le jeu, mais les points ne suivent pas encore. À un tel prix, je ne suis plus sûr que je le prendrais dans mon équipe considérant les autres contrats similaires actuellement dans la LNH.

    Et puis celui de B.Tkachuk, pas certains non plus, surtout avec les clauses de non-mouvement les 3 dernières années. Pour un joueur au style de jeu très usant/exigeant, c’est risqué. Bien hâte de voir combien va demander son frère pour son prochain contrat, lui qui a déjà prouvé être capable d’être bien plus offensif et avec autant de pugnacité que Brady (parlez-en à un certain Drew).

62. McAvoy est de loin supérieur à Girard en défensive. Ceci dit il est vrai que les clubs donnent beaucoup d’argent à de jeunes joueurs en se basant sur le potentiel à maturité. Certains clubs vont se tromper et être pris avec des contrats boulets.

63. Il est très tôt, mais à date les craintes que j’ai exprimées en conclusion de mon texte principal se confirment, et ce qu’on voit est ce que je décrivais. Un club qui n’est pas affamé et qui travaille moins que ses adversaires. Montembeault n’a pas été fort hier, mais en ne comptant qu’un but par match dans cette ligue, on ne peut espérer gagner. J’imagine qu’il y aura un certain réveil après plusieurs défaites, mais c’est difficile d’imaginer ce club faire les séries. Pendant ce temps, Geoff Molson continue de se cacher et on ignore ce qui se passe à la direction de l’équipe.

64. Je pense que personne n’a commenté mais j’ai trouvé la situation où Gallagher devait se défendre contre 3 joueurs des Leafs lors du match à Toronto et que Anderson est venu lui prêter main forte et ensuite écoper d’une pénalité contre aucune des joueurs des Leafs était une drôle de décision de la part des arbitres. Il restait (je pense) moins de deux minutes au match et les zébrés venaient de « donner » la victoire aux Leafs.

65. Ça pourra sembler mineur comme élément dans le portrait actuel du CH, mais Ryan Poehling aurait bien accepté sa rétrogradation à Laval. Je dis bien accepter dans le sens qu’il reconnaît ne pas avoir eu un bon camp et que la décision de le rétrograder était justifiée. Il est positif et entend bien faire à Laval pour obtenir un rappel. Encore une fois, c’est un détail, mais ce jeune s’était fait une réputation de joueur à l’attitude douteuse. S’il a amélioré cet aspect, c’est peut-être le premier pas vers un certain succès. Pour s’améliorer, il faut reconnaître avoir des lacunes. Je persiste à penser qu’il a ce qu’il faut pour devenir un solide centre de 3e trio.

66. En effet, le CH ne joue avec aucune conviction sauf durant les 10 premières minutes. Oui c’est le début de saison, il reste du peaufinage à faire, les passes sont imprécises, les assignements défensifs déficients, mais j’ai aimé la réaction de Ducharme. On a beau être juste 2 parties engagé dans la saison, il a déjà l’air irrité par le manque d’effort. Il le dit clairement que là faut que les joueurs se responsabilisent, qu’ils ont bien fait l’année passée, mais là c’est une nouvelle saison, faut qu’ils se réveillent et jouent beaucoup mieux. Surtout qu’avec les blessés importants qu’on connaît, il serait trrrrrès préférable d’avoir un bon début, car ça devient de plus en plus dur au fur et à mesure que l’année progresse, que la fatigue s’installe et que le jeu se resserre.
    Moi non plus je ne les voit pas en série cette année.

67. La ligne de centre actuelle du CH (surtout le « bottom 6 ») constitue assurément une faiblesse du club depuis le début de la saison (vous me direz, oui, on le savait avant le début de la saison). Je crois qu’Evans est (du moins, pour l’instant) plus un 4e centre. Il est 3e centre par défaut à mon avis. Avec la tonne d’ailiers offensifs que possède le CH, il me semble qu’un 3e centre plus offensif serait de mise. Or, il semble que Dylan Strome serait sur le marché en ce moment. Il me semble qu’il pourrait être acquis à coût raisonnable et pourrait offrir une option intéressante au poste de 3e centre. Je sais qu’il en a plus arraché depuis le début de sa carrière dans la LNH qu’il a dominé, mais je me dis qu’avec 2 bons ailiers, il aurait un potentiel intéressant. Il a déjà démontré à sa 1re saison à Chicago de quoi il était capable. Être Bergevin, je prendrais une chance avec lui (déjà que les canaux de communication avec les Hawks sont bien ouverts). Vous en pensez quoi? Et qui donneriez-vous en échange?

68. Comme toujours, je persiste à croire que la personne la plus importante dans toute cette histoire est Geoff Molson. C’est lui le maître des clés. Son conflit avec Bergevin est-il financier ou philosophique au niveau de la gestion hockey de l’organisation. En d’autres mots, Bergevin est-il sans prolongation de contrat car il demande trop et regarde déjà ailleurs, ou bien Molson est-il déçu du travail de Bergevin ou sur la suite à donner à l’histoire. Mathias Brunet se demande dans son texte du jour si le club est en transition cette année, ou entre dans une nouvelle phase de réinitialisation. Je l’ignore moi aussi, mais ma vision des chose est que le club devrait y aller d’une nouvelle réinitialisation car il y a clairement un écart entre là où en est l’équipe et ce que pourra apporter le pipeline lors des trois prochaines années. Pour moi après Weber et probablement Price, et après le fiasco Kotkaniemi, il est clair que l’organisation doit se regrouper sur son jeune noyau et échanger des vétérans d’ici la date limite.

    J’adore le pipeline en défense du club, mais ces jeunes arriveront en masse l’an prochain seulement. Guhle, Harris, Struble, Norlinder et Fairbrother. Ces cinq joueurs auront une chance de percer l’alignement l’an prochain, mais cette année, le club est à court. La défense post-Weber de l’équipe passe par l’émergence rapide d’au moins deux de ces cinq défenseurs et la progression de Romanov. Ne me dites pas que c’est impossible, Boston a regénéré sa défense rapidement avec l’arrivée simultanée de McAvoy et Carlo. Le CH peut faire la même chose, sinon mieux, mais ce ne sera pas cette année. Ça pourrait commencer l’an prochain et progresser sur trois ans. Pendant ce temps, les jeunes attaquants du pipeline pourraient eux aussi progresser et être prêts dans trois ans, les Mysak, Tuch, Kapanen, Roy, Kidney, Poehling, Harvey-Pinard et quelques autres. Tous ne réussiront pas, mais il y a de la relève suffisante si Suzuki et Caufield deviennent les leaders offensifs du club.

    La mission du DG devrait donc être d’échanger graduellement des vétérans, pas tous, et pas tous cette année, mais graduellement des gars comme Chiarot, Drouin, Toffoli. Je mettrais bien Gallagher en premier, mais son contrat le rend inéchangeable. Ajoutez un choix top-10 cette année au pipeline et on pourrait espérer un jeune club de qualité dans trois ans. Il y a aussi la variable Price. Prendra-t-il sa retraite ou sera-t-il un candidat à la LTIR à cause de ses genoux? Ça libérerait de l’espace énorme sur la masse salariale

69. @ opeth

    Je te lis depuis longtemps, tu es toujours optimiste pour l’avenir du club et tu recules année après année de 2 ou 3 ans la fin du remodelage.

    Depuis longtemps tu dis que le pipeline s’en vient mais le « s’en vient » tarde depuis un bon bout de temps. On parlait du pipeline dans le temps de Drouin, après ce fut Kotkaniemi, aujourd’hui ce sont Suzuki et Caufield et le reste ce sont des chandails remplis.

    Et en plus, le DG en est à sa dernière année de contrat et le propriétaire ne semble pas pressé de le renouveler ou de le changer.

    Les joueurs pourront toujours se servir de cette situation pour dire que nous sommes dans l’incertitude et ça affecte la bonne entente dans la chambre.

70. @mikel

    C’est sûr que je recule car Bergevin a gaffé durant la dernière année. La perte de Danault et Kotkaniemi est un recul important pour la ligne de centre. On peut dire aujourd’hui que la promotion à 18 ans de KK a été une grosse erreur, et là, Bergevin aussi recule. Harris aurait dû graduer cette année et il a choisi de jouer sa quatrième année de collège, Guhle a été retourné au junior, Poehling se développe plus lentement qu’espéré. Donc, il est clair qu’il y a plus de patience dans la graduation des jeunes. La covid a aussi ralenti le processus. Mon recul est juste une preuve de réalisme. Ceci dit, sur le fond, je persiste à croire que l’organisation est en bonne position. Mais cette année sera difficile car il y a trop de facteurs négatifs qui s’accumulent.

71. Deux buts deux passes pour mon protégé, Joshua Roy, ce soir. Il est maintenant premier marqueur des la LHJMQ avec 12 points en six matchs, et ce, en jouant pour un club en reconstruction à Sherbrooke. Il est encore très tôt en saison, mais ce choix ressemble vraiment à un vol. Incroyable de penser qu’un joueur de ce talent était toujours disponible en fin de 5e ronde.

72. La perte inutile de Danault est un recul important, mais le remplacement de KK par Dvorak est une amélioration importante pour la ligne de centre.

    Imaginez si le CH avait en plus repêché Hendrix Lapierre en 2020, la ligne de centre serait une des meilleures de la ligue avec Suzuki, Danault, Dvorak et Lapierre.

73. Il y a aussi Weber, Tatar qui auraient du etre été échangé il y a quelques années pour des actifs.

    Mais Danault a été la plus grande perte. Il y a des bonnes chances que MB n’a pas de nouveau contrat en raison du dossier Danault.

    Je suis découragé pour les 2 prochaines saisons, le club n’ira nul part. Il manque aussi des prospects top6 a l’attaque pour le futur. Il faut d’autres 1er choix.

74. @ Opeth
    « …ce choix ressemble à un vol incroyable… »

    À combien de vos incroyables sommes-nous rendus sous le règne de Bergevin?

    Le seul « vol incroyable » recensé est celui de Suzuki ….et à retenir que notre DéGé réclamait alors Cody Glass

75. @patin

    Justement, à quel nombre de joueurs qualifiés des vols en suis-je? Dans votre imagination peut-être plusieurs, car je parle beaucoup de prospects, mais dans la réalité, pas beaucoup, voire aucun. Il faut discerner enthousiasme pour un espoir et le qualificatif de vol. On peut traiter un joueur de vol que le jour où il confirme l’enthousiasme qu’il a suscité avec le grand club. En ce sens, je ne qualifie pas Roy de vol, je dis en réalité qu’à ce stade-ci, il ressemble à un vol. C’est bien différent.

76. La réalité, c’est qu’on ignore s’il manque de prospects top-6. À partir du moment où on considère Suzuki et Caufield comme des joueurs top-6 à long terme, ça laisse quatre ouvertures pour de jeunes joueurs, si on exclu les Dvorak, Drouin et Anderson.

    Le pool de prospects à l’attaque avec potentiel top-6 se compose de Mysak, Tuch, Kapanen, Roy, Kidney, Farrell et Ylonen. Je parle bien de potentiel, je ne dis pas que ces sept joueurs vont finir sur un top-6 dans la LNH. Ceci dit, il est clair qu’un attaquant top-10 choisi l’été prochain serait un ajout important.

77. Pour les amateurs de prospects, à noter qu’un ancien choix du CH, dont l’équipe ne possède plus les droits, Joni Ikonen, semble débloquer à 22 ans en Liiga finlandaise. Ce jeune a été ralenti de manière importante par des blessures aux jambes. Cette année il a 8 points en 10 matchs. Pas mal pour un joueur qui n’a joué que 41 matchs lors des deux dernières années. J’ignore si le CH s’intéresse encore à lui. À 22 ans il est encore jeune et aucun club de la LNH n’a ses droits.

78. Ce qui me fait rire c’est que tout le monde vante (vantait?) le pipeline du Canadien. C’est sûr qu’il semble plus riche que par les années passées, ne serait-ce qu’en terme de volume.

    Mais si on va sur les forums d’autres équipes, ils disent la même chose de leur propre pipeline. Bien sûr, ils n’ont pas tous le gagnant du Hobey Baker parmi leur rang (comme Caufield, Makar et une poignée d’autres) mais ils ont le vainqueur du Max Kaminsky, du Michel Brière, la recrue de l’année ou autres distinctions récompensant les MVP. Ils ont tous qque chose à se mettre sous la dent. C’est normal, la LNH emploiera le top 7% des joueurs junior alors il y aura parmi eux beaucoup de joueurs décorés. (et seulement le top 4% de la NCAA sera repéché)

    Si on revient au Canadien:
    Au cours de la dernière année, on a vu sortir du colimateur les Ykonen, Juulsen, Fleury, (et maintenant Poehling qui vient de débarquer de son pied d’estale) qu’on nous vantait tous pourtant… et sûrement d’autres que j’oublie. On les moussait comme si ils allaient devenir d’excellents joueurs de calibre LNH. Il y a présentement des notes discordantes qui s’élèvent et émettent des doutes quant à la possibilité que Primeau devienne un gardien #1 dans la LNH. Il y a Romanov qui fut présenté comme le prochain Drew Doughty/Erik Karlsson et dont la trajectoire inquiète si il veut atteindre ce niveau. Il y a KK qu’on qualifiait de premier centre si longtemps recherché (mouahahahaha) lorsqu’il fut repéché.

    Pour la majorité de ces joueurs, on a utilisé le mot « vol ».

    Alors qu’ils perdent de leur lustre, on les remplace par la prochaine cohorte… Mysak, Ylonen, Norlinder, Harris, Strubble, (vous savez que j’ai de grands espoirs en Guhle par contre) et la machine à propagande repart le même scénario utilisant des adjectifs enflammés. La conséquence c’est qu’on devient désillusionné. Ca fait longtemps que je ne crois pas le refrain répété ad nauseam et préfère attendre. « Je vais le croiére quand je vais le voiére. »

79. Facile de venir après coup jouer les ti-Jos connaissants pour nous dire qu’on savait à l’avance qu’ils allaient tous flopper. On est pas des imbéciles. On sait que sur 10 prospects intéressants, seuls trois ou quatre vont vraiment réussir. Juulsen et Ikonen ont vu leurs parcours déraillés par des blessures. Ça, c’est imprévisible. Poehling, rares sont ceux qui voyaient un grand joueur offensif chez lui, ceci dit, il n’a que 22 ans et a encore toutes ses chances de devenir un bon joueur de la LNH. À date, son parcours est meilleur que celui de Danault au même âge. Alors il faudrait attendre avant de le classer comme un échec. Il n’est pas un McCarron. Pour Primeau, Stéphane Waite disait qu’il voulait le voir jouer encore 100 matchs dans la AHL et le compare à Corey Crawford qui a joué 245 matchs dans la AHL avant de s’établir dans la LNH à 26 ans. Primeau a 22 ans seulement et a joué seulement 51 matchs dans la AHL à date. Le problème c’est qu’il sera éligible au ballottage dès l’an prochain. L’année covid lui fait mal. Ceci dit, entre des commentateurs à la Jici Lajoie qui s’interrogent sur Primeau, je vais plus me fier à Waite.

    Je pense qu’il y a autant de risque à écarter un joueur trop tôt qu’à en proclamer d’autres vedettes avant le temps. Pour Kotkaniemi, il a gradué trop tôt, erreur de Bergevin, ensuite il s’est tiré dans le pied en entrant dans la vengeance du proprio des Canes, n’empêche qu’il n’a que 21 ans. Prenez un autre finlandais, Jesse Puljujarvi. Plusieurs l’avaient compté comme cause perdue, et l’an passé, à 23 ans, il a commencé à émerger et les Oilers se félicitent de ne pas l’avoir échangé contre un choix de 3e ronde. Ceci dit, les Yakupov et autres flops de ce monde existent, c’est le risque de repêcher des jeunes de 17/18 ans.

    Pour Joshua Roy, personne ne peut dire qu’il deviendra une vedette à coup sûr aujourd’hui. Ceci dit, son camp avec le CH et son début de saison, en plus de son passé de 1er choix au total de la LHJMQ et son jeune âge relatif en font une histoire excitante à suivre, à moins d’être blasé.

    https://www.habsetlnh.com/Lexpert-Stephane-Waite-compare-Cayden-Primeau-a-un-gardien-bien-connu-de-la-LNH-57462&s=1

80. C’est normal de fantasmer sur les prospects. Je le sais, je le fais souvent.

    Ça fait partie du plaisir de suivre le hockey que d’essayer d’estimer le potentiel des jeunes joueurs. C’est plus excitant que de suivre le parcours d’un joueur plus mature qui a atteint son plafond. Boring!

    Mais la plupart des prospects ont évidemment souvent le défaut de devenir des suspects et de nous décevoir. Ils atteignent leur plafond plus rapidement qu’anticipé.

    Continue Opeth de nous renseigner sur les prospects, on a tous besoin de rêver. Par exemple, j’ai beaucoup de plaisir à suivre les performances de Joshua Roy suite à tes commentaires.

81. Je me répète, mais Danault au même âge n’était pas mieux que Poehling, tellement que durant sa saison 22 ans, Chicago a perdu patience et l’a donné à Montréal. Aussi, quoi qu’on en dise, le pipeline du CH est de loin supérieur au pipeline du club à l’arrivée de Bergevin et lors de ses premières années. Poehling, Sergachev, Kotkaniemi, Caufield et Guhle en première ronde représentent une bonne récolte. Ils devraient tous avoir une carrière intéressante. Tous ne seront pas le meilleur choix possible à leur rang de sélection, mais tous auront une belle carrière.

    Celui le plus douteux est Poehling, et c’est le choix le plus tardif du lot. Pour Logan Mailloux, si les médias peuvent finir par en revenir de sa connerie d’adolescence, on finira par voir s’il valait tout ce trouble. Il est impossible à juger en ce moment. Tout ce qu’on peut dire c’est que Timmins l’aimait beaucoup pour le choisir malgré tout le trouble qui venait avec lui, et Timmins est meilleur pour choisir des défenseurs que des avants. On verra.

82. Déjà un autre but pour Joshua Roy aujourd’hui, le match est en cours milieu de la première période.

83. Pacioretti (un américaine), avait demandé à être rétrogradé en ligue américaine et quand il est revenu, on voyait un joueur transformé. Sans en faire la demande comme lui, je vois en Poehling un joueur qui pourrait emprunter la même courbe de développement. Pas aussi dominant que Pacman mais assez bon pour percer dans la grande ligue. Bien sûr que ça reste à être confirmé mais j’y crois pour ma part.

84. Je ne connais pas assez les autres du pipeline et j’aime bien lire Opeth sur le sujet. Je n’ai pas le temps en fait de les suivre. Pour ce qui est de l’opinion de JIC Lajoie…bon je vais me permettre de tirer la chaîne…lol.

85. Bon. Le CH et Geoff Molson au premier chef continue de s’enfoncer dans la wokerie. L’organisation est tombée sur la tête.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-16/canadien-de-montreal/un-texte-de-reconnaissance-territoriale-lu-avant-chaque-match-au-centre-bell.php

86. Danault est un joueur très intelligent qui a une très bonne anticipation et lecture du jeu. Il me fait penser à Guy Carbonneau.

    Poehling n’est pas du même acabit. Certes, c’est pas un taupin sur patin. Mais il n’a pas un grand sens de l’anticipation et sa lecture du jeu défensif est correcte, sans plus. Par ailleurs, je pense qu’il serait un meilleur ailier que centre. Il me fait penser à Mike McPhee — la moustache en moins.

    Enfin, l’avenir nous le dira.

87. Ouf, merci Opeth pour ta référence. Et quel ramassis de conneries que ce virage woke de Molson. Il devrait donc s’excuser de l’existence des Canadiens Français en général et de Maurice Richard et Jean Béliveau en particulier … Non, mais quel monde de fou!

    J’ai manqué m’étouffer quand j’ai lu « … en particularité la Nation Mohawk, pour leur hospitalité … » Il a sans doute oublié que les Mohawks massacraient joyeusement les Hurons, les Montagnais et les Canadiens Français pour le compte de l’Angleterre. Vont-ils produire un torchon semblable à chaque match? Et infliger cette parodie de faux-respect à leur clientèle?

88. Bon dimanche tous confrères et soeurs d’analyses plus ou moins savantes et de gérance de salon! Je suis beaucoup moins présent sur le site dû à des autres engagements qui gruge sur mon temps d’internet libre mais Je m’ai finalement mis à jour sur les blogueries du mois d’octobre, je va donc y aller des mes propres théories farfelues sur divers sujets.

    Première constatation, les amateurs montréalais de hockey structuré et fructifiant serait bien mieux de se tourner vers la place Bell cette saison car ça va être lette comme ça l’a rarement été au centre Bell.

    Ensuite, dans mon livre à moi, un gestionnaire qui braille dans les conférences de presses se retrouve affligé de ce qu’on appelait jadis la dépression nerveuse*. Sur le plan professionnel je pense qu’on dit  »Burnout » ou de quoi de même… À mon avis, Big Marc aimerait bien rejoindre son ami Price en isolement et c’est possiblement ce qui retient Molson de lui consentir le pactol qu’il mérite… (En plus, se faire litéralement jeter en dessous du Bus dans  »L’affaire Mailloux » a surement pas beaucoup aider la relation de travail, ll!)

    Comme on pensait, la ligne de centre fait pitié mais c’est surtout à cause du manque de reconnaissance généralisé de l’importance du faceoff dans le hockey moderne ou traditionnel. (Ça jamais été payant être bon sur le face-off en terme contractuel) En théorie ça devrait s’améliorer en même temps que la chimie.

    Parlant chimie, ça va être difficile la chimie avec les trios et duos franchement répugnants basés sur ce qui est arrivé l’an passé et non ce qui va arriver l’an prochain. (Gallagher avec Evans, really?) Mais bon, faut se rendre à l’évidence que c’est pas évident construire un lineup avec cette formation, particulièrment sur le PP remplis de shooters avec personne pour faire circuler la rondelle. (Encore un paradigm qui a la vie dure chez les Habs, pas besoin de faire des passes rapides en PP, faut juste shooter, lol!)

    Autre bad trip moins important mais quand même relié…. Mike Hoffman sur le bottom 6, lol! Ça va juste faire un autre client pour le psy quand la foule du CB va manifester ce qu’elle pense de l’efficacité d’un bottom6 de dentelle!

    Mais bon, le hockey est de retour alors c’est très l’fun surtout qu’il y a 31 autres clubs dont certains très intéressant à suivre leur  »reset » (DET, OTT, NYR, entre autres)

    D’ailleurs j’en ai vu plus haut qui y sont allé de quelques prédicitons, ça fait que je dirais personnellement: Tampa Bay, Miami, Boston, Toronto, Détroit, Ottawa, Montréal, Buffalo. Le principal attrait de cette saison est que Montréal pourrait trouver un bon gros centre droitier qui score au prochain draft…

    Et puis on peu sentir une relativement belle histoire pour Drouin qui pourra finalement être en course pour un trophé NHL. (Bill Masterton)

    Puis en terminant, au sujet des déclarations organisationelles, je suis pas tellement pro-w0ke mais je trouve quand même ça bien de faire un peu de reconnaissance  »aborigène » après tout, s’il y a un peuple qui devrait comprendre et compatir c’est ben les canadien français dont une plus en plus grande part du ROC regrette fortement la non-extermination au 19e sciècle, lol?

    Voilà, c’était ben torp long mais j’ai rarement des journées off.
    Bonne saison à tous et oubliez pas d’en rire parce que on est pas payé assez cher pour en faire une maladie! 😉

    (*)Intéressante entrevue à ce sujet sur le podcast 98.5/lapresse avec S.Waite sur le sujet. Spoiler: Big Marc a pu de fun et haï tout le monde…

89. J’ai décidé de ne pas regarder le match hier soir. J’ai sauvé trois heures de ma vie…

    Je titrais organisation en déroute et ça ressemble vraiment à ça.

    Le club accumule les conneries et répond mal, Mailloux, Danault, KK, et maintenant cette connerie de prise de position woke indienne à l’inverse d’une bonne partie de sa clientèle, et Bergevin qui pleure et est sans contrat.

    Tout va bien.

90. En conclusion de mon texte principal je parlais d’un club manquant de fraîcheur mentale à cause de son long parcours en séries. En ce sens, Drouin avec deux des trois buts du club confirme un peu cette théorie, lui qui revient d’un long congé. Je sais qu’il sont payés des millions, mais il n’y a pas d’interrupteur pour se remettre en marche à 100%. Si on ajoute les pertes de joueurs importants, ça donne ce que ça donne.

91. Deux défaites par un but (un filet désert) en l’absence de Price et Edmundson… c’est pas si pire.

    Aux blessures, je rajouterais que le camp d’entrainement n’a pas été efficace à mon goût. Je vous partageais que j’aime les camps d’entrainement où l’on voit la formation finale sur la glace avant la fin…. et non pas des essais interminables et des coupures au dernier jour.

    Ca permet au coach de tester les duos/trios et aux joueurs de développer leur synchronisme.

    À ce propos, c’est un peu génant d’arriver ici et de chiâler sur la composition des trios qui ont été composés par un coach bien plus professionnel que nous… mais reste que je ne les aime pas et on voit que les joueurs ne se complètent pas bien. Entre autres, je réunirais Gallagher et Dvorak.

92. La LNH est rendue broche à foin quand c’est rendu que les meilleures équipes sont celles qui arrivent à mieux contourner le plafond salarial… et la récente flambée des contrats accordés aux jeunes n’améliorera pas les choses.

    Il est arrivé qqchose de spécial en ce sens ce weekend. Je ne sais pas si vous êtes au courant…

    En gros, Mrazek, le gardien substitut des Leafs s’est blessé à l’aîne. En théorie, ils auraient rappelé leur gardien #3 des Marlies mais n’avaient pas l’espace nécessaire sous le plafond. Ils auraient alors dû rétrograder un jeune pour créer de l’espace. Ils ont des défenseurs qui n’ont pas à être soumis au ballotage… Sauf qu’ils ne voulaient (pouvaient) pas le faire car ils auraient alors pas eu assez de défenseurs avec l’équipe puisqu’un autre défenseur a déclaré forfait à cause de la grippe.

    Donc, comme dans une ligue de broche à foin, les Leafs ont fait signé un contrat d’essai à un jeune de 24 ans qui fut jadis gardien à l’Université de Toronto mais qui n’aurait pas enfilé les pads depuis un an selon certains articles de presse. Bref, les Leafs ont préféré (ou ont été forcé, c’est selon) mettre un amateur dans l’alignement.

    Cela rappelle le gardien de la Zamboni mais cette histoire était totalement différente = tous les gardiens des Canes étaient tombés au combat lors d’un même match.

    Ici, je trouve ca assez dégueulasse = c’est l’histoire d’une équipe acottée au plafond qui ne peut même pas rappelé son troisième gardien en cas de blessure et qui avait organisé ses flutes de manière à être coincé et ne pouvoir rétrograder personne… Tant et si bien qu’un amateur a « joué » dans la ligue nationale l’histoire d’une journée.

    Pour ma part, ca ne devrait pas arriver. Les Leafs ont l’air mauvais… la ligue a l’air mauvaise. Le troisième gardien qui aurait pu avoir sa chance ne doit pas être heureux, ni l’association des joueurs qui a participé à créer cette situation.

    Les journaux aveugles de la situation préfère donner un spin positif. C’est alors l’histoire d’un jeune gardien qui a réalisé un rêve…

93. Est-ce légal? Si oui c’est OK. En tout cas c’est ce qu’on nous a répété la saison passée avec Kucherov. Brisebois était un génie, et ce qu’il a fait était bien plus conséquent, sans commune mesure. Alors pourquoi s’énerver à propos de cette anecdote? C’est légal donc c’est justifié…

94. On est déjà en train de spéculer sur le successeur de Bergevin et je dois bien avouer que je trouve ça un peu dégueulasse. Vrai qu’il a l’air épuisé…on le serait à moins. Et même pas d’appui de la haute direction…lire Molson et le conseil d’administration. Donc, je souhaite donc à Bergevin qu’il regarde ailleurs (même si ce doit être fait en cachette) afin de se retrouver sous de meilleurs cieux d’ici peu de temps. Il a peut-être déjà la permission de le faire…Oui, il est émotif et j’en conviens à 100% mais une fois de plus ce sera son successeur qui profitera des bons choix faits au cours des 2 ou 3 dernières années. Je vois déjà le portrait où le nouveau DG fera « ses » propres choix et dilapidera peut-être certains éléments du pipeline actuel car l’orgueil l’emportera sur la qualité qu’il aura entre les mains. Je vois déjà certains échanges afin que le nouveau DG puisse affirmer que la reconstruction sera sienne et non celle du prédécesseur. Situation merdique s’il en est une et voilà pourquoi je souhaitais de la continuité et de la patience afin d’arriver au but ultime. On refera une fois de plus cette erreur de vouloir précipiter les choses. On s’en reparlera d’ici peu je crois.

95. Molson ne peut pas s’occuper du contrat de Bergevin, il est concentré sur la rédaction de sa prochaine lettre de repentance envers les accueillants et amicaux mohawks propriétaires du fond de terre ou on a construit illégalement le Centre Bell (entre autres constructions non autorisées) 😉

96. @ Pere Spective

    « Le principal attrait de cette saison est que Montréal pourrait trouver un bon gros centre droitier qui score au prochain draft… »

    Pour trouver un bon gros centre, MB se débrouille assez bien. Par contre de le garder et le développer, c’est autre chose…..

    @ John Paterson

    « Je vous partageais que j’aime les camps d’entrainement où l’on voit la formation finale sur la glace avant la fin…. et non pas des essais interminables et des coupures au dernier jour. »

    Plusieurs clubs comme Tampa ou la Floride ou les Rangers ont déployé assez rapidement leur formation mais Montréal a perdu des joueurs presque clés comme Kotkaniemi, des joueurs réguliers indispensable comme Price, Weber et ont rajouté les Paquette, Hoffman ou Perrault et plusieurs joueurs ayant une expertise AHL.

    Donc, le CH a du reconstruire son club et jusqu’au dernier match de la pré-saison, personne ne pouvait vraiment prévoir qui jouerait sur les 23 joueurs du premier match de la saison.

    Et reconstruire ce n’est pas du remodelage, changer 2 ou 3 joueurs, le CH a 10 nouveaux joueurs dans sa formation actuelle.

    Les nouveaux joueurs de la formation ne sont pas des joueurs de premier et 2e trio, à part Dvorak ( et encore, aucune saison de 20 buts ) Hoffman un expert en avantage numérique mais peu efficace en défensive, la chimie va être ardue sur les trios.

97. Concernant cette nouvelle reconnaissance territoriale et tout le thème à la mode de la réconcilliation, c’est certain que ça fait sourire … En ce qui me concerne, ce n’est pas tant l’éveil aux oppressions et inégalités qui est un problème en soit, mais bien plus le fait que ça prenne plus souvent qu’autrement la forme d’un fausse façade, une mascarade. Le genre de truc qui fait que notre premier crée une journée de la réconcilliation pour ensuite partir en vacances à Tofino …

    Ça sonne faux et ça montre que tout ça est bien hypocrite. On peut répéter toutes les excuses du monde, lire des beaux textes et se draper de vertu, il reste qu’il y a encore beaucoup de places dans le nord où il n’ont pas l’eau potable … Je suis certain qu’ils sont bien heureux de ces beaux gestes =/ J’ai l’air cynique et de trouver ça bien drôle, mais c’est plus un mécanisme de défense parce que ça m’insurge de voir des clowns instrumentaliser la souffrance humaine à des fins politiques ! Enfin, on va pas changer le monde politique …

    Pour en revenir au Hockey, je pense qu’il est utile de se rappeler que le CH part de loin. Oui, il y a eu ce printemps magique (qui inconsciemment doit un peu gonfler les attentes), mais combien des joueurs-clé jouent présentement dans l’équipe ? C’est un produit complètement différent qui est sur la glace et il doit être évalué en tant que tel. Dans ces conditions, effectivement, on ne pouvait pas vraiment avoir un camp normal avec tous ces nouveaux et prospect pouvant potentiellement percer l’alignement. Dans un sens, il fallait donner le temps au temps et des ajustements seront même nécessaire en début de calendrier officiel.

    Bon, ça regarde mal cela dit, faudrait pas prolonger la séquence trop longtemps sinon on peut oublier les séries. Actuellement, avec tous les blessés à long terme, il va falloir que l’équipe se resaisisse car les séries paraîssent impossibles en l’état. Ce que l’on voit actuellement est le fruit de cet été très douteux de Bergevin, dont plusieurs ici on fait état. Certes, les blessures ne sont pas de sa faute, mais il a une responsabilité aussi quant à l’état de la formation à l’ouverture de la saison.

    Je ne les donnerai pas pour morts tout de suite, ils ont souvent montré qu’il pouvaient être tenaces, ils pourraient me faire mentir … mais je ne retiens pas mon souffle !

98. @Mike1

    Le CH a beaucoup de nouveaux? Alors raison de plus pour faire ca court et rapidement passer aux choses sérieuses. Je vois 3 bénéfices: Le groupe final avait justement besoin de plus de cohésion, les nouveaux ont besoin d’apprendre le système dans des vrais pratiques, et le coach aurait pu faire ses expériences de trios. Tout ca peut pas arriver si tu transportes des AHL’ers sur tes trios jusqu’à la fin.

    « personne ne pouvait vraiment prévoir qui jouerait sur les 23 joueurs du premier match de la saison »
    euhh Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation. Outre Poehling qui représentait un point d’interrogation, on savait pas mal tous qui étaient les 21 joueurs de calibre LNH dans le lot. J’ai même fait plus haut l’exercice de remplacer la dernière édition par celle de cette année (le 8 octobre).

    Je reste sur ma position: je ne trouve pas judicieux de faire jouer Harvey-Pinard, Pezzetta, Belzile, Fairbrother au 5e match hors-concours. C’est tard en ciboulot… aviez-vous besoin de plus d’évaluation dans leur cas? Tu leur donne 2-3 games max (petit bonbon). Est-ce qu’il y en a qui pensait que ces joueurs allaient tasser un joueur de l’équipe?

99. @John
    « Je reste sur ma position: je ne trouve pas judicieux de faire jouer Harvey-Pinard, Pezzetta, Belzile, Fairbrother au 5e match hors-concours. »

    Ouille ! J’ai pas trop été attentif au détail du line-up pour les matchs préparatoires effectivement on aurait pu couper le banc plus tôt si tel est le cas …

    Reste qu’on a une couple de gars dans l’équipe qui ne sont pas habitués de jouer ensemble et même quelques qu’on est pas certain qui sont dans la bonne chaise genre Gallagher sur la 3, vraiment ?!

    Faut s’attendre à des ajustements, pas certain que couper le banc plus tôt aurait beaucoup accéléré ce processus qui s’enligne pour être plus long qu’on voudrait. Enfin, ça aurait pas nui ça c’est sûr !

100. Comme vous le savez tous, Tatar, Suzuki et un deuxième choix qui s’avère être Norlinder ont tous été obtenu en retour de Paccioretty.

     Mais comme la mémoire est une faculté qui oublie, je ne me souvenais pas d’où venait Paccioretty…

     En 2007, le CH a échangé Craig Rivet contre Josh Gorges et un choix de premier tour qui fut utilisé pour repécher MaxPax.
     Donc c’est l’échange de Craig Rivet qui nous transmet un héritage toujours vivant!

     D’autant plus incroyable que Gorges fut échangé à Buffalo contre un choix de 2e tour qui permis d’acquérir Andrew Shaw (donc 50% de Shaw) et ce même Shaw fut retourné à Chicago contre un paquet de choix qui ont servi à obtenir Jan Mysak, Jake Allen, et un 3e choix en 2022.

101. Alors qu’on parle de rencontres semi-secrètes entre Geoff Molson et Patrick Roy, j’espère de tout coeur que Molson rencontrera Martin Madden Jr qui est assurément le meilleur candidat. Il semble destiné à devenir un superstar parmi les DG.

102. Bon. Après avoir sauté le dernier match je me suis dit que j’allais leur redonner une chance. J’allume la télé un peu en retard. Paf! Déjà 2-0 San Jose. Bonsoir! Je ferme la télé et je me dis que j’ai mieux à faire. Ils nous dirons quand ils voudront jouer.

103. Au moins samedi j’ai pu voir Fox jouer pour la première fois (quelle capacité à se sortir de la pression avec des petites feintes du haut du corps).

104. Il semble bien que Gallagher ait été placé sur la 2è ligne. Je pense que c’est une bonne décision…pour l’instant. Je précise car ça ne doit pas être jojo pour l’égo d’être déplacé de la 1ère à la 3è en si peu de temps. On verra comment il va réagir et prendre d’autres décisions par la suite si les résultats ne sont pas au rendez-vous. C’est du moins la position que j’adopterais face à ce joueur qui a dû piler sur son orgueil depuis le début de la saison. Une chose que je trouve anormale aussi est que pas grand monde se porte à sa défense quand il se retrouve dans une position ou 2 et parfois 3 joueurs adverses lui font un mauvais parti. Ça démontre peu d’esprit d’équipe. Vrai qu’il brasse la soupe un peu fort parfois mais si personne ne le fait, on va avoir une saison vraiment plate à regarder. Déjà que je passe vite à un autre canal quand je le vois se traîner les pieds comme on le voit tous actuellement. Ils sont pénibles à regarder…lol. En espérant qu’ils se réveillent face aux Hurricanes. Ils ont bien des raisons de le faire en tous cas. Sinon, ils deviendront vite la risée de tous et chacun…

105. @Kataway
     C’est mal connaître Gallagher. Il a commenté qu’il était prêt à tout pour le bien de l’équipe et que c’est l’équipe qui passe en premier. Il a dit que le trio importait peu, qu’il allait jouer où on lui disait et qu’il allait faire ce qu’on lui demandait. Il n’est pas reconnu comme un leader pour rien…

     Point un peu relié:
     J’ai vu que les trios ont été refaits à l’entraînement. Ils ont tous été changés sauf celui de Dvorak. Je ne comprends pas l’entêtement à laisser ce trio Drouin-Dvorak-Anderson intact. La raison évoquée est que c’est le seul trio qui fonctionne… mais il n’est pas « tout feu tout flamme » non plus. Pas au point de le rendre intouchable à mon avis. Et même si c’était le cas, le CH pourrait toujours y être gagnant si ca permettait d’aligner trois meilleurs trios.

     J’aimerais voir SuzukiCaufield, DvorakGallagher, EvansAnderson et je vous laisse le soin de distribuer les ailiers gauches comme bon vous semble (Toffoli, Drouin, Hoffman).

106. On parlait dans ce blogue que le plafond allait augmenter car les revenues allaient augmenter avec Seatlle.

     Ca risque de prendre une autre année avant de retourner a la normale, les gens ont peur ou ont decidé de depenser leur argent ailleurs (meilleur spectacle que la NHL)

     https://www.tvasports.ca/2021/10/20/des-foules-reduites-a-travers-toute-la-lnh

107. Une chance que ce n’est pas Quenneville l’entraineur-chef du CH, il fonctionne en duo.
     Les duos sont Barkov et Verhaeghe ensuite, Huberdeau et Bennett aussi Vatrano et Lundell. Tant que Acciari sera blessé, c’est Thornton qui couvre le 4e trio avec Hornqvist et Marchment.

     Les ailiers qui complètent les trios sont ceux qui fonctionnent sur le moment.

     Ce peut être Duclair, Reinhart, Vatrano ou Tippett qui se retrouve sur le premier ou 4e trio. Il n’y a que 3 matchs de joué mais c’était aussi sa façon de coacher l’an passé en des duos stables complétés par les ailiers qui fonctionnent le mieux.

     Remarquez que Quenneville a beaux jeux, il a 4 bonnes lignes et les ailiers qui complètent les duos travaillent en fonction de rester sur des trios stables.

     Lundell, un centre de 20 ans finlandais, joue régulier sur le 3e trio. Il est très efficace en défensive, le coach l’emploie régulier sur les désavantages numériques et possède de belle qualité offensive.

     Très mature pour son age dans toutes les facettes du jeu. Rapide, tenace sans robustesse, très surprenant dans ses feintes et ses passes. Bonne vision pour repérer ses coéquipiers et faire des passes sur la palette.

     Intéressant de suivre sa progression et Barkov, finlandais aussi, semble l’avoir pris sous son aile.

108. En séries l’été dernier, l’identité du CH était une équipe très défensive qui favorisait la contre-attaque rapide.

     Or, après le séries, suite aux blessures sportives et de l’âme, ainsi qu’aux départs volontaires et forcés, l’équipe a perdu cette identité.

     Sans Price, Weber et Danault, la structure de l’équipe en fait une incapable d’être défensive, incapable d’être offensive et incapable d’être semi-fermée ou semi-ouverte (en contre-attaque). Bref, cette équipe n’a aucune identité. Elle est dans les limbes… et pour un bon bout de temps.

109. Article intéressant sur Joshua Roy

     Je pense comme Opeth cela pourrait être un des choix de 5 rondes très intéressant des dernières années

     https://www.journaldemontreal.com/2021/10/21/jetais-brule-la-prise-de-conscience-brutale-de-joshua-roy#cxrecs_s

110. Par le passé j’ai souvent vu le Canadien (ou une autre équipe) être fouetté par l’adversité et je crois que ce soir sera une belle occasion de voir si la présence de KK sera suffisante pour que le CH trouve enfin une cohésion qui le fera renaître de ses cendres…ou, peut-être qu’il s’écrasera à nouveau. Est-ce que ce départ de KK sous d’autres cieux fera réagir ceux qui ont secrètement désavoué ce départ? Bien malin celui qui saurait prédire une telle réaction. Autant je n’avais plus le goût de regarder les matchs, autant je vais surveiller celui de ce soir et constater s’il y a une démarche positive. Sinon, je vais changer de poste assez vite merci…lol.

     Autre sujet…bon article de Réjean Tremblay sur les hésitations de Geoff Molson sur le futur de Bergevin…il vise dans le mille…

111. J’avais prévu ce départ difficile, mais je dois avouer que c’est pire que ce que j’imaginais. Il y a un déclic qui doit se produire dans la tête des joueurs. Ils ne sont plus en finale de la coupe et tout est à recommencer. Ils sont des professionnels et ils doivent travailler au moins au même niveau que leurs adversaires. Ceci dit, même si le déclic se fait, le club demeurera un club relativement faible car la saison dernière a marqué la fin de l’ère Price/Weber ou Price/Subban. Les deux joueurs élites repêchés dans la décennie 2000. Pacioretty a été converti en Suzuki, mais celui-ci n’est pas prêt à prendre le club sur ses épaules. Il y a donc une transition à faire et le club va souffrir de cette transition cette année et l’an prochain. Il va souffrir car le gros de la relève n’est pas avec le grand club, et quand elle arrivera, elle aura besoin de gagner de l’expérience. Tout ça, bien sûr, si Molson ne panique pas et que le club ne se lance pas dans des échanges de jeunes actifs pour rafistoler le présent.

     Cela nous amène au cas Bergevin. La réalité, à mon avis, c’est que Bergevin n’est pas un problème réel. Le problème c’est Molson. C’est lui qui doit donner la direction à cette organisation, et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a jamais été capable de le faire. Cet homme ne pense qu’à faire les séries à chaque année pour garder tout le monde calme et les clients dans le centre Bell. Telle est sa vision. En 2018 il a proclamé le lancement d’un « reset », cela a duré deux ans et l’organisation a trouvé le moyen de perdre Kotkaniemi, celui qui devait être la pierre angulaire de cette réinitialisation.

     La réalité, c’est que tous les choix du fameux « reset » ne sont pas encore avec le grand club, à part Romanov et Caufield. Le point positif dans tout ça, c’est que Bergevin a poursuivi le processus de mise à niveau malgré le fait que Molson avait déclaré à l’automne 2020 qu’il était terminé. Malgré tous les mauvais contrat qu’il a octroyés, et les joueurs de valeur qu’il a laissé partir sans rien obtenir en retour, Bergevin n’a pratiquement pas touché à ses actifs jeunesse (choix et espoirs). Le club a aussi continué la tactique d’accumuler et d’exercer un surplus de choix. Tout cela est bien, mais de l’autre côté, le grand club, lui, se retrouve en détresse et il y aura du ménage à faire et de la souffrance à endurer si on veut voir une nouvelle ère positive s’ouvrir.

     Pour revenir au cas Bergevin, il n’est pas le problème fondamental. Encore une fois, c’est vers Molson qu’il faut regarder car c’est lui qui donne la ligne directrice de l’organisation. Si Molson donnait la consigne de sortir pour de bon de l’ère Price/Weber, d’encaisser la souffrance cette année et l’an prochain, et d’émerger par la suite, Bergevin pourrait très bien faire se travail si on lui disait de faire fi de son côté sentimental et d’agir pour le bien à moyen terme du club.

     Si on lui dit de continuer de tenter de faire les séries à chaque année, rien ne changera. Puis, si on remplace Bergevin par un autre DG, mais avec encore le même mandat de faire les séries à chaque année, ce nouveau DG, même s’il était très compétent, ne ferait pas mieux. La clé c’est la direction donnée par Molson. Bergevin est un meilleur DG aujourd’hui qu’en 2012. Ce dont il a besoin c’est d’une ligne claire à suivre pour effectuer la transition et de l’appui de son proprio, que ce soit en privé ou publiquement.

     Encore une fois, congédier Bergevin pour amener un autre DG est risqué. Engager un ancien joueur sans expérience à la Damphousse serait très mal avisé. D’un autre côté, engagé un jeune DG compétent qui a fait ses classes, comme Martin Madden junior, ne mènerait à rien de mieux si on le ligotait lui aussi avec le mandat de faire les séries à chaque année. La seule chose pour moi qui justifierait le congédiement de Bergevin est le fait qu’il a l’air usé émotivement. Son plus gros défaut semble le rattraper, soit son émotivité excessive.

     En d’autres mots, j’aime le repêchage du CH depuis 2016. J’aime la tactique d’accumuler et d’exercer des choix excédentaires. J’aime aussi le talent de Bergevin pour les transactions. Il en a rarement effectuées de mauvaises. Toutefois, sa plus grosse faiblesse se situe dans l’octroi, ou non, de contrats à des joueurs en fin de contrat avec le club, ou à des joueurs autonomes. À cet égard, il a une mauvaise feuille de route. Pour les contrats offerts ou non à ses joueurs, ses sentiments envers un joueur donné brouillent parfois son jugement, le cas Gallagher/Danault en est l’exemple le plus clair. Alors que pour les joueurs autonomes, parce qu’il n’a pas à donner d’actifs en retour, il semble perdre le sens des réalité (Alzner, Lucic, Duchene, Gardiner, Hoffman).

     Congédier Bergevin entraînerait un grand chambardement de l’organigramme hockey du club. Il n’y a pas que Bergevin qui partirait. On a vu dans les années 90 les conséquences du congédiement mal avisé de Serge Savard. Cela a mené à la pire période du CH des temps modernes. On a remplacé Savard par des anciens joueurs sans expérience et cela a mené à la catastrophe. Donc, avant de congédier un DG, il faut avoir un plan de rechange solide. On ne fait pas ça sur un coup de tête. La continuité est importante. C’est là que j’en reviens à Geoff Molson. C’est son jugement et son leadership qui sont en cause.

     Si je peux analyser le travail de Bergevin en pointant ses forces et ses faiblesses, Molson le peut aussi. Armé du bon constat il pourrait s’asseoir avec Bergevin, lui faire part de son constat et insister sur les points à améliorer. Ceci dit, Bergevin pourrait rétorquer qu’il a couru les agents libres de manières mal avisée, souvent, car il avait la pression de faire les séries à chaque année. Tout ça pour dire que Bergevin aurait des points à améliorer, mais Molson aussi. Sinon, ce sera le grand brassage, et qui sait ce qui en sortira? Il me semble que de se recentrer sur l’important serait plus simple, et ce, en laissant la sentimentalité de côté. Objectivement, Bergevin mérite de rester, mais il y a des boulons à resserrer et une direction d’organisation à ajuster.

112. La performance du CH au début de cette saison n’est pas surprenante, c’est sensiblement la même performance que l’année dernière quand le club s’est classé de peine et de misère dans les séries dans la division la plus faible de la ligue et était en train de se faire sortir par Toronto qui menait 3-1.

     Ce qui a faussé l’évaluation du club, c’est que Price a joué ensuite comme un gardien qui vaut 10,5 M$, et a fait bien paraître tout le monde.

     La seule amélioration du club cette année, c’est Dvorak qui a été «échangé» contre KK (merci les Hurricanes pour l’offre hostile) et le retour en forme de Drouin.

113. On voit bien que présentement le club joue sans âme. C’est le rôle de l’entraîneur de concevoir un plan de jeu et de convaincre les joueurs d’y croire et de l’appliquer sans relâche.

     J’aime bien Ducharme. Il semble authentique, compétent, équitable, intelligent, bon communicateur sur le plan interpersonnel, etc. Mais se peut-il qu’il lui manque une qualité qu’il ne pourra jamais avoir et qui est essentielle: le charisme.

114. Bonjour à tous, entièrement d’accord avec Opeth pour Molson, en plus il vient de s’en farger avec la réconciliation. La première personne à changer c’est lui pour faire évoluer la vision de ce club. Et je parle un peu en connaissance étant un ancien gestionnaire. Les mandats sont toujours décidés par le comité de direction et le Président. On se rend compte actuellement que la vision est en fonction des partenaires et des propriétaires.

115. Dvorak remplace Danault, en plus lent en moins bon et KK est une perte sèche. Oui, on a pris les choix obtenus pour KK pour obtenir Dvorak, mais en réalité il remplace Danault sur le 2e trio. KK lui s’est envolé pour ses 6 M$ et un poste d’ailier de 3e trio en Caroline. Quel mauvais choix de carrière, et quelle erreur de Bergevin de ne pas avoir su retenir Danault. Un fiasco!

116. Je viens de regarder la première période. Ça demeure pénible. Le plus décevant, compte tenu des attentes, est Suzuki. Peu d’effort, en retard sur plusieurs jeu, et toujours faible au cercle des mises en jeu. Difficile à comprendre après l’énorme marque de confiance de la direction à son endroit. Un joueur qui a tendance à tomber dans des léthargies et qui a de la difficulté à maintenir un effort élevé et constant. Présentement il se laisse glisser, il ne pousse pas.

117. On me reprochait ici récemment d’avoir des lunettes trop roses à propos des prospects du CH. J’avais répondu et donné mon point de vue à ce sujet. Ceci dit, il y a un prospect à propos duquel je n’ai jamais vraiment été emballé, et c’est le joueur de centre Cam Hillis, un choix de début de 3e ronde en 2018. Je viens de constater qu’il joue pour Trois-Rivières ce soir dans la ECHL. À 21 ans il n’est pas encore de calibre pour la AHL. En voilà un dont les chances sont très minces de percer. Bien sûr il y a des exemples de joueurs qui sont passés par la ECHL avant d’ultimement percer et de connaître de bonnes carrières, des gars comme Michael Ryder et Alex Burrows, mais ils représentent de rares exceptions. Sinon, le CH continue d’être mauvais et anémique en attaque. C’est pire que je ne l’avais prédit.

118. @ JohnGalt

     La plus grande qualité qui manque à Dominique Ducharme, c’est d’avoir plus de joueurs de calibre LNH que de joueurs AHL.

     Ducharme peut avoir le meilleur système LNH qu’il veut mais il a besoin de joueurs avec du talent offensif et défensif. Il semble que pour l’instant, le talent que le coach a besoin pour faire fonctionner son système, jouent encore dans le hockey juniors, en Amérique ou en Europe et ils portent le nom de prospect.

     MB ou le nouveau DG aura la tâche compliquée de faire un autre plan quinquennal.

119. On s’entend, l’alignement actuel du CH n’est de calibre à aspirer à la coupe, mais c’est un alignement de calibre LNH de milieu de peloton. La fiche 0-5 reflète un club qui ne travaille pas assez fort et dont l’effort est moins grand que celui du club adverse. Au hockey il n’y a pas de substitut à l’effort. Si un club plus faible travaille sensiblement plus qu’un autre plus fort, c’est généralement celui qui donne le plus grand effort durant tout le match qui va gagner. Le hockey est un sport aérobique basé sur l’intensité physique élevée sur de courtes périodes pour les joueurs. Ce n’est pas du baseball ou du curling. Le manque de désir et d’effort ne pardonnent pas et nuisent aussi à la concentration, ce qui entraîne des erreurs d’exécution. Il n’y a pas que l’effort qui compte, mais c’est la base. Sans effort supérieur, point de salut. Le seul espoir du CH actuellement est de jouer contre un club encore moins travaillant qu’eux.

120. «Dvorak remplace Danault, en plus lent en moins bon et KK est une perte sèche. Oui, on a pris les choix obtenus pour KK pour obtenir Dvorak, mais en réalité il remplace Danault sur le 2e trio»

     Je suis évidemment d’accord que présentement Dvorak remplace Danault, mais s’il n’y avait pas eu d’offre hostile des Canes, on aurait demandé à KK d’essayer de le faire. Argh!

     Mon point était qu’on avait gagné au change et de remercier les Canes pour l’offre hostile. L’erreur de ne pas avoir été capable de s’entendre avec Danault a été faite avant.

     Par ailleurs, je suis aussi d’accord que l’alignement actuel du CH est de calibre LNH de milieu de peloton comme l’an dernier. La fiche 0-5 n’est pas normale et reflète un club qui travaille mal ou pas assez fort. D’où la question légitime sur la capacité de Ducharme à faire adhérer son plan à ses joueurs.

     À mon avis, il a toutes les qualités voulues sauf le charisme qui peut s’exprimer de différentes façons. Dans le vestiaire, les joueurs le respectent sûrement en surface, mais qu’en est-il dans leur for intérieur? Inspire-t-il une certaine crainte si rien ne va? A-t-il une autorité naturelle? Etc.

     J’aime bien Ducharme, j’espère que mes craintes ne sont pas fondées et qu’il réussira à inverser la tendance.

121. KK a quand meme un mauvais debut de saison.
     Joue seulement 12min par partie.
     Pour son but, il n’était pas surveillé.
     Ce n’est pas lui qui aurait fait la difference cette saison a MTL.

     Danault aussi n’aurait pas aidé le CH a marqué plus de buts mais aurait enlevé de la pression a Suzuki et aurait aidé en PK.

     Une grosse erreur de MB (parmis plusieurs) de le laisser partir gratuitement.

122. Vos constats sont intéressants et dénotent bien ce qui se passe en ce moment. Malheureusement, si les choses ne se replacent pas bientôt, nous aurons droit à un autre cirque (’95 anyone?), un psychodrame où les fans et médias deviennent complètement mabouls et irrationnels et demandent des changements drastiques et immédiats. Connaissant l’historique, on sait déjà où tout ça peut mener… Le temps n’est définitivement pas aux réactions émotives à chaud. Tout ce beau monde doit prendre son « gaz égal », avec un peu de recul. Et comme ce fût déjà mentionné à plusieurs reprises dasn le passé: « Y’a pas juste le hockey dans ‘vie! »

123. @dynopax
     D’accord avec toi. Esperont qu’il n’y a pas de geste de panique.
     Ex. Echanger des jeunes / choix pour de l’aide a court terme.

124. Claude Julien, Michel Therrien ou Jacques Martin avaient-ils du charisme? Le stimulus n’est pas en cause ici. Je pense encore une fois que le CH est en période réfractaire après avoir eu une période de forte excitation. C’est plate, mais juste le temps peut rétablir les choses, et quand ce temps ce sera écoulé, il sera probablement trop tard pour faire les séries. Le CH se sera creusé un trop grand trou. Si vous voulez comprendre l’essentiel de mon propos faites une petite recherche Google avec période réfractaire.

125. Ouin, pas le début de saison espéré… mais le CH joue sans son gardien numéro 1 (qui est aussi son meilleur joueur) et sans l’un de ses meilleurs défenseurs en Edmundson. Il y a une grosse différence entre Edmundson et ceux que le CH utilise comme 6e défenseur en ce moment (Niku, Wideman, ?) et qui seront remplacés lors de son retour.
     L’ajout de ces deux éléments pourrait suffire à replacer l’équipe.

     Toutefois, je me questionne sur la perte de leadership. C’est un facteur difficile à évaluer pour nous qui ne sommes pas dans le vestiaire. L’équipe a perdu son capitaine, joue sans l’un de ses assistants (Byron), et il y a Perry qui avait rassemblé les troupes l’an dernier. Il ne faut pas oublier Price qui est absent en ce moment et qui agit comme leader dans le vestiaire. Ce que l’on entend des anciens joueurs et journalistes, c’est que personne d’autre n’aurait la personnalité pour combler ce vide. Ce n’est pas dans leur nature.

     Petry, Allen, et bien d’autres sont réputés pour être tranquilles et ne pas parler dans le vestiaire.

     Qu’est-ce qui arrive dans une équipe sans leadership? Rien quand ca va bien. Tu peux avoir des cliques sans aucune conséquence lorsque l’équipe gagne. Le vide de leadership apparait lorsque l’équipe perd ou démontre de mauvaises attitudes. C’est possiblement ce qui arrive en ce moment et contribue à ce que Opeth décrit (manque d’effort et de direction).

126. On a souvent dit l’an dernier que allen a bien jouer mais malheureusement le Canadien ne lui a donné qu’un but ce qui a causer la défaite la même chanson est entendu depuis le début de la saison malchance?
     Est que l’explication ne serait pas plutôt qu’avec Price qui agit comme 3er défenseur la rondelle sort beaucoup plus vite de leur zone entraînant une contre attaque rapide donc plus d’offensives et plus de buts?
     L Identité du Canadien est d’être une équipe rapide à part Anderson qui la crée par soi même sa rapidité qui est rapide chez le Canadien cette année?

     On devrait prendre note chez le Canadien de la perte d’offensive en l’absence de Price pcq il lui en reste beaucoup moins devant que derrière et que la relève est plus que suspecte pour l’instant.
     Et que sans lui tout s’écroule!

127. Misère une autre année à souhaiter des défaites et ça après seulement 5matchs mais pas le choix pcq une équipe de milieu de peloton comme évaluer ici va nous rapporter le choix #25 environ ( celui de Caroline) .
     Une autre défaite samedi et le Canadien pourra jouer dans un relatif anonymat dans l’ouest,pas sûr qu’il va avoir bien du monde qui vont veiller jusqu’à 22:00 pour voir si le Canadien poursuit sa série de défaites et les habitudes se prennent vite quand on est constamment déçu par un club et je ne parle pas seulement sur la glace.
     Non la seule chose positive cette année qui pourra nous faire rêver c’est le centre de concession du nom de shayne Wright qui vas être le prochain premier choix même Timmins n’arrivera pas à le manquer celui là.
     Pour un autre choix dans le top 10 qui n’est pas premier par contre je ne veux pas de Timmins pour le choisir.

128. C’est facile pour les partisans comme nous de passer a autre chose.
     Pas sure que Molson voudra voir le Centre Bell a moitié remplie et les cotes d’écoutes en baisse.

     J’ai peur d’un move de panique.

129. Article d’Alexandre Pratt contre le souhait de certains partisan de voir le CH se tourner ver une reconstruction totale. Selon moi, il a raison, ce n’est pas une bonne idée, mais pas pour la plupart des raisons qu’il évoque. Je pense que le CH n’a pas besoin de couler pour espérer réémerger dans trois à cinq ans. Le départ horrible de l’équipe cette saison trouble la lecture de la réalité de plusieurs. Le CH possède ce qu’il faut pour effectuer une simple transition, pas besoin d’une pleine reconstruction. Ceci dit, à mon avis, ça nécessiterait quand même une couple d’années hors des séries.

     Nous ne sommes pas en 2012, à l’arrivée de Bergevin, juste après quatre années de repêchages catastrophiques car Gainey/Gauthier avait échangé tellement de bons choix de repêchage ainsi que Ryan McDonagh. Ceci dit, la perte de Kotkaniemi pourrait devenir l’équivalent actuel de la perte de McDonagh. On verra ce que KK va donner d’ici deux à trois ans. Mais pour le reste, ce n’est pas comparable. De 2008 2011, le CH avait exercé 25 choix de repêchage, dont seulement quatre choix dans les deux première rondes. De 2018 à 2021, le CH a exercé 38 choix dont 12 dans deux premières rondes, trois fois plus que pour la période 2008-2011. On pourra argumenter longtemps sur le potentiel des espoirs actuels du CH, la réalité c’est qu’il n’y a pas de certitudes, mais que les probabilités favorisent le CH. Certains diront que le CH de 2012 avait tout en trio de jeunes joueurs très talentueux en Price, Subban et Pacioretty. C’est vrai, mais le CH a Suzuki, Caufield et une floppée de jeunes défenseurs desquels au moins deux vont émerger parmi les Guhle, Romanov, Struble, Harris, Mailloux, Norlinder, Fairbrother et Brook. Ceci dit, je concède que le fiasco Kotkaniemi et la perte sèche de Danault font mal.

     https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2021-10-22/le-canadien/la-reconstruction-une-fausse-bonne-idee.php

130. Je vous parlais hier de Cam Hillis qui est une grosse déception comme choix de 3e ronde du CH en 2018, choisi avant un espoir bien coté comme Jordan Harris. Le repêchage 2020, même s’il est encore tôt, commence lui aussi à révéler des incongruités. Cette année-là, le CH avait choisi trois attaquant en 4e ronde, Jack Smith (#102), Blake Biondi (#109) et Sean Farrell (#124). Farrell a connu une année dominante à 19 ans l’an passé en USHL, encourageant, mais pas un exploit compte tenu de son âge. Son équipe de Harvard n’a toujours pas commencé à jouer en NCAA cette année. Biondi, lui, avait gradué en NCAA dès l’an passé, à 18 ans à Minnesota-Duluth. Il n’avait rien cassé avec 5 points en 26 matchs, mais il connaît un fort début de saison cette année avec 5 points en 5 matchs. Finalement, celui qui fut choisi avant les deux autres, Jack Smith, est toujours en USHL à 19 ans et ne fait pas grand chose de notable. Il a obtenu 13 points en 47 matchs l’an passé, en n’en a aucun en trois matchs cette année. Donc, le choix le plus élevé est celui qui semble le moins bon à date. Pour ce qui est de Biondi, s’il continue à ce rythme, ce serait une belle surprise. Il deviendrait un espoir à considérer, pas un top-prospect comme on dit, mais quelque chose comme un espoir B+. Pour Farrell, si Harvard finit par jouer on verra s’il peut produire dans un calibre plus fort.

131. Apart poir Chiarot qui peut quitter a la date limite des echanges. Je ne vois pas des gros changements cette année.

132. @Laval
     Surtout qu’on ne peut transiger les choix de première ronde qui sont bloqués à cause de l’échange de Dvorak… ca enlève de la « monnaie »

133. C’est rare que je vais sur RDS et lorsque j’y vais je m,attends à lire une succession de clichés… mais je suis tombé sur un article qui à ma grande surprise fut intéressant.

     Pierre Houde raconte l’histoire des Ducks et JeanSebastien Giguère qui se sont rendus en finale à la fin d’un parcours Cendrillon et qui furent éliminés si près du Grand Saladier. À propos de Giguère:

     « Rencontré au milieu de l’été, dans un tournoi de golf, je lui ai demandé si la défaite avait été bien digérée, s’il avait surmonté la fatigue, s’il avait réussi à refaire le plein pour la nouvelle saison qui approchait. La réponse fut « non », aux trois questions. »

     Très pertinent. Peut-être pour ça que Drouin est le seul qui semble dans son assiette en ce moment. Son absence l’a protégé.

134. Un autre but pour Joshua Roy hier, but gagnant en prolongation, assisté de David Spacek, un défenseur Tchèque de 18 ans né à Colombus Ohio et fils d’un ancien défenseur du CH, Jaroslav Spacek. Non repêché dans la LNH, c’est sa première année dans la Q. 8 points en 8 matchs à date. Pas mal.

135. J’ai relu le livre de Philippe Navarro (Boulga) «La puck roulait pas pour nous autres» qui décortique des dizaines de saisons LNH en utilisant l’approche mathématique. Voici ce que je retiens selon moi de très intéressant quant au repêchage et j’ai voulu le partager.

     Bon an mal an, le repêchage fournit une cinquantaine de joueurs réguliers dans la LNH. Pas plus.

     Les joueurs de carrière (400 matchs et plus) ne sont en règle générale pas repêchés en dehors de la première ronde.

     Les joueurs offensifs sont repêchés presque exclusivement parmi les quinze premiers. Tout joueur repêché après les quinze premiers et qui produit de bons chiffres offensifs est hors norme. Cela peut arriver, mais c’est comme gagner à la loterie.

     Il ne faut pas avoir trop d’attente pour les choix en dehors de la première ronde.

     Un joueur régulier établi qui a encore de bonnes années devant lui vaut facilement un choix de première ronde (en faisant abstraction des questions contractuelles).

     Ces observations de Navarro permettent à mon avis de porter un regard plus bienveillant lorsqu’on analyse les sélections effectuées par les équipes. Le repêchage, c’est loin d’être une science exacte, surtout après la première moitié de la première ronde, on le voit très clairement. Par exemple, des joueurs comme Poehling, Scherbak ou McCarron repêchés en fin de première ronde et qui sont des flops, c’est normal.

     Après la première moitié de la première ronde, c’est plus une loterie qu’un concours d’habileté. Avoir plusieurs billets peut être une stratégie plus payante que d’avoir une grande confiance dans son évaluation.

     On devrait garder un certain scepticisme quand une organisation vante les mérites d’un joueur choisi plus tardivement.

     Viser le succès via une reconstruction basée sur le repêchage est très hasardeux. Cependant, en raison du plafond salarial à respecter, c’est malgré tout ce qui précède, une solution qui peut se défendre.

136. Pour cadrer avec le titre de mon texte principal sur une organisation en déroute, le CH devrait aller chercher ce coéquipier de Blake Biondi:

     https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=176224&encode=TRUE

137. Bien vu JohnGalt… C’est d’ailleurs étonnant de qualifié du même soufle Poehling cen tant que flop vu son rang de sélection… Un gars bottom6 ordinaire serait pratiquement un achievement en soi…

     Pour le CH je partage pas du tout l’avis qui semble généralisé sur le niveau d’effort. Mon analyse porterait plutôt sur deux facteurs… la cohésion du groupe et la structure du jeu déficiente. D’ailleur le mythe du  »CH une équipe rapide » qui perdure depuis des lunes je me demande bien pourquoi, le montre bien. CH peut avoir l’air rapide en matchs intra-équipe mais ne passe pas le eye test contre la majorité des clubs… Imho, c’est pas parce que la seul qualité du groupe est la vitesse que cette unique qualité est supérieur à la moyenne… M’enfin…

     Anyways, va juste falloir que le monde (en particulier Petry) se mette au goût du jour sur le plan du hockey moderne et commence à faire des passes à une vitesse approprié et surtout là ou les coéquipiers seront et non pas là ou ils étaient, lol!

     Question structure ça va rentrer dans l’ordre quand Gallagher (1 powerplay goal sur presque 100 games) sera enlevé du PP et retourné sur un trio principal à 5v5. Le PP le fera pas débloquer offensivement, il a pas le talent brut pour le jeu  »scientifique » et sa stature et propension à jouer assis ne bloque aucunement la vue d’un goaler le moindrement de calibre au dessus du ECHL justement, re-lol. (Ben valereux le capitaine par intérim mais les probabilité d’annulé un but en se faisant pitcher sur le net sont pas mal plus grande que celle de marquer en PP…)

     Pour le PK c’est plus compliqué vu que les meilleurs des 3-5 dernières saisons sont: Danault, Price, Weber, Byron, Edmonson, Lekhonen, Chiarot. Seul les deux derniers sont disponible et encore, y en a un qui est jamais disponible en PK vu que c’est généralement de sa faute si le club est en PK… hahaha!

     Tout ça va tranquillement se résorber à mesure que les boys réapprennent à jouer ensemble alors rien ne sert de paniquer sauf pour les ceux qui comme Molson visent les playoffs…

     Pour ma part je suis très confiant sur ma prédiction de classement à part que j’avais pas anticipé le retour de Kucherov en vacance et la tenue respectable de Bobrovsky, ça se pourrait que les clubs de floride change de place d’ici la fin…

138. « Seul les deux derniers sont disponible et encore, y en a un qui est jamais disponible en PK vu que c’est généralement de sa faute si le club est en PK »

     AHAHAHAHHAHAHA

139. @ Opeth

     Qui va vouloir d’un joueur portant un tel nom….qui ne va qu’attirer la poisse à son équipe ?

140. On ne nomme jamais Danault quand il est question de leadership. Mais par son efficacité et son attitude combative sur la glace, je suis pas mal certain qu’il faisait partie lui aussi des leaders de l’équipe qui sont partis. Les Kings ont accordé 7 buts ce soir. La fiche de +/- de Danault = 0. Ah, et c’est lui qui a eu le plus de temps de jeu à l’avant.

     Je me demande si Caufield ne manque pas actuellement les conseils des Perry et Staal. Où se placer, comment agir et réagir…Des conseils gratuits, sans jugement, par des gagnants. On verra après le voyage en Californie, mais si la tendance se maintient, je le verrais bien aller dominer dans la LAH jusqu’à noël, par exemple. Ou peut-être que juste faire jouer Anderson avec lui et Suzuki réglerait le problème. Mais bon.

     Dans le cas de Romanov, on a souvent dit pendant son séjour dans la KHL qu’il jouait peu parce qu’il visait la LNH et que son équipe le punissait ou ne voulait pas investir dans son développement. Et si on avait vu en Russie la même chose que le CH aujourd’hui, soit un jeune défenseur fougueux qui ne sait pas trop jouer sa position en défensive? Comme pour Caufield, lorsqu’Edmundson sera de retour, me semble qu’un séjour à Laval, dans une ligue où ça patine moins vite, le jeune pourrait mieux comprendre ce qui se passe autour de lui. Il a beaucoup trop de qualités pour l’abandonner ou gâcher son développement.

     3 buts pour Perreault. L’aurais pas cru. Content pour lui. À Montréal, en plus. Lars Eller gagne (très bien) sa vie en inscrivant une trentaine de points par saison sur le troisième trio. Si Perreault connaît le même genre de saison, chapeau. Cela dit, dans son cas, c’est pas une farce. ‘Maginez : Repêché 177e en 6e ronde en 2006, Perreault va avoir joué plus de matchs et récolté plus de points que les 6 joueurs choisis par le CH cette année-là. La même année où on a jugé que Fisher était un meilleur joueur de hockey que Claude Giroux, entre autres…

     Allen continue à faire le travail. Autrement dit, il n’est pas un facteur. Le CH a gagné contre une équipe en reconstruction. Faudra voir s’il prend son élan cette semaine ou si c’était juste une exception qui confirme la règle. M’enfin. Un match avec des buts produits, c’est ben plus intéressant à suivre, m’a vous dire!

141. «Les Kings ont accordé 7 buts ce soir. La fiche de +/- de Danault = 0. Ah, et c’est lui qui a eu le plus de temps de jeu à l’avant»

     Moi aussi j’aime beaucoup Danault et je lui souhaite beaucoup de bien.

     Mais dans le match d’hier, les Blues ont compté quatre buts en avantage numérique et un but en désavantage. À 5 contre 5, les Kings n’ont donc accordé que deux buts, alors qu’ils en ont compté trois. Dans ces conditions, c’était facile pour tous les joueurs des Kings d’avoir une fiche «plus-moins» respectable même si sept buts ont été comptés. Les statistiques «plus-moins» sont parfois trompeuses.

     On pourrait aussi aller plus loin et souligner que l’unité de désavantage numérique des Kings a fait piètre figure alors que Danault est un spécialiste.

     Mais c’est probablement toute l’équipe des Kings qui a mal joué hier.

142. Les Kings ont joué pour 0.438 l’an passé, 7e pire fiche de la ligue. Danault ne va pas retourner ça à lui seul. Et puis, lui aussi a joué jusqu’au mois de juillet l’an passé. Ceci dit, on l’a assez vu jouer à Montréal pour connaître sa valeur. Il manque au CH, c’est certain, mais même s’il était resté, le CH ne jouerait pas pour une fiche de 6-0. Ça demeure un sport d’équipe.

     Parlant de fatigue mentale qui est là pour Danault aussi, même s’il joue maintenant à Los Angeles. Drouin a participé à 5 des 10 buts du CH cette année. J’avais déjà mentionné cet élément après deux matchs et ça se poursuit. Drouin a la fraîcheur mentale et il a aussi quelque chose à prouver. Je me répète, le CH est un club de milieu de peloton et ce qui a manqué à date c’est l’effort suffisant pour rivaliser. Ce n’est pas volontaire. C’est la nature humaine.

     Aussi, quand on se compare on se console. Regardez Toronto qui se sont faits lessiver 7-1 hier soir par des Pingouins privés de Crosby, Malkin, Letang, Carter et Rust.

143. Aucun joueur de la finale ne manque plus au ch que Philip Danault. Pas pour rien qu’il demandait le salaire de Suzuki pour rester à Montréal. N’en déplaise au anti-frogs et autre  »hockey deniers » le face-off est la job primordiale pour un centre, le positionement viens ensuite et le reste c’est des guirlandes de noël… anyways… chacun ça façon de voir la game je suppose.

     Finalement pour la première fois depuis la Saint-Jean c’est le CH qui profite des bourdes de coaching dans une game… Les boys étaient dû pour que la rondelle se mette à tomber du bon bord… Contre une équipe qui, il y a à peine une demie-pandémie, était vu comme la pire de l’histoire… ça donne toute un explosion offensive. Encore dix autres en ligne de même et le CH sera de retour sur la liste des potentielles équipes admissibles à la course au wildcard…

     @Opeth:
     J’ai de la misère à croire ça, je soupçonne une quelconque hackerie du site, lol!

     @Zephyr
     Pour Caufiled je pense qu’il a moins besoin de conseil et plus besoin d’une utilisation meilleur. (ie pas avec Suzuki à voler le spot de l’homme de six millions point cinq)… Lekhonen-Evans-Caufield avait bien marché l’an passé aussi et ce serait beaucoup mieux tant pour l’équilibre psycho-performant du groupe que pour les succès individuels du jeune… clairement pas prêt aux  »grown up matching » malgré son statut hautement prématuré de gagnant garanti du Calder.

     @JohnPaterson
     Merci, me doutais qu’elle t’aura eue celle-là, lol!
     (Je l’ai ben rit moi-même en constatant cela…)

     PS: Parlant de frog-haters: How about that Frenchie, eh!? Me demande combien de temps ça va prendre avant qu’il soit re-scratch pour faire de la place à un gars du ECHL…

144. Ah ben coup donc… on dirait que Danault s,est construit un mythe en séries l’an dernier.

     Je ne comprends pas.

     C’est le Danault que tout le monde voulait echanger 2 mois dans la saison alors qu’il cherchait toujours son premier but et avait raté 2 échappées dans le même match. Le même Danault que tout le monde disait « quelle erreur il a fait d’avoir refusé l’offre de 5.5M .. il ne vaut pas ca et ne reverra jamais cette offre là »

     Le Danault qui, sans aucune gêne, réclamait du temps en avantage numérique dans les médias. Imaginez! Et son prochain contrat, proclamait-il, serait à propos de son utilisation. Jamais un leader ou un joueur d’équipe ferait une telle chose. Si il n’était pas Québécois, ça aurait été souligné par un journaliste et il aurait perdu la faveur. Juste pour cette raison, je ne l’aurais pas signé car ça laisse entrevoir la babouner et la zizanie si il n’est pas content dans son nouveau contrat.

     Enfin quel fut son fait d’armes? Ah oui, menotté les gros trios adverses… jouer de l,anti-hockey. Sauf que le menottage de trios adverse, ce fut aussi l’œuvre de Price et des défenseurs. D’ailleurs, le nombre de tirs au buts et les chances de marquer de l’autre équipe furent aussi haut qu’en saison régulière, demontrant donc que c’est Price qui faisait face à des chances de marquer mais qu’il les arrêtait. Je me souvient des stats de Matthews et Marner… on montrait comment elles étaient semblables à la saison régulière, mais sans production, et comment on disait que c’était une anomalie. Alors je pense qu’un bon centre défensif aurait fait aussi bien que Danault avec ces défenseurs et Price fumant derrière lui.

     Ceux qui manque Danault ont juste à penser qu’il coute 6M presentement pour longtemps. Moi ça me refroidi immensément.

     Je suis bien content de l’arrivée de Dvorak qui est plus menaçant offensivement tout en étant très bon défensivement. Pour ma part, l’équipe s’en trouve améliorée. Le travail du coach aussi. Car on revient toujours à ca mais un centre défensif (purement défensif comme Danault) ne peut pas occuper la chaise de centre numero 1 ou 2 sans créer de problème dans ton alignement. Ça oblige à faire des cabrioles. Et ça veut dire quoi? Que ton centre #4 est celui qui voit de l’avantage numérique? Mais le centre 4 est celui qui joue contre les vieux vétérans tortues à la Joe Thornton etc. Ça fait aucun sens.

145. Concernant les mises en jeu, le CH s’est fait déclasser par San Jose. Ouch. C’était 62% SJ contre 38% Montreal. Mais sinon, le CH est respectable. Hier c’était pratiquement 50-50. D’ailleurs, le CH a fait le coup aux NYR: le CH gagnait plus de 2 mises en jeu sur 3.

     Avant de sonner l’alarme ou de m’ennuyer de Danault, je vais attendre le retour des blessés. Price est de beaucoup meilleur à Montembeault et Edmundson est de beaucoup meilleur au 6e defenseur qu’on utilise en ce moment. Avec l’effet domino qui reculera tout le monde d’un rang à leur arrivée, l’équipe sera améliorée.

     Mais c,est une année olympique. Il y a toujours des surprises ces années là… coïncidence? beaucoup de vedettes sont « blessées » presentement et je soupçonne qu’elle prennent du repos car ça sera une longue saison.

146. C’est vrai mais PHil valait pas 6 milllions at large… Sa valeur était plus haute pour le CH car dans le marché limité à une seule équipe, pas de centre accotait sa contribution. C’est un truc d’agent, le marché interne… juste se souvenir du contrat de Michael Peca. Alors oui, Big Marc avait pus le choix… pareil que dans le cas du Suomi Kid…

     On voit bien que si ton club a jamais le puck et ton goaler doit tout faire, ben il fini à l’asile avant longtemps. Mais bien d’accord que l’équipe va trouver une façon car aucun joueur n’est irremplaceable… D’ailleurs très vrai que D-vo fait une job honnête

     Un autre qui devra steppé up est Jake  »Crystal SKull » Evans. Je pense que ça va se faire tout seul avec du temps… La ligne de centre est atroce mais il y a un bon potentiel et ce à chaque tiers de performance… Suzuki/Dvorak, Evans/Poehling et autres bouchons bottom6 mercenaires…

147. Ben oui. Danault, le centre avec lequel Gallagher a compté 30 buts quelques saisons de suite, en très grande partie à forces égales. Gallagher lui n’a pas eu à chialer, Bergevin lui a donné plus qu’il n’avait jamais espéré. L’agent de Gally a vu que Marc était au bord des larmes à chaque rencontre de négociation, et il a soutiré le maximum, n’en laissant pas assez pour Danault. Je peux garantir une chose, Danault profitera plus aux Kings sur la durée de son contrat que Gallagher. Ceci dit ce sont deux joueurs très différents qui ne peuvent être jugés sur la même base.

     Ah oui! Merci de nous rappeler que Danault n’a pas contrôlé les meilleurs trios adverses à lui seul. Me semblait aussi que le hockey était un sport d’équipe.

148. Personne n’a dit que Danault a contrôlé les meilleurs trios adverses à lui tout seul.

     Mais ce qu’on peut dire, c’est que durant les dernières séries, Price a presqu’à lui seul contrôlé tous les trios adverses. Il a été incroyable.

     C’est Price qui a bien fait paraître Danault et tout le reste de l’équipe durant cette séquence. Auparavant, rappelons-nous, tout allait mal.

149. Price a été bon, et un bon gardien fait toujours bien paraître ses coéquipiers. Ça n’empêche pas que Danault est un excellent centre défensif. Il est rapide avec de l’anticipation et a un don pour sortir des batailles avec la rondelle. Ces qualités premières sont défensives, mais a deux saisons de plus de 50 points presque tous inscrits à forces égales car on ne le faisait pas jouer en AN. Il vaut beaucoup plus ses 5.5 M$ par année pour six ans que Gallagher en vaut 6.5 M$ par année pour la même période. Au fait, il était où Gallagher en séries la saison passée? Deux buts en 22 matchs pour un gars dont la seule qualité est de trouver un moyen d’en marquer 30 par saison et qui risque de le faire de moins en moins au fil de son contrat ridicule.

150. Quand je me regarde, je me désole, quand je me compare, je me console … pas vraiment. Mais quand même.

     Il y a maintenant un club avec un pire début de saison que le CH: les Black Hawks avec une sixième défaite consécutive hier contre les Red Wings.

     Pourtant, avant le début de la saison, avec toute ma compétence de gérant d’estrade et d’expert de salon, je les voyais connaître une bonne année. En tout cas, meilleure que celle de la saison dernière.

     Jonathan Toews, le capitaine, revient au jeu après une absence d’une saison. C’est comme si Weber revenait avec le CH.

     Ils ont obtenu Seth Jones à la défense et Marc-André Fleury dans les buts. De même que Tyler Johnson au centre, un joueur que j’appréciais beaucoup avec le Lightning. Je me demandais même pourquoi Bergevin n’était pas allé le chercher. Les Hawks l’ont obtenu avec un deuxième choix sans rien donner (Seabrook).

     Et tous ces joueurs s’ajoutent à deux valeurs sûres: Patrick Kane et Alex DeBrincat.

     En plus, les Hawks n’ont pas l’excuse du CH de la fatigue mentale d’un long parcours en série, d’un manque de leadership (ils ont retrouvé le capitaine sérieux) ou d’un nouvel entraîneur qui cherche à s’affirmer.

     Les performances d’une équipe (succès ou déboire) sont souvent un mystère quand on l’observe de loin.

151. Le mauvais départ du Canadien, des Blackhawks ou même Toronto à un certain point est pour moi une chose positive dans le hockey. Je trouve sa bien que chaque équipe à une chance à chaque saison et je suis un peu contre le principe de dynastie. Penson à la NBA ex : Final Cavalier vs Warrior, (il y a quelque année) quand il n’y a même plus de doute sur l’identité des finaliste, le sport en paye le prix.

     Voir Buffalo, Penguin et Shark avec un bon début de saison me donne envie d’écouter ses équipe là. Les « underdog » peuvent creer de belle histoire et apportez de nouveau fan aux sports.

     Sa montre aussi à quel point il s’agit d’un sport d’équipe où l’effort d’ensemble peut changer les choses. L’intelligence sur la glace ainsi que la bonne communication peuvent créer plus que le talent brut individuel (vitesse, maniement de rondelle, etc)

     Comme prévision, je vois Buffalo en final vs Shark. Imaginer le potentiel de cette final

152. @ Alexis

     Imagine une finale Caroline vs Winnipeg……la LNH et les réseaux de télévision s’arracheraient les cheveux! On ne souhaite pas ces petits marchés.

     PS : Pourquoi crois-tu que la seule véritable grève dans le baseball majeur a eu lieu l’année où les Expos dominaient outrageusement la balle?

153. Seattle va probablement profiter de la visite du Canadien leur adversaire finaliste de l’époque pour immortalisé leur victoire de la coupe 1917.
     Par contre la finale de 1919 opposant les deux mêmes équipes elle n’a pus être disputé en raison de la pandémie.

     Suggestion:
     Dans le cas fort probable que les deux équipes rate les séries pourquoi pas,avec la bénédiction de la lique,disputée dans un 4 de 7 cette finale de 1919 avec le droit pour l’équipe victorieuse d accrocher une bannière champion de la coupe Stanley 1919.
     Le tout pendant que la lique disputera la 1er ronde des séries. Qu en pensez-vous?

154. @Methot…folle comme idée mais je l’aime bien…lol.

155. @Methot Je seconde. C’est génial.

156. Avec les uniformes de 1919 évidemment!

157. Uniforme tricotté en laine, bâton de bois à palette droite et les gardiens pas de masque… pas le droit au slap shot bien entendu car il n’a pas encore été inventé.

158. Les dirigeants des Blackhawks sont dans les eaux troubles depuis des allégations d’inconduite sexuelle de l’instructeur vidéo en vers un joueur qui se serait produit en 2010.
     Il semble que la direction du temps aurait rien fait même si Stan Bowman l’avait déclaré à son patron qui devait régler la situation.

     Marc Bergevin était le directeur du personnel des joueurs, à ce moment-là. Il n’est pas nommé dans le rapport de la firme mais fut un des 139 témoins dans l’enquête. Joel Quenneville était le coach à cette époque.

     Il y a 2 poursuites en cours contre les Blackhawk.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-26/affaire-d-agression-sexuelle-chez-les-blackhawks/le-dg-stan-bowman-demissionne.php

159. Je ne sais pas si vous lisez les journaux anglophones mais Kyle Dubas ne doit pas se sentir confortable ces temps-ci. Il est fortement critiqué et il y en a qui demande sa tête.

     Ce qui me rappelle la nouvelle toute fraîche que Stan Bowman a été forcé de démissionné comme DG des Hawks, chose que devra vraisemblablement faire Bill Guérin à Minnesota, tous les deux parce qu’ils auraient présumément étouffé des affaires d’aggressions sexuelles.

     Ca pourrait donc être une année mouvementée aux postes de DG.

     Je ne sais pas si vous êtes comme moi….
     La démission de Bowman semble arriver à point pour Bergevin si il désirait quitter l’organisation et/ou changer son rapport de force dans les négos actuelles avec Molson (si il y en a). Voilà que son ancienne organisation a un rare poste vacant!

160. @Mike1

     Nos messages se sont croisés. Tous les deux on commente la « démission » de Bowman.

     … mais je suis surpris que tu ne mentionnes pas la possibilité que Bergevin lui succède.

161. @rex terras
     A Seattle ils ont fait une fortune avec la vente de leur chandails ils pourrait leur en vendre un deuxième avec le modèle 1919 mais fabriqué avec les connaissances d’aujourd’hui Montréal ferait la$ aussi.

162. @jhon Paterson
     Semblerait que Chicago veut faire table rase sur l’administration de 2010
     Bergevin était directeur du personnel en 2010 ce qui semble le disqualifier malgré que son nom n’est pas mentionné dans le rapport.

163. Peut-être que Molson attendait de voir si Bergevin serait blâmé dans le rapport d’enquête des Hawks avant de le prolonger.

164. @ opeth

     Lorsque j’ai appris la nouvelle des Hawks et que MB était le directeur du personnel joueur, j’ai tout de suite pensé à Molson et son attente pour donner ou non un contrat à MB.

     @ JohnPaterson

     Non, je n’ai pas pensé à MB pour remplacer Bowman puisqu’il était justement le directeur du personnel joueur à cette époque et que les Hawks semblent vouloir du sang neuf.

165. La différence entre le CH et le Kraken, c’est que le CH va chercher des joueurs québécois ( Perreault et Paquette ) en fin de carrière et un joueur unidimensionnel en Hoffman et le Kraken va chercher un joueur québécois au sommet de son talent ( gourde ) et deux joueurs établis de talent ( Eberle et Giordano ).

166. «Peut-être que Molson attendait de voir si Bergevin serait blâmé dans le rapport d’enquête des Hawks avant de le prolonger.»

     Ça semble l’hypothèse la plus plausible. On savait que ce rapport allait arriver mais on dirait que c’est passé sous le radar quand on se demandait ce qui se passait entre Molson et Bergevin. Où étaient les journalistes qui sont supposés être à temps plein sur ces dossiers?

     Par ailleurs, il me semble qu’on perd toute mesure quand il s’agit de dossiers à caractère sexuel. Les faits se sont produits durant les séries à l’extérieur des locaux des Hawks (dans l’appartement du spécialiste vidéo incriminé), les Hawks l’ont congédié à la fin de la saison et il n’y avait aucune accusation officielle (elles n’ont été portées que cette année). Ce sont des gestes très répréhensibles mais que pouvait faire de plus la direction? Si le spécialiste vidéo avait tué le jeune joueur dans son appartement plutôt que de l’agresser sexuellement, les Hawks auraient-ils été accusés de quoi que ce soit?

     Peut-être qu’il y a des éléments que l’on ne connaît pas, mais à la lumière de ce qui a été diffusé, il me semble que le principe de responsabilité a le dos large. Est-ce que je suis dans le champ?

     En rétrospective, Bergevin est chanceux de ne pas avoir été convoqué à la fameuse réunion en 2010 où le cas a été discuté.

167. C’est la question que je me posais dans cette affaire. Pourquoi le présumé violeur n’a-t-il pas été arrêté peu après les faits? Les Hawks ont-ils fait pression sur la présumée victime pour qu’elle ne porte pas plainte? Si c’est ça il y a réellement eu faute, mais en même temps, la présumée victime était adulte et avait la liberté de porter plainte malgré ce que voulait les Hawks. Dans toutes ces histoires de « metoo », je trouve qu’on ne répète pas assez l’importance de dénoncer à la police juste après les faits.

168. « Dans toutes ces histoires de “metoo”, je trouve qu’on ne répète pas assez l’importance de dénoncer à la police juste après les faits. » … Vrai, mais il y a probablement toujours un espoir de $$$.

169. Come on les gars. Retournez voir les messages de soutien à Mailloux ou autres (même des cas beaucoup plus lourds). Il y a un cout social/professionnel à dénoncer un agresseur. Beaucoup plus que pour la majorité des crimes.

     Encore plus quand il y a une dynamique de pouvoir en jeu comme dans le cas des Hawks.

170. À ceux qui se demandent pourquoi la victime n’a pas été voir la police:

     Le viol est insidieux et ce n’est pas toujours aussi simple. Premièrement, l’agresseur choisi sa victime (trait de caractère, rapport d’influence, etc.) et son moment (environnement/situation favorables) de manière à maximiser la vulnérabilité de sa victime. Ca c’est un point important. Si la victime n’était pas vulnérable au départ, on peut penser que l’agresseur en choisirait une autre ou attendrait des conditions différentes.

     Ensuite, une fois le geste posé, s’ajoute en plus la culpabilité qui fait qu’il est encore plus difficile pour la victime de s’exprimer. Voilà une barrière qui était ciblée par le mouvement MeToo mais il y a 10 ans (au moment des faits) la stigmatisation était bien réelle… encore plus dans le cas d’un rapport homosexuel. Souvent, les prédateurs sont d’excellents manipulateurs. Et si il y a alcool/drogue implqués, ca peut aussi contribuer à la difficulté de la situation (mémoire trouble, validité du consentement)

     … en tout cas, tout ca pour dire que c’est facile vu de l’extérieur mais difficile pour les gens impliqués. Si vous êtes toujours convaincus que vous iriez voir la police rapidement et avec aisance, alors relisez le point 1 ci-dessus: vous êtes probablement moins sujet à la prédation.

171. @JohnGalt

     Oui, tu es dans l’erreur. Probablement parce que tu n’es pas au courant du dossier mais les gens visés par l’enquête sont tous responsables:

     La victime était un jeune joueur AHL qui venait d’être rappelé pour accompagner l’équipe lors des séries. Le rapport indique que Aldrich (Directeur vidéo) a menacé le joueur de briser sa carrière et qu’il lui faisait des pressions.
     C’est une tierce partie qui a informé le Directeur des Operations Hockey de la situation.
     Lorsque les faits furent rapportés, un meeting a eu lieu avec tous les membres de la direction, le coach et le psycholoque de l’équipe mais on était alors en pleines séries de la coupe Stanley… séries que l’équipe remporta pour une première coupe depuis 1961.

     Le problème ici c’est que les membres présents au meeting ont décidé de ne rien faire pour ne pas affecter l’équipe pendant les séries éliminatoires. Ils ont attendu après les célébrations de la Coupe pour informer le département des ressources humaines qui ont juste demandé à Aldrich de démissionner.
     De ce fait, ils ont gardé la victime en contact avec l’agresseur pendant toutes les séries et les célébrations.
     La « démission » de Aldrich servait aussi à étouffer l’affaire car la direction ne « voulait aucune mauvaise publicité » (textuel dans leurs mémos internes), préservant ainsi l’image de l’organisation au détriment de la justice et de la victime. Ils ne voulaient surtout pas donné suite à l’affaire.

     Voilà pourquoi c’est reprochable. C’est clair que la responsabilité leur incombe.

172. Ce n’est jamais simple.

     On ne peut évidemment pas reprocher à la victime l’erreur de ne pas avoir rapporté les faits à la police à ce moment plutôt que 11 ans plus tard.

     Mais c’est aussi délicat pour ceux qui sont touchés par ces événements et qui ne sont pas l’agresseur. Comment gérer la situation quand il n’y a pas de dénonciation à la police et qu’il y a la présomption d’innocence.

     Probablement que les Hawks n’ont pas été irréprochables. Est-ce que bien des gens l’auraient été? C’est facile de le dire en rétrospective. C’est comme faire des commentaires de gérant d’estrade.

     Ce qui me trouble dans la situation actuelle, c’est l’espèce de chasse aux sorcières effectuée par la LNH et les médias pour exprimer à quel point ils sont vertueux eux-autres. Le véritable salaud est Aldrich.

     Je pense qu’on peut tous s’entendre pour dire que c’est facile vu de l’extérieur de s’exprimer sur ce dossier et de parler à travers son chapeau mais très difficile pour tous ceux qui sont touchés.

173. Puisque nous vivons dans un monde totalement imparfait, les Panthers ont trouvé, pour cette année, leur situation embarrassante.

     Et cette lourdeur n’est pas emmené par un joueur mais par l’entraineur chef.

174. @JohnGalt

     Votre commentaire de 15h10 décrit très bien la situation. Ce n’est pas simple pour les intervenants extérieurs au crime présumé. Je dis présumé car la présomption d’innocence existe et on déjà vu de fausses dénonciations. C’est pour ça que je pense encore qu’il faut insister sur la dénonciation le plus tôt possible à la police. Ça ne veut pas dire que toutes les victimes vont le faire, mais il est important de réitérer l’importance d’une plainte rapide à la police. C’est l’élément le plus important pour obtenir justice. Plus de temps s’écoule entre une agression et la dénonciation, plus il devient difficile d’établir une preuve hors de tout doute raisonnable. Aussi, il est dur de croire que la menace d’un coach vidéo de ruiner la carrière d’un joueur puisse être crédible.

175. Je pense qu’il est très pénible pour la victime de viol d’admettre qu’il a été victime. Et de rendre le tout public peut le soulager mais c’est possiblement parce qu’il y a tout un cheminement derrière une telle décision. Le fardeau de la preuve maintenant. Le fait que Bowman ait déjà quitté le navire est sûrement une « preuve » que certaines choses avaient été cachées. On a beau mettre les Hawks à l’amende (2 millions)…combien retirera la victime? Ça détruit une vie complètement.

176. Je viens de lire le texte de Mathias Brunet sur l’histoire de Kyle Beach. Traitez-moi de dinosaure, mais je demeure étonné que les menaces d’un responsable vidéo de lui nuire auprès du coach ait pu amener un colosse de 6’03 », bagarreur, d’accepter de se faire agresser sexuellement par un autre homme. Ça ne me rentre pas dans la tête. Désolé. Je ne blâme pas la victime, mais il y a quelque chose que je ne comprend pas dans cette histoire et avoir été dans l’organisation des Hawks à ce moment-là, je n’aurais pas plus compris. Facile de blâmer Bowman et Quenneville après les faits, mais je suis sûr que dans la mentalité macho du hockey, ce genre d’histoire est difficile à croire ou à comprendre. Là, on commence à essayer de blâmer Jonathan Toews et Patrick Kane pour eux aussi avoir fermé les yeux. Ils avaient la jeune vingtaine au moment des faits. À un moment donné il y a des limites. Il y a beaucoup de non dits dans cette histoire et de chose qui ne sont pas claires.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-28/le-terrible-secret-d-un-haut-choix-au-repechage.php

177. Le coach vidéo est un coach adjoint. Lui, il fait partie du personnel de coach avec le grand club. Il fait partie de tous les mettings avec la direction et les autres coaching staff.
     Toi tu es un petit jeune fraichement repéché par une équipe qui vient de passer l’année dans la AHL.
     Tu es monté avec le grand club juste avant les séries (parce qu’il n’y a plus de nombre de joueurs limite) et le coach te présente au coach vidéo en disant « voici pierre-jean-jacques. Tu vas passer les prochains jours avec lui et il va t’expliquer notre système de fond en comble avec vidéos. Écoute bien ce qu’il va t’expliquer. »
     Et comme le coach doit préparer son équipe pour les séries, il ne va probablement plus t’adresser la prarole pour les 10 prochains jours. Même chose pour les assistants-coachs (ceux qui sont derrière le banc) qui sont débordés. Ils ont d’autres chats à fouetter. Toi, tes journées, tu les passes avec les autres jeunes et les 3e-4e adjoint qui sont tes supérieurs. Tu vis ton rêve, enfin avec le grand club, comme observateur pendant les playoffs. On te dit que l’année prochaine ca pourrait être toi si tu agit correctement.

178. Plus je lis sur cette histoire et plus le wokisme de certains journalistes ressort, ou la peur de la meute woke. Regardez ce tweet d’un avocat qui collabore à TSN:

     Kevin Cheveldayoff’s arguments:

     1) Allegations presented as sexual harassment and not sexual assault

     2) Hawks President John McDonough said he would handle it

     3) Did not have a legal responsibility to act

     For the Jets, the business case to fire him may be too strong to ignore

     https://twitter.com/EricMacramalla/status/1453738673736863753

     À le lire Kevin Cheveldayoff a une bonne défense, mais sa conclusion est que pour des raisons d’affaires, donc d’image, les Jets devraient probablement le congédier. Donc, pour penser rendre justice à Kyle Beach, il faudrait faire injustice à d’autres personnes. Drôle de vision des choses, mais vision qui est en ligne avec l’approche woke ou le mâle blanc hétéro doit toujours payer. Qu’il soit coupable ou non, ça on s’en fout. Il est coupable par nature. C’est vraiment insupportable cette connerie d’idéologie.

179. Enfin le premier incident s’est passé après une soirée arosée. Certaines personnes se sont retrouvées dans une chambre d’hotel pour continuer à boire et jouer au poker. Il y avait une fille qui fut interrogée comme témoin car elle est partie la dernière. On sait qu’elle a fait des fellations au cours de la soirée… donc déjà on peut voir le contexte dans lequel ca s’est produit.

     Oui. Facile de blâmer les membres de la direction quand on voit le verbatim de la réunion:
     1- Ils décident de ne rien faire parce qu’ils sont en séries. Textuellement, ils ont dit « sachant comment s’est difficile de se rendre en séries, on ne veut pas risquer de créer du trouble ».
     2- À l’été, ils « démissionent » le fautif et étouffent l’affaire sciemment parce que (textuellement) « ils ne veulent pas de mauvaise publicité autour de la franchise ».
     3- Les franchises de la LNH ont (et avaient même à cette époque) un protocol à suivre en cas d’agression sexuelle rapportée. C’est dans la charte. Et ils n’ont même pas suivi le protocol une fois mis au courant.

     Franchement, je ne sais pas ce qu’il faut de plus pour vous convaincre que la direction est à blâmer dans cette histoire. « J’ai une mentalité macho » ne peut être une défense légale, faut pas exagérer.

180. @johnpaterson

     Désolé. L’excuse des menaces du responsable vidéo ne passe pas. Si ton rêve passe par le fait de céder à ça, c’est que tu as des problèmes de jugement. Beach n’avait qu’à appeler son agent, lui décrire les menaces et exiger un échange. Des joueurs demandent des échanges pour beaucoup moins que ça. Pour moi ça ne tient pas. L’histoire est plus trouble que ça, mais pour être politiquement correct et ne pas devenir un pestiféré du wokisme, personne n’en parle. On ne parle pas ici d’une femme violée par un homme beaucoup plus fort physiquement qui la menaçait de violence physique. On parle d’un jeune homme de 6’03 » et 200 lbs reconnu comme capable de jeter les gants. Je comprends que les prédateurs savent choisir leur victime, et en ce sens, le prédateur a reconnu une faille chez Beach. Je ne le blâme pas pour ce qui lui est arrivé. Je dis juste que de l’extérieur c’est difficile à croire, a priori. Encore une fois, surtout dans le monde du hockey où la virilité hétérosexuelle est très valorisée. C’est facile aujourd’hui de dire que Bowman et les autres auraient dû agir tout de suite, mais sans plainte au criminel ce n’est pas si simple. De plus, je reviens à Beach, pourquoi est-il resté là? Pour lui son rêve de carrière comptait plus que son intégrité physique? Désolé. Ça ne me rentre pas dans la tête.

181. Beach devait refuser de se faire toucher contre son gré. C’est simple. Ceci dit, une fois agressé, il pouvait aussi appeler la police et quitter l’entourage du club et exiger un échange. Il y a des zones d’ombre dans cette histoire.

182. Je ne sais pas Opeth, tu n’arrêtes pas de mentionner « un colosse de 6’3″ »… et ce n’est pas « une femme violée par un homme beaucoup plus fort physiquement  »

     Alors ce n’est plus la peine d’en parler. Tu as une drôle de vision du viol comme si ca devait impliquer de la violence ou de la force physique.

183. Au vu des événements décrits, les membres de la direction n’ont été ni assez fermes ni assez rigides 😉

184. Je ne connais pas toute l’histoire.
     P-e Beach avait honte d’avoir eu une relation homosexuelle ou était interessé au début par les avances.

     Ca ne fait pas de sens d’etre intimidé par un responsable video. Il ne controle pas le temps de glace du joueur.

     On parle de la NHL, c’est pas un mineur intimidé par son coach.

185. De ce que je comprends à partir des faits qui sont reportés, il y a un agresseur et deux coupables qui ont permis à cet agresseur de s’en tirer et de récidiver. Ces deux coupables semblent être le DG de l’époque ainsi que le président de cette équipe de Chicago.

     Maintenant, chercher d’autres coupables fait partie de cette culture « wokiste ». Cette approche vend bien car presque tout le monde y adhère, misère. C’est les hauts dirigeants qui auraient dû intervenir. Les autres doivent se concentrer au hockey : à leur finale!!! Le président et le GM n’interviennent pas durant les séries, contrairement aux autres. Pourquoi essayer de blâmer d’autres intervenants comme Quenneville ou Toews?
     Pour ce qui est de la victime, attendons la conclusion de la saga. Jusqu’à présent par contre, cette victime semble avoir raison même s’il y a ambiguïté.

186. Pour ce qui est du CH … espérons qu’il y ait qq victoires lors de ces trois derniers matchs dans l’ouest. Sinon ce pourrait être la pire année pour les cotes d’écoute (lol)

187. Dans l’ancien temps, quand je coachais des jeunes de 11 à 13 ans, il m’arrivait de tomber sur un genre d’erreur de la nature. Plus grand, plus gros, plus fort que la moyenne, notre premier réflexe était de lui parler comme à un adulte jusqu’à temps qu’on réalise que le kid, malgré son apparence, avait le même âge et la maturité de ses chums.

     Dans le cas du jeune Hawks, faut rajouter la mentalité  »tough » du temps et son statut précaire dans la ligue et sa place dans la hiérarchie de l’équipe… Quand on dit qu’il s’agissait d’un colosse, physiquement, je veux bien. Il était même considéré comme un power forward de calibre. Soit. Sur la glace. Je répète : sur la glace.

     J’ai failli tomber en bas de ma chaise lors des négociations Tkachuck-Sens quand j’ai lu que la famille avait décidé de s’en mêler parce qu’elle considérait Brady comme un mou. On parle ici d’un gars qui a laissé tomber les gants contre Shea Weber (et qui a bien paru) !!! Sur la glace.

     Gilbert Rozon, Éric Salvail, Edgar Fruitier et Marie-Pier Morin n’ont pas eu besoin d’avoir le physique d’Oscar Rivas pour profiter de leur position. Une question de statut, une position de pouvoir, de parole entre deux personnes dont l’une n’a à peu près aucun levier pour se défendre.

     En gros, les Hawks ont réagi comme l’Église l’a fait longtemps (le fait encore?). La réputation en premier. On balaie sous le tapis. Paraît-il que le responsable de la vidéo a harcelé/agressé un autre jeune quelques années plus tard. Impardonnable.

188. Loin d’être certain que Bergevin va se rendre à noël. Son club fait dur. Pour un dg qui met l’attitude et le caractère en haut de sa liste de sélection, son équipe en semble particulièrement dépourvue. Pour une équipe qui a mis l’accent ces derniers mois sur le repêchage et les jeunes, son alignement est composée en majorité de mercenaires.

     Dans une ligue de possession de rondelles dont le jeu est axé sur la vitesse des patineurs et la rapidité des transitions, Bergevin rassemble des gars pas très habiles en relance à l’arrière et pas ben, ben vites à l’avant. Si Tampa a réussi à démontrer une chose lors de ses deux conquêtes, c’est qu’une équipe doit être composée de plus d’un type de joueurs. Les trois premières lignes du CH sont pourtant toutes pareilles : des marqueurs pas particulièrement robustes aux ailes et des centres, à part Suzuki, qui manquent de vision pour bien passer le disque. Plus une absence généralisée de caractère dans l’équipe.

     C’est ben plate pour lui, mais ça sent la fin pour Bergevin à Montréal. Un poste vient de se libérer à Chicago. Peut-être qu’un peu de ménage ferait plaisir à tout le monde? Enfin, Timmins doit im-pé-ra-ti-ve-ment quitter son poste. Après plus de 10 ans, je pense que son bilan est indéfendable.

189. La tête de Quenneville vient de rouler par terre …

190. « Par ailleurs, des médias montréalais ont demandé au Canadien d’obtenir une réaction de Marc Bergevin à la suite des révélations des derniers jours. La requête a été déclinée. L’actuel directeur général du CH était directeur du personnel des joueurs des Blackhawks au moment des faits, un rôle qui le conférait un rapport étroit avec les jeunes joueurs de l’organisation. Il a fait partie des témoins rencontrés par la firme d’avocats chargée d’enquêter sur cette affaire. Le rapport dévoilé cette semaine ne l’a pas nommé parmi les personnes qui ont tenté de taire la dénonciation de Kyle Beach. Cela ne dit toutefois rien sur la connaissance qu’il avait des faits à l’époque. »

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-28/agression-sexuelle-chez-les-blackhawks/le-systeme-a-abandonne-kyle-beach-selon-brendan-gallagher.php

191. @Mike1

     Bergevin est (jusqu’à présent) blanc comme neige: il ne faisait pas partie des conversations, ni du fameux meeting où ce fut discuté, et son nom n’apparait nul part dans le rapport indépendant d’enquête. Il est chanceux. À souligner que tout fut épluché: emails, mémos, minutes des meetings, interrogations des témoins et autres gens impliqués. Donc (jusqu’à date) sa version à lui selon laquelle il n’était pas au courant semble véridique car chaque nom est rapporté.

     _ _ _ _

     J’ai oublié un point dans mes messages précédents: c’est qu’en laissant Aldrich en poste après leur meeting, les dirigeants lui ont donné l’occasion de faire d’autres victimes, dont au moins une qui est décrite dans le rapport.

     _ _ _ _ _

     Quenneville aujourd’hui…. et ce sera au tour du DG des Jets Cheveldayoff la semaine prochaine.

192. @ Zéphir

     Deux grosses fois de gros « BravoS »!

193. C’est écrit dans le ciel que Cheveldayoff quitte son poste aujourd’hui …
     Malgré la victoire d’hier je me demande si ça serait un bon timing pour échanger un Kulak ou un Niku aux Kings. Ils ont un urgent besoin de défenseurs depuis les pertes de Doughty (environ 2 mois) et Walker (pour le reste de la saison). Le salaire de ce dernier, 2,6M$ pourra servir à un remplacent … Les Kings ont 150 000$ de disponible sous le plafond.

     Je me dis que Edmundson va revenir et il faudra voir ce qui sera fait dans le cas de Norlinder, mais si le CH peut aller chercher un choix de 3e ou 4e ou 5e ronde, pourquoi pas. Contrairement à @Zephyr, je vois d’un bon oeil que l’équipe aligné des mercenaires à ce stade: les jeunes peuvent grandir tranquille, loin de la pression montréalaise. Ces jeunes sont intégrés lentement dans l’équipe et les mercenaires quitteront lorsque les jeunes seront prêts. Rappelons nous simplement KK. Les prospects prennent un certain temps à éclore et c’est un processus. Et ce n’est pas facile d’évaluer de vieux enfants. Donc avec tous les choix du CH dans les dernières années, je suis convaincu que lorsque l’équipe sera en meilleure posture dans quelques qq années, il n’y aura plus tant de mercenaires chez le CH.
     En plus, un mercenaire peut être un excellent ajout à une équipe, pensons à Perry l’an passé ou encore M. Hossa …

194. Cheveldayoff reste DG des Jets. En voilà un qui échappe au lynchage.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-29/agression-sexuelle-chez-les-blackhawks/kevin-cheveldayoff-est-blanchi-par-la-lnh.php

195. Pour revenir au hockey, Morgan Reilly vient de faire une fleur aux Leafs en signant pour huit ans à 7.5 M$ de moyenne. Il aurait pu obtenir un million de plus par année s’il avait testé le marché l’été prochain. N’empêche que ce sera une hausse de 2.5 M$ de l’impact sur la masse. Toronto est maintenant engagé pour un impact d’environ 48 M$ pour cinq joueurs. Si on ajoute Muzzin et Brodie, ce sera 58 M$ pour sept joueurs. Donc, il restera 23 M$ pour le reste du club, soit 23 M$ pour 15 joueurs. Si on rajoute Mrazek, Kerfoot et Ritchie, ça fera 68 M$ pour 10 joueurs, il restera 13 M$ pour les 12 joueurs restants. Prédiction? Kyle Dubas est sur ses derniers milles et Nylander sera échangé, peut-être même Marner.

196. J’interviens rarement sur ce blogue, même si je le suis assidûment. Cependant, j’avoue être très mal à l’aise avec le vocabulaire employé par certains intervenants concernant le scandale sexuel qui frappe les Hawks. D’abord, j’ai de la difficulté avec la remise en question—ou du moins, sur l’incompréhension—de ce qui s’est passé sur la base du physique imposant de Bleach et du rôle d’Aldrich dans l’équipe. De se questionner sur la légitimité de l’agression parce que Bleach est un colosse capable de jeter les gants qui avait les moyens physiques de repousser son agresseur (s’il l’avait fait, il aurait été dans le trouble et personne ne l’aurait cru), c’est une façon similaire de responsabiliser la victime au même titre que d’invoquer l’habillement d’une femme victime d’agression sexuelle. Pour ce qui est d’Aldrich, peu importe votre perception du responsable-vidéo dans la hiérarchie des entraîneurs, et du fait qu’on est dans la LNH et non à l’école, il demeure quand même un entraîneur adjoint (qui se rapporte directement à l’entraîneur-chef) et donc, il est en situation d’autorité (et il abusé de cette position), alors que Bleach, lui, est un jeune qui souhaite faire sa place un jour avec le grand club. Je vous invite à aller lire (ou relire) l’expérience sur l’obéissance à l’autorité que Stanley Milgram a conduite dans les années 60 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram) et vous verrez jusqu’à quel point des gens peuvent se rendre dans leur comportement face à une autorité jugée légitime.

     Autre point de malaise, l’invocation ad nauseam du mouvement woke dans le soi-disant « lynchage » des acteurs impliqués dans le scandale. Plus particulièrement dans le cas de Quenneville. Il y a une différence à mon avis entre l’application à l’aveugle de la « cancel culture » et la perte de légitimité. La preuve, Cheveldayoff s’en est sorti indemne malgré à sa participation à cette fameuse « rencontre au sommet ». Selon le rapport, Quenneville aurait été le 1er à intervenir lors de ce meeting en disant que l’équipe venait d’atteindre la finale et qu’il ne voulait pas de distraction pour l’équipe. Il a ensuite permis à Aldrich non seulement de rester dans l’entourage de l’équipe, mais de travailler normalement et ce, même s’il savait qu’il avait eu une altercation de nature sexuelle avec un joueur réserviste. Une telle négligence à mener plus tard à une autre agression au sein de l’organisation, comme le mentionne Zephyr. Et pour couronner le tout, il a menti lorsqu’on lui a demandé, au moment où l’affaire de devenue publique, s’il était au courant de la situation en 2010 en mentionnant qu’il venait d’apprendre, par les médias, ce qui s’était passé. Je partage l’opinion de plusieurs concernant le courant wokiste et la surimportance accordée à la vertu en cette époque de rectitude. N’en reste pas moins que de par ses actions (et non-actions), Quenneville a perdu sa légitimité. Je trouve que les cas de Quenneville et de Cheveldayoff sont différents, et ils ont d’ailleurs obtenu un traitement différent en regard de cette triste histoire.

     Je suis conscient que le sujet reste en périphérie du hockey, mais j’avais besoin de m’exprimer.

197. En passant, j’aurais dit écrire « Beach » et non « Bleach ».

198. Pour ma part je persiste et signe. J’ai la même taille que Beach et j’aurais résisté de toutes mes forces à une agression sexuelle. Il aurait dû me maîtriser physiquement pour m’agresser. Ça c’est clair. Pour moi les perspectives de carrière n’auraient pas joué le moindre rôle dans ma réaction. J’aurais frappé l’agresseur et j’aurais assumé les conséquences par la suite tout en dénonçant sa tentative d’agression. J’aurais fait tout un boucan avec cette affaire et j’aurais demandé un échange tout en quittant immédiatement l’entourage du club. Si d’aventure l’agresseur avait été plus fort que moi et avait réussi à m’agresser, j’aurais appelé la police dès que j’aurais pu et j’aurais porté plainte. Encore une fois, je ne me serais pas posé de questions sur ma carrière de hockeyeur. Il y a des priorités dans la vie.

     Je persiste à penser qu’on ne sait pas tout de cette histoire. Aussi, pourquoi Beach n’a-t-il pas appeler la police et porter plainte au criminel? Une victime ultérieure de Brad Aldrich, l’agresseur, l’a fait en 2013 et Aldrich a été arrêté et a plaidé coupable, mais la victime était un mineur. Je n’exonère pas les Blackhawks de toute responsabilité dans cette histoire. Ils auraient dû appeler la police étant donné que Beach ne l’avait pas fait. Ceci dit, je persiste à croire que des gars comme Bowman et Quenneville étaient des dinosaures dans mon genre et ne pouvaient pas pleinement comprendre la situation et je suis sûrs qu’au fond d’eux, ils ne comprennent pas encore comment toute cette histoire a pu arriver. Dans leur tête, un colosse comme Beach n’avait qu’à prendre Aldrich par le cou, l’accoter contre un mur et lui dire de ne plus jamais l’écœurer. Fin de l’histoire. Dans une tête de dinosaure, c’est comme ça qu’on voit les choses. Est-ce que ça fait de Bowman et Quenneville de mauvaises personnes? Je ne pense pas. En plus, toute la haute direction des Hawks était au courant et eux aussi n’ont rien fait. C’est clair qu’il y a eu de l’incompréhension dans cette histoire et qu’il y des choses qui ne sont pas dites car ça ne servirait à rien de les dire.

199. D’accord avec Provençal. Ne vous en déplaise, Opeth, en invoquant ce que vous, vous auriez fait à la place de Beach, vous vous discréditez vous-mêmes. Comment pouvez-vous prétendre savoir quelle aurait été votre réaction sur le coup? Vous affirmez sans nul doute que vous auriez repoussé avec force les avances du l’agresseur. Facile à dire après coup…

     Je suis du même avis que Provençal quand il affirme qu’il y a une satannée marge entre dénoncer un agresseur et faire preuve de wokisme. Les têtes qui roulent présentement sont le résultat d’une enquête et d’une analyse assez exhaustives d’une firme sérieuse. Et le fait que les individus impliqués sont rencontrés individuellement indiquent clairement qu’il ne s’agit pas d’une simple chasse aux sorcières, mais bien le résultat d’un exercice réfléchi et conséquent. D’ailleurs, ni Bowman, ni Quenneville n’ont dénoncé leur mise à pied, ce qui semble indiquer qu’ils sont d’accord avec les sanctions qui leur ont été imposées.

200. Je répète mon message d’il y a 3 jours mais certains demandent déjà la tête de Dubas dans les médias de Toronto. Il en est sûrement sur ses derniers milles, comme le dit Opeth.

     Mais ce qui n’est pas souligné dans le message d’opeth, c’est que leur gardien #1 Campbell écoule la dernière année de son contrat à un montant très abordable de 1.65M$…. Il est dû pour une grosse augmentation. Présentement, ca ne rentre pas sous le plafond et ca constitue l’un des plus gros problèmes de l’équipe selon ces journalistes et l’une des raisons évoquées pour justifier leur ton alarmiste.

     Ce sera assurément un gros casse-tête.

201. @ opeth

     Tu as l’attitude et les aptitudes des super-héros. Ton attitude de combattant pour défendre ton intégrité physique est exemplaire et devrait faire un excellent sujet pour une nouvelle bande dessinée.

     Tu sembles, selon tes dires, avoir la capacité immédiate pour tourner une situation délicate en bourrique. Tu as la facilité d’être un défenseur de la veuve et de l’orphelin.
     Ton assurance à remettre à sa place, une personne malveillant en autorité, est exemplaire.
     Mais ce sont tes réactions à toi et ce n’est pas tout le monde qui possèdent autant de sang froid et de présence d’esprit pour se défaire d’une personne qui abuse de son autorité pour assouvir ses bas instincts.

     Parlez-en aux athlètes de haut niveau qui ont subi pendant des années l’harcèlement et les abus des autorités en place.

202. Le 28 octobre 2021 à 22 h 02 min, zephyr a dit :
     =====================================
     Je n’ai pas copié tout votre message me je suis en accord à 100% avec votre propos.

203. Je me suis moi-même qualifié de dinosaure face à cette histoire, et ce n’est pas à mon âge que je vais changé ça. Ceci dit, on peut dire ce qu’on veut, en quelques mois on a eu l’histoire Mailloux, pourtant condamné en Suède au criminel juvénile, et malgré cela ce n’était pas encore assez. Dans le cas Beach, là aussi ce n’était pas assez. Le rayonnement de l’histoire et sa condamnation générale n’étaient pas assez. Il fallait aussi que des têtes roulent, comme si Bowman et Quenneville avaient été des complices du crime. Tout ce que je dis c’est qu’on les fait payer pour leur incompréhension des choses. De plus, Bowman a affirmé que le président des Hawks lui avait affirmé qu’il allait s’occuper de cette histoire. Je ne dis pas que Quenneville et Bowman n’ont pas de reproches à recevoir. Je dis juste que ce ne sont pas de mauvaises personnes et que le prix à payer est lourd, et oui, il y a du wokisme derrière cette volonté constante et absolue de faire disparaître ceux qui ne sont pas sans le moindre reproche. Il faut aussi blâmer toutes les voix dissidentes pour s’assurer d’en faire taire le plus grand nombre. On est sûr d’être dans le bien, d’être dans la vérité absolue. Pas de nuances, pas de teintes de gris, c’est crois ou meurs. Un véritable culte.

204. Le wokisme est un sujet qui personnellement m’ennuie, je préfère parler de hockey, pour être honnête.

     Cela dit, dans le registre des crimes contre la personne, il y a une position qui permette de condamner les agissement douteux sans tomber dans l’idéologie : celle de la loi et l’ordre. Les injustices devraient être punies peu importe qui est le transgresseur.

     En ce qui concerne les crimes à nature sexuelle, ce qui est vraiment déplorable est cette culture de l’omerta qu’on retrouve dans plusieurs milieux. Je vous invite à lire le billet récent « Carte blanche à Serge Denoncourt  » qui raconte le secret de polichinelle « Edgar Fruitier » : tout le monde le sait, mais personne en parle …

     Je pense que tous devraient être égaux devant la loi et si on accorde des privilèges à certain en raison de leur hiérarchie on est en quelque sorte complice, et c’est inacceptable. Oui, il y a la présomption d’innocence, les deux côtés de l’histoire, et même la crédibilité des versions respectives, mais dans un état de droit c’est aux système judiciaire de trancher. Le silence n’est pas une option …

205. Wow! Quel excellent papier ce « Carte blanche à Serge Denoncourt ».

206. En parlant des Leafs, apres la saison, il restera 2 années de contrats pour Matthews et Nylander avant qu’ils deviennent agent libre. Pas sure que Matthews resignera a Toronto.

     Ca sera la derniere année de chance pour Dubas et Keefe. J’aimerais pas etre le prochain dg, pas le choix d’échanger un gros nom (surement Marner).

     Faire confiance a un coach et dg recrue quand l’équipe a sa fenetre de gagner la coupe fut une grave erreur de Shanahan.

207. Un 8e gain pour les Panthers et une première victoire pour Andrew Brunette l’entraineur-chef par intérim.

     Brunette n’a pas perdu de temps pour mettre sa touche personnel en faisant de nouveaux trios pour le temps d’une présence comme Reinhart au centre avec Duclair et Marchment. Ce trio a donné beaucoup de vitesse avec Reinhart et Duclair avec un bon joueur défensif en Marchment.

     Le club regorge tellement de joueur de talent offensif et défensif que des joueurs comme Vatrano ( 18 buts en 56 matchs ) et Hornqvist ( 32 points en 44 matchs ) doivent jouer sur le 4e trio avec Thornton ( futur membre du temple de la renommée ).

208. « Mais Beach n’avait que 20 ans, ce n’était encore qu’un jeune homme! »

     Comme Opeth, j’appartiens à un monde qui n’existe plus. Un monde dans lequel, à 20 ans, le même âge que Beach, j’avais fait partie d’un groupe de jeunes soldats qui ont été envoyé en Yougoslavie comme Casques bleus canadiens. À 20 ans, il fallait déjà être capable d’être « fait fort entre les deux oreilles » pour résister à la pulsion d’intervenir devant les crimes, pour résister à l’envie de s’effondrer émotionnellement après avoir vu des trucs horribles. Il fallait trouver, en soi, en son âme, une fermeté pour résister; il fallait avoir du courage pour ne pas donner le moindre signe de peur aux soldats de l’armée serbe qui nous narguaient, nous provoquaient, nous crachaient dessus; il fallait être capable de s’oublier soi-même pour aider ses compagnons qui, eux, peinaient à résister.

     Être ferme. Résister. Être Courageux. Aider les autres. Toujours. Même encore aujourd’hui.

     Jamais je n’aurais pu être comme ça, jamais je n’aurais pu faire ça, sans l’éducation que j’ai reçue à la maison, à l’école, grâce à mes entraîneurs, mes amis, à la société québécoise dans laquelle j’avais grandi et qui valorisait le courage et l’entraide (combien de voisines m’on gardé quand j’étais petit quand ma mère devait quitter la maison). Elles sont là les bases pour résister aux agresseurs : la maison, l’école, ceux qui nous entourent et qu’on côtoie dans la vie quotidienne. Elles sont là les bases pour ne pas devenir une victime. Certains ont la chance de la recevoir une telle éducation et de la conserver en eux, d’autres, malchanceux, ils ne la reçoivent que partiellement ou pas du tout ou n’en veulent tout simplement pas.

     Je ne connais pas Beach. Aucune idée de l’éducation qu’il a reçue. Aucune idée de ce qui s’est véritablement passé durant tous ces moments qu’il a eu avec celui qu’il dénonce comme son agresseur. Tout ce que les faits me disent, c’est qu’il n’a pas su lui résister. Et pour moi, elle est là la véritable tragédie (et c’est ce que je pense que veux dire Opeth) : il n’a pas su résister, être ferme, être courageux et lui dire « non ».

     On peut faire de la psychologie à cinq cennes et lui trouver toutes sortes de raisons expliquant pourquoi il n’a pas su lui résister. On peut parler des prédateurs sexuels et de la fascination qu’ils exercent auprès de leurs victimes. Mais en bout de ligne, son agresseur n’a ni usé de force physique ni d’une arme pour obtenir ce qu’il voulait. Il lui a parlé et Beach n’a pas su résister à ses mots. C’est là la tragédie.

     Ne pas résister aux mots de l’autre c’est succomber à la recherche de la satisfaction du désir de jouer dans la LNH et la tenir pour plus importante, plus essentielle que son intégrité personnelle, que l’intégrité de son âme. Et ça aussi, c’est tragique. Tragique parce qu’on a affaire ici à une vie déchue. Même à 20 ans on peut avoir une vie déchue.

     « Est déchue une vie à laquelle le nerf intime de son fonctionnement échappe, une vie perturbée en son fond le plus propre de telle manière que, se croyant pleine de vie, en réalité elle se vide et se mutile à chaque pas. Est déchue une société dont le fonctionnement mène à une telle vie ». (Jan Patočka).

209. Matthews pourrait aussi être celui qui sera échangé car c’est celui qui rapporterait le plus. Les Leafs pourrait faire un échange à la Lindros avec lui, ou dans une moindre mesure, à la Erik Karlsson. Quand on regarde ce que les Sens ont obtenu pour Karlsson: Josh Norris, Tim Stutzle, Chris Tierney, Dylan DeMelo, Mads Sogaard et Rudolf Balcers. Il est loisible de penser que Toronto pourrait obtenir plus. Ceci dit, dans le cas de Stutzle, les Sens ont été à la fois bons et chanceux. Je veux dire par là que lors de la transaction, ce qu’ils ont obtenu c’était un choix de 1e ronde générique pour une année incertaine car il y avait des conditions pour déterminer l’année du choix. Ils ont donc été chanceux que le choix soit le 3e au total en 2020 et que Stutzle soit disponible, mais ils ont bien fait de le choisir.

     En fait, l’échange Karlsson montre que Toronto ont la possibilité de reconstruire de manière plus saine très rapidement. Imaginez s’ils échangeaient Matthews, Marner et Nylander, le pactole de jeunes et de choix qu’ils recevraient, sans compter des joueurs près à jouer comme Tierney et DeMelo pour les Sens, ou de bons prospects déjà repêchés, comme Norris. Donc, une telle métamorphose ne voudrait pas dire de reculer de manière énorme. Ça voudrait juste dire de repartir sur des bases plus saines avec un alignement plus équilibré tout en retrouvant un pipeline digne de ce nom. Si j’étais proprio des Leafs, je congédierais Shanahan et Dubas et j’engagerais le bon DG pour entreprendre ce travail spectaculaire de reconstruction rapide. La situation contractuelle des Leafs n’a pas de bon sens en ce moment. Vaudrait mieux vendre ces joueurs vedettes à très fort prix et refaire l’équipe de manière beaucoup plus équilibrée en évitant les contrats stupides. Tavares ne bougerait pas car à 11 M$ par année pour encore quatre ans, il ne trouveront pas preneur. Vaut mieux le garder, et sans les trois autres, son salaire devient digestible.

210. À lire les commentaires de quelques forumistes, je comprends mieux l’histoire sans fin des cônes oranges sur les routes du Québec!

211. Pour renchérir sur la possibilité d’échanger Matthews:

     Il y a la rumeur persistente que Matthews rêve de jouer pour les Coyotes, lui qui a grandi en Arizona. Je ne sais pas si on peut appeler ca une rumeur parce qu’il l’a verbalisé plusieurs fois en entrevue à ses débuts. Les Coyotes était son équipe d’enfance et ses joueurs préférés étaient Shane Doan et Daniel Brière.

     La rumeur persistente dit qu’il attend d’être joueur autonome en 2024 pour retourner dans son patelin. Les Coyotes pourraient l’acquérir pour rien (i.e. pas besoin d’un échange). Les Coyotes ont fait le grand ménage et n’ont pratiquement aucun engagement pour 2024 (Clayton, Schmaltz et Chychrun), ce qui fait dire à certains intervenants qu’ils placent leurs pions pour offrir le plus gros contrat possible à Matthews lorsqu’il testera le marché en 2024 pour l’amener en Arizona et bâtir une équipe autour de lui… surtout qu’ils savent que l’attraction est mutuelle.

     Ils ont 3 choix de première ronde et 5 choix de 2e ronde au prochain repéchage, ce qui est énorme. En plus, ils sont en mode « full tanking » donc leur propre choix sera juteux. Le plan serait donc de greffer Matthews à cette jeune cohorte d’espoirs.

     Donc il y a deux facettes à cette médaille pour les Leafs:
     1- Matthews pourrait bien être celui devra partir si ils jugent que la rumeur est fondée et que Matthews veut devenir joueur autonome. Vaudrait alors mieux l’échanger que de le perdre pour rien.
     2- D’un autre côté, sa valeur pourrait être réduite si les autres GM pensent que Matthews est destiné aux Coyotes. Probablement que les autres GM voudront obtenir la permission de discuter avec lui d’une prolongation de contrat avant de boucler l’échange. Sinon, Matthews ne sera qu’une location pour les séries éliminatoires et les Leafs ne pourront pas obtenir pleine valeur.

     Reste la possibilité que les Leafs l’échangent directement aux Coyotes. Certains demandent pourquoi les Coyotes feraient cela sachant qu’ils vont l’obtenir gratos? Mais, qui sait, les Coyotes voudraient peut-être s’assurer que Matthews ne recoive aucune autre tentation. Si la rumeur est fondée, ca pourrait être l’option qui rapporterait le plus aux Leafs.

     À Toronto, on parle de ca en grincant des dents.

212. Dany dubé disait à la radio plus tôt aujourd’hui que la situation était idéale pour déménager les Coyotes à Houston. Comme à Seattle, le petit change des éventuels proprios texans se compte en dizaine de millions de dollars. Selon Dubé, on aura essayé autant comme autant dans le désert de l’Arizona, ça ne marche carrément pas. Et on parle encore de construire un nouvel aréna, mais plus près du centre-ville (vous l’aviez deviné, pas vrai?), cette fois. Pas bon. Enfin, comme mentionné plus haut, la majorité des contrats de leurs joueurs surpayés mais sous performants se termine cette année. Le dg et le coach des Coyotes seraient vus comme des bâtisseurs ailleurs dans la LNH. Bref, les astres seraient alignés pour un changement d’air avec cette équipe. Reste à voir si ce raisonnement tient (encore) de l’astrologie quand on parle du futur des Coyotes.

     Tout cela pour dire que Matthews pourrait ne jamais jouer devant les siens en Arizona. Et s’il est vrai que les Las Vegas vont acquérir Eichel, m’étonnerais qu’ils leur restent même des rouleaux de cenne pour acquérir Matthews en plus. Pauvre lui. Pas de hockey dans le désert. Bien qu’il soit possible d’aller à l’aréna en gougounes dans d’autres parties des États-Unis (préférablement). C’est moins conseillé à Winnipeg…

     Si on revient aux Maple Laughs, même s’il est encore tôt, il m’est impossible de les imaginer passer la première ronde des séries avec Campbell dans les buts. En plus, leur manque de profondeur fait mal après le top 6. En plus de plus, Frederick andersen ne sait plus comment perdre en Caroline.

     Quant aux Panthers, ils sont, je crois, le plus bel exemple de  »reset » observé récemment. Ça prend évidemment un peu de chance pour y arriver, qui aurait cru que Bennett allait produire autant après être sorti de Calgary?, mais le management a l’air de gagner ses gageures : Bobrovski (finalement), Duclair… Chais pas si Torto va aboutir en Floride pour remplacer Quenneville, mais, chose certaine, certains des meilleurs matchs à voir cette année vont se jouer entre les Lightning et les Panthers. La rivalité est intense en ta.

213. Vous souvenez de mon enthousiasme pour Joe Veleno avant le repêchage 2018. Je souhaitais alors voir le CH reculer en 1e ronde et choisir Veleno plus autre chose avec le ou les choix en extra. Contrairement à KK, Veleno n’a pas été monté lentement en LNH. Il a disputé son sixième match en carrière hier soir, et son premier cette saison. Il a obtenu un but et une passe. La passe résulte d’un très beau jeu de sa part. KK ou Veleno? La question aurait semblé folle il y a quelques mois à peine, mais si Veleno poursuit sur ce chemin, qui sait.

     https://twitter.com/NHL/status/1454622166541086721

214. Du côté des espoirs du CH, Sean Farrell a finalement débuté sa saison avec Harvard en NCAA. Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il a commencé en force avec 3 buts et 4 passes en deux matchs. À noter que Farrell aura 20 ans mardi qui vient. Il commence donc sa carrière en NCAA à un âge plus avancé que la normale. N’empêche, sept points en deux matchs c’est beaucoup. Voyons s’il pourra maintenir un ruthme de 1.5 points par match. Ce serait déjà très bon.

     Parmi tous les prospects du CH, il y en a un qui surprend beaucoup cet automne car les attentes à son égard étaient quasi inexistantes. Il s’agit de Jakub Dobes, un gardien tchèque qui a eu 20 ans en mai dernier et qui en est à sa première saison en NCAA avec Ohio State. Ce choix de 5e ronde en 2020 a une fiche de 4-1, avec un pourcentage d’arrêts de 0.964 et une moyenne de 0.86 buts alloués par match. Pour remettre les choses en contexte, à 20 ans, Cayden Primeau jouait sa première saison à Laval après deux saisons jouées en NCAA. Dobes est donc bien en retard sur Primeau. Ceci dit, il a gradué une année plus tard à cause de la covid, et puis on sait que le développement des gardiens est généralement plus lent. Donc, de le voir dominé en NCAA à 20 ans demeure un signe positif. De plus, à 6’05 » et 200 lbs, il a le physique de l’emploi. Une chose est sûre, il semble vraiment s’imposer comme un prospect intéressant.

215. Revenons-en à notre équipe au sujet de laquelle nous aimons discuter. La saison 2021/2022 étant perdue, parlons de l’avenir. Bel article de M.A. Godin ce matin dans L’Athlétique dans un questions/réponses.
     Le CH, avec sa performance depuis le début de la saison, doit commencer à penser à être vendeur à la date limite des transactions.
     1) Comme Chiarot est UFA à la fin de la saison, il ne sera surement pas résigné surtout que quelques jeunes défenseurs gauchers sont attendus l’an prochain.L’an dernier, Tampa a donné un choix de première et un choix de troisième ronde à Columbus et un choix de quatrième à Détroit (pour absorber une partie de la masse salariale) pour obtenir…David Savard ! Si Savard vaut ça, combien vaut Chiarot lui qui a prouvé sa valeur en série ?
     2) Pourquoi, à la fin de la saison, le CH n’échangerait-t-il pas Weber (en étant sur la liste des blessés à long terme) alors qu’il ne restera que six millions de salaire à lui verser sur quatre ans tandis que qu’il vaut 7,85 M par année sur la masse salariale ? Une équipe qui veut atteindre le plancher de la masse salariale serait-elle prête à payer de bons choix ou espoirs en retour ? Et Si Weber veut prendre officiellement sa retraite, Nashville serait-il pas prêt à offrir beaucoup plus pour éviter d’être pénalisé en devant absorber le 7,85 M durant quatre ans sur sa masse salariale ? Allo Askarov…
     3) Mettre Gallager sur le marché pendant qu’il a encore une bonne réputation à travers la Ligue et qu’il a deux ou trois bonnes saisons devant lui. Dans trois ans il n’aura plus la même valeur. Cependant ses «intengibles» ne pourraient pas être remplacés. Combien vaut-il présentement ?

     Même si non mentionné dans l’article, Ylonen sera prêt l’an prochain pour un poste régulier à l’aile droite avec le CH. Un ailier droit devient donc disponible. Entre Gallager, Caufield, Anderson, Toffoli et Armia. Ces deux derniers ayant prouvé leur valeur en série, ne pourraient-ils pas être très intéressants pour des équipes prétendantes. Combien valent-ils ?

216. Une autre tête pourrait rouler demain après le meeting NHLPA car le statut de Donald Fehr pourrait être discuter en raison d’avoir été au courant du dossier Kyle Beach et de n’avoir rien fait.

     Les joueurs, représentants les clubs et plusieurs agents de joueurs sont en colère et veulent sa démission.

     https://www.sportsnet.ca/nhl/article/monday-meeting-donald-fehrs-future-nhlpa-expected-addressed/

217. Selon moi, Gallagher est inéchangeable. Ceci dit, je serais très content d’avoir tort à ce sujet. Selon moi aucune équipe n’accepterait l’entièreté de son contrat. Le CH devrait au minimum garder 2 M$ par année, si ce n’est pas plus. À ce compte, aussi bien le garder comme vétéran pour faciliter la transition vers l’après Price/Weber.

     Il est clair qu’il n’y a pas beaucoup d’intouchables sur cette équipe. En fait, il n’y en a aucun. Je dis ça dans le sens où si la vraie bonne offre survenait, n’importe qui pourrait être échangé. Toutefois, il est clair qu’il y aura peu d’offres impossibles à refuser. Certains DG chercheront plutôt à profiter d’un effet de panique possible de Molson pour flouer le CH.

     Pour moi les choses sont claires, on entre dans l’après Price/Weber et il y aura une période creuse à assumer. Ce qu’il faut éviter c’est la panique. Bergevin devra sortir pour déclarer que Ducharme restera en poste, mais ce sera difficile pour lui de le faire avec crédibilité quand son propre poste est incertain. On en revient toujours à Molson.

     Le club actuel est en déroute, mais l’organisation hockey, elle, est en santé. Le CH n’est pas une organisation qui entreprend une longue plongée vers les bas-fonds. C’est un club en transition qui va souffrir cette année, mais qui doit garder la barre. Contrairement à 2012, ou même à 2018, les deux années où le CH a obtenu le 3e choix au total après de très mauvaises saisons, il y a de la relève. Le pipeline du club est un des meilleurs de la ligue et un choix top-10 en 2022 viendrait ajouter à cela.

     Les partisans doivent comprendre que la percée en finale la saison dernière était le dernier soubresaut basé sur des joueurs d’une génération en fin de parcours, les Price, Weber, et même Perry. Il faut accepter d’encaisser une mauvaise saison ou deux avant de rebondir comme un des bons jeunes clubs de la ligue. Je suis convaincu que le pipeline en défense est assez bon pour assurer l’avenir avec les Romanov, Guhle, Harris, Struble, Mailloux, Fairbrother, Norlinder et Brook. Le futur top-4 du club est parmi ces joueurs. À l’attaque, c’est moins certain, mais il y a déjà Suzuki et Caufield, et sept prospects intéressants repêchés au cours des deux dernières années, Kidney, Kapanen, Roy, Tuch, Mysak, Biondi et Farrell. À cela s’ajoutent Ylonen et Poehling. Je le répète, à l’attaque c’est moins certain, surtout pour des attaquants de premier trio, mais ça fait quand même neuf prospects avec un potentiel top-9. Pour obtenir un ou deux gars de premier trio parmi ces noms il faudra une progression étonnante de certains d’entre eux. Bien sûr, il y aura des flops dans le lot, mais sur les neuf, si quatre réussissent, ce ferait déjà six jeunes joueurs top-9, avec Suzuki et Caufield.

     Dans les buts, le futur repose sur essentiellement sur Primeau. Si il rate son coup, le CH devra s’en remettre à des paris. C’est-à-dire des gardiens d’autres organisations qui pourraient éclore sur le tard, vers 24-27 ans. Ça arrive. Il y a bien Jakub Dobes dont je parlais plus tôt, mais c’est toujours une « long shot » à ce stade-ci.

     Finalement, il y a tous les actifs actuels du grand club. Échanger certains de ces vétérans pourrait apporter des éléments intéressants. Bergevin doit trouver le moyen de réussir d’autres échanges comme celui de Danault ou de Petry. Ou encore comme celui de Pacioretty. Je ne dis pas d’échanger tous les vétérans, mais si on accepte un passage à vide, il y a moyen de consolider le mouvement jeunesse. Selon moi, il ne sert à rien de s’entêter à rafistoler le club actuel.

218. @opeth
     Le plus important cette saison est de repecher top 10. Le choix de la Caroline sera tres loin.

     Avec ce choix, le CH devra repecher un avant.

     J’espere que Bergevin ne fasse pas un move pour ameliorer l’équipe.

219. @Laval

     Le CH devra repêcher le meilleur joueur qui restera sur sa liste à son rang de sélection. Si c’est un défenseur, pas de problème. Les échanges existent pour une raison. Si jamais il y a surplus de bons défenseurs, les vrais bons ont une grande valeur.

220. Caufield rétrogradé à Laval… hhhmmm… je ne suis pas sûr que c’est une bonne idée.

     Je ne sais pas quelle est la raison invoquée mais elle s’applique probablement à plusieurs autres joueurs parce que c’est toute l’équipe qui joue mal en ce moment. À ce stade, on pourrait rétrograder un bonne poignée de joueurs incluant des vétérans. Alors je trouve ca poche de pointer du doigt un seul individu.

     Pour ma part, si un joueur a les habiletés pour jouer à Montréal, je préfère le voir avec le grand club. Car en le rétrogradant, on risque d’affecter son moral et sa confiance encore plus. Si le but est qu’il retrouve confiance, pour moi, lui donner une bonne part d’avantage numérique, des bonnes tapes d’encouragement et lui répéter qu’on garde totale confiance en lui ferait mieux le travail.

     À ne pas négliger: si on rétrograde un joueur à Laval, on doit aussi avoir une confiance absolue au personnel d’entraineurs là-bas. Ils n’ont pas encore ce genre de succès démontré.

     Enfin, dernier point, la AHL comporte sa part de joueurs ennemis qui pourchasseront Caufield juste pour se faire un nom et se faire remarquer par leurs propres dirigeants.

     En tout cas…

221. Bonjour à tous, vraiment incompréhensible la situation de la haute direction actuelle chez le Canadien. Il est temps que Molson prenne une décision sur la suite des choses et nous annonce sa vision du futur du club.

222. Caufield à Laval: quelle mauvaise idée. Comme s’il avait quelque chose à apprendre là-bas. S’il ne produit pas, c’est parce que toute l’équipe est en panne et en plus on ne le fait presque pas jouer ces derniers matchs: à peine dix ou onze minutes. C’est un des joueurs les plus talentueux mais on ne le laisse pas apprendre à trouver les solutions. Le CH est vraiment un maître dans l’art de saper la confiance des jeunes.

     Par ailleurs, il est impossible d’échanger Price et Gallagher (même pour rien du tout), mais il est peut-être encore possible d’échanger Petry pour obtenir des joueurs ou choix intéressants. Peut-être qu’il y a dans la ligue un DG qui croit encore que ce joueur de 34 ans dans un mois avec un contrat de 6,25 M$ pendant quatre ans a une grande valeur. Il faudrait faire vite avant que tout le monde se rende compte qu’il est surévalué, vieillissant, usé et sans caractère.

223. Le seul risque de renvoyer Caufield à Laval c’est qu’il y a des taupins dans la AHL qui cherchent à blesser les meilleurs jeunes joueurs adverses. On l’a vu avec KK il y a deux ans. Sinon, la saison est perdue à Montréal. Un retour en bas pour Caufield est un signal pour tout le monde, pas juste pour le jeune. C’est un signal pour Suzuki. Il doit y avoir une prise de conscience collective qui se fasse. Le CH n’est plus le club qui a fait la finale il y a juste quelques mois, Weber et Price ne sont plus là. À partir de maintenant ça va être difficile de gagner des matchs et l’éthique de travail devra s’améliorer. C’est la mentalité générale qui doit changer. Cette rétrogradation de Caufield est un signal qu’il faut changer d’approche. Il y a des passagers qui vont devoir prendre du leadership. Pour revenir à Caufield, il devra faire attention en bas aux arracheurs de tête. Harvey-Pinard s’est fait frapper salement l’autre jour contre Toronto. La AHL est une ligue dangereuse. Ceci dit, Caufield est un joueur alerte. C’est à lui d’être prudent. Autrement, il aura un rôle important. En quelques matchs à Laval l’an dernier il avait bien fait. Pour moi c’est juste un rappel à l’ordre pour le jeune et pour le reste du club. Une manière de dire à tout le monde que les choses ne tournent pas rond. Bergevin essair d’envoyer un signal au-delà des paroles. Là c’est Caufield, mais si ça ne change pas, des vétérans partiront, et pas pour Laval.

224. Je n’avais pas eu le temps de répondre au message d’Opeth:

     Ce weekend j’ai écouté le match Leafs-Wings donc j’ai vu en direct la « performance » de Veleno, avec 1 but et 1 passe. ahaha c’est drôle car j’ai pensé à Opeth à ce moment et voilà qu’il en parle. Veleno termine à +2 avec 3 bons tirs au but. Il a bien paru dans l’ensemble avec une utilisation quand même limitée — c’est normal à son premier match.

     Mon préféré en 2018 était Evan Bouchard. En date d’aujourd’hui, il a 1 but, 3 passes pour 4 points en 7 matchs. Il enregistre une moyenne de 21 minutes par match, avec un petit peu de temps sur toutes les unités spéciales (tant en AN qu’en DN) où il fait très bien. À Edmonton, les médias demandent maintenant des responsabilités accrues tellement il impressionne. Je continue à proner la patience.

     En fin de semaine, j’ai aussi écouté le match NYR-Kraken… ouf! Je suis devenu un grand fan de Shesterkin. Première fois que je le voyais jouer. Quel gardien! Il est calme, en contrôle, ne perd jamais la rondelle des yeux, technique irréprochable. Du bonbon à regarder. Encore mieux, il manie extrêmement bien la rondelle. On l’a vu en une fraction de seconde récupérer une rondelle dans le coin et faire une bombe à l’autre ligne bleue… un laser direct sur le tape pour envoyer son joueur en échappé (était-ce Panarin… me souviens plus). Incroyable!

225. «Un retour en bas pour Caufield est un signal pour tout le monde, pas juste pour le jeune»

     Je trouverais cela injuste pour Caufield de se faire rétrograder pour donner un signal aux vétérans. J’espère que ce n’est pas ce qu’il pense parce qu’il va déprimer solidement.

     Un de seuls pouvoirs qu’a un entraîneur pour donner un signal à des vétérans à notre époque, a déjà dit Michel Bergeron, c’est le temps de glace. Donner un temps de glace de 10-12 minutes à Toffoli, Petry, Suzuki ou autres peut très bien les faire réagir beaucoup plus que n’importe quel autre moyen. Même les placer comme «healthy scratch» durant quelques parties. Les joueurs ayant d’énormes contrats garantis et l’assurance de ne pas être rétrogradés, le seul bout de bâton que possède un entraîneur est de jouer avec leur orgueil.

     Ducharme ne pouvait pas le faire l’an dernier car son statut était précaire, mais ce n’est plus le cas avec un contrat de trois ans garanti qui l’a rendu millionnaire.

226. Caufield à Laval c’est surtout un signal pour je que je ne fasse plus tant d’efforts à regarder des matchs.

     Je suis confondu par le CH de cette année.

     Je les voyais comme une équipe moyenne qui serait dans la course aux séries, surtout parce l’alignement est composé de joueurs LNH. Rétrograder Poehlubg et Belzile, c’est quand un signe que le plancher n’est pas si bas.

     Les voilà complètement désorganisés, sans aucun espoir de marquer des buts. Comment est-ce qu’une équipe peut constamment attaquer à 3 contre 4 mais se défendre à 3 contre 2 aussi souvent?

     Dans les premiers matchs je me disais que le match aurait fini 1-1 sans quelques flashs des joueurs élites adverses, mais voilà 10 matchs et nos joueurs élites n’ont rien réussi à créer…

     Je veux bien croire que Molson doit se prononcer, mais je crois pas que c’est ça qui empêche Petry de faire une passe sur une palette ou Suzuki et Toffoli de compter un but de temps en temps…

227. «Caufield à Laval c’est surtout un signal pour je que je ne fasse plus tant d’efforts à regarder des matchs.»

     Elle est bien bonne!

     Guy Boucher montrait à la télé jusqu’à quel point le CH prend beaucoup de temps avant de s’organiser pour monter à l’attaque. Parfois cinq ou six secondes.

     Ça peut sembler en théorie une bonne chose de procéder ainsi. En principe, c’est toujours une bonne chose de bien se préparer pour n’importe quoi. Mais dans le cas de l’attaque du CH, on donne aussi beaucoup de temps à l’équipe adverse pour se préparer à se défendre. Et effectivement, le CH est presque toujours attendu de pied ferme.

     La solution, c’est la relance rapide quand l’autre équipe perd la rondelle et qu’on en prend possession. L’équipe adverse est en déséquilibre pendant un court moment et c’est le temps d’en profiter.

     Est-ce que les longues préparations avant d’attaquer font partie du plan de match de Ducharme ? Si oui, il faudrait se remettre en question.

     Mais peut-être que c’est la seule stratégie possible compte tenu du fait que le CH n’a aucun défenseur à caractère offensif.

228. D’accord avec le renvoi de Caufield dans les mineures. Du jeu moins rapide devrait lui permettre de voir la patinoire plus grande et de se refaire de l’espace comme il arrivait à le faire l’été passé. Bref, de se rebâtir une confiance. Chais pas qui sera son centre. Poehling? Dea? Dans la LNH, on dirait qu’il a toujours le nez dans la bande et qu’il tire d’angles fermés. Pas bon, ça. Quant aux coupeurs de tête qui jouent encore dans la LAH, j’ai tendance à faire confiance à Caufield. Il est le plus petit de son groupe d’âge depuis qu’il joue au hockey. Comme David Desharnais et des dizaines d’autres, son instinct de survie est probablement 100x plus développé que celui d’un Chiarot, par exemple!

     Le prochain à suivre devrait être Romanov. Ça va vite pour lui aussi. S’il peut revenir avec la même confiance qu’il affichait quand il est arrivé à Montréal, ce serait juste bon pour sa carrière et le CH. En plus, le Rocket serait significativement plus fort avec Caufield et Romanov. Si ces deux-là s’améliorent en jouant pour une équipe gagnante, il n’y aurait que du positif dans ces renvois.

     Enfin, Drouin au centre… Meilleur pointeur du club, mais le pire différentiel. Je comprends qu’il joue mieux défensivement qu’il y a 4-5 ans, qu’il est plus mature, mais ça reste une aventure dans sa zone. M’enfin. Quels sont les autres choix? Belzile? Vejdemo?

     En lisant le texte de Mathias Brunet ce matin, j’ai eu la drôle d’impression que, comme Weber, Price pourrait partir en pré-retraite en profitant de la liste des blessés à long terme. Crise d’angoisse, crise d’anxiété, hanche, genoux, épaule… Je dis pas que ça arrivera cette année. Je dis que ça me surprendrait pas avant la fin de son contrat.

     Korpisalo des Columbus serait dans la mire des CH. Même si le gardien n’affiche pas de grosses stats, elles sont supérieures à celles des gardiens montréalais. Fait que… Allen avec son match par semaine pourrait être bien meilleur!

229. Le niveau des journalistes et commentateurs hockey continue d’être très bas au Québec. C’est désolant. Dernier exemple sur lequel je suis tombé, l’ancien défenseur Alexandre Picard analyste à TVA Sports et médias associés à Québécor. Dans un article publié dans le Journal de Montréal il déplore que seulement six joueurs du CH, incluant Carey Price, aient été repêchés par le club montréalais. Cet argument fallacieux est souvent ressorti par ce genre d’analyste creux. Il faut bien sûr tenir compte des joueurs obtenus par voie d’échange impliquant des choix du CH ou des joueurs repêchés par le CH. Si on fait cela, il faut ajouter Suzuki, Drouin, Anderson, Dvorak, Petry et Allen. De plus, ce genre d’analyste est toujours prêt à appuyer une transaction pour un joueur prêt à jouer contre des prospects et des choix.

230. Ce qui n’aide pas dans le cas du renvoi de Caufield dans la lique des coupeurs de têtes c’est le rappel par la même occasion de celui qui aurait assumé sa protection.

231. Mathias qui y va d’un texte qui ressemble au long message que j’ai écrit hier. Il oublie Riley Kidney dans le pipeline du CH. Ceci dit, le bon Mathias semble moins vigoureux que d’habitude dans sa défense de l’organisation. En passant, lui aussi pense que le contrat de Gallagher est inéchangeable, même chose pour son idole, le beau Carey. On parlait il y a peu des Leafs et de leur masse salariale follement structurée, mais celle du CH n’est pas en reste avec 18 M$ pour encore cinq et six ans octroyés à des joueurs en très fort déclin. Il faut espéré que Price finisse sur la LTIR d’ici un an ou deux. Gallagher devra encore encaisser des coups pour se qualifier…

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-11-01/affreux-depart-du-canadien/desormais-vivre-d-espoir-ou-pas.php

232. Ce qui me console: le CH ne peut pas échanger de choix R1 qui sont liés à l’Arizona. Sinon, je regarde couler avec délectation mon équipe … surtout en pensant aux juteux contrats des commanditaires qui ne rapportent que de l’eau.

233. Le plaisir de jouer au hockey avoir laissé place à l’indifférence chez le CH. Difficile de cerner LE problème principal mais il semble y avoir plusieurs petits bobos…pas nécessairement physiques mais psychiques chez cette équipe. L’âme n’y est pas, le bon vouloir non plus. Et la masse salariale est la 2è de la ligue je crois. Difficile, semble-t-il, de motiver des millionnaires de nos jours. On parle du manque de leadership chez nos vétérans et on y mentionne le nom de Suzuki…ouin…il n’est pas rendu là selon moi. Il y a d’autres joueurs à cibler pour l’instant. Même chose avec Romanov…on devrait lui ficher la paix un peu…il est en croissance et non un joueur établi. Mais, le cirque de Mtl étant ce qu’il est, les journalistes ayant beaucoup trop de pouvoir et aimant semer la zizanie sont en train de démolir lentement mais sûrement la confiance de bien des jeunes. Ces « ratés sympathiques«  comme les a déjà appelé Robert Charlebois aiment bien le pouvoir médiatique qu’ils ont entre les mains pour établir leur pouvoir de destruction massive. Ils étaient plus nombreux que les journalistes locaux lors des matchs sur la côte ouest. Vous trouvez ça normal? Pas moi. Voilà pourquoi tant de joueurs ne veulent plus rien savoir de Mtl et ne font pas des pieds et des mains pour y rester (Danault) quand ils en ont la chance. Vivre sous le soleil sans ces ratés est beaucoup plus calmant pour la vie en général.

234. Je voulais dire…justement, si la relance en attaque n’est pas assez rapide, un joueur rapide comme Drouin devrait jouer 20 minutes et plus par match.

235. On revoit tout simplement le CH de la saison régulière dernière juste en « un peu plus pire ». La poussée d’adrénaline des séries éliminatoires du printemps était anachronique, était le résultat d’une équipe enflammée par/pour le duo Price-Weber et parle brio défensif de Danault. Ces longues et physiques séries ont vraiment usé quelques joueurs et en ont brûlé d’autres; d’autant plus que la période de récupération fut relativement brève pour réparer les bobos.

236. @ Kataway

     Au Québec, il n’y a qu’un club professionnel d’un sport majeur. Tout le monde journalistique s’arrache le Canadien et essaie de trouver la bonne ou mauvaise nouvelle pour être intéressant.

     Les villes américaines ou il y a plusieurs sports professionnels comme un club de football, de baseball et de hockey, les journalistes se divisent le pactole par saison.

     Ici, c’est à l’année que l’on entend parler du CH. Une fin de saison comme l’an passé, c’est excellent pour le CH, les joueurs sont bons et c’est un plaisir d’entendre parler d’eux.

     Cette année, c’est l’envers de la médaille, le seul club professionnel ne fonctionne pas, donc le Canadien errant se fait varloper.

237. Petry et Gallagher jou(ai)ent blessés depuis des semaines.

     On voyait que Gallagher poussait avec une seule jambe et ne pouvrait tourner avec aisance d’un côté. Il portait une atèle.

     Petry a de la misère à mettre un pied devant l’autre à ce qu’il parait.

     … et ce sont seulement ceux que l’on est au courant.

     Je reviens à mon point qu’un camp d’entrainement qui s’éternise a été démontré pour mettre les joueurs à risque de blessures en plus d’un manque de synchronisme en début de saison. Je suis convaincu que ca n’a pas aidé.

238. Blessure pour Gallagher? Ce sera son excuse pour les six prochaines années. On le savait avant sa stupide prolongation. Il est usé et sans son style usant il n’est pas de calibre LNH. Il continuera donc de tenter tant bien que mal de pratiquer ce style et s’usera encore plus et se blessera encore plus souvent et pour plus longtemps. Il est déjà le boulet anticipé. Il aura peut-être quelques soubresauts où l’on croira revoir le vrai Gallagher, car on ne peut lui enlever son courage et sa fierté. Il ne s’assoira pas sur son contrat, ce n’est vraiment pas son genre, mais quand le corps ne suivra plus, la volonté seule ne suffira pas.

239. Je chiale souvent contre les commentateurs et journalistes, mais Alexandre Pratt de La Presse y va d’un bon article aujourd’hui où il remet bien les choses en perspective par rapport au début de saison désastreux du CH et de Caufield.

     https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2021-11-02/il-faut-qu-on-se-parle-de-caufield-et-des-autres.php

240. Le texte de Pratt énonce une donnée qui explique précisément la différence entre les performances du CH en séries et celles depuis le début de cette saison: «Selon le site Money Puck, Price a sauvé 12 buts pendant les séries éliminatoires. Cette saison ? C’est le contraire. Les gardiens du Canadien ont laissé passer trois buts de plus que le nombre anticipé.»

     Tout est là. Inutile d’analyser les performances en désavantage ou avantage numérique, lors des mises au jeu, le leadership, etc. Le CH durant les séries et le CH depuis le début de cette saison sont globalement sensiblement de la même force: un club de moitié de classement. La différence est que Price jouait sur la tête et a été formidable, alors que cette année les gardiens sont en bas de la moyenne.

     Toute l’équipe a bien paru en séries à cause de Price. Par exemple, sans Price, Danault n’aurait jamais eu son gros contrat avec les Kings, ni Ducharme avec le CH.

     Faisons un peu de fiction: cette année, Danault serait encore avec le CH avec un salaire à 4,5M$ par année, Patrick Roy serait le DG, Bob Hartley ou Joel Bouchard serait l’entraîneur.

241. L’absence du Price des séries est un élément, certes, mais en séries le club avait Danault, Weber et Edmundson devant Price, et un arbitrage beaucoup plus permissif qui diminuait le nombre d’avantages numériques de l’équipe adverse. Le club gagnait aussi plus de mises en jeu, donc moins de temps à tenter de récupérer la rondelle. Ceci dit, Price derrière le club actuel avec la même mollesse mentale que le reste du club se ferait traverser lui aussi.

242. Pour ce qui est de Price, Ducharme a déclaré qu’il se rapproche d’un retour. On verra donc s’il fera une différence, mais j’ai bien peur qu’il ne sera pas le même joueur que lors des dernières séries, comme c’est le cas actuellement pour ses coéquipiers. Le hockey demeure un sport d’équipe, si chaque joueur baisse son jeu d’un cran, le jeu de l’équipe lui baisse, en conséquence, de plusieurs crans.

243. «Le hockey demeure un sport d’équipe, si chaque joueur baisse son jeu d’un cran, le jeu de l’équipe lui baisse, en conséquence, de plusieurs crans.»

     Bien d’accord. Et c’est encore plus vrai en ce qui concerne le gardien. On ne peut pas surestimer l’élan donné à une équipe lorsqu’un gardien effectue les arrêts, ni le découragement lorsqu’il faillit à la tâche. Durant les séries, Price a monté chaque joueur de l’équipe de plusieurs crans.

     Je reconnais que j’ai exagéré l’apport de Price au détriment des autres dans mon commentaire précédent, mais pas tant que ça selon moi.

244. Je n’ai pas vu le match d’hier soir…seulement les faits saillants sur YT. Suzuki qui marque enfin et l’effort soutenu de Josh Anderson. Un vrai ce dernier. Il patine et fonce au filet. Difficile à arrêter. Toujours pas de nouvelles de Drouin…en espérant qu’il y ait eu plus de peur que de mal.

245. Quelles sont les informations fournies par le CH pour justifier l’absence du défenseur Edmunson? Y a-t-il une date annoncée pour son retour au jeu?

     Quels sont les effets de l’absence de Weber sur la masse salariale?
     Et celle de Byron?

     PS : Gallagher penche tant que d’ici deux ans il va jouer couché dans une luge

246. Weber et Byron sont sur la liste des blessés à long terme et me comptent pas sur le cap hit.

247. Eichel à Vegas contre Tuch, Krebs, choix de 1re + choix de 2e.

     C’est un retour plus mince que ce que laissait présager certaines rumeurs/rêves/hallucinations. Bien hâte de voir la suite pour Eichel (va-t-il joué cette année?).

     Le poste de centre #1 était la faiblesse de Vegas l’année dernière.

     Avec le départ de Krebs, Vegas a maintenant échangé les 4 premiers choix de 1re ronde de son histoire. Les seuls encore dans le système sont Brisson (29e en 2021) et Dean (30e en 2021).

248. *Brisson est du repêchage 2020

249. Si Eichel revient à 100% et n’a plus jamais de problème au cou, c’est un vol de grand chemin pour Vegas qui obtient aussi un choix de 3e ronde en 2023. Vegas a même protégé son premier choix 2022 s’il est un choix top-10. Risque calculé. Pour Buffalo, ça dépendra de Krebs et du choix de 1e ronde. Ceci dit, en santé, le meilleur joueur de cette transaction est Eichel, et ce, par une bonne marge. Le CH ne pouvait toucher à ses deux choix de 1e ronde 2022 à cause de la claude de l’échange Dvorak. Mais s’il n’y avait pas eu cette clause, le CH aurait dû donne Caufield, Anderson, et les choix et un autre joueur ou un autre choix de 2e ronde.

250. On se désole souvent de l’évolution de choix de repêchage du CH, spécialement ceux de 1e ronde. Dans la foulée de l’échange de Vegas pour Eichel, Mathias Brunet revient sur les différents gestes posés par cette jeune organisation. Ils sont allés cherché plus tôt cette année l’ancien 2e choix au total des Flyers Nolan Patrick, contre un autre joueur de centre choisi tôt en 2017 (6e), Cody Glass. Ce Glass que Vegas aurait refusé d’échanger au CH, à la place de Suzuki, est maintenant dans l’organisation des Predators de Nashville, et ça ne débloque toujours pas. Aucun point en deux matchs avec les Preds, et deux passes en quatre matchs an AHL avec un différentiel de -3. Ce qui est difficile à comprendre avec Glass, c’est que Vegas ne l’a pas fait graduer trop vite, et il a dominé la WHL à ses deux années junior post repêchage. Nolan Patrick, lui, est encore blessé. Il est encore tôt pour tirer un trait définitif sur ces deux jeunes joueurs, mais ça montre que le développement de certains joueurs est imprévisible. Dans le cas de Kotkaniemi, certains pensent que le club lui a nuit en le faisant graduer trop tôt. Dans le cas de Glass, il n’a pas été poussé trop tôt et c’est pire encore. Pour ce qui est de Kotkaniemi, il végète à jouer 12 minutes par match à l’aile en Caroline avec 3 points en 9 matchs, alors qu’il pourrait jouer comme 2e centre à Montréal avec un temps de glace passablement supérieur. À date ça ressemble à un horrible choix de carrière. Peut-être que Caroline ne voudra même pas le prolonger, et si KK veut encore changer d’adresse, il peut le décider, car il peut exiger de Caroline une offre qualificative de 6.1 M$ l’été prochain. À son rythme de production actuel, les Canes ne feront jamais ça, et il ne lui donneront pas non plus un contrat de plusieurs années à 4 M$ par année. Finalement, Jesperi pourrait revenir à Montréal l’été prochain à 2 M$ par année comme UFA!!!

251. « Kotkaniemi, il végète à jouer 12 minutes par match à l’aile en Caroline avec 3 points en 9 matchs, alors qu’il pourrait jouer comme 2e centre à Montréal avec un temps de glace passablement supérieur. »

     Tabouère… Le Canadien serait dans la merde avec KK comme 2e centre.
     Sérieusement, faut arrêter de répéter ca. J’ai même lu un journaliste qui l’a qualifié de « joyau, 2e centre de l’équipe ». C’est un peu gros « joyau ».

     Aucune chance que KK soit 2e centre, donc devant Dvorak (et pour ma part, il ne serait pas devant Evans), Suzuki pivotant le premier trio.
     KK était 5e centre de l’équipe en séries, étant laissé de côté sauf pour remplacer Evans lors de sa commotion.
     KK n’est même pas assez bon pour jouer au centre en Caroline.
     KK a débuté la saison à l’aile de Aho sur le premier trio et a rapidement dégringoler sur la 3e/4e ligne car il était une nuisance.

     D’ailleurs, c’est là sa place: Une utilisation optimale de 12 minutes contre les 3e et 4e trios adverses. C’est là qu’il a accumulé ses 3 points, étant blanchi lors des premiers matchs. Sur les deux premiers trios, il se fait manger la laine sur le dos et met son équipe en problème. Je ne dis pas ca à travers mon chapeau. J’ai regardé entre autres le match CAR – TOR en entier. Celui du 25 octobre que la Caroline a gagné 4-1 (de mémoire) et je crois me souvenir du pointage car KK est responsable de l’unique but de Toronto et termine la soirée avec -1. Il a vu sa charge de travail diminuer en crescendo au fur que le match avancait.

     Alors végète-t-il à 12 min par match? Non. La sélection naturelle s’est exercée et c’est là qu’il a aboutti. Pour son bien et pour celui de l’équipe.

     En ce qui a trait à son retour, ca me surprendrait maintenant compte tenu des hués à chaque fois qu’il touchait la puck au Centre Bell (si il a un minimum d’orgueil). Bergevin lui en a de l’orgueil alors ca me surprendrait qu’il le contacte si il reste en poste.

252. Il semble y avoir bien des éléments qui font que la Caroline avalera difficilement sa vengeance sur le CH avec l’offre hostile à KK. Très mauvaise décision d’affaire d’un égo démesuré du proprio on dirait bien.

     Si l’évolution de KK ne progresse pas, je prédis un retour dans son pays natal avec un beau magot en poche et le plaisir de jouer dans une ligue inférieure sans trop se forcer…lol.

253. Désolé d’être méticuleux sur ce point… et ma tirade n’est en rien contre le texte de Opeth en tant que tel.

     C’est qu’on voit souvent que KK est un 2e centre. Les journalistes le répète dans leurs textes et cela mène à pleins de faussetés.
     Premièrement, cela affecte du coup notre évaluation du travail de Bergevin qui aurait alors laissé partir un 2e centre bêtement.
     Cela mène aussi à la conclusion que ce geste a décimé la ligne de centre puisque le CH aurait perdu un 2e centre… conclusion que l’on lit dans les journaux alors qu’il n’en est rien.

     C’est inexact et sensationaliste.

     Si KK était un 2e centre (ou même en voie de le devenir), le CH l’aurait conservé à 6M$ car c’est le bon barême de prix pour cette position. Surtout chez un jeune de sa stature, c’est rare. Et si on adhère à la théorie que KK était un futur 2e centre en devenir mais qu’il n’était pas encore rendu à ce point, le CH aurait accepté de le sur-payer pour un an afin de sécuriser ses services à long terme.

     Le laisser partir démontre l’évaluation qu’en fait la direction… même pas un 2e centre en devenir.

     Opeth conclut son texte en disant que KK pourrait revenir si il accepte un contrat sous les 4M$ (visant les 2M$). Si c’est la juste valeur de KK, c’est là une autre démonstration qu’il n’est pas un 2e centre. Ils valent plus que ca lorsqu’ils atteignent le status d’agents libres.

254. Fun fact: en feuilletant des historiques d’échanges majeurs dans l’histoire de la LNH, j’ai réalisé qu’en plus d’être échangé pour Patrick Roy, le choix au repêchage qui allait devenir Martin Rucinsky (20e en 1990) est passé de LA à Edmonton dans l’échange de Gretzky.

     Il n’y a sûrement pas beaucoup de joueurs qui ont été échangés pour un combo de joueurs plus illustres.

255. Côté mathématique, comment ça fonctionne à Végas ???
     2022-2023, 3M$ pour signer 12 gars… Heuuuu !
     3 lignes et 4 défenseurs ???
     Aidez-moi, je ne comprends pas !!!

256. Si KK reste à Montréal, pas sûr que Dvorak y est. Le CH a acquis Dvorak, en impliquant potentiellement la compensation pour KK, en sachant qu’il avait deux choix de 1er tour. S’il n’a que son choix et un centre de plus avec le club (KK), il n’y a probablement pas de transaction. En tout cas, on ne le saura jamais. Il n’y a qu’une histoire qui s’écrit.

257. Bon. Notre ami Paterson y va de toutes ses forces contre KK. Ne lâchez pas. Vous aurez le beau rôle car Kotkaniemi et son entourage ont commis une erreur énorme en allant se joindre à un club très fort sans place au centre. Il n’est plus à Montréal, alors à partir de maintenant on ne saura jamais ce qu’il aurait pu donner s’il était resté et avait eu une bonne attitude. Le CH l’a pourri en le montant beaucoup trop vite et le jeune s’est mis à se comporter comme un bébé gâté. C’est dommage, mais c’est comme ça, et il a fallu le fou de Dundon pour venir lui nuire encore plus avec son offre débile de 6 M$. Le père de KK aurait dû le raisonner.

258. Personne ne dit que KK est actuellement un bon 2e centre, mais c’était le plan du CH de lui donner cette chance. Il a été choisi 3e au total pour jouer au centre et n’a que 21 ans. Ce n’est pas le CH qui a démissionné sur KK au centre, c’est KK qui a démissionné sur lui-même et a décidé de renoncer à devenir un centre, à court terme, du moins, et ce pour encaisser plus d’argent plus vite, contre toute raison. L’agent et le père de KK l’ont laissé tombé. Ils l’ont très mal conseillé, et si le jeune a fait à sa tête, contre leurs avis, sa tête est encore plus enflée qu’il n’y paraît.

259. JYP : Bien remarqué! Je me pose la même question maintenant…

260. En fait, le problème se pose dès cette année pour Vegas.

     Car ils ont Eichel, Paccio et Stone sur la liste des blessés long terme… et lorsque tout ce beau monde sera de retour, ils seront alors 10M$ (environ) au-dessus du plafond.

     Donc il n’y a même pas la place cette année!!

     La solution évidente serait de faire un « Kucherov » i.e. reposer ces joueurs (surtout Eichel) jusqu’aux séries éliminatoires afin de les soustraire aux calcul en saison régulière.

     Mais ca sera impossible ici car les trois joueurs ont dit vouloir participer aux Olympiques et comptent être rétablis d’ici-là. Eichel l’a réitéré aujourd’hui encore mais je ne sais pas si ca sera possible avec la convalescence prévue de 3 mois…

     Tout ca pour dire qu’on aura peut-être les réponses à ta question bientôt si Vegas procède à des échanges lorsque ces joueurs seront prêts à ré-intégrer l’alignement.

261. J’en suis estomaqué, Ovechkin a 5,769 tirs au but en carrière!!!

262. En 2007-08 Patrice Bergeron subissait une commotion cérébrale qui l’a tenue à l’écart 72 matchs.

     Je croyais vraiment sa carrière très hypothéquée et même terminée car il n’en était pas à sa première commotion cérébrale sévère.

     Aujourd’hui, à 36 ans, il a compté 4 buts contre les Wings. En 1,150 matchs, avec Boston, il a 920 points.
     Il est un des meilleurs centres offensifs et défensifs de tous les temps et à toujours été un gentlemen. Un futur Hall of Fame.

     Repêchage 2003, le CH repêche au 40e rang Cory Urquhart, les Bruins au 45e Patrice Bergeron.
     J’en braille encore……….

263. Le meilleur match de la soirée Caps/Panthers. Les Panthers ont gagné 5 à 4 en surtemps après avoir mené 4 à 1.

264. Quelle est cette stratégie nouvellement populaire cette saison : retirer son gardien alors qu’il y a 3 buts et + de différence vers les 5 dernières minutes du match ? C’est arrivé hier (je n’ai pas regardé le match, juste vu le sommaire) alors que le CH perdait déjà 5-2. C’était aussi arrivé en faveur du CH : Détroit avait retiré son gardien alors qu’ils perdaient déjà 5-1 !! Et qu’il restait presque 7 min à jouer !!? Dans les 2 cas, ça a permit à Nelson de compter son 4e but et Perreault de compléter son tour du chapeau. C’est excellent pour le spectacle et pour augmenter l’offensive certes, mais pour de vrai, est-ce plausible qu’une équipe en marque 3 de suite en 5 min SANS s’en faire compter un durant ce temps ? Les coachs et les joueurs y croient-ils ? Serait-ce une directive  »qui vient d’en haut » pour dynamiser le spectacle et attirer les spectateurs ?

265. « Quelle est cette stratégie nouvellement populaire cette saison : retirer son gardien alors qu’il y a 3 buts et + de différence vers les 5 dernières minutes du match ? »

     Je crois que c’est Patrick Roy lorsqu’il était l’entraineur de l’Avalanche qui a commencé à retirer son gardien quatre ou cinq minutes avant la fin quand l’équipe tirait de l’arrière par un ou deux buts. Je trouvais que c’était une stratégie qui se défendait surtout lors d’un match à caractère défensif où rien n’est susceptible de se produire si on n’est pas audacieux. Habituellement, la tradition était de retirer le gardien quand il restait une ou deux minutes.

     Je crois que la nouvelle stratégie de retirer le gardien avec trois ou quatre buts de recul est un show de boucane, une façon de faire croire aux partisans qu’on ne lâche jamais, surtout quand l’équipe est minable, comme les Red Wings ou le CH.

266. C’est pour permettre à Lehkonen de viser ’sur’ le filet….
     plus sérieusement je pense que c’est pour l’aspect psychologique, terminer la joute de façon positive…. ou omme le coach : « On va construire la-dessus! »

267. Nouveau sujet. Je viens de pondre un long texte sur la situation du club. Je penser aller à la racine du problème.