327 avis sur « Les Canadiens obtiennent le premier choix au total pour 2022 »

1. Joshua Roy vient d’éliminer Baie-Comeau presqu’à lui seul. Le Phoenix a gagné 3-2 et Roy a obtenu une passe sur le premier but et a marqué les deux autres de son équipe, dont, bien sûr, le but gagnant avec trois minutes à jouer. Ça lui fait maintenant 12 points en quatre matchs des séries. Le bougre continue de méduser tous les sceptiques!!!

2. Je pense que le Canadien est un club conservateur à la base et qu’il va repêcher Wright mais je peux me tromper dans le sens où la nouvelle direction semble plus téméraire dans ses choix. Je pense à St-Louis par exemple. Le joueur européen dont j’oublie le nom pourrait être attirant mais ses statistiques hors des Olympiques ne sont pas très convaincantes.

   Je m’excuse de l’écart que je vais emprunter car je voulais le mentionner sur le sujet précédent et ça concerne l’opinion du snake sur Logan Mailloux. Il semblerait qu’il aurait exprimé qu’il ne voyait pas Mailloux comme un très bon joueur. Je me pose en faux sur cette évaluation, car, pour l’avoir vu sur certains jeux, il me semble très mobile et il me semble avoir un excellent tir des poignets. Sans être aussi grand que lui, sa façon de se déplacer me faisait penser à Chara. Là s’arrête la comparaison…lol. Maintenant…ma (très) grande crainte est que la (nouvelle) direction du Canadien veuille s’éloigner du choix de l’ancienne direction. Si on échange ce joueur j’espère qu’on ne le donnera pas pour quelques bâtons de hockey car il saura sûrement faire sa niche dans une ville autre.

3. Logan Mailloux sera très bon et Shane Wright aussi. De forts compétiteurs.

4. Pour le moment, mon choix serait Shane Wright. Je vais approfondir le tout d’ici le repêchage. Ceci dit, mon choix serait Shane Wright avec l’idée de le renvoyer jouer une autre saison junior l’an prochain. Wright a manqué une saison complète l’an passée. L’excuse parfaite pour calmer les médias et les partisans impatients est déjà toute trouvée. D’ailleurs, Hughes devrait déjà commencé dans ses commentaires à laisser planer l’idée que le joueur choisi, quel qu’il soit, pourrait ne pas jouer avec le CH l’an prochain. Les exemples de Galchenyuk et Kotkaniemi qui ont débuté à 18 ans ne se sont par révélés très positifs. Le CH ne tentera pas de gagner la coupe l’an prochain, c’est déjà acquis, alors ce serait logique de laisser le jeune joueur choisi gagner en maturité à tous les niveaux. Aussi, les trois dernières réussites du CH, Suzuki, Caufield et Romanov ont tous joué deux années dans un calibre mineur post repêchage avant de graduer dans la LNH. Alors une année pour Wright n’aurait rien d’excessif et je viens de fournir un bon argumentaire pour défendre cette position. Ajoutez à cela le bénéfice marginal de reporter d’un an l’entrée en vigueur du contrat de recrue de Wright.

5. Alexandre Pratt détaille aujourd’hui une intuition que j’avais:

   https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2022-05-11/le-canadien-repechera-au-premier-rang/ca-ne-change-pas-le-monde-sauf-que.php

   L’avantage compétitifs des jeunes joueurs modernes du début des années 2000 (post lockout et post changement de règlements) s’est estompé. Les vétérans ne sont plus des cônes oranges ou des brutes avec les deux patins dans la même bottine. Les jeunes stars gagnent plus cher, plus rapidement.

   On a vu ce que Tampa est prêt à payer pour quelques années de jeunes vétérans sur des contrats intéressants.

   Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas reconstruire par le repêchage, mais il ne faut plus espérer des résultats à la Pittsburgh/Chicago/LA.

   Ça donne aussi du poids à l’idée de garder Wright dans le juniors une année de plus (en plus des raisons étayées par note hôte).

   Même si j’ai dit de ne pas espérer du succès rapide à la Chicago, je vois quand même un parallèle entre la situation des deux clubs. Montréal a un groupe de jeunes défenseurs qui aura entre 23 et 26 ans quand les deux centres de l’équipe seront matures.

   Bien hâte de voir la suite de tout ça!

6. Je suis bien d’accord avec le prudence concernant le premier choix du Canadien. Cette équipe n’est pas encore prête à monter les échelons comme on l’espère tous. Patience est encore le mot clé. Si cette patience ne vient pas trop bousculer l’entraîneur et la haute direction, si on comprend que cette année « sacrifice » est pour le bien de tous.

   Les Leafs continuent de me surprendre, bien que j’aie déjà dit qu’il ne fallait pas les prendre à la légère. Je ne crois pas que le Lightning ait commis l’erreur de se penser gagnant hier soir. C’est que les Leafs se sont regroupés et ont travaillé avec l’énergie du désespoir. Ils ne veulent pas être la risée de la ville, de la ligue. La pression était énorme sur eux et ça s’est reflété dans le début de match, ils avaient les patins dans le béton. Sans rien enlever à TP, on aurait dit que la pression venait de leur couper les jambes. TB était partout et les Leafs ne suivaient tout simplement pas. Le but de Tavares (qui selon moi n’était pas le sien car on voit la rondelle dévier sur le patin de Sergachev) a changé la donne. Superbe série à regarder.

   Je ne comprends pas les Oilers…subir la défaite…chez eux en surplus. Je n’ai pas regardé la partie mais je pense que les Kings pourraient causer toute une surprise. C’est bien beau d’avoir deux superbes joueurs dans ton équipe mais ça reste un travail d’équipe.

7. Il serait très étonnant que le Canadien ne repêche pas Shane Wright. Il viendrait combler un besoin très important dans le pipeline actuel.

   Il sera intéressant de surveiller ce que feront les Devils. Leur DG avait mentionné, avant la loterie, que son 1er choix était disponible pour un échange. Maintenant qu’ils ont le 2e choix au total, leur choix vient de prendre de la valeur. Je verrais un échange avec le Wild incluant Kevin Fiala ou un de leurs trois premiers défenseurs. Le Wild essaiera sans doute plutôt de se départir de Zuccarello, mais il sera difficile d’y parvenir.

8. Le CH pour le moment n’a pas de problème de masse salariale. Il a deux contrats qui sont de vrais boulets à cause de leur durée et de leur impact sur la masse, mais dans le portrait large des choses, ça n’a pas une grande importance. Weber va être échangé, Price va finir sur la LTIR, et Gallagher peut être traîné pour encore trois ans et ses deux dernières années seront rachetées. Sinon, l’autre plus long contrat est celui de Josh Anderson, et pour le moment il est échangeable en entier. Sinon, il y a Petry et Armia avec des contrats encore valide pour trois ans. Tout le reste est deux ans ou moins. Romanov va prolonger cet été si la guerre en Ukraine ne pose pas de problèmes. L’été suivant, ce sera Caufield, et l’année d’ensuite ce sera Harris et Barron. On est déjà rendu loin.

   La clé pour Hughes sera d’éviter de jouer au Père Noël comme Bergevin l’a fait. L’exemple du contrat de Suzuki en est un bon. Tu évalues bien ton jeune et tu le signes à long terme à un prix bon pour les deux parties. Hughes est en bonne position pour purger graduellement sa structure salariale et la reconstruire sur des bases saines.

9. Pour ajouter à l’argumentaire pour garder le jeune repêché par le CH dans un calibre inférieur la saison prochaine il y a la présence de Geoff Gorton. Le gars a repêché deux joueurs dans le top-2 à New-York, Kakko et Lafrenière. Il les a fait graduer tout de suite la saison suivante, et à date, ça ne va pas comme espéré. Gorton c’est aussi planté avec deux autres choix top-10, Lias Anderson #7 qu’il a aussi fait graduer en AHL la saison suivant son repêchage, et Vitaly Kravtsov #9. Sa feuille de route récente devrait donc lui avoir donner une leçon.

10. Bonjour à tous. Excellente nouvelle que ce premier choix, un baume sur une année de misère. Un peu dommage que ce ne soit pas une cuvée doté d’un talent exceptionnel mais je crois pertinemment que Wright est supérieur à ce que l’on en dite en ce moment.

    Est-il victime du syndrome « du vieux couple »? On l’a tellement eu sous les yeux depuis longtemps, qu’on ne voit plus ses qualités mais on remarque beaucoup ses défauts! Possible, mais aussi, se pourrait-il que ce joueur, qui a manqué un an de développement soit en quelques sortes victime des « clic baits »?

    Je m’explique; comme il y a de plus en plus de journaleux, commentateux, chialeux de salon qui exposent leur états d’âmes sur la toile, ceux-ci veulent se démarquer. Quelle est la meilleure façon de le faire? Y aller d’opinion à contre courant, certain en ont fait des carrières (bruit d’éternument AAAApitchouDutrisak…)

    Si, en naviguant sur la myriade de sites sportifs, vous croisez un titre du genre, « Wright, pire choix de l’histoire de l’humanité », il y a des chances que, par curiosité, vous alliez voir de quoi il en retourne. Par contre, « Wright, un choix sensé » est moins intriguant quand vous avez déjà lu 20 textes à son sujet. Donc l’addition de ce type de texte fini par faire boule de neige et entrer dans le discours populaire. Je ne dis pas que c’est ce qui est arrivé, mais c’est une théorie.

    On aura tout un joueur en Shane Wright, tâchons de ne pas bruler les étapes avec le jeune.

    J’ai une question qui me tarabiscote depuis l’annonce du 1er choix. Il me semble avoir lu quelque part, un moment donné, je sais pas où (assez flou pour vous!) que le règlement avait été ajusté pour qu’une équipe ne puisse sélectionner 2 années de suite au premier rang. Est-ce que c’est le cas? Est-ce que ce providentiel coup du sort nous empêchera d’être dans le « Derby Bédard » l’an prochain??

11. @La_Cible

    Le règlement établi qu’un club ne peut gagner la loterie plus de deux fois sur une période de cinq ans. Gagner la loterie ici veut dire voir sa boule sortir du boulier, que ce soit pour le premier ou le deuxième choix, ou pour avancer de dix rangs. Hier les deux clubs qui ont gagné la loterie sont Montréal et New-Jersey. Si le CH avait eu le premier choix parce que Vegas avait gagné la loterie et avancé de 10 rangs, ça ne compterait pas pour un gain à la loterie pour Montréal. Mais hier, la boule de Montréal est sortie, alors ils ont le droit de gagner une autre fois au cours des quatre prochaines années. Par exemple, si le club finit huitième dernier l’an prochain, et sa boule sort pour le premier choix, il pourra repêcher Bédard.

12. Ah! Merci Opeth pour la réponse rapide! De toutes façons, avec 2 premiers choix en 2 ans, on en aurait plus besoin pour une bonne décennie!

    Aussi, je voulais faire la promesse solennelle, que jamais, plus jamais je n’utiliserai le terme « Derby Bédard », qui, à la relecture, sonne beaucoup trop comme Danny Bédard. LOL

13. @La_Cible

    Excellent commentaire. Je pense exactement la même chose. Comme Opeth l’a également mentionné, Shane Wright semble avoir été  »Sur-analysé ». Je trouve que beaucoup de journalistes sous-estime grandement l’année que les jeunes ont perdues pendant la covid. À 16-17 ans, perdre une année de dévelopement c’est énorme.

    De plus, je déteste établir le plafond d’un joueurs à un si jeune âge. Souvent, certains joueurs confirment leur statut élite quelques années après leur sélection (Makar, Elias Petersson,…) Lorsque certaines comparaison de Wright le comparent à Bergeron, j’ai toujours l’impression que c’est négatif. Même si Bergeron n’est pas Crosby ni Mcdavid, c’est tout un joueur de hockey. Toutes les équipes voudraient un Bergeron dans leur équipe. Laissons le temps aux jeunes d’établir leur plafond (même si c’est plaisant de tenter d’évaluer leur plafond possible).

    Je ne voie que du positif pour le CH d’avoir obtenu le 1er choix, enfin une bonne nouvelle pour l’équipe cette année…

14. Très bon commentaire La_Cible. Je vais répondre à ta question avant de parler un peu de Shane Wright. Le nouveau règlement empêche une équipe de gagner la loterie plus de deux fois sur 5 ans. Donc, le CH aurait la possibilité de repêcher premier en 2023, mais pas dans les trois tirages subséquents.

    Par ailleurs, ta théorie sur Shane Wright correspond parfaitement à ma propre vision: les chiâleux commentateux professionnels passés date (comme Michel B.) ont intérêt à créer des doutes.

    Pour Shane Wright, j’ai la même opinion que dans le cas de KK: s’il vous plaît un an de plus en junior (pour tous les arguments bien formulés par Opeth). Les commentateux ou recruteurs anonymes qui mettent en doute le choix #1 de Shane Wright, on lui reproche sa « faible » production à son année 17\18.

    On oublie toujours de dire que cet exceptionnel avait d’ailleurs montré des meilleurs chiffres que McDavid à son année 15\16 !!! Puis, il ne joue pas à son année 16\17 et connaît un début d’année 17\18 un peu moins productif qu’espéré. Pour moi, il me semble très simple de le comprendre (surtout si cet excellent joueur de soccer s’est blessé à un pied l’été dernier).

    Par contre, il est vrai que le talent et le style de jeu de Shane Wright sont prêts pour la LNH (peut-être le joueur le plus « NHL ready » de ce repêchage). Son jeu défensif est déjà du bon calibre (au contraire d’un ancien KK gradué trop jeune). Bref, j’aurais tendance à le retourner junior pour récupérer son année 16\17 (à moins que l’encadrement de Frontenacs ne soit pas à la hauteur). Et je suis convaincu que Shane sera plus qu’un Patrice Bergeron + (ce qui n’est pas mauvais bien sûr). Et je suis aussi certain que le jeune se voit dans la LNH en 2022 😉

15. Bob bin pendant que je rédigeais, trois intervenants ont dit à peu près ce que je voulais dire … ça arrive que les génies se rencontrent 😉

16. Dans le cas de Wright, ça me fait penser un peu au centre finlandais Anton Lundell. Celui-ci était bien coté depuis longtemps, parmi les plus vieux de son année de repêchage (né un 3 octobre), mais ce n’est pas un joueur spectaculaire. À son année 16 ans, l’année avant son année de repêchage, certains l’avaient top-5 pour le repêchage de 2020. Finalement il est sorti #12 pour la Floride. Il a joué une année de plus en Liiga et a gradué cette année pour les Panthers et a très bien fait avec 44 points en 65 matchs comme 3e centre de l’équipe et un différentiel de +33. Il n’a que 20 ans et s’enligne pour devenir un très bon centre sur 200 pieds qui produira un point par match. Certains se sont tannés de lui car il était sur le radar depuis longtemps, mais le talent était là, même si ce n’était pas toujours spectaculaire.

17. Quitte à être dans les exemples de patience et de réserve par rapport aux stats offensives pour juger le futur LNH d’un joueur, il y a Détroit et Steve Yzerman qui sont un bon exemple. En 2019 ils ont choisi Moritz Seider 6e au total. Ils l’ont monté en AHL à 18 ans, il a ensuite joué en Suède (SHL) à 19 ans pour cause de covid, puis, cette année, à 20 ans, il a de fortes chances de gagner le titre de recrue de l’année. Yzerman a aussi été patient avec son choix top-10 de l’année suivant, Lucas Raymond choisi 4e au total en 2020. Il a laissé Raymond en SHL à 18 ans, et ses stats n’ont rien cassé, 18 points en 34 matchs. Ceci dit, cette année, à 19 ans il a gradué à Détroit et a très bien fait sur un club faible avec 57 points en 82 matchs et un ronflant -32. Quand même, ces exemples s’ajoutent à tous ceux qui montrent que garder les joueurs dans des circuits inférieurs au moins un an, parfois deux, est l’idéal.

18. Très bons commentaires ce matin messieurs. Que je sois d’accord avec vous ou non n’a aucune importance à mes yeux. J’aime lire vos opinions aussi diverses soient-elles. J’espère, moi aussi, fermement que le Canadien s’en tienne à Wright pour le premier joueur choisi cette année. Ce jeune « veut et espère » être repêché par le Canadien, il l’a mentionné. Ce serait une gaffe de ne pas le choisir selon moi.

    Je ne connaissais pas ce règlement concernant pas plus de 2 premiers choix sur 5 ans. Excellent. Je me souviens encore d’Edmonton qui cumulait les premiers choix comme si tout ça leur était dû…lol. S’il fallait que le CH se retrouve avec le premier choix l’an prochain et que Bédard soit l’élu…wow…avec le pipeline actuel, la situation changerait énormément d’ici quelques années. Patience comme on l’a souvent dit. Si St-Louis reste l’entraîneur et qu’on lui fait comprendre qu’il aura une autre année de misère à passer au travers…tout en lui garantissant son poste…ça passera. Sinon, il réagira comme tout entraîneur qui ne veut pas perdre et qui demandera de l’aide immédiate. Gros piège à éviter.

19. Bergeron a quand même son nom cousu sur chandail de Team Canada en permanence.

    Il est pas dans la classe des générationnels mais il est juste la coche d’en dessous.

    Il va atteindre 1000 points en carrière en début de saison. Il est déjà dans le top 100 des marqueurs de l’histoire de la ligue.

    Si Wright est dans la même ligue que Bergeron ça sera un succès. Même si Nemec devient le prochain Pronger et qu’un choix de 3e ronde fasse un Brayden Point de lui même.

    Si Suzuki/Wright peuvent avoir un impact à la Krejci/Bergeron, le CH aura sa fondation.

20. Dans mon dernier commentaire j’écrivais « messieurs »…hum… »mesdames » aussi s’il y a des femmes sur ce forum.

    Totalement d’accord avec le fait que si Wright devient aussi bon que Bergeron ce sera un repêchage réussi. Sans être un McDavid ou un Matthews, Bergeron a une importance capitale au sein des Bruins. Marchand lui doit une fière chandelle, même s’il est lui aussi un excellent joueur. Si seulement son côté vicieux pouvait être mis au rancart.

21. On répète tous que Shane Wright a raté une année de développement en OHL et que c’est l’une des raisons qui expliquent sa relative mauvaise saison. Par contre, n’est-ce pas également le cas de tous les autres joueurs contre lesquels il a joué cette année-là? Alors, toutes choses étant égales …

    Malgré tout, après avoir lu beaucoup d’arguments sur la question, il me semble que Shane Wright demeure le meilleur choix pour le CH… un NHL top 6 garanti avec un potentiel de centre #1 (sans être un générationnel)

22. Joel Bouchard et ses adjoints québécois ont été congédiés par les Ducks d’Anaheim. Ayoye! En voilà un dont le choix de carrière vient de lui rebondir en pleine face. Anaheim a changé de DG, c’est maintenant Pat Verbeek qui mène là-bas. Il est clair qu’un groupe de frogs ne cadrait pas avec sa culture. Oui la filiale des Ducks a connu une mauvaise saison, mais je ne suis pas sûr que Bouchard en soit le responsable. Donc, le dynamique duo Ducharme-Bouchard engagé la même année par le CH n’aurait pas fait très long feu au niveau professionnel. C’est drôle, je prendrais Bouchard avant Saint-Louis n’importe quand. Tout ce que Saint-Louis a de mieux que Bouchard, c’est son aura d’ancienne vedette de la LNH, alors que Bouchard y a été un plombier. Je n’ai vraiment pas aimé le point de presse de sortie très décousu de Saint-Louis cette saison et j’ai toujours de la difficulté à croire qu’il est le gars qui va pouvoir accepter les défaites la saison prochaine. J’ai peur qu’il pousse fort et se serve de son influence pour pousser Hughes à prendre des raccourcis.

23. Pas friand des commentaires qui vantent le jeu défensif d’un jeune attaquant appelé à être choisi premier au total. Je préfèrerais apprendre qu’il lit bien le jeu sur 200 pieds et qu’il est responsable tout en produisant offensivement. Car il y aura des tas d’autres choix à venir, des joueurs autonomes, des joueurs invités qui se débrouillent mieux sans qu’avec la rondelle…

    Je présume que Wright sera meilleur que Sean Couturier. Ce dernier a fait le saut dans la LNH à sa première année grâce à la qualité de son jeu défensif. On vantait sa maturité malgré ses 19 ans.

    Couturier a approché la barre du point par match 7 ans plus tard. Sa production record est ainsi passée de 39 à 76 points. À 26 ans.

    Choisi 8e au total, il est le huitième pointeur de sa génération. Ryan Nugent Hopkins, repêché premier, est sixième avec 68 points de plus en carrière que Couturier. Sur 11 ans, on parle d’une moyenne annuelle de 6 points de plus…

    Kucherov, 58e, Huberdeau, 3e, et Gaudreau, 104e, occupent les trois premiers rangs de la génération 2011.

    Si tout le monde s’entend pour dire que Wright est un joueur de la LNH en devenir, à peu près personne n’arrive à définir quelle sera sa contribution offensive. S’il fallait qu’il ait du Couturier dans le nez, les fans et la direction seraient-ils prêts à attendre son éclosion pendant un bon six ans?

    En ce sens, ne vaudrait-il pas mieux reculer afin de multiplier les choix de première ronde?

    Couturier : https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=115908

    Wright : https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=227271

24. Et si…et si.. et si le CH, grâce aux liens que Hughues et Gorton entretiennent pour l’un avec Lafrenière et pour le second avec les Rangers, bâclait une transaction et obtenait justement Lafrenière en échange de son premier choix au repêchage et un jeune joueur (autre que les #14, 22 et 27 bien entendu) et/ou un autre choix au repêchage.
    Est-ce imaginable? possible? farfelu? « no way »?
    Ce modèle n’a pas encore circulé …..il doit b’en y avoir une raison!

25. @patin
    Lafreniere est bon et va s améliorer en maturant. Mais il n a rien montre en 2 saisons qui puisse donner a penser qu il sera meilleur que Wright en carrière. Rien de sur évidemment, l un ou l autre peut exploser ou s écraser…on ne le saura que dans 3-5 ans. Il y a de l incertitude dans les deux gars…et une surprise possible aussi.

    Puis Lafreniere est un ailier alors que l autre est un centre…la ligne du centre est cruciale dans le succès d une équipe .Lafreniere est de chez nous…un lien surement plus fort avec les partisans…mais une victime facile s il ne produit pas a la hauteur des attentes

    Ma conclusion, je n offrirais pas le 1er choix de cette année contre Lafreniere a un contre un…et jamais je n accepterais de donner un autre actif en plus.

26. J’espère que Mailloux sera bon, ou à tout le moins, que Kapanen et Rilley le seront parce que Aatu Raty, centre de 6’02 », était toujours diponible au 52 ème rang.

    40 points en 41 match cette année en Liiga.

27. L’idée de reculer au prochain repêchage et accumuler ainsi les choix de première ronde est en effet très attrayant si l’on considère que Wright n’est pas un McDavid ou Matthews. Mais les autres équipes voient le même joueur que nous et la possibilité qu’ils offrent de quoi en échange qui vaille la peine est plutôt minime. À moins de rêver comme Jeff Marek qui pense sérieusement que les Coyotes pourraient offrir le 3e au total + leur choix de première ronde de l’an prochain contre Wright…. Vraiment ridicule comme proposition… (Pour les Coyotes s’entend). https://www.danslescoulisses.com/jeff-marek-propose-aux-coyotes-dacquerir-le-premier-choix-du-canadien/

28. La dernière fois que le CH est allé cherché un allier québécois ça s’est pas super bien passé. De grâce, on passe notre tour pour Lafrenière!

29. Parlant de Lafrenière, il vient de participer à une folle séquence de 4 buts en 3 minutes pour finir la 2e période.

    C’était 2-0 PIT quand Crosby est retourné au vestiaire avec une blessure. 3-3 au 2e entracte.

30. Riley Kidney et Oliver Kapanen ont été choisis après Aatu Raty. C’était donc Mailloux ou Raty. Ceci dit, il est facile de regretter Raty, mais son année de repêchage a vraiment été mauvaise. Bien pire que l’année de repêchage de Joshua Roy, par exemple, mais Raty est quand même sorti en deuxième moitié de 2e ronde. La résurgence de Raty cette année, comme l’éclosion de Roy, montre que l’évolution de jeunes de 18 ans est souvent difficile à prévoir. C’est à retenir quand certains disent que Shane Wright a connu une mauvaise saison. À noter aussi que Raty est né en novembre, donc parmi les plus vieux de son année de repêchage. Kapanen est huit mois et demi plus jeune que Raty. On verra la saison prochaine. Aussi, j’aime Kidney. Belle production cette année pour un jeune qui semble très loin de sa maturité physique.

31. Dommage pour Domingue. Il ne joue pas nécessairement mal, mais il ne saisi pas vraiment sa chance. Il ne vole rien au Rangers qui ont complété leur remontée ce soir pour survivre jusqu’au 6e match.

32. Les Rangers n’échangeront pas Lafrenière contre le 1er au total 2022. Lafrenière n’est pas un exceptionnel, mais comme Huberdeau, avec plus de maturité il va débloquer. Un autre qui aurait dû jouer une année junior de plus, juste pour maturer.

33. On dirait que Lafrenière commence à peine à sortir de sa coquille. Les Rangers ne le laisseraient pas aller. Première fois que je le vois jouer avec autant d’intensité que ce soir. Je l’avais vu à l’aréna de Shawinigan il y a 2 ou 3 ans et il ne m’avait pas impressionné…mais pas du tout. Ça peut arriver qu’il ait eu un mauvais match dans le corps. J’en avais glissé un mot ici. Celui qui m’avait épaté est Mavrik Bourque mais je ne sais plus trop s’il est encore à Shawinigan où dans le club école de Dallas.

34. Avez-vous remarquez la ressemblance du visage entre Shane Wright et Jonathan Drouin? Sur cette photo, on pourrait croire son frère.

    https://twitter.com/985Sports/status/1524569222369718272

35. @ Opeth (23h25m)
    J’espère que la ressemblance s’arrête LÀ !

36. @patin

    Oui, mais en même temps, au même âge Drouin était vu très gros par plusieurs. Il n’a malheureusement jamais su adapter son jeu au niveau de la LNH pour atteindre son plein potentiel, en plus d’être fragile. Au niveau junior, en 2013, Drouin était plus éclatant que MacKinnon, un petit Kovalev très séduisant à regarder jouer.

37. Ce qui est intéressant avec Shane Wright, c’est qu’il semble sincère dans son appréciation à l’idée de venir jouer à MTL. Cette banalité qui en n’est pas une pourrait faciliter son intégration dans l’équipe.

    Autre élément positif, avec la présence de Nick Suzuki, Shane Wright n’aura pas la pression de devenir le prochain sauveur de l’équipe ni d’être condamné à se développer comme un premier centre AAA sous peine d’être une déception. D’une certaine façon, Nick Suzuki a pu bénéficier de ce traitement avec la présence de KK; maintenant les rôles seront inversés. Shane Wright risque d’évoluer dans environnement beaucoup plus favorable à son développement.

38. Excellent commentaire La Brute. Moins de pression et plus de complicité avec ses coéquipiers. KK semblait seul dans son carré de sable…sans amis pour jouer avec lui…lol. Je trouve dommage que ça en soit arrivé là. Que le Canadien ait fait une offre hostile à Aho, on peut comprendre, même si c’était une erreur. Tandis que l’offre hostile à KK n’a aucun sens…tout comme son contrat de longue durée. J’espère pour lui que sa carrière prenne une tangente différente, qu’il devienne le joueur qu’on espérait tous…c’est juste que je suis loin de croire en ça tant que je n’aurai pas décelé chez lui une différence importante.

    Crosby…un coup salaud s’il en est un. Et jusqu’à présent on dirait bien que son agresseur s’en tire bien. Bettman aime-t-il les Rangers à ce point où la Grosse Pomme ne peut être écartée des séries? Ça risque d’être fatal pour les Pingouins.

39. Celui dont le jeu ressemble à Drouin, c’est le « spectaculaire » Logan Cooley.

40. Voici un extrait du commentaire de Nicholas Cloutier à TiViaSpowe hier qui correspond bien à ma vision McKinnon (Wright) vs Drouin (Cooley).

    « Je te dirais que Wright est plus complet que Cooley parce qu’il gère mieux sa rondelle, il n’essaye pas d’y aller pour le coup de circuit jeu après jeu. Wright a une façon propre à lui d’appuyer merveilleusement ses co-équipiers. Il joue avec ses co-équipiers, en symbiose, il fait des give and go avec ses co-équipiers pour créer des chances de marquer.

    «Il le fait d’une façon qui est vraiment propre à lui, d’une façon qui est très efficace au lieu d’être vraiment capitaliste avec la rondelle et d’essayer d’épater la galerie.

    «Wright a sensiblement un jeu qui se transpose beaucoup mieux dans la LNH. Son atout? C’est son intelligence. L’atout de Cooley, c’est son talent pur. Qu’est-ce qui se transpose le mieux dans la LNH? Le QI hockey. C’est pour ça que je favorise Wright.» » PLUS la taille et la morphologie générale.

41. Kataway. Rangers (NY) toujours favorisée et s’en tire souvent en blessant. Je n’oublierai jamais Vigno et son Kreider sur Price. Aucun respect pour les Red Shits.

42. Cooley risque de jouer a l’aile dans la NHL en raison de sa grandeur. C’est rare des petits centre dans la NHL.

    Le CH a besoin d’un centre.

    Ils ont deja des petits ailiers comme Farell et Caufield.

    Selon moi, c’est 99.9% que ca sera Wright.

43. J’avais oublié de lire la chronique de Mathias Brunet hier. La plus grande faiblesse de M. Brunet comme chroniqueur, c’est sa mauvaise foi quand il veut absolument prouver un point. Il peut tordre les faits pour que ça cadre avec l’opinion qu’il veut défendre. Il y est allé fort hier. Il voulait appuyer l’idée que le CH doit être ouvert à choisir un autre joueur que Shane Wright au premier rang. Pas de problème avec ça, mais son argument principal a été de donner l’exemple de Nolan Patrick. Un centre choisi au 2e rang en 2017, et qui n’a pas atteint les sommets espérés. Le problème, c’est que Mathias omet de dire que Patrick était un choix risqué à cause d’un historique de blessure, qu’il avait manqué la moitié de son année de repêchage pour cause de blessure et que Patrick a manqué la saison 2019-20 au complet pour cause de migraines chroniques.

    Dans la cas de Wright, il a aussi raté une saison entière, mais pour une raison qui lui était étrangère, la pandémie de covid. Wright n’a aucun historique de blessures sérieuses ou de problèmes de santé. Ceci dit, Wright n’est pas un choix sûr à 100%.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-05-11/le-canadien-remporte-la-loterie/la-remise-en-question-un-outil-essentiel.php

44. Après les Rangers et les Panthers hier, voici que les Leafs réalisent une spectaculaire remontée en fin de 2e période ce soir!

    Ça annonce toute une 3e période pour Toronto qui pourrait enfin passer en 2e ronde.

45. ….et ça sera pas pour ce soir.

    Kucherov crée l’égalité sur un 5-contre-3 suite à deux bâtons élevés en 15 secondes et Point tranche en prolongation (même si Toronto ont eu les meilleures chances).

    Content de pas être trop exposé aux médias torontois, parce que ça va brasser!

46. Je ne contredis pas les 2 punitions successives des Leafs qui ont mené au but égalisateur mais je me demande bien pourquoi les arbitres n’ont pas puni un joueur du Lightning en supplémentaire alors qu’il était pratiquement monté sur un joueur des Leafs et l’a empêché de jouer à sa guise. Ça s’est passé aux alentours de la 5è ou 6è minute de la supplémentaire. On nous dira que les arbitres n’ont pas voulu avoir de l’influence sur l’issue du match…foutaise. Je ne suis pas un partisan des Leafs…même si j’aimerais bien qu’il gagne. Première raison…il faut qu’il y ait au moins un club canadien pour continuer dans les séries. Ensuite…TP ne peut pas (je pense) jouer avec la masse salariale en séries comme ils l’ont fait contre le Canadien l’an passé…et ça se voit. Les Oilers mènent 2-0 contre Los Angeles au moment où j’écris ces lignes…il leur faut gagner pour égaliser cette série. Alors que les Flames sont en avance 3-2 dans les parties. Restons positifs pour nos clubs canadiens…qui sont désavantagés sur plusieurs points dans cette ligue.

47. Je suis tombé sur le montage des 50 buts de Joshua Roy cette année. Je ne sais trop pourquoi, j’avais l’impression que Roy était un autre de ces attaquants de petites tailles qui ont atteint leurs apogées dans les filiales du CH depuis 20 ans.

    Mais non, ce tireur d’élite est listé à 6″00 et 186 lbs, pas mal. Après avoir regardé ce montage, le duo Wright/Roy pourrait bien faire trembler les colonnes du temples pendant plusieurs années!

    https://awinninghabit.com/2022/05/12/wright-roy-lethal-duo-canadiens/

48. @ la cible
    Avez -vous remarqué le nombre de joueurs à être repêchés (et établis dans la LNH) qui mesurent sur papier 6 pieds JUSTES!

49. @La_Cible

    Merci du lien. On voit qu’au fur et à mesure de la saison il compte de plus en plus de buts à la Cole Caufield, soit avec des lasers dans les coins supérieurs. Un signe selon moi que le jeune continue de s’améliorer. Un autre signe de cela est la façon dont il toujours maintenu son rythme de production, malgré le fait que plus la saison avançait et plus il était le joueur à arrêter pour les équipes adverses.

50. J’ai aussi visionné cette vidéo des 50 buts de Roy et je ne déteste pas du tout son calme après avoir compté un but. Il ne de lance pas dans la baie vitrée comme plusieurs le font aujourd’hui. Il a une réaction beaucoup plus effacée et pourtant…tout un marqueur.

51. Il semble que les Panthers seront privés de deux joueurs importants depuis le début des séries en Carter Verhaeghe, celui qui a fait gagner son club dans les deux derniers matchs et Mason Marchment, la bougie d’allumage du club.

    Un des joueurs qui fut parmi les meilleurs pointeurs du club en saison, Anthony Duclair, devra en donner plus, il a été trop tranquille dans au moins 3 matchs sur 5 dans cette série.

    Il est temps pour lui d’épauler et de contribuer à l’offensive avec les Barkov, Huberdeau, Reinhart, Giroux, Bennett et Ekblad.

52. @mikel

    Eh bien! C’est Carter Verhaeghe qui compte en prolongation. Les Capitals n’ont jamais été capables de le ralentir celui-là. Comme les Panthers ont eu toutes les misères du monde à ralentir Oshie.

    Et Giroux? Il a été un joueur-clef dans cette série. Beaucoup plus que Huberdeau.

    Très déçu du jeu offert hier soir par Kuznetzov et Ovechkhin (surtout en avantage numérique). Enfin. L’âge, la fatigue, je suppose.

53. @ drakm72

    Verhaeghe est un centre qui joue à l’aile. Pour lui, déjouer, garder la rondelle, la monter en zone offensive, soit faire une passe ou lancer sur le gardien, ce sont des actions naturelles pour lui.

    Sans être négligé par l’adversaire, en jouant avec Barkov, il a beaucoup d’espace pour faire ses jeux. De plus, il possède les habilités et le caractère pour foncer en zone offensive et gagner ses batailles dans les coins de patinoire.

    Un peu comme Marchment, il a un style physique, qui malheureusement, lui occasionne des blessures « au haut du corps ».

    Giroux a perdu un peu de sa vitesse mais quelle intelligence au jeu. Une vision périphérique exceptionnelle.

    Oshie, une boule d’énergie qui rebondi encore plus fort, suite à une dure mise en échec.

54. Carter Verhaeghe, choix de 3e ronde des Maple Leafs en 2013. Bel exemple de manque de patience, dès 2015 il était échangé aux Islanders, puis à Tampa où il a éclos dans la AHL, mais Tampa l’a laissé filer comme UFA. Une autre preuve qu’il ne faut pas démissionner trop tôt, et qu’un joueur a besoin d’obtenir une vraie chance.

55. Parlant d’avoir une chance et de faire sa chance…

    Max Domi.
    Cet après-midi, 7e match contre Boston.
    Le match n’est qu’en milieu de deuxième période et il a déjà 2 buts et une superbe passe sur le but de Teravainen.

    Tant mieux pour lui.

56. Concernant le choix au repêchage du CH, je trouve malhonnête que bon nombre de gens établissent un parallèle entre Wright/Cooley et Wickenheiser/Savard.

    À part le fait que ce sont des joueurs de hockey, il n’y a aucune similitude entre les quatre ; le style de jeu de Wright ne se compare pas à celui de Wickenheiser, pas plus que les qualités et défauts de Cooley sont ceux que possédait Savard.

    Pour s’en convaincre, il suffit d’aller regarder de vieilles vidéos de Wickenheiser et Savard et les comparer à celles, récentes, de Wright et Cooley.

    Maintenant, qui le CH devrait-il repêcher? Aucune idée. Ce n’est pas ma job de le dire. Une chose par contre : pas un ailier ni un gardien de but.

57. Les Leafs ont perdu mais ont livré une chaude bataille. Cette équipe dont on a souvent dit qu’elle n’était pas bien bâtie a donné la frousse aux champions de la coupe…hum…hâte de voir ce que ça donnera face aux Panthers. Les Leafs n’ont pas capitalisé sur le jeu de puissance…du moins c’est ce que j’ai vu. Et leur défensive reste à être améliorée. Je n’écouterai pas la partie des Oilers…trop tard pour moi mais je vais sûrement regarder les résultats demain matin.

58. C’est toujours la meme histoire pour les Leafs. Ils ne sont pas bati pour les séries, surtout la 7ieme partie quand le jeu est tres serré.

    Il leur faut de la profondeur dans le bottom 6.

    Ca sera pire l’an prochain avec les nouveaux contrats, tres peu de cap space pour s’ameliorer.

    Ca fait 18 ans qu’ils n’ont pas gagné une ronde, wow…

59. S’il y avait un club que je ne voulais pas voir contre les Panthers, c’est bien le Lightning.

    Tampa est dirigé d’une main de maître par Cooper, ils ont le meilleur gardien qui est encore meilleur sous pression en Vasilevskiy et un groupe de vétérans aguerris en Perry, Killorn, Palat pour ne nommer que ceux-là, motivés par les joueurs vedettes Stamkos, Kucherov, Point et Hedman, sans oublier la défensive efficace dans les 3 zones.

    Ce devrait être une série axée sur la vitesse, les montées spectaculaires mais difficile d’en venir à bout des défensives pour les deux clubs.

60. Lors du match d’hier soir, Toronto avait absolument besoin d’un but afin d’égaliser la marque.

    Or, ils obtiennent un avantage numérique vers le milieu de la 3e période. On se dit : « Voilà, ils vont réussir à marquer ». Mais non ils ne marquent pas.

    Il reste 2 minutes et des poussières au match. Sheldon Keefe retire son gardien de but au profit d’un 6e attaquant. On se dit : « Là, c’est à peu près certain, ils vont réussir à marquer ». Mais non ils ne marquent pas!

    Dans les deux cas, les mêmes deux erreurs de la part du groupe d’entraîneurs de Toronto : (1) envoyer Jason Spezza sur la glace et le placer sur les bords du filet adversaire (même endroit que Tavares); (2) placer Auston Mattews à la pointe droite, soit à quelques 60 pieds du filet.

    C’est Matthews qui aurait dû être prêt du filet et Spezza à la ligne bleue (j’aurais mis T.J. Brodie à la place de Spezza, mais bon). C’est incompréhensible de mettre le meilleur buteur de la NLH à près de 60 pieds du filet adversaire. Quel mauvais « set-up play »!

    Cette année, ce sont les entraîneurs des Leafs qui sont à blâmer pour l’élimination hâtive. L’année passée c’était les joueurs. Mais cette année, franchement, le groupe d’entraîneurs de Toronto a été éclipsé par celui de Tampa.

    Dommage pour les partisans des Leafs et pour Mitch Marner — qui a joué l’un de ses meilleurs matchs.

61. Je viens de voir le résumé de la partie d’hier entre Toronto et Tampa bay. Honnêtement, j’ai de la difficulté avec le call d’obstruction donné par les arbitre sur le but refusé à Tavares.
    Pas que ce n’est pas une punition, Holl se met volontairement dans le chemin du joueur de Tampa Bay aucun doute la dessus, mais c’est généralement le genre de call que les arbitres en série ne donne pas.
    Alors pourquoi donné la punition hier? Surtout dans un 7 ième match où habituellement les arbitres se ferme encore plus les yeux que d’habitude pour ne pas « influencer » le résultat. Parce que hier les arbitres ont certainement eu une influence sur le résultat de la partie avec ce call.

    Ceci étant dit, les joueurs de Toronto semblent avoir manqué un nombre incroyable de chance de marquer (surtout Tavares et Marner de ce que j’ai pu voir). Alors au finale il n’ont qu’eux à blâmer. Bien hâte de voir si un des gros contrat en attaque va partir cet été et ce que fera la direction durant la saison estivale. Ça risque de brasser à Toronto cet été.

62. Toutes choses étant égales, c’est avec ton 3ième ou 4ième trios que tu gagnes ces matchs!
    @Keurig
    Ce but refusé à Tavares me laisse un goût amer….les Leafs ont perdu la série au 6ième match….’en séries’ il faut accepter de se salir (et de saigner du) le nez davantage…..qui est le réel leader dans cette équipe : autour de qui les joueurs des Leafs se regroupent-ils?

    PS : Oui, le « curse » de la Coupe Stanley de l’année de l’Expo!

63. Ça semblera chauvin et bizarre à certains, mais j’aime mieux la position actuelle du CH que celle des Leafs. Par position, j’entends la situation de l’organisation dans son ensemble, incluant la situation salariale et le capital de jeunes actifs du club. Vous me direz que Toronto a déjà ses attaquants élites et une couple de bons défenseurs, mais ça s’arrête là, et à part Morgan Reilly qui a accepté de signer à rabais, les quatre attaquants élites prennent une part beaucoup trop importante de la masse salariale du club.

    De plus, Toronto n’a pratiquement pas de pipeline. Il y a trois quatre espoirs qui ont une chance de percer, alors que le CH en aura au moins vingt après le prochain repêchage. Cette vingtaine de joueurs ne perceront pas tous et certains deviendront des joueurs d’utilité, mais quand même, si Gorton et Hughes sont patients et jouent bien leurs cartes, ce sera une question de temps avant que le CH émerge de son passage difficile actuel.

    Le CH est en position pour construire un alignement équilibré avec une masse salariale équilibrée d’ici trois ans. Pour Toronto, c’est maintenant qu’ils devraient gagner, et ils se cassent le nez à chaque printemps. Ces défaites vont finir par laisser des traces. Probablement que Matthews voudra changer d’organisation et il peut devenir UFA après les deux prochaines saisons. S’il part, le château de carte s’écroulera. Ce club a été bâti pour gagner par l’attaque, et il n’y arrive pas.

64. Le CH est vraiment face à un choix difficile pour le prochain repêchage. Il doit déterminer si Shane Wright a eu une saison décevante et rebondira l’an prochain et par la suite, ou si on a affaire à un jeune qui plafonne de manière hâtive. Wright n’a vraiment pas connu de bonnes séries cette année avec Kingston. Son club a été éliminé hier et Wright n’a pas particulièrement bien paru.

    https://twitter.com/grantmccagg/status/1525891348171214852

65. @drakm…je suis d’accord avec vous sur le poste occupé par Matthews à la ligne bleue au lieu d’ètre près du filet. Bizarre de décision des entraîneurs. Je regardais il y a quelques minutes les faits saillants du match Oilers et Kings et le but marqué par McDavid était de toute beauté…il était près du filet, lui.

66. @Opeth
    J’ai pensé à vous en lisant ce texte d’opinion dans La Presse : https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2022-05-14/premier-choix-du-ch/on-ne-gagne-pas-en-jouant-safe.php . C’est à cause du bout sur l’amour qui rend les dirigeants irrationnels.

    Point de vue intéressant au demeurant.

67. Bon, après une semaine à entendre et à lire des journalistes réhabiliter la réputation ternie de Wright, voilà qu’arrive McCagg du champs gauche avec une condamnation sans appel, supposément partagée par de nombreux dépisteurs professionnels.

    Difficile pour nous les DG de salon de se prononcer sans avoir eu le privilège de voir jouer régulièrement aucun des prétendants au choix #1. Nous sommes comme des jurés qui doivent se faire une opinion basée uniquement sur les témoignages lus et entendus.

    Pour ceux que ça intéresse, donc à peu près personne, je vous annonce que je retire mon préjugé initial en faveur de Wright et que je prends la cause en délibéré jusqu’au repêchage. J’attends de voir la liste finale de tous les experts.

    Ce qui a entraîné la réouverture du procès, c’est une soit-disant preuve de l’ADN de Wright. Bien qu’il soit toujours identifié comme un joueur complet, Il ne serait pas suffisamment engagé et ne serait dorénavant plus le type de compétiteur capable d’élever son jeu et de transporter son équipe “quand ça compte”.

    Ayant encore en mémoire le fiasco Wickenheiser/Savard, je me dis NOOOON, pas encore la même erreur. Hughes et Gorton ont promis de bâtir une équipe rapide et excitante. Alors, qu’ils assument, qu’ils n’aient pas peur d’aller contre le consensus et qu’ils choisissent le joueur qui cadre le plus dans ce moule. Ce joueur me semble plus être Logan Cooley que Shane Wright. Surtout qu’on a déjà Suzuki comme centre en mesure de jouer sur 200 pieds et que Cooley semble loin d’être nul en défensive.

    Je viens de me commettre de nouveau et je recommence déjà à douter… le #jurycomposédeceuxdontl’opinionneveutriendire continue donc à délibérer.

68. @Provencal

    Ouais, j’avais lu. Un autre ancien chouchou de Mathias du temps de son blogue. Je dois avouer que je suis ambivalent sur ce que le CH devrait faire avec le premier choix. J’aimerais croire qu’ils peuvent en savoir plus que le commun des mortels sur Shane Wright. Je n’arrive pas a raccommoder l’idée que ce jeune a compté 39 buts en 58 matchs à son année 15 ans en OHL avec sa production cette saison, 32 buts et 94 points en 63 matchs. Ça ne marche pas.

    À 15 ans il a produit comme McDavid au même âge en OHL, tous deux avec le statut de joueur exceptionnel, et là, deux ans plus tard, il produit comme Nick Suzuki. Le CH doit trouver le moyen de comprendre pourquoi il y a cet écart qui rappelle le cas de Joshua Roy et sa saison de 88 points en 42 matchs à 15 ans dans le midget AAA, puis deux années décevantes, et cette année, de retour à presque deux points par match à 18 ans dans le junior majeur.

    Pour Roy on a compris le pourquoi de cet écart. Le CH doit trouver l’explication pour Wright entre sa saison 15 ans et cette année à 17 ans. Il doit y avoir une explication pour ce manque de progression, même si ça reste de bonnes stats. Qui est le vrai Shane Wright et peut-il au moins devenir un Nick Suzuki? Si la réponse est affirmative, je n’ai pas de problème à ce qu’il soit le choix du CH, mais s’il est dans le moule Suzuki, ça veut dire un retour dans le junior la saison prochaine.

69. Quelle fin de semaine de hockey! 5 matchs #7, 5 matchs serrés, 3 prolongations!

    McDavid qui pourrait bâtir sa légende sur ce 7e match si les Oilers vont loin.

    Oettinger était en feu hier apparemment (je n’ai presque rien vu de ce match). Il me fait penser à un jeune Price par moment.

    Une bataille de Floride + une bataille de l’Alberta en 2e ronde (ceux qui ont conçu le nouveau système de séries doivent se faire des high fives).

    Seule ombre au tableau pour moi: l’arbitrage frustrant par moment, notamment le but refusé à Tavares et celui accordé à Guentzel.

70. Pour ce qui est de Grant McCagg, je le suis régulièrement sur Twitter et je lisais aussi parfois du temps où il écrivait sur le forum HFBoards. Ce forum est une maison de fou, mais la section sur les prospects est parfois intéressante. Tout ça pour dire que le dit McCagg connaît son hockey, et a des contacts dans le milieu, mais quand il prend une position sur un joueur il a tendance à se retrancher de plus en plus dans cette position. Donc, dans le cas de Wright, il était favorable au jeune, puis ambivalent, et là il va s’enfoncer dans une position anti-Wright. Il avait la même chose avec Kotkaniemi, mais à l’inverse. Il s’est mis quelques mois avant le repêchage à vanter les louanges de KK, et s’est complètement enfoncer dans cette position, sans nuance, tordant toutes les stats possibles pour tenter de bien faire paraître KK et montrer au monde entier qu’il a eu raison dès le départ.

    Rien n’est joué complètement pour Kotkaniemi, il n’a que 21 ans et je pense qu’il a toujours une chance de devenir un bon joueur. Ceci dit, force est de constater que c’est loin d’être un joueur dont la maturation semble bien aller et le fait d’avoir été l’outil de vengeance du proprio des Canes ne fait que rendre les choses plus difficiles pour lui. KK va sentir le poids de son contrat de fou tant qu’il ne jouera pas à la hauteur de celui-ci. Mais pour revenir à McCagg, c’est ça, comme bien des recruteurs de salon, il aime bien aller à contre-courant dans l’espoir de paraître plus perspicace que le consensus quelques années plus tard.

    Pour ce qui est du CH. Ce n’est pas la situation idéale car Timmins est parti et on se retrouve avec Bobrov comme proche conseiller de Gorton, et ce Bobrov s’est trompé trois fois avec Anderson, Kravtsov et Kakko dans le top-10.

71. Assez drôle de lire les commentaires en provenance des journalistes de Toronto qui appellent à ne pas congédier personne et ne pas échanger un des gros salariés du club. On veut garder le cap en pensant qu’à force d’essayer ça va finir par fonctionner. Un observateur extérieur pourrait dire que c’est persister dans l’erreur, mais pas eux. Ils sont dans le bain et veulent avoir raison.

72. Pas facile de deviner ce que fera le Canadien cette année pour son premier choix. J’ai encore le douloureux souvenir de Wickenheiser en tête. Mtl l’avait choisi pas seulement pour ses talents de compteur mais aussi pour son gabarit. Ça demeure un mystère pour moi le fait qu’il n’ait pas produit comme espéré. Si je parle de ça c’est à cause de ce finlandais (Slafkovsky) qui est lui aussi disponible à devenir ce premier choix et qui a justement un gabarit imposant à 6’4″…Il a produit dernièrement et c’est ce qui sème le doute en ce qui me concerne. Réalité ou feu de paille? Si c’était une réalité et que Mtl le choisissait et qu’on aurait enfin un centre productif et fort physiquement…hum…mais on ne sait de quoi le futur est fait et c’est ce qui fait la beauté de la chose. Pour finir…je pense que le congédiement de Timmins était de trop. Il a vraiment bien fait son travail lorsqu’on lui en a donné l’occasion.

73. Pauvre Toronto! Y en a des comme ça qui, peut importe ce qu’ils vont faire, ça finit dans le mur.
    Samedi je portait mon chapeau de fan intégriste du Ch et le résultat de la soirée était plutôt jouissif!!
    « Pauvre Toronto! »? Pffft!!

74. Slafkovsky est un Slovaque qui joue en Finlande.

    Pour ce qui est de Wright, on ne peut se baser que sur sa performance décevante en séries. Il a à peine 18 ans. Ça demeure jeune au niveau junior. Aussi, comme je l’ai répété, ces ados ont parfois des passages à vide difficilement explicables. Je me souviens de Nick Suzuki au championnat mondial junior en 2018-19. Il avait alors 19 ans et 5 mois, un an plus vieux que Wright actuellement, et Suzuki avait été invisible lors de ce tournoi, un non facteur absolu. Le CH venait de l’acquérir dans la transaction Pacioretty, et je me souviens que tous les commentateurs remettaient en cause l’échange et on répétait que le CH avait accepté Suzuki dans l’échange car Vegas avait refusé de donner Cody Glass.

    Les gens avaient raison d’être inquiets car Suzuki ne ressortait pas du tout du lot, et ce à 19 ans. C’est pourquoi je me garde une gène par rapport à Wright. Cette année, à 17/18 ans, il a produit au même rythme que Suzuki à ses années 17 et 18 ans. McCagg reproche à Wright de ne pas avoir eu l’air assez impliqué en séries cette année, mais Suzuki aussi avait l’air d’un joueur passif au championnat mondial junior. Suzuki, pour une raison inconnue, a débloqué quelques mois plus tard lors des séries de la OHL après avoir été échangé au Storm de Guelph qui avait un club paqueté cette année-là.

    Regardez juste les stats individuelles des joueurs d’Équipe Canada Junior cette année-là. De tous les joueurs de cette équipe, Suzuki est aujourd’hui de loin le meilleur dans la LNH, malgré cela, il était 12e compteur du club. Comme quoi c’est souvent difficile à suivre.

    https://www.eliteprospects.com/team/1618/canada-u20/2018-2019?tab=stats

75. Je n’ai pas le temps d’épier les espoirs de près, ce qui fait que je n’ai pas vraiment vu jouer aucun des principaux espoirs de l’encan 2022. Comme bien du monde, je m’informe donc en lisant des rapports d’évaluation de soi-disant experts. Je ne me sens donc pas bien placé pour émettre une opinion sur ce que devrait faire le CH avec son 1er choix. Would the Habs be wrong with Wright? Les positions sont très polarisées. À lire certains, il n’y a pas de doute que Wright est le meilleur joueur disponible; pour d’autres, on a l’impression que Wright est plus de trempe d’un Gilbert que d’un Marcel chez la famille Dionne… J’essaie donc de me démêler dans tout ça et en lisant un texte de Corey Pronman, j’ai trouvé des passages qui m’ont aidé à mieux comprendre le contexte actuel. Je vous les partage, des fois que ça vous aiderait aussi :

    The realization and common thought around the industry is that Wright simply lacks the dynamic athleticism and skill elements you typically associate with a No. 1 pick. He’s an excellent player and NHL prospect, but he doesn’t have Nathan MacKinnon’s skating, Patrick Kane’s hands, or Steven Stamkos’ shot. […] Wright is just a very well-rounded player, which admittedly can be boring for a first overall pick.
    Most NHL scouts I’ve discussed Wright with admit they’re not jumping out of their seats for him at the No. 1 pick, but they also admit he would be their pick simply due to the lack of an obvious alternate.
    Wright remains the crown jewel for the team that wins the lottery. At this current moment I have a hard time seeing a team taking someone else like Slafkovsky because it remains close at best between the two and teams will lean to the center if it’s tight. Wright will likely become a very important player for whichever NHL organization picks him. But he’s no sure thing to become a legitimate NHL star or a top scorer in the league.

    En gros, le choix de Wright au tout premier rang n’est pas sexy, mais personne d’autre ne se démarque dans l’ensemble au point de le déloger de là.

    Moi, je le verrais bien faire la paire avec Nick Suzuki sur les 2 premiers trios. Un genre de duo 1A-1B à la Bergeron-Krejci. S’il est aussi responsable qu’on le dit, ça pourrait même laisser un peu plus de jeu à Suzuki à l’attaque.

76. Je suis comme vous Provencal…je n’ai pas vraiment le temps de suivre les jeunes dans le junior et je n’ose pas trop me prononcer. Je lis un peu mais je ne les regarde pas jouer. Je me fies donc aux différents commentaires ici et là par la lecture d’articles, etc. Merci Opeth pour cette précision du slovaque qui joue en Finlande…ça prouve bien que je ne suis pas vraiment ces jeunes espoirs…lol. C’est surtout sa production énorme lors des Jeux Olympiques qui vient fausser la donne dans son cas. Parfois c’est mieux de jouer « safe » et c’est pourquoi j’irais avec Wright. Tant mieux si ce Juraj Slafkovsky se développe bien mais bon…On dirait bien que le Canadien devra encore se méfier du dicton « qui choisit prend pire »…

77. Mathias y va d’un bon résumé de la situation de Toronto. Le manque de patience de ce club est encore pire que celui du CH. Le nombre de choix et de prospects donnés pour du court terme est hallucinant. Verhaeghe, Kadri, Durzi, Jarvis, quatre joueurs d’impact perdus et seulement Kerfoot et Muzzin en retour. Ils y a d’autres espoirs perdus par Toronto soit directement ou par des choix de Toronto donnés qui vont émerger dans les années à venir. Ils ont crus que d’avoir Tavares, Matthews, Marner et Nylander leur permettait de faire n’importe quoi avec le reste.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-05-16/embauche-de-john-tavares-en-2018/une-decision-encore-lourde-de-consequences-a-toronto.php

78. Dans un commentaire précédant aujourd’hui, je disais que le CH aurait 20 espoirs de qualité après le repêchage de cet été. RDS y va d’une analyse et en voit déjà 20, et ce, avant l’ajout des joueurs qui seront repêchés cet été. Sans surprise, Joshua Roy est classé beaucoup trop loin et l’auteur du texte admet d’emblée que ce rang lui a été attribué de façon conservatrice. En d’autres mots, si la LNH en entier ne s’était pas trompée à propos de Roy, il serait classé plus haut, mais l’auteur du classement n’a pas le cran de le classer selon sa production sur la glace.

    https://www.rds.ca/hockey/canadiens/le-bassin-d-espoirs-du-ch-classe-7e-par-le-rds-ca-1.15801103

79. Avec Wright ou Cooley, le CH sera dans le top 3 ou 5. Un de ces 2 deviendra le meilleur prospect du club.

    Pour Toronto. C’est la faute de Dubas et Tavares le fiasco avec le plafond. Les autres ont suivi le salaire de Tavares.

    Mais sans covid, la plafond aurait été dans les 90M et les Leafs auraient pu ajouter de la profondeur. Ils ont été malchanceux de signer les gros contrat pre-covid versus les autres équipes.

80. @Laval

    Oui mais ils ont laissé aller Kadri à 4.5 M$ pour ensuite payer Kerfoot 3.5 M$ par année. Ils ont laissé partir le gardien Andersen pour signer Mrazek à 3.8 M$ par année pour trois ans. Ils ont mis Mrazek au ballottage cet hiver et personne ne l’a réclamé. Il coûtera 2.8 M$ sur la masse même si on l’envoie en AHL pour encore deux ans, puis si on le rachète, il y aura aussi un coût, puis leur gardien #1, Campbell deviendra UFA à moins de le prolonger, mais il va demander beaucoup plus que les 1.65 M$ qu’il gagnait cette année. Giordano deviendra lui aussi UFA. Si j’étais Kent Hughes, j’offrirais aux Leafs un échange, Mrazek contre le choix de 1e ronde des Leafs cette année.

81. @Open
    Article intéressant de rds.ca que vous nous proposé. Quelques petites observations de ma part
    – C’est intéressant de voir le bassin d’espoir du Canadien que RDS nous présente. Surtout si on considère que ce bassin ne tient pas compte de Suzuki, Caufield et Romanov qui ont tous moins de 22 ans et qui jouent déjà tous dans la LNH à temps plein ainsi que du meilleur pointeur du Rocket Raphaël Harvey-Pinard qui risque de se retrouver avec grand club l’année prochaine.

    Évidemment une bonne partie de ces joueurs ne joueront jamais dans la LNH ou y joueront très peu, mais si seulement le tier réussissent à devenir des réguliers dans la LNH et que quelques un deviennent des joueurs de premiers plan ça sera excellent.

    – Vous parlez souvent de masse critique de talent Opeth et bien je crois qu’on peut dire que le Canadien à atteint cette masse au niveau de la défense. Contrairement à l’avant, je trouve qu’avec Romanov, Ghule, Barron, Harris, Mailloux et Struble on a un potentiel très intéressant à la défense qui s’en vient dans les prochaines années. Et j’imagine qu’on peut ajouter à ce lot Xhekaj, Trudeau ainsi que les défenseurs que le CH sélectionnera cette année. Cela permettra au Canadien de créer une belle compétition à l’interne (personne n’a de poste garantie) et cela donnera surtout des munitions au Canadien si l’équipe a besoin de se renforcer à une autre position par voie d’échange .

    – Parlant de défenseur, je n’ai jamais trop compris l’enthousiasme autour de Norlinder. Je trouve que l’auteur le met beaucoup trop haut dans son classement. J’ai toujours trouvé qu’il produisait peu en SHL pour un defenseur dont on dit que son instinct et son jeu offensif sont ces plus grandes qualités. De plus, pour le peu que j’ai vu de lui cette saison dans la LNH et la AHL, il ne m’a vraiment pas impressionné et à même renforcé mon incompréhension vis-à-vis l’étiquette d’espoir de qualité qu’on lui colle. En fait, en toute honnêteté il me fait penser à ces joueurs européens sortie de nul part qui crée un « hype » chez tout le monde, signe un contrat avec une équipe professionnelle en Amérique et retourne en Europe 1 an ou 2 après parce qu’il n’était juste pas de calibre NHL ( style Raphaël Diaz ou Jiri Sekac)

    -Pour Joshua Roy il subsistera toujours un doute à son égard à cause de son rang de sélection tant qu’il n’aura pas atteint la LNH et qu’il n’y s’y sera pas établi. C’est triste, mais la LNH, comme dans bien d’autre domaine, marche par réputation. Roy est un choix de 5ieme et non un choix de 1iere ronde, il continuera donc d’être classé de façon conservatrice dans la majorité des liste d’espoir du Canadien.

    – Finalement, je trouve que le Canadien a beaucoup d’attaquants fait dans le même moule dans sa liste d’espoir. Soit des attaquant de petit gabarit avec un potentiel offensive intéressant ( Caufield, Farrell, Kidney, Simoneau) ou d’attaquant avec un potentiel offensive plus limité mais avec un bon jeu sur 200 pieds/ défensif ( Ylonen, Heinemen, Kapanen). Cependant, je trouve qu’il manque cruellement de gros ailiers méchant style power forward dans ce groupe. Il y a peut-être Luck Tuch dans ce style, mais je n’en voit pas vraiment d’autre.

82. Drôle d’histoire vécu par le joueur des Leafs.

    https://www.toutsurlehockey.com/actualite-nhl/mitch-marner-a-ete-la-cible-dun-vol-a-main-armee/

    Heureusement il n’est rien arrivé de grave à personne.

83. @keurig

    Vous avez raison, je suis un gars ouvert!! Pour le reste assez d’accord avec vous, en particulier sur Norlinder, à moins d’une progression soudaine, je ne le vois pa avec le CH comme régulier. Ceci dit, vous mentionnez Luke Tuch à la fin et celui-ci n’est même pas dans la liste de RDS. À mon avis ça n’a pas de sens. Tuch est exclu seulement car ses stats ont été décevantes cette année, mais il n’a que 19 ans et ce style de joueur prend plus de temps souvent. De plus, Tuch a obtenu le meilleur différentiel de son club à +10. La saison prochaine sera importante pour lui. Le CH aura besoin de joueurs dans son genre. La liste de RDS exclut aussi des gars comme Harvey-Pinard ou Teasdale car ils ont 23 ans. Ceci dit, avec trois choix dans les 33 premiers qui s’ajouteront, et deux choix de 1e ronde en 2023, Hughes a de quoi travailler.

84. @Opeth ou Open

    Oups désolé pour l’erreur de frappe (maudit auto correcteur hehe)

85. @keurig

    Les joueurs au gabarit au-dessus de la moyenne, avec un potentiel offensif et bons sur 200 pieds ne courent pas les rues non plus! 🙂

    Le CH pourrait en repêcher 1 en juin, mais on commence à douter de tout à son sujet…

86. Pour les Leafs, je trouve encore dommage que le fait d’acquérir la superstar locale débalance tant leur alignement.

    Je veux du sport spectacle, pas du sport comptable.

    M’enfin, c’est le plafond qui nous offre ces séries avec 14/16 équipes imparfaites et des duels qui se rendent presque tous proches de la limite.

87. Les Leafs ont surpayé sur le marché des joueurs autonomes et ça leur fait très mal. Ça a débuté avec le contrat de 3 ans à 6,25 M$ par année à Marleau. C’était beaucoup trop pour un joueur en fin de carrière. Ils ont essayé d’obtenir Stamkos par la suite, mais il a resigné avec Tampa. L’ajout de Tavares aurait peut-être pu être une bonne chose s’il avait accepté un salaire de 9 M$ par année. Mais comme il n’était pas le meilleur joueur du club et qu’il a signé à 11 M$, ça a fait monter le salaire des autres vedettes. Les Leafs avaient déjà une attaque dévastatrice. Ils n’avaient pas besoin de signer Tavares, encore moins le surpayer. Ils n’avaient qu’à laisser leurs jeunes prendre de la maturité et laisser Matthews devenir le leader. C’est plutôt du côté de la défensive où ils auraient dû investir davantage.

88. Je ne m’ennuie pas de la période pré-plafond où seulement quelques équipes avaient une vraie chance. Ceci dit, que des clubs comme Tampa aient pu se monter un club champion avec plusieurs contrats à escompte à leurs joueurs vedettes, ça m’embête. J’ignore si c’est à cause de la situation fiscale en Floride, car on a entendu tout et son contraire à ce propos. Si la fiscalité n’y est pour rien, alors le quatuor torontois a préféré l’argent à la victoire. À ce sujet, je reviens toujours à Tom Brady. Ce dernier a presque toujours accepté de gagner quelques millions de moins par année pour aider les chances de son équipe et aujourd’hui le gars est le joueur le plus titré de l’histoire, il est quand même très riche, et il a un contrat de 10 ans qui l’attend comme analyste à la télé après sa carrière où il gagnera plus que ce qu’il gagne actuellement comme joueur.

89. Je fais ma petite revue du repêchage en lisant ici et là et en scrutant les stats. Je focalise surtout sur les joueurs les plus jeunes de l’année d’éligibilité (15 juin au 15 septembre). Je suis tombé sur un joueur qui semble intéressant, Vinzenz Rohrer, un Autrichien de 17 ans né le 9 septembre 2004. S’il était né une semaine plus tard, il serait éligible seulement l’année prochaine. Il est donc probablement le plus jeune joueur éligible cette année dans le top-100.

    Ce qui est intéressant avec ce jeune, c’est qu’il a traversé l’Atlantique pour venir jouer cette année pour les 67’s d’Ottawa dans la OHL, et Ottawa cette année est le club qui a marqué le moins de buts dans toute la ligue, 199 buts. C’est donc dans ces circonstances que Rohrer a fait ses débuts nord-américains et malgré cela, il a amassé 48 points en 64 matchs et a terminé premier marqueur de son équipe. Roher est frêle à 5’11 » et 168 lbs, mais il n’a que 17 ans et il pourra assurément montrer un physique plus imposant à 20-21 ans. Il me fait penser à un Riley Kidney qui jouerait à l’aile, mais il est six mois plus jeune que ne l’était Kidney (né un 25 mars). L’an passé, Kidney a amassé un point par match sur une meilleure équipe. La question à se poser pour un dépisteur est de savoir où en sera Rohrer dans six mois.

    En plus de jouer pour un club faible cette année, Rohrer a dû s’expatrier et s’adapter au jeu nord-américain. Selon ce que j’ai lu à son sujet, il a un QI hockey très élevé et un très bon coup de patin. C’est son physique frêle qui pour le moment le limite, mais le jeune est talentueux. S’il avait six ou huit mois de plus, je le verrais comme un choix à partir de la 4e ronde, mais à cause de sa jeunesse relative, il y a une marge de progression intéressante. En d’autres mots, s’il était né en janvier, au lieu de septembre, ses stats cette année auraient probablement été à un point par match, et si on ajoute un meilleur club, cela aurait pu être 1.2 points par match. Pour rappel, Shane Wright a produit à 1.5 point par match cette année en étant huit mois plus vieux et plus mature physiquement. Je ne compare pas Rohrer à Wright, je donne juste un contexte.

    Les joueurs du type de Rohrer sont souvent sous-estimés car plus jeunes et moins développés physiquement. Il y a donc un rabais qui est offert au club prêt à courir le risque de les repêcher. Rohrer est classé selon le site Elite Prospect entre les rangs 67 et 80. Donc, un choix de début ou milieu de 3e ronde. Le CH aura trois choix bien placés pour le choisir, soit le choix de 2e tour des Oilers (autour de 50-55), son choix de 3e ronde #67, et le choix de 3e ronde de Ducks #76.

    Ce type de choix comporte plus de risque car le joueur est plus jeune. Le temps de maturation sera aussi plus long à cause de l’âge, mais je demeure convaincu qu’il y a un rabais en terme de rang de sélection pour ce type de joueur, en général. Puis pour ceux qui dirait pas un autre petit attaquant, à 5’11 », Rohrer n’est pas grand mais pas petit non plus. Il pourrait toujours gagner un pouce ou deux, puis ce qui compte c’est de frapper juste. Le but du repêchage est de trouver de futurs joueurs de calibre LNH. Après ça, si un club en a trop, ou trop d’en certain type, il n’y a qu’à effectuer des échanges pour équilibre les choses.

    https://thehockeynews.com/news/vinzenz-rohrer-is-making-noise-as-austrias-ohl-scoring-star

90. @jonathan
    Tres bon commentaire.

    J’avais oublié Marleau. Quelle gaffe de Dubas.
    Ils ont perdu le 13ieme choix overall qui a été Jarvis.

    Dubas a voulu gagner trop vite.

    Le CH n’aura pas le choix de prendre son temps de rebatir en raison des mauvais contrats.

91. @Laval
    Je crois que c’est Lamoriello qui avait donné ce contrat, mais Dubas était son assistant. Ils se sont emballés après une seule participation aux séries!

92. @jonathan
    Lamoriello a donné le contrat a Marleau et Dubas l’a échangé et donner le 1er choix.

    Mais c’est vraiment le contrat de Tavares qui a fait le plus mal.

    C’est difficile blamer Nylander, Matthews et Marner de demander un plus petit salaire quand Tavares gagnait autant.

93. Laval élimine Syracuse. Ils perdaient 2-0 à mi-match, ont égalé avec 30 secondes à jouer avec le gardien retiré, puis ont clos le débat à 10 minutes dans la première prolongation. Première étoile à Cayden Primeau. Dire que certains le donnait pour mort comme prospect légitime cet hiver.

94. Un témoignage intéressant au soutien de Shane Wright a été porté à l’attention du jury qui délibère toujours sur le choix #1 du CH.

    La production «modeste » de Shane Wright à son année de repêchage pourrait être expliquée par le nombre élevé de coéquipiers à leur première année dans la OHL et par le fait que son équipe n’avait pas de défenseur offensif dominant.

    https://twitter.com/stock_guy1/status/1526653423851950080?s=12

    Je présume que le nombre élevé de coéquipiers à leur première année était aussi le cas de plusieurs équipes avec l’année perdue en OHL mais c’est sûrement un facteur plus important pour Shane Wright qui a la réputation de ne pas être un joueur individualiste. Dans les tournois avec des joueurs de niveau élite, il a très bien fait.

95. @Demongris

    Merci pour le lien, ce gars participait à ce blogue au tout début sous le pseudo saprebleu, puis il a cessé. Très bonne analyse de sa part. De ce que je me souviens de lui, il a toujours insisté sur les éléments périphériques pour évaluer un prospect, son âge relatif, son indice de masse corporelle, puis dans ce cas-ci, l’entourage du joueur. Je suis un peu comme ça moi aussi. Hier quand je parlais du jeune Rohrer à Ottawa, je soulignais son jeune âge relatif, son faible IMC, et le fait qu’il a fini premier compteur de la pire équipe offensive de la OHL. Dans ce cas-ci, saprebleu va encore plus loin. Ça recoupe ce que le coach de Wright disait à propos de son utilisation en début de saison et par la suite (voir le lien).

    https://www.danslescoulisses.com/shane-wright-agissait-comme-mentor-aupres-des-jeunes-a-kingston/

96. @Demongris
    Très intéressant! Ça montre qu’il y a énormément de facteurs à tenir compte pour bien évaluer un joueur.

    Dans son texte d’aujourd’hui, Mathias Brunet semble favoriser une reconstruction à Pittsburgh. Je ne suis pas contre cette idée, mais il me semble que le moment est très mal choisi. Avec Malkin, Letang, Rust et Rakell comme UFA, ils n’ont pas beaucoup d’options d’échanges pour rebâtir. Idéalement, Malkin et Letang seraient de retour l’an prochain pour seulement un an. Ça laisserait des options à la date limite des échanges. J’ai par contre l’impression qu’ils voudront signer pour plusieurs années. Si leurs contrats sont raisonnables, ils pourraient tout de même permettre des échanges intéressants si l’équipe veut reconstruire. L’important sera de ne pas attendre que leurs joueurs soient en trop grand déclin avant de faire des transactions pour rebâtir.

97. Primeau, tout comme Jake Oettinger, fut repêché en 2017, 199e vs 26e. Oettinger en fin de saison et durant les séries s’est révélé comme un légitime gardien #1 (64 arrêts dans le match ultime perdu en prolongation, impressionnant). Si ça prend 5 ans à un gardien de 1er tour pour s’établir dans la ligue, il est raisonnable de croire que Primeau s’en viendrait bientôt prêt à graduer. Encore une autre saison comme titulaire à Laval, mais avec aussi au moins 20-25 match à Montréal, puis dans 2 ans, il viendrait partager le filet à 50/50 avec peu importe qui sera là à ce moment.

98. Ce soir commence une série qui aura un impact sur nos canadiens Calgary vs edmonton .
    Le vainqueur de cette série déterminera si le choix du Canadien via les Flames sera de l’ordre 25-28ou29-32.
    Une victoire des Oilers établie non seulement le choix 25-28 pour le Canadien mais reporte à l’an prochain l’octroi de leur deuxième choix au Canadien.
    Compte tenu que le choix des Oilers est #54 cette année et compte tenu que les équipes qui ont fait le carré d’as l’an dernier une seul a fait les séries cette année je crois qu’il serait plus avantageux pour le Canadien d’avoir le choix de deuxième ronde des Oilers l’an prochain.
    On dit que le repêchage de l’an prochain est meilleur que cette année ( mais qu’en savent t’il vraiment?) mais je crois que l’équipe de spécialiste que Gordon- Hughes bâtisse sera meilleur l’an prochain.
    j’anticipe qu’à la fin de ce repêchage lorsque les contrats de certains depisteurs seront échus de nouvelles acquisitions se joindront à notre équipe de dépistage rendant celle-ci meilleure.
    Donc go oilers go

99. Réalisation de la journée: c’est l’ami Gorton qui a consenti le 2e plus gros cap hit de la ligue à Artemi Panarin.

100. Je regarde aller Lafrenière et on voit que le jeune est en train de prendre de l’expérience. On le sent plus en confiance et il joue très bien. N’oublions pas que c’est un premier choix au total et que malgré tout on ne parle pas d’un exceptionnel (générationnel comme qualifient plusieurs). On ne parle pas d’un Matthews, McDavid et Cie. Pourtant, on l’apprécie à N.Y. pour ce qu’il apporte. Tout ceci pour faire un parallèle avec ce que pourrait être Wright à Mtl. Pourquoi lui mettre autant de pression alors qu’il pourrait être de la dimension de Lafremière et se développer avec les années au même rythme? Si on prend le temps de le laisser mûrir à son rythme, on pourrait être très satisfait de ce chois dans quelques années. Ah oui…j’étais loin d’être un fan fini de Lafremière car je l’avais vu pour une seule partie dans le junior et je ne l’avais pas du tout trouvé impressionnant. Tant mieux s’il se développe bien avec les années. Je ne cherche pas à faire une comparaison directe entre les deux joueurs mais juste une démonstration qu’on peut arriver à un certain niveau si on laisse le jeune apprendre.

101. Tout un jeu de Lafrenière sur le but Chytil ce soir.

     —

     Oh boy. 2-0 Calgary sur 2 lancers après 51 secondes dans la Bataille de l’Alberta.

     Ça pourrait déraper!

102. 3-0

103. Bon, j’ai commencé à cogner des clous au début de la 2e et j’ai fermé la télé à 4-1… malgré toutes les annonces de site de paris sportifs, j’aurais pas mis un vieux 2 sur la capacité des Oilers d’égaliser ce match (encore moins sur le résultat final).

     —

     Kotkaniemi récolte son premier point des séries sur le but de Ian Cole en prolongation, un peu malgré lui (2e assist sur un tir inoffensif qui dévie sur un défenseur juste devant le gardien).

     D’ailleurs ce Lindgren (celui sur qui le tir a dévié) semble être au cœur de tous les évènements dans les séries pour NYR (autant le bon que le mauvais). Un genre de Ben Chiarot. Repêché par les Bruins, il a été acquis dans l’échange Rick Nash.

     D’ailleurs un autre legs de cet échange concocté par Gorton est un 1er choix qui a mené à la sélection de K’Andre Miller au 22e rang (Gorton, comme opeth l’a indiqué déjà) a donné un choix de 2e tour pour avancer de 4 rangs et prendre Miller (les Sens ont pris Bernard-Docker 26e).

     Pour la petite histoire, il avait aussi le choix #28 (Nils Lundqvist) et a donc deux fois ignoré un des favoris du blogue (Joe Veleno, 30e).

104. « Comment peut-on marquer six buts et perdre par trois buts un match de séries éliminatoires?

     Clinique de gardiens de buts Calgary Edmonton. « 

105. Veleno était plus mon favori que celui du blogue. Pour le moment, lui et Ryan Poehling semblent être sur des trajectoires similaires. Centres choisis en fin de 1e ronde, bons physiques, rapides, mais limités offensivement. Un autre centre de fin de 1e ronde avec un profil similaire, et qu’on connaît bien à Montréal, c’est Philippe Danault. Si Veleno ou Poehling deviennent des Danault, ils auront été d’excellents choix.

     Pour ce qui est du match d’hier entre Calgary et Edmonton. Je ne me souviens pas d’avoir vu un pointage si élevé en séries.

106. https://www.nbcchicago.com/news/sports/nbcsports/what-are-the-highest-scoring-games-in-nhl-playoff-history/2836508/#:~:text=1.,top%20spot%20on%20this%20list.

     Il n’y a que 4 matchs de séries dans l’histoire qui ont eu plus de buts. Les 4 ont eu lieu entre ’82 et ’90 (et les Kings ont été impliqués dans 3 d’entre eux).

     Il y a eu 4 autres matchs de 15 buts. Le plus récent en ’93 (encore les Kings!).

107. Un autre fait intéressant tiré du Twitter de saprebleu à propos de Shane Wright, et c’est en lien avec Connor Bédard. Bedars a participé au championnat U18 à 15 ans l’an passé avec Wright. Le club a gagné l’or, et le très jeune Bédard de 15 ans a obtenu 7 buts et 7 passes en 7 matchs. Cette année, Wright est trop vieux et n’est plus là, mais Bédard qui a maintenant 16 ans y est. Donc, Bédard un an plus vieux cette année a obtenu sans Wright, 6 buts 1 passe en 4 matchs et Équipe Canada a été éliminée en quart de finale, d’où le fait qu’il n’a joué que 4 matchs. Donc, Bédard n’a pas fait mieux à 16 ans qu’à 15 ans. L’absence de Wright n’est probablement pas le seul facteur, mais il faut souligné que l’an passé, Wright avait obtenu 9 buts et 5 passes en 5 matchs au U-18, et ce en ayant pas joué du tout de la saison en OHL où la saison a été annulée pour cause de covid. Bédard lui avait joué 15 matchs en WHL et 5 matchs en Suède.

108. Il reste moins d’une minute au match pour aller en prol9ngation et coach Brunette laisse son 4e trio contre la grosse offensive de Tampa et moins de 5 secondes, Tampa compte un but.

     La décision de Brunette en fut une d’un vieux coach qui veut défendre son territoire et pourtant, les Panthers ont mené l’offensive tout le match.

     La défaite est entièrement la faute du coach par intérim. Dans une situation comme celle-là, tu y vas toi aussi, avec ta grosse ligne.

     Misère…..

109. Weegar n’a pas resté devant le filet pour surveiller son homme.

     Tampa gagne sans B.Point.

     Tampa une belle profondeur et défensive. Ca sent une autre coupe pour eux.

110. Alexander Romanov est resté à Montréal et ne retournera pas en Russie durant l’entre-saison. Bonne nouvelle pour le CH. Ça élimine les risques de le perdre dans tout le tumulte qui a cours là-bas.

     Sinon, Mathias Brunet y va d’une chronique où il fantasme sur tous les gestes potentiels pour s’avancer avec les choix de fin de 1e et début de 2e du CH, ou de reculer, avec le premier au total. À mon avis, une telle approche en serait une de finfinaud. On sait que le bon Mathias aime refaire les repêchages quelques années plus tard en pointant les bons et les mauvais coups. Le problème c’est qu’il peut juste nous dire ça après coup. Avant les faits, il est mortel comme nous tous. Le CH avait finalement appliqué la bonne méthode depuis 2018, soit celle d’avoir des choix supplémentaires pour augmenter ses chances de viser juste. Gorton et Hughes devraient avoir l’humilité de ne pas changer une recette gagnante, mais je doute qu’ils le fassent. Ils voudront se démarquer et risquent de gaffer.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-05-20/sept-choix-dans-les-trois-premieres-rondes/quelle-sera-la-strategie-du-ch-au-repechage.php

111. Bon matin Opeth. J’avais lu l’article de Mathias ce matin et je me disais justement que ces magouilles me font peur surtout dans une cohorte aussi spéciale ou de très bons choix vont « glisser » pour toutes sortes de raisons. Ex.: je m’attends à ce que Yurov descende jusqu’au deuxième choix du CH en R1 ou son #33 … ce serait un vol du type de Logan Mailloux glissé pour ce que l’on sait.

     Son idée de donner deux choix de R1 (ex.: #26 + #33) pour s’avancer de quelques rangs (ex.: contre un #19 disons me rend fou). Car dans les faits, objectivement, le CH possède trois choix de première ronde (disons #1, #26 et #33). La cohorte n’est pas si faible et de bons joueurs vont glisser par manque d’observation ou considérations politiques. Gardons toutes nos boules, svp.

112. On se rappellera aussi que le CH s’était avancé au repêchage en 2010 en échangeant ses choix de 1er tour (27e) et 2e tour (57e) pour avancer au 22e rang et repêcher le prolifique Jarred Tinordi! C’est toujours risqué de s’avancer au repêchage, car en mettant tous ses oeufs dans le même panier, ça augmente le risque de se tromper. Les choix après le 20e rang ne sont vraiment pas sûrs, alors vaut mieux en posséder plusieurs.

113. Par exemple, si Timmins et Bergevin avait su ce qui allait arriver avec le repêchage de 2014 en 1e ronde, il est clair qu’ils auraient tout tenté par avancer de quelques rangs pour pouvoir prendre Pastrnak au lieu de Scherbak, mais il est là le problème, personne en 2014 ne voyait Pastrnak aussi bon que ce qu’il allait devenir. C’est comme pour Caufield, si il continue sur sa trajectoire et devient un marquer de 40-50 buts, 70-80 points, certains pourraient dire que le CH aurait dû avancer de quelques rangs pour s’assurer de pouvoir le repêcher.

     Ça me fait penser aux partisans des Patriots dans la NFL qui trouvent le moyen de chialer car Belichick n’a pas avancé l’an passé en 1e ronde pour choisir le quart-arrière Mac Jones. Celui-ci a connu une très bonne saison recrue, et il semblerait être le quart-arrière des Pats pour au moins les 15 prochaines années, et les plus crinqués disent que c’était irresponsable de rester au 15e rang pour le repêcher alors que quatre autres quart-arrières ont été repêchés avant Jones. C’est toujours facile à dire après quand un joueur réussit ou s’écroule. Comme Caufield, Jones est tombé jusqu’au 15e rang et autant le CH que les Pats n’ont pas eu à payer de prime pour les obtenir. Ce qui compte au repêchage, c’est d’avoir une bonne liste et des choix en excès.

114. @ RexTerras: Si Yurov descend jusqu’aux choix du CH en fin de première et début de deuxième ronde, Miroshnichenko, malgré son cancer en rémission, serait aussi un bon choix si les autres équipes avec un seul choix en première ronde n’osent pas le choisir. Le CH pourrait prendre la chance en fin de première début de deuxième ronde.

     À l’approche du repêchage, il est regrettable que JohnPaterson soit absent du blogue… Ses commentaires apportaient une autre dimension au débat.

115. J’ouvre mon ordi ce matin et je vois que les Oilers ont gagné…et je m’en réjouis. Pas que je sois un fan fini de ce club mais surtout que j’ai fermé la télé après le coup à la tête de Kulak par nul autre que Tkachuk. Geste impuni en plus. Quand l’intimidation prend le dessus sur le jeu je décroche. Non merci pour moi. J’ai donc regardé les faits saillants et quel effort de McDavid. Sur le but refusé il a tout fait pour éviter le gardien mais les gens de la vidéo en ont jugé autrement. Tant pis, il a refait le coup et a marqué lui-même. Tout un joueur de hockey.

116. C’est presque fini pour les Panthers. Ce n’est pas aussi facile marquer des buts en séries.

     L’important est de repecher des joueurs batis pour les series (meme s’ils ont moins de talent que d’autres).

     Wright vs Cooley. J’ai l’impression que Cooley sera meilleur en saison mais Wright sera meilleur en série.

117. Tampa a le meilleur gardien de la ligue, et ce, avec un excellent club devant lui. C’est une combinaison difficile à battre.

118. J’ai regardé la victoire de 6-1 du Rocket. Norlinder s’est fait assomé par un taupin frustré avec 5 seconde à joueur. Un coup d’une bassesse terrible. La AHL est une ligue vraiment dangereuse. Rochester perdait 4-1 à mi-match, et ont passé le reste du match à courir après les joueurs de Laval. C’est vraiment dégueulasse. Norlinde a eu raison de choisir de retourner en Suède cet hiver, il aurait dû y rester pour sa santé. Le plus ironique, c’est que le taupin qui l’a frappé est un taupin d’origine suédoise, un dénommé Holmstrom, mais c’est un Américain. Un gars de 35 ans fini. Juste là pour blesser les adversaires. Digne du film Slapshot. Quelle merde…

119. @ opeth

     Je n’ai pas vérifié les statistiques mais il me semble que souvent, le club qui fini en tête de la LNH, ce club a beaucoup de difficulté à faire 2 ou 3 ronde en série.

     En saison, les joueurs et le coach des Panthers disaient souvent quelle saison plaisante, nous revenons de l’arrière souvent et nous gagnons en fin de compte.

     Les joueurs parlaient constamment de l’unisson qui existait entre les joueurs. Un club avec 6 marqueurs de 20 buts et plus et un joueur qui talonnait le meilleur marqueur en saison, Huberdeau.

     Il manque aux Panthers l’expérience en arrière du banc et sur le banc. Le coach de Tampa, excellent coach ce Cooper, a su gérer un des meilleurs vétérans, selon ses capacités en Perry.

     Par contre, Brunette, un coach par intérim recrue, a pris trop de temps à utiliser son joueur vétéran motivateur en Hornqvist, un gagnant de 2 coupes Stanley.

     Brunette a été vu comme un coach dominant parce qu’en saison les Panthers étaient un club paqueté mais en série, la vraie nature du coach par intérim a sortie, trop défensif avec sa 4e ligne, « overcoaché » par Cooper, il n’était pas dans la compétition.

     Les Panthers vont s’ennuyer du meilleur coach qu’ils ont eu en Quenneville.

120. En passant, depuis de nombreuses années, je lis des commentaires qui disent que les plus et les moins, ça veut dire.

     Ce soir, contre Tampa, Barkov une assiste moins 4, temps de glace 21:41, Huberdeau une assiste moins 3, temps de glace 22: 36, Giroux aucun point moins 3, temps de glace 16:41 et ton meilleur défenseur Ekblad aucun point moins 3, temps de glace 25:34.

     Que cela veuille rien dire ou pas, quand tes 4 meilleurs joueurs son moins 13 dans un match, ça veut dire ton club n’était pas de taille contre un club bien huilé qui suit les consignes du coach à la lettre.

121. Les Oilers ont pris un gros risque en embauchant un joueur controversé comme Evander Kane mais il est talentueux et il prouve qu’ils avaient raison de lui faire confiance.

     Quand ce joueur s’en tient au hockey, il est parmi les meilleurs joueurs de son époque.

122. Il semble que Norlinder va s’en tirer plutôt bien…tant mieux. Tellement disgracieux comme geste. Tout comme certains joueurs des Flames qui frappent Draisaitl aux chevilles avec leur bâton car ils savent qu’il traîne une blessure…quel bel esprit sportif. Ça m’enlève le goût de continuer à regarder les séries. À la boxe il y a des règlements serrés et ça concerne surtout le poids. Il y a des catégories. Au hockey le mastodonte peut envoyer un petit joueur à l’hôpital et il va (peut-être) être puni. En séries, son élastique est encore plus extensible. Je vous parais négatif aujourd’hui. C’est que ce n’est plus du sport rendu là, c’est de l’intimidation pure et simple.

     Autre chose que je constate…beaucoup de blessures au visage. Ce n’est pas toujours un coup de bâton reçu. Non, parfois c’est la rondelle qui arrive au visage du joueur. Je me demande donc pourquoi les joueurs ne portent pas la grille. Certains diront que la ligue ne le permettra pas. Ah oui? Le jour où une vedette comme l’est actuellement McDavid va la porter, la ligue ne pourra rien faire. Sinon, le joueur en question pourrait aller devant les tribunaux et avoir raison. Jacques Plante a défié son entraîneur, Toe Blake, car ce dernier ne voulait pas qu’il porte un masque comme gardien. Pour Plante c’était ça passe ou ça casse…et Blake a cassé. La protection des joueurs avant tout…là comme les coups sournois tel que cités par Opeth.

123. @kataway
     Il n’y a rien de neuf cette année. C’est toujours comme ca les séries.
     Les arbitres laisser passer davantage.
     Le CH en a profité l’an dernier. Les nombreux double echecs devant le filet de Price n’ont pas été punis,

124. Anthony Duclair healthy scratch ce soir pour un match éliminatoire des Panthers…..

125. @ Laval…vrai qu’il n’y a rien de neuf. Je n’ai jamais compris pourquoi ces doubles échecs étaient permis devant les buts alors qu’ils sont souvent punis ailleurs sur la glace. Mais, il me semble que c’est rendu pire que jamais. Girard (qui se fait écraser derrière les buts) qui semble s’être fait blesser sérieusement. Kulak qui se retrouve avec un coup à la tête qui lui recule de 2 pieds (j’exagère…lol) et il n’est pas le seul. Les coups salauds pleuvent…enfin…on est vraiment loin du sport.

     @ Yougourt…Duclair devait être amèrement déçu. Lui qui a quand même compté des buts importants. Les Panthers ont appris à la dure dans cette série. J’espère pour eux qu’ils reviendront en force l’an prochain.

126. Et ben voilà, l’équipe qui a gagnée le trophée du Président en saison régulière est éliminée en 2e tour pour la 3e année de suite. Où est donc passée l’attaque des Panthers dégriffés? Quand même déçu des Huberdeau et Barkov invisibles hier. Dommage pour Thornton et Giroux, ce dernier était en mission hier, il lui reste du temps et du talent pour aider une bonne équipe à gagner la coupe. Vasilevsky toujours de feu quand ça compte.

127. @ Yogourt

     Vasilevsky, au sens propre et au sens figuré, il est IMMENSE devant le filet. Essayez de trouver un cm2 libre pour y glisser la rondelle ? Jamais vu un cerbère aussi dominant !

     PS : TB me fait penser aux Yankees qui trouvaient toujours un moyen de gagner….t’es beau, t’es bon, t’es intelligent…t’es chanceux !

128. Je me répète, ce qui différencie Tampa c’est leur gardien. Je vais faire mon Mathias Brunet un instant, mais imaginez en 2012 si le CH avait échangé son #3 au total + #33 au total à Buffalo pour les choix #12 et #14, et choisit Vasilevskiy et Teravainen. Je sais, c’est malhonnête de jouer à ce jeu, mais on voit quand même comment cela aurait pu changer le portrait. Su le coup les partisans et médias auraient crié à la folie, mais entre ça et choisir un joueur qui venait de manquer une saison entière pour cause de blessure au genou (Galchenyuk), cela aurait eu du sens car Vasilevskiy était déjà à l’époque très hautement coté. En plus, un tel geste aurait pu permettre au CH d’échanger Price au sommet absolu de sa valeur.

     Ceci dit, pour revenir à des considérations plus réalistes, j’ai regardé les deux premiers matchs de la série Laval-Rochester et Cayden Primeau est en train d’y restaurer son statut de prospect A. Hier il a été particulièrement fumant. Il a encore une peu de difficulté, parfois, à contrôler les retours, mais autrement il a été très solide avec des déplacements latéraux qui rappelait notre bon Carey. C’est quand même bien de voir que Primeau s’est levé quand ça comptait. Pour rappel, il avait été laissé de côté pour le premier matchs des séries contre Syracuse. J-F Houle lui a ensuite donné le filet et il ne lui a pas donné la chance de le lui retirer. Le CH n’a que trois prospects légitimes avec le Rocket, Primeau, Ylonen et Harvey-Pinard. C’est bien de voir que le meilleur joueur du club est ton meilleur prospect. Harvey-Pinard et Ylonen sont plus discrets, mais il faut rappelé que c’est Harvey-Pinard qui fait la passe clé qui a mené au but en prolongation qui a permis à son club d’éliminer Syracuse.

129. Parlant de Mathias, il fait ce qu’il fait de mieux aujourd’hui, une autopsie, et c’est celle des Panthères de la Floride. Le club a encore son noyau, mais Giroux et Chiarot de devraient pas être de retour et ont coûté cher. Mathias note que le choix de 1e ronde 2023 obtenu par le CH en retour de Chiarot n’est pas protégé top-10 ou même top-3. Donc, si la Floride, par malheur, était frappée durement par les blessures l’an prochain, que Bobrovsky perdait encore une fois le nord et que Spencer Knight n’était pas complètement prêt, le CH pourrait obtenir un choix plus qu’intéressant. Ça demeure peu probable, mais pas impossible. N’en déplaise à notre ami Mikel, ce sera une raison de prendre contre Floride la saison prochaine. Vous imaginez obtenir Connor Bédard contre Ben Chiarot! Je sais, je rêve.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-05-24/rondelle-libre/ou-etait-l-urgence-en-floride.php

130. @ opeth

     Justement, pour les Panthers, ils vont avoir 9 UFA et la plupart, ont connu une bonne saison et ce devrait être payant pour eux.

     Les principaux UFA sont Giroux, Chiarot mais il y a aussi Acciari un très bon centre défensif, Marchment un gros joueur au style robuste 47 points en 54 matchs dont 18 buts ( lui, il va être en demande ) et Mamin, un autre gros joueur qui a montré de belles habilités mais qui n’a pas eu une vraie chance.

     Les Panthers ne devraient pas avoir de problème à garder le RFA Luostarinen 23 ANS un jeune centre au style défensif qui devrait éclore en offensive. Par contre, il a été devancé par Lundell 21 ans comme 3e centre.

     Si Brunette reste comme coach en Floride, je ne suis pas sur que Duclair, même s’il a connu une saison de 58 points, dont 31 buts, en 74 matchs qu’ils ne s’en servirons pas pour aller chercher un joueur aussi productif, plus défensif et plus abrasif.

131. Je ne veux rien savoir de Duclair qui fait partie des amateurs de danseuses post partie et pré partie suivante. Par contre Marchment à bon prix est ce qu’il nous manque.

132. Marchment serait certainement un ajout intéressant pour le CH, pour toute équipe en fait, mais on aura certainement pas les sous pour lui à Montréal… Et on paie déjà Anderson à fort prix pour occuper le rôle de gros ailier offensif… Pas sûr que Marchment va reproduire ses statistiques dans une équipe dont l’offensive est dans la moyenne. Bref, sans bien connaître le joueur, il semble avoir toutes les caractéristiques d’un UFA qui va faire sauter la banque et qui n’aura pas le rendement pour aller avec le salaire.

     Sur une autre note, au risque d’enfoncer une porte ouverte, les performances de Cayden Primeau constituent peut-être la meilleure nouvelle du printemps pour le CH. S’il peut construire sa confiance à partir des présentes séries, il pourrait peut-être effectivement être notre successeur à Price. Allen et Montembeault (tenant pour acquis que Price est bel et bien fini) peuvent fort bien tenir le fort cette année pendant que Primeau joue en masse à Laval. Qui plus est, vu la santé fragile de Allen, Primeau aurait même l’occasion de défendre la cage du CH à quelques reprises. On pourra alors mesurer sa progression, sachant qu’il peut difficilement faire pire que cette année.

133. Ouais, Marchment à Montréal c’est comme gaspiller un talent offensif, abrasif comme Josh Anderson.

     Les Habs sont bien mieux de miser sur les futurs prospects de talent, qu’aller chercher un joueur comme Marchment qui sera efficace avec un club de tête parce que c’est un joueur de soutien de qualité mais pas un premier de classe.

     Je compare les Marchment ou Anderson à un gars comme Maroon avec Tampa. Il est très efficace ce Maroon car il joue à sa place et complète bien les 3 trios supérieurs qui performent au maximum.

134. Quand les Habs auront un club de tête prêt à performer, autant en saison qu’en série, il sera toujours le temps d’aller chercher des joueurs complémentaires compétitifs comme Marchment ou même Perry.

     Quand les Habs auront des Stamkos, des Barkov ou des Point, ce sera le temps d’avoir des Cirelli, des Kilhorn ou des Paul.

135. Hé! Surprise! Mathias revient ce matin sur la sélection de Vasilevski par Tampa. Pour revenir sur les choix et échanges passés il n’y en a pas un pour le battre. Belle clairvoyance de Tampa quand même.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-05-25/rondelle-libre/acquisition-d-andrei-vasilevskiy-un-gros-merci-aux-wings.php

136. Recolter le plus de 1er choix est la clé pour batir une équipe championne. Esperons que Hugues pourra aller en chercher un autre pour cet été.
     Celui d’Ottawa est dispo (le 7ieme).

137. Andrew Brunette vient de demander à devenir le coach des Panthers et, heureusement, Bill Zito a dit qu’il n’est pas prêt à faire cette annonce.

     Je ne sais pas si cela serait « politically correct » mais est-ce que Joel Quenneville pourrait demander à revenir comme coach dans la LNH.

     Je comprends que Quenneville a fait une faute grave lorsqu’il était de ceux de la direction des Hawks qui voulait faire passer leur participation aux séries avant le bien-être d’un joueur ( Kyle Beach ) qui était directement sous son autorité mais combien de temps doit-il payer pour une erreur de jugement?

     Gary Bettman a dit, si un jour Joel Quenneville veut faire un retour dans la LNH, ce sera lui-même, Bettman qui prendra la décision.

     Bettman a précisé qu’il n’a pas reçu de demande de retour dans la LNH de Quenneville à ce jour.

     Je ne sais pas comment réagirais les joueurs à un retour de Quenneville mais en tant que coach, il était bon et en tant qu’homme, il a surement eu des discussions, avec un spécialiste, qui doivent lui avoir fait ouvrir les yeux.

138. Le Rocket a éliminé Rochester en 3e prolongation hier sur un but en AN de J-S Dea. La punition à Rochester était pour avoir retardé le match, donc, la punition où les arbitres n’ont pas à se servir de leur jugement et sont obligés de donner. 60-39 les tirs au but en faveur de Laval. Ils semblent avoir mérité le match. Jesse Ylonen avait égalé la marque avec 1 minute à jouer en AN avec le gardien retiré, donc, 6 contre 4. Rochester était un club frustré lors des deux matchs à Laval. Ils devaient l’être encore plus après une telle défaite. Le Rocket va avoir du temps pour se reposer.

139. Cré Mathias!

     Comme le souligne Opeth, Mathias revient avec une Xième chronique sur le même thème. Une filière sans fin. À croire qu’il aurait préparé un gabarit à partir duquel il n’aurait qu’à insérer le nom des joueurs et des équipes pour ses chroniques. J’avoue que c’est pratique quand l’heure de tombée approche et que l’écran est blanc.

     Cette fois-ci, pas une très longue succession d’événements non reliés dont le premier serait la cause directe du dernier. Parce que des fois, on a l’impression d’assister à une démonstration de l’effet papillon de la théorie du chaos. Tsé, le battement d’ailes du papillon au Brésil qui est la source d’une tornade au Texas…

     Parce qu’on va se le dire, Tampa Bay n’a pas à remercier les Red Wings. La fin de la chronique vient détruire l’échafaudage des habiles manœuvres d’Yzerman de TB avec le DG du Colorado et le DG des Wings pour mettre la main sur Vasilevskiy.
     Yzerman voulait un premier choix pour Downie. OK mettons. Mais ce premier choix n’était pas pour avoir Vasilevskiy parce que TB avait déjà le choix #10 pour le repêcher. Désolé, mais si on avait fait toutes ces manœuvres pour pouvoir repêcher Vasilevskiy, si on le tenait en si haute estime, on n’aurait pas pris la chance d’utiliser le 19ième choix plutôt que le dixième choix sur la base qu’on était confiant qu’il serait toujours disponible rendu au choix #19. On aurait agi comme le CH a fait pour Romanov. On l’aurait repêché plus tôt que tard de peur de se le faire chiper sous le nez.

     Le repêchage, on l’a reconnu ici, c’est un exercice où la chance joue un grand rôle et il est préférable d’avoir plusieurs boules dans le boulier. Ce facteur chance nous invite à rejeter l’effet papillon ou, concrètement, à ne pas reconnaitre un déterminisme entre une transaction ou une série de transactions pour acquérir un choix au repêchage et le joueur particulier acquis avec ce choix, si ce n’est que pour reconnaître que le choix additionnel a permis de trouver une perle qu’on n’aurait pas eu sans ce choix.

     S’il y a des gens à remercier, ça devrait être l’ensemble de l’équipe de dépistage de TB qui n’a pas son pareil pour identifier les huitres qui contiennent des perles.

140. Le Rocket (suite)

     Et pour remercier les joueurs de leurs efforts , après six périodes de hockey, on les a ramenés en auobus (j’espère que ce n’était pas en « bus jaune »!) à deux heures du matin pour un ti-trip de six heures de route : arrivée planifiée à Laval : 8h00m!

     un match : 10 000 billets x $20,00 = $200 000
     -vs-
     une nuitée à l’hôtel : 40 personnes ou 20 chambres doubles X $200,00 = $4000,00

141. Les joueurs de l’Avalanche semblent avoir été victime d’un abus de confiance. Ce qu’il ne faut jamais faire dans la LNH…surtout pas en séries. Les clubs qui se sont rendus là ont tous travaillé dans ce but qu’une fois rendu en séries, tout est possible…acte de foi de Bergevin. En espérant que ça ne leur trotte pas trop dans la tête pour le prochain match. Car rendu au 7è c’est souvent un coup de dés.

142. @Kataway, vrai pour l’abus de confiance, mais également la performance moyenne d’un gardien ordinaire, ce qui n’aide pas l’équipe (Kuemper a de la difficulté avec les retours qu’il accorde en zone rapprochée devant lui, et il a été faible sur le but vainqueur je trouve). Dommage, car c’est toute une machine de hockey qu’il a devant lui en l’Avalanche. S’ils remportent quand même la série et qu’Edmonton aussi, ça va être tout un buffet offensif !! Un festin de buts ! Une abondance de points ! Une pléthore de largesses de la part des cerbères ! Une myriade d’envolées à pleine vitesse !

     P.S.: Excellente nouvelle pour le Rocket, c’est exactement ce qu’il fallait pour le développement des espoirs du Canadien, une belle et longue performance en séries. Vivement la coupe (Calder) !

143. Une belle analyse (et surtout complète) de ce joueur…Slafkovsky…
     https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/analyse-detaillee-de-juraj-slafkovsky/

144. Même chose sur Wright.
     https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/analyse-detaillee-du-jeu-de-shane-wright/

145. Logan Cooley
     https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/logan-cooley-domine-les-classements-pour-le-programme-americain/

     Qui sortira premier? Tout un devin celui qui saura le prédire…lol.

146. Martin Leclerc a souligné le brio d’Andrei Vasilevski contre les Panthères. D’un point de vue défensif, le gardien a été aussi dominant que McDavid peut l’être offensivement face aux Flammes. Deux extra-terrestres.

     Reste que les Panthères auront été plus dangereux l’an dernier sous la férule de Quenneville que cette saison avec Brunette. D’autant plus que Bobrovski a été correct. C’est juste que Tampa a du talent en masse itou derrière le banc. Balade dans le parc? M’ouaip!

     Mais c’est quand même fou de voir comment un leadership fort et beaucoup de talent dans une équipe font en sorte que les moins talentueux arrivent à jouer, on dirait, au-dessus de leur tête. Je pense à Maroon qui réussit à marquer un but malgré 5 minutes de temps de jeu, à Paul qui marque les deux buts pour éliminer Toronto…

     Je repensais à Corey Perry. D’un point de vue individuel, il a gagné un ou des trophées. D’un point de vue équipe, il a gagné dans la LNH et sur le plan international, sauf erreur. Je le présume indépendant de fortune, s’il n’a pas été trop con. Et pourtant, il est encore là à donner et à encaisser des coups, pas tous légaux, d’ailleurs, pour gagner. L’espèce de feu qu’il doit avoir en dedans de lui.

     Me souviens plus dans quel matchs. Avantage numérique. Heureusement que le monde ordinaire a droit aux reprises et aux ralentis pour déchiffrer ce que ces athlètes perçoivent en une fraction de seconde. Perry est dans le centre de la boîte, entre les deux oreilles. Stamkos aperçoit une ouverture entre les bâtons, refile la rondelle dans un espace libre dans la boître, Perry étend le bras et place la palette de manière à faire lever la rondelle. Que des fractions de seconde d’un bord et de l’autre pour anticiper et réagir. Du grand art. Clair que Perry n’avance plus. Mais sa compréhension du jeu et la vitesse des poignets est encore dans la classe des grands.

147. J’aime beaucoup l’Avalanche du Colorado. C’est peut-être l’équipe qui fait circuler la rondelle le plus rapidement en zone adverse. Si une pieuvre défendait le territoire, elle finirait étouffée sur elle-même. Avant la blessure à Girard, Colorado comptait un quatrième attaquant sur chaque paire défensive. Il me semble que c’est unique dans la LNH. L’offensive vient de partout.

     Cela dit, et j’ai de la misère à trouver les mots, je ne trouve pas que le Colorado joue en équipe. Chais pas si c’est leur système de jeu qui me mystifie, mais malgré tout le spectacle que donne l’équipe en zone offensive, malgré le nombre et la qualité des passes qui sont faites, on dirait que les gars jouent plus pour les faits saillants que pour battre ou abattre l’adversaire. Je ne ressens pas ça en regardant Tampa. Surtout quand je vois les gars partir à quatre de large de leur zone pour foncer en offensive. Chais ben pas.

     Pour le show, je préfère évidemment voir Colorado passer St-Louis, mais je serais le dernier surpris de voir les Blues l’emporter. Ils sont obstinés, à St-Louis.

     Ma grande surprise au Colorado : Khadri n’a pas encore perdu la tête. D’habitude, il est suspendu à ce temps-ci de l’année après avoir fait un fou de lui.

148. @kataway

     Le problème, c’est que j’ai vu les listes depuis 2017 du gars qui a écrit ces évaluations, Simon Saint-Laurent. Il reste dans le consensus la grande majorité du temps dans le top-3, ou il y va d’un léger écart parfois, comme avoir mis Makar #2 en 2017, alors que celui-ci est sorti en réalité #4. Sinon, il a des bons choix et des mauvais, comme tous les « faiseux » de listes. Il aime aussi les petits joueurs habiles, et moins les joueurs plus costauds au style moins flamboyant. Par exemple, il avait classé Kotkaniemi 15e en 2018, mais Tkachuk 14e et Zadina 5e. Ceci dit, il avait Quinn Hughes 3e car il aime les petits joueurs habiles et Anton Lundell 30e en 2020 car le gars est un centre de 200 pieds sur lequel il y avait des doutes au niveau offensif, doutes qu’il a éliminés cette année. Je ne blâme pas Saint-Laurent en particulier, mon point est que comme tous les dépisteurs, il pourrait se tromper lourdement, encore plus en cette année où chaque joueur hautement classé laisse des doutes.

149. Le joueur qu’aucun rédacteur de listes de repêchage n’avait vu venir, Joshua Roy a obtenu la 1e étoile ce soir dans une victoire de 4-3 de son équipe en prolongation. 2 buts une passe pour Roy dont le but en prolongation. 20 points en 9 matchs des séries, premier compteur. Il est suivi dans ce classement par des joueurs de 20-21 ans ou par des choix de 1e ronde de la LNH, les Bourque, Bourgault, Bolduc et Lapierre. Le CH a réellement été frappé par la grâce du Saint-Esprit pour tous ses joueurs francophones choisis dans les quatre dernières ronde au fil des ans pour fermer le clapet des journalistes. Au volume ils ont fini par frapper le filon d’or. Ayez une pensée pour les Archambault, Hudon, Grégoire, Audette, Bourque, Houde, Harvey-Pinard, Trudeau et Simoneau.

150. Jamais eu autant de « fun » à suivre une série comme celle opposant Edmonton-Calgary. C’est bien la première fois que le hockey me fait rire davantage que stresser. Du hockey olé olé, c’est bon pour le moral ! Et pas mal moins « ennuyeux », prévisible que celui présenté par TBay!
     PS: Suis-je le seul à trouver que le Lightning pratique un jeu plutôt éteignoir lors des matchs éliminatoires ?

151. Alors qu’un consensus logique semble se dégager quant à l’identité de celui qui devrait être le 1er choix du CH (Wright), les divergences d’opinion et autres sources me laisse indécis et sans certitude. Je ne puis qu’imaginer comment ce choix sera difficile pour le duo « HuGo »! Prendre le meilleur en terme de talent ou de besoin? Puisque j’ai pas mal toujours cru au talent peu importe la position, prendre Wright devient moins évident, surtout en comparaison de ce que son némésis Slafkovsky fait aux Championnat mondial. Il prouve pratiquement hors de tout doute sa capacité à jouer dans un monde d’hommes. Vrai que sa stature aide un tant soit peu mais il reste diablement impressionnant, le jeunôt. Vivement le jour du repêchage, m’est d’avis que ça va faire jaser dans les chaumières!

152. @Dynopax

     Le problème avec Slafovsky c’est sa production cette année en Liiga, 10 points en 31 matchs de saison et sept points en 18 matchs de séries. C’est moins que Kotkaniemi en saison, celui-ci avait obtenu 29 points en 57 matchs, mais seulement un point en 7 matchs des séries. Un cas encore plus inquiétant est celui de Kaapo Kakko. Il a joué pour le même club que Slaf en Liiga, TPS, et a obtenu lors de son année de repêchage 38 points en 45 matchs et 5 points en 5 matchs des séries. Kakko cette année-là avait aussi participé au championnat du monde et avait obtenu 7 points en 10 matchs et avait impressionné. Lui aussi un joueur imposant physiquement, comme Slaf.

     Wright de son côté est l’article qui est en vitrine depuis très longtemps. Le phénomène de nouveauté est passé depuis un bon bout de temps déjà et on oublie ses qualités pour ne voir que ses défauts, ou son manque d’éclat par rapport à ce qui avait été annoncé. Dans le cas de Wright, il y a un phénomène qui me rappelle un peu Joshua Roy. Roy à sa saison 15 ans, dans le midget AAA avait obtenu 88 points en 42 matchs, premier choix de la LHJMQ après ça, suivi de deux saisons décevantes par rapport aux attentes suite à sa saison 15 ans. Pour Wright, c’est similaire, mais à un niveau plus élevé. Il obtient le statut d’exceptionnel et peut jouer en OHL à sa saison 15 ans, qui est en fait une saison où il a 16 ans en janvier.

     Toujours est-il qu’à 15-16 ans Wright y va d’une saison similaire à celle de Connor McDavid au même âge, environ un point par match, mais plus de buts que McDavid, 39 contre 25. Il est déjà identifié comme le 1er choix assuré du repêchage 2022. Puis il perd une saison entière à la covid, mais joue au tournoi U-18 en mai 2021 où il brûle la compétition, 14 points en seulement 5 matchs et médaille d’or pour le Canada.

     Finalement, cette année, en OHL, il n’a pas la saison espérée selon ce qu’il avait montré auparavant, soit « juste » 94 points en 63 matchs et 14 points en 11 matchs de séries. Certains sont déjà prêts à le rayer du premier rang sans alternative sûre et claire. On l’a vu avec Joshua Roy, un jeune peut rebondir de façon spectaculaire d’une année à l’autre. N’empêche que Wright a une feuille de route avec des faits saillants de niveau super élite. La question est de savoir si sa baisse relative cette année est circonstancielle ou si c’est un signe de plafonnement, ou bien d’un jeune qui croule un peu sous la pression. Wright cette année, à 17/18 ans, a les stats en saison et en séries de Nick Suzuki à 18 ans, soit une année après son repêchage. Si le plancher de Wright est Suzuki, il serait clairement mon choix. La fameuse ligne de centre serait assurée pour longtemps. Disons que ce que j’essaie de dire c’est qu’il est important de se souvenir du parcours d’un joueur, pas juste de ses deux derniers tournois. Pensez aussi à Anton Lundell et Aatu Raty, deux Finlandais cotés top-3 à 15-16 ans, et qui sont tombés loin du top-3 à cause d’années 17 ans décevantes, même catastrophique pour Raty.

153. Un classement que j’aime beaucoup https://www.eliteprospects.com/draft-center/2022/smaht-scouting

154. @Dynopax

     « HuGo » pour le duo Hughes/Gorton, j’adore. Bonne trouvaille pour refléter qu’on ne sait pas clairement lequel des deux est le véritable DG.

     J’adopte avec une variante: ce sera « HuGo Boss».

155. @ Opeth,

     Merci pour le « feedback », ça remet les choses en perspective. Donc, on garde la tête froide et on y va avec le choix logique. J’aimerais bien voir le club réussir un coup d’éclat et obtenir le 2e choix itou mais ça tient plus du « wishful thinking » au pays des Bisounours…

     @Demongris,

     HuGo Boss, elle est bonne 🙂

     Je ne m’attribuerai cependant pas la paternité, car je crois avoir lu ce patronyme en quelques occasions dans des forums. J’aime bien la formulation par contre, et l’ajout du « Boss » est géniale, thumbs up!

156. Bon, première fois en quelques jours que je peux regarder un match. J’ai raté une bonne partie de la 2e ronde en raison de la panne causée par la tempête de samedi dernier…

     Bien content pour McDavid. Je croyais Draisatl à moitié mort mais il semble avoir participé à tous les buts des Oliers contre Calgary.

     Beau matchup contre Colorado. La blessure à Girard enlève un peu d’intérêt envers l’Avalanche personnellement. Si McDavid et Draisatl réussissent à transporter Edmonton en Finale, ça sera tout un exploit!

     —-

     Je pense que je viens d’entendre le nom de KK pour la première fois du match et on est en milieu de 2e. Quel gâchis. Il est vraiment un joueur marginal sur cette équipe.

     Il n’a joué que 5 minutes pour l’instant et son trio vient de se faire dominer par le 4e trio des Rangers qui on marqué le 3e but de NY.

     Notons que Seth Jarvis est plus jeune que KK et joue un rôle de premier plan pour les Canes.

157. Le 4e trio des Rangers (les trois jeunes) bient de marquer encore.

     Shesterkin a maintenant plus de points ce soir que KK depuis le début du tournoi. :p

158. En toute honnêteté, le 4e trio des Rangers n’a aussi joué que 5 minutes rendu au milieu du match, mais chaque présence est remarquée (nonobstant leur 2 buts).

159. KK prend 6M en Cap space pour jouer 10min par match. Ca été comme ca toute la saison. Les Canes vont regretter le contrat de 8ans at 4.8M. KK a encore le temps de se reprendre mais ca va couter cher aux Canes.

     Cet été, ils ne pourront resigner des joueurs en raison de lui et ils n’ont pas pu s’ameliorer a la date limite. (Pas de premier choix et peu de cap space a cause de lui).

     Ca peut leur couter une coupe Stanley l’offre hostile a KK.

160. Ne sachant plus à quel sein me vouer suite aux nombreux commentaires contradictoires quant au choix #1 du CH, en désespoir de cause je décide de m’en remettre à celui de ma blonde: « Chéri, qui le CH devrait repêcher entre Shane Wright et Slafkovsky? »

     « Shane Wright. »

     « Pourquoi? »

     « Parce que Shane, ça fait plus joueur de hockey. Ça sonne comme Shea. Tsé, comme Shea Weber. »

     Bon, un autre facteur à mettre dans notre grille d’analyse.

161. Le choix est facile pour Wright. A talent égale (ou presque). On prend un centre versus un ailier.

     Les centre élites sortent dans le top 10 habituellement. Les ailiers élites peuvent sortir plus tard.

162. Cette offre hostile a été une mauvaise décision des deux côtés, pour les Canes et pour KK. Il aurait pu jouer beaucoup plus pour Montréal cette année, dans un rôle plus important, au lieu de ça il s’est mis beaucoup de pression en acceptant ce contrat immérité, et encore plus avec la prolongation.

     Le problème de KK, c’est que deux clubs lui ont beaucoup trop donné, beaucoup trop vite, le CH en le faisant gradué à 18 ans, 2 ans trop tôt, ensuite, Caroline avec l’offre hostile vengeresse suivie de la prolongation justificative totalement narcissique de la part de Dundon le proprio. Il a préféré renchérir énormément sur son erreur au lieu de l’admettre pour protéger son ego.

     Moi aussi je pense que KK a encore une chance de percer, mais Bergevin et Dundon lui ont considérablement compliqué la tâche. Imaginez Suzuki à 26 ans aura gagné 35 M$, et KK au même âge aura gagné 33.4 M$.

163. Bon matin, Demongris. J’ai bien ri en lisant « Ne sachant plus à quel sein me vouer » … je vais demander à ma femme 😉 Pour ma part, je suis du même avis que madame: Wright is the right choice et Slaf un choix « teton » au #1 au lieu d’un excellent centre.

     Depuis le tirage, je sais à quel saint me vouer pour ce repêchage 😉

     Cependant, si les Devils (qui sont prêts à échanger leur choix #2), je n’hésiterais pas à leur offrir Cole Caufield (pour réunir le complice favori de leur centre Hugues) à 1 pour 1 (ou un peu plus). Un ailier compteur de 5’9″ contre un peut-être futur ailier compteur plus versatile de 6’4″ ==> très intéressant.

164. @RexTerras

     Votre logique pour un échange Caufield contre Slaf au rang #2 se tient sur papier, le problème c’est que Caufield a prouvé sa valeur, alors que Slafkosky demeure une projection. J’ai lu des comparaisons de Slaf avec Joel Armia.

165. @Laval
     Effectivement, à cause du contrat de KK les canes ne pourront probablement pas resigner Vincent Trotchek qui est un bien meilleur joueur de centre que KK.
     Et ça c’est sans compter qu’ils ont Necas et DeAngelo qui seront RFA. Quand les deux regardent le contrat que KK ils doivent rire dans le barbe.

166. Le 29 mai 2022 à 11 h 54 min, RexTerras a dit :
     Bon matin, Demongris. J’ai bien ri en lisant “Ne sachant plus à quel sein me vouer” … je vais demander à ma femme 😉 Pour ma part, je suis du même avis que madame: Wright is the right choice
     ============================
     Donc il s’agit bien de son sein droit…lol.

167. Kataway … tu as fait ma journée, merci.

168. Mathias Brunet a écrit ceci aujourd’hui sur Shane Wright : « Mais certains recruteurs vont lui reprocher son manque d’engagement par moment (sa finale au Championnat mondial des moins de 18 ans contre la Russie a frappé l’imaginaire de certains dépisteurs) ».

     Quelqu’un a plus d’information sur ce qui a frappé l’imaginaire de certains dépisteurs?

169. @jonathan

     À la radio Mathias a dit qu’en finale contre la Russie, Wright aurait eu des replis douteux dans l’effort, mais le Canada a gagné la médaille d’or, et Wright a fini le tournoi avec 14 points en 5 matchs. Il faut croire qu’il n’a pas été si mauvais. De plus Wright a raté 2 matchs dans ce tournoi, un contre la Lettonie et l’autre contre la Suisse, pas des puissances. S’il avait joué ces deux matchs il aurait pu engraisser encore plus ses stats.

170. Très heureux que la caroline ait perdu, KK a été un fiasco pour Montréal, KK et la Caroline. Wright va être le premier choix. Je ne suis pas les prospect mais je lis beaucoup et quand on a besoin de faire des clip de 16 minutes pour prouver que le gars manque d’effort en replis défensif ça me fait me questionner. Comme pourrait dire un ancien Coach, l’avenir est dans le futur! ça regarde bien. Bon repêchage j’ai hâte de vous lire d’ici là

171. Pour l’instant, bravo a John Patterson, il avait bien analysé le jeu de KK et qu’il ne serait pas un centre dominant dans la NHL.

     KK a encore le temps de s’améliorer mais les chances sont petites puisqu’il n’y a pas de progression dans son jeu depuis quelques années. Il aura plus de temps de glace l’an prochain car la Caroline perdra des joueurs a cause de son salaire. On verra.

172. Les Rangers se sont présentés pour un match du 30 mai hier. Les Hurricanes avaient l’air d’une équipe du 7 novembre.

     Pour lui donner un peu de crédit après mon dernier message, Kotkaniemi a eu des présences remarquées hier. Il a transporté et protégé la rondelle et il a permis a des coéquipiers de prendre de bons lancers.

     —

     Pour Wright, ben c’est la nécessité de créer du contenu. Sur Youtube, un vidéo doit avoir une certaine durée pour être éligible au revenu publicitaire (je crois que c’est 10 minutes) et les vidéos controversées génèrent des commentaires et Youtube rend ces contenu plus visibles. C’est la game.

     Assez d’accord avec Mathias hier. Les seules personnes qui mettent leur carrière en jeu sont l’équipe de recrutement du Canadien. Pour les autres, pas besoin de déchirer nos chemises.

     J’aime bien que Wright arriverait derrière Suzuki. On se posera la question à savoir qui est le centre #1 dans 3 ans.

     —

     Trouba a accumulé les coups solides (et quelques fois discutables) dans ces séries. Son coup dévastateur sur Jarvis hier me semblait légal. Jarvis a décidé de faire son jeu jusqu’au bout malgré l’arrivée du défenseur.

173. Le top-127 de Corey Pronman du site « The Athletic ». Ce n’est pas mon analyste du repêchage préféré. Il a eu Wright #1 toute l’année, et lors de ce dernier classement il met Slafkovsky premier à cause de sa prestation au championnat du monde. Bizarre de se baser sur un tournoi de dernière minute.

     Pour consulter l’article même si vous n’êtes pas membre, cliquez sur le lien, lorsque la page se charge, faite Ctrl + p, un aperçu pour impression apparaîtra. Sauvez-le au format pdf, là où on sélectionne son imprimante. Ça marche pour tous les textes de ce site

     https://theathletic.com/3321363/2022/05/31/nhl-draft-prospects/

174. Pour KK, c’est sûr que ses détracteurs sont en voie d’avoir raison. Le kid a pris tellement de mauvaises décisions pour sa carrière de hockeyeur au profit de son compte en banque. Il s’est mis une tonne de pression en acceptant cette stupide offre hostile de Caroline. Mais la tête lui a enflé aussi. Je suis de ceux qui pense que la grande majorité du temps la crème remonte à la surface, alors je ne cherche pas à lui trouver d’excuses, mais il n’avait clairement pas besoin d’une saison à être outrageusement surpayé pour jouer 12 minutes par match. En ce sens, je suis bien heureux de l’élimination des Canes. Ils ont dépensé 6.1 M$ sur un joueur qui leur a été d’aucune utilité. Cet argent aurait pu servir à payer un joueur qui aurait pu les aider vraiment. Bravo Dindon!!!

175. Merci pour le truc Opeth. Cette liste ne me plaît pas tellement non plus. Ma favotire à date: https://www.eliteprospects.com/draft-center/2022/smaht-scouting

176. Un club peut signer de mauvais contrats et connaître un certain succès, surtout en saison régulière. Arrivent cependant des moments cruciaux, des duels à haute intensité où c’est toute ta structure salariale qui est mise à l’épreuve.

     Et c’est là que les choses se compliquent, car chaque détail peut faire toute la différence. Un petit deux-trois millions payés en trop par ici auraient pu être mieux investie par-là.

     Une sortie de zone réussie, un arrêt spectaculaire, une mise au jeu remportée un moment crucial, des gestes aux apparences anodines qui finissent pourtant par dicter l’allure d’un match, et d’une série.

     Dans cette perspective, je ne vois pas comme les Hurricanes peuvent passer à un autre niveau quand ton quatrième centre gagne 6M.

     Dans cette perspective, je ne vois pas comment les Leafs espèrent et continuent d’espérer de former des aspirants légitimes quand tu débourses 11M pour John Tavares.

177. Avec la défaite des Canes, ça veut dire que le CH a le choix #26 avec le choix obtenu de Calgary.

     Dans la liste de Pronman, il a fait l’erreur cette année d’ajouter des comparatifs de joueurs établis pour chaque prospects de la 1e ronde. Recette parfait pour avoir l’air fou dans quelques années. Voici son top-10 des comparatifs. Ça n’a pas d’allure.

     Rick Nash (Slaf)
     Mika Zibanejad (Wright)
     Brayden Point (Cooley)
     Alex Pietrangelo (Jiricek)
     MacKenzie Weegar (Nemec)
     JT Miller (Gauthier)
     Viktor Arvidsson (Kemell)
     Jayden Schwartz (Savoie)
     Sam Bennett (Kasper)
     Troy Terry (Yurov)

178. Observation volée sur Twitter: toutes les équipes dans le carré d’As ont au moins un 1er choix dans leur alignement:

     McDavid + RNH
     MacKinnon + Erik Johnson
     Lafrenière
     Stamkos

     J’avais oublié que Johnson avait été 1er. Je suis retourné voir et il était classé #1 en Amérique et #1 par TSN aussi (qui le voyait comme le successeur de Pronger).

     Il est devenu un joueur correct, mais les 5 joueurs choisis après lui ont clairement eu une meilleure carrière (J Staal, Toews, Backstrom & Kessel).

     Difficile de dire que c’était un mauvais choix le jour du repêchage. Je ne me souviens pas tant des discussions autour de ce repêchage pour être honnête!

179. @opeth

     Je ne sais pas si il ajoute du contexte à ces comparatifs… mais je prend Brayden Point devant tous les autres!

180. @fou_de_lile

     Que dire d’Alex Pietrangelo dans liste de comparables il serait mon choix.

     Pronman écrit ceci pour justifier des comparables:

     « Mon but avec ceci est d’essayer de peindre une image quelque peu réaliste du type de joueur qu’un prospect pourrait projeter, même si je n’interpréterais pas les comparables répertoriés comme des projections littérales que le joueur A deviendra le joueur B. C’est principalement parce que pour certains joueurs, en particulier ceux qui étaient très grands ou petits en termes de taille, une comparaison idéale n’existe pas. »

181. Pour Slaf, c’est ridicule utiliser le championnat du monde pour analyser ses performances. Il a fait la majorité de ses points contre des pays très faibles.

     Les media veulent vendre des clicks et créer de l’interet pour Slaf.

     Le CH va repecher Wright. 99.9% certain selon moi.

182. Je ne sais pas pour vous mais j’ai trouvé que le point de presse de Kent aujourd’hui n’était que du vent. J’aime bien l’idée de plus de transparence de l’état major du CH, mais mon père m’a toujours dit, quand tu n’as rien à dire farme ta … boîte à musique. De votre côté, y avez-vous retirer quelque chose?

183. @La_Cible

     Je viens d’écouter le point de presse de Hughes. Voici ce que j’ai retenu.

     Ils veulent repêcher le meilleur joueur pour le long terme. Le fait de jouer pour le CH l’an prochain n’est pas un critère de sélection. Ils seront patients s’ils doivent l’êtreù

     C’est Lapointe et Bobrov qui au final vont décider des joueurs repêchés par le CH.

     La position du joueur ne sera pas un critère avec le premier choix. Ils iront avec le meilleur joueur à leur avis.

     Hughes a soupé avec Wright hier. Il a dit l’avoir trouvé très mature et intelligent. Je pense que ça règle l’aspect hors glace de l’évaluation de ce joueur.

     Il a dit qu’il n’entendait pas faire signer de contrat à Mailloux cet été et qu’il évaluaient encore s’il pouvait devenir une bonne personne. Complètement fou comme commentaire.

184. Joshua Roy qui se retrouve avec le Rocket mais qui sera « protégé » selon les dires de l’entraîneur…et je suis pas mal d’accord avec ça. Combien de fois Opeth a parlé de goons qui sont là pour démolir un jeune joueur dans cette ligue américaine? Houle en a donc décidé ainsi et c’est une sage décision de sa part. Le jeune va commencer par regarder et noter ce qui se passe avant d’être envoyé sur la patinoire. Ça fait parti de son cheminement.

185. Je n’ai pas écouté cette conférence de presse de Hughes mais si c’est ce qu’il a dit à propos de Mailloux, je trouve que c’est totalement fou. Le jeune va vouloir se retrouver ailleurs. Ce qui m’amène à penser que Hughes cherche peut-être à l’échanger contre un haut choix au prochain repêchage.

186. Bonjour à tous, est-ce que Mailloux pourrait être l’appât pour aller négocier avec Arizona? Genre Weber et Mailloux plus choix 26-R1contre choix 3-R1.

187. Arizona ont vécu une histoire à la Mailloux il y a 2-3 ans. Ils ont coupé les ponts avec un jeune repêché à la surprise générale suite à une contreverse raciste connue au moment du repêchage.

     Pas sûr qu’ils veulent se relancer dans le bain.

188. Le cas en Arizona était bien pire que le cas Mailloux pour un joueur bien moins bon. Cette semaine on a aussi appris que Hockey Canada avait réglé hors cours une plainte civile pour viol collectif impliquant 8 joueurs de l’équipe junior dont les noms sont tenus secrets. C’est énormément plus grave que la connerie de Mailloux, et ces jeunes continuent de jouer et d’être vus comme des jeunes irréprochables. Ceci dit, une plainte de viol collectif réglée au civil, mais pas de plainte au criminel de la supposée victime. Ce type d’histoire ne m’entre jamais dans la tête d’un point de vue d’homme. Pourquoi une menace de poursuite au civil contre Hockey Canada et pas de plainte au criminel contre les 8 joueurs supposément impliqués dans un viol collectif, un des crimes sexuels les plus dégoûtants.

     Pour revenir à Mailloux, Hughes se comporte comme un gars qui va échanger le jeune pour polir son image et se démarquer de l’image de Cro-Magnon faite à Bergevin. Une chance qu’il n’y a pas de club de la NFL à Montréal. Les bonnes âmes se sentiraient heurtées souvent. La ligue regorge de cas cent fois plus graves que celui de Mailloux et impliquant des joueurs bien plus âgés qui ne peuvent invoquer l’immaturité.

     La cour suprême vient de limiter la peine du tueur de masse Bissonnette à Québec à 25 ans dans l’idée de garder une porte ouverte à la réhabilitation, mais un kid de 17 qui se vante de manière très malhabile de s’être fait pomper devrait porter ce fardeau toute sa vie. C’est incroyable.

     Une chose est sûre, si je suis le père de Mailloux, je ne suis pas sûr de vouloir que mon fils signe avec Montréal. Je dirais au CH, échangez-le à un club de mon choix ou il va simplement retourner au repêchage l’an prochain. Hughes joue avec le feu avec sa connerie woke et risque de perdre un très bon espoir pour rien. Il y a des limites à dépeindre un jeune comme ça comme étant un quasi monstre qui devrait prouver ne pas l’être.

     Un DG non woke aurait mis Mailloux sous contrat en ne faisant pas de bruit. Il aurait pu l’échanger plus tard si il en était venu à la conclusion que c’est ce qu’il devait faire, mais au moins il aurait protégé son actif. Là, plus le temps va passer et plus le gros bout du bâton va être dans les mains du clan Mailloux.

189. Après le révisionnisme historique de Molson, voilà la bien-pensance de Hughes.

     Misère.

     J’ai de la difficulté à rester accroché à ce sport quand je lis ce genre d’ineptie.

     Une chance que le blogue existe: c’est la seule ligne mince qui me relie encore à ce sport.

190. Pour Mailloux, je pense aussi avoir tout dit et l’hypocrisie de notre société me sidère et m’écœure. Ce jeune va devenir un bon joueur et le CH est extrêmement chanceux qu’il ait glissé au #31 l’an dernier.

191. Concernant Mailloux, je crois qu’il s’agit juste d’une excuse facile, le jeune a pas assez joué pour se mérité une place actuellement. Je met même un doute que ce genre d’annonce a pas été vérifié avec l’agent de Mailloux, (il s’agit d’une excuse pour ne pas le signer sans affecter sa valeur hockey) c’est plus facile de parler du coté humain que de son talent.

     Si le club aurais parlé en terme hockey, sans doute sa valeur aurais diminué. Le fait qu’il n’est presque pas joué n’aide pas non plus, et si on rajoute une blessure à l’épaule, l’absence de signature est très normal.

     Selon moi, le Canadien veut juste examiner ses aptitudes hockey avant de confirmé une signature. Ils vont prétendre avoir travaillé avec lui sur sa personne au courant de la saison et le signé

     Si Mailloux est offusquer de ne pas être signé cet été, ce n’est pas un joueur que je veux nécessairement, sa va finir en Kotkaniemi 2.0. Il doit comprend qu’il n’a pas encore mérité son contrat d’entrée.

192. « Logan est encore en évaluation, moins comme joueur de hockey que comme personne, comme membre d’une communauté, a expliqué Hughes (…). On va continuer à le surveiller pour s’assurer qu’il fasse tout ce qu’il a promis de faire pour s’améliorer comme personne » (LaPresse, 31 mai 2022).

     La condescendance et la suffisance morales de ces gens-là me donnent envie de vomir. Ces gens-là n’ont aucune décence.

     Mailloux ne voulait pas être repêché. Il l’avait dit haut et fort. Il l’a été contre sa volonté, contre son désir. Et en guise de punition d’avoir été repêché contre sa volonté, il doit faire l’objet de l’opprobre publique.

     Plus ça change, plus c’est pareil : les anciens curés sont morts, vivent les nouveaux curés!

193. J’ai lu l’article sur l’équipe Canada 2018 (abus sexuel de 8 joueurs ).

     Espérons que le nom des joueurs sortiront un jour au lieu de les proteger. C’était des adultes,

     Surement des millions ont été donné a la victime.

     Pourquoi hockey Canada est impliqué, pourquoi pas dénoncé les adultes en questions et les punir. (Peine de prison, ect)

194. Le 31 mai 2022 à 18 h 35 min, Laval a dit :
     J’ai lu l’article sur l’équipe Canada 2018 (abus sexuel de 8 joueurs ).
     ===================================================
     Et j’ai été surpris de voir certains noms sur cette équipe. Sans compter qui était là comme entraîneur…ouf…
     Le 31 mai 2022 à 18 h 35 min, Laval a dit :
     https://www.hockeycanada.ca/fr-ca/team-canada/men/junior/2017-18/world-championship/stats/team-rosters?teamid=175

195. Tu as raison Kataway, des vrais gros noms. Pas impossibles que ça sorte un jour. Les autres que les 8 qui n’ont pas violé ne doivent pas être trop contents. Perso, j’haïrais cela et j’aurais tendance à ruer dans les brancards (ou pisser dans l’oreille de journaleux).

196. Parce que, par exemple, n’importe qui peut écrire « Cale Makar et Dominique Ducharme impliqués dans une drôle d’affaire d’agression sexuelle », Ça ne me ferait pas rire!

197. Cette histoire avec Hockey Canada est très troublante. Pas de plainte au criminel pour un viol collectif, mais on règle au civil. Ça n’a pas de sens. Encore une fois, le système légal est contourné sur de simples allégations. Je ne dis pas que l’histoire est fausse, mais quand on a des preuves pour un crime si grave, on porte plainte au criminel. Comme mentionné, il y a un paquet de joueurs sûrement innocents sur ce club qui ne doivent pas aimer voir leurs noms mis en question.

198. Bon, la bataille de l’Alberta a eu tout un début.

     La Finale de l’ouest est pas pire aussi. 8 buts en 25 minutes pour l’instant et un autre but accordé controversé!

199. Équipe Canada junior 2018
     Mete, Overhardt, Fabbro et Makar, par le biais de leurs agents respectifs, se seraient désistés des gestes posés par d,autres co-équipiers

     Mailloux : pourquoi précipiter la signature…on a encore du temps et Mailloux n’a à peu près pas joué depuis 2 ans; HuGo veut prendre ses distances avec la gestion oléolé des dossiers chauds (Markov, Danault, Kk, Price-Waite, …) de l’ère Bergevin;; on soigne l’image d’une direction supposément réfléchie qui a une vision à long terme; et si la saison prochaine de Mailloux est concluante, n’ayez crainte le tandem HuGo va s’activer et le signer et aura des arguments pour faire taire les critiques …et les journalistes.

200. Je continue de croire que le Canadien a fait un mauvais choix avec Mailloux. L’équipe hockey a sous-estimé le contexte. Je continue de croire qu’il aurait mieux fait de faire son entrée comme 6e choix de Columbus ou invité au camp des Sharks à 20 ans. Pas 1er choix du CH deux semaines après une défaite en finale.

     Toutefois, ils doivent se brancher un jour.

     Même en désaccord avec la décision, j’aurais plus respecté si l’équipe avait dit: « on a fait le choix en connaissance de cause, le monde est pas parfait, le jeune a fait une erreur (pis faites vous pas croire que vos idoles aux hockey sont tous des enfants de chœur!), mais on veut travailler avec lui ».

     Qu’il le coupe tout suite et le laisse trouver son chemin ou qu’il se tienne à ses côtés.

     Le laisser végéter dans les limbes ne sert personne.

201. @Opeth
     La majorité des victimes de violence sexuelle ne porte pas plainte. Le système judiciaire est très mal outillé pour étudier ces cas-là. Ça a été démontré dans de nombreuses sources.
     En gros, c’est parce qu’il n’y a généralement ni preuves ni témoins et ça revient à une histoire de ma parole contre la tienne. Un jury ne peut pas trancher dans un tel contexte.
     Et c’est sans compter le fait que pour une victime d’agression sexuelle, porter plainte revient à repasser à travers tout un processus où on se fait scruter pour un trauma qui prend des années à guérir…
     Bref, porter plainte au civil plutôt qu’au criminel permet d’obtenir une forme de réparation sans passer à travers un processus lourd et pas nécessairement concluant au criminel.

202. @patin

     Le problème c’est que c’est le clan Mailloux qui va peut-être dire au CH qu’il ne signera pas avec eux, et on se retrouvera avec un choix compensatoire à la fin de la 2e ronde en 2023. J’ai vu Mailloux jouer cette année, et il est clairement un prospect de haut niveau et un défenseur droitier en plus, ce qui cadre avec les besoins du club.

203. bon, 11 buts et 4 gardiens (dont Kuemper qui a disparu de façon mystérieuse) après 2 périodes.

204. Nombre de buts dans le parcours de Montréal en séries en 2021: 105

     Nombres de buts dans le parcours des Oilers en 2022 après un match de demi finale: 103

205. Texte de Mathias aujourd’hui, on sent déjà le désir des journalistes de voir le club gagner le plus rapidement possible. Si c’est vrai pour Mathias, un trippeux de reconstructions, imaginez pour les Richard Labée et François Gagnon de ce monde. Aussi, Mathias nous dit que d’échanger Shea Weber libérerait de l’espace salarial pour l’équipe. C’est faux. Ça libérerait de l’espace sur la LTIR. Le salaire de Weber ne comptait pas sur la masse du club l’an passé. Autre fausseté du bon Mathias, il dit que la pandémie est terminée, et ce n’est pas le cas. L’été passé il y avait eu fort recul, avant un retour en force en fin d’automne et début d’hiver. Finalement, Mathias dans la très woke La Presse, ose dire que Mailloux doit sentir un deux poids deux mesures. Il dit ne pas excuser le geste de Mailloux, mais ça description du geste montre bien toute la folie qui a entouré cette histoire. Je cite Mathias:

     « Pendant ce temps, Logan Mailloux, dont le crime n’est pas excusable pour autant, mais qui a pris en photo le cuir chevelu de sa partenaire sans qu’on puisse identifier celle-ci au cours d’une relation sexuelle orale consensuelle, avant de s’en vanter à ses coéquipiers, doit bien se dire qu’il y a deux poids, deux mesures dans le monde du hockey. »

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-06-01/rondelle-libre/les-six-dossiers-de-kent-hughes.php

206. Ca sera une équipe de l’est qui gagnera la coupe. Habituellement, la meilleure defense l’emporte sur la meilleure attaque.

207. Le geste de Mailloux n’est pas excusable, on en convient tous. Le fait qu’on ne voit pas le visage de la jeune femme et que c’est Mailloux qui s’est vanté du geste…hum…pas très brillant. La photo n’était pas consentante même si la fellation l’était. Le fait que Mailloux ait demandé à ne pas être repêché démontre de sa part un regret sincère. Et là, on voit les grands manitous vouloir le punir encore plus fortement que ces 8 joueurs dont on a essayé d’étouffer l’affaire. Oui, je pense que Mailloux doit vraiment se poser des questions sur sa réalité vs celle des autres joueurs qui ont commis un crime beaucoup plus grave et qui en plus est protégé par les hautes instances. Un peu dégueulasse sur les bords.

208. Hockey Canada a surement payé quelques millions pour proteger les 8 joueurs.
     Et apres on dit qu’il n’y a pas d’argent a investir dans l’hockey mineur.

     Un des 8 joueurs doit surement connaitre quelqu’un de haut placé dans hockey Canada ou le monde politique pour etre en mesure de cacher son nom.

     C’est toujours comme ca la vie.

209. Bonjour,
     Concernant KK, personnellement, je trouve qu’il s’est amélioré. Premièrement, je ne l’ai pas vu tomber une seule fois sur le derrière, ce qui lui arrivait fréquemment à Montréal. Deuxièmement, son pourcentage de réussite au cercle des mises en jeu est incroyable. Troisièmement, il ne semble pas intimidé quand le jeu devient plus serré et quatrièmement il alimente bien ses coéquipiers. Il ne sera jamais un centre numéro un, mais il aurait eu sa place à Montréal. Je l’aime bien KK !

210. Je voudrais éviter de tomber dans des débat stérile et sans importance.
     Mais je ne peux m’empêcher de sursauter quand j’entend que le crime de Mailloux serait « inexcusable », que le crime soit grave et répréhensible soit.

     Mais « inexcusable », je suis contre, il était mineur, il a été jugé selon les lois du pays, il a demandé pardon. On pourrait écrire, sans chercher à minimiser la gravité de son crime, plutôt que « inexcusable ».

     Mon 5 sous. (l’inflation quoi).

211. https://www.tvanouvelles.ca/2022/06/02/des-fonds-publics-utilises-pour-camoufler-un-viol-collectif

     Finalement, il y aura enquete, p-e les noms vont sortir. Surtout ceux de hockey Canada qui ont étouffé l’affaire.

212. Artturi Lehkonen est justement le prototype du joueur que l’on sait efficace dans les 3 zones mais qui ne ressort pas vraiment avec un club faible.

     Ses habilités et son efficacité comme joueur indispensable sur le 3e trio sont plus visible parce qu’il évolue avec Colorado, un club qui regorge de talent.

213. Les joueurs de l’équipe canada junior 2018 qui jouent présentement dans la LNH, sont-ils une patate chaude pour les dirigeants?

214. @ opeth

     Qu’arriverait-il à Mailloux s’il refusait de se présenter au CH?

215. @Mikel

     À court terme possiblement rien. S’il dit au CH qu’il ne signera pas avec eux, alors le CH aura deux options, soit ne rien faire et il retombera au repêchage l’an prochain et le CH obtiendra un choix compensatoire 2023 en fin de 2e ronde (65e), comme ils avaient obtenu pour David Fischer que le club avait refuser de mettre sous contrat. Ce choix compensatoire existe seulement pour les choix de 1e ronde qui ne signent pas avec les clubs qui les ont repêchés. Ou bien, ils peuvent échanger ses droits à un autre club d’ici le 1er juin 2023 si le retour leur semble supérieur au choix de fin de 2e ronde (65e).

216. @mikel 22h11
     Le scandale avec équipe Canada est partout dans les médias, il y a une forte chance que le nom des joueurs vont sortir et les organisations voudront se proteger et liberer le joueur.

217. Il faut faire attention. On ne connaît rien vraiment de cette histoire. Oui Hockey Canada a réglé hors cour, mais peut-être était-ce juste du « protégage de derrière » de la part des dirigeants. On voit souvent des règlement hors cour où la partie défenderesse spécifie dans le règlement qu’elle ne reconnait aucune culpabilité. De toute façon, si viol collectif il y a eu, Hockey Canada n’est responsable en rien des actions de huit adultes six mois après le tournoi, alors pourquoi ont-ils réglé? Encore une fois, j’ai bien de la misère avec les poursuites civiles pour un crime si grave que viol collectif, un crime vraiment dégoûtant, et l’absence de plainte au criminel contre les huit hommes.

218. C’est plutot le montant qui est inquiétant. 3.5M, ca doit etre quelques choses de très grave ou Hockey Canada a une partie du blame.

     Si les 8 joueurs ne sont pas dévoilés, ce n’est vraiment pas juste pour Mailloux. Espérons que la population et les médias vont le laisser tranquille maintenant.

219. Elle demandait 3.5 M$. On ignore combien elle a obtenu.

220. Drôle de voir le nombre de journaliste montréalais qui tout d’un coup trouve Lehkonen tellement bon. Quand on se souvient de tout le négatif qui a été dit sur ce joueur. Ça montre encore une fois qu’un joueur doit être analysé dans le contexte de l’équipe où il joue et de l’utilisation qu’on en fait. Ce principe est aussi vrai quand vient le temps d’analyser des prospects pour le repêchage. Ceci dit, reste à espérer que Justin Barron va être bon.

221. Le débat Wright Slafkovsky se poursuit. La brutalité de certains envers Wright est déconcertante, surtout que Slafkovsky, quoi qu’on en dise n’est pas clairement un meilleur espoir. L’ancien recruteur en chef des Ducks, Alain Chainey, pas un imbécile, c’est prononcé en faveur de Slafkovsky, mais sans nier les qualités de Wright. Il choisi Slaf à cause qu’il voit en lui une marge de progression plus grande.

     Personnellement, je continue de préférer Wright. Je me rappelle trop le cas Nick Suzuki pour penser que Wright ne va pas passer à un autre niveau. Pour rappel, Suzuki avait été très ordinaire à 19 ans et demi an CMJ, 3 points en 5 match, 12e compteur de son équipe, pratiquement invisible. Plusieurs parlaient de flop après ce tournoi. Shane Wright est actuellement un an plus jeune que Suzuki ne l’était à ce tournoi, il a 18 ans et demi. Je persiste à croire que ses stats cette saison, même si elles sont bonnes, ne reflètent pas son réel potentiel. Il a manqué une année à la covid, mais aux deux extrémités de cette année covid, il a présenté des stats élites. À 15/16 ans en OHL il a obtenu 66 points en 58 matchs dont 39 buts. C’est énorme à cet âge et le gars qui a fait ça n’a pas disparu. Puis après sa saison covid perdue, il a obtenu 14 points en 5 matchs dont 9 buts et la médaille d’or pour son club.

     Il y a un autre point à considérer, son entraîneur chef à sa première année à Kingston, à 15/16 ans était un dénommé Kurtis Foster, celui-ci a perdu son emploi après la saison recrue de Wright, car Kingston avait compilé une fiche de 19-39-0-4, 198 buts pour, 285 buts contre. Il a été remplacé cette année pas son assistant, Luca Caputi qui avec un meilleur club, deux ans plus tard, a compilé une fiche de 41-22-0-5, 285 buts pour, 242 buts contre. À son année recrue, malgré la faibless défensive de son équipe, Wrigt avait été l’attaquant au meilleur différentiel avec un -6. Plusieurs de ses coéquipiers étaient dans l’intervalle -25 à -35.

     Je pense que le CH va minutieusement étudier les différences entre l’utilisation de Wright à son année recrue et cette année. Il va aussi voir si le système de jeu des deux coachs étaient bien différent. Caputi a déjà avouer que son utilisation de Wright et son système de jeu avait pu nuire à la production de Wright, de même que les jeunes ailier qu’il lui avait attribuer en début de saison.

     De l’autre côté, il y a le comparatif avec Joe Veleno qui peut faire peur. Veleno était aussi un joueur ayant obtenu le statut d’exceptionnel avec une date de naissance en janvier, donc pareil à Wright. Toutefois, Wright à chaque étape a été supérieur à Veleno, le problème c’est que pour Wright il manque sa saison 20 ans. Wright a fait Équipe Canada junior à 17 ans, ce que Veleno n’a pas réussi. Aussi, au championnat U18, Veleno n’a obtenu que 3 points en 4 matchs, contre 14 en 5 matchs pour Wright. Le problème, c’est que lors de leurs années de repêchage, les stats sont proches, 79 points en 64 matchs pour Veleno, et 94 points en 63 matchs pour l’ontarien. On voit que Wright est toujours devant à toutes les étapes, parfois largement, mais l’année 16 ans ratée par Wright laisse un trou important dans la grille d’analyse.

     https://www.tvasports.ca/2022/06/04/1er-choix-du-ch-un-ancien-recruteur-en-chef-se-prete-au-jeu

222. Colorado a dit tout de suite après son acquisition que Lehkonen amènerait une autre dimension à leur club. Sakic ne s’était pas trop trompé. En plus d’avoir été un excellent joueur, il est rendu un excellent DG que ce Sakic.

     Je ne sais pas qui le CH va choisir mais quand je lis les réponses des trois joueurs possiblement choisis comme premier, j’aime beaucoup celles de Wright. Contrairement aux deux autres, il ne cherche pas à rehausser sa valeur. Au contraire, il dit qu’ils sont excellents. J’aime cette humilité…même si ce n’est garant de rien.

223. J’écoutais les commentaire de Alain Crête et j’espère que la direction du CH va en prendre compte. Il fallait voter pour savoir le pourcentage de gens qui étaient d’accord avec Crête et on peut y voir que 92% des votes sont en faveur. Le CH commettrait je pense une grave erreur à ne pas retenir Mailloux.
     https://www.rumeursdetransaction.com/Declaration-majeure-dAlain-Crete-dans-le-dossier-Logan-Mailloux-130260&s=7

224. Très d’accord avec Alain Crête et fortement en tabar… pour les « analyses » pourries sur Shane Wright. Personnellement, je vois plutôt en lui un second McKinnon et je suis certain qu’il reprendra son année de développement perdue.

225. Ouin…l’Avalanche et les Rangers…ça semble du sérieux pour la finale…

226. On peut être amer parce qu’ils vivent dans un état tropical sans taxe provinciale.
     On peut garder une crotte sur le coeur en raison de leur « créativité » face au plafond.

     Mais on peut pas leur enlever leur désir. Ces Lightning, en plus d’être talentueux, sont hargneux et courageux.

     Du grand Kucherov hier. Le nombre de petites passes qu’il a faite pour permettre à des coéquipiers de prendre des tirs (comme sur le but vainqueur).

     —

     Parlant de joueurs sous-évalués, Mika Zibanejad continue de me surprendre. Je me souviens surtout du joueur de 50 points d’Ottawa. Toujours surpris de voir qu’il est devenu une star à 80 points.

     Zibanejad (22 ans) + un choix de 2e vs Derrick Brassard (28 ans) + un choix de 7e.

     Ouch.

227. À moins de me tromper, il me semble que Zibanejad a 29 ans…quand même une belle acquisition…Il apporte beaucoup à son club, en effet.

228. Brassard aurait 34 ans selon ce que je viens de voir sur le net…

229. @fou_de_lile…vous parliez peut-être de leur âge lors de l’échange…

230. C’était leurs âges au moment de l’échange.

     Je ne me souviens plus du contexte pour Ottawa, mais échanger un gars de 22 ans qui est déjà au moins un joueur de 2e trio pour un gars à son apogée qui pourrait probablement contribuer un peu plus pour quelques années, ça fait mal.

     Au moins, un échange Suzuki-Pacioretty peut être considéré gagnant-gagnant parce que Vegas a eu un joueur de 1er trio pendant les meilleures années de leur noyau contre un jeune qui n’aurait pas eu le même impact.

231. Ironiquement l’équipe de Suzuki a éliminé l’équipe de Pacioretty l’année dernière…

232. Des liens intéressants ce matin :
     – Un calculateur d’impôts sur les salaires des joueurs selon les équipes et le salaire du joueur : https://gavingroup.ca/nhl-tax-calculator/. Montréal a le taux le plus élevé.
     – Un débat sur le premier choix au total du prochain repêchage : https://www.rds.ca/hockey/canadiens/souvent-il-a-fallu-que-je-me-force-pour-aller-voir-wright-jouer-1.15902535.

     Pour le choix du Canadien, je crois qu’ils devraient y aller avec Wright. C’est le choix le plus safe et il pourrait très bien étonné la saison prochaine. Ce serait dommage que ce soit avec une autre équipe. On aurait peut-être dit les mêmes choses sur Patrice Bergeron s’il avait été autant scruté à la loupe. Pour Slafkovsky, toutes les équipes voudraient un gros ailier comme lui, mais il deviendra peut-être un autre Anthony Mantha. Ce n’est pas mauvais, mais on s’attend à plus d’un tout premier choix. Je me méfie des joueurs qui grimpent très tardivement dans les classements du repêchage.

233. Si certains Montréalais réalisent aujourd’hui la valeur de Lehkonen (qui va maintenant connaître ses meilleures saisons), je me demande ce qu’on pense de Nichushkin à Dallas.

     Je me souviens que le bon simon_snake le voyait dans sa soupe sur le blogue de Mathias.

     Saison intéressante dans la LNH à 18 ans, quelques blessures et manque de confiance par la suite. Retour en KHL, retour désastreux à Dallas, rachat de contrat.

     Il signe à Denver et depuis il reçoit des votes pour le Selke à chaque année. Il explose cette année avec 25 buts et 52 points en 62 matchs.

     Agent libre sans compensation au 1er juillet à seulement 27 ans, ça va être un cas intéressant à suivre. Il va coûter plus cher que le 2.5M qu’il reçoit cette année.

234. Nichushkin, Lehkonen, je pense que ces joueurs montrent la nécessité de la maturité, et pour certains ça arrive plus tard, mais aussi l’effet de la masse critique de talent. Il y a une synergie quand un bon joueur joue avec d’autres bons joueurs. Tout â sans compter le rôle tenu par le joueur. Jouer sur le 3e trio du CH ou sur le 2e de Colorado, c’est n’est pas la même chose.

235. Un but deux passes pour Jesse Ylonen hier dans la victoire de 4-2 du Rocket. Ylonen va être un bon joueur pour le CH. Certains manquent de patience quand vient le temps d’y aller de déclarations définitives sur certains joueurs. Cayden Primeau lui continue d’être très bon avec des stats de 1.91 buts alloués par match et un % d’arrêts de 0.939. Un autre exemple qui montre qu’il faut être patient. Il n’y a pas de substitut au temps. On ne fait pas pousser un plante plus vite en tirant dessus, on l’arrache et la fait mourir.

236. Merci pour le lien jonathan. Ce texte de RDS me semble bien faire le tour de la question. Surtout, il arrive à la conclusion qui représente le mieux la situation : le top 3 est composé de bons joueurs, mais ils ont tous une faille.

     Dans un monde parallèle ou le CH a Suzuki et Kotkaniemi comme centre 1 et 2, je verrais bien l’équipe ajouter Slafkovsky, mais dans la réalité, je viserais Wright.

237. Une intéressante anecdote à propos de Shane Wright, entendue pendant mon jogging en écoutant une table ronde sur le 1er choix du CH par les gars de Habs Eyes on the Prize, dans leur balado Habsent Minded (https://canadiensaggr.com/stories/34976/462-making-wright-choices-a-roundtable-discussion, autour de 15:00) :
     Lors d’un voyage à l’étranger, les joueurs des Frontenacs descendent de l’autobus pour se rendre à leur hôtel. Le coach cherche Shane Wright, mais ne le trouve pas. Personne ne l’a vu. Le coach retourne à l’autobus pour réaliser que Wright est en train d’aider le chauffeur à nettoyer son autobus. Le gars, capitaine de son équipe et le joueur pessenti depuis 2 ans pour être le tout 1er choix au repêchage, a décidé de son propre chef d’aider le chauffeur d’autobus après un long voyage. Ça, c’est de l’attitude et de l’jumilité! Pour moi il est clair que ce sont des gars avec une telle attitude que je voudrais dans mon équipe. Wright ne sera assurément jamais plus gros que son équipe.
     Quelques minutes auparavant, dans le balado, un intervenant mentionnait que le coach des Frontenacs disait que Wright ne s’est jamais plaint de ses partenaires de trio, même si c’étaient 2 recrues. Il disait aussi que Wright cherchait cette saison à se développer à tous les niveaux et qu’il aurait « délaisser » un peu l’offensive pour développer certaines facettes plus défensives de son jeu afin de ressembler à son modèle, Patrice Bergeron. C’est le genre d’attitude « à la Crosby » qui me font dire qu’un gars de la trempe de Wright ne pourra pas échouer rendu dans la LNH.

238. À la fin de l’article de RDS, un recruteur mentionne la possibilité de voir Wright hausser son niveau de compétition l’an prochain. Personnellement je pense que c’est ce qui va arriver si on le retourne dans le junior. Si j’étais à la place de HuGo, mon choix serait Wright avec comme plan de le retourner dans le junior, mais avec une autre équipe que Kingston. Je m’arrangerais avec Kingston pour qu’un échange ait lieu vers un club aspirant dans la OHL l’an prochain. Puis je dirais à Wright que ce n’est en rien un désaveu envers lui. je lui dirais de regardez l’exemple de Nick Suzuki qui a joué deux autres années junior après son repêchage. Je dirais à Wright que dans son cas, le plan est qu’il en joue une de plus pour le voir arriver dans la LNH plus fort et plus mature.

239. @fou_de_lile
     J’avais aussi réfléchi à un monde parallèle où le CH serait certain d’obtenir Connor Bedard l’an prochain. Dans ce cas, je serais aussi tenté par Slafkovsky!

     @opeth
     J’ai le même point de vue pour Wright. Je le retournerais un an dans le junior, peu importe son jeu au prochain camp d’entraînement. Je n’avais pas pensé à un changement d’équipe, mais ça pourrait lui faire du bien.

240. Scott Wheeler, l’autre expert en espoirs au hockey de The Athletic (l’autre étant Corey Pronman), a publié aujourd’hui sa liste des 100 meilleurs espoirs en vue du prochain repêchage de la LNH. Vous pouvez trouver l’article ici : https://theathletic.com/3306659/2022/06/06/nhl-draft-top-100-prospects-ranking/
     Wheeler n’a pas tendance à suivre la parade et a toujours des joueurs classés différemment des autres (p. ex. il y a 2 ans, il avait Jan Mysak au 12e rang de sa liste, et l’an dernier, il avait Joshua Roy au 34e rang). Voici son Top-5 :
     1- Shane Wright, C (1er à la mi-saison)
     2- Simon Nemec, DD (3e à la mi-saison)
     3- Logan Cooley, C (4e à la mi-saison)
     4- Matthew Savoie, C (2e à la mi-saison)
     5- Juraj Slafkovsky, AG (8e à la mi-saison)
     Oui, Slafkovsky a monté dans sa liste comme dans à peu près toutes les listes, et il est conscient que celui-ci sortira fort probablement plus haut que 5e, mais il dit préférer les 4 premiers à Slafkovsky (il voit un risque associé à sa projection en raison de sa très grande taille). Il reste quand même fort élogieux de Slafkovsky (il ne serait pas surpris qu’il soit l’un des 2-3 meilleurs joueurs de ce repêchage).
     Pour ce qui est de Wright, il le voit comme un centre Top-6 d’impact, qui devrait marquer 30 buts et faire 70 points par saison. Wright reste son favori du repêchage, même s’il ne le classe plus dans un niveau (« tiers ») à part. Il fait désormais parti d’un niveau qui comprend les 5 joueurs sus-mentionnés.

241. La progression de Jack Hughes, choix #1 en 2019, militerait aussi pour la patience.

     Saison modeste à 18 ans et blessures multiples dans sa jeune carrière.

     Il montre à 20 ans l’étendu de son talent (56 points, mais seulement 49 matchs de joué) mais le jeune qui a fait le saut du high school (équipe de développement nationale) à la LNH aurait possiblement bénéficié de passer son année de 18 ans dans un niveau inférieur.

     En plus, les Devils vont le payer 8M pour 8 ans à partir du 1er juillet et il sera UFA à 28 ans seulement. Avec la disparition des contrats de transition, ça devient difficile pour les équipes de contrôler leurs jeunes étoiles dans leurs meilleures années.

     Dans les stars de Tampa, seuls Point et Vasilevsky ont moins de 28 ans.

     Suzuki débutera un contrat similaire à celui de Hughes cet été, mais il a été repêché 2 ans plus tôt. Il sera donc UFA à 30 ans. Ça donne quelques années au noyau du CH pour le rattraper.

     L’Avalanche aurait pu perdre Landeskog l’été dernier. MacKinnon sera libre à 27 ans après la prochaine saison.

242. Les Oilers dans toute leur splendeur.

     Draisatl avec une performance héroïque, McDacid au coeur de tout, mais la profondeur fait défaut.

     Lekhonen qui marque le but vainqueur en prolongation pour envoyer son équipe en finale pour la deuxième année consécutive!!

243. BravoS M-Ph. Poulin. Nomination bien méritée.

244. Désolé, je n’enlève rien à M-P Poulin comme joueuse, bien au contraire, mais cette nomination est une autre étape dans la dérive woke du CH, après la reconnaissance de Montréal comme territoire Mohawk non cédé et le niaisage autour de Mailloux. En fait, ça regarde encore moins bien pour la signature de ce jeune. Comme responsable vidéo, ça pourrait toujours passer. Elle connaît son hockey, c’est sûr, mais comme coach d’habiletés? C’est pas sérieux.

245. @Opeth,

     Je suis rarement en désaccord avec vos propos mais cette fois ci je le suis. MPP est LA meilleure joueuse au monde, 4 médailles olympique et autres distinctions! Son bagage, ses expériences internationales, ses défis, ses aptitudes physique font d’elle une excellente candidate au développement des jeunes joueurs. Elle est toujours joueuse et ne fera que de la consultation sur une base ponctuelle. Sa vision du hockey, un angle surement inédit pour le boys club, pourrait s’avérer très riche pour les jeunes pousses. J’aime beaucoup cette candidature.

     Une chose m’a fait sourciller et va dans le sens d’Opeth c’est la déclaration de ti-coune Molson: « Son arrivée est un pas de plus vers la diversité que nous désirons implanter au sein de l’organisation ». Pourquoi aller dire une bêtise comme ça? Pourquoi souligner que c’est une femme? Qu’il est con monsieur Pignon.

246. @La_Cible

     Je savais que mon commentaire aurait très peu d’appui, mais c’est ce que je pense. Je veux bien passer pour le mononcle de service. Le hockey féminin est un calibre très très inférieur à la LNH. Alors cette nomination n’a pas de sens au point de vue hockey. C’est un exercice de communication pour montrer que le CH est inclusif. Pour moi c’est l’équivalent en moins fort d’engager un joueur masculin très habile de 5’04 » qui joue dans le ECHL à cause de sa taille. Tout le monde va applaudir, les joueurs ne diront rien mais n’en penseront pas moins.

247. @la cible

     D’accord avec toi.

     Ca ne prend pas de place dans le plafond, ils peuvent engager des consultants sans contrainte. C’est surement un petit 20k-50k par année sur un budget de plus de 100M

     C’est plus une question de marketing que autre chose.

     Mais si elle peut remarquer quelques choses que les autres hommes n’ont pas vu, pourquoi pas?

     C’est un win win pour le CH.

248. Cet embauche m’a fait penser au fait qu’on a ignoré une femme de Shawinigan qui est spécialiste en « power skating » et dont les services ont été utilisés par des joueurs de la LNH mais qui ne sont pas du CH. On dirait qu’il y a deux poids deux mesures dans les embauches chez le Canadien. C’est sûr que cette femme de Shawinigan n’a pas la « réputation » ou la visibilité de Poulin mais bon…ça n’enlève rien à cette dernière. Et c’est un emploi à temps partiel. Donc, si ça ne fonctionne pas, le divorce se fera en douce.

     Là où je suis plus inquiet c’est dans le cas de Mailloux. Ce jeune homme a un haut niveau au point de vue hockey. Mtl a souvent poli son image et c’est ce qui me fait craindre du pire…Pensons à Kassian, Chelios, Corson, les frères Kostitsyn et autres dont j’oublie le nom…il faut être plus propre que propre à Mtl.

249. Opération de com wokiste sans plus. Elle peut être une grande joueuse du hockey féminin, mais ça ne donne aucune compétence particulière pour « coacher » au plus haut niveau masculin. Que de la com de mauvais calibre!

250. Pour revenir au hockey, un intervenant parlait de Scott Wheeler un des deux analystes en repêchage du site The Athletic. Lorsque que j’étais membre du site j’avais révisé les listes de Weelher des années passées et mon souvenir était qu’elles contenaient beaucoup d’erreurs grossières. Des « reaches » comme on dit sur des joueurs qui n’avaient pas bien tourné. Toujours est-il que je suis allé révisé sa liste de l’an dernier pour voir comment elle a vieilli un an plus tard. Je dois lever mon chapeau à Wheeler, il est celui, et de loin, qui avait Joshua Roy le plus haut sur sa liste. Il avait celui-ci au rang #34. Wheeler a aussi bien vu pour une couple d’autres prospects, dont Aaty Raty qu’il avait au rang #16 et qui comme Roy a rétabli son statut cette année avec un point par match en Liiga. Il avait aussi Logan Stankoven un petit joueur de 5’08 » au rang #18, celui a obtenu 104 points en 59 matchs en WHL et 31 points en 17 matchs des séries. Raty était sorti en réalité # 52 et Stankoven #47. Pour revenir à Roy, voici ce qu’il écrivait à son sujet en juin 2021:

     34. Joshua Roy — C, Sherbrooke Phoenix, six pieds

     Roy est l’un de mes favoris dans cette classe de repêchage et pas pour les raisons pour lesquelles j’aime habituellement un joueur. Il sera disponible plus profondément dans le repêchage qu’il devrait probablement l’être. Il y a plusieurs raisons à cela. L’une est son échange de mi-saison de Saint John à Sherbrooke (qu’il a demandé en partie pour être plus proche de la famille lorsque les restrictions COVID-19 signifiaient qu’ils ne pouvaient pas visiter), ce qui s’accompagne de toutes sortes de complications dans un repêchage. Comme avoir différents dépisteurs dans le bâtiment, un nouvel entraîneur-chef, de nouveaux compagnons de ligne et généralement un rôle différent. Un autre est la surexposition qui peut suivre des espoirs comme Roy, que tous les dépisteurs de l’Est du Canada surveillent depuis qu’il a 14 ans et qui a mené à sa sélection premier rang dans la LHJMQ en 2019. Un autre est son jeu, qui ne vous saisit pas vraiment. Il ne joue pas le style élusif et dominant avec la rondelle qui attire mon attention et celle de tant d’autres dépisteurs. Mais il y a une réelle substance dans son jeu, qui, je crois, a plusieurs qualités pouvant bien se transférer au niveau de la LNH, dont sa facilité exemplaire en matière de protection de rondelle. Il fait un excellent travail en s’appuyant sur les défenseurs et en contrôlant la rondelle au milieu de la glace pour se rendre à la bonne place et créer des occasions de marquer. Et puis quand il n’en a pas, son timing et son bon positionnement l’aident à bien se démarquer ou à bondir sur les rebonds en étant opportuniste. Il est solide avec la rondelle, il est a de bonnes mains en espace limité et autour du filet, et il marque beaucoup de buts du côté faible. Il n’est pas un joueur qu’on verra beaucoup dans les faits saillants mais j’aime ses chances à devenir un joueur complémentaire parmi le top-9. Il est aussi un bien meilleur passeur que ses 23 buts et 16 passes (il a terminé avec 39 points en 38 matchs) cette année indiquent, probablement à cause de la faiblesse de ses coéquipiers des deux équipes.

251. C’est comme repêcher le québécois dont je ne me rappelle plus le nom en première ronde pour faire plaisir à la foule.

     J’en crains quelques uns pour cette année au centre Bell. On n’est malheureusement pas à l’abri de ti-coune Molson.

252. En révisant la liste de Wheeler, j’ai aussi noté qu’il avait classé le défenseur russe Dimitri Kostenko au 52e rang. Celui-ci a été choisi par le CH en fin de 3e ronde au rang #87. Riley Kidney (#56) et Oliver Kapanen (#69) était classé autour d’où il ont été choisis par le CH, soit #63 et #64). Wheeler n’avait pas classé Mailloux pour la raison que l’on sait. Pour ce qui est de Kostenko, pourrait-il venir jouer pour le Rocket cet automne. Il aura 20 ans le 25 septembre. Ce serait une façon de s’éloigner de la merde qui a cours dans son pays et de se mettre à l’abri de la conscription.

253. J’accepte de porter l’étiquette de mononcle si c’est l’opprobre qui m’attend pour avoir des réserves avec la nomination de Marie-PhilipPoulin. Pas avec le choix de Marie-Philip mais avec les raisons qui motivent ce choix et le poste qu’on lui a confié.

     Molson a peut-être été con avec sa déclaration mais il aura été transparent sur l’objectif de diversité recherché par l’organisation, en fait par toutes les organisations. Voilà, nous sommes à une époque où on doit renoncer à des nominations au mérite pour un idéal utopique d’égalité parfaite hommes/femmes et de représentativité ethnique proportionnelle. Peut-être que les quotas sont un passage obligé et temporaire pour plus de diversité mais il est paradoxal que l’on impose de la discrimination, que l’on peut bien qualifier de positive mais qui reste de la discrimination, pour contrer de la discrimination. Ça doit être ce qu’on appelle combattre le feu par le feu.

     Tant qu’à être dans des eaux tumultueuses, plongeons au fond. J’ai toujours eu un problème avec la montée aux nues de l’équipe de hockey féminine olympique. Au début de chaque tournoi olympique, on se demande seulement si l’équipe va gagner la médaille d’or ou la médaille d’argent. 50% de chances de gagner l’or en partant. Ça réduit la grandeur de l’exploit. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire qu’on dit. Ça ne s’appliquerait pas à l’équipe de hockey féminine canadienne.

     Mon constat n’enlève toutefois rien aux aptitudes individuelles de Marie-Phillipe Poulin et à sa capacité, comme les grands joueurs, de s’élever au dessus des autres quand ça compte. Si on a fait appel à ses services que pour tenter d’inculquer cette mentalité aux jeunes joueurs qui l’ont admirée, je dis bien tenter parce que je ne suis pas certain que ça s’apprend, eh bien je comprends qu’on tente l’expérience. Mais si c’est uniquement un coup de marketing, j’ai comme l’expression que l’expérience ne durera pas. Comme notre regretté Démond blond et tous les autres premiers de classe, elle ne me semble pas le genre à accepter de faire le pot de fleurs dans les réunions.

254. Shane Wright sera donné au CH par un système de discrimination positive / redistribution de la richesse! 😉

255. Si Bergeron prend sa retraite, les Bruins seront des grands candidats à Connor Bedard. On a annoncé cette semaine que Marchand et McAvoy rateront quelques mois en début ee saison…

     —-

     J’aimais bien Jack Han au début du mouvement des « stats avancés ». Ce montréalais est devenu (assistant) coach pour les Marlies et consultants pour les Leafs entre autres.

     Voici un petit texte qu’il avait publié sur les habilités fondamentales de Norlinder il y a 2 ans:

     https://jhanhky.substack.com/p/mattias-norlinder-details-make-the?s=r

     Ça donne espoir de le voir dans la LNH.

     On a aussi un aperçu du processus de recrutement.

256. Le 7 juin 2022 à 13 h 35 min, RexTerras a dit :
     C’est comme repêcher le québécois dont je ne me rappelle plus le nom en première ronde pour faire plaisir à la foule.

     J’en crains quelques uns pour cette année au centre Bell. On n’est malheureusement pas à l’abri de ti-coune Molson.
     =======================================
     Louis Leblanc

257. @fou

     Norlinder a connu 2 saisons difficiles en Suede et ce n’était pas tres bon a Laval aussi.

     Pas sure qu’il jouera a Montreal (en plus il est gaucher) mais il a seulement 22ans. Des defenseurs s’ameliorent plus tard que les avants.

258. L’idée que notre cher Mathias vienne parfois nous visiter incognito avait déjà été évoquée à quelques reprises. Je me demande si aussi le cas d’Alexandre Pratt de La Presse. En tout cas, il répond à certaines critiques formulées ici (la similarité du vocabulaire employé est frappante) suite à l’embauche de Marie-Philip Poulin : https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2022-06-08/ce-que-le-canadien-peut-apprendre-de-marie-philip-poulin.php

259. Je ne pense pas que Pratt vienne lire ici. Mon point de vue est partagé par plusieurs, mais aucun personnage connu ne l’exprimera publiquement. Cette histoire de diversité qui serait nécessairement meilleure a été érigée en vérité absolue dans la sphère publique. Être le mononcle de façon anonyme, comme ici, c’est sans risque, et de toute façon, même si j’écrivais sous mon vrai nom, je suis un pur inconnu. Mais imaginez un journaliste ou analyste connu dénoncer cette nomination comme un geste de relations publiques. Sa carrière en prendrait un coup.

     Souvenez-vous de Michel Villeneuve à 110% qui avait osé comparer le calibre du hockey féminin à du midget AAA. Même il y a 20 ans il avait soulevé un tollé. Aussi, Pratt montre son biais quand il évoque que Adam Nicholas, J-F Houle, Hughes et Gorton n’ont jamais joué dans la LNH. Il omet de mentionner que ces hommes ne sont pas arrivés avec un club de la LNH du jour au lendemain, d’ailleurs, Houle est toujours au niveau de la ligue américaine et y sera probablement toujours cantonné. Deux autres points, la meilleure preuve qu’il s’agit d’une nomination pour aider l’image du club dans la mouvance woke actuelle, c’est le fait que Molson a tenu une conférence de presse pour annoncer la nouvelle. Adam Nicholas qui travaillera avec les joueurs de la LNH n’a pas eu droit à ce traitement.

     Puis, on a spécifié que Mme Poulin travaillerait principalement avec les espoirs de l’équipe à temps partiel. Mme Poulin a réitéré qu’elle était encore une joueuse pour les trois ou quatre prochaines années. Alors on voit bien que c’est une nomination forcée, une commande de Molson qui veut être de son temps et bien paraître. Nommer une femme inconnue du grand public dans l’équipe de dépisteurs du club n’aurait pas fait l’affaire. Il fallait un nom connu. Je suis pourtant certain qu’il existe des femmes qui ont la compétence pour être dépisteurs.

260. « Je ne pense pas que Pratt vienne lire ici. »
     Moi non plus. C’était seulement une entrée en matière pour « plugger » l’article.
     Je suis d’accord avec Pratt que la diversité de point de vue est un avantage pour une organisation. Par contre, j’abonde dans le sens de certains intervenants ici en ce qui concerne l’aspect « relations publiques » de cette nomination, surtout qu’elle joue toujours. Je n’irais pas cependant jusqu’à invoquer le proverbial wokisme pour justifier cette embauche…

261. Pour les amateurs de chiffres, voici les résultats du combine 2022. Maverick Lamoureux y fait bonne figure. Très surpris de voir Jack Hughes être aussi dominant dans plusieurs top 10. Quelqu’un sais comment ce genre de test se transpose dans la LNH? Y a t-il certaine tendance à observer?

262. oublié le lien: https://www.sportsnet.ca/nhl/article/2022-nhl-combine-results-top-10-prospects-at-each-drill/

263. Ces tests ne veulent pas dire grand chose. On ne cherche pas des décathloniens, on cherche du talent de joueurs de hockey. Sam Bennett il y a quelques années au combine avait avait été incapable de réussir un seul pull-up.

264. @La_Cible
     Merci pour le lien!
     Ce type de résultats donne certaines indications sur les qualités athlétiques des joueurs, mais de là à y voir une garantie de succès au niveau de la LNH, il y a, à mon humble avis, une marge.
     Par exemple, McDavid avait bien paru lors du Combine de 2015 (les gens avaient pu apprécier sont esprit de compétition notamment), mais il n’avait obtenu qu’un seul Top-10 (une 5e place à l’épreuve pro agility left).
     Ça peut quand même laisser une belle carte de visite. Prenons par exemple Liam Foudy, qui avait impressioné au Combine de 2018 en terminant 1er dans 5 épreuves (peak power output, vertical jump, no arm jump, pro agility left, standing long jump), 2e dans 2 épreuves (quat jump, pro agility right) et 4e dans une autre épreuve (bench press). Il était répertorié en 2e et même 3e ronde par la majorité des experts. La Centrale de recrutement de la LNH l’avait au 19e rang des espoirs nord-américains. Il a finalement été repêché au 18e rang par Colombus. Ses performances au Combine l’ont assurément fait grimper. Il est encore jeune (22 ans), mais il n’y rien cassé jusqu’ici. Il a obtenu 5 pts, dont aucun but, en 27 matchs dans la LNH. La saison dernière, il n’a joué qu’un seul match avec les Jackets. Avec Cleveland, dans la LAH, il a obtenu 19 pts (7 buts) en 29 matchs l’an dernier. Bref, rien pour écrire à sa mère.

265. *les gens avaient pu apprécié son esprit de compétition*
     Ouf!

266. Pour le pseudo-combine. En plus d’être un gros prétexte à partys, c’est une initiative de la NHL pour faire une pâle imitation de la NFL. Dans la NFL, le fait de sauter plus loin, d’avoir une meilleure impulsion ou de plus grandes mains peut avoir du sens au plan sportif. Pour le hockey, c’est ridicule et un piège à médias.

267. Autant dans la NfFL que dans LNH, c’est à la fois un truc ’publicitaire’ pour se donner de la visibilité dans les médias et ainsi tenir les partisans en haleine jusqu’au repêchage; et, aussi des tests pour déceler des forces et des faiblesses physiologiques chez les athlètes et peut-être reconnaître qu’un futur repêché pourra ou ne pourra pas améliorer ou corriger une carence actuelle. Du moins, c’est ce que je pense.
     PS: Rex Terras, tu penses, que la taille des mains (et la pointure des chaussures) des joueurs invités au « show  » n’est pas connue? Ça va au-delà de ça! Par exemple, identifier un joueur qui toujours passé sous le radar ou clarifier un…une…

268. Joshua Roy va jouer ce soir pour Laval, premier match pro, et ce, en séries, dans le carrée d’as de la AHL. En espérant qu’un taupin n’y ira pas d’un coup dégueulasse contre lui comme celui contre Norlinder plus tôt dans ces séries. C’est toujours un risque pour un très jeune joueur dans cette ligue.

269. Évidemment que la nomination de Mp Poulin est un coup de marketing. Mais ça ne signifie pas que c’est une mauvaise chose de l’avoir embauchée. Elle apportera certainement un point de vue nouveau au sein de l’organisation. Que ça vous plaise ou non, c’est démontré qu’une diversité de points de vue est profitable au sein des organisations. Le monde du sport est seulement à la traîne par rapport à d’autres sphères.

     Plusieurs ont déjà écrit ici ou sur le blogue de Mathias que le Canadien devrait profiter de son immense budget hors cap salarial pour faire des choses que les autres équipes ne peuvent se permettre. En voici un exemple.

     Je comprends que la mouvance woke (pour ce que ce terme fourre-tout veut dire de nos jours) dérive sur plusieurs points, mais la nomination d’une consultante qui est incidemment la meilleure hockeyeuse de sa génération n’a pas à être décriée si ce n’est que par mauvaise foi. On verra ce que ça donne, mais le ch n’a rien à perdre à l’embaucher.

270. L’élimination de Calgary par edmonton a d’un côté aider le Canadien faisant passé son 1 er choix de 30 à 26 mais de l’autre lui a nui puisque il a fait passer le deuxième choix d’Edmonton de 54 à 61.
     C’est sur que dans l’ensemble on est gagnant puisque ça prendrait probablement ce choix 61 pour pouvoir passer de 30 à 26 la on a juste reculer de 7 rang mais on a toujours notre choix.
     Quoi que Edmonton gagne une autre série et que le deuxième choix soit reporté à l’an prochain aurait été la meilleure chose pour nos Canadien vu le peu de succès obtenu la saison suivante pour 3 des équipes du carré d’as de l’an dernier.
     Bon on dit que c’est un repêchage avec une bonne profondeur cette année quoique il manque de talent élite pour le top 10.

     Stratégie pour le Canadien si il ont un attrait pour slafkovsky mais indifférent sur lesquels du top 3 choisir.
     New Jersey n’a pas besoin d’un centre et devrais vouloir slafkovsky ils donneraient sûrement leur 2 er choix pour repêcher 1 er
     Arizona veut un centre et serait probablement prêt à donner leur deuxième choix pour avoir Wright.
     Avec 4 deuxième choix dont les deux premiers on a ce qu’il faut pour que le choix #26 repeche dans le top 10 .
     Cooley et Jonathan lekkerrimaki pas mal pour renforcer le bassin d’espoir.

271. Ouf, je viens de voir qu’en plus du départ possible de Bergeron et des blessures à McAvoy et Marchand, Pastrnak sera agent libre à la fin de la saison à seulement 27 ans. Le Bruins avaient réussi à le signer à bon prix (6.7M) mais n’avaient pu acheter aucune année d’UFA. Encore un contrat signer directement après le contrat d’entrée.

     Au moins Carlo, McAvoy et Lindholm sont encore jeunes et signés à de bons/longs contrats, mais échanger Pastrnak et finir dernier l’année prochaine pourrait leur permettre de réussir un fameux « reset ».

     Ça serait mieux que d’essayer de patcher avec Giroux ou Trochek…

     —

     Un UFA intéressant sera le bon vieux PK. Je ne pense pas qu’il peut redevenir un joueur d’impact, mais j’ai hâte de voir quel genre de deal/rôle il va accepter.

272. Ça sent plus que le « reset » pour Boston. Leur énorme occasion manquée au repêchage de 2015 les rattrape. Ça leur a déjà coûté une coupe Stanley ou deux, mais là, ça va forcer une reconstruction. On ne jouera pas au plus fin, s’ils avaient juste prix les trois joueurs sortis après leurs trois choix, soit Barzal, Connor et Chabot, imaginez ce qu’auraient pu accomplir les Bruins ces dernières années, et même avec les vétérans qui s’en vont, ils auraient encore un très bon club.

273. Article intéressant sur les joueurs qui pourraient changer d’adresse cet été. Jeff Petry et Josh Anderson sont sur cette liste. Si j’étais HuGo, je n’hésiterais pas à échanger Anderson si une très bonne offre m’était soumise. Le CH a reçu Justin Barron et le choix de 2e ronde 2024 de Colorado pour Lehkonen. À mon avis, Anderson vaut plus que cela. Je n’hésiterais pas à échanger Anderson car il a 28 ans et sera en déclin dans trois ans lorsque le club sera prêt à revenir à un bon niveau. En plus, le CH libérerait 5.5 M$ sur la masse pour cinq ans.

     https://www.dailyfaceoff.com/trade-targets-chicagos-alex-debrincat-is-no-1-player-available-in-wild-nhl-offseason/

274. Je n’aime pas trop le révisionnisme au repêchage, mais celui de 2015 est une exception.

     Je ne me souviens de la réaction unanime de la communauté. Tout le monde était abasourdi.

     En plus, pratiquement personne ne s’est complètement trompé avant eux. Lawson Crouse est le pire je dirais?

     Oui, Barzal, Connor et Chabot ont leur place dans le top 10 maintenant (tout comme Aho qui est le vol du repêchage), mais les autres équipes ont au moins des joueurs NHL (du même niveau que DeBrusk).

     Les Bruins ont vraiment raté le bateau et ils ont changé la face de la LNH pour 10 ans, pas seulement celle de leur franchise. Les Jets/Sens/Isles sans leur star ne serait pas au même niveau.

275. Ne jetez pas trop rapidement Lawson Crouse avec l’eau de la vaisselle.
     Je me souviens avoir été surpris par la performance de ce joueur lors d’une joute (d’accord, 1 joute ne fait pas une carrière) durant la saison-ci, celle qui se termine.
     Relativement jeune (sans doute +ou- 25 ans), il pourrait nous faire mentir …et faire encore plus mal paraître Boston!

276. Dans le cas de Chabot, l’erreur des Bruins est impardonnable, car il jouait avec Jakub Zboril, le joueur qu’ils ont repêchés. Comment ont-ils pu se tromper à ce point au sujet de deux joueurs qui jouaient dans la même équipe?

     Depuis une bonne quarantaine d’années, les Bruins auront été menés par des leaders québécois exceptionnels. Le défenseur Bourque y a joué de 79 à 2000 et l’attaquant Bergeron faisait l’équipe dès ses 18 ans en 2003.

     Chabot aurait été le prétendant idéal, mais bon…

     Choisi 45e au total, Bergeron est présentement le 4e pointeur de sa génération. M’en vais souhaiter le même flair aux Boston d’ici les prochaines années. Y a quand même un tit peu beaucoup de nous autres en Nouvelle Angleterre…

277. Les Rangers ont non seulement perdu 2 matchs, mais aussi 2 joueurs de centre. C’est pas à Montréal qu’on va rappeler l’importance d’avoir des centres de qualité! Je vois mal NY s’en tirer. Va vraiment falloir que leur gardien joue encore plus sur la tête que depuis le début de la saison. Est-ce juste possible? En voyant NY jouer ses deux premiers matchs, j’avais l’impression qu’on venait d’y trouver la recette pour étouffer le talent des Tampa. Faut croire que cette équipe possède du caractère équivalent à son talent.

     J’espère voir Tampa en finale. J’ai hâte de les voir ajuster leur style et leur défensive face au système de 4e attaquant de Denver. L’attaque est rapide, précise, débordante. Le jeune Byram est un véritable bijou. D’un autre côté, Colorado semble paniquer facilement dans sa zone et Kuemper est de loin inférieur à Vasilevsky.

     S’il fallait que Denver remporte la coupe, j’espère que ça obligerait les dg à privilégier l’offensive comme on le fait au Colorado. M’enfin. Reste que Tampa n’a toujours pas passé NY…

278. @zephyr

     La force de Tampa est qu’ils sont capables d’ajuster leur style.

     Ils viennent d’étouffer New York pour deux matchs. Toronto, Edmonton et les autres devront prendre une page de ce livre. Est-ce que Colorado pourront en faire autant?

     —

     Dur de ne pas avoir un pincement en regardant Sergachev. Même sans son implication dans les deux buts, il a été au coeur du match.

     (mais quelle face à claques!)

     —

     Bataille entre deux anciens #1 pour finir le match. Je sais pas quels étaient les odds sur Bet24/7-911 pour une bataille Lafrenière-Stamkos. Elle ne passera pas à l’histoire malheureusement.

     Je pense que Lecavalier/Iginla en 2004 demeure ma bataille préférée. Deux leaders en Finale. Une confrontation spontanée.

     Je viens de la revoir et ce n’était pas si violent, mais elle a tous les ingrédients pour un vrai « moment hockey ».

     https://www.youtube.com/watch?v=D7nc2z7CCJo

279. Il semble bien que TB a vu l’urgence de la situation et qu’ils vont fermer les livres à la prochaine rencontre. Ceci dit, ne sous-estimons pas les Rangers. S’ils sortent de là avec une victoire, ce sera tout un match lors du 7è.

     Comme il a été écrit plus haut…Sergachev nous fait mal…je l’ai souvent dit…très mauvaise transaction de Bergevin…

280. @ Kataway
     Le vent a viré d’bord dimanche lors du 3ème match , à 19m18s de la 3ème période …..b’en difficile de ramener la barque après ça !
     Et les Rangers semblent manquer de souffle -j’admets qu’il y a les blessures …mais TBay joue sans Point.
     Palat, j’aimerais bien connaître sa fiche : il me semble toujours sur la photo quand il y a un but important. Rares les joueurs capables d’élever ainsi leur jeu (« quand ça compte »). Un money player, quoi!
     Sergachev….Bergevin n’avait pas compris quand Frouin faisait ses petites crises?

281. Les joueurs de Tampa ont compris qu’il fallait faire des sacrifices sur leur salaire pour gagner la coupe.

     Chaque joueur important a pris 1-2M de moins en salaire.

     Ca fait une difference pour batir une équipe championne.
     La majorité des joueurs de la NHL ne le font pas.

     Comme si gagné 100M en carriere versus 90M ferra une difference au portefeuille. (Ex. Tavares)

282. J’ai lu sur DLC une comparaison entre Anthony Mantha et Josh Anderson. Les deux auront 28 ans au début de la prochaine saison. Mantha a un petit peu plus d’offensive, alors que Anderson est plus rapide et plus physique. Cette comparaison était faite dans le but d’évaluer ce que le CH pourrait obtenir en retour d’Anderson qui serait en forte demande à travers la ligue. Le CH ne le magazine pas, ce sont les autres équipes qui le demanderaient.

     Toujours est-il que Mantha a été échangé de Détroit à Washington en retour de Jakub Vrana, Richard Panik et des choix de 1er tour 2021 et de 2e tour 2022. Vrana a 26 ans et c’est un ailier peu physique de 50-60 points par saison. Détroit a échangé le choix de 1er tour obtenu (#23), plus les choix #48 et #138 en 2021, contre le choix #15 qui leur a permis de choisir le gardien Sebastian Cossa. Par ce geste, le DG des Wings, Steve Yzerman, a tenté de repêcher son nouveau Vailevskyi. Il lui reste le choix de 2e ronde des Caps cette année. À noter que Dallas semble avoir frapper un coup de circuit dans l’échange avec Détroit. Au rang #23 ils ont choisi le centre Wyatt Johnson qui a fini premier compteur de la OHL cette année avec 124 points en 68 matchs dont 46 buts. En plus, son club est en finale de la OHL en ce moment et Johnson a acculé 38 points en 22 matchs.

     L’échange Détroit-Dallas montre quel serait le prix à payer par le CH pour avancer en 1e ronde. Pour avancer de huit rangs, Détroit a dû donner un choix de milieu de 2e ronde (#48) et un choix de 5e ronde (#138). Donc, en théorie, le CH pourrait grimper de 8-10 rangs du 26e au 18-16e rang en donnant son choix de fin de 2e ronde de Edmonton (#61) et son premier choix de 3e ronde (#65). Il faut bien sûr trouver un partenaire intéressé. Dans le cas de l’échange Détroit-Dallas, il semblerait que Dallas avait identifié Wyatt Johnson comme sa cible, et ils pensaient qu’il serait toujours disponible au rang #23. C’est pourquoi ils ont accepté de descendre de huit rangs.

283. C’est certain que certains peuvent vouloir s’avancer mais ce sera une si bonne année de surprise russes qui vont glisser loin de leur vraie valeur! Je garderais le nombre.

284. @Laval
     Je me suis fait ce scénario dans ma tête quand les Oilers se sont fait sortir par Colorado.
     Un genre de discussion de fond de bar où Connor propose â Léon une renégociation de contrat à la baisse afin de laisser son dg aller chercher la fameuse profondeur de qualité, ayant fraîchement en mémoire Lekhonen leur planter ça dins dents!
     J’imagine la même conversation entre Austin, Mitch, John…

285. @sicnarfc

     Dans la NHL, ca n’existe pas ce concept de renegocier un contrat comme la NFL.

     C’est aux dgs de faire attention quand ils donnent des gros contrats a long terme aux joueurs qui approchent la trentaine ou qui le sont. MB, c’était sa faiblesse mais il devait surpayé en raison du marché de Montreal.

     Pour le CH, espérons que les nouveaux joueurs prendront l’exemple de Tampa. Suzuki, le 7.9M pour 8 ans, c’est raisonnable.
     Pour le reste des joueurs, de n’est pas trop bon par contre.
     Le duo HuGo est mal coincé pour les prochaines années, je vois ca comme une bonne nouvelle, le CH pourra faire une vraie reconstruction au lieu d’un simple reset.

286. Bergevin a été bon pour les deuxièmes contrats, comme ceux de Pacioretty, Gallagher et Suzuki. C’est avec les contrats à des vétérans et des agents libres qu’il a perdu la tête. Il a aussi parfois mal évalué des joueurs le temps venu de leur offrir un contrat à long terme, Subban et Danault sont des cas criants. Il aurait pu signer Danault pour huit ans autour de 4.5 M$ par année, au lieu de trois ans à 3 M$. Danault serait encore sous contrat pour quatre ans avec le CH. Dans le cas de Subban, il aurait pu le signer pour huit ans et 6 M$ par année, au lieu de deux ans à environ 3 M$ par année. La valeur d’échange de Subban aurait été beaucoup plus élevée avec 5 ans de contrat à faire à 6 M$ par année que sept ans à 9 M$.

     Pour ce qui est de la situation actuelle, comme le mentionne Laval, c’est une bonne chose. Ça devrait limiter les options pour tenter de gagner rapidement. Ceci dit, il n’y a qu’un contrat vraiment problématique est c’est celui de Gallagher. Si HuGo échangent Weber, le contrat de Price va finir sur la LTIR. Drouin, Dvorak et Anderson sont échangeables dès maintenant, Hoffman et Armia devraient l’être à la date limite l’hiver prochain si le CH accepte de garder du salaire. Petry aussi devrait être échangeable. Ceci dit, HuGo ne peuvent pas vider le club de vétérans. Si certains de ces joueurs doivent être échangés, ils devraient l’être avant l’ouverture du marché des joueurs autonomes car HuGo devraient alors engager des vétérans de deuxième tiers sur de courts contrats, un an ou deux, pour apporter de l’expérience et plus de stabilité à l’équipe.

     Après les deux prochaines saisons, le contrat de Gallagher pourrait être racheté s’il n’arrive plus à contribuer d’une manière significative. Donc, après les deux prochaines saisons, il ne resterait que le coût du rachat de Gallagher et la retenue de salaire de la dernière année de contrat d’Armia et peut-être du salaire de David Savard s’il ne peut plus suivre. Petry devrait pouvoir être échangé sans retenue de salaire. Aussi, avec le nombre de très jeunes joueurs que le club devrait compter, donc sur des contrats de recrues, les quelques millions en moins de disponibles sur la masse ne devraient pas nuire à l’équipe. Cette analyse montre aussi que le club aurait intérêt à retourner Roy et Wright dans le junior l’an prochain. Ça reporterait d’un an le besoin de les payer plus cher, soit dans quatre ans. Tout ça pour dire que si HuGo sont sérieux dans leur volonté de bâtir un club aspirant à la coupe, la position salariale actuelle du club ne pose pas problème et ils ont de la matière pour bien travailler.

287. Texte inspirant de Opeth sur la situation salariale du CH. Qui m’inspire un questionnement. Dans 4 ans, si Gallagher est trop blessé pour jouer, est-il possible de le placer LTIR et de le garder comme entraîneur adjoint vu son ascendant positif sur l’ensemble des jeunes joueurs?

288. Je ne veux pas m’acharner sur Gallagher, mais il n’est pas le leader que certains imaginent. Ce n’est pas Shea Weber ou Corey Perry l’an passé. Il est un leader par l’exemple dans l’effort et le courage, mais dans la chambre ce n’est pas un gars qui a un grand ascendant sur les autres.

289. Je lis depuis quelques jours un peu partout sur le net et la propagande anti Shane Wright est constante. Plusieurs recruteurs en chef de salon se font un devoir de ne pas le classer premier. Toujours le même désir de se démarquer du consensus chez la plupart de ses génies du recrutement bien assis sur leur sofa.

     Il y a aussi des professionnels comme Corey Pronman du site The Athletic qui y vont de déclaration ridicules comme celle voulant qu’à 24 ans Slafkovsky sera devant Wright. Désolé, une telle affirmation repose sur rien. Ce n’est qu’un sentiment, un « feeling » comme on dit. Ça ne veut pas dire qu’il est impossible que Slafkovsky soit meilleur que Wright à 24 ans, mais à ce stade-ci, rien d’objectif ne permet de faire une telle affirmation. Wright et Slafkovsky n’ont que trois mois de différence d’âge, donc il n’y a pas d’avantage marqué à ce niveau. Slafkovsky a l’avantage de la nouveauté, alors que Wright, au contraire, est là depuis trois ans comme choix #1 en 2022 et a été suranalysé. Les attentes pour Wright cette année étaient énormes et il a un peu déçu, alors que pour Slafkovsky il n’y avait aucune attente. Il n’était même pas classé top-5 en début de saison et il a donc dépassé les attentes, mais cela ne veut pas dire que Slafkovsky a dépassé Wright.

     Selon moi la feuille de route de Wright comme talent supérieur est trop longue pour ne pas en tenir compte de manière très importante. Comme Joshua Roy, il a été identifié comme un très fort talent depuis l’âge de 14 ans au moins. Aussi, Nick Suzuki me semble un comparable qui devrait appeler à la prudence ceux qui écartent Wright du premier rang. À 17/18 ans, Wright a eu des stats comparables à celle de Suzuki lors de sa saison post repêchage à 18 ans. Aussi, Suzuki avait été invisible au CMJ à 19.5 ans, avant d’exploser durant les séries de la OHL après avoir été échangé à un club aspirant (Storm de Guelph) où il était très bien entouré. On reprochait à Suzuki plusieurs des choses qu’on reproche à Wright, notamment de ne pas être un joueur assez dynamique, d’être trop cérébral. On a vu comment cela a tourné.

290. Wrigth demeure mon premier choix et de loin (caractère, centre droitier, équipe faible et fait bien paraître ses coéquipiers, a manqué un an ce compétition, QI hockey supérieur, lancer NHL+) … le deuxième étant Cooley. Puis Nemec. L’autre chouchou des journaleux (Flopkowsy) se classe plus 4 à 7 sur ma liste.

     Si jamais NJ le veut vraiment (bon fit pour eux), c’est bien de faire croire que le CH le désire au #1.

291. Pour renchérir sur mon dernier message, le bon Mathias qui s’entête dans ses non sens au 91.9. Pour lui Wright est trop similaire à Suzuki!!! Misère! Prendriez-vous un duo de centres 1a, 1b, Suzuki-Wright, si Wright a 22 ans est au même niveau que Suzuki actuellement? Aussi, le bon Mathias souligne que Suzuki et Wright ont eu des stats offensives similaires à leur année de repêchage, mais la réalité c’est qu’en saison régulière Suzuki n’a pas progressé au niveau statistique à ses années 18 et 19 ans. Je serais curieux de voir les stats de Wright dans le junior l’an prochain. Aussi, M. Brunet nous dit d’oublier l’année 15 ans de Wright. Pourquoi? Joshua Roy a montré que la production de haut niveau à 15 ans ne doit pas être ignorée.

     https://919sports.ca/54128-2/

292. https://www.rds.ca/hockey/agression-sexuelle-hockey-canada-convoque-le-20-juin-1.15918697

     Bonne nouvelle, j’ai hate de voir ce qu’il en sortira.

293. Oui, oui Wright pour Canadien mais je regarde depuis plusieurs matchs les Blue Jays avec leur bande de joueurs affamés et talentueux.

     Le DG Atkins est entrain de faire comme les DG LNH, il repêche des jeunes et coach
     Montoyo les fait jouer quotidiennement. En plus il fait confiance à deux jeunes receveurs en Kirk 23 ans et Moreno 22 ans qu’ils viennent de rappeler.

     Retenez ce nom Moreno, vedette montante aussi efficace en arrière du marbre et un frappeur dangereux à devenir.

     Avalanche en 6 contre Tampa. Le Lightning commence à être fatigué Stamkos mais Mackinnon est toujours dominant. Si ce n’était pas de Kucherov qui réussi toujours à compter un but sans que personne ne s’en attende, l’Avalanche balaierait cette série.

294. Mathias suggère sur Twitter un article de The Athletic où des dirigeants et dépisteurs de la LNH sont consultés pour avoir leur opinion sur Wright et Slafkovsky, ainsi que bien d’autres joueurs. Les opinions divergent beaucoup, avec les dirigeants plus en faveur de Wright que les dépisteurs. Ceci dit, on ignore si l’échantillon est représentatif de l’opinion générale à travers la LNH car l’auteur de l’article, Corey Pronman est un partisan de choisir Slafkovsky #1. Pour consulter l’article, faite Ctrl + p lors du chargement de l’article et sauver en pdf là où on choisit son imprimante.

     https://theathletic.com/3363278/2022/06/14/pronman-lavis-des-recruteurs-sur-shane-wright-cutter-gauthier-et-les-autres/?source=user_shared_article

295. Salut Mikel

     Oiui, oui. oui Moreno tout un prospect

     Avalanches : je te trouve un peu trop optimiste hihihi…. connais-tu la légende mythodologique des cerbères : Kerberos Vasilevskyi !
     De plus, je pense, je crois que le désir (+ l’expérience du contexte) de vaincre des joueurs de TBay sera très élevé. Et Cooper,TOUT un coach!

296. Les deux meilleures équipe de la ligue en Finale, ya une justice dans le monde!

     Peu de blessures majeures en plus (seul Girard va rater toute la Finale, une déception quand même).

     J’adore l’Avalanche et je suis content qu’ils aient surmontés leur moment difficile en 2e ronde contre St-Louis (contrairement à l’année dernière quand ils ont trébuchés face à Vegas).

     Ils ont le talent et la profondeur pour battre Tampa. Si Makar peut débloquer l’éteignoir du Lightning il commencera à bâtir sa légende.

     Mais je souhaite quand même une victoire du Lightning. Quelle équipe. Du talent et des guts. Ça peut être beau comme ça peut être laid. Du hockey quoi.

     Bonus: voir une équipe gagner 3 fois de suite de mon vivant, Perry qui gagne finalement après deux défaites, mais surtout Pat Maroon qui rejoindrait les légendes du CH avec 4 Coupes de suite! 🙂 🙂

297. Les Oil Kings d’Edmonton ont gagné le championnat de la WHL hier et Kaiden Guhle a été nommé joueur par excellence des séries. Un autre pour qui le fait d’avoir joué deux années junior post repêchage aura été très bénéfique. 8 buts, 8 passes, 16 points en 19 matchs des séries, différentiel de +17.

298. Les performances de Guhle sont effectivement très encourageantes.

299. @ patin

     Oui, oui Guerrero un super frappeur de longue balle, comme son père un Expo, pour des année à venir.

     En jasant de Cooper le super coach avec un club paqueté, ceci me fait penser au coach Brunette de la Floride, un coach vert recrue mais qui a été nominé pour le coach de l’année.

     Même Réjean Houle pourrait être un coach formidable avec des clubs comme Tampa ou l’Avalanche….héhéhé…

     Bonne finale

300. Fou-de-l’ile

     Trop vraie votre belle antithèse : « l’éteignoir duLightning »…..voilà pourquoi ils deviennent ennuyants.
     Opeth
     Si Ghule et si tous ces défenseurs matérialisent , transfèrent au niveau de la NHL ce qu’ils montrent actuellement, on va avoir……il est permis de rêver !

301. Bruce Cassidy n’a pas traîné longtemps sur le marché des entraîneurs sans emploi. Embauché par Vegas.

     Sinon, Otto Leskinen de retour dans l’organisation du CH avec un contrat à deux volets, 300,000$ à Laval, 750,000$ à Montréal. Il me semble être un tampon pour amener Guhle et Harris à temps plein dans la LNH. Avec ce salaire dans la AHL, il passera le ballottage sans problème et pourra faire la navette entre Laval et Montréal au gré de l’évolution des deux jeunes.

302. Les prédictions de notre équipe (LaPresse, 15-06) :
     Avalanches : 3
     Lightning : 4
     Donc TBay en 7!

303. Sur la glace pour le 5 contre 3 de Colorado:

     Makar
     McKinnon
     Rantanen
     Landeskog
     …
     Lekhonen! (qui marque)

304. J’ai été impressionné par l’Avalanche hier. Ils sont vraiment très rapides. Je n’ai vu que la première période, mais ça faisait très longtemps que j’avais vu une équipe embêter autant le Lightning et obtenir autant de chances de marquer. J’ai bien hâte de voir la suite!

     J’ai aussi regardé une partie du match du Rocket et ils ont été complètement déclassés. C’est dommage, j’aurais aimé les voir en finale. Primeau a bien fait, mais il a été laissé à lui-même.

305. J’écoute certains commentateurs sportifs laisser sous-entendre qu’on aurait dû garder Lehkonen. C’est bien beau dire ça mais Lehkonen on en a besoin quand le club est mature ….. pas avant 3 ans. Aussi le retour dans l’échange était bon …… pas de regret. Je lui souhaite la Coupe, il a rendu de bon service au CH.

306. @wilson
     D’accord avec toi.

     Lehkonen pourrait aussi revenir a Montreal quand il sera agent libre. Le club sera competitif d’ici la.

307. Je ne regrette pas la transaction Lehkonen non plus. C’est un signe que HuGo sont sérieux dans leur volonté de compléter le « reset » entrepris sous Bergevin et qui a connu des faiblesses (offre stupide à Aho). Il y avait un article de Pierre Lebrun dans The Athlétique sur les dessous de la transaction Lehkonen. Ça s’est réglé à 15 minutes de l’heure limite. Sakic a ajouté le choix de 2e ronde 2024 à Barron pour faire fléchir Hughes. Il avait auparavant refusé Lehkonen-Barron un contre un. Vous me direz que les chances de frapper un vrai bon joueur avec un choix de fin de 2e ronde, mais Lekonen a lui-même été un choix de fin de 2e ronde, et on l’a choisi après deux autres joueurs pris en début de 2e ronde, De La Rose et Fucale. Ça montre que l’accumulation de choix supplémentaires est la bonne stratégie, et en faisant l’acquisition de ce choix, Hughes semble continuer dans la stratégie adoptée depuis 2018. Ceci dit, reste à voir s’il résistera à la tentation d’échanger ce choix d’ici 2024.

308. Weber est parti à Vegas en retour de Dadonov. À chaud comme ça, ça me semble une bonne transaction. Il ne reste qu’une saison à Dadonov avec un montant de 5M$ sous le plafond. HuGo se débarrasent du contrat de Weber auquel il restait encore 4 ans. Ça laissera donc de la place sur LTIR pour Price si besoin est. Et tout ça, sans donner d’actif. En ce moment, ce mouvement de personnel permet au CH d’avoir 1,9M$ d’espace SOUS le plafond (selon CapFriendly). Il reste des signatures (dont Romanov), mais ça va dans le bon sens.

     Vegas allège sa masse salariale pour l’an prochain et peut exploiter la LTIR dès le début de la saison prochaine et pour quelques années encore.

     Ça me semble gagnant-gagnant.

     La question sur toutes les lèvres maintenant : est-ce que Dadonov avait le CH sur sa liste de non-échange?

309. @Provencal

     Vegas n’ont sûrement pas fait deux fois la même erreur. Très bon échange de la part de HuGo. L’ajout de Dadonov pourrait permettre d’échanger un attaquant cet été, puis, si Dadonov a une assez bonne saison, le CH pourra l’échanger à la date limite. Une grande partie de son salaire aura été versé, et le CH pourra retenir 50% pour le rendre plus attrayant et peut-être aller chercher un choix de 2e ou 3e ronde supplémentaire.

310. En plus ça fait un centre pour jouer derrière Suzuki et laisser Wright dans le junior. 😉

     J’avais peur que Montréal doivent donner quelque chose pour sauver le contrat de Weber. Bien content du résultat.

311. Lehkonen va bien, le CH devrait retourner le chercher. C’est toujours la même histoire, faire revenir un ancien.

     Si Lehkonen revient à Montréal, nous reverrons le même joueur dont plusieurs critiquaient avec ses mains de béton.

     C’est le genre de joueur de soutien efficace sur un 3e trio dans un club paqueté. Tu peux même le faire jouer avec Mackinnon sur l’avantage numérique.

     Le CH continue son rajeunissement, Dadonov 33 ans, Weber 36 ans. Bien sur que c’est correct, on se débarrasse d’un gros contrat pour 4 ans LTIR et on obtient un joueur qui pourrait, en fin d’année ou en cours, nous donner un bon chois.

312. @fou_de_lile

     Dadonov est un ailier. Si j’étais HuGo, j’échangerais Dvorak et j’y irais avec Suzuki, Poehling, Evans, Dauphin. Poehling est devant Danault en terme de production offensive au même âge. La chose est que Danault a connu un fort bond à son année 23/24 ans. C’est là qu’il s’est établi comme centre régulier dans la LNH. L’année prochaine sera don très importante pour Poehling et il doit avoir sa chance et la saisir. J’y irais avec ces quatre-là et j’essaierais d’embaucher un centre UFA de profondeur, assez fiable en défensive, Cody Eakins ou Mattias Janmark. Le but n’est pas de gagner l’an prochain.

313. L’échange Weber-Dadonov fait la preuve qu’il faut avoir b’en b’en des données, dont une bonne connaissance des contrats des joueurs et de leurs impacts et des besoins des autres équipes quand vient le temps pour un D-G de réaliser un échange.
     Qui avait vu venir cette transaction?
     Et les deux équipes y trouvent leurs bénéfices….en rêvant que Dandonov fasse un Tatar de lui!

314. En passant, il semble y avoir des développement positifs dans le dossier Logan Mailloux. Kent Hughes a déclaré que Mailloux serait à Montréal cet été pour quelques semaines. Ce n’est pas le CH qui lui a demandé de venir, mais Hughes a dit que ce sera une bonne occasion de le rencontrer et il a ajouté qu’il voudrait le voir au camp de développement même s’il ne pourra pratiquer car il n’est pas encore remis de sa blessure à l’épaule. Il veut le voir interagir avec les autres jeunes joueurs, comme s’il était une sorte d’animal sauvage dont on est pas sûr s’il a été apprivoisé…

     Il devrait aussi s’adresser aux journalistes, ce qui devrait peut-être permettre de passer à autre chose par après. Une fois que les journalistes lui auront demander 15 fois s’il regrette son geste, s’il est repentant, si son suivi psychologique l’a aidé, je suppose que ça devrait aider le CH à cesser d’avoir peur de la meute woke.

315. Une rumeur qui circule, la source ne semble pas d’une crédibilité à toute épreuve, mais bon, pour le plaisir:

     À Montréal :
     1er choix de Columbus (12e total)
     Pavel Zacha

     À Columbus :
     1er choix de New Jersey (2e total)

     Au New Jersey :
     Josh Anderson
     1er choix de Columbus (Chicago) (6e total)

     https://www.habsetlnh.com/Une-grosse-rumeur-dechange-circule-et-ce-serait-une-transaction-a-trois-equipes-impliquant-Josh-Anderson-133987

316. Me semble que New Jersey reçoit plus que les autres dans cet échange non ?

317. @Goldman

     Ils reçoivent plus, mais donnent aussi plus. Ils donnent le choix #2 et Zacha, alors que Montréal ne donne qu’Anderson et reçoit deux éléments. Colombus reçoit un seul élément, mais c’est celui qui a le plus de valeur théorique.

318. Pour l’échange, je prefere garder le 1er choix.

     Le CH n’a pas besoin de Zacha cette saison et il devient agent libre dans 1 an.
     Ca ne fait pas de sens selon moi.

319. @Laval

     De quel premier choix parles-tu?

320. @opeth
     Desoler, j’avais mal lu. Je pensais que le Ch devait donner le 1er choix overall (Wright) dans l’échange.

     Ca fait plus de sens maintenant l’échange.

     Il y a tellement de rumeurs depuis 1 mois, j’ai hate au 6 juillet.

321. Je suis tellement occupé de ce temps-ci que je regarde un peu la finale et que je lis un peu sur ce qui se passe dans la sphère hockey. Moi aussi je suis bien content de voir que Mailloux sera à Mtl de sa propre initiative et que les journalistes pourront enfin poser toutes les questions qu’ils veulent et qu’on tourne enfin la page sur cette erreur de jeunesse. Peut-être que certains scribes seront plus sensibles au fait qu’ils s’adressent à un très jeune homme et s’ils sont le moindrement renseignés sur ses efforts de réhabilitation, seront moins « salauds » dans les questions à poser, qu’ils ne chercheront pas la culpabilité à tous prix. Si on s’en tient strictement au hockey, je vois ce jeune comme un futur excellent défenseur offensif. Un duo avec Guhle (plus défensif je crois)…wow…on aurait un excellent duo à Mtl pour les 10 ou 15 prochaines années. À suivre donc…

322. Il semblerait bien Tampa Bay sont partis à la chasse aux Avalanches. On veut blesser.
     https://www.rumeursdetransaction.com/Scene-effrayante-lors-du-match-entre-le-Lightning-et-Avalanche-134621&s=7
     https://www.rumeursdetransaction.com/Une-video-peu-reluisante-de-Corey-Perry-devient-virale-134666&s=7
     https://www.rumeursdetransaction.com/Corey-Perry-a-pete-une-coche-au-gardien-de-Avalanche-134620&s=7

     Dans les séries, alors que les arbitres disparaissent, ça peut devenir dangereux.

323. @ RexTerras Je commence à détester TB pour plusieurs raisons…j’en parlerai une fois la série terminée…

324. Voici un article avec la liste finale de Craig Button : https://www.rds.ca/hockey/lnh/lnh-shane-wright-encore-et-toujours-l-espoir-no-1-selon-craig-button-1.15934335. Sa comparaison entre Shane Wright et le repêchage de Jarome Iginla est intéressante. On voit aussi qu’il pourrait y avoir d’excellents joueurs disponibles en fin de première ronde.

325. @ Kataway
     …parce qu’ils peuvent être ennuyants quand ils ferment le jeu.

326. @patin
     Il y a aussi la fameuse conférence de presse de Kucherov l’an dernier après leur victoire de la coupe contre le Canadien… Pour ceux qui l’auraient manquée : https://www.youtube.com/watch?v=44_MVfYyC8E.

327. Nouveau sujet. J’y suis allé de ma version du repêchage du CH incluant deux échanges pour obtenir plus de choix de 2e rondes.