Où en est la reconstruction du CH?

Publié le par

Texte signé Demongris

Les semaines du repêchage et des joueurs autonomes sont une période charnière pour mettre en place les pièces pour la construction d’une équipe. Essayons de voir où en est le processus de reconstruction du CH.

Plusieurs évaluent les joueurs en fonction de leurs habiletés et leurs statistiques offensives pour comparer la qualité des équipes de la LNH et identifier celles qui peuvent aspirer à gagner la coupe Stanley.

Comme en cuisine où la qualité d’un plat dépend de la qualité et de la diversité des ingrédients, il faut à mon avis rechercher diverses compétences élites et regrouper le tout dans un fort concept d’équipe pour bâtir une équipe championne.

C’est une analyse à parfaire mais voici ce qui, à mon avis, est idéalement requis, et qui est acquis ou qui manque encore au CH, pour devenir une équipe aspirante aux grands honneurs:

Un gardien #1. Le discours à la mode est qu’on a juste besoin d’un gardien « hot » dans les séries éliminatoires. Impossible, sinon extrêmement difficile, à planifier sans la découverte d’une drogue de performance pour gardiens de but. À défaut d’un Price ou d’un Vasiliesky, on doit au minimum avoir un gardien qui est constant et qui ne fait pas perdre de matchs à son équipe. J’ai le pressentiment que le CH a déjà ce gardien en Montembeault. À suivre.

Un Top 3 en défense. Idéalement, un défenseur #1 élite qui peut jouer 25 minutes par partie dans toutes les situations, un défenseur spécialiste de l’offensive et un défenseur spécialiste de la défensive. Le CH n’a probablement pas le premier, a potentiellement le deuxième (Mailloux ou Hutson) et probablement pas encore le troisième (Struble?). Ce troisième pilier, souvent oublié et sous-évalué, est le défenseur que tu choisis toujours d’envoyer sur la glace pour préserver ton avance d’un but quand le feu est pris avec une pénalité à écouler en fin de partie. Le type de défenseur qui semble bloquer plus de tirs que son gardien, qui est robuste, qui coupe les passes, qui semble toujours trouver les retours et être celui qui dégage son territoire. Un David Savard à remplacer éventuellement par un profil comparable mais plus rapide pour le hockey moderne. Même s’il n’est pas garanti que le CH a dans son organisation tous ces profils élites, la qualité générale des prospects à la défense laisse croire que le CH pourrait avoir à terme, soit par des transactions ou du développement, l’équilibre requis entre l’efficacité en défensive et en offensive pour être une équipe aspirante à la coupe.

Un joueur de centre élite de premier trio. On n’a pas de joueur de centre actuellement étiqueté clairement #1 élite mais on a du potentiel de ce côté avec un centre 1A et 1B (Suzuki et Dach) et peut-être un autre prospect avec ce potentiel au repêchage 2023 (Smith?).

Un scoreur élite. Celui qui est un poison sur l’attaque massive et qui est en mesure de compter des buts de toutes les façons et de tous les endroits sur la patinoire. Celui qui demeure dangereux à 1-0 dans une partie dominée par la défensive. Le CH vient de sécuriser cette pièce avec la signature de Caufield à long-terme. Espérons que les Slafkovsky et Roy sauront apporter le complément de buteurs requis pour une offensive équilibrée.

Un joueur de centre élite en défensive. Celui qui joue systématiquement contre le premier trio adverse. Qui est sur la glace pour protéger une avance d’un but. Qui est spécialiste des mises en jeu. Et qui peut compter des buts importants en séries éliminatoires. Un genre de Carbonneau. Le CH l’avait en Danault. On l’a stupidement laissé aller pour une différence salariale de 500K$. Est-ce que Beck peut être ce genre de joueur? Faudrait au moins se donner le temps de le voir au niveau de la LNH avant de l’échanger. Un constat ici: les fans n’ont aucun problème à échanger un prospect comme Beck qui annonce cette excellence en défensive avec un plafond limité en offensive mais on refuse de transiger un Mailloux qui excelle en offensive mais que certains évaluent faible en défensive.

De la robustesse. On a vu lors des dernières séries éliminatoires qu’une équipe championne doit pouvoir résister à l’intimidation pour performer. Le CH a ce qu’il faut en défensive avec Xhekaj, Edmunston et Mailloux. Mais pas à l’avant, sauf Anderson et… dans une moindre mesure Pezzetta. C’est la raison pour laquelle je n’échangerais pas Anderson avant de l’avoir remplacé par un joueur régulier en mesure de répondre aux tentatives d’intimidation.

De la rapidité. Lorsqu’il a été nommé, HuGo Boss disait vouloir assembler une équipe rapide. Bien qu’il y ait des joueurs avec ce profil (Matheson, Guhle, Barron, Anderson, Caufield, Dach et Ylonen), il y a encore trop de joueurs qui sont lents (Armia, Gallagher, Dvorak, Pezzetta). Il faudra pallier à ce problème au fur et à mesure de la transformation de l’équipe.

De la profondeur. Le CH n’annonce pas une équipe qui pourra se fier à quelques vedettes pour gagner. Ce qui n’est pas une mauvaise nouvelle en soi. Compte tenu que deux de ses joueurs élites potentiels (Caufield et Hutson) sont petits, le CH devra s’assurer de compléter son équipe avec des joueurs ayant de bons gabarits, de la rapidité, de la hargne, une bonne conscience défensive et de bonnes habiletés générales. C’est bien parti à la défense mais c’est à travailler à l’avant. Il faudrait plus de joueurs avec le profil d’Emil Heineman. Je n’en vois pas beaucoup dans l’organisation. Il faudra probablement combler ce besoin par des transactions et, éventuellement, sur le marché des joueurs autonomes.

Le CH est avancé dans sa reconstruction mais il arrive à une étape où il doit aller chercher les ingrédients qui lui manquent et ils sont à mon avis nombreux. C’est pourquoi la patience est encore de mise afin d’éviter les raccourcis qui pourraient faire régresser l’équipe.

332 avis sur « Où en est la reconstruction du CH? »

  1. Kaiden Guhle selon moi a le potentiel de devenir un vrai défenseur #1. Pas un Cale Makar qui va faire un point par match, mais plus dans le style d’un McAvoy qui récolte 50 points par année depuis l’âge de 23 ans sur une très bonne équipe. Guhle a produit à un rythme de 35 points en 82 matchs l’an passé à 20/21 ans sur un club très faible. Ceci dit, il devra trouver le moyen d’éviter les blessure en se protégeant mieux. Le club vient de congédier deux thérapeutes qui paient pour les nombreuses blessures, mais les entraîneurs devront mieux enseigner aux joueur comment se protéger et éviter les situations dangereuses.

  2. Il ne faut pas oubliez que la force du CH est leur pipeline en défense. D’autres échanges à la Romanov-Dach vont survenir. Ça pourrait aussi être du type Romanov-13 choix au total. Ceci dit, à part Guhle, il n’y a pas de jeune défenseur qui a acquis le statut que Romanov avait, c’est pourquoi il faudra être patient avant de se servir de cette force dans des échanges, et pour le moment, ça se limite au côté gauche car il manque encore de profondeur à droite. Les Xhekaj, Harris, Struble, Trudeau, Ehgstrom et Hutson ont besoin de maturer et de prouver leur réelle valeur. Pour le moment, le trio Guhle, Matheson et Xhekaj me semble le trio partant pour la saison prochaine. Je mets Xhekaj devant Harris juste à cause de la rareté de ce type de défenseur. Ceci dit, Xhekaj devra progresser dans son jeu pour sécuriser sa place sur la 3e paire. Harris lui peut se promener de gauche à droite au gré des blessures. Edmundson, lui, devrait être échangé. Si ce n’est pas le cas en début de saison, Xhekaj devra aller à Laval pour un temps.

  3. On a pas mal parlé de la différence de traitement médiatique entre Lane Hutson et Logan Mailloux. Certains ne voyant que le positif chez Hutson et les doutes à propos de Mailloux. Bien sûr, l’argument majeur si situe au niveau de la taille et du poids. Je lis un peu plus dernièrement à propos des espoirs en vue du prochain repêchage. Le nom du défenseur russe Dimitri Simashev est tombé sous mon radar. Les stats ne révèlent rien d’excitant pour ce défenseur de 6’04 » et 200 lbs. Ceci dit, j’ai lu un article du journal de Colombie Britannique The Province où on considère l’opportunité pour les Canucks de choisir ce colosse au 11e rang.

    Ce n’est pas tant ce qui est dit à propos de Simashev qui est intéressant dans ce texte, mais bien l’éloge des défenseurs de forts gabarits qu’on y fait. Je trouve que ça offre un autre point de vue que ce qu’on lit ici au Québec en général où la plupart n’en ont que pour le côté offensif spectaculaire des Cale Makar, Quinn Hughes et Adam Fox. Makar est un cas à part car il a un bon gabarit sans être un pan de mur à la Pietrangelo. Mais peut-on gagner avec des défenseurs de 5’10 » et moins de 180 lbs dans un rôle de première paire? Je continue d’en douter.

    https://theprovince.com/sports/hockey/nhl/vancouver-canucks/why-defenceman-dmitri-simashev-merits-nhl-draft-consideration

  4. Comme j’ai déjà dit plusieurs fois je demeure 100% d’accord avec le choix de Slaf c’est plutôt son inclusion sur l’équipe l’an passé qui me fait suer mais cela c’est un autre débat. Évidemment son choix fut basé en grande partie sur ses atouts physiques et voilà justement mon point, opeth vous avez décrié ce choix et là vous prôner l’importance de repêcher en tenant compte du gabarit, pas certain de vous suivre même si j’adhère à 100% à ce concept.

  5. Pour moi aussi Guhle est probablement le joueur clé dans tout ça. Si il devient excellent, le CH a une chance. Si on cherche encore notre #1, ça va être difficile.

    J’ai vraiment aimé son début de saison, et j’ai été vraiment déçu qu’il se blesse avant ma seule visite au Centre Bell cette année. C’est le joueur que je voulais voir en personne.

  6. Vegas l’a démontré cette année qu’avec plusieurs joueurs de gros gabarit, il est plus difficile pour l’adversaire de rivaliser un contre un, dans les coins de patinoire et en avant du filet.

    Vegas avait seulement deux joueurs d’avant en bas de 6′, Kessel ( sur le banc ) et Marchessault ( récipiendaire du trophée Conn-Smythe ).

    Pour les défenseurs, aucun joueur en bas de 6′ et tous, ont rivalisé en gagnant pratiquement tous leur duel contre les joueurs des Panthers.

    Les petits joueurs talentueux sont excellent pour emmener le club en série mais rendu en série éliminatoire, les gros joueurs intenses avec du talent, vont être dominant par leur force physique et par l’endurance des mises en échec données et reçues.

    Quand vous avez des joueurs comme Kolesar 6′ 2 » 217 livres de muscle, Roy 6′ 4 » 204 livres ou Carrier 6′ 2 » 217 livres qui ont comme mission de ralentir les joueurs adverses par leur robustesse et être rapidement et continuellement sur le dos des défenseurs, la fatigue et la prise de décision viennent très vite pour les joueurs adverses.

  7. Dimitri Simashev…je me pose juste une question. Pourquoi le repêcher si on ne peut le faire dans le cas de Michkov? À moins qu’il soit déjà repêché…sinon, je ne vois pas la logique.

  8. @kataway (je crois)

    Ce qui n’est plus permis dans la NFL, ce sont les coups à la tête : https://www.youtube.com/watch?v=Z-RMVJ0a5kM

    Les réceptions de ces coups sont à la source des dépressions, délires et suicides des athlètes retraités.

    On savait depuis longtemps que les coups à la tête faisaient diminuer la valeur cognitive du cerveau. Jusqu’à 65% chez les joueurs de ligne, quand je jouais à la fin des années 80. Mais ça faisait partie de la game (et de ses pratiques) pendant et après la carrière. Comme les gros bras.

    Un ancien athlète de la NFL qui a grandi à Montréal, Tommy Kane, racontait , dans une chronique dans la presse, qu’après une collision frontale, le rôle du quart était d’évaluer les yeux de son receveur de passe. Est-il apte à comprendre ce qui va se dire dans le caucus, sera-t-il capable d’accomplir le prochain jeu? S’il n’y a pas trop de graisses de bine dans le regard, on conserve le joueur sur le terrain pour la prochaine collision.

    Kane a joué 4 ans dans la NFL. Aux prises avec la dépression et des problèmes de consommation lors de sa retraite, il a été reconnu d’avoir tué sa conjointe au début des années 2000….

  9. @Stéphane

    Je ne prône pas de repêcher ce Simashev, surtout qu’il est russe. Ce que j’ai aimé de cet article est l’éloge de l’importance d’avoir une défensive très majoritairement composée de défenseurs de gros gabarits.

    Pour ce qui est de Slaf, la question n’est pas son gabarit, c’est son niveau de talent offensif, surtout pour un joueur repêché #1 au total. Aussi, le gros gabarit est moins important pour un attaquant. En plus, dans le cas de Slaf, certains disent qu’à 240 lbs il est trop gros.

    Le seul attaquant vedette de cette taille dont je me souvienne est Eric Lindros, et comme Slaf il avait tendance à patiner la tête basse car dans les rangs inférieurs il n’avait jamais eu à craindre les mises en échec car il était tellement plus gros, grand, fort et rapide que ses opposants. Le problème, c’est qu’à date Slaf n’a pas montré qu’il a un potentiel proche de celui qu’avait Lindros à 18 ans. À cet âge, Lindros, à cause de son refus de jouer à Québec, était retourné jouer junior et pour Équipe Canada en vue des Olympiques. Les joueurs de la LNH ne participaient pas encore aux Olympiques en 1992.

    Aussi, à 19 ans, Lindros a obtenu 75 points en 61 matchs avec les Flyers et il jouait au centre. Slaf ne laisse rien présager de tel et c’est un ailier, mais chaque joueur suit son propre chemin. Tage Thompson, un autre centre de gros gabarit, a commencé à éclore à 24 ans. On verra. Je me répète, j’aurais voulu voir Slaf en OHL la saison dernière car on aurait une bien meilleure idée de son potentiel s’il avait joué et maturé contre des joueurs de son groupe d’âge.

  10. Mathias qui traite du rachat de OEL et des Canucks. Il a encore prouvé son wokisme en mentionnant que Jake Virtanen avait été chassé de Vancouver à la suite d’une accusation d’inconduite sexuelle, mais le bon Mathias n’ajoute pas que Virtanen a été par la suite acquitté dans un procès en bonne et due forme. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-06-19/rondelle-libre/rachat-du-contrat-d-oliver-ekman-larsson-les-canucks-reparent-une-grosse-gaffe.php

  11. Puisque les russkovs retiennent beaucoup l’attention dernièrement (et certains pour de très mauvaises raisons!), je voulais savoir ce que vous pensiez de cet extrait lu sur DansLesCoulisses: Un recruteur des Caps, russe de surcroit, affirme haut et fort que Michkov est une vraie pomme pourrie, avec un sérieux problème d’attitude… C’tu moé ou bedon ça sent la désinformation à plein nez? Et pourquoi ne pas le salir pour ensuite avoir plus de chance de le récupérer au 8e rang? Ou alors, je divague et devrais manger plus de fruits et légumes? :-)))

  12. Vrai, que si on exclus Matheson, le CH n’a pas de clair défenseur numéro 1 dans son pipeline.
    Cependant, étant donné la qualité de son pipeline en défense on peut penser qu’un défenseur numéro 1 émergera du groupe.
    Et je suis d’accord que cela devrait être Guhle, surtout s’il peut éviter les blessures, voila bien la clé de l’équation.

    Bien hâte au repêchage et aux possible transactions que pourraient y faire le CH.
    L’attente tire à sa fin.

    Ma préférence perso est Mitchkov.

  13. Alex Burrows a déjà raconté que les Sedin l’avaient choisi pour jouer avec eux car il était un étudiant de la game, un grinder intello. Si le CH est capable de trouver un ailier de ce genre pour le duo Caufield-Suzuki, il vient de former son premier trio pour plusieurs années. Chais ben pas si ce joueur fait partie de l’organisation. RHP aurait peut-être été l’heureux eût été plus gros. À moins que….

    Dach soit dans l’incapacité de s’améliorer au cercle des mises en jeu, le CH a l’ailier pour compléter les deux autres. Mais il vient de perdre son deuxième centre. À moins que…

    Pierre-Luc Dubois finisse par aboutir à Montréal. Tout d’un coup, la ligne de centre des CH devient intimidante.

    Dans un monde idéal, Owen Beck devient un centre de luxe sur la troisième ligne. Un genre de Jordan Staal. Mais ça prendrait des ailiers musclés parce que Beck est listé sous la barre du fameux 6’0 »- 200 lbs.

    Dans un monde idéal, la quatrième ligne est imposante, fatikante et patine en ta. Comme celle des Vegas.

    Toujours dans un monde idéal, Matheson est à Montréal pour plusieurs années. Superbe patineur. Un don, patiner de même. Mais pas nécessairement un producteur de points.

    Guhle est doué côté patin aussi. Pour être aspirants, les CH doivent absolument habiller 4 bons patineurs à l’arrière, capables de passer rapidement le disque. Harris est plus court que Petr Svoboda, du temps de sa présence à Mtl, mais il pèse le même poids. Svoboda était courageux et intelligent, sans être un grand producteur de points. Harris pourrait connaître cette carrière. Cela dit, s’il est moins défensivement, Justin Barron produit plus à l’attaque. Grosses décisions à venir!

    Sur la troisième paire, Xhekaj a sa place dans la LNH avec un bon 12 minutes par match, quitte à en faire un spécialiste du désavantage numérique. Il est épeurant et pas con avec la rondelle, Arber. Bon, très bon, ça coco.

    Contre toute attente, Jayden Struble a connu de bons débuts chez les pros. Pas un producteur de points. 3e paire lui aussi. Fatikant physiquement comme Arber. Mais gaucher. M’enfin.

    Miguel Tourigny, William Trudeau, Nicolas Beaudin… Trudeau est droitier, peut-être que?

    Vegas a bloqué le centre de la glace et s’est emparé des retours de lancers pendant toutes les séries. Sauf erreur, Vegas a souvent marqué le premier but du match itou. On a demandé à Adin Hill de faire le premier arrêt. La confiance aidant, Hill s’est même permis d’en faire des capable. Belle séquence gagnante. Est-ce que Vegas est capable de jouer de cette façon pendant 82 matchs? Je gage que non. Est-ce que Hill est capable de voler des matchs quand ses avants ont 25 minutes de jus dans les jambes pour entreprendre un match de 60? Je gage que non. Est-ce que j’attendrais de voir Hill évoluer dans un autre style de jeu avant de le signer à long terme? Oh que oui! Après avoir vu Vegas gagner la coupe avec un gardien de calibre so-so, est-ce que je suis convaincu qu’une équipe de possession de rondelle qui occupe le centre défensif de la patinoire et qui vole les retours peut remporter la coupe avec un gardien so-so? Oh que oui!

    Bref, en attendant de se monter un club, Montréal n’a pas à s’inquiéter de son gardien. À moins de vouloir faire les séries absolument.

  14. Les sites de la OHL et Elite Prospects listent Beck à 6’00 » et 190 lbs, avec la maturité il va atteindre 200 lbs. Danault à 18 ans était listé à 5’11 » et 162 lbs. Aujourd’hui il est listé partout à 6’01 » et 200 lbs. Matheson pas un producteur de points? Ai-je manqué quelque chose la saison passée? Sur 82 matchs il aurait produit 58 points, et ce malgré un lent départ de retour de blessure. À ses 32 derniers matchs il a produit 27 points, soit un rythme de 69 points sur 82 matchs. Oui la saison passée est sa première avec un rythme de production si élevé, mais il semble vraiment avoir éclos. En fait, étant donné ses qualités sur la glace, il était étonnant qu’il n’ait pas produit à un rythme plus élevé avant l’âge de 28/29 ans.

  15. @opeth
    Je pense pas que le fait que Mathias affirme que Virtanen a été chassé de Vancouver parce qu’il était soupçonné d’inconduite sexuelle fait de Mathias un woke. Tout simplement parce que c’est pour ça qu’il a été chassé, que vous le vouliez ou non. Peu importe l’issue du procès, Virtanen a été chassé par les Canucks avant celui-ci. L’aspect woke dans ce cas est le besoin de rappeler l’accusation, mais pas l’acquittement.

  16. @andre

    Le minimum quand on cite que Virtanen a été chassé de Vancouver pour soupçons d’inconduite sexuelle c’est de mentionner qu’il a été par la suite acquitté, et pour être parfaitement honnête, il aurait pu ajouter que Virtanen a été victime d’une injustice qui a fini de ruiner sa carrière. Sinon, ne parle pas de l’histoire d’inconduite sexuelle.

  17. Et de toute façon un moment donné on peut passer à autres choses. Je pari que dans 5 ans 75% des articles sur Mailloux vont encore mentionner son acte imbécile .
    Mathias avait pas a le répéter, il aurait pu dire: Virtanen a été chassé suite a une fausse rumeur point final.

  18. Son texte n’étant pas sur Virtanen, il n’a pas à s’entendre longuement sur son sujet. De toute façon, mon point n’est pas de traiter du cas de Virtanen, mais plutôt de dire que ça n’a pas rapport de qualifier Mathias de woke pour ça.

    Ce terme est galvaudé et dénué de sens de toute façon. C’est rendu un épouvantail qui ne veut plus rien dire, qui ne sert qu’à décrédibiliser.

  19. Comme déjà mentionné, il n’avait qu’à ne pas parler de cette affaire du tout. Puis ce n’est pas parce que les Républicains aux États-Unis ont récupéré le terme woke en délirant totalement, comme d’habitude, à son propos qu’il est galvaudé par des gens hors de ce culte. Le mouvement woke existe bel et bien et c’est un lobby très puissant. La ligne éditoriale de La Presse est fortement influencée par celui-ci.

  20. Il est encore tôt mais on n’entend pas parler de la rencontre Bettman vs Mailloux. Est-ce que « L’homme bette(rave) » aurait mis autant d’emphase si Mailloux avait été repêché dans un club du sud des États, ou encore mieux, par une équipe perdue dans le désert? Tsé, un moment donné. C’est souvent comme ça qu’on voit des abus de pouvoir.

  21. @Kataway
    Tellement vrai !
    Pour reprendre l’expression de Opeth, je ne connais pas la « ligne éditoriale «  de la LNH mais il semble trop souvent y avoir 2 poids 2 mesures… pour ceux qui ont regardé un des matchs de la finale, l’inconduite de partie donnée à Tkachuk pour avoir légèrement cogné le bâton tenue mollement par le joueur de Vegas (alors que le jeu est arrêté) était, à mon avis, démesurée… personnellement, je l’ai perçu comme « on avantage Vegas” en sortant LE joueur de la Floride … et par la même occasion, on avantage le Club d’expansion a Bête Man ( traduction de homme bête) 😉

  22. @mikel

    Il faut faire attention de ne pas tomber dans le piège de croire que la seule façon de gagner la coupe Stanley est de calquer son équipe sur la dernière équipe à la gagner. .Cette année, il semble qu’il faudrait avoir que des joueurs au gros gabarit.

    L’année passée, Colorado a gagné la coupe avec 8 joueurs de moins de 6 pieds dont 2 à la défense… incluant, il est vrai, un certain Cale Makar. L’an passé, on ne jurait que par la rapidité pour espérer gagner la coupe.

    Je continue de croire qu’il faut un bon mélange de tout pour espérer avoir une équipe championne: rapidité, habiletés élites, robustesse, gardien fiable, bonne direction, bon coaching et bon système de jeu…et beaucoup de chance (blessures, arbitrage, etc)

  23. Évidemment qu’il n’y a pas qu’un seul modèle pour gagner la Coupe, mais il en existe un pour s’assurer de ne jamais la gagner…..les Leafs 🙂

  24. Sean Monahan est de retour avec le CH, contrat d’un an pour 1.985 M$. Il a encore juste 28 ans. S’il peut juste demeurer en santé ce sera une excellente signature. Ça ouvre la porte au départ de Dvorak.

  25. @stephane

    « Évidemment qu’il n’y a pas qu’un seul modèle pour gagner la Coupe, mais il en existe un pour s’assurer de ne jamais la gagner…..les Leafs« 

    LOL. Tu viens de faire ma journée.

  27. @Opeth
    Une bonne signature que celle de Monahan…même si on ne revoit pas le Monahan des belles années.
    La question : qui a demandé un contrat d’une (seule) année à 28 ans?

  28. Monahan aurait pu signer ce contrat pour ajouter de la profondeur à Tampa, Boston ou Denver. Quand même surpris qu’il ait signé à Montréal.

    Tant mieux pour nous, j’imagine que c’est bon signe pour l’ambiance dans l’organisation.

    Et Hughes qui rajoute un bonus de 15 000 (sur 2 000 000) si il joue 26 matchs (il a joué 25 matchs l’année dernière). Yen a qui ont du fun! 🙂

  29. @patin

    Un contrat d’un an a du sens pour les deux parties. Le CH ne pouvait s’engager pour plusieurs années avec un joueur à la santé incertaine. De son côté, Monahan veut rétablir sa valeur comme joueur au-dessus de la moyenne. L’an passé il était sur un rythme de 55 points en 82 matchs tout en étant solide en défensive. Ça ressemblait à l’apport de Danault qui a deux ans de plus et gagne 5.5 M$ par année, donc, Monahan va tenter de prouver qu’il peut être du calibre d’un centre dans le style de Danault et rester en santé. Si il remporte ce pari, il va demander autour de 5 M$ par année pour trois ou quatre ans l’été prochain. Prenez ça en note, si Monahan joue 90% des matchs du CH l’an prochain et accumule autour de 50-55 points, Montréal va faire les séries.

  30. Bonne signature de Hughes ce matin avec Monahan

    On a vu le trou que cela a fait au centre lors de sa blessure l’an passé

    Bon rapport qualité prix et en prime si jamais le Canadien est trop loin des séries et que Monahan a une bonne saison il vaudra surement au moins un deuxième choix surtout que son salaire sera facilement absorbable pour le Canadien et pour l’équipe qui va l’acquérir

    Bon move du Canadien surtout que cela prend quelques vétérans dans une chambre des joeurs et pour Monahan belle occasion de relancer sa carrière surtout que avec le Canadien il va avoir la chance de se mettre en évidence Il ne sera pas un figurant si on se fie à l’an passé

  31. Comme mentionné l’autre jour, le fait de ramener un vétéran comme Monahan va permettre d’en échanger un autre sans perdre en expérience et en leadership. Pour le moment, avec les joueurs sous contrat qui n’iront pas `Laval, l’alignement donne ceci:

    Caufield-Suzuki-Dach
    Anderson-Monahan-Hoffman
    Armia-Dvorak-Gallagher
    Pezzetta-Evans

    Ça laisse peu de place pour Slaf, RHP, Ylonen, Heineman et Pitlick, puis encore moins pour des surprises improbables comme Roy, Beck ou Farrell. Puis on ne parle même pas de potentielles signatures de joueurs autonomes. La conclusion est simple, il va y avoir du mouvement de personnel. Encore une fois, Dvorak me semble le candidat #1 pour être échangé.

  32. @ Opeth

    Pour ma part je crois que Pitlick a moins d’une surprise est déjà en direction de Laval

    RHP et Ylonen l’ont dépassé tant qu’à moi dans la hiérarchie

    Et Gallagher va t’il passer à travers le camp d’entrainement sans blessure ?

    Quand on regarde cette alignement il y,a 2 joueurs très fragile en Monahan et Gallagher plus Armia qui subit lui aussi sa part de blessure depuis 2 ans donc des postes vont probablement s’ouvrir rapidement à moins que le nouveau staff des Canadiens soient plus efficace disons dans la prévention et la guérison 🙂

  33. @opeth, concernant votre alignement de 13h27, ne pensez vous pas qu’on voudra donner toutes les chances à Dach d’être le 2e centre ?
    C’est ce qui me semblerait le mieux pour l’organisation à long terme.

    Concernant les gardiens, malgré que Hill a été très solide et gagné la coupe Stanley, tout indique qu’il ne sera pas retenu par Vegas. Ajoutant de l’eau au moulin à la théorie des « goaleux ».

    Je recopie un passage intéressant de l’article:
    « Est-ce que vous vous rendez compte que nous vivons dans un monde où Adin Hill a remporté plus de Coupe Stanley que Carey Price, Kenrick Lundqvist, Mikka Kiprusoft, Sergeï Bobrovsky et Pekka Rinne réunis. Ce sont là les meilleurs gardiens des dernières années dans la LNH et aucun d’eux n’a soulevé le précieux trophée. Ils sont parfois passés très proche, mais ils ne l’ont pas gagné contrairement à l’illustre inconnu (plus maintenant bien sûr) qu’est Adin Hill. »

    Source:
    https://www.msn.com/fr-ca/sports/hockey/adin-hill-pourrait-passer-de-h%C3%A9ros-%C3%A0-z%C3%A9ro-du-c%C3%B4t%C3%A9-de-las-vegas/ar-AA1cLQ0q?ocid=entnewsntp&cvid=418b106592e94ab095ed38c095548564&ei=17

  34. @ Opeth
    Précisément ce que je « voyais » et votre optimisme me ravit!
    @ Lanti
    Aïe! On vient de le signer, l’encre n’est pas sèche pis tu parles de l’échanger !
    @Opeth
    Laval va avoir une belle équipe.

  35. Commentaire que je fais souvent à mes amis: aucun gardien ne compte assez de buts pour faire gagner son équipe. Un gardien qui gagne la coupe (à moins de Roy) n’est qu’un élément parmi 25 joueurs et on peut tomber sur une équipe paquetée 😉

  36. On a vécu une « mode » semblable en 2010 quand les gardiens du top 4 étaient Halak, Leighton, Nabokov et Niemi (champion et recrue si je ne m’abuse).

    La liste des gardiens gagants depuis inclut des gars qui étaient considérés commes dans les meilleurs (Vasilevsky, Fleury, Holtby, Quick) et des gars solides et établis (Kuemper, Thomas, Crawford). Hill, Binnington et Murray, comme Niemi en 2010 sont sortis un peu de nulle part pour gagner dans leurs premières saisons.

    Faque, c’est grosso modo un tiers, un tiers, un tiers. Encore une fois: pas de recette! :p

  37. Tim Thomas au moment de la victoire de la coupe des Bruins était le meilleur gardien de la LNH. Cette année-là, en 2011, il a gagné le Vézina, première équipe d’étoiles, le Conny Smythe et la coupe.

  38. Le probleme avec les gardiens élites c’est qu’ils prennent un salaire trop élévé quand ils sont a maturité.

    En général, mettre 10-15% du plafond devant les filets c’est de se priver de bons joueurs de 2ieme et 3ieme trio qu’il faut pour gagner la coupe.

    Surtout avec le risque de blessure élevé chez les gardiens, c’est un gros Non d’avoir un gardien qui gagne plus de 6-7M.

  39. Bien heureux pour le retour de Monahan! Ça faisait un bout que j’espérais que l’équipe le ramène. C’est chose faite. Pour l’instant, le contrat est gagnant-gagnant pour le CH. Si par contre, l’équipe fait les séries l’an prochain et qu’il performe, on sera face au dilemme de devoir signer un joueur fragile à moyen long terme

  40. Bien dit Laval.
    Je prendrais Price avant Hill de base.
    Mais je prendrais Hill à 2M$ avant Price à 10.5M$ (surtout pour 8 ans) dans un contexte de plafond salarial.

  41. Comment identifier les Adin Hill?

    Adin Hill était échangé pour un choix de 4e ronde au début de l’année (sa 3e équipe en 3 ans). Les Knights ont même acquis Quick à la date limite. Et c’était Brossoit qui était partant au début des séries.

    Même les Knights savaient pas qu’ils avaient leur Adin Hill.

    Les Panthers pensaient avoir leur Adin Hill au début des séries avec Alex Lyon, mais après une fin de saison extraordinaire, il s’est mis à laisser passer des lancers du poignet de la ligne bleu en entrée de zone.

    (Je sais que Oettinger, Vasilevski et d’autres star n’ont pas été à la hauteur cette année.)

  42. @fou
    Selon moi, c’est de signer ou de repecher plusieurs gardiens avec des choix tardifs. Laissez le temps de se developper en Europe ou AHL. Si ca ne fonctionne pas , tu les libères sans avoir gaspilé des choix de 1ere ou 2ieme ronde.

    Ideallement, tu as 2 gardiens moyens dans l’équipe qui peuvent jouer en série.

    C’est facile a dire mais difficile a éxécuté comme plusieurs équipes ont essayé sans succès (Edmonton, Toronto, Caroline).

  43. C’est déjà pas mal ce que les équipes font. À part quelques surdoués, peu de gardiens sont pris en 1re ronde.

    2022: aucun en 1re ronde, 2 en 2e ronde.
    2021: Cossa #15, Wallstedt #20, aucun en 2e ronde.
    2020: Askarov #11, 2 en 2e ronde.
    2019: Knight #13, 3 en 2e ronde.
    2018: aucun en 1re ronde, 2 en 2e ronde.
    2017: Oettinger #26, 1 en 2e ronde.
    2016: aucun en 1re ronde, 4 en 2e ronde.
    2015: Samsonov #22, 1 en 2e ronde.

    À date, seul Oettinger a prouvé qu’il est vraiment une star. Askarov semble très prometteur.

    Je ne paierais pas le gros prix pour acquérir un des 5 meilleurs gardien de la ligue, mais si tu t’adonnes à l’avoir, je pense que tu le paies en conséquence.

    Mais, si tout ce que tu as c’est un gardien élite, tu iras pas très loin. Ça prend le reste aussi.

  44. Je pense que les gens tu Temple de la Renommée lisent le blogue aussi! :p

    Ils ont nommés 3 gardiens pour la classe 2023: Lundqvist, Barrasso et Vernon!

    En plus de Pierre Turgeon et Caroline Ouellette.

    Ken Hitchcock et Pierre Lacroix comme bâtisseurs.

  45. hmm.. si Lundqvist est admis au temple, est-ce que ça veut dire que notre bon Carey y a une place réservée? Les stats des 2 bonhommes sont très similaires. Price a un trophée Hart de plus et de meilleurs stats en série. Henrik a joué plus de match.

  46. Lundqvist au temple…..🤔….vraiment. Wow Jesus y sera donc admis……Henri 11 Coupes Richard doit se retourner dans sa tombe.

  47. @Laval : «Selon moi, c’est de signer ou de repêcher plusieurs gardiens avec des choix tardifs. Laissez le temps de se développer en Europe ou AHL. Si ca ne fonctionne pas, tu les libères sans avoir gaspillé des choix de 1ere ou 2ieme ronde.»
    Très bon point !
    Quelle qualité demandée de plus à un gardien que de permettre à son équipe de compétitioner et gagner des matchs ? Le CH a un gardien dans son système, repêché en septième ronde en 2021, alors classé sixième gardien par la Centrale cette année-là, âgé de seulement vingt ans (était encore admissible junior) qui a connu une saison hors de l’ordinaire l’an dernier. Son équipe a terminé avec un dossier de 29-40-3. Mais lui, il a conservé une fiche de 14-12 avec cette même équipe. 3,30 de moyenne et 0.896. 6 pieds 6 pouces ! Il jouait dans la même ligue que Sebastien Cossa choisi en première ronde par Détroit, ECHL. À Laval : 2-1 mais 4.05 et 0.871. Joe Vrbetic. J’espère que le CH va le resigner car avec un tel caractère, on ne sait jamais.

  48. Je ne sais pas si vous recevez sur vos téléphones dit intelligents toutes sortes de messages mais bon, c’est mon cas. Je reçois des messages d’échanges concernant le Canadien tout aussi loufoques les uns que les autres. On dirait que tout est fait pour « booster » les clicks. Rare que je les lis…flush par ci, flush par là…et avec des titres super accrocheurs styles… »bombe chez les Leafs », « annonce monstre de Hugues », etc…c’est toujours l’annonce ultime à lire les titres et il n’est pas facile d’éviter ces messages à répétition. J’ai peut-être accepté des choses sans trop me poser de questions…lol.

  49. @kataway

    Je ne les recois pas par messages, mais ces titres accrocheurs sont partout, dans les propositions de lecture, c’est une plaie et non professionel.
    « Une proposition monstre qui pourrait changer le visage du CH ».
    On clique sur le lien et ce n’est qu’une suggestion irréaliste d’un obscur journaliste.

    Je me suis fait avoir les premières fois mais plus maintenant, j’ignore ces titres accrocheurs et je ne regarde que les sites « fiables » de nouvelles.
    C’est proche de la désinformation.

    Bonne st-jean à tous !

  50. Les deux UFA qui seront le plus en demande sont Barbashev 27 ans et Burtuzzi 28 ans, deux joueurs impressionnant durant les séries.

    Barbashev un joueur de puissance, rapide, talentueux et qui peut être robuste lorsque la situation l’exige. Il s’est démarqué en série.

    Burtuzzi est un joueur d’énergie, le compas dans l’oeil et ne craint pas la robustesse. Lui aussi a démontré beaucoup de caractère en série.

  51. Barbashev va être un cas intéressant. Un joueur de 34-40 points sauf pour une saison à St-Louis et une fin de saison à Vegas.

    Joueur clé en séries sans aucun doute, mais il n’a eu presque aucun point en séries avec St-Louis (9 en 50).

    Il va être payé comme un joueur top 6 pour plusieurs années. Il n’a que 27 ans, donc il devrait être productif pour un bout, mais qui va prendre le risque?

    —

    L’autre candidat à un magot est Orlov.

  52. @ fou_de_lile

    « mais qui va prendre le risque? »

    Toujours les mêmes, ceux qui vont croire dur comme fer qu’ils sont à un joueur de gagner la coupe.

    Comme les Rangers de l’an dernier qui ont tout fait pour se « paqueter » un club dominant.

  53. Mathias qui met encore en doute Shane Wright dans sa chronique d’aujourd’hui. Wright aurait été mon choix pour le CH au lieu de Slaf l’an passé. Le futur me donnera peut-être tort, ceci dit, je n’en reviens pas de l’insistance de Mathias à remettre ce jeune en question. Il est décevant par rapport à sa saison 15/16 ans et le statut d’exceptionnel qu’on lui avait octroyé. Ceci dit, je ne vois pas pourquoi Mathias est si négatif à son endroit. Il n’a que 19 ans et est éligible à retourner junior la saison prochaine. En plus, Seattle l’ont pas mal trimbalé, LNH, AHL, CMJ, OHL, puis AHL de nouveau en séries. Il jouait sur un 3e ou 4e trio car il jouait sur une très bonne équipe. Le club ferme de Seattle s’est rendu en finale de la AHL. Ceci dit, Wright aura un très court été. Il vient de finir de jouer, alors que Slaf lui n’a pas joué depuis décembre dernier.

  54. Je me suis dit un peu la même chose en lisant la chronique de Mathias aujourd’hui. À un moment donné, faut arrêter d’insister. Il joue à un drôle de jeu. Si Wright ne remplit pas les attentes, il va s’en vanter longtemps. S’il devient très bon, Mathias va mal paraître.

  55. C’est, en effet, un peu étrange cet article de Mathias sur Wright. On parle ici d’un jeune homme qui a encore tout l’avenir devant lui. Ben voyons donc!

  56. Je note que Bertuzzi et Barbashev ont des stats comparables à celles de Josh Anderson. Beaucoup de fumée, peu de feu… Anderson est signé en moyenne à 5.5M$ par année, mais il va en gagner 8 cette saison. Ça revient cher le point sur une troisième ligne. Mais, confession, je les signerais tous les deux quand même. Quelques mises en échecs bien sèches pour commencer un match et des périodes, y a rien de mieux pour mettre le monde dans la partie!

  57. Arizona détient les 6e et 12e choix la semaine prochaine.

    Mtl, on le sait, les 5e et 31e.

    Je tâte le terrain… Est-ce qu’Arizona accepterait d’inverser ses choix avec Mtl en retour d’un choix de 2e tour supplémentaire ou bedon d’un Beck et/ou Mesar?

    Afin de pouvoir réunir les deux tiers de la grosse première ligne de l’équipe USA, Perreault et Léonard, mettons?

  58. Montréal doit éviter le piège des joueurs autonomes les plus convoités qui demanderont des contrats à long terme. Monahan est l’équivalent de l’ajout d’un joueur autonome, et son contrat est de seulement un an. Ça permet au CH de garder sa flexibilité salariale pour plus tard. Je me répète, l’idéal pour cette année serait de conclure un ou deux échanges à la Monahan l’été passé. C’est-à-dire prendre le contrat d’un vétéran surpayé à qui il ne reste qu’une année de contrat. Je n’ai trouvé qu’un candidat cadrant avec ce profil, soit Josh Bailey des Islanders. Ceux-ci n’ont que 4.5 M$ d’espace sous le plafond avec trois joueurs à ajouter à leur alignement. Se départir de Bailey leur donnerait de la marge de manœuvre. Sinon, il y a l’ajout d’espoirs décevants encore jeunes à bas prix, comme Gurianov ou encore Puljujarvi. Je sais qu’il n’a rien fait de notable après avoir été échangé à Caroline, mais il n’a encore que 25 ans et sur un club comme Montréal, il aurait plus de temps de glace de qualité. Je parle de contrats d’un an à moins de 1,5 M$.

  59. Je donne toujours du temps à un jeune pour son développement, mais j’ai abandonné avec Puljujarvi. Après tout quand le joueur se questionne sur sa capacité à performer dans la LNH c’est une cause perdue. Aucune idée pourquoi je crois encore à Gurianov, mais pour une année je dis oui. Il a tellement de beaux flash, mais pas souvent hélas.
    @zéphyr
    Intéressant, mais je garde Beck.
    Juste pour le plaisir on devrait se faire un pool pour déterminer quand Gallagher sera placé sur la liste des blessés à LT. J’y vais pour le 29 juin 🙃.

  60. @ opeth ( petite parenthèse )

    Ton avis sur le revirement de situation avec Prigozhin qui est entrain de faire un coup d’état!

    Putin a formé une armée parallèle et elle se retourne contre lui!

    Ça me fait penser quand les romains se battent entre eux et Obélix les regarde et dit quelque chose comme ….Hé oh! et nous alors!

    Faut que les ukrainiens en profite pendant que Putin repositionne certaines unités du front pour aller à Rostov, ville assiégé par Prigozin.

    Impossible de cacher cette rébellion au peuple.

  61. Bonjour à tous. J’écoute des développements en direct avec une tite-pause cette nuit. Putin ne se rend pas en septembre. Tout va très vite. Putin possède déjà le contrôle de deux grosses villes. Ça ne peut être que du bon pour l’Ukraine … et aussi pour l’arrivée plus rapide que prévu de Michkov au Canada (j’espère).

    Mon Russe préféré (en très bon anglais et commentaires en suivi direct aujourd’hui): https://www.youtube.com/watch?v=1CGxu2Ap3gc

    En français, suivi moins intimiste et plus journalistique: https://www.youtube.com/watch?v=ASY8SACQyyM

  62. Peut-être qu’on va être fixé avant le repêchage sur les risques géopolitiques de choisir Michkov 😉

  63. Cher Demongris, d’après ce que je suis en direct actuellement, je pense que l’arrivée de Michkov au Canada (j’espère) plus rapide que prévu. Espérons que, pour une fois, le CH ne sera pas pissous.

  64. Bonne nouvelle pour Prigozhin.

    Ca va beaucoup affaiblir la Russie et Poutine.

    Aucun doute de repecher Michkov.

  65. Désolé. J’étais occupé à suivre la folie qui a lieu en ce moment en Russie. Incroyable. Quel pays de clowns tristes. Pour ce qui est de Michkov, si les choses se règlent d’ici vendredi prochain ça pourrait bien sûr changer la donne pour le CH. Je pense que les Russes auront autre chose à s’occuper que de restreindre la liberté des joueurs de hockey, et Michkov doit venir en Amérique pour le repêchage, il pourrait en profiter pour passer à l’ouest comme on disait dans le temps. On verra.

  67. @Mikel

    Ils ont commencé à creuser des tranchées à Moscou, soit sûr que le peuple est au courant. C’est une tentative à la Russe de sortir de cette guerre insensée et catastrophique. Le dilemme de Poutine c’est soit il ramène des troupes et de l’équipement lourd en grande quantité en Russie pour arrêter Prigojine, soit il garde ses troupes et son équipement lourd en Ukraine et Prigojine va gagner. D’une manière ou d’une autre, ce sera bon pour l’Ukraine et à partir de maintenant, autant Poutine que Prigojine pourra blâmer l’autre pour la défaite en Ukraine. Il fallait une excuse pour se sauver la face, et maintenant Poutine a son excuse, et si Prigojine gagne, il blâmera tout sur Poutine et sa clique. Il y a maintenant une porte de sortie pour les Russes du bourbier ukrainien. L’Ukraine regagnera tous ses territoires, entrera dans l’OTAN, s’armera encore plus pour éviter une récidive russe.

  68. Le site 9GAG , est-il fiable pour suivre les événements politiques tels la confrontation Poutine-Wagner-…Ukraine?

  69. Mes excuses. J’ai écrit ci-dessus « Putin possède déjà le contrôle de deux grosses villes » … mais c’est Prégozhin bien sûr 😉

  70. Le revirement de situation en Russie avec Prigojine qui s’en va se réfugier au Biélorussie, la venue de Michkov est toujours un point d’interrogation.

    Il semble que sa sélection ne fait pas de doute selon les experts, il possède le talent pour performer dans la LNH, c’est sa venue en Amérique qui pose problème!

    Dans 2 ou 3 mois, lorsque les médias voudront avoir des nouvelles de Prigojine, il sera devenu un « top secret » donc, aucune divulgation possible.

    Et un jour, nous apprendrons qu’il a tombé d’un balcon au 18e étage d’un hôtel ou il aura subi une crise cardiaque ou empoisonné.

    Les mercenaires seront intégrés à l’armée et plusieurs mésententes vont ressortir entre eux et les militaires. Ces mercenaires étaient loyaux au boss, au profit $ et non à la cause.

  71. Impossible pour Michkov de se sentir en sécurité en Russie (troubles à venir pour au moins une décennie et plusieurs décennies avant de revenir au niveau de janvier 2022).

    Le jeune a intérêt (et aura la possibilité de) à venir s’établir ici (de préférence pour le CH. Bobrov va s’en occuper.

  72. @ RexTerras

    Depuis quelques temps, il en va de l’humeur du Kremlin si un joueur russe peut venir en Amérique et c’est encore évident aujourd’hui.

    Probablement que vous connaissez l’histoire récente du gardien russe Ivan Fedotov qui devait jouer pour les Flyers mais fut empêché, il y a 2 ans, de venir en Amérique parce qu’il avait « négligé » de s’enrôlé pour son service militaire.

    https://www.tvasports.ca/2022/07/01/un-espoir-russe-des-flyers-arrete-dans-son-pays-natal

  74. Bonjour Mikel. C’est pour cela que je le vois rester de ce côté-ci de l’Atlantique immédiatement. Sans retourner dans la mère-patrie ou tout reste incertain pour longtemps.

  75. Michkov…j’espère que ça sonne une cloche à tous les wokes qui n’arrêtent de beugler « libârté » dans notre plus meilleur beau pays au monde…lol.

  76. Alexandre Gascon de Radio-Can qui y va d’un classement à la Bob McKenzie, soit le consensus récolté après avoir consulté cinq dépisteurs de la LNH anonymes. Tiens donc! Dalibor Dvorsky qui est classé 5e. ä demeure le choix le plus logique à mon avis. Le seul reproche qu’on lui fait est à propos de son coup de patin, mais c’est mineur comme faiblesse et il vient juste d’avoir 18 ans. Le reste est impeccable. Il a le potentiel d’un Nick Suzuki à mon avis avec deux pouces de plus. On questionnait aussi le coup de patin de Suzuki à son année de repêchage. Dvorsky n’est pas lent, il n’a juste pas une vitesse élite et le coup de patin, ça se travaille.

    https://ici.radio-canada.ca/sports/1989754/repechage-2023-simule-canadien-montreal-cinquieme-choix-bedard-smith-michkov-dvorsky?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage

  77. Je n’ai malheureusement pas du tout l’expertise pour pondre un texte intéressant sur les joueurs disponibles au repêchage. La situation Michkov n’a pas fini de faire couler de l’encre. Dans le repêchage simulé cité par Opeth, il aboutie à Washington. S’il a tout le talent qu’on lui attribue un peu partout sur le net, ce sera un sacré coup de chance pour cette franchise. En ce qui me concerne, j’ai bien hâte de voir tous les mouvements de personnel qu’on verra. Dans sa plus récente chronique, Martin Leclerc cite 12 équipes qui ont de bonnes raisons de faire des échanges majeurs. (https://ici.radio-canada.ca/sports/1991104/repechage-lnh-nashville-echanges-choix-selections-action)

    On risque pas de manquer d’action. Vivement mercredi soir!

  78. J’ai trouvé un autre candidat pour un échange à la Sean Monahan pour le CH. Il s’agit d’Anthony Mantha. Il lui reste une année de contrat à salaire réel de 6.5 M$, mais un impact sur la masse de 5.7 M$. Ça ressemble au contrat de Monahan l’an passé. Washignton pourrait donner son premier choix 2024 protégé top-10, qui deviendrait leur premier choix 2025 non protégé si leur premier choix 2024 était top-10. Mantha ne vaut pas son salaire et ne serait que de passage à Montréal la saison prochaine. Il pourrait aussi être échangé à la date limite l’hiver prochain s’il connaissait une assez bonne saison.

  79. Je pensais que le repêchage était vendredi et samedi. Je viens de réaliser que c’était mercredi et jeudi. Ça vient vite.

  80. Les joueurs me font rire avec leurs contrats.

    Karlsson a signé un contrat monstres de 8 ans 92M$ (11.5 cap hit)
    Aujourd’hui il veut être échangé pour avoir une chance de gagner la coupe.
    Bonne chance pour cela, cela va être assez difficile.
    source:
    https://www.rds.ca/hockey/lnh/lnh-erik-karlsson-veut-une-opportunite-de-gagner-avant-la-fin-de-sa-carriere-1.17249534

    Ca me fait penser à Luongo et son fameux « my contract sucks ».

    Les joueurs ne peuvent pas avoir le beurre et l’argent du beurre.
    Si tu veux la sécurité et l’argent, tu auras moins de chance de gagner la coupe.
    Si tu veux avoir un meilleur contrôle sur ta destiné, signe des contrats moins lourd et moins long.

  81. Je repense à ce que j’ai écrit hier, à propos du fait que je n’ai pas grand chose à écrire concernant les joueurs disponibles au repêchage. Je dois me raviser.

    Comme la plupart des gens ici, je crois, je souscrit au principe de sélectionner le meilleur joueur disponible. Le repêchage par besoin, surtout avec de hauts choix semble mener plus souvent qu’autrement à de mauvais choix. L’exemple de Kotkaniemi saute aux yeux. J’ai peur que le CH fasse la même chose cette année en repêchant un défenseur au 5e rang. Selon ce que je lis, les avis sont très partagés concernant David Reinbacher. Or, celui-ci comblerait un vide théorique – j’insiste, théorique – parmi les jeunes défenseurs droitiers dans l’organisation. À mon sens, il faut absolument éviter d’aller chercher ce joueur avec un choix aussi élevé que le 5e!

    Revenons au principe de meilleur joueur disponible. Michkov risque fort probablement d’être disponible au moment où le CH montera en scène. Pour moi, passer sur un tel talent relèverait de l’erreur. Cela dit, je comprendrais la direction de passer par dessus lui étant donné le contexte géopolitique que l’on sait. Comprendre ne veut toutefois pas dire appuyer. J’espère, si le CH «choke» et ne repêche pas Michkov, qu’il aura monnayer son choix numéro 5 pour une place un peu plus tardive dans le top 10 avec un ou deux choix en bonus.

    Malheureusement, je nous vois déjà nous plaindre dans 3-4 ans que le CH va être pris avec un joueur au potentiel inachevé alors que les Coyotes ou les Caps vont avoir repêché un talent générationnel. Je ne demande qu’à être agréablement surpris, dans 3-4 ans.

  82. @manrik
    Je suis bien d’accord! J’écrivais un peu plus tôt ce mois-ci, sur le sujet précédent, que je crois que les joueurs sont bien mal conseillés par leurs agents. Alors que, comme joueur, on peut avoir des désirs et des ambitions multiples durant notre carrière – gagner la coupe, être reconnu comme le meilleur, avoir une belle vie de famille, vivre dans une belle ville/région, gagner le plus d’argent possible, etc. – les agents, eux, n’ont que pour seul objectif de gagner le plus d’argent possible. Pour ce faire, ils ne peuvent que chercher à maximiser les contrats de leurs joueurs afin que leurs cotes soient les plus élevées possible.

    Quant aux joueurs, une fois qu’ils ont atteint la LNH et que leur avenir financier est assuré, que peuvent-ils souhaiter? Les riches souhaitent généralement avoir du prestige. Une fois que tu es multimillionnaire, tu as tellement d’argent que tu ne sais plus quoi en faire. Tu désires alors des choses inquantifiables comme le prestige. Pour un athlète de haut niveau, le prestige peut être atteint en gagnant la Coupe et autres honneurs individuels, mais il peut aussi être atteint en étant le joueur le mieux payé de sa profession. Karlsson, au moment où il a signé son contrat, a paraphé l’entente qui allait faire de lui le défenseur le plus riche de l’histoire de la LNH. Encore à ce jour, c’est le défenseur le mieux payé de la ligue.

    Comme vous le dites, il s’est plutôt tiré dans le pied en s’enchaînant à une équipe qui n’a plus aucune chance de gagner la coupe… depuis qu’il en fait parti. Tant pis pour lui, il n’avait qu’à réfléchir avec sa tête plutôt qu’avec son portefeuille. À moins que pour lui, tête et portefeuille ne soient la même entité.

  83. @Andre

    Ça pourrait faire l’objet d’un beau débat le concept de « meilleur joueur disponible ». L’argument principale étant que c’est un actif, et qu’au final tu auras des meilleurs cartes dans ta main pour ensuite combler tes besoins avec des échanges. Mais, je dis mais, dans un contexte d’offre et de demande, le meilleur joueur disponible est-il nécessairement le joueur le plus en demande. Exemple, tous les équipes recherches des défenseurs droitiers, une denrée rare. Est-ce que cet actif aurait plus de valeur qu’un ailier de 30 buts sur le marché des échanges? Je pose la question.

    Concernant le choix de KK en 2018, je ne pense pas qu’il fût surclassé « par besoin ». Je ne trouve plus le lien, mais je me rappelle très bien avoir entendu Timmins en entrevue parlé de KK comme d’un projet à développer sur le moyen terme, avec une très grand marge de progression. Il était dans les plus jeune et frêle encore. Mais on connaît la suite…

  84. Pour une cible potentiel avec le 31e choix, un article intéressant au sujet d’un défenseur droitier qu’on entend moins parler:
    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-06-25/repechage-de-la-lnh/les-bonk-de-pere-en-fils.php

    Fait intéressant qui valide la théorie largement exposé par opeth, malgré le fait qu’il aurait eu le talent pour « jouer » à London à l’âge de 16 ans, ils ont convenus d’un plan avec le joueur pour le retourner Junior B et qu’il puisse se développer adéquatement en jouant du temps de jeu de qualité. Ce qu’il n’aurait pas fait dans la OHL.

  85. Article très intéressant dans les coulisses.com sur les possibilités du Canadien

    Effectivement si le joueur ciblé par le Canadien n’est plus la et que on ne veut pas de Michkov aussi bien faire monter les enchères pour un trade down vu la profondeur du repêchage

    Par contre dans son article le prix a payé est quand même énorme pour le 5 choix du Canadien

    https://www.danslescoulisses.com/quel-est-le-scenario-realiste-optimal-pour-le-ch-en-premiere-ronde/

  86. Il semblerait que les Flyers voudraient monter du 7e rang au 4e ou 5e pour repêcher Michkov. Plus ça va et plus je pense que Michkov ne sortira pas du top-5. Soit Montréal va surprendre et le repêcher, ou bien des équipes comme Philadelphie et Washignton vont tenter de s’avancer dans l’idée que c’est une future super étoile et que c’est une occasion à ne pas manquer malgré le risque russe. Les Flyers ont le 7e et le 22e choix, alors que les Caps n’ont qu’un choix de 1e ronde cette année. Le CH pourrait demander le 7e et le 22e pour reculer de deux rangs, ou bien les 1er choix de 2023 et 2024 des Caps pour reculer de trois rangs. Si un des deux clubs au lieu de transiger avec le CH, montait au 4e rang, le CH aurait Smith ou Carlson qui tomberait au 5e rang. On va voir ce qui va se passer, Boston vient de donner Taylor Hall à Chicago juste pour se débarrasser de son contrat. Ça fait juste commencer.

  87. Si les rumeurs rapportées par Opeth se concrétisent, Montréal est dans une position enviable. Le Ch sera perdant si une seule équipe, disons Washington, souhaite vraiment Michkov. Si les Flyers entrent dans la danse, les enchères, vont monter. HuGo n’ont qu’à écouter. Bien hâte de voir comment ça va tourner.

  88. Oui, les Bruins se sont débarrassés du contrat de Taylor Hall à Chicago mais en revanche, il aura l’occasion de jouer avec Connor Bedard.

    Hall, ne doit pas être si désappointé de se retrouver avec les Hawks.

  89. Erik Karlsson qui gagne le Norris. Désolé, mais c’est une farce. C’est supposé être le trophée remis au meilleur défenseur, pas au défenseur qui a obtenu le plus de points.

  90. @mikel
    Martin Leclerc écrivait dans sa dernière chronique qu’après avoir dilapidé leur équipe, les Hawks doivent maintenant trouver quelques bons joueurs pour entourer Bedard. Sinon il va être pas mal tout seul le joyau…

    @opeth
    Ça me fait penser au MVP dans la NFL qui est toujours décerné au meilleur quart-arrière. Au moins dans ce cas, c’est vrai que les QB sont les joueurs les plus utiles à leur équipe, mais ça reste que ça exclut des joueurs qui portent leur équipe sur leur dos sans être un quart-arrière.

    Dans le cas de Karlsson, ce qui est dommage est qu’il joue pour une des pires équipes de la ligue. Ça sert à quoi d’être le meilleur défenseur si ton équipe est aussi poche? Il y a sûrement un excellent défenseur quelque part qui joue pour une équipe digne de ce nom, mais les votants ont été aveuglés par le talent offensif de Karlsson apparemment.

  91. Karlsson a réussi quelque chose d’exceptionnel, mais je suis d’accord que ce n’est probablement pas celui qui a eu le plus d’impact positif sur son équipe.

    À 5 contre 5, il a été sur la glace pour 110 buts des siens, mais aussi 126 de l’adversaire. Différentiel de -16.

    Parmi les défenseurs principaux (60 matchs joués, au moins 18 minutes à 5 v 5 par match), les champions sont
    Lindholm (91-42 = +49)
    Toews (100-62 = +38)
    Dunn (115-80 = +35)

    En 4e on trouve un finaliste au Norris Adam Fox à 84-54 = +30.

    Makar est 13e à 71-55 = +16 (il a manqué une 20e de matchs contrairement aux autres qui en ont tous joué au moins 80).

    Lindholm et Toews (en plus d’être bons, jouent pour de bonnes équipes), mais le cas de Dunn est surprenant. Quel différentiel.

    Lindholm a fini 4e dans le vote (dont 12 votes de 1re place). Dunn a fini 11e, aucun vote de 1re ou 2e place. Toews 14e avec 3 votes de 3e ou 5e place.

    Pour la liste détaillés des votes : https://www.sportsnet.ca/nhl/article/2023-nhl-awards-follow-along-for-full-list-of-winners/

  92. Sur les 196 personnes qui ont voté, 195 ont mis McDavid au 1er rang pour le Hart.

    Une personne a mis Pastarnak 1er et McDavid 5e.

    🙂

    16 coachs ont reçu au moins un vote pour le Jack Adams. St-Louis n’en a pas eu aucun.

    Montgomry a gagné de façon presqu’aussi unanime que McDavid. 79 des 82 votes de 1re place.

    Bergeron a aussi détruit la compétition avec 187 des 196 votes de 1re place pour le Selke.

    Danault a eu un vote de 4e place.

  93. Intéressant fou_de_lile, les stats sur trophées de la LNH.

    Concernant St-Louis, je ne peux pas juger de s’il est un bon coach ou non.
    Mais je peux dire ceci:
    On peut gagner le Norris même si on joue pour une équipe perdante, mais c’est impossible de gagner (a la limite recevoir des votes) le jack adams si on a pas une fiche gagnante comme Coach.
    Alors peu importe si St-Louis est un bon coach ou non, il n’aura pas de vote avec la fiche de son équipe de l’an dernier.

    Monahan, a quand même dit que St-Louis était une des raisons principales de son retour. Cela m’a vraiment marqué.

    Parlant de Monahan, si on le fait jouer comme 2e centre, on de donne pas de précieuse minutes à Dach comme 2e centre non ?
    Ce n’est pas mieux que Monahan joue à l’aile à ce moment ?

  94. Pour être clair, je ne m’attendais pas à ce que St-Louis reçoivent des votes. Même aucun des votants de Montréal ne lui en a décerné. 🙂

    Les coachs des équipes de fond de classement reçoivent rarement des votes.

    C’était plus une boutade envers ceux qui couvre St-Louis de louanges. :p

  95. Si le CH compte repêcher Michkov et veulent s’assurer qu’il se joigne à l’équipe à la fin de son contrat KHL, j’espère que les dirigeants du Canadien demanderont minimalement aux anciens joueurs russes de dire des bons mots à propos de jouer au hockey pour Montréal. Sans pression, juste quelques mots encourageants. Je me rappel que Kovalev disait qu’il n’y avait pas de meilleure place au monde où gagner au hockey qu’à Montréal. Markov s’en est voulu de ne pas avoir resigné avec le CH, car il aimait l’équipe. Kolvalchuk, jadis joueur élite, semble avoir adoré son court séjour ici. Il n’y a pas qu’Ovechkin comme joueur russe vedette.

  96. Alex Newhook à Montréal

    Un pari à la Dach mais le prix payé est quand même élevé je trouve

  97. Le prix pour Newhook me semble juste si on tient compte du taux de succès général entre les rangs #31 et #37. Oui, c’est là que le CH a repêché Ylonen et Romanov en 2018, mais c’est aussi là que le club avait repêché DeLaRose et Fucale en 2013 et Collberg en 2012.

    Donc, il faut faire la part des choses. Ceci dit, ce qui me surprend, c’est qu’on ajoute un autre petit attaquant, Newhook ne mesure que 5’10 ». Ceci dit, s’il débloque pour vrai à Montréal, il augmentera sa valeur, et puis il est quand même assez costaud à 190 lbs, on ne parle pas de Lane Hutson et de ses 162 lbs.

    30 points en 82 matchs, ce n’est pas énorme, mais il n’a que 22 ans et certains joueurs ont besoin de temps. Le CH se retrouve maintenant avec Dach, Caufield et Newhook choisis dans le top-16 du repêchage 2019. On vise clairement à établir un noyau.

    Aussi, l’acquisition de Newhook cadre avec l’idée d’acquérir des jeunes joueurs qui sont déjà plus avancés que des adolescents de 18 ans, et qui ont encore de la marge de progression. Autre point, il y a maintenant congestion au centre avec Suzuki, Dach, Newhook, Dvorak, Monahan et Evans. Certains devront aller jouer à l’aile quand il n’y aura pas de blessés, et si blessés il y a, le club a de la profondeur à cette position.

  98. @ Opeth

    Effectivement cela cadre dans le plan de Hughes qui a déja affirmé souvent que il aimait misé sur de jeunes joueurs n’ayant pas atteint leur potentiel plus tôt que repêcher

    Congestion au centre effectivement donc probablement que Dvorak est celui qui a le plus de chance d’être sur son départ quoi que Dach et Monahan ont montré leur polyvalence à l’aile

    Sur que Newhook a des statistiques pas étincellante mais quand tu joues derrière Mackinnon,Rantannen, Kadri etc depuis deux ans le temps de glace en situation avantageuse en souffre

    À moins que Hughes nous surprennent encore et que Newhook ne soit que de passage ?

  99. @lanti
    D’accord, un peu trop payé pour Newhook mais je donne le benefice du doute.
    Je pensais que le CH avait trop payé pour Dach aussi mais c’était un bon échange.

  100. Alex Newhook, 5’10 » , 190 lbs, 22 ans, ancien choix de premier tour, à joué à Boston College, produit à un point par match dans la LAH, mais peine à se démarquer dans la LNH avec 30 points en 82 matchs la saison passée. Saison où l’Avalanche cherchait à remplacer Khadri ET Landeskog. 30 points, donc. Au moins, il est pas con sans la rondelle, car il a fini avec un différentiel de zéro.

    31e choix + 37e choix + le défenseur de la LAH Fairbrother. Ça me semble crissement cher payé pour un attaquant de moins de 6 pieds, avec de prétendues qualités offensives qui ne trouvent pas écho au Colorado! Sakic est un pas mal bon dg.

    Sauf erreur, il est sans contrat, mais a droit à une offre qualificative.

    On va se/lui souhaiter un développement à la Dach, si c’est ce qu’espère Hugues.

    Perso, je comprends pas l’échange ni encore moins le prix payé, mais bon, on verra!

  102. Tiens tiens un autre bon PQ de souche qui s’est servi du CH pour faire augmenter son contrat. La voie tracée par Lecavalier et Briere est toujours populaire. Pour ce qui est de l’échange, je comprends l’idée derrière, mais un peu difficile de m’emballer pour Newhook. En espérant tout comme HuGo que l’histoire de Dach se répètera.

  103. J’espère que Newhook n’est que de passage et sera utilisé dans une autre transaction. Tant qu’à laisser passer Michkov, aussi bien utiliser sa valeur marchande pour transiger le choix 5. Comme dans cet article de https://www.danslescoulisses.com/quel-est-le-scenario-realiste-optimal-pour-le-ch-en-premiere-ronde/, Détroit serait plus enclin d’accepter le 5 et Newhook pour le 9, 17 et surtout Marco Kasper (bien meilleur potentiel que Newhook). À 9 ou 17, un bon défenseur sera disponible entre Reinbacher, Wallinder, Simashev, (mon préféré même s’il est russe et gaucher) et Sandin-Pelika et un bon attaquant dont le petit Benson ou le géant russe Dmitri But.

    Ce que sous-estiment les recruteurs de la LNH | La Presse: la dernière chronique de l’excellent Alexandre Pratt concernant les petits joueurs et leur production dans la LNH comparativement aux joueurs plus costauds fait réfléchir. Je sais, en séries, c’est une autre histoire…

  104. Newhook a la même production avec pratiquement le même temps de jeu que Josh Anderson (majoritairement du 5v5, 80 secondes de PP par match).

    Il a des mains et de la vitesse.

    Il a pas l’air si petit sur une glace de la LNH.

    On perd le potentiel de coup de circuit des deux choix, mais difficile d’espérer beaucoup mieux qu’un attaquant top 9 de deux choix dans la trentaine. Donc on enlève tout le risque et on se colle au noyau Suzuki-Ghule.

    Newhook, repêché 15e, est 7e pour les matchs joués et 9e pour les points de la cuvée 2019. Dach est 3e/6e et Caufield est 12e/8e. Ça veut pas tout dire, mais après leur année 22 ans, aucun joueur repêché après lui ne le devance dans ces catégories.

    Les 31e et 37e choix n’auraient pas eu d’impact avant longtemps.

    On a pas eu un joueur parfait (il n’a pas été beaucoup utilisé en séries par Colorado), mais pense pas que Minnesota aurait échanger Matt Boldy pour ces deux choix là…

    On voudrait recevoir un choix top-15 pour Anderson (qui n’a dépassé 32 points qu’une fois en 8 saisons), mais on est déçu de donner 2 choix de début de 2e ronde pour un jeune qui va sûrement contribuer autant.

  105. Bon, PLD aurait signé pour 8×8.5 avec Los Angeles.

    La donne Villardi, Iaffalo, Kupari et un choix de 2e ronde.

    Pour avoir suivi un peu les Kings en séries, ce sont deux bons ailiers, mais pas élites. Et le contrat est raisonnable pour le niveau de PLD.

    Ça ressemble un peu à Dach + Anderson.

  106. Un échange qui est passé sous le radar aujourd’hui, mais les Blues ont acquis Kevin Hayes à 50% de son salaire pour un choix de 6e tour.

    On a décrié son contrat de 7×7 signé par les Flyers, et avec raison, mais avoir Kevin Hayes pour 3 ans à 3,5M ça devient intéressant pour jouer derrière Thomas et Schenn.

  107. fou_de_lile:
    L’apport d’Anderson ne se limite pas aux points par match. Il apporte une dimension physique à l’attaque. Aucun autre attaquant du CH ne s’en approche.

  108. Il s’écrit toutes sortes de choses depuis l’annonce de l’échange Newhook. La réalité c’est que personne ne connaît l’avenir. À 22 ans, Jonathan Marchessault allait jouer encore trois ans en AHL, même chose pour Yanni Gourde, alors il faut se calmer le pompon avec sa production l’an passé en jouant moins de 14 minutes par match en moyenne. Martin Saint-Louis a déclaré qu’il voulait l’utiliser à toutes les sauces sur le top-6 de l’équipe.

    Aussi, il faut avoir conscience qu’en offrant les choix #31 et #37, le CH n’aurait pas obtenu le choix #16 du repêchage 2023. C’est le rang auquel Newhook a été repêché en 2019 et à date, rien ne dit que c’était un choix injustifié au rang #16 cette année-là. Une autre chose qui n’a pas de sens, c’est ceux qui disent que le repêchage 2023 est une très bonne année et que les deux choix échangés par le CH avaient plus de valeur pour cette raison. Le top-10 semble au-dessus de la moyenne, mais personne ne sait ce que donnera la fin de la 1e ronde et le début de la 2e. Je me souvient que plusieurs avaient qualifié 2013 de grande année avant le repêchage, et finalement hors de la première moitié de la 1e ronde ce fut une catastrophe. C’est le CH qui a repêché le meilleur joueur de la 2e ronde en Artturi Lehkonen, et ce en fin de 2e ronde. Alors il faut se calmer avec les grandes années dès qu’on sort du top-15, ou à la limite, du top-20.

    En d’autres mots, le CH a acquis un joueur de la LNH confirmé, encore très jeune, et donc avec le potentiel de devenir meilleur avec l’expérience et un rôle accru sur une équipe en fin de reconstruction. On sait avec pas mal de certitude que Newhook ne deviendra pas une grande vedette, mais il est impossible d’établir son plafond pour le moment. Pour ce qui est de la grosseur, si le CH se retrouve avec trop de bons joueurs de moins de six pieds, il aura du matériel à échange. C’est comme pour les défenseurs gauchers. La clé c’est d’obtenir le plus possible de vrais joueurs de la LNH. Si on a de la redondance, on choisi qui on veut garder et on acquiert d’autres actifs.

  109. En ce qui a trait à Alex Newhook, le problème n’est pas le 31e et 37e choix, c’est que ce sont des choix de cette année, c’est-à-dire de ce qui est annoncé comme étant une année de grands talents et de profondeurs dans les trois premières rondes. Bien sûr, il n’y a aucune garanti à ces rangs, mais les probabilités sont plus fortes dans les bonnes années que dans les moins bonnes. Enfin, le temps nous dira si Hugues s’est planté, c’est kif-kif ou qu’il en sort gagnant.

  110. Concernant Pierre-Luc Dubois…

    Celle-là, je ne l’a comprends pas de la part des Kings.

    Ils ont Kopitar, Danault, Byfield, Anderson-Dolan et maintenant PLD comme joueurs de centre. Si on prend pour acquis que Kopitar va être le centre #1, que PLD #2, ça relègue Danault comme 3e centre et Anderson-Dolan sur la 4 et Byfield comme ailier sur l’un des 3 premiers trio. Excellente ligne de centre, mais Danault et Byfield ne seront pas heureux.

    Danault pourra dire adieu à du temps de jeu en supériorité numérique, moins de temps de glace et il ne pourra plus jouer avec des ailiers qui sont capables de la mettre dedans et de lui faire des passes. Lui qui s’était fait promettre le contraire…

    Le grand et gros Byfield commence à peine à prendre son élan comme centre dans la LNH et vlà-t’y pas qu’on va lui dire qu’il ira plutôt jouer à l’aile. Euh…

    Pis PLD devra démontrer qu’il vaut ses 8,5 M$ par année. Ça veut dire 75 points, près de 18 à 20 minutes par match, le coeur à l’ouvrage et solide défensivement. Bonne chance mon Pierre-Luc.

  111. Je crois PLD capable de faire 75-80 pts, cependant très bon point pour Danault, hâte de voir sa réaction. Pour Byfield , il devient possiblement disponible, j’offre le 5iem pour un gros gars talentueux comme lui.

  113. Le cas Byfield est assurément intrigant, de là à donner le 5e au total, c’est un question ouverte. Il aura 21 ans en août. C’est difficile de porter un jugement car on voit peu ces jeunes joueurs des autres équipes, surtout celles de l’ouest. C’est aussi un joueur très imposant physiquement, ces joueurs prennent généralement plus de temps, Tage Thompson étant un exemple récent. Ceci dit, je m’attendais à plus de production de la part de Byfield au vu de ses stats à 17 ans à sa dernière année junior. Il avait récolté 82 points en 45 matchs, c’est un rythme de 124 points en 68 matchs, et ce, encore une fois, en ayant joué toute l’année à seulement 17 ans, car il est né en août. Si le CH faisait son acquisition, il obtiendrait un joueur huit mois plus jeune que Dach lors de l’échange l’an dernier, Dach est né en janvier.

  114. 66 points en 159 matchs LNH, Newhook. S’i! est un choix de troisième ronde, par exemple, a-t-il la chance de jouer autant dans la LNH malgré son rapport production/taille? Le considère-t-on comme un joueur LNH? Lui revendique-t-on un hypothétique plafond autrement plus haut?

    A titre de comparaison, Raphaël Harvey Pinard est un choix de 7e tour. Il vient d’inscrire 20 points en 34 matchs LNH. Certains le voient pourtant retourner faire ses classes dans la LAH…

    Je serais moins déçu de l’arrivée de Newhook s’il s’agissait d’un gros bonhomme. Moar Big!

    C’est plate, mais la majorité des bons joueurs québécois sont petits. L’arrivée de Newhook me laisse l’impression que même dans l’univers des petits joueurs, le frog de service continue à ne pas être vu de calibre LNH à Montréal.

    Sauf erreur, Hugues a été l’agent de Newhook. En un mot comme en mille, si le jeune ne perce pas à Montréal, c’est parce qu’il se sera pendu avec la corde qu’on lui aura donnée.

    M’enfin, on verra.

  115. Pour ce qui est de la fin de la saga Dubois, en voilà un autre qui s’est servi du CH. C’est drôle, Jacob Trouba voulait absolument jouer pour les Rangers et c’est là qu’il s’est retrouvé, même chose pour Adam Fox. Celui-là a forcé Calgary et Caroline à l’échanger, mais au bout du compte il s’est retrouvé avec les Rangers, là où il voulait être. Dubois a menti en conférence de presse en disant qu’il avait signé avec le club qui le voulait le plus, probablement que les Kings le voulaient plus que Montréal, mais Dubois préférait les Kings de toute façon. Comprenez-moi bien, je ne suis pas déçu que Dubois se retrouve ailleurs. Je dis juste que c’en est un autre qui a joué ses cartes en se servant du CH. Sa mère est américaine, sa blonde aussi, à un moment donné, il ne faut pas prendre le monde pour des imbéciles.

  116. Dubois vient de signer le contrat de sa vie. Il va pouvoir jouer sous les palmiers en plus. Il a beaucoup joué à l’aile à Winnipeg. Faudrait donc pas se surprendre de le voir évoluer aux deux positions à L.A. Cela dit, Kopitar n’est pas éternel. Choisi avant lui à son année de repêchage, Price est déjà à la retraite….

    Quasiment déjà hâte aux prochaines séries des Kings!

  117. Je ne suis pas DG mais d’un regard externe, J’aurais attendu qu’on approche le 31eme choix avant de procéder… je ne veut pas insinuer que cet échange n’est pas bon mais il aurait eu, à mon avis plus de sens, si le CH avait parlé à ses recruteurs avant de procéder. Je m’explique, rendu au tour où près du tour du CH au 31eme rang, s’il reste par un heureux hasard, un joueur très très bien classé sur la liste du CH et que les autres clubs ont ignoré (exemple un joueur qu’il a classé au 8 eme rang). Le questionnement serait, est ce qu’on repêche notre prospect non repêché ou on procède à une transaction à la Newhook ? …faire cet échange rapidement enlève cette possibilité car on a plus de choix… Ce genre de situation arrive… les mock draft voyaient Caufield sortir environ au 7eme rang en 2019 et le CH l’a repêché au 15eme rang… // avoir des choix peut être parfois plus payant que de se précipiter… // pas sûr que l’équipe de recrutement qui se prépare depuis 1 an et qui a perdu 2 choix relativement bien placé soit très fière…

  118. Comme mentionné un peu plus haut surpris du prix payé pour Newhook mais qui sait peut-être Hughes a en tête d’échanger son 5 choix pour reculer un peu style avec les Flyers et récupérer les choix 7 et 22 ou Détroit avec 9 et 17 ou encore un haut choix plus un top propect plus près de la LNH

    Ainsi le Canadien aurait Newhook plus encore deux choix de première ronde ou un top 10 plus un prospect de grande qualité d’un autre équipe Par contre entre 5 et 9 la qualité baisse un peu dans les joueurs donc le prix à payé pour le choix 5 se doit d’être élevé

    Je serais vraiment pas surpris que au repêchage Hughes nous surprenne encore 🙂

    En tout cas cela vient pas mal d’élimimer le rêve de Gauthier de se faire repêcher par la Canadien car 31 et 37 semble a cet endroit qu’il risque de sortir

  120. Si tout le monde reste en santé, et c’est un bien gros si, le Canadien aura une équipe compétitive et excitante à regarder jouer.
    Tout cela avec un pipeline de jeune encore bien garni.

    J’espère que HuGo vont résister à l’envie de prendre des raccourcis malsain.

    Une des prochaines étapes importantes sera de bien gérer la masse et ne pas hésiter à échanger un joueur trop gourmand même s’il est aimé du public.
    Ou encore le fameux, vaut mieux échanger un joueur une année trop tôt que trop tard. (citation de opeth je crois).

  121. @HOPE

    L’idée d’attendre de voir si un joueur convoité est disponible est intéressante.

    Le plus gros atout du CH en ce moment, c’est qu’ils ne sont pas pressés. Ils ont le temps d’attendre. Si le prix pour PLD avait été dérisoire, on saute dessus. Sinon on passe.

    Ils n’avait pas « besoin » d’ajouter un attaquant comme Newhook. Ils ont trouvé que le deal faisait du sens (je suis généralement d’accord, mais je n’aurais pas été fâché qu’ils passent leur tour aussi).

    Le CH a le loisir de piger quand le prix est bon et de laisser faire quand ça monte trop.

    En plus de ne pas être pressé, le CH a maintenant trop d’attaquand LNH sous contrat. Au moins un devra partir. Le plus facile serait Pitlick au ballotage j’imagine (ou Slafkovsky à Laval :p).

    —

    Contrairement à l’acquisition de Newhook (je crois qu’il aura plus d’impact que la grande majorité des résultats possible de 31+37), je n’échangerais pas le choix #5 pour deux choix de milieu de ronde.

    Les chances d’avoir une vrai star dans le top 5 sont là (moins que dans le top 3, mais quand même). Les choix 10 et 20 ont pas mal de chances de donner un Newhook et un flop.

  122. 2 prédictions pour ce soir:

    1- Michkov ne se rend pas à 5
    2- Si Michkov est disponible, le CH le repêche.

    Bon, même avec deux prédictions contradictoires, j’ai des chances d’être 0 en 2! :p

  123. Avec l’acquisition de Newhook comme jeune joueur de centre, je m’attends donc à ce que le CH repêche au cinquième rang ou bien un défenseur (Reinbacher) ou bien un ailier (Leonard).

    Quant à moi, mes choix seraient (si disponibles pour certains et dans l’ordre) :
    — Carlsson
    — Michkov
    — Smith
    — Dvorsky
    — Reinbacher
    — Leonard
    — Zack Benson

  124. Quelques réflexions en vrac:
    – On dit que le repêchage est comme le jour de Noël pour les amateurs de construction d’équipe. Cette année, on aura été servi pour notre 24 décembre aussi.
    – En allant chercher Newhook, Hugues et Gorton continuent de consolider le noyau de joueurs de l’âge de Suzuki et Caufield. La direction pense que c’est ce groupe qui pourra les mener vers les sommets de la ligue d’ici 4-5 ans.
    – Le problème de notre noyau, c’est que les attaquants sont plus vieux que les défenseurs. Comme ceux-ci prennent généralement plus de temps à se développer, ça pourrait mener à une équipe drôlement construite avec une attaque mature et des défenseurs un peu moins. Les Matheson, Savard et dans une moindre mesure Edmundson vont avoir des rôles clefs pour appuyer la défense en attendant qu’elle mature.
    – Échanger les 31e et 37e choix avant que le repêchage commence est peut-être nuisible pour nos recruteurs, mais ces choix ont plus de valeur pour les recruteurs du Colorado aussi…
    – La ligne de centre déborde, je m’attends à voir Dvorak partir, sinon ce serait Evans.
    – Avec tous ces avants «qualité LNH», j’espère ne pas voir Hoffman avec le CH au début de la saison prochaine. Il prend clairement la place de quelqu’un d’autre.
    – La ligne de centre déborde (bis), est-ce qu’on va repêcher un centre avec notre cinquième choix? Je commence à en douter.
    – Pierre-Luc Dubois ne tenait donc pas tant que ça à jouer pour le CH. Il avait le pouvoir de faire baisser sa valeur d’échange pour venir à Montréal et ne l’a clairement pas utilisé. Montréal n’avait pas les munitions, excepté Dach, pour aller le chercher. Ç’aurait été un pensez-y bien d’échanger Dach pour PLD.
    – Dubois a signé un contrat raisonnable, mais sera mieux payé que Suzuki. Ça a peut-être pesé dans la balance.
    – Dubois s’en va rejoindre Danault… et Bergevin. Ce dernier a vraisemblablement toujours trippé sur PLD.

    Bien hâte de voir toute l’action de la journée d’aujourd’hui!

  125. @Andre

    D’après vous, pour quelle(s) raison(s) Sakic a-t-il échangé Newhook, un jeune centre qu’il a repêché au 16 rang en 2019, alors qu’il a perdu comme joueur de centre Kadri et que Landeskog est sur la liste des blessés à long terme depuis l’année dernière (paraîtrait qu’il ne jouera même pas la saison prochaine) ?

    Si on dit que c’est maintenant que son équipe est prête à gagner la Coupe Stanley, n’aurait-il pas été avantageux d’échanger Newhook contre un joueur mature pouvant aider immédiatement son équipe plutôt que des choix au repêchage ?

    Autrement dit, je comprends pour quelles raisons Hugues a fait cet échange, mais je n’arrive pas à trouver les raisons pour lesquelles Sakic l’a proposé/accepté.

  126. Je pense que plusieurs, ici et ailleurs, sont déçus de la transaction d’hier car Newhook n’a encore rien prouvé comme joueur élite, et donc ce n’est pas un nom attrayant, et de plus c’est un autre assez petit joueur. Ajoutez à cela que l’intérêt pour le repêchage vient de baisser pas mal, pour le moment, car le CH n’a plus que le 5e choix avant les purs coups de dés des rondes tardives. Même si certains de ces choix fonctionnaient, ce n’est pas avant quatre ou cinq ans qu’on verrait un nouveau Evans, Pezzetta ou RHP.

    Toutefois, quand on se détache de l’aspect immédiat de la chose, et c’est ce qu’un DG doit absolument faire, l’échange d’hier semble bien avisé. Newhook quand on le met dans le contexte de son utilisation avec Colorado, est un joueur dont les stats vont assurément augmenter. Il n’a que 22 ans, son temps de jeu va augmenter, son rôle aussi avec plus de temps en avantage numérique. Donc, le CH n’a pas acquis un joueur de 30 points par saison. Ceux qui pensent ça se trompent.

    Aussi, si on joue le jeu des probabilités, il y a bien plus de chances que Newhook deviennent un joueur de 60-70 points qu’un des deux joueurs que le club aurait pu repêcher en fin de 1e et début de 2e rondes. Même en échangeant ces deux choix pour avancer vers les rangs 22-25, je préfère encore Newhook. Je ne crois pas non plus en l’idée d’attendre pour faire la transaction pour voir si un joueur tombe. Il y a une différence entre tomber de #8 à #15 comme Caufield, et tomber de #10 à #31. En plus, si ça se produisait, ça voudrait dire que ce joueur serait totalement hors consensus et les recruteurs du CH ne sont pas à ce point meilleurs que ceux du reste de la ligue.

    L’autre aspect à considérer, est l’endroit où l’équipe se trouve dans son processus de reconstruction. J’ai écrit hier que le CH est en fin de reconstruction. Je voulais dire par là qu’ils ont la masse critique de talent, mais beaucoup de jeunesse, et cette jeunesse doit maturer et mener le club hors des bas-fonds du classement. Il faut apprendre à marcher avant de courir. Donc, ajouter des attaquants de 18 ans non exceptionnels au pipeline n’ajoutait pas à l’équipe de la LNH avant quatre ou cinq ans. Les choix de 2e ronde qui jouent à 18 ans dans la LNH, les Bergeron et O’Reilly sont excessivement rares. Donc, l’échange pour Newhook non seulement a du sens en terme de qualité de joueur et de certitude d’avoir un bon joueur de la LNH, mais il s’inscrit aussi dans un processus d’accélération de l’amélioration du groupe d’attaquants, tout en rajeunissant ce groupe pour former un nouveau noyau.

    Le CH a maintenant Suzuki, Caufield, Dach, Newhook, Slaf, RHP et Ylonen comme avants de moins de 25 ans de calibre LNH, même si Slaf demeure moins certain. Il devrait en ajouter un autre bon ce soir avec leur choix #5, puis ils ont Roy, Beck, Kidney, Kapanen et Mesar dans le pipeline et un surplus de défenseurs gauchers, et des vétérans à l’avant qui finiront par être échangés pour un bon retour. En plus, ils ont le choix de 1e ronde de Calgary en 2024 ou 2025. À un moment donné, c’est beau l’accumulation d’actifs, mais il faut agir à un certain moment et passer en mode consolidation. Consolider ça veut dire combiner des actifs de moindre valeur individuelle ou de valeur plus incertaine pour en obtenir à la valeur plus sûre et probablement meilleure.

  127. Depuis qu’il est en poste, HuGo prend ses décisions basées sur une connaissance personnelle de l’individu et comme 99% des autres équipes, une connaissance des habiletés du joueur.Il n’y a donc aucune chance que le CH repêche Michkov. Donc ce sera Will Smith et s’il n’est plus disponible ce sera Leonard, Reinbacher ou Dvorski. Le seul et unique suspense sera de savoir si HuGo aura les couilles de dire non à Michkov au 5iem rang ou s’il se défilera en trade up/down. Voilà ma « prédiction  » .

  128. @drakm72
    Cela doit avoir un lien avec la masse salariale.
    Je pense que Sakic a jugé qu’à court terme il préférait un autre joueur ou la flexibilité plutôt que de signer Newhook.
    C’est aussi lié à la venue de Johansen
    Cela fait plus de sens dans une optique de gagner tout de suite, du moins c’est ce que je me dis que Sakic c’est dit.

  129. @drakm72
    Je crois que l’Avalanche a échangé Newhook principalement en raison du cap salarial, car ils doivent resigner plusieurs joueurs dont Byram. Ils ont également été chercher Ryan Johansen probablement pour en faire leur 2e centre. Ça ne laissait plus beaucoup de place pour Newhook à court terme. L’Avalanche veut gagner tout de suite, alors ils ont préféré aller chercher un vétéran au lieu d’espérer une grande éclosion de Newhook dès cette année.

  130. @manrik
    On a répondu pas mal la même chose!

    J’ai hâte de voir la sélection du Canadien ce soir. J’espère qu’ils prendront Michkov s’il est disponible!

  131. Autre chose que je lis depuis hier, l’arrivée de Newhook est la preuve que le CH ne repêchera pas Michkov car ça ferait trop de petits joueurs… Un tel raisonnement me dépasse, comment décider sur Michkov en se basant sur le top-6 du CH dans quatre ans? Ça n’a aucun sens. Il coulera bien de l’eau sous les ponts d’ici là. Au 5e rang tu prends celui que tu considères le meilleur joueur disponible, c’est tout. La seule exception à cette règle est une situation très instable comme celle de la Russie actuellement. C’est d’ailleurs le risque que ne voudra pas prendre le CH, ajoutez à cela leur propension à vouloir garder les hauts choix à Montréal car ils pensent qu’ils ont un pouvoir magique pour les « développer », on a vu le résultat avec Slaf l’an passé, mais je ne pense pas que cela ait mené à une nouvelle approche. Donc, je pense que le CH ne repêchera pas Michkov, mais l’addition de Newhook n’y est pour rien.

  132. Je ne connais pas vraiment ce Newhook mais j’aime bien le fait qu’il soit âgé de seulement 22 ans. Il entre dans le groupe d’âge actuel des bons avants du CH. On a l’impression qu’on a beaucoup donné en échange mais bon, ça prend un partenaire pour danser aussi. J’espère, moi aussi, que le Canadien repêchera Michkov s’il est encore disponible ce soir. Mtl a le temps d’attendre son arrivée dans la grande ligue. Les dernières années où on été accumulé les choix permettent cette attente. Je nous le souhaite à tous donc…bon repêchage pour ce soir…on se croise les doigts.

  133. Le CH détient ce que l’on pourrait qualifier de balance du pouvoir si, et seulement si Michkov est toujours disponible. Je joue au gérant d’estrade: Je négocie ce choix avec toute équipe qui dispose de 2 choix min dans le 1er tour et serait même prête à ajouter un espoir ou jeune joueur établi. Si ce Michkov est vraiment la plus grande invention depuis Bedard ( après? 😉 ), ce choix se monnaye à une très haute échelle. On ne peut passer à côté de pareille occasion et je présume que HuGo ont fait leurs devoirs. Je m’attends à ce qu’ils donnent un « show » ce soir et que plusieurs équipes entrent dans la dance pour obtenir ce fameux 5e choix…

  134. Hope et Opeth aviez très bien exprimer la perception de l’échange de Newhook. Avec le 31 et le 37, on aurait pu essayer de s’avancer si, comme Hope le suggère, un joueur qu’on a à l’oeil descend. Mathias exprime très bien dans son billet d’aujourd’hui les % de chance de réussite avec des choix 31-37. Mais il ne faut pas négliger la fameuse stratégie (de Bergevin) de plus on lance de dards, plus on augmente nos chances. D’autant plus que si le facteur russe fait descendre, j’ai entendu quelques recruteurs de salon avoir le russe SIMASHEV devant REINBACHER. Je comprends que ça en fait pas trop de sens, mais au 31e rang, c’est très possible que le russe aurait été disponible.

    Ceci étant, tant qu’à spéculer, voici mon grain de sel (aucun inside, juste de la fiction).

    Scénario 1: Si au rang du CH Mitchkov est pris, on saute sur celui qui reste (Smith probablement).

    Scénario 2: Kent Hugues va déculotter un DG en attendant au dernier instant pour échanger son 5e suite à une surenchère. (je présume un trade down avec compensation)

    Scénario 3: L’acquistion de Newhoook, était le premier pion d’une stratégie élaboré: En ce joueur, nous avons un joueur NHL ready qui peut être utiliser au centre ou à l’aile, le temps qu’on attende le fameux 3-4 ans, de notre sélection: Mtichkov.

    Bon repêchage!

  135. Mathias y va d’un autre texte questionnable pour justifier l’échange Newhook. Il recense les choix #31 et #37 entre 2004 et 2018. C’est un façon complètement malhonnête de présenter les choses. La bonne façon aurait été de présenter les joueurs notables repêchés entre les rangs #31 et #45 ces années-là. Je vais le faire puisque Mathias est trop malhonnête pour le faire. Je dis malhonnête parce que c’est un gars intelligent. Il ne pouvait pas ne pas avoir compris ce principe. Alors voilà:

    2004: Brian Bickell

    2005: James Neal, Marc-Édouard Vlasic, Ondrej Pavelec, Justin Abdulkader, Paul Statsny

    2006: Jaimie McGinn, Nikolay Kulemin, Jeff Petry

    2007: PK Subban

    2008: Jacob Markstrom, Jake Allen, Roman Josi, Justin Schultz

    2009: Ryan O’Reilly, Kyle Clifford, Alex Chiasson, Jakob Silfverberg

    2010: Justin Faulk, Jon Merrill, Patrick Nemeth

    2011: Boone Jenner, Viktor Rask, Brandon Saad

    2012: Jake McCabe

    2013: JT Compher, Robert Hagg

    2014: Ivan Barbashev

    2015: Christian Fischer, Sebastian Aho, Brandon Carlo

    2016: Jordan Kyrou, Alex De Brincat,

    2017: Nicolas Hague, Jason Robertson, Eetu Luostarainen, Alexandre Texier

    2018: Alexander Romanov, Ryan McCleod

    Cette façon de voir donne un portrait bien plus juste de ce qui a été récolté dans le segment où sont situés les deux choix donnés pour Newhook. Oui il y a quelques très bons joueurs, mais on parle d’une période de 15 ans, ça veut dire entre #31 et #45, 15 choix multiplié par 15 années, donc, 225 joueurs repêchés. Le taux de succès demeure très faible, même lorsqu’on observe tout l’échantillon.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-06-28/rondelle-libre/acquisition-d-alex-newhook-autre-pari-interessant-de-kent-hughes.php

  136. Fun fact, comme les Chinois disent, les Colorado ont pris le 37e choix du CH pour aller chercher Ross Colton des Tampa, un centre un peu plus gros et âgé et plus méchant, mais avec une production offensive équivalente, soit entre 30 et 40 points, que Newhook. Échange qui pourrait sonner la fin d’Eller dans les montagnes.

    Une partie de la magie des Tampa apparaît dans cet échange. Choix de 4e tour à l’origine, Colton vaut un choix de 2e tour après avoir été développé par l’organisation. En prime, Tampa s’offre un choix parmi les deux premières rondes, ce qu’elle n’avait pas avant l’échange. Du grand art.

    Comme le veut le cliché, une équipe n’a jamais assez de joueurs de centre. Congestion? Pas de trouble, on le déplace à l’aile de son choix. Note : Newhook gagné environ 40% de ses mises au jeu. C’est pas le Pérou, c’est pas le Klondike non plus. Bref, on a l’air de penser à Montréal que le jeune n’a pas encore commencé à exploiter son potentiel, que c’est juste une question de temps avant qu’il n’explose. Possible? On souhaite tout le bonheur possible à tout ce beau monde!

    31 + 37 + Mailloux (mettons) en retour d’Ivan Provorov? N’importe quand! M’enfin. On verra!

  137. Concernant la fermeture du dossier Dubois. Si Dach était le prix à payer, je préfère celui-ci étant donner son âge, contrat et potentiel.

    Par contre, je suis hésitant si le prix était Guhle ou Matherson. Étant donné notre profondeur du côté gauche à la défense, il me semble que ça l’aurait été un pensez-s’y bien.

    Pour le contrat de Dubois, il ne faut pas oublié que le 8 ans englobe des années d’autonomies complètes, qui se monnaye normalement. J’aurais été à l’aise avec ce montant à Mtl. Un peu trop, mais pas hors norme. Mais bon, passons à outre chose, souvent, les meilleurs échanges sont ceux qu’on ne fait pas…

  138. @zephyr

    Ivan Provorov, un défenseur gaucher décevant quand on déborde de défenseurs gauchers, puis vous rajoutez Mailloux, un de nos deux bons jeunes espoirs comme défenseurs droitiers? Je ne suis pas votre logique. Si le CH ajoute un défenseur de 26 ans, ça doit être un droitier et tu ne donnes pas Mailloux en retour.

  139. Newhook pour Ross Colton et le choix 31 c’est intéressant pour l’Avalanche qui n’avait pas de place pour le jeune dans son top 6.

    À voir les échanges aujourd’hui, le CH n’a pas volé Newhook. Je ne sais pas si les équipes sont si coincées par le plafond, mais 2 saisons de Toffoli ou Rielly Smith – des joueurs top 6 établis sur des bons contrats – ne valent pas grand chose.

  140. Autre comparatif pour la transaction Newhook. Tampa Bay, que certains semblent admirer, ont donné essentiellement deux choix de 1e ronde, 2023 et 2024 pour Brandon Hagel alors que celui-ci avait 23 ans et avait accumulé 37 points en 55 matchs cette saison là à Chicago. À 22 ans il avait accumulé 24 points en 52 matchs. Cette année, à 24 ans il a accumulé 64 points en 81 matchs. Donc, Newhook a accumulé 30 points en 82 matchs à 21/22 ans. Selon moi il a une chance de suivre une trajectoire à la Hagel qui était un joueur moins bien coté, un ancien choix de 6e ronde des Sabres qui s’est retrouvé à Chicago après ne pas avoir signé avec les Sabres qui l’avait repêché.

    La transaction du Lightning avait été vantée comme une façon sûre d’acquérir un joueur établi de la LNH. Chicago aura ce soir le 19e choix obtenu de Tampa dans cette transaction, et leur premier choix de l’an prochain. Alors ce sera au mieux pour Chicago, #19 (2023) + #32 (2024), mais le choix de Tampa l’an prochain a plus de chances d’être encore autour des rangs 20-25. Alors vu sous cet angle, #31 + #37 pour Newhook ne semble pas si cher payé. Bien sûr, Newhook devra répondre aux attentes et à l’opportunité qui lui sera donnée, mais a priori, le CH n’a pas surpayé, même si à la fin ça demeurera une question relevant de la qualité de l’évaluation de Newhook par le CH. S’ils ont bien vu, ce sera une bonne transaction.

  141. Nashville voudrait monté dans le top-5 et serait prêts à échanger le gardien Askarov, 11e choix du repêchage 2020. Nashvill a le choix #15 et #24 obtenu d’Edmonton dans l’change de Ekholm. Si Nashville offrait Askarov et leurs deux choix de 1e ronde pour obtenir le choix #5 du CH vous feriez quoi? Askarov est un futur solide gardien #1 dans la LNH. Les deux dernières fois que le CH a repêché en milieu de 1e ronde il a récolté Caufield et Guhle, puis avec le choix #24 il pourrait parié sur un joueur du genre « boom or bust ». Askarov vient tout juste d’avoir 21 ans. Il peut devenir une sorte de Vasilevskiy.

  142. Déçu du choix du CH. Je ne dis pas qu’on n’a pas obtenu un bon joueur mais on pige encore en défense…ouin. On n’avait pas la patience d’attendre Michkov…dommage. Et là le Canadien va repêcher en 3è ronde…donc il faut oublier ça selon moi.

  143. Canadiens ont fait un choix sûr en Reinbacher. Reste à voir son plafond. Ceci dit la défense du club est complète.

    Matheson-Reinbacher
    Guhle-Mailloux
    Khekaj-Barron
    Harris-Kovacevic
    Struble
    Trudeau
    Hutson

  144. Je suis encore une fois très déçu du choix du Canadien. Dans une année aussi riche en attaquants, prendre un défenseur à ce rang est vraiment décevant. D’autant plus qu’ils auraient sans doute pu le repêcher plus loin.

    Les Flyers étaient prêts à s’avancer pour obtenir Michkov. Le Canadien vient de jouer très conservateur et ça pourrait se retourner contre eux éventuellement. On ne peut pas juste avoir des bons joueurs, ça prend un ou deux exceptionnels. Michkov pourrait le devenir. De plus, il faudra sans doute attendre 3 ans tout de même pour Reinbacher…

  145. Mes impressions

    Avec l’échange de hier le choix de Reinbacher est peut-être moins surpenant car à l’attaque on est en bonne position et avec l’acquisition de Newhook c’était peut-être un signe pour Reinbacher et de renforcer la faiblesse de la relève côté droit

    Pourquoi le Canadien a pas reculé :

    Soit que l’offre des Flyers était pas au goût du Canadien ou encore l’offre était intéressante mais le Canadien a eu vent que Pheonix recherchait un défenseur et ils ont eu peur de perdre Reinbacher même en reculant de 1 rang ?

    Ou le Canadien était vraiment en amour avec Reinbacher et pour eux c’était le bon choix à faire et pas de risque à courir

    Choix qui va décevoir des gens mais avec le temps je pense que on va l’apprécier Reinbacher et pour Michkov si il devient une vedette il n,y aura pas juste le Canadien qui va avoir des regrets

    Reinbacher pas sur que cela va prendre 3 ans

    Va rester à dénicher un bon gardien d’avenir

  146. Dans ma vie d’amateur de hockey j’ai eu l’immense bonheur de voir une ligne comme Lemaire, Shutt, Lafleur et là on avait la chance d’avoir une ligne tout aussi électrisante. Comme le dit Jonathan, on devra quand même attendre 2 ou 3 ans avant de voir jouer ce joueur de défense. Et dire qu’on est déjà riche en talent à cette position. Est-ce que la direction du Canadien a choké? Je me pose vraiment la question.

  147. Personnellement j’avais dit que ma préférence allait à Dvorsky suivi de Reinbacher, alors je ne peux pas chiâler. Je rappelle que Reinbacher a obtenu des stats similaires à celles de Roman Josi au même âge (18 ans). Si Reinbacher devient un défenseur #1 comme Josi, ce sera un très bon choix. Je me répète, Reinbacher est un choix sûr.

  148. David Reinbacher.

    La pizza all-dress du repêchage.

    C’est bon, aucun doute là-dessus. Mais on connaît. On a déjà mangé ça. On sait que c’est un « sure bet ».

    Michkov, Perreault ou Benson, alors là, on aurait eu quelque chose d’exotique à se mettre sous la bouche. Du jamais mangé à Montréal depuis… depuis Pierre Turgeon.

  149. On aurait pu tenter un coup de circuit, on se contente d’un « bunt » sacrifice pour faire avancer un coureur au deuxième but. Extrêmement pissous comme approche.

  150. Aucune idée pourquoi on est déçu de la non sélection de Michov, un c’était prévisible, deux presque personne l’a vu jouer live et trois son père a été retrouvé mort dans un fossé en Sibérie. Selon moi une très bonne décision du CH. De plus, nous avons obtenu un late qui ira tout de suite à Laval et sera à 1-2 ans de jouer à Montréal. Je peux vivre avec ça.

  151. À noter que contrairement à bien des rumeurs il n’y a pas eu d’échanges pour avancer, comme d’habitude. La LNH est une ligue très conservatrice.

  152. Pour Reinbacher, il faut se calmer, oui c’est un choix sûr, donc peu de chance de se retrouver avec un flop, beaucoup moins qu’avec Slafkovsky, par exemple, mais c’est un joueur à fort potentiel. Un joueur peut être à la fois peu risqué, mais quand même avoir un fort potentiel. S’il devient un défenseur de première paire, ça justifierait totalement ce choix, peu importe si Michkov devient un super vedette. Personne ne peut lire l’avenir. Qui peut dire où en sera la Russie dans trois mois? C’est très instable dans ce pays, c’est le moins qu’on puisse dire. Alors il faut juger ce choix aujourd’hui, quand on saura comment ça va tourner en Russie, ce sera trop facile. Le risque il était aujourd’hui et Brière a parié. S’il gagne son pari, ce sera tant mieux pour lui, mais le risque de se retrouver le bec à l’eau est aussi bien réel.

  153. @drakm

    Bon résumé de mes sentiments.

    Pas déçu, mais pas excité. J’aurais été prêt d’être déçu par Michkov pour être excité un peu. 🙂

    Comble certainement un manque dans l’organigramme à droite en défense.

  154. Michkov n’a même pas été le premier russe repêché. Je ne sais pas ce que ça dit sur le gars.

  155. @Stéphane

    Reinbacher a déjà déclaré qu’il projetait retourné en Suisse la saison prochaine. J’espère que ce sera le cas.

  156. Deux russes repêchés par les Coyotes (à moins de me tromper) et il ne semble pas y avoir de crainte dans ce club. Les joueurs étaient déjà à Nashville soit dit en passant. Je me demande bien ce qui pourrait les empêcher de retraverser l’Atlantique de nouveau. Après les gardiens de but idoles à Mtl il semble bien qu’on en soit rendu aux défenseurs idoles. Tout pour empêcher de marquer des buts et avoir une équipe excitante à voir jouer…En espérant que Caufield saura faire vibrer le Centre Bell.

  157. Bon, il y avait des risques avec Michkov, certes, mais je me répète, la chance sourit à ceux qui savent prendre des risques. C’était un beau risque et Daniel Brière a accepté de le prendre au lieu du CH. C’est ça qui est ça…

    Je retiens de l’entrevue qui a suivi avec HuGo Boss qu’il a souligné l’importance de bien jouer en défensive pour avoir une équipe gagnante, sous-entendant qu’une équipe fondée principalement sur l’offensive comme les Leafs ne gagne pas la coupe.

    Dans mon texte introductif, je soulignais l’importance de trouver un défenseur élite en défensive. De ce que j’ai lu à date sur Reinbacher, c’est la maturité et l’excellence de son jeu en défensive contre des hommes qui ressort en première analyse même s’il a des aptitudes offensive interessantes avec notamment un bon lancer. De ces écrits, j’imagine mentalement – je ne l’ai pas vu jouer – un Éric Desjardins ou un Marc-Edouard Vlasic. Peut-être qu’on a trouvé le partenaire idéal à jumeler éventuellement avec Hutson à gauche.

  158. @Opeth
    J’avais manqué ça, mais il pourrait changer d’idée j’imagine surtout si HuGo lui mets de la pression

  159. Selon Mathias Brunet:

    « Intéressant Reinbacher affirme à TVA Sports qu’il laisse le Canadien choisir le plan, et qu’il détient une clause de son club en Suisse pour passer en Amérique du Nord dès la prochaine saison. Il adore Cole Caufield. « 

  160. @Stéphane

    Il aurait une clause échappatoire dans son contrat en Suisse, mais juste pour jouer dans la LNH. Donc, s’il ne fait pas le grand club, ce serait un retour en Suisse, et ce serait une très bonne chose. Le CH cette année aura Savard, Barron et Kovacevic du côté droit et un gaucher, Harris, qui peut y jouer. Puis si on a une autre série de blessures, Wideman est toujours sous contrat, mais si Wideman joue 25 matchs pour le CH la saison prochaine, les chances de faire les séries seront très faibles.

  161. @Opeth,
    Juste pour clarifier, je ne veux pas voir Reinbacher à Montréal l’an prochain, mais bien à Laval. Cependant comme vous le mentionnez il ne pourra pas selon les termes de son contrat, donc ce sera la Suisse.

  163. J’imagine qu’on ne saura jamais avec pleines certitudes, mais j’aimerais savoir …

    1) Si Mitchkov sort au 4 rang, est-ce que le CH aurait tout de même pris Reinbacher ou aurait-il pris Smith ?

    2) Je me demande qu’est-ce que Brière (si il a offert) a offert pour échanger le 5e vs 7e. , s’il a offert le 22e choix, il me semble qu’on aurait pus avoir Reinbacher + le 22e choix.

    M’enfin

  164. On aurait pu avoir quy Lafleur il ont choisit Craig Rivest.
    Nashville aurait offert ses choix #15 et #24 en plus d Askarov mais non on veut le gros défenseur futur top 4 quelle stupidité on a endurer une saison de misère pour un défenseur de deuxième paire quand on pouvait mettre la main sur une super vedette spectaculaire ou la compensation qu’une autre équipe était prête à consentir pour une super vedette spectaculaire.
    Dehors Huques.

  165. Reinbacher constitue sans doute le choix le moins excitant que le CH pouvait faire. On est loin des feux d’artifice anticipés si l’équipe avait été cherché Michkov ou avait échangé le cinquième choix. Après que les partisans se soient fait de hautes attentes depuis des mois envers PLD et la lotterie/le cinquième choix, plusieurs seront déçus. L’acquisition de Newhook en laisse plusieurs pantois.

    Ceci étant dit, après le top 4, il y avait de gros points d’interrogation concernant tous les joueurs. Personne ne fait consensus. Tous les candidats pouvaient devenir le « reach » de quelqu’un. Tout ce que je peux faire, c’est donner la chance au coureur. Plus tôt cette saison, j’avais écrit que le côté droit de la défense me semblait être une des grosses lacunes du Ch de 2026-2030. Ce n’est plus le cas. Entre Mailloux, Barron et Reinbacher, on a trois choix de première ronde qui devraient être en mesure de tirer leur épingle du jeu. Ce qui m’inquiète, c’est que notre noyau d’attaquants est plus âgé que notre noyau de défenseurs. Idéalement, faudrait que ce soit l’inverse.

    L’an dernier, l’échange pour Dach et la sélection de Slafkovsky m’avaient médusé. Dach s’est révélé être un paris payant. Pour Slafkovsky, l’avenir nous le dira. Au lendemain du repêchage de cette année, j’ai un sentiment de doute similaire à celui de l’an dernier. On en n’aura pas la moindre idée avant le camp en septembre. D’ici là, je ne peux que vous suggérez la lecture d’une chronique à chaud par Martin Leclerc (encore lui!) qui est très encourageante.

    Après le repêchage, chaque équipe est gagnante. Profitons-en pour l’instant.

    https://ici.radio-canada.ca/sports/1992193/david-reinbacher-eleve-boutilier-martin-leclerc-canadien-montreal-hughes

  166. Methot. Bon matin quand même (mon propre estomac est révulsé également). Il semble bien que le CH aurait pris Reinchose bien avant Bédard même au R1. 😉

  167. Woo Methot mauvaise matinée, je vous suggère un petit 10K dans votre quartier cela me mets un sourire à chaque matin :))
    Avant de gâcher votre journée demandez vous qui de tous ses supposés experts on vraiment vu jouer Michkov cette année comparativement aux autres prospects. Je viens d’entendre HuGo dire que Reinbacher peut aller à Laval, d’autres disent que non.Quelqu’un a t il la vraie histoire calvasse…..

  168. Je ne connais pas les prospects, je ne m’avancerai pas personnellement sur Reinbacher. J’entends des gens dire qu’on a trouver notre Seider, d’autre un autre Petry (pas nécessairement mauvais, mais à ce rang d’un repêchage supposément profond, très insuffisant). Par contre, une chose que j’ai remarqué, lorsque le jeune s’est avancé pour aller sur scène, est qu’il hochait de la tête de gauche à droite comme on fait pour dire non et remuait les lèvres.
    Était-il déçu de venir avec Montréal ?
    Supporte-t-il la pression ?
    Était-ce qu’il n’en revenait tout simplement pas d’être choisi par cette équipe glorieuse au 5e rang ?
    Était-ce juste un genre de malaise dû au cafouillage de Price sur la prononciation de son nom ?
    Bref, ça ne ressemblait pas à de l’excitation ou de la joie, mais bon, il est jeune, tant de stress et d’émotions à gérer à cette soirée. On va laisser le bénéfice du doute. Voilà pour la psychologie à deux cennes.

  169. Reinbacher semble être un mélange d’Éric Desjardins et Marc Staal.

    Une bonne première passe et solide devant son filet. Un choix sur par contre, il y avait encore des joueurs d’avant offensif de très bonne qualité selon des experts.

    Toujours selon certains experts, il est très bon dans toutes les phases du jeu mais excelle dans aucun.

    Un choix qui devrait faire carrière dans la LNH, dû à ses talents et à sa facilité à s’adapter à chaque niveau mais a été repêché un peu trop tôt.

  170. Entre les branches, on entend dire aussi que Michkov ait une personnalité égocentrique, prima donna, pas nécessairement un bon coéquipier/joueur d’équipe. On a assez eu d’un Drouin. L’avenir nous dira si on a évité un cancer dans le vestiaire. Le concept d’équipe, groupe soudé est important tant qu’à moi pour former une équipe forte.

  171. Reinbacher n’est pas vu par la plupart comme un futur top-4, il est vu comme un futur défenseur de première paire. Le CH ne l’aurait pas choisi 5e au total s’il pensait que c’est un future défenseur de 2e paire. Je comprends la frustration de certains car le CH semble toujours mal synchronisé pour choisir une future super vedette offensives. Les années où le club a eu des hauts choix, 2012, 2018 et 2022 étaient des années faibles sans super vedettes, et cette année, alors qu’il y avait quatre très bons attaquants, on se retrouve avec le 5e choix, et ce Michkov dont le futur est brouillé pour plusieurs raisons.

    Autre chose, Arizona a choisi un défenseur russe au 6e rang, alors si le CH reculait 7e dans un échange avec les Flyers, Michkov serait sorti 5e et Reinbacher fort probablement 6e, alors le CH aurait perdu le joueur qu’il voulait. Une autre chose qui m’énerve un peu, c’est cette obsession avec l’attaque, regardez Toronto et Edmonton, ils ont des super vedettes offensives et font patate en séries à chaque année car leurs équipes ne sont pas bien équilibrées.

    Quoi que les frustrés d’hier soir en disent, Montréal s’enligne pour avoir un des meilleurs corps défensif de la ligue d’ici trois ans. De plus, ils ont la profondeur du côté gauche pour effectuer des transactions dans les deux prochaines années. Après Matheson, Guhle et Xhekaj, ils ont Edmundson, Harris, Struble, Trudeau, Engstrom et Hutson en surplus du côté gauche.

    Ils ne joueront pas tous pour Montréal, et peut-être que certains seront tellement bons que le CH décidera au final de sacrifier Xhekaj, malgré son profil rare. Tout ça pour dire que le club a de la matière à échange au cours des trois prochaines années, juste avec les défenseurs gauchers en surplus. Ajoutez à cela les vétérans à l’avant comme Anderson qui finira par être échangé pour un bon retour et le CH est en bonne position pour devenir un club dans le style des Bruins qui ont gagné la coupe en 2011, soit une défense très solide et deux centres #1a, Bergeron et Krejci. Reste au CH à trouver son Tim Thomas, c’est peut-être Montembeault. Si ce n’est pas lui, le club a encore trois ans pour le trouver. Finalement, Martin Leclerc a publié un texte qui met les pendules à l’heure concernant Reinbacher.

    https://ici.radio-canada.ca/sports/1992193/david-reinbacher-eleve-boutilier-martin-leclerc-canadien-montreal-hughes

  172. Le CH est entrain de se garnir une défensive à toute épreuve. Au lieu de perdre par des score de 6 à 3, ce sera maintenant des revers de 2 à 1 ou 3 à 2, une vraie amélioration.

    J’ai hâte à l’an prochain pour applaudir les jeux défensifs spectaculaires. Une déviation de la rondelle par la cheville du défenseur ou une glissade d’un autre qui bloque le tir avec son casque.

  173. @Yogourt

    Bien vu. Je suis sûr que cet aspect a aussi joué. Le club essaie d’y aller avec des joueurs d’équipe, et ça date de Bergevin avec des choix comme Guhle et Caufield, Mailloux était une tentative de profiter du politiquement correct du reste de la ligue. Mailloux ne sera pas une prima donna, c’était juste un grand ado immature qui a fait une connerie.

    Aussi, d’une manière plus subtile, on a vu comment les choses ont tourné avec KK qui s’est rapidement enflé la tête en se croyant arrivé alors qu’il était encore très loin du but. Poeling le trumpiste n’a pas très bien cadré lui non plus. Tout ça pour dire que la personnalité du joueur compte. En ce sens, Connor Bédard est vraiment l’espoir presque parfait, tout un joueur et il semble humble et pas diva du tout.

  174. J’espère que l’on ne compare pas l’organisation des Coyotes avec le CH pour montrer que le CH n’est pas si pire!!

    Le CH a toujours des difficultés à choisir entre un joueur d’avant talentueux mais avec certains tracas et un choix sur même s’il est gardien même au premier rang.

    Les Coyotes ont de la difficulté dans toutes les phases de l’organisation que ce soit financier, repêchage, garder leur joueur ou jouer dans un amphithéâtre décent pour la LNH.

  175. @Yogourt

    Avez-vous écoutez Reinbacher en entrevue juste après sa descente du podium? Il était euphorique et avait de la difficulté à croire que les Canadiens de Montréal venaient de le repêcher cinquième au total. Le jeune était eu septième ciel. C’est comme le p’tit Martineau de TVA Sports qui avait dénigrer Reinbacher en se basant sur les cinq minutes d’entrevue qu’il avait eu avec lui au Combine. Reinbacher avait déclaré au Combine qu’il ne se voyait pas sortir dans le top-10, alors c’est sûr qu’il était un peu incrédule. Il ne faut pas oublié que ce jeune était classé en 3e ronde au début de la derni`re saison. Il a eu une progression fulgurante et ce n’est pas juste le CH qui avait une haute opinion de lui.

  176. Je ne donne pas Arizona en modèle de compétence. Je dis juste qu’ils ont pris un défenseur russe au 6e rang, et que si le CH avait transigé avec Philadelphie, il est fort probable qu’au lieu du russe Simashev, ils auraient pris Reinbacher. Aussi, il faut se calmer avec l’idée que ce repêchage regorgeait de valeurs sûres à l’attaque. après les quatre premiers, tous les attaquants avait un taux d’incertitude plus élevé et plusieurs étaient petits. Si le CH avait repêché selon leur besoins, ils auraient pris un risque sur un de ses attaquants. Au lieu de cela ils y sont allé avec le meilleur joueur disponible sur leur liste et ça adonne que c’était un défenseur.

  177. Ethan Gauthier qui vient d’être repêché par Tampa Bay avec le choix #37 qui appartenait au départ au CH et qui est passé par Colorado avant d’être acquis par Tampa. Si Gauthier devient un bon joueur de la LNH d’ici cinq ans les pleureuses vont pleurer. Étienne Morin lui a été choisi par Calgary en milieu de 2e ronde.

  178. Ce site fait la recension du rang de sélection probable de Reinbacher en première ronde. Personne ne le place en bas de 9e. Il y en a même un qui le voit 26e ! Le jeune peut ben être surpris ! Un paquet de monde autour aussi ! https://thehockeywriters.com/david-reinbacher-2023-nhl-draft-prospect-profile/

    Perso, je m’attends à ce qu’un défenseur qui sort si tôt soit considéré comme très bon dans les deux sens de la patinoire (Eckblad, Hedman, Powers, Dahlin) ou carrément dominant en attaque (Byram, Makar). Du moins pour le moment, Reinbacher n’est pas (re)connu pour ses prouesses offensives.

    Si j’ai bien compris, Reinbacher offre du jeu sobre, solide, efficace. Bonne position, bonne première passe, capable d’avaler des minutes. Et il ne serait pas trop frileux devant son filet.

    Le type de défenseur qui casse une contre-attaque, qui étouffe une attaque rapidement dans sa zone et qui peut relancer avec une passe sur la palette.

    Ça en prend, des comme ça. Dans un monde idéal, en attendant un quart arrière, lui et Guhle pourraient former le noyau dur défensif d’ici les prochaines années.

    Fait qu’en français, ça voudrait dire quoi? Que, parce qu’il a joué avec des hommes la saison dernière, il devrait survoler le camp des recrues avec un patin dans le dos cet été. Qu’il devrait (clairement) ressortir du lot lors des matchs pré-saison dans un calibre LAH, mettons. Fera-t-il le club à l’automne 2023? On lance les dés!

    Ce qui n’est pas étonnant, mais décevant comme toujours, c’est que le CH n’a pas essayé ou a failli pour aller chercher les Perreault, Morin, Gauthier… Comme d’habitude, chantait l’autre!

  179. C’est encourageant de voir tous les bons commentaires sur Reinbacher. Ça reste tout de même frustrant que le Canadien n’ait jamais de choix évident en début de repêchage. Je me pose aussi des questions sur Bobrov. Est-il allé voir jouer Michkov en Russie? Même si Michkov a supposément a plein de défauts, s’il parvient à marquer 50 buts par année, il aura une énorme valeur d’échange!

    Le Canadien devra maintenant trouver le moyen d’obtenir un attaquant élite s’il veut devenir un réel aspirant à la coupe. Est-ce que ce sera possible par des joueurs autonomes ou un échange? Ou peut-être qu’un attaquant du pipeline actuel causera la surprise? Espérons que ce sera le cas, sinon ça prendra fort probablement encore au moins une autre saison à terminer dans la cave du classement.

  180. @zephyr

    Votre article date du mois de mai, avant les listes finales. La liste finale consensus de McKenzie, pas son opinion personnelle, mais bien un sondage auprès de dépisteurs de la LNH, place Reinbacher 8e, avec Michkov devant lui, donc 7e si le CH ne voulait pas toucher à Michkov.

    Donc, selon la liste de McKenzie, hormis Michkov, il n’y avait que Dvorsky et Leonard classé devant Reinbacher. Dvorsky était mon choix, alors que Leonard était selon moi le joueur à éviter car ses stats ont été gonflées car il jouait avec Will Smith et Gabriel Perreault. Donc, ça revient pas mal à ce que j’ai écrit ici ces dernières semaines. À partir du moment où le CH ne voulait pas toucher à Michkov, les deux meilleurs après étaient Dvorsky et Reinbacher. Ce n’est donc pas un choix hors consensus.

    Le CH vient de choisir un gardien américain en 3e ronde, un dénommé Jacob Fowler qui jouait en USHL, 6’01 ».

    https://www.eliteprospects.com/draft-center/2023/tsn-bob-mckenzie

  183. Les articles partagés par @Andre et @fou_de_lile m’ont permis d’avaler ma déception du non repêchage de Michkov et de me rappeler ce que je professais moi-même à propos du repêchage.

    Désolé de la redondance mais je vais me permettre une autocitation de mon commentaire du 14 juin dernier à propos du repêchage à venir:

    « Il y a des informations toutes aussi importantes, plus subjectives celles-là, auxquelles les équipes peuvent avoir accès et pas nous. Des informations qui aident à expliquer pourquoi des Yanni Gourde et des Gallagher réussissent à devenir des joueurs d’impact et que des Mathew Tkachuk deviennent transcendants en séries éliminatoires et pas des Auston Matthews: la motivation extrême de réussir, le désir intense de compétitionner et de gagner dans tout quelque soit l’enjeu, la volonté de tout faire pour s’améliorer et l’engagement total du joueur envers son sport et son équipe, même si ça doit se faire au détriment de sa famille et de sa vie sociale. Bref, une passion pour le hockey qui incite à travailler aux limites de ses possibilités pour atteindre la LNH, pour s’y maintenir et y performer de façon constante année après année. Ce qu’on pourrait résumer comme la « force du mental » du joueur de s’impliquer dans son propre développement.

    En corollaire, il y a la maturité et le comportement du joueur avec ses coachs et ses coéquipiers. Sa nature profonde, sa volonté et sa capacité de fonctionner dans un concept d’équipe.« 

    Des reportages ci-dessus, on comprend que Reinbacher semble cocher toutes les cases. À l’opposé, on a pu lire ou entendre (de Mathias, d’ailleurs) que Michkov ne semble pas un joueur d’équipe. Si tout cela se confirme, nous devrions être heureux du choix de Reinbacher. Entre-temps, jusqu’à preuve du contraire, je vais faire confiance à l’équipe de direction du CH.

  184. Plus de détails sur Jacob Fowler. Ça semble un bon choix, listé à 6’02 » et 220 lbs sur Elite Prospects. Gardien par excellence de la USHL, stats ahurissantes en séries, 1.36 buts par match et % d’eff, de 0.952. Ceci dit, il est né en novembre, c’est donc un des plus vieux de son année, comme Reinbacher d’ailleurs. Il s’en va à Boston College la saison prochaine avec Will Smith, Gabriel Perreault et Leonard.

  185. Et si Bettman retardait, ou pire, l’accession de Mailloux à la LNH….le choix de Reinbacher prend d’autant plus d’importance.

    Un commentaire anecdotique : le dépit de Familli -vs- le bonheur de Benson

  186. Juste comme ça, avec les choix que Montréal à donné dans l’échange de Newhook il aurait été en mesure de repêcher Gauthier et Morin, deux joueurs de leur propre cours.
    On va souhaiter que Newhook devienne plus qu’on Tyson Jost parce que disons que l’échange va passer de travers.

    En passant je n’ai pas pris Tyson Jost par hasard. C’est souvent la comparaison qui revient le plus de la part des partisans du Colorado suite à mes lecture de plusieurs commentaire de leur part sur différend forum et réseau sociaux. Les deux ont joué pour le Colorado et ont été de choix de premier en qui ont fondait beaucoup d’espoir au Colorado.

    Sur ce bonne fin de repêchage 🙂 si on est chanceux le CH devrait choisir le petit québécois de service traditionnel en fin de 7ieme ronde

  187. En 4e ronde, le frère d’Arber Xhekaj, Florian, un avant de 19 ans, puis un défenseur russe de 20 ans, Bogdan Konyushkov droitier, 5’11 » et 176 lbs, qui a obtenu 30 points en 74 matchs par match en KHL la saison dernière à 19/20 ans, il est né un 20 décembre.

  188. Viktor Fomich (éclaireur russe)

    Bogdan Konyushkov – Défense – Torpedo Nizhny Novgorod (KHL)

    Lorsqu’un joueur n’est pas repêché à ses deux premières années d’éligibilité et qu’il est dans sa dernière année d’éligibilité au repêchage, il lui faut quelque chose de spécial pour enfin se faire remarquer. Si nous regardons la ligne de statistiques de base, cela semble bon, mais pas trop spécial pour le défenseur Bogdan Konyushkov, ce qui est probablement la raison pour laquelle on ne parle pas beaucoup de lui en dehors de la Russie, mais même les statistiques pures peuvent être plus intéressantes si vous les regardez de la bonne façon. La première chose qui ressort dans le cas de Konyushkov est que malgré son âge, il a fait ses débuts dans la KHL cette saison et a en fait mené son équipe de la KHL en temps de glace moyen, car son jeu cérébral des deux côtés du jeu a convaincu l’entraîneur Igor Larionov de lui donner immédiatement une opportunité pour un rôle de premier plan dans l’équipe. Et si nous regardons les statistiques avancées, celles-ci indiquent que cette confiance a très bien porté ses fruits, car Konyushkov est parmi les leaders de la ligue en termes de nombre de passes complétées et du pourcentage de passes complétées, ainsi que de pourcentage de victoires dans les batailles pour la rondelle. Je dirais que c’est toute une première saison en KHL. En prime, Konyushkov est droitier, juste au cas où tout ce qui est décrit ci-dessus ne soit pas assez pour vous convaincre qu’il représente un espoir intriguant pour le prochain repêchage.

  189. Deux autres gardiens pour le CH, Quentin Miller un montréalais qui était substitut avec les Remparts. 6’03 » et 180 lbs. Il a obtenu de très bonnes stats lors des 20 matchs qu’il a joué derri`re un excellent club. Puis un gardien russe, Yevgeni Volokhin, lui aussi 6’03. et 170 lbs. Le CH prend des chances avec les gardiens dans les rondes tardives. C’est la stratégie du grand nombre de tir vers la cible. Du lot on espère qu’il y en aura un qui émergera.

  190. @ keurig,
    Ouin comme RHP , pas pire quand même. On peut critiquer, mais on pourrait aussi faire la part des choses.

  191. Qu’on ne vienne pas me dire qu’il n’y avait pas un Québécois francophone dans toute la LHMQ qui pouvait représenter un aussi bon projet à long terme que le ti-frère du grand frère!
    Ta…, il doit ben en avoir au moins 1 à Québec ou à Gatineau ou à…. qui a obtenu 25 points en 68 parties à 19 ans et qui est aussi grand et gros que Mesar, que Farrell, que… !

  192. @patin

    Il y a eu 12 joueurs de la LHJMQ repêchés, pas tous des Québécois francophones. Il y a eu sept Québécois francophones repêchés, dont deux qui jouaient aux États-Unis, et sur ces sept, le CH en a repêché un, Quentin Miller. Malgré son nom d’apparence anglophone c’est un francophone de Ahuntsic, son nom se prononce à la française. Si le CH avait gardé ses choix donnés pour acquérir Newhook, il aurait pu repêcher Gauthier et Morin, mais il n’avait plus ces choix.

  193. Bogdan Konyushkov, une autre carte cachée qui devrait devenir dominant éventuellement.
    Le CH se retrouve avec tellement de gardiens et de défenseurs d’avenir que pour leur faire de la place dans le club, va falloir leur montrer comment jouer à l’avant.

    Comme le CH a fait avec plusieurs prospects centre, en leur faisant prendre de l’expérience à l’aile, pour être de meilleurs centres.

    En fin de compte, l’important c’est de jouer, peu importe ou, faut juste jouer.

  194. @ Mikel
    Car « une autre carte cachée « , ça ne se trouve pas au Québec. Bergeron, Deneault, Marchessault, Gourde,….ont tous fait leur apprentissage dans une université américaine

  196. Une observation, il me semble que les commentaires sont un peu moins convivials dernièrement sur le bloque. Je souhaite bonnes vacances à tous et revenons tous avec une meilleure attitude pour le début de la saison en septembre.

  197. @kataway

    Drôle d’article de la part de Pratt, il nomme Suzuki, Caufield, Dach et Slaf comme joueurs de top-6. Ça en fait déjà quatre sur six, selon lui, mais après il néglige totalement Newhook et le pipeline du club. Selon lui aucun joueur parmi Harvey-Pinard, Roy, Kidney, Kapanen, Mesar, Beck ou Farrell ne pourra percer le top-6 à maturité et le CH n’aurait pas les ressources pour transiger et ajouter un avant de haut calibre d’ici deux ans. Désolé, c’est une vision très négative des choses.

  198. Effectivement drôle de vision de Partt

    Si effectivement on ne peut voir aucune superstar rapidement dans le groupe mentionné on va peut-être avoir un solide top 6 bien équilibré ce qui sera pas à négligé

    Et même côté superstar Beaucoup sont la a mettre Michkov dans cette catégorie et je lui souhaite mais si Caufield devient un marquer de 45-50 buts pendant 4-5 ans il va rentrer dans la catégories des stars et comme étant un des bons marqueurs de la ligue ce qui n’est pas à négligé

    Pour Michkov le talent semble la mais la dernière fois que on c’est emballé pour un joueur russe à haut échelon de la même stature c’est l’année Fail for Nail et on a vu le résultat 🙁

    Laissons le joueur faire valoir son talent en KHL et ensuite on verra si il peut transposer le tout dans la NHL

  200. On parle de super vedette, mais je trouve qu’on insiste trop sur l’aspect exceptionnel à la McDavid. Edmonton ont McDavid et Draisatl qui cassent tout en terme de production offensive, mais ils ne sont pas encore passé proches de la coupe. Aussi, je pense que ceux qui se plaignent du manque d’offensive oublie que le hockey est un sport d’équipe. L’an passé, Suzuki était très mal entouré et supporté, et il a quand même obtenu 66 points en 81 matchs à 23 ans qui n’est pas encore l’âge de la pleine maturité. Combien de points pensez-vous qu’il obtiendra entre 25 et 31 ans sur un club aspirant avec une défense solide et trois trios redoutables en attaque. L’adversaire ne pourra plus se concentrer principalement sur lui. Je trouve qu’on oublie trop que les Canadiens sont un club qui entre à peine dans ce que j’appelle la période de consolidation, c’est-à-dire la période o.u on sort de la reconstruction à proprement parlé et où le club doit commencer sa remontée. On pourrait aussi appeler ça une période de maturation collective où les principales pièces sont en place et que la direction doit se concentrer sur les ajustements. C’est la période où on va voir qui cadre avec les attentes et qui cadre moins, il y aura des échanges à faire selon les redondances et pour combler les faiblesses restantes, tout en faisant en sorte que ce soit efficace au niveau salarial. Selon moi le club en a pour trois ans à compléter ce processus tout en remontant au classement. Dans quatre ans le noyau aura entre 23 et 27 ans. Si tout va bien, le club devrait être aspirant à la coupe à ce moment-là. Ça c’est si on évite la tentation des raccourcis.

  201. Vrai qu’à Edmonton et Toronto la défensive fait défaut…d’où le problème des joueurs offensifs qui ne peuvent en donner plus dans les séries. Par contre à Mtl on commence à déborder de bons défenseurs. La situation est totalement inverse. J’espère une chose cependant…qu’on donne une vraie chance à nos jeunes joueurs offensifs de produire…Harvey-Pinard, Roy, Kidney, Kapanen, Mesar, Beck ou Farrell pour citer les noms que vous donnez Opeth. Si c’est le cas, il sera plus facile d’accepter ce choix de Reinbacker…quoique je ne doute pas de son talent brut. Le hockey, en plus d’être pensé en terme d’équipe, doit aussi avoir la qualité d’être un spectacle. Opinion personnelle, bien sûr.

  202. C’est frustrant de lire les commentaires sur le supposé mauvais repêchage du CH, alors que l’an passé tout le monde était relativement content. Bien futé est celui qui peut garantir que Slaf sera un meilleur joueur que Reinbacher. Selon moi l’explication de ce délire est due au refus du CH de prendre le risque Michkov. Certains fantasment sur ce joueur juste à cause de l’étiquette très douteuse de Bédard russe que certains lui ont accolé. Il y aussi la frustration de l’échange Newhook. Certains ne croient pas en ce joueur et tout d’un coup ne font plus confiance à HuGo qu’ils avaient pourtant appuyés depuis leur arrivée et qui ont réussi un échange similaire avec Dach l’an passé. Il n’y a pas à dire, certains ont la confiance bien mince.

    Les partisans après une deuxième saison très difficile auraient voulu un bonbon au repêchage, un joueur qui fait rêver par son potentiel offensif, même un défenseur, si on avait parlé du Makar russe ou suédois, peu importe. Le partisan moyen rêve à l’attaque et est totalement déconnecté par rapport à l’architecture nécessaire pour obtenir un club vraiment aspirant à la coupe. Prenez le cas de Lane Hutson, c’est le meilleur exemple qu’on puisse trouver de réaction émotionnelle face à l’idée d’une vedette offensive spectaculaire. Plusieurs, et pas juste des partisans, occultent complètement les faiblesses physiques, et par conséquent défensives du jeune, pour ne voir que les coups d’éclats dans son jeu offensif. Juste l’idée qu’il réussit des jeux offensifs spectaculaires dans des niveaux inférieurs excite au-delà du raisonnable.

    La réaction au choix de Reinbacher avant-hier me fait penser à la réaction des partisans de la NFL quand leur club choisi à un rang élevé un gros joueur de ligne offensive. Ces joueurs sont cruciaux pour l’attaque d’une équipe autant pour protéger le quart-arrière et lui donner du temps, que pour ouvrir des brèches pour le jeu au sol. Si tu n’as pas une bonne ligne à l’attaque, tu as peu de chance de gagner le Super Bowl, mais il n’y a rien de moins excitant qu’un joueur de ligne à l’attaque et le partisan moyen est systématiquement déçu quand un de ces joueurs est pris en première ronde. On préfère des receveurs de passe ou un quart-arrière, ce sont les positions qui font rêver.

    Je le sais, on répète que le CH avait déjà beaucoup de défenseurs, c’est vrai, mais à part Matheson qu’on veut garder, les autres sont tous très jeunes. Comme je l’ai souvent répété, dans un monde idéal ils réussiront tous et le CH devra faire des échanges, mais on a pas actuellement cette certitude. Puis, qu’on le veuille ou non, les victoires cet hiver où Martin Saint-Louis exultait auront coûté un attaquant choisi parmi les quatre premiers.

    Je sais, c’est frustrant, mais le CH n’a pas de timing pour repêcher des attaquants dans le top-5, et il refuse de risquer. En 2005 on a préféré Price à Kopitar, et cette année on a préféré un défenseur plus vieux et au futur plus certain, à un centre, Dvorsky, huit mois plus jeune, et donc, avec un futur moins certain. Ceci dit, le CH construit de la bonne façon, de l’arrière vers l’avant. Un attaquant se développe généralement plus vite qu’un défenseur, le CH a donc le bon ordre de priorités. Le club a encore du temps pour préciser sa situation à l’attaque et ajouter du talent.

  203. La clef pour avoir une équipe dominante est la gestion du plafond salarial, donc des contrats aux joueurs.

    Les Oilers viennent d’échanger pour absolument rien Yamamoto et Klim Kostin à Détroit. Pas échangés, donnés aux Red Wings! Pourquoi ?

    D’abord, parce que Kostin est RFA et Yamamoto gagne 3,1M$ pour encore une année. Or, ils ont Evan Bouchard qui est lui aussi RFA et qui exigera une augmentation salariale considérable. De plus, n’ayant que 8,1M$ sous le plafond, avec seulement 8 attaquants avec des contrats en poche, les Oilers doivent donc proposer un nouveau contrat à Bouchard et compléter leur alignement avec seulement 8,1M$ sous le plafond.

    Comment voulez-vous bâtir une équipe gagnante avec trois joueurs sur votre équipe qui vampirisent une partie du plafond salarial ? McDavid gagne 12,5M$, Nurse 9,25M$ et Draisailt 8,5M$. Et cette situation est encore pire à Toronto.

    Ce qui fait en sorte que la structure salariale du CH établie par HUGO m’apparaît très saine dans l’optique où ils ont pris la décision de bâtir une équipe dominante — laquelle ne comprendra pas de super vedettes à la McDavid, Marner ou Matthews gagnant 12M$ par année. En imposant une limite, soit celle du contrat de Suzuki à 7,875M$, et en la respectant (pas de Dubois à 8,5M$), HUGO se donnent donc une véritable chance de bâtir une équipe dominante sans avoir recours à une super vedette à la Michkov qui, s’il devient l’égal de Bedard, exigera sans aucun doute un contrat gargantuesque.

    Reinbacher, lui? S’il devient un défenseur #2 dans quelques années, il pourra aller se chercher un bon contrat dans les 6 ou 7 millions par année, lequel contrat ne viendrait pas tout chambouler la structure salariale du club. (Hampus Lindholm des Bruins a signé un nouveau contrat avec eux à 6,5M$ pour 7 ans ; et de ce que j’ai vu et lu à propos de Reinbacher, les deux joueurs s’apparentent).

  204. drakm72

    D’accord qu’une gestion intelligente de la masse est cruciale pour une équipe.

    Mais pour les oilers Draisatl à 8.5M$ c’est un très bon contrat.
    McDavid si il ne vaut pas 12.5M$ la LNH a un sérieux problème.
    Nurse c’est plus discutable. mais pas catastrophique.

    Je pense que pour les Oilers, ce n’est pas ces 3 joueurs et leurs salaires le problème, c’est l’incapacité des dirigeants de construire autour correctement ainsi que les choix terribles aux repêchages qui coulent cette organisation.

    Le CH avec son pipeline bien garni ne devrait pas avoir ce problème.

  205. J’allais écrire un message pour dire que finalement j’étais d’accord à 100% avec une chronique de Mathias Brunet, mais voilà qu’à la fin il ressort sa connerie de s’en tenir strictement aux joueurs repêchés 5e pour établir l’historique de l’opportunité que le CH avait avec le 5e choix 2023. C’est complètement ridicule. Tu dois regarder au moins entre les choix #5 et #10 pour bien voir l’opportunité globale. S’en tenir à analyser seulement les 5e choix c’est assumer que chaque équipe a fait le meilleur choix possible au moment de ces repêchages passés, alors qu’on sait que souvent ce n’est pas le cas. Je ne parle de l’analyse qui peut être faite dix ans plus tard, je parle au moment du repêchage même. À part pour le choix de Bédard qui était unanime, tous les autres choix étaient discutables, et c’est comme ça à chaque année.

    Ceci dit, je suis pleinement d’accord avec le corps de la chronique de Mathias par rapport à la décision de rayer Michkov de leur liste et d’y aller avec Reinbacher. C’est une décision qui va bien au-delà du talent offensif pur de Michkov. C’est une question de culture d’entreprise, d’architecture projetée de l’équipe à maturité et de gestion du risque. Pour moi, la vraie question demeure Reinbacher ou Dvorsky.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-06-30/rondelle-libre/le-ch-et-sa-culture-d-entreprise.php

  206. Qu’on ne veut pas Michkov pour une culture d’équipe vas mais on aurait du l’échanger pour aller chercher beaucoup.
    Askarov et les deux choix de Nashville supposément offert avec aurait pu rapporter Perreault et Axel sandin pellka un autre défenseur droitier.
    Me semble que sortir de la 1 er ronde en plus de mon défenseur droitier avec Perreault et Askarov c’est bien mieux que juste un défenseur droitier.
    Et on aurait pu obtenir un choix de deuxième ronde pour échanger nos rangs avec Phoenix qui voulait abicher pour obtenir les deux choix de 1 er ronde de Philadelphie et probablement un deuxième ronde aussi d eux.
    Ça donnerai Dvorsky et Perreault + Morin +? Bien mieux que juste robicher .
    Quel occasion manqué.
    Cette saison horrible a souhaiter des défaites pour s’améliorer je l’ai accepté mais je me sens floué dans le sens que j’ai eu la saison horrible mais pas l’amélioration.
    Contrairement à l’an dernier où j’avais l’impression qu’on s’améliorait cette année du tout d’ailleurs la cote de looser attribué au Canadien par Scott Wheeler du magazine athletic.
    A noter qu’à part Phoenix les autres loosers du repêchage (Toronto et Boston)ont eux connu des bonnes saison et ne comptait pas sur le repêchage pour s’améliorer.
    Même les rondes subséquentes me laisse sur mon appétit comme boutché des gardiens et des joueurs à leur deuxième et troisième admissibilité.
    Vraiment ça valait pas la saison de misère et pour moi huques a failli.

  207. Pas mal d’accord avec Methot.

    Faudra se contenter de Newhook qui soit dit en passant, affiche une moyenne de points par match inférieure à c

  208. (erreur)….

    à celle, donc, de Rem Pitlick. Mais, à la décharge de Newhook, il est diablement plus fiable sans la rondelle.

    Ça vous allume, j’espère?

    A première vue, ce repêchage me rappelle l’année où en donnant ses deux choix de 2e tour pour Andrew Shaw, Bergevin s’était privé des DeBrincat et Girard toujours disponibles… Mais bon, on verra. Je

  209. Grand jour pour les joueurs autonomes demain.

    Perso, je suis beaucoup plus intéressé de savoir qui va rester plutôt que d’apprendre que le CH a signé un joueur d’utilité.

    Dernière année de contrat pour Hofman Faites vos jeux, rien ne va plus. Donc, à Mtl en septembre ou pas? Même enjeu pour Edmundson (et ses maux de dos).

    Reste deux ans, un joueur transparent dont le jeu invisible l’a rendu multimillionnaire. J’ai nommé Dvorak. Me semble que toutes les équipes ont besoin de ce genre de joueur qui, à défaut de te faire gagner, ne te fait pas perdre?

    ???? Dvorak, pas cher pas cher! Plus une caisse de bagels frais, si nécessaire!

    Entre deux blessures, Armia contribue à faire augmenter statistiquement la taille et le poids moyen d’un joueur du CH. Sa contribution est donc essentielle dans l’épanouissement existentiel de cette équipe.

    La grande force du contrat de Gallagher est qu’il finira sur la LTIR. La date reste indéterminée, mais ce n’est qu’une question de temps. Des fois, je me dis que ce serait le fonne de l’échanger en retour du contrat d’Huberdeau. Mais bon.

    Le jeune Comtois laissé sans protection en Californie. Intrigant étant donné qu’il avait connu un bon début de carrière. Gros bonhomme qui aime se parker dans le trafic pour la mettre dedans. Mais sa production et son temps de jeu ont chuté en ta. A-t-il succombé au night life californien? Sauf erreur il a fait partie de l’équipe junior canadian qui fait l’objet de nombreuses enquêtes. En ressort-il blanc comme neige (jeu de mots, voir night life)? Besoin d’une deuxième chance?

    Ryan Poehling est également libre comme l’air. Avis aux intéressés!

  210. @ Zephyr

    Moi aussi Comtois m’intrigue et j’avoue que j’ai un petit penchant pour lui donner une chance

    Bon début de carrière, Québécois, mais vient de connaitre deux mauvaises saisons consécutives Régression ou pas un bon environnement pour lui ?

    À 6.2 210 LBS à bon prix je prend une chance

  211. Pour le repêchage patience patience avant d’appuyer sur le bouton de panique

    Jusqu’à nouvel ordre Michkov a rien prouvé encore dans la LNH et moi j’ai en mémoire Fail pour Nail. et le résultat final Michkov semble doué mais il demeure frêle et entouré de mystère Philadelphie avec deux choix de première ronde était peut-être mieux placé pour le choisir et lui même a peut-être essayé de choisir son équipe et le Canadien figurait peut-être pas dans sa liste

    Si beaucoup le voit comme une vedette ou super vedette on peut se dire en lisant à droite et à gauche que si Reinbacher devient un genre de Piantrelego on devrait pas trop regretter Michkov à moins que celui-ci brûle complètement la ligue:)

    Pour le moment les deux on ne peut que spéculer 🙂

    Et pour ce qui est du spectacle pour ma part quand je vois Suzuki et ses passes savantes ou ses feintes en tir de barrage je me dis WOW qu’elle joueur et quand je vois les buts de Caufield ou Kirby Dach en protection de rondelle je me dis on a quand même des joueurs qui peuvent nous faire bondir de notre siège

  212. Laissons le temps a Reinbacher de grandir, de tout ce que j’ai lu, peut-être de la propagande journalistique, il semble un meilleur joueur qu’Adam Larsson qui n’est pas si mauvais, mais quand même pas un top 5. Si Michkov est un égocentrique égoïste les derniers jeunes comme lui que nous avons eu sont Chelios, Corson, Ribs et j’en oublie certainement.
    Nous les avons tous échangé pour rien. Le dernier égoïste en début de carrière que nous avons eu est Kovalev et nous l’avons eu pour rien aussi. Je laisse aller les chose pour le moment et rien ne sert de s’emporter pour ce choix ou plusieurs statistiques avancés démontrent qu’il est loin de son plateau. J’ai aussi lu qu’il a commencé a avoir confiance au fait qu’il pouvait atteindre la LNh il y a un an et que c’est la qu’il a commencé a s’entrainer en gymnase plus sérieusement.

    Pour ce qui est de Comptois ne faisait-il pas parti d’équipe Canada Junior lors du scandale? Pour ma part ça c’est un scandale, pas Mailloux qui a payé sa dette.

  213. @ Pasteur

    Effectivement mais est-il un des joueurs impliqué ou pas ?

    On l’ignore et jusqu’à preuve du contraire il est innocent mais :

    Si aucune équipe ne lui fait d’offre comme Alex Formenton de Ottawa l’an passé les soupcons vont grandir rapidement

  214. Selon Sportsnet, Michkov aurait clairement indiqué à certaines équipes qu’il voulait jouer pour eux (Flyers) ou pas (Pheonix). Ils ont rien dit sur Montréal.

    —

    On dirait que je doute que Nashville a vraiment offert Askarov + 2 choix de 1re ronde. Ça me semble beaucoup.

  216. Edmundson à Washington, 50% du salaire retenu pour des choix de 3e et 7e ronde en 2024. Ce qui porte à 11 le nombre de choix de repêchage du CH en 2024. Selon un journaliste de New-York, les Rangers tâteraient le terrain pour connaître la valeur d’échange d’Alexis Lafrenière.

  217. Nicolas Beaudin prolongerait avec le CH/Rocket. On parle souvent de la flopée de défenseurs gauchers du CH, en voilà un qui passe sous le radar. Il a éclos la saison dernière après son arrivée à Laval, ayant obtenu 25 points en 39 matchs et un très bon différentiel de +17. Il faut se souvenir que certains défenseurs ont vraiment besoin de temps. Je ne dis pas qu’il va finir par s’établir avec le CH, étant donné la richesse de l’organisation à cette position, mais une excellente saison l’an prochain à Laval pourrait lui donner une bonne valeur d’échange. Il faut rappeler que le CH l’a obtenu pour Cam Hillis, un flop total qui joue en ECHL.

  218. Finalement, Nashville a échangé Johansen pour O’Reilly. Ils ont sauvé 4 M$ par année en échangeant Johansen à Colorado, et ce 4 M$ sauvé, il le donne avec 0.5 M$ en plus à O’Reilly qui signe pour quatre ans à 4.5 M$ par année. Drôle de mise sous contrat pour un gars qui a ralenti.

  219. Craig Button de TSN a mis à jour son top-5 des espoirs du CH. C’est assez surprenant.

    1) Josh Roy
    2) Lane Hutson
    3) David Reinbacher
    4) Owen Beck
    5) Logan Mailloux

    Pour moi Roy au #1 est très optimiste, et vous savez comment je l’ai appuyé. Lane Hutson n’est clairement pas #2, aussi spectaculaire en attaque puisse-t-il être. Hutson a toujours à me convaincre qu’il peut encaisser le jeu physique de la LNH en défensive. Je ne demande qu’à être confondu.

  220. Le départ de Edmundson était prévisible. J’imagine que ça faisait un moment que le DG à deux têtes essayait de l’échanger. Rendu là, peu importe le retour, il fallait faire de la place en vue du début de saison avec la congestion à gauche.

    Un peu déçu de voir Belzile partir, même si c’était prévisible dans son cas aussi. Un joueur qui avait du coeur. Honnêtement, je l’aurais gardé avant Pezzeta.

    Pour l’an prochain, la formation risque de ressembler à ça:
    Monahan – Suzuki – Caufield
    Newhook – Dach – Anderson
    Slafkovsky – Dvorak – Gallagher
    Hoffman – Evans – Armia
    Pezzeta – RHP

    Matheson – Savard
    Guhle – Barron
    Xhekaj – Kovacevic
    Harris – Wideman

    Montembault
    Allen

    J’espère qu’on va voir Hoffman partir d’ici le début de la saison. Il prend clairement la place de quelqu’un (RHP) et n’est pas bon pour la fameuse culture d’équipe que la direction cherche tant à bâtir.

  221. Assez surpris de voir le classement des espoirs de Button! Mettre Roy en avant de Hutson et Reinbacher qui relève de l’audace pour plusieurs. On ne peut qu’espérer que ça se concrétise.

  222. Après vous avoir lu et constater que le marché était ouvert, je suis allé sur le site de la LNH et ça bougé vraiment aujourd’hui. À part le Canadien qui semble tranquille…et j’en suis bien content. Il semble qu’on fera confiance aux jeunes et c’est de bon augure pour la suite des choses.

    La liste de Button…disons qu’on peut interchanger les noms mais que ceux qui y figurent sont dans le futur du CH. Déjà ça d’acquis. Je me suis demandé si le Canadien n’avait pas des plans de joueur d’avant pour Hutson. On verra avec le temps.

  223. Oof (chapitre 2).

    Toronto ajoute Klinberg pour un an.

    Ce qu’il leur manquait c’était vraiment un autre défenseur purement offensif!

    Ça va être parfait pour gonfler les chiffres de Matthews et Nylander dans leur dernière année de contrat!

  224. Auston Matthews a maintenant une NMC complète. Il tient Toronto en otage. Soit il obtient le contrat qu’il veut de Toronto, ou bien il a un droit de véto sur toute transaction l’impliquant.

  225. André (16h18m), j’aime bien ton 4ème trio, un vrai trio d’énergie, pur et dur! Ça réveille un adversaire !

  226. @patin
    Évidemment, Armia et Hoffman ne doivent pas jouer sur un quatrième trio (surtout Hoffman). La formation que je suggère reflète une place dans la hiérarchie que j’imagine et non une place dans une formation. Ça fait des mois que j’écris que le Ch doit se départir de ces deux joueurs parce qu’ils prennent la place des jeunes. C’est le même message qu’envoie la transaction d’Edmondson qui est pourtant un leader positif, à l’inverse des deux autres.
    À voir la valeur d’un Toffoli, je vois mal comment le ch pourra se départir de Armia et Hoffman sans payer pour. Reste à voir quel actif vaut le moins cher entre un choix au repêchage ou la masse salariale perdue lors d’un rachat.

  227. Le CH dispose de 11 millons sous le cap space pour signer 3 joueurs qui ont reçu des offres qualitatives. Hoffman devient UFA à la fin de la saison inutile de le racheter. HuGo ont la possibilité de faire un autre échange à la Monahan cet été.

  228. Drouin. 1 an. Colorado. 825k.

    Bien content pour lui, je ne lui souhaites que du bien.
    Si le colorado joue a mtl, jespere qu’il sera chaudement applaudi.

    Bon choix de Drouin et bon choix de Colorado.

  229. @Andre

    Edmundson a été échangé car un club en a voulu, et le CH a dû garder la moitié du salaire. Hoffman personne en veut, et Armia non plus et celui-ci a encore deux ans de contrat. Le seul espoir de se débarrasser d’un de ces deux joueurs est si un club panique après un mauvais début de saison.

    Ceci dit, Dvorak, lui a encore assez de valeur pour être échangé et obtenir un choix de 2e ronde sans retenue de salaire. Anderson pourrait partir plus tard en saison pour un choix de 1e ronde, Slafkovsky pourrait aller à Laval. Tout d’un coup il y aurait moins de surplus.

    Monahan – Suzuki – Caufield
    Newhook – Dach – Anderson
    RHP– Evans– Gallagher
    Hoffman – Pitlick– Armia
    Pezzeta –

  230. A mon sens, il est utile de racheter Hoffman parce qu’il prend la place d’un jeune. Ça ne coûtera pas très cher justement parce qu’il lui reste une seule année de contrat. Je doute aussi fortement qu’une équipe veuille de lui. Mais peut-être qu’en donnant un choix disons de 3e ronde quelqu’un le prendrait. Je dis pas que c’est une bonne idée de faire cet échange, j’énonce que c’est une avenue envisageable pour s’en départir. Hoffman nuit au club par sa seule présence. Pour moi, il doit partir.

    Je suis d’accord que Slafkovsky devrait aller à Laval, mais je doute fort que l’administration du ch aura l’humilité de le faire…

    Quand à un échange à la Monahan, c’est une bonne idée, mais encore faut-il avoir de la place dans la formation pour intégrer un tel joueur…

    Bref, il me semble que la trame narrative du ch cet été sera une gestion de personnel très élémentaire. On risque de voir peu de nouveaux visages.

  231. Bon. Sujet fondamental ce matin. Mon abonnement pour l’hébergement du site prend fin le 14 juillet. J’avais pris un abonnement de quatre ans (payé il y a quatre ans), et payé à chaque année pour le renouvellement du nom de domaine, l’adresse internet si on veut.

    En ce moment le coût de renouveler pour un an l’hébergement et le nom de domaine est quelque chose comme 70$ US. Il y a peut-être moyen de trouver une solution un peu moins chère. Lors d’un contact avec l’hébergeur on m’a offert un coupon de 10% de rabais si je renouvelle pour deux ans, mais il faudrait payer les deux ans maintenant.

    Voilà. J’ai investi temps et argent pour garder ce petit site en vie. Je ne me plains pas, je l’ai fait volontairement et sans arrière-pensées. Il y a eu quelques accrocs de modération en cours de route, et on a perdu quelques membres. La raison principale pour laquelle j’ai décidé de payer au départ, c’est parce qu’il y avait des problèmes pour modérer sur le site gratuit au début. Il n’y avait pas les outils pour le faire, ceci dit, si les gens que tu dois potentiellement modérer ont payé pour le site, ça devient compliqué. J’agis contre celui qui n’a rien payé et laisse faire le contributeur. Tout ça sans compter le caractère immanquablement subjectif de la modération. J’ai essayé de faire de mon mieux, mais certains n’étaient sûrement pas d’accord. Ça explique ce pourquoi on a perdu quelques contributeurs en cours de route.

    Voilà. Tout ça pour dire que j’hésite à m’embarquer et à payer pour deux autres années. Le prix a augmenté pas mal et le site demeure confidentiel. On est une dizaine à écrire, et peut-être cinq régulièrement. Voilà j’ai décidé de vous consulter avant de prendre une décision. Ceci dit, je persiste à penser que ce petit lieu virtuel demeure le meilleur endroit pour parler intelligemment de hockey.

  232. @Andre

    Hoffman ne sera pas racheté, les clubs avaient jusqu’au 30 juin pour racheter des contrats. Il est maintenant trop tard.

  233. @andre
    Si le CH juge que Hoffman nuie à l’équipe, ils peuvent reduire son temps de glace, ne pas l’habiller, l’envoyer à Laval.
    Le racheter ne fait pas de sens financièrement pour le ch.

    @opeth.

    Merci pour la gestion du blogue. J’espère que vous allez conitnuer.

    J’y vais de ma mince contribution quand je peux.

    Il me ferait plaisir de contribuer financièrement si cela peu aider.

  234. Lane Hutson a été mesuré et pesé au camp de perfectionnement du CH. Résultat? 5’09 » et seulement 158 lbs. Je regrette, il est encore très loin d’avoir le minimum nécessaire pour jouer comme défenseur dans la LNH. Si il ne progresse plus de ce côté, un transfert à l’aile sera son seul espoir de jouer dans la LNH.

  235. Je suis d’accord pour participer financièrement au maintient de ce site. On peut vous faire un versement interac Opeth. Si vous avez un surplus ce sera bien de déduire de ce que vous avez payé jusqu’à maintenant ou investir dans des années futures. C’est encore le meilleur endroit que je connaisse pour écrire notre opinion sur le hockey. Bonne suite des choses. Je crois que votre adresse est opeth1@mail.com et c’est tout ce qu’on a besoin pour faire un envoi je crois.

  237. Adam Engstrom qui était listé à 6’00 » et 168 lbs sur Hockey db a été mesuré au camp à 6’02 » et 193 lbs. Wow! toute une différence. Il a maintenant le gabarit idéal.

  239. Pour revenir à Hoffman (et potentiellement conclure en ce qui me concerne), je ne savais pas que les clubs avaient jusqu’au 30 juin. Tant pis. J’aurais priorisé cette option à l’envoyer à Laval parce que ça me semble plus « honorable ».

    Comme c’est impossible, tant pis on fera avec lui.

    Quant au blogue, je souhaite évidemment sa poursuite. Bien qu’il y ait des creux sporadiques dans la contribution, ça reste le meilleur lieu de discussion concernant le hockey. Je suivrai ce qui sera décidé. Peut-être qu’une migration vers une autre plateforme pourrait être envisagée (mais au risque de perdre des membres moins attentifs). Sinon une mince contribution d’environ 10$ par participant couvre l’essentiel des frais.

  241. @ Kataway

    Il y a un bogue actuellement sur mail.com, je ne peux pas me brancher à mon compte courriel. Si ça ne se replace pas je publierai une autre adresse courriel ici.

    Sinon, article ironique, voire comique, sur le site DLC pour les vieux schnocks ici qui n’ont cessé de vanter les mérites de Mailloux. Aussi, dans l’article, le jeune auteur y va de celle-ci en parlant de la possibilité d’envoyer Mailloux à Laval: « Se développer dans la LNH n’est pas optimal ». Ah, ah!!! Boujour Slaf!!!!

    https://www.danslescoulisses.com/camp-de-developpement-logan-mailloux-est-le-defenseur-qui-se-demarque-le-plus/

  242. Je lis tous les commentaires sur ce site depuis la transition de Rondelle Libre.
    C’est le seul site que je connaisse où les échanges et interventions sont pertinents, respectueux, structurés et nous amènent tous à mieux comprendre et apprécier le hockey de la LNH, selon moi. (Petit clin d’oeil à Kataway, suis-je le seul à avoir lié le commentaire « Ben voyons donc! » aux annonces d’Okeefe?)
    Bien que je sois souvent en retard dans les discussions, je souhaite que ce blog survive encore longtemps et je suis prêt, comme plusieurs autres j’en suis convaincu, à faire la contribution qu’il faille pour le garder en vie.
    Je tenterai de faire ma part en commentant plus souvent. Comme en cette période de l’année que j’adore au niveau de la culture d’un club (échange, repêchage, échange, agent libre), je devrai le faire sous peu.

    Merci ô Opeth!

  243. Lias Andersson à mtl.
    Un autre pari qui ne coûte pas cher et qui pourrait être payant.

    J’ai comme l’impression que cela va bien aller pour le rocket cette année.

    La venue de Dubois a LA fait qu’ils n’ont plus de place sur la masse.
    Ce qui nous a donné Andersson, la vie est drôle parfois.

  244. Toronto qui signe Tyler Bertuzzi et John Klingberg. Pourquoi assis sur ma chaise, dehors avec mon portable, je vois que ça n’a aucun bon sens, mais que Treveling qui a raté son coup à Calgary, mais a tout de suite obtenu un autre poste de DG ne le voit pas? Pourquoi fait-il un Dubas de lui-même en améliorant l’attaque d’un club qui a clairement besoin de renfort en défense? Ça dépasse l’entendement.

  245. Kailer Yamamoto vient de signer avec Seattle. En allant voir son profil sur Hockey db et Elite Prospects, on donne les mêmes mensurations, 5’08 » et 153 lbs. On voit que certains gabarits frêles n’arrivent jamais à gagner du muscle. Ils ont une limite génétique. Par exemple, Xavier Simoneau fait 5’07 », mais il pèse 180 lbs. Ce qui me fait peur avec Lane Hutson, c’est qu’il soit un de ces joueurs limités génétiquement, incapable d’ajouter du muscle à leur charpente malgré le meilleur entraînement possible.

  246. Avec la venue de Reinbacher, nous aurons enfin, d ici un an ou deux j espere, la defensive blindee dont nous revons depuis longtemps. Gauche, droite, defenseur(s) offensif(s) et defensif(s)
    . Nous pourrons donc nous concentrer sur l attaque. Dans un premier temps, faire le menage aupres des joueurs non desires et ensuite consolider. J espere que la position de gardien ne sera pas un probleme.

  247. Pour le futur du blogue, désoler Opeth, ne comptez pas sur moi pour une plus grande participation, je perds de plus en plus d’intéret pour l’hockey à chaque année en raison de Bettman et des mauvaises décisions du CH dans le temps de MB et du duo HuGO.

    Si le blogue arrête, un gros merci pour les dernières années.

  248. Opeth…mon message ne m’est pas revenu comme étant une adresse inexistante. Faudrait voir avec votre fournisseur.

  249. Bonjour Opeth …et autres DGx et autres pousseux de puck que nous sommes

    Je veux assurer la continuité de ce blog : financièrement en payant mon écot, ‘écot’ parce que ce site nourrit ma réflexion -ouf!- de DG de salon et participativement (17 lettres) en poussant le débat un peu, un ti-peu plus profondément en zone offensive tel un bon joueur de soutien.

    Repêchage 2023.
    J’accepte le choix de Reinbacher parce la direction du CH a pris la décision de bâtir, de consolider l’équipe à partir de l’arrière et que les défenseurs mettent plus longtemps à se développer. Reinbacher, Mailloux, Guhle et Barron peut-être un futur ‘BigFour’.

    Je n’accepte pas que le CH lève systématiquement le nez sur les joueurs de la LMJHQ : il doit bien y avoir 1 (mis à part Q. Miller) pas 8, pas 9, juste1 joueur du circuit québecois qui mérite d’être repêché au 96ième, 172ième ou 436ième rang et qui peut représenter lui aussi un beau projet.
    Compte tenu du contexte, le CH a un devoir, oui un devoir, de protéger, d’encourager, de promouvoir le hockey d’ici.

    Newhook : Je pense que je devrai passer chez NewLook pour voir ce que HuGo a vu et que je n’ai pas vu!!!
    Les choix 31 et 37 auraient pu à mon sens être mieux utilisés.
    Ce n’est pas parce que ç’a marché une fois (Dach) que …
    Pis là, Andersson. Lui, il ne coûte pas cher!
    Après les années de construction de reconstruction, de réinitialisation,…de rénovation de Bergevin, allons-nious devenir la cour à recyclage des espoirs déçus? Hihihi!

    Un (dernier) voeu : quelqu’un peut-il dire à HuGo que l’on a assez de p’tits n… dans l’équipe!

    PS : Monsieur Opeth, me/nous dire comment nous pouvons cotiser

  250. Opeth

    J’espère que vous allez trouver une solution pour garder le site en vie

    Comme plusieurs l’ont mentionné la qualité des interventions est grandement apprécié et surtout le choix des mots pour débattre est rarement mauvais

    Pas de déformation des mots, pas de majuscule et surtout pas d’insulte rend ce site très attrayant. Le respect est toujours de mise ce qui est de moins en moins le cas dans notre société mais pas ici

    Longue vie au site j’espère `)

  251. @zephyr

    Et aux autres qui sont intéressés à contribuer pour maintenir ce petit site comme il est, ce qui inclut la modération actuelle, c’est-à-dire que le modérateur n’a pas à intervenir car les échanges restent cordiaux.

    Donc, il s’agit de voir combien on sera et partager le coût. Alors manifestez-vous. Kataway m’a contacté par courriel pour proposer un mode de paiement. Je vais voir avec lui car je n’y connais rien. Donc, manifestez-vous, si intéressés à contribuer et je vous reviens. À noter que de contribuer ou non demeure complètement volontaire et ça ne changera rien pour la suite. J’ai payé toutes les autres années et ça n’a rien changé à ma considération pour les contributeurs ou lecteurs du site. Le but c’est juste de continuer.

  252. D accord pour contribuer. Merci a tous de garder ce site en vie, avec mention speciale a Opeth! Merci +++

  253. Bonjour Opeth,

    J’embarque évidemment. La mort du blogue serait comme se priver subitement de café le matin. Très mauvais pour la santé.

    Il me semble avoir lu que Kataway proposait Interac pour le paiement. Je crois que tu as déjà nos adresses courriel. J’attends de tes nouvelles.

  254. C’est le défi des communautés virutelles. Trop petites et elles vivotent, trop grosses et elles deviennent inutilisables.

    Je veux bien participer aussi!

    @Opeth, avez-vous accès à nos adresses courriels liées à nos compte sur ce site?

  255. Le 3 juillet 2023 à 9 h 47 min, Demongris a dit :
    Bonjour Opeth,

    J’embarque évidemment. La mort du blogue serait comme se priver subitement de café le matin. Très mauvais pour la santé.

    Il me semble avoir lu que Kataway proposait Interac pour le paiement. Je crois que tu as déjà nos adresses courriel. J’attends de tes nouvelles.
    =============================================
    Effectivement Demongris, je crois que c’est à nous d’inscrire Opeth dans nos contacts de compte de banque (ou de Caisse Pop) pour lui faire un versement (ce que j’ai fait pour ma part) et le procédé est qu’il faut qu’il y ait une question et une réponse. Une fois fait on doit envoyer la réponse en privé à Opeth afin que celui-ci puisse être en droit de recevoir l’argent envoyé. Pour sa part, il doit choisir le compte de banque ou de Caisse Pop vers lequel est acheminé le versement…et le tour est joué.

  256. Je lis un peu partout sur le choix du Canadien et des écrits négatifs sur ce choix. C’est un peu la folie que je dirais. Oui, j’espérais que Mtl repêche Michkov mais pas au point d’en faire une crise de nerfs comme on peut lire présentement. Je pense que Reinbacher va venir renforcer notre défensive encore plus du côté droit et j’ai confiance que le CH s’en va dans la bonne direction. Tant pis pour Michkov et tant mieux pour Philadelphie s’il comble leurs besoins. Le CH semble avoir fait son travail sous plusieurs coutures et j’ai encore confiance en leur démarche.

  258. J’embarque aussi pour contribuer. Je pense aussi qu’en théorie, les virements interac seraient le plus facile pour tous.

  259. Cette année à date, il y a eu énormément de mouvement au niveau des joueurs autonomes, mais principalement des joueurs de soutien interchangeables, ou d’anciennes vedettes signés à court terme et à bas prix. Ça fait changement de d’habitude où c’est des contrats monstrueux, trop longs, qui s’avèrent en fin de compte des boulets. Les dirigeants semblent avoir appris des erreurs passées. Enfin!

  260. Pour ma part même si je contribue très peu sur le blogue j’adore venir y lire les interventions. La force de ce blogue comme plusieurs l’ont rapporté est sans contredit les discussions toujours cordiales et faite dans le respect même si les opinions peuvent différer sur certains sujet.

    Je n’ai pas de problème à faire ma part non plus financièrement parlant afin de maintenir le blogue en vie.

  261. Avis à tous, ce n’est pas de votre adresse courriel que Opeth a besoin si vous voulez faire un versement interac. C’est vous qui devez avoir la sienne et il me semble que c’est bien opeth1@mail.com. Opeth nous confirmera le tout…

  262. Je suis aussi intéressé à faire une contribution pour que le blogue continue! Interac serait un moyen très simple.

  263. Kataway.
    Tout a fait, pour ma part j’attends la confirmation de operh de son courriel ainsi que le montant suggeré et J’irais alors de ma contribution.
    5$ 10$ ou 20$ peu importe.

  264. @Kataway
    Je comprends que plusieurs étaient déçus du choix de Reinbacher, j’en faisais d’ailleurs partie, mais la réaction est vraiment démesurée. Les recruteurs sont beaucoup mieux placés que nous pour évaluer les joueurs, alors on peut seulement leur faire confiance. De toute façon, ce n’est pas le jour du repêchage qu’on sait si un choix est bon ou non. Ça se confirme bien des années plus tard! C’est plutôt un problème marketing en ce moment. On nous vend Michkov comme un potentiel marqueur de 50 buts, alors que Reinbacher est un pur inconnu que certains « experts » ont vendu comme limité offensivement. La situation pourrait changer très rapidement si Reinbacher impressionne au cours des prochains mois.

  265. Je suis à finaliser les choses avec l’hébergeur actuel du site pour avoir le meilleur prix possible. Rester avec cet hébergeur simplifierait les choses, on garderait la même adresse et on ne perdrait pas les visiteurs épisodiques, puis l’historique du site des quatre dernières années serait préservé. Je vous reviens sur ce sujet dès que c’est réglé.

    Pour revenir au hockey, voilà que Détroit soumet Filip Zadina au ballottage. Il lui reste deux ans de contrat à 1.825 M$ par année. À moins qu’il y ait un problème inconnu avec lui, il devrait être réclamé. Ceci dit, il a régressé la saison passée, et il aura 24 ans en novembre. Tout le monde se souvient qu’il jouait au fanfaron avant son repêchage en disant que les clubs qui ne le choisiraient pas allaient le regretter.

    J’aime le pari Lias Anderson. Le CH n’a rien à perdre avec ce contrat à deux volet. Anderson a prouvé la saison dernière qu’il pouvait être élite dans la AHL, il n’a encore que 24 ans. On a vu des joueurs éclore pour vrai à cet âge. Si ça ne fonctionne pas il sera un bon joueur de la AHL bien payé.

  266. J’ai hâte de voir ce que feront les Leafs. Ils étaient déjà dans le trouble avec la masse salariale et ils viennent de signer Domi à 3 M$ pour un an. À moins d’échanger une de leurs vedettes, je ne vois pas trop de solutions de leur côté.

  267. @kataway

    Je connaissais la procédure pour un transfert Interac. J’attendais seulement que Opeth nous confirme son email. C’est quand même bien d’avoir expliqué le processus pour ceux n’ont jamais utilisé cet outil de paiement. Le plus important à savoir: Interac est sécuritaire et n’oblige aucune des parties au paiement à partager leurs informations personnelles et bancaires.

    Moi aussi j’ai du faire mon deuil de Mitchkov. Il a pris fin abruptement quand j’ai lu ce qui suit à propos du caractère exécrable de Mitchkov. Je me suis souvenu de toutes les fois que j’ai ragé contre Ovechkin dans le temps où il ne faisait aucun effort en défensive, incluant en séries.

    https://www.danslescoulisses.com/primeur-les-raisons-de-la-non-selection-de-matvei-michkov-devoilees/

    Je suis de la génération qui a vu le CH ajouter des joueurs robustes au milieu des années 70 pour que ses joueurs de talent puissent s’exprimer contre les Broad Street Bullies de Philadelphie. Malheureusement, on constate que c’est encore nécessaire aujourd’hui pour le hockey des séries. Avec les ajouts de Reaves, Bertuzzi et Domi, les Leafs semblent avoir conclu que la robustesse est l’ingrédient qui leur manquait pour que leurs joueurs de talent se dégênent en séries. J’ai hâte savoir si le gâteau va finalement lever la saison prochaine. Je ne vous cacherai pas que j’aimerais que ça finisse en galette, comme d’habitude.

  268. Je suis prêt à contribuer. Difficile de se passer du blog. Combien dois-je envoyer à Opeth par Interact ?

    Ce qui me déçoit du CH, ce n’est pas le joueur choisi mais son refus de transiger le choix 5 s’il est vrai qu’Askarov faisait partie de la contrepartie. Si HUGO a refusé une telle offre, pour ma part, la lune de miel est terminée.

  269. Texte écrit sur Lias Andersson il y a 3 ans : https://www.mckeenshockey.com/nhl-blog/scouching-happened-to-lias-andersson/

    En gros, les Rangers (Gorton à l’éopque) l’ont repêché trop tôt (on le voyait plus en 2e moitié de 1re ronde parce qu’il manquait de talent offensif), l’ont fait gradué trop tôt (AHL à 19 ans), ils n’ont pas fait joué Andersson avec des ailiers appropriés.

    Depuis Andersson est passé aux Kings, et bien qu’il n’ait rien cassé dans la LNH, il semble dominer la LAH.

    —

    @Demongris

    Bertuzzi et Domi sont surtout haïssables, pas tellement robustes.

    Remarquez que cette approche a souri au Lightning.

    En tout cas, il va avoir des buts et de l’émotion à Toronto!

  270. @Demongris, je me souviens très bien de Philadelphie qui a gagné 2 coupes par l’intimidation. Et je me souviens aussi comment le CH les a éliminés en leur donnant leur propre remède. J’ai toujours détesté l’intimidation au hockey car rendu là ce n’est plus du sport. Toronto maintenant…difficile de savoir si c’est l’élément manquant.

  271. OK. Après moult discussions et menaces de quitter avec l’hébergeur actuel, celui-ci a fini par m’offrir une solution à prix raisonnable. Il ne voulait rien savoir de prolonger mon hébergement actuel à un prix raisonnable, mais il a fini par me suggérer de souscrire à un nouveau plan d’hébergement, comme si j’étais un nouveau client, et m’a donné des références à suivre pour transférer les archives et l’adresse du site actuel sur le nouveau site. Donc, j’ai souscrit à un plan de quatre ans, comme je l’avais fait en juillet 2019 et je l’ai obtenu à moins de la moitié du prix qu’on me demandait pour prolonger l’abonnement pour le site actuel. Le prix pour quatre ans en dollars canadiens est de 100$ pour l’hébergement, 20$ cette année pour le nom de domaine (adresse internet du site), et il me faudra débourser environ 20$ par année lors des trois dernières années pour le nom de domaine. Donc, au total ça fait 120$ cette année et 3 x 20$ pour les trois dernières années, donc environ 180$ au total. Je vais tenter de transférer les archives du site et l’adresse internet avec succès, cependant rien n’est garanti.

    Mon adresse courriel régulière est:

    donmax1@live.ca

    Quelqu’un m’a déjà payé quelque chose avec interact à cette adresse il y a trois ans et le tout avait bien fonctionné.

  272. Petite suggestion Opeth

    Pour que ce soit plus facile pour vous définissez une réponse qui sera la même concernant la question peu impore la question

    Ce sera plus facile pour vous d’accepter les dons à moins que vous ayez activer pour que le tout soit automatique

  274. Merci à tous de vous lire. Je contribue peu mais je dit présent pour assurer la survie de ce blogue (que je lis à tous les jours). Perso j’envoie 20$ et je vous encourage à faire de même (ou plus si vous le pouvez). S’il y a des surplus, Opeth pourra se payer un bon souper, il le mérite pleinement !!!

  275. Bonjour!
    Je suis aussi prêt à contribuer j’attends les suggestions de contribution et la marche à suivre.

  276. J’accepte la suggestion de Hope et je mandate ma conjointe ( qui s’y connais beaucoup mieux que moi en technologie)pour faire le virement.

    20$ est très raisonnable surtout quand on le compare au 10 millions que veut nylander .
    J’extrapole déjà sur le premier jour du camp d’entraînement et de ses nouvelles :
    Reinbacher à donner ses premiers coup de patin de la saison 2022-2023
    Gallagher s’est blessé et est perdue pour quatre mois.
    Longue vie au blogue
    Merci Opeth.

  278. Les trois premières contributions ont été encaissées. Merci aux trois personnes concernées. C’est apprécié.

  280. Désolé Opeth mais j’ai envoyé ma contribution avant de lire les derniers échanges. Je suis convaincu que tu devineras l’énigme de ma question de sécurité.

  282. Ma contribution a finalement été envoyée à cette nouvelle adresse courriel…avec la question et réponse suggérées.

  283. Je lis assidûment le blog même si je ne contribue que très rarement, comme tout les autres blogs que je fréquente.
    Je suis prêt à contribuer $ pour le maintenir en vie.
    Merci à Opeth pour son dévouement honnête et aux intervenants pour leurs commentaires qui font que ce blog soit pertinent.

  285. * contribution envoyé hier *

    Harvey Pinard signé 2 ans à 1.1 M$ par année:
    Excellente signature, sans risque encore une fois pour le CH.
    Le CH retarde le moment ou il devra prendre de grosses décisions: C’est à dire, parmi tout nos jeunes prometteurs, qui se méritera un contrat de plus grande valeur en durée et en argent, et qui sera échangé. Excellente stratégie.

    Ensuite, je ne sais pas quel contributeur mentionnait la situation à Toronto, mais est-ce que je me trompe ou Toronto devra se départir d’un de ses gros salarié ?
    (Probablement Nylander) ?

  287. Bon, Duclair a été échangé aux Sharks. Il jouait sur le premier trio des Panthers et c’est un club parmi les 10 meilleurs LNH.

    Je présume qu’il aura une place sur les 2 premiers trios avec les Sharks qui sont en reconstruction ou plus en remodelage.

    Ils vont jouer la carte de l’intimidation avec les acquisitions de Givani Smith et Scott Sabourin.

    Les Sharks étaient au 25e rang pour les buts comptés avec 234 et le premier rang était les Oilers avec 325. Une différence de 91 buts. Pas besoin de vous dire que, même avec un défenseur de 101 points, l’offensive en arrache grandement.

    La défensive n’est pas mieux, tous les joueurs offensifs sont dans le négatif malgré une bonne contribution offensive. Karlsson 101 points moins 26, Couture 67 points moins 30, Hertl 63 points moins 36 etc……

    Ils sont au 29e rang pour les buts alloués avec 321 et la meilleur défensive est Boston avec 177 buts alloués pour une différence de 144 buts alloués.

    Le club en arrache autant en offensive qu’en défensive et Duclair va surement aider pour l’offensive mais pas sur qu’il sera d’une grande aide pour la défensive.

    Le plus tannant c’est qu’il y a 3 heures de décalage avec le Québec. Donc, un match qui commence à 19h00 à San José est vu ici à 22h00, c’est tard pas mal.

  288. À noter, prenez mon adresse courriel en note car d’ici quelques jours je vais tenter le transfert des archives du site et de l’adresse courriel sur le nouveau site. Si ça marche parfaitement vous ne verrez pas de changements. Le site semblera le même, mais pour procéder je devrai faire une sauvegarde du site actuel, désactiver l’attribution de l’adresse internet au site actuel, donc il n’existera plus sur la toile, puis charger les archives sur le nouveau site et lui attribuer l’adresse internet du site actuel.

    Si pour une raison ou pour une autre cette manœuvre n’était pas réussie d’une manière complète, et bien on repartirait à zéro avec un nouveau site avec une nouvelle adresse internet et/ou sans archives. Vous voyez le topo, l’analphabète informatique que je suis va tenter la manœuvre, et le résultat est incertain. Alors gardez mon adresse courriel au cas où le site disparaitrait sous l’adresse internet actuelle. Je pourrais alors vous donner la nouvelle par courriel. Ceci dit, je vais assurément garder la titre du blogue, alors Google après un certain temps permettra sûrement de retrouver le site. Ceci dit, je vais publier un message pour avertir avant de lancer la mission!!! Mon adresse courriel encore une fois est:

    donmax1@live.ca

    *

  289. Quelqu’un peut-il m’expliquer la persistance du fantasme d’une offre hostile faite par Montréal, encore aujourd’hui? Généralement ça vient des mêmes qui voient déjà Lane Hutson en Cale Makar. Sur le site DLC on rêve que le CH ferait une offre hostile au défenseur K’Andre Miller des Rangers car ils ont Miller et Lafrenière à prolonger, et seulement 6 M$ de libres pour y parvenir.

    Premièrement, Montréal regorge de jeunes défenseurs gauchers, pouvez-vous bien me dire ce que HuGo iraient faire dans une pareille galère, avec les animosités que ça susciterait pour la suite? Tout ça sans compter que New-York égalerait toute offre et trouverait un moyen pour se conformer au plafond. Ajoutez à cela que Montréal avec son riche pipeline a de bonnes chances de se retrouver dans le futur dans une situation vulnérable à ce genre d’offres. Pourquoi tenter le diable?

    Je me demande pourquoi certains s’excitent à fantasmer sur des coups d’éclats irréalistes et aux conséquences néfastes, au lieu d’avoir la patience de laisser la direction finir le travail de construction de l’équipe. On trippe sur Hutson car il représente l’attaque spectaculaire dans un calibre inférieur. On pleure sur la non sélection de Matvei Michkov car lui aussi fait rêver, même si ce rêve a des chances réelles de virer au cauchemar.

    Le CH a déconné avec sa gestion des dossiers Sergachev et Kotkaniemi. Molson et Bergevin ont voulu frapper les esprits et susciter l’enthousiasme avec l’échange pour Drouin et l’offre hostile à Aho qui a mené en partie au désastre KK. Tout ce qui reste au CH aujourd’hui de cette comédie d’erreurs est Christian Dvorak que tout le monde souhait voir échangé, mais qui ne peut l’être car non remis d’une opération au genou.

    Le bilan est vraiment désastreux. C’est pourquoi j’étais totalement contre le fait de garder Slafkovsky à Montréal la saison passée. Même HuGo n’ont pas appris les leçons qu’ils devraient pourtant connaître. Kotkaniemi est un exemple à l’interne, mais Gorton a eu Lias Anderson, Vitaly Kravtsov, Kaapo Kakko et Alexis Lafrenière pour lui enseigner qu’il ne sert à rien de faire graduer des hauts choix de repêchage non exceptionnels trop vite dans la LNH.

    La patience est la mère de toutes les vertus et cela devrait être leur devise. Je lisais hier que Filip Mesar qui n’a rien cassé en OHL s’attend à jouer pour Laval et Owen Beck pense faire le grand club cette année. La direction de l’équipe aurait intérêt à prêcher les vertus de la patience non seulement à elle même, mais aussi à ses jeunes joueurs. Il faut apprendre à marcher avant de courir. Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. Tout vient à point à qui sait attendre. Il y a une sagesse de longue date, et pourtant évidente, qui s’oublient trop facilement.

  290. Demongris « J’embarque évidemment. La mort du blogue serait comme se priver subitement de café le matin. Très mauvais pour la santé. » Comme souvent vous m’avez enlevé les mots de la bouche. Heureusement vous me laissez mes dents 😉

    Merci à Opeth et il me fera plaisir de contribuer pour ce plaisir quotidien qui accompagne si bien mes cafés.

  291. @ opeth

    « Quelqu’un peut-il m’expliquer la persistance du fantasme d’une offre hostile faite par Montréal, encore aujourd’hui? »

    Je n’ai pas la prétention de pouvoir l’expliquer mais le CH est reconnu pour être une organisation conservatrice et les voir faire une offre hostile, même si cela n’a pas fonctionné, a agréablement surpris par l’audace du CH.
    Mais avec la nouvelle direction et le retour du conservatisme traditionnel du CH, aucune chance que cela se reproduise.

  292. Contribution transmise par Interac. Merci Opeth.

    CH:
    Je n en reviens pas de voir comment des illumines (en bien plus petit nombre qu il n y parait, mais qui font tellement de bruit) remettent toujours en question les choix du CH au repechage avec une grande dose d indignation ou présentent des propositions qui n ont ni queue ni tete (offres hostiles du genre a Miller) ou lancent des rumeurs d échange qui n ont aucun sens en fonction de la ou se retrouve le CH dans sa reconstruction (PLD, un cancer dans une equipe, ou d autres gars susceptibles d ecreancher la structure salariale de l equipe).

    Reinbacher va etre un bon défenseur de 1ere paire dans la NHL. Newhook est deja un joueur régulier NHL qui peut encore progresser beaucoup. C est pas mal plus sain comme approche que de parier sur un long shot russe avec des écarts par rapport a la culture d equipe et 2 choix fin 1ere et debut 2e ronde(fussent ils quebecois) dont on ne sait meme pas s ils seront dans la ligue d ici 3-4 ans encore.

    Il est bon de garder un oeil critique sur le travail de la direction, mais chaque theme est exploite par certains (surtout initie par des media sportifs en quête de clics ou de cotes d écoute) pour susciter soit de l excitation, de l emotion ou de l indignation…tout le contraire de garder la tete froide, ce qui est la qualité premiere que l on doit retrouver chez un DG.

    LEAFS:
    Bien hate de voir ce que l ajout d une couple d égoïstes supplémentaires comme Bertuzzi (qui laissait tomber ses coéquipiers en ne venant pas jouer au Canada pour cause de non vaccination) et Domi, d un défenseur offensif additionnel a une equipe qui a besoin de raffermir sa ligne bleue et du redresseur (fini comme hockeyeur) Reaves va contribuer comme progrès de l equipe vers la Coupe.

    Ils m apparaissaient plus près de la Coupe avec les gars qui sont partis qu avec ceux qu ils ont ajoutes. Enfin…mon plaisir de les voir éliminés rapidement en series ne se poursuivra que plus longtemps.

    BRUINS:
    Ca c est un equipe que je n ai jamais beaucoup aimée…sauf qu ils savent gérer, reconstruire l avion en cour de vol et obtenir une grande loyauté de leurs joueurs, a court et long terme (Bergeron, Bourque, Kreichi, meme le gros Lucic de retour aux sources).

    Ceux qui ne sont pas prêts a etre des vrais Bruins (Thornton, Seguin, Hall) prennent le bord assez vite. Ils sont toujours tres compétitifs et hargneux. Ils vont a la guerre, se soutiennent, font des sacrifices les uns pour les autres (laissent de l $ sur la table en négociation pour assurer l équilibre de l alignement)., Ils veulent gagner plus que tout et…ils gagnent.

    C est un plaisir de continuer de les hair, mais ils ont tout mon respect.

  293. Pour ma part je n’aime pas tellement le site DLC qui y vont souvent avec des propositions d’éclats pour attirer les clicks. Non merci pour moi. Quand je n’ai plus rien à lire, il m’arrive d’y jeter un coup d’oeil mais ils ont perdu beaucoup de crédibilité à mes yeux.

  294. Il y a des clubs qui ont confondu rudesse et robustesse.

    Vegas avait des joueurs robustes, capable de très bonnes mises en échec comme Carrier, Roy, Kolesar, Hague ou Barbashev afin de déstabiliser l’adversaire et que l’équipe reprenne possession de la rondelle.

    Tandis qu’un club comme les Leafs vont chercher de la rudesse avec des joueurs qui perdent la tête comme Domi, Bertuzzi et le brillant Reaves. Dans certains matchs ce sont des joueurs qui devraient nuire au club plus que les aider.

  295. Je l’ai déjà écrit ici, DLC c’est bon comme service de revue de presse mais leur usage du franglais très fréquent m’horripile. Ils glanent des références vers des articles parfois intéressants, ou même des éléments sur Twitter qui peuvent aussi être intéressants. Ceci dit, ils doivent attirer des clics, c’est leur raison d’être à la base. Alors il y a trop d’articles sur des sujets insignifiants ou simplement non pertinents. Le dernier article s’enthousiasme sur le jeu de Lane Hutson dans un match à quatre contre quatre dans un camp de développement où il est interdit de frapper solidement les autres joueurs. C’est certain que dans ces circonstances Hutson va très bien paraître, c’est coupé sur mesure pour ne pas exposer ses faiblesses. À la limite ils peuvent faire un article sur ce match, mais il faut contextualiser les choses. Tiens, le temps d’écrire ce court texte qu’ils en ont pondu un autre pour dire que Reinbacher voit en Hutson un futur Cale Makar. Misère.

  296. Vrai que Hutson est encore trop petit pour un défenseur. Je vois peut-être pourquoi le CH a repêché Reinbacher et l’a jumelé toute la semaine à Hutson. Je pense que Mtl cherche à combler cette lacune chez Hutson en essayant de lui trouver le partenaire parfait pour lui à la défense. Ce n’est pas pour l’an prochain, on se comprend, mais bon…je donne encore le bénéfice du doute à Hutson. Les commentaires de Reinbacher à son endroit sont vraiment particuliers.

  297. Opeth

    Merci de bien vouloir continuer à consacrer du temps à la sauvegarde du site et d’avoir faites les démarches nécéssaire et de bein vouloir continuer à jouer le rôle du coach et directeur général 🙂

    C’est bien apprécié et je pense que on est plusieurs à le penser dans la chambre des débats et du choc des idées 🙂

  298. Bizarre un peu le départ de Ryan Oreilly de Toronto

    Ceux-ci aurait pu le signer comme le démontre leurs signatures sur le marché des joueurs autonomes mais il semblerait que Oreilly qui était content de joueur pour son équipe favorite lors de l’échange n’était pas intéressé à revenir

    Problème de culture hockey à Toronto ? Faut se rappeler que le départ de Oreilly était justement cela entre autre à BuffaloIl était tanné de perdre et de voir ses coéquipiers ne pas s’en faire plus que celà

    Même problème à Toronto que Buffalo dans le temps ?Qui sait mais bizarre un peu car pour un gars qui voulait un autre couple stanley pas sur que Nashville le rapproche de son objectif plus que Toronto ou il ne croit pas à l’équipe à Toronto

  299. @Lanti

    Il y a quelques semaines, 32 Thoughts disaient que les joueurs de soutien de Toronto ne se sentaient pas vraiment impliqués dans l’équipe. Comme si ils étaient là juste pour remplir le temps entre deux présences des gros canons.

    Dans un sens, c’est pas tellement faux, mais Friedman et Marek semblaient dire que c’est un problème de « culture » auquel les Leafs voulaient s’attaquer. C’était toutefois avant les changements dans la direction.

  300. @ Merci fou de like

    Sur que avec Bertuzzi et Domi qui ont du caractère cela va peut-être faire fléchire les gros canons

    J’y vois peut-être un parallèle aussi avec Winnipeg ou Wheeler et Scheiflle entre autre semblait en mener large et pas nécéssairement pour le bien être de l’équipe

    On a juste à penser aux commentaires de Laine et même le départ assez soudain de Buyflein voilà quelques années (De mémoire Buyflein avait eu aussi une prise de bec avec Kane dans le temps)

  302. @jonathan

    Merci pour le lien. Intéressant d’entendre cela de la part de Boucher qui est généralement avare d’éloges envers les très jeunes joueurs. Il n’a pas la fibre d’un dépisteur mais bien d’un entraîneur pro, alors il est généralement plus intéressé par les joueurs qui sont prêts à contribuer. Son évaluation de la ligue Suisse comme étant supérieure à la ligue américaine est aussi intéressante. Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le cas, mais c’est clairement une très bonne ligue.

    J’ai aussi regardé des faits saillants du match intra équipe tenu hier. Je peux confirmer qu’Adam Engstrom a grandi. Il a vraiment l’air d’un joueur de 6’02 », taille à laquelle le CH l’a listé. Sinon, celui qui est le plus proche de la LNH, c’est Mailloux. C’est lui qui a la panoplie complète, mais qui est moins spectaculaire que Hutson. Parlant de Hutson, il a mentionné aux journalistes que ses os des mains ne sont pas encore soudés, signe qu’il pourrait encore grandir un peu. C’est la même chose pour Reinbabacher dont la croissance ne serait pas terminée.

    J’ai écouté une partie du podcast de Tony Marinaro. Son invité était l’ancien dépisteur Grant McCagg. Je suivais ce McCagg et j’ai cessé car il manque de nuance et d’honnêteté une fois qu’il a porté jugement sur un joueur. Une fois qu’il a pris parti, il va glaner tout ce qu’il peut trouver pour que ça cadre avec son jugement de départ. Kotkaniemi est le cas le plus patent de son entêtement à ne pas reconnaître la réalité. Du peu que j’ai vu, il est dans une situation similaire avec Slafkovsky. Il lui trouve toutes les excuses possibles. Ceci dit, il connaît son hockey, le problème, c’est que plusieurs de ces dépisteurs de salon ramènent ça directement à eux et à leur valeur comme dépisteur, alors que ça n’a rien à voir. Tous les dépisteurs se trompent, ça fait partie du métier.

    Tout ça pour dire que même si je ne le suis plus McCagg connaît son hockey et il était à Brossard pour le camp de perfectionnement. Il était très enthousiaste à propos de Mailloux et Engstrom, mais moins sur Hutson. Lui et Marinaro ont même évoqué la possibilité de transformer Hutson en joueur d’avant s’il n’atteint pas la taille et le poids nécessaires pour bien défendre. Les journalistes ont aussi demandé à Rob Ramage qui est en charge du suivi personnalisé des espoirs du club, si Hutson était un « no brainer » comme futur défenseur de la LNH, et Ramage a refusé de répondre par l’affirmative. Ça montre les vieux routiers voient le talent supérieur du jeune en attaque. Ça crève les yeux, personne ne peut contester cela, mais la question de la grosseur pour un défenseur régulier demeure un point d’interrogation majeur. S’il atteint 5’10 » et 175 lbs, il va réussir tout en demeurant un défenseur qu’il faudra protéger défensivement. Sinon, il restera l’option de devenir un ailier. Il a le talent pour faire rapidement cette transition et à l’aile, sa taille ne serait pas un problème majeur. Il est déjà deux pouces plus grand que Caufield. Reste à voir si Hutson accepterait de changer de position.

  303. Zdina non réclamé.

    Surprenant.
    J’aurais cru que le CH aurait pu le sélectionner et cela n’aurait pas coûté grand chose, un autre pari sans risque.

    Je ne peux pas croire que ce sont ses déclarations immatures lors de son repêchage qui lui nuisent ?

    Dommage pour le jeune.

  304. @opeth
    Pour Hutson, espérons qu’il atteigne le 5’10 » et 175 lbs, mais en regardant la très belle carrière de Jared Spurgeon, il demeure possible de réussir à 5’09 » et 165 lbs tout en étant très fiable défensivement. Ce serait vraiment un gros atout pour le Canadien d’avoir un défenseur aussi créatif, surtout en avantage numérique.

    @manrik
    Pour Zadina, c’est probablement son salaire de près de 2 M$ qui a fait reculer tout le monde. En plus, il lui reste deux années de contrat. Il devra prouver qu’il a sa place dans la LNH.

  305. Pour Zadina…2 millions n’est pas énorme dans le hockey d’aujourd’hui. Je me demande bien ce qui peut clocher dans son cas. Il a la taille et le poids pour jouer dans cette ligue. Détroit va donc pouvoir le renvoyer dans les mineures sans le perdre pour rien.

  306. @jonathan

    Vous avez raison pour Spurgeon, mais c’est l’exception qui confirme la règle. Ceci dit, je ne connais pas Spurgeon comme joueur pour comprendre ce qui lui permet de performer à cette taille comme défenseur complet. Il faudrait que je le vois jouer sur une base régulière. Ceci dit, c’est sûr que son cas peut donner espoir que Hutson y arrive aussi.

  307. Filip Zadina racheté par les Wings. Vraiment surprenant, quelle dégringolade et il était le joueur qu’une majorité de partisans du CH voulait en 2018. Ce n’était pas Brady Tkachuk qui n’excitait pas grand monde. C’était Zadina qui avait cumulé de belles stats avec Halifax dans la LHJMQ.

    On comprend mieux pourquoi aucune équipe ne l’a réclamé. Le jeune était déjà arrogant à 18 ans. C’est peut-être son problème, la tête a peut-être enflé rapidement. La ligne est fine entre la saine confiance en soi et l’arrogance.

    On verra dans le cas de Michkov qui a mauvaise réputation, mais ça explique la frilosité des équipes qui ont passé leur tour dans son cas. Zadina, lui, peut-il sauver sa carrière en acceptant un contrat au salaire minimum et en revenant sur terre? Bien sûr si l’attitude était son problème. C’est peut-être juste un plafonnement hâtif.

  308. La petite campagne de financement du site semble terminée. Ceux qui voulaient contribuer l’ont fait et je suis agréablement surpris de la réponse, pas tant pour l’argent en tant que tel, même si ça compte, mais plutôt pour l’appréciation que ça représente. Alors merci pour cela. C’est vraiment apprécié.

    Maintenant, je vais tenter le transfert du site quelque part cette fin de semaine. Alors si tout va parfaitement vous ne constaterez peut-être pas de changement. Si ça ne tourne pas comme espéré, le site pourrait avoir une nouvelle adresse internet et peut-être la perte des archives des quatre dernières années. Si l’adresse change, il vous faudra la nouvelle, alors je me répète, prenez mon adresse courriel en note et si rien n’est accessible pour une couple de journées à l’adresse actuelle, contactez-moi pour obtenir la nouvelle. À plus long terme, Google devrait permettre de trouver le site, même avec une nouvelle adresse.

    donmax1@live.ca

  309. Bravo pour cette petite campagne de financement…la suite des choses maintenant…lol. Toujours plaisant d’échanger sur notre sport préféré…peu importe les opinions de tous et chacun…en autant que le respect est au rendez-vous.

    Bizarre pour Zadina…je regardais ces stats et la marche est devenue très haute lorsque gradué dans la LNH. Alors qu’au niveau junior c’était le party ou presque. Faut faire attention aux jeunes et leur indiquer le chemin à suivre…la ligue américaine par exemple.

  311. Je comprends l’agacement devant la consécration populaire prématurée de Lane Hutson. Mais c’est toujours le cas à Montréal, et ailleurs probablement, avec les joueurs spectaculaires en offensive. Je comprends aussi les réserves sur la capacité de Hutson de défendre efficacement dans la LNH. Le jumelage immédiat de Hutson avec Reinbacher semble indiquer que le CH en est également conscient, mais que la direction est quand même convaincue que Hutson fera partie du top 4 de l’équipe à maturité.

    Moi en tout cas, je suis maintenant convaincu que Hutson fera l’équipe autant qu’on peut l’être d’un joueur n’ayant joué aucune partie contre des joueurs de la LNH. Parce que c’est le lot de tous ces joueurs. On ne peut être certain de rien. On connaît les statistiques de réussite. Hors de la première ronde, on s’approche des cotes d’un billet moitié-moitié à l’aréna local de Sorel Beach. Alors, pour tenter de projeter un joueur dans la LNH, il faut s’en remettre aux comparables. À son année recrue dans la NCAA, en jouant contre des joueurs plus vieux, Hutson a battu le vieux record de la ligue (Brian Leetch) pour le plus de points par un défenseur recrue. Il a été aussi le défenseur ayant accumulé le plus de points, ce qui lui a permis d’être parmi le groupe de joueurs ayant obtenu le meilleur ratio de points par partie.

    Hier, il a survolé le match inter-équipes au camp des recrues. En zone offensive, Hutson se promenait entre les joueurs de l’équipe adverse comme une boule dans un jeu de pin-ball. C’était impressionnant. C’est vrai qu’on y joue à 4 contre 4 et que cela avantage le style de jeu de Hutson. Mais parce qu’il n’y a pas à proprement parler de système de jeu, je présume que le but de ces matchs simulés est de comparer les habiletés individuelles des prospects de l’organisation. Hutson à dominé tous ces joueurs qui sont quand même dans l’antichambre de la LNH. Sur le plan offensif, Hutson a passé le test avec éclat.

    La question qui demeure en suspens c’est sa capacité de reproduire ses succès offensifs au dernier niveau. Plusieurs sont convaincus que son physique frêle l’empêchera de tenir son bout contre des hommes dans la LNH. On prévoit que ses petites feintes ne fonctionneront pas et, pire, qu’il se fera détruire. Je me souviens qu’on prédisait le même sort à Wayne Gretzky. Mais ces joueurs sont tellement imprévisibles dans leurs pivots et habiles à passer la rondelle qu’on semble éviter d’essayer de les frapper avec la grosse mise en échec de peur d’avoir l’air fou…. Surtout quand il y a sur le banc un Semenko/Xhakej pour policer les tentatives de meurtre.

    On avait les mêmes réserves à propos de la capacité de Caufield de transposer ses talents de marqueur au niveau de la LNH. Il vient de signer un contrat de 62,8M$ pour 8 ans.

    Je réalise que la preuve reste à faire pour un petit défenseur léger. Surtout pour le volet défensif. Je retiens ici qu’il était un défenseur régulier à Boston University et qu’il tenait son bout. Il a même terminé la saison dans les +/- à +25. La meilleure fiche de son équipe. Alors, j’ai confiance qu’il pourra être adéquat en zone défensive.

  312. J’écoutais ce matin une entrevue avec le jeune Reinbacher…rafraîchissant de l’écouter ce jeune homme. En toute humilité, je rejoins le choix du CH. Il a été généreux dans ses commentaires et a fait l’éloge de Hutson sur sa capacité à se démarquer et faire les bons choix de jeux.

  313. @Demongris

    Vous mettez le doigt sur une chose que je voulais dire dans mes derniers textes sur Hutson, mais que je n’ai pas écrite finalement, et c’est cette comparaison avec Gretzky, comme symbole du hockeyeur au QI hors norme, mais frêle physiquement. Sauf que ce n’est qu’une impression car Gretzky faisait 6’00 » et 185 lbs et c’était un avant qui pouvait mieux s’en tirer défensivement. C’est là où le bât blesse avec Hutson, c’est un défenseur de 5’09 » et 158 lbs en date d’aujourd’hui. Il a lui-même avoué aux journalistes que son université, Boston University, lui avait ajouté un pouce en le listant à 5’10 ». C’est donc trois pouces et 27 lbs de déficit par rapport à Gretzky.

    Je me répète, l’instinct et l’habilité offensive de ce jeune sont exceptionnels. Avec ces atouts, s’il avait mesuré 6’02 » et pesé 200 lbs, il serait sorti top-3 du repêchage. Comme mentionné hier, il y a Jared Spurgeon avec le Wild qui est coté parmi les meilleurs défenseurs de la LNH à cette taille, mais comme mentionné, j’ignore comment Spurgeon s’y prend en défensive pour être efficace, et cela se transpose-t-il en séries où l’application des règlements change? Ses stats de +/- sont pas mal moins bonnes en séries et son club n’a pas passé la 1e ronde depuis qu’il est un élément important du Wild. Je n’essaie pas de le discréditer. J’essaie juste de voir la réalité. Je n’essaie pas non plus de dire qu’Hutson n’y arrivera pas. Selon moi il va jouer dans la LNH, et en saison régulière il a des chances de s’en tirer si le coach le protège. Là où j’ai de la difficulté, c’est de le classer espoir #1 du club et de voir en lui un futur défenseur #1. Vous savez, le défenseur à maturité sur lequel le coach s’appuie, celui pour lequel il ne se préoccupe pas de l’identité du trio adverse. Pour Caufield, le CH a pris un pari qu’il saura s’adapter et éviter les blessures car on connaît son talent de buteur.

  314. Il n’y a que 21 défenseurs listés à moins de 180 lbs qui ont joué dans la LNH la saison dernière. Du lot, 11 ont joué un rôle plus ou moins régulier (au moins 40 matchs).

    Spurgeon (5’09, 166 lbs), Girard (5’10, 170 lbs) et Grzeclyk (5’10, 176 lbs) sont les plus établis je crois.

    Pour le cas de Hutson, il sera intéressant de suivre Calen Addison (5’11 173 lbs) et Cam York (5’11, 175 lbs), deux jeunes qui ont commencé à s’établir à leur 3e saison pro. Il sont nettement plus gros que Hutson pour l’instant.

    —

    Faits divers sur la liste des poids:

    Matthew Philipps un attaquant listé à 5’07 et 140 lbs (!!!!) a joué deux matchs à Calgary. Il a compté plus qu’un point par match dans la AHL depuis 2 ans.

    Nikolaj Ehlers est listé à 6 pieds 169 lbs. Il m’a l’air plus gros.

    À l’opposé des jouers les plus légers, 20 des 24 joueurs de 230 lbs et plus sont des joueurs réguliers.

    Slafkovsky, à 238 lbs est le 8e plus gros joueur de la ligue.

    David Savard, à 6’1 235 lbs, est le moins grand des gros.

    Victor Hedman, 6’7 244 lbs. J’avais pas réalisé qu’il était SI gros.

  315. RE : Lane Hutson :
    Les plusssss vieux se souviendront de Jean-Claude Tremblay qui a joué une dizaine d’années avec le CH : même position, même style et même taille…jamais blessé!
    À Brossard, il était étourdissant!

    RE : David Reinbacher :
    Les plus vieux se souviendront de Serge Savard qui a joué une quinzaine d’années avec le CH : même position, même style et même taille … et rarement blessé.
    À Brossard, il était dominant!

  316. J-C Tremblay mesurait 5’11 » et c’était au temps du hockey pas de casque. J’ai revu des vieux matchs pendant la covid, et sans casque c’était presqu’un autre sport.

  319. Un fait secondaire qui est passé sous le radar, Dadonov a prolongé pour deux ans avec les Stars. En voilà un qui a brisé l’idée de Martin Saint-Louis le magicien. MSL va avoir du succès et cette idée du magicien va survivre car le CH a déjà la masse critique de talent. MSL est le coach du CH des 40 dernières années qui va recevoir le plus de bons jeunes joueurs année après année.

    Il faudra remonter au début des années 80 pour retrouver quelque chose de semblable alors que le club avait accueilli les Carbonneau, Naslund, Ludwig, McPhee, Chelios, Kurvers, Lemieux, Roy, Richer, Momesso, Corson et Svoboda. En passant, un des contributeurs au financement du site a fait une contribution de 19.93$!

    Ça montre bien la nostalgie du temps où le CH, malgré les erreurs de repêchage inévitables, était encore capable de soutenir son alignement par le repêchage car après un léger trou au milieu des années 80 qui a quand même donné Lumme, Gilchrist, Odelein et Brunet, le club a eu une autre bonne séquence qui a permis la coupe de 1993 avec Desjardins, Leclair, Schneider, Cassels et Brisebois.

  320. 19,93$…lol…j’aurais pensé à 24,93$ tant qu’à être dans la nostalgie…24è coupe gagnée en ’93….lol.

    Je me rappelle bien de Jean-Claude Tremblay…on parle de hockey d’une autre époque. Son petit lancer « balloune » qui trompait la vigilance des gardiens…lol. Un type intelligent qui avait trouvé ce truc et l’utilisait de temps en temps. Est-ce que Hutson a cette intelligence du jeu? Pour ma part je crois que oui. Mais, il faudra le protéger. Si un joueur adverse ose lui toucher il faudra que les policiers du club s’en mêlent rapidement, qu’ils montrent leurs couleurs et qu’on ne touche pas à ce joueur sans impunité.

  321. C’est bizarre le cas de Zadina. Son contrat ne sera pas racheté, mais les Red Wings vont mettre un terme à celui-ci. Il avait demandé à être échangé, mais les Wings n’ont pas trouvé preneur. Il accepte donc que son contrat soit résilié pour devenir autonome. C’est vraiment audacieux de sa part, car il perdra assurément de l’argent à court terme.

  322. @Opeth

    C’est toujours extrêmement délicat d’inclure le nom de Wayne Gretzky dans une comparaison. À chaque fois, je me demande si je devrais. Si je ne suis pas en train de desservir mon propos en osant faire une comparaison avec le dieu du hockey.

    Je voulais comparer les styles plutôt que le potentiel et les mensurations. Sauf pour rappeler que certains avaient aussi des réserves sur la capacité de Gretzky de performer au niveau professionnel parce qu’il était aussi considéré frêle en début de carrière. À remarquer que le 185 livres qu’on retrouve dans les sites de référence était Gretzky à maturité. Je n’ai pas retrouvé la référence exacte de ses mensurations en début de carrière mais l’article ci-dessous de The Athletic fait référence à un poids de 165-170 livres. Quoiqu’il en soit l’extrait suivant de l’article montre les similitudes de style et de facteur “wow” que je voulais faire ressortir en mettant Hutson et Gretzky dans la même phrase.

    “He was skinny, maybe 165-170 pounds at the time. He wasn’t a great skater and he didn’t have a Bobby Hull howitzer. But he had something else that made him transcendent: He understood time and space, had incredible vision, knew where the puck was going, and not where it was. He was a hockey prodigy, blessed with a next-level understanding of the game”

    https://theathletic.com/3474920/2022/08/22/wayne-gretzky-indianapolis-racers/

    Je soulignais dans mon commentaire précédent que la preuve reste à faire qu’un défenseur petit et léger comme Hutson peut compenser ses limitations physiques avec ses habiletés hors-norme. Je n’espère pas un joueur qui va réécrire le livre des records pour un défenseur offensif dans la LNH. Juste un défenseur qui pourrait jouer un rôle important pour appuyer l’offensive du CH , qui pourrait jouer régulièrement sans passer son tour parce que sa contribution à l’offensive serait élite et sa prestation en défensive serait… disons adéquate, ce qui se traduirait par un effet net positif pour l’équipe.

    Tout cela sera intéressant à suivre… mais pas avant18 mois. Une chance que le site sera renouvelé pour au moins 3 ans.

  323. @Demongris

    L’analogie stylistique avec Gretzky est réelle, je ne suis pas aveugle, je la vois. Je parle bien de style, de cette capacité d’anticipation, de trouver l’espace avec la rondelle qui reste accrochée à lui. Mais j’en reviens toujours à la même chose, Hutson est un défenseur et il est pour le moment loin de la taille de Gretzky à maturité. Ajouter 27 lbs de muscle à ce stade à une charpente de 5’09 » c’est impossible. Soit il grandi encore de deux pouces, mais même là ça demeurera problématique pour lui. Son frère Quinn, deux ans plus vieux, et qui joue avec lui à BU, mesure 5’11 », mais ne pèse que 161 lbs.

    Dans des cas comme ça, je me souviens toujours d’Aleksi Heponiemi. Ce choix de 2e ronde de la Floride, 40e au total en 2017, qui avait connu une bonne saison à son année de repêchage ave Swift Current dans la WHL, 86 points en 72 matchs. Puis il avait dominé offensivement à son année post repêchage avec 118 points en 57 matchs. Je me souviens que les recruteurs de salon l’avaient haut sur leurs listes. À son année repêchage +2 il est retourné en Finlande, en Ligga, et a très bien fait pour un joueur de 19/20 ans, 46 points en 50 matchs. Lors de son repêchage en 2017, il faisait 5’10 » et 140 lbs, alors que Hutson faisait 5’08 et 148 lbs. Heponiemi n’a jamais réussi à s’imposer dans la LNH. À 24 ans c’est un genre de Charles Hudon, et il fait 5’10 » et 154 lbs, et on parle d’un ailier qui peut être plus facilement protégé. Heponiemi avait les atouts offensifs pour percer, mais il est juste trop léger, pas assez fort, et encore une fois, c’est un ailier.

    C’est juste un exemple, mais je m’en souviens car je n’en revenais pas du rang auquel certains le classaient en 2017 alors qu’il ne pesait que 140 lbs. Ça dépassait mon entendement et l’enthousiasme pour Hutson me dépasse aussi car on occulte ses lacunes alors qu’on ne le fait pas pour d’autres joueurs. On s’est fait répéter depuis deux ans de ne pas s’exciter à propos de Joshua Roy car il serait trop lent, on s’est fait dire qu’on ne savait pas si Logan Mailloux arriverait à bien jouer en défensive chez les pros, mais pour Hutson, ses admirateurs oublient tout et ne font que rêver au meilleur scénario. Comprenez-moi bien, je n’exclus pas que Hutson arrive à devenir une étoile dans la LNH un jour, mais il y a bien des choses qui devront bien tourner pour que ça arrive. Il n’est pas tombé en fin de 2e ronde pour rien avec ce qu’on savait de lui à ce moment-là.

  324. Byron Bader de Hockey Prospecting a fait rouler son modèle informatique après le repêchage pour refaire son classement des pipelines des équipes de la LNH. Le CH est passé de la troisième à la deuxième position, toujours derrière Columbus. Philadelphie a fait un bon de sept places. L’effet Michkov, je présume. Le modèle ne pénalise pas les mauvais caractères.

    https://twitter.com/byronmbader/status/1676597869019557889?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw

  326. 2 ans de plus pour Kopitar, donc il devrait être un Kings pour 3 ans encore.
    Je me demande bien ce que ce dit Danault avec la venue de Dubois.
    Il est 3e centre pour au moins 3 autres années il me semble.

  327. @Demongris

    Lien intéressant merci.

    Peu importe les détails de son modèle, je pense que le résultat collent à notre interprétation du pool de prospect du CH. Très profond (il les classe 1er pour le nombre de joueur NHL potentiel), mais manque un peu de oumph (11e pour le potentiel de stars).

  329. Je sais que j’ai beaucoup prêché la patience avec les jeunes et de ne pas les faire graduer dans la LNH trop vite. Voici un extrait d’entrevue avec Jared McCann du Kraken de Seattle qui a débloqué depuis quelques années après avoir été catégorisé comme flop au tôt dans sa carrière professionnelle.

    https://twitter.com/GradySas/status/1677078388887126017

Laisser un commentaire