Bon. Le sujet précédent arrive proche de sa limite de 500 réponses. Je n’ai pas d’inspiration pour un nouveau sujet de mon cru, je vais donc m’amuser un peu avec une proposition de transaction entre les Canadiens et les Maple Leafs faite par TSN. Le Toronto Sport Network propose d’échanger Auston Matthews à Montréal contre Cole Caufield, Mike Matheson et le 5e choix au total du repêchage 2023 qui appartient au CH.
Feriez-vous cet échange? Pour ma part il y aurait une première condition à rencontrer, soit que Matthews signe un contrat de huit ans avec le CH dès la transaction conclue pour 12 M$ par année. Si Matthews acceptait une telle entente, j’irais de l’avant avec la transaction. Certains seront peut-être surpris de mon point de vue, étant donné que je prône généralement la jeunesse et une gestion responsable de la masse salariale, mais dans ce cas-ci, le CH obtiendrait de loin le meilleur joueur impliqué dans la transaction et la ligne de centre du CH deviendrait une des meilleures de la ligue. En plus, le CH grossirait son top-6, et la défense du CH est assez profonde du côté gauche pour encaisser la perte de Matheson. Pour ce qui est du 5e choix au repêchage, ça demeure un actif incertain même s’il peut à terme rapporter un très bon joueur.
Après cette transaction, le CH se retrouverait avec cet alignement potentiel:
Slafkovsky(0.95M$)-Matthews(12M$)-Dach(3.4M$)
Harvey-Pinard(0.83M$)-Suzuki(7.9M$)-Anderson(5.5M$)
Ylonen(0.9M$)-Dvorak(4.5M$)-Armia(3.4M$)
Hoffman(4.5M$)-Evans (1.7M$)-Gallagher(6.5M$)
Pezzetta (1M$), Belzile (0.75M$)
Total:52.2 M$
Guhle(0.9M$)-Savard(3.5M$)
Harris(1.4M$)-Barron(0.9M$)
Xhekaj(0.8M$)-Kovacevic (0.8M$)
Wideman(0.8M$)
Total:9,1M$
Montembeault (1M$)-Primeau(0.9M$)
Total:1.9M$
Masse salariale totale pour 23 joueurs: 63.2 M$
On voit qu’il y aurait un peu plus de 20 M$ de disponibles sous le plafond. Ceci dit, il ne faudrait pas partir en peur avec ça, car plusieurs jeunes devront recevoir des augmentations de salaires au cours des années à venir. Ceci dit, pour l’an prochain, ça permettrait au CH de faire d’autres échanges du type Monahan avec Calgary l’an passé. Edmundson et Allen seraient échangés, quoi que le départ de Matheson pourrait permettre de garder Edmundson jusqu’à la date limite l’hiver prochain. Dvorak et Anderson seraient aussi des candidats potentiels pour être échangés et dans ces transactions le CH pourrait prendre du salaire pour un an, le but étant d’obtenir plus en retour. tout en facilitant les échanges.
À Laval il y aurait Roy et Farrell comme candidats pour des rappels à l’attaque, alors que Beaudin, Struble et Trudeau seraient les candidats en défense. Ce scénario mise sur un Slafkovsky qui gagnerait en confiance en jouant avec Matthews. Edmundson et Allen pourraient rapporter chacun un choix de 2e ronde si le CH ne prend pas de salaire dans les transactions. Le CH aurait un choix de fin de 1e ronde et trois choix de 2e ronde pour cette année et toujours le choix de 1e ronde de Calgary en 2024 ou 2025 obtenu pour Monahan qui pourrait rapporter gros. Le club a aussi un choix de 2e ronde supplémentaire en 2024 obtenu du Colorado dans l’échange Lehkonen. L’utilisation avisée de la masse disponible pour cette année pourrait rapporter d’autres choix de 1e ronde. Aussi, si on échange Dvorak, l’équipe pourrait se risquer à ramener Monahan pour un an à quelque chose comme 2,5M$ par année. L’ajout d’un ou deux vétérans agents libres sur des contrats d’un an pourraient aussi être une possibilité. Si le CH ne fait pas les séries, ils deviendraient du matériel à échange à la date limite.
Cet alignement en serait un de transition, le temps de purger l’alignement de Dvorak, Anderson, Hoffman et Armia et d’espérer l’émergence d’une couple de jeunes avants. La défensive serait aussi très jeune, même chose dans les buts. Ce serait un risque, et c’est là que l’évaluation devra être la bonne. Ces jeunes pourraient-ils progresser avec autant de responsabilités? Si la réponse est non le club pourrait garder Edmundson jusqu’à la date limite des transaction. Lui et Savard pourraient aider les jeunes face aux hauts et aux bas d’une saison et aider à stabiliser l’ensemble par leur simple présence.
Au final, la raison pour laquelle je serais en faveur d’une telle transaction est que je pense que Matthews est un joueur de concession malgré les déboires en séries de Toronto. Ovechkin a peiné avant d’arriver à mener son club à la coupe. Toronto avait une mauvaise fondation, celle des Canadiens me semble bien meilleure, même si l’alignement proposé est très jeune et immature. Le CH a la masse critique de talent qu’il faut pour monter un bon club autour de Matthews avec une structure salariale saine. Avec 20 M$ de disponibles, et un autre 20 M$ qui le deviendra avec les départs éventuels de plusieurs vétérans, le club aura les ressources pour payer ses bons jeunes joueurs qui montent à des salaires raisonnables, puis sur huit ans, le 12 M$ par année de Matthews diminuerait en pourcentage de la masse totale et Matthews est assez bon pour éviter de faire des jaloux. Il aiderait des jeunes comme Slafkovsky à mieux paraître et à gagner en confiance. Mais bon, ce texte est juste pour le plaisir car cette transaction n’arrivera pas.
Osé comme proposition mais bon…qui ne risque rien n’a rien non plus. J’ai toujours aimé Matthews, au point que je le voyais un meilleur joueur d’équipe que McDavid. Même si individuellement McDavid me semble supérieur. Son jeu, par contre, est beaucoup plus individualiste que Matthews. Le salaire m’a fait sursauter mais avec votre calcul, Opeth, ça semble tenir la route. Si seulement on pouvait se défaire de Gallagher et donner la chance à des plus jeunes. Hoffman et Armia sont aussi des boulets à traîner. C’est permis de rêver d’avoir Matthews à Mtl. Ça change le plan de beaucoup par contre. Je ne sais pas si HuGo vont embarquer dans un tel projet. Ça prend une tangente bien différente de ce pourquoi ils ont été engagés.
@kataway
Comme mentionné, cette proposition d’échange de TSN ne se réalisera jamais, ne serait-ce parce qu’elle impliquerait Montréal et Toronto. Si l’échange tournait mal pour un des deux clubs, la réaction populaire négative serait plus forte. Ceci dit, je ne pense pas qu’un échange de ce genre dévierait beaucoup du plan de HuGo, ce serait plus une opportunité à saisir qu’un changement de plan. Oui on laisserait partir deux très jeunes actifs en Caufield et le 5e choix au total, mais Matthews n’aura que 26 ans la saison prochaine et un contrat de huit ans, plus l’année contrat qu’il lui reste, ce qui ferait 9 ans de contrat avec le CH, le mènerait à 34 ans lors de sa dernière année de contrat. Il passerait donc son apogée à Montréal.
Regardez Boston avec Bergeron et Krejci comme deux premiers centre, combien de temps ils ont eu de bonnes équipes avec ces deux joueurs au centre. Montréal aurait Matthews et Suzuki, ce serait supérieur à au duo bostonnais. Le CH a déjà beaucoup de bons jeunes en défense, assez pour qu’une couple déçoivent, à tous ceux mentionnés dans mon texte il faut ajouter Engstrom et Hutson comme très bons espoirs. De ce nombre, il y en aura six très solides qui vont émerger et avec des styles différents.
Pour la suite la question serait dans les buts et à l’aile. Peut-être a-t-on déjà la solution en Montembeault et/ou Primeau, sinon il faudra chercher et trouver. Sur les ailes, avec Dach et Slaf, ça ferait déjà deux gros ailiers. Dach est très talentueux et a prouvé qu’il peut produire à l’aile, pour Slaf, il devra montrer une progression. Ça demeure nébuleux dans son cas, ça pourrait aller du flop au gars qui a juste connu une première saison difficile car promu trop tôt, mais qui va finir par éclore.
Il manque au moins deux ailiers top-6 pour le long terme. Si Montréal se décidait à échanger Anderson et Dvorak, il pourrait obtenir un très bon jeune espoir à l’aile. Puis comme mentionné, il y a Roy, Ylonen et Farrell, et même Kidney qui pourrait transférer à L’aile au niveau de la LNH. Un de ceux-ci pourra-t-il émerger? N’empêche, avec Matthews et Suzuki au centre, le CH serait en mode conclusion de la reconstruction, c’est-à-dire gérer la maturation des jeunes et être opportuniste au rayon des transactions pour compléter le tableau, tout ça en étant capable de gérer sainement la masse salariale. Comme mentionné, personne ne jalousera Matthews à 12 M$ par année. Ce serait un problème juste si le gars ne jouait pas à la hauteur de son talent et n’arrivait pas à finalement gagner le petite coche qui lui manque. En plus il aurait la motivation de faire regretter à Toronto de l’avoir échanger à un rival de toujours.
@ Opeth
“…et (si Matthews) n’arrivait pas à finalement gagner le petite coche qui lui manque.”
Voilà! Vous avez tout dit.
J’ai misé sur Toronto lors des présentes séries… je croyais bien…les astres me semblaient bien alignés.
Avez-vous vu une seule fois une étincelle dans les yeux de Matthews?
Il me semble ne pas posséder ce désir, cette hargne de vaincre, la “coche” qui fait la différence entre celui qui serre les poings et celui qui dit “on s’est fait battre par meilleur que nous”!!!
Bref, dorénavant, je considérerai Matthews comme un “super joueur de 82 parties” , comme un joueur qui nous éblouit quand la partie est facile.
PS : Au fait, qui est le capitaine ou le véritable leader dans cette équipe ?
Se pourrait-il que Matthews prenne la route de l’Arizona dans une méga transaction impliquant possiblement 3 équipes?
@Patin
Matthews va peut-être devoir commencer à faire une croix sur son rêve de jouer chez lui en Arizona un jour
La ville de temple, où devait se construire un nouvel amphithéâtre pour accueillir l’équipe tenait un référendum hier afin de savoir si la population acceptait que la construction de l’amphithéâtre ait de l’avant. Et bien la population à parlé et c’est le non qui a gagné.
Je lisait dernièrement, je ne me rappel pu où malheureusement, que l’équipe des Coyotes et la LNH avait épuisé toute ces options en Arizona alors qu’aucune grande ville de l’état ne voulait de l’équipe. Temple était la dernière option viable pour l’équipe et que si la population refusait d’aller de l’avant avec le projet l’amphithéâtre ça sonnerait probablement la fin pour les Coyotes.
Bettman a beau vouloir garder l’équipe en Arizona, mais un moment donnée il y a des limites à ce que la LNH peut faire. Déjà que la situation est ridicule alors que l’équipe doit jouer dans un aréna d’à peine 4600 places.
Est-ce qu’un déménagement à Houston commence à être dans les plan de la ligue ?
Toronto sont à l’heure des choix.
Matthews et Marner vont activer des clauses de non-échange le 1er juillet.
Matthews et Nylander deviennent UFA à la fin de l’année. Tavares et Marner l’autre année d’après.
Entendu à 32 Thoughts: Matthews voudrait un contrat de 4 ans, ce qui l’amènerait à 30/31 ans et lui permettrait de signer un autre gros contrat (en pariant sur une augmentation du plafond).
À l’oeil, c’est souvent Nylander qui ressort en séries. Il est possiblement moins surveillé que les autres par contre.
—
Pour l’échange, je ne la comprends pas vraiment du côté de Toronto.
Caufield est moins bon que Marner et Nylander et ça viendrait créer un trou au centre. Morgan Rielly, leur meilleur défenseur, est gaucher et est signé pour plusieurs années encore.
Et le 5e choix ne sert à rien si le but est de gagner d’ici deux ans.
Il me semble que Montréal n’a pas vraiment les joueurs que Toronto veulent.
En plus, les Leafs viennent de gagner un peu de levier dans le dossier Matthews si il voulait vraiment aller en Arizona. L’avenir de l’équipe à Tempe vietn de prendre un sérieux coup suite à la défaite au référendum (pour la petite histoire on dit que le camp du non aurait été financé par des syndicats qui n’avait pas l’assurance de recevoir des contrats en lien avec le projet alors que l’équipe et la LNH ont peu financé le camp du oui…).
Encore une fois, la proposition d’échange n’est pas la mienne, mais celle de TSN. J’étais juste curieux de voir les opinions sur celle-ci, mais à date il n’y en a pas beaucoup. Aussi, pour le 5e choix au total qui ne servirait pas à grand chose à Toronto, il faut se rappeler que c’est un actif indéterminé. Toronto n’est pas obligé de s’en servir au repêchage. Le club pourrait l’échanger contre un bon jeune joueur encore à faible salaire. Si le CH a obtenu Kirby Dach pour le 13e choix au total l’an passé, Toronto pourrait au moins obtenir autant pour le 5e choix au total cette année.
Il faut se rappeler que Dach est le bénéfice marginal obtenu par le CH dans la course effrénée de Chicago pour Connor Bédard. Le CH a bénéficié du désir d’affaiblissement à court terme des Hawks. Imaginons un échange Quinton Byfield contre le 5e choix au total. D’ailleurs, si j’étais HuGo, c’est un échange que je ferais. Byfield, un centre de 6’05” et 220 lbs n’a que 20 ans. Il a obtenu un point par match en AHL cette année, et 22 points en 53 matchs pour les Kings derrière Kopitar et Danault. Ceci dit, je ne pense pas que les Kings feraient l’échange. Ils ne sont pas à la chasse à Macklin Celebrini.
Pour moi c’est non pour l’unique raison que Matthews a prouvé à plusieurs occasions qu’il est incapable de hausser son jeu en séries contrairement à Caufield. Pour le reste évidemment que Matthews est un joueur supérieur à Caufield, mais j’en ai rien à foutre du trophé du Président, c’est la 25iem Coupe qui m’intéresse.
Mais qui sait, ils sont peut-être à la chasse de Michkov ?? En tout cas j’aime bien cette idée d’échange 5iem vs Byfield.
@Stéphane
Caufield a 4 buts, 8 passes pour 12 points en 20 matchs de séries, alors on va attendre avant d’en faire la réincarnation de Mike Bossy. Pour Matthews, je reviens toujours avec ma comparaison avec Ovechkin, même si certains pourraient répliquer avec Joe Thornton. Ovechkin a gagné sa seule coupe à sa 13e saison avec les Caps. Joe Thornton lui est toujours arrivé à court. Ceci dit, il me semble qu’il est bien tôt pour conclure que Matthews n’y arrivera pas. Il entre dans ce qui devrait être ses meilleures années. Je persiste à dire qu’il n’avait aucune chance de gagner la coupe à Toronto à cause du vice fondamentale de construction de cette équipe. Ce n’est pas de Tavares à 11 M$ qu’ils avaient besoin comme 2e centre, c’est d’un centre du type Danault à 5.5 M$, et d’un vrai gardien #1. Avec tous les actifs de repêchage qu’ils ont échangé pour rien, ils auraient pu acquérir Danault, un gardien #1, et un autre bon ailier. Juste pour le plaisir, voici la transaction globale des Leafs depuis 2018 pour des joueurs de location ou peu utiles et pour échanger du salaire (Marleau).
Tomas Plekanec, Jake Muzzin, Nick Foligno, David Rittich, Mike Giordano, Petr Mrazek, Ryan O’Reilly, Noel Acciari
Choix de 2e tour 2018, choix de 1e ronde 2019, Sean Durzi, choix de 1e ronde 2020 (salaire de Marleau à Caroline), choix de 1e ronde 2021, choix de 3e ronde 2022, choix de 2e ronde 2022, choix de 2e ronde 2023, choix de 3e ronde 2024, choix de 2e ronde 2022, choix de 1e ronde 2023, choix de 3e ronde 2023 et choix de 2e ronde 2024.
De tout cela, il restera l’an prochain Giordano et Jake Muzzin s’il peut revenir de sa blessure. Tout le reste est déjà parti ou UFA. En plus de ça, Toronto aura une longue liste d’UFA: Kerfoot, O’Reilly, Acciari, Kampf, Bunting et Holl.
Jamais mentionné que Caufield était la réincarnation de Bossy, cependant j’aime mieux sa fiche en séries à celle de Matthews. Je pourrais me tromper, mais c’est bien 0 but contre les Panthers….
Tant qu’à échanger un Matthews pourquoi pas aller chercher un joueur qui a vraiment des qualités de leader assorti d’un talent de compteur, capable de brasser la cage dans des moments cruciaux style Matthew Ktachuk.
Ce Matthew, par son talent de buteur, de se placer devant le filet, de gagner ses batailles dans les coins et en avant du filet, serait la vedette incontestée à Montréal.
Mon point que Caufield n’a rien cassé en séries, loin de là. Il n’est clairement pas à mettre dans la même conversation que Matthews quoi qu’on en dise.
Je comprends que l’alignement de M.Opeth après l’échange virtuel de Mathews était pour la saison prochaine. Mais pour la saison 2024-2025, il faudra faire de la place pour Lane Hutson.
Contre des hommes:
https://twitter.com/magodin/status/1658853152710328323?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw
D’un autre angle:
https://twitter.com/byronmbader/status/1658860567397044225?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw
@Demongris
Dans mon premier message sous le texte principal je mentionne que Engstrom et Hutson sont deux très bons espoirs qui viendront ajouter à la profondeur de la défense plus tard. HuGo ont les mains pleines. Le risque pour eux est d’échanger de bons jeunes trop tôt sans obtenir un juste retour. Il faut éviter les fameux “throw in” dans des échanges, par exemple donner Struble en surplus dans une transaction comme s’il ne valait rien. J’ai bien observé Struble à Laval, et il est proche de la LNH.
Comme dans le cas de Romanov, le CH doit obtenir un bon retour pour ses jeunes en surplus. Du côté gauche ils ont Guhle, Harris, Xhekaj, Struble, Trudeau, Engstrom et Hutson, en plus de Matheson et Edmundson. Il va y avoir des décisions difficiles à prendre mais il n’y a pas d’urgence, et c’est un beau problème. Ceci dit, les riches le reste car ils ne jettent par leur argent par les fenêtres. Si on se fie au principe d’acheter bas et de vendre haut, Matheson devrait être le joueur échangé pour un fort retour d’ici le repêchage 2024, mais Hughes pourra-t-il échanger son ami et ancien client qui se plaît à Montréal? Ici on tombe en territoire émotif à la Bergevin. C’est peut-être là qu’un Gorton au-dessus de Hughes pourrait aider. Un Gorton aurait peut-être empêché Bergevin de donner le contrat de fou qu’il a donné à Gallagher et de laisser partir Danault pour rien. On verra s’il pourra jouer son rôle de modérateur.
Une question philisophique sous un plafond salarial: est-ce qu’on est mieux avec une superstar à 10M ou 2 joueurs solides à 5M?
Matthews à 11.5M ou Paccioretty + Kotkaniemi pour le même total?
Matthews est meilleur que (presque) tous les joueurs à 6M, mais on peut trouver des combinaisons de joueurs de 6M qui vont plus aider une équipe que Matthews (même sans fouiller dans les supers aubaines).
On a souvent eu la question à Montréal: Price ou un gardien moyen + un joueur top 6 de plus.
Dans les 50 joueurs les mieux payés (Cap hit de 8M+) il reste:
FLA Barkov (10)
VGK Eichel (10)
FLA Bobrovsky (10)
DAL Seguin (9.85)
DAL Benn (9.5)
VGK Stone (9.5)
FLA Tkachuk (9.5)
VGK Pietrangelo (8.8)
CAR Aho (8.45)
DAL Heiskanen (8.45)
Je vais porter plus attention à la gestion des Hurricanes (outre le dossier KK!). Ils ont non seulement tous leurs choix de 1re ronde dans un futur proche, mais ils ont même deux choix de plus que la moyenne cette année (en 5e et 6e ronde, mais quand même).
Vegas a ses choix de 1re ronde aussi, mais il leur manque quelques choix de milieu de repêchage.
Dallas n’a pas de choix de 1re ronde cette année, mais c’était pour aquérir Nils Lundqvist, un ancien choix de 1re ronde de 22 ans qui joue avec l’équipe en ce moment. Ils leur manquent quelques choix de milieux de repêchage.
Floride n’a pas de choix de 1re ronde avant 2026 (à moins de finir dans le fon de la ligue puisque certains choix sont protégés).
Quand même impressionant que 3 des 4 demi-finaliste n’aient pas touchés à leurs choix de 1re ronde pour des locations.
Si Matheson peut solidifier sont statut de défenseur de premier niveau (genre très bon 2e gaucher sur une équipe élite), il vaudra son pesant d’or avec son modeste impact de 4.8M pour 3 ans encore,
@fou_de_lile
Un club a besoin d’un joueur de concession, surtout au centre, mais pas de trois comme Toronto avec Marner et Tavares en plus et Nylander pas si loin derrière. En d’autres mots, un seul joueur à 12 M$ comme Matthews a du sens, mais pas deux autres avants à un salaire proche. Idéalement un club peut avoir un centre top-10 de la ligue très bien payé, un défenseur top-10 de la ligue lui aussi très bien payé, et ensuite il doit y avoir de la modération salariale si des joueurs derrière deviennent trop gourmands. Les DG oublient trop souvent ce qu’ils pourraient obtenir en retour d’un joueur trop gourmand. On en revient au CH qui aurait dû échanger Price et Gallagher avec une année de contrat à faire au lieu de leur octroyer des prolongations insensées. Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs. Ça n’exclut pas les relations humaines, mais dans une ligue régie par un plafond salarial rigide, les sentiments n’ont pas leur place dans les prises de décision. Les équipes et les joueurs doivent agir selon ce qui leur semble être leurs meilleurs intérêts.
Je n’aime vraiment pas la logique de Bettman…d’ignorer Québec comme ville potentielle pour un club de hockey mais j’admire quand même le fait qu’il ait imposé un plafond salarial (2004 si mes souvenirs sont bons), sinon la Coupe ne serait pas de retour avant une cinquantaine d’années…et encore. Les marchés américains (les riches) seraient en train d’abuser de la situation favorable à leur égard. Là, on limite les dégâts. J’ai encore en tête ce qui s’est passé à Détroit dans les années ’90. C’était absurde…totalement. Le proprio aurait été prêt à monter la mise avec 200 millions en salaires pour obtenir la coupe. Qui d’autre aurait pu compétionner sur ce terrain?
“Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs.” -opeth
Je ne suis pas en désaccord, mais c’est quand même ironique quand on parle d’une industrie qui n’exsite que parce que les gens sont hautement émotifs envers les équipes et les joueurs!
“Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs.” -opeth
Opeth en voici un exemple frappant. L’exceptionnel DG des Panthers Zito, après une année sensationnelle, il a laissé les émotions de côté et a échangé 2 joueurs-clé, Huberdeau et Weegar, pour aller chercher encore plus de talent et de leadership en Tkachuk.
Ce fut un coup de massue pour Huberdeau et les deux joueurs, surtout en raison de Sutter, n’ont pas connu une saison à la hauteur de leur talent. Tandis que Tkachuk a fait vibrer les partisans des Panthers toute l’année..
Ça prend un leader fort comme rassembleur, capable de prendre en main le club et assez de charisme pour que les autres joueurs le suivent.
Ce joueur n’a pas besoin d’être exceptionnel, il a juste besoin d’être constant dans les performances et ne jamais baisser les bras. Des joueurs comme Patrice Bergeron, Jamie Benn, Brady Tkachuk ou Gabriel Landeskog possèdent toutes ces qualités pour prendre charge de l’équipe.
Bien sur, il faut que le DG du club puisse entourer ce leader par des joueurs de talent offensif et défensif.
Le CH en avait un leader de la sorte pendant 10 ans et c’était un gardien de but en Price. Naturellement, sur la patinoire, son leadership avait des limites en essayant de bloquer les tirs de toutes les façons inimaginables.
Par contre, il n’y avait pas ce joueur capable de prendre en main le club, suite à un arrêt du gardien qui souvent, donne une relance à l’attaque.
Ce sera qui ce leader à Montréal possédant le talent et l’énergie nécessaire pour que ses coéquipiers le suivent dans la victoire.
Suzuki possède ce talent mais a-t-il ce charisme pour être suivi par ses pairs?
Les Hawks ont connu beaucoup de succès ( coupe Stanley ) avec Toews et Kane comme leader. Par contre, les autres joueurs suivaient celui qui avait moins de talent mais qui avait l’énergie et le charisme pour être le joueur d’impact du club Jonathan Toews.
Article de Mathias aujourd’hui, bancal comme souvent car anecdotique, une année ne veut pas dire grand chose, aussi il omet un point primordial, l’arbitrage est pire encore en séries, et c’est un gros problème. Un DG doit construire un club qui pourra gagner assez en saison pour faire les séries, mais un club d’abord conçu pour gagner en séries, et puis les gardiens sont souvent des créatures de séquences. Si ton gardien moyen en saison gagne confiance et entre dans sa bulle, voilà, tu as un gros avantage. L’inverse est aussi vrai, demandez à Boston ce qu’ils en pensent.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-18/rondelle-libre/cinq-reflexions-sur-les-series.php
Beaucoup d’enthousiasme à propos de Lane Hutson au Championnat du Monde, mais sur le site du tournoi il est listé à 5’09 et 154 lbs. Si bon puisse-t-il être, ça demeure très problématique pour la suite si ces mensurations sont réelles. Il ne dépasse pas 5’10”, ça c’est certain. Imaginez, Sean Farrell que j’ai trouvé très petit avec le CH est listé lui aussi à 5’09”, mais à 174 lbs, soit 20 lbs de plus que Hutson. Ça montre comment il est petit, surtout pour un défenseur. S’il devient un défenseur vedette et complet à ce gabarit, il sera totalement exceptionnel.
https://www.iihf.com/en/events/2023/wm/teams/roster/36698/united_states
J’ai regardé une vidéo où Farrell marque sur une belle passe de Hutson, et lors des félicitations après le but, Hutson semble légèrement plus grand que Farrell.
https://www.youtube.com/watch?v=xi4QRmJvJWs
Personnellement je préfère me soucier de la suite des choses pour Mailloux que pour Hutson. Si ce dernier devient un régulier avec le CH tant mieux, mais disons que cela me semble peu plausible contrairement à Mailloux.
Opeth qui écrit hier : “Article de Mathias aujourd’hui, bancal comme souvent car anecdotique, une année ne veut pas dire grand chose”.
Aujourd’hui, Mathias refait le même exercice “mais en remontant d’un an dans le temps, question d’ébranler ou pas la solidité ces constats…” Une autre preuve qu’il consulte les Rescapés de Rondelle Libre? 😉
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-19/rondelle-libre/cinq-observations-sur-les-series-deboulonnees.php
Ouin, pas terrible le texte de Matthias aujourd’hui… ça va dans tous les sens.
L’année dernière ce sont 3 gardiens numéros un qui se sont rendus dans le top 4 (plus le fameux duos Smith/Koskinen à Edmonton). Des gardiens qui ont joué la majorité des matchs de leurs équipes et qui jouaient dans de bonnes équipes (Colorado, Tampa, NYR). C’est sûr qu’ils vont être dans le top de la ligue pour les victoires.
Cette année, ce n’est pas le cas, mais c’est par la force des choses. Vegas a eu plein de blessures et ont utilisé 4 gardiens cette année, Caroline aurait probablement misé sur Raanta, mais il est malade (ils ont utilisé 3 gardiens cette année). Floride a essayé de rouler avec Lyon qui était en feu à la fin de l’année, mais il s’est écrasé et Bobrovsky est venu sauver les meubles.
Oettinger est le seul véritable #1 qui est utilisé comme tel.
Bon an, mal an, il y a de 23 à 25 gardiens qui obteinnent au moins un départ en séries. Bref, la moitié des équipes vont avoir à miser sur plus qu’un gardien pour des raisons de blessures ou de performances.
Fini pour Dubas à Toronto. Ce qui m’étonne c’est que d’autres clubs seraient intéressés à l’engager comme DG. Ai-je raté quelque chose? C’est lui qui a initié son mandat comme DG par une erreur fondamentale, soit la mise sous contrat de John Tavares pour sept ans à 11 M$ par année, et ce, juste avant que Matthews, Marner et Nylander ne négocient de nouveaux contrats.
Cette décision a coulé les chances des Leafs de gagner la coupe, et il s’est ensuite lancé dans une course à l’échalotte où il a échangé les choix de repêchage et les espoirs pour tenter de se donner raison par rapport à son erreur de base. Ce qui fait que Toronto se retrouve cinq ans plus tard en mauvaise position, alors que s’il n’avait pas engagé Tavares, et s’en était tenu à un travail méthodique de construction, sans tentative de raccourci, Toronto ne ferait pas face au dilemme qui est le sien aujourd’hui. Je ne sais pas si le club aurait gagné la coupe, mais il en serait plus proche et n’aurait pas acquis cette réputation de bande de surdoués perdants.
Sans la signature de Tavares, c’est toute l’architecture du club qui aurait été différente, tant au niveau de la profondeur, que de l’équilibre de la formation et de la structure salariale. Alors voilà, je ne comprends pas pourquoi un club voudrait engager Dubas, à moins de se dire qu’il a appris de ses erreurs. A-t-il vraiment appris? J’en doute. Jusqu’au bout à Toronto il a persévéré avec la même manière de faire et il n’a pas tenté de corriger son erreur de départ. Mais bon, dans la LNH, il y a des incompétents qui ont toujours bonne réputation et droit à deux, trois ou même quatre chances, alors que d’autres n’ont jamais leur chance ou sont éjecté du système au premier échec.
Mathias qui se dédit dès le lendemain. Dur à suivre. Il dû recevoir des commentaires négatifs sur son texte d’hier qui ne tenait pas la route. La tendance lourde était pourtant claire, il faut des joueurs élites pour gagner la coupe la plupart du temps, des Crosby, Malkin, Letang, Kane, Toews, Kopitar, Doughty, Stamkos, Hedman, Vasilevsky, Ovechkin, MacKinnon, Makar. J’en oublie sûrement.
Dubas est un jeune qui n’a pas vraiment brassé la cage.
Plein de coeur et de violence pour la 4e ligne et des gars qui “savent gagner” (TM) à la date limite des échanges ou agents libres.
À sa défense les Leafs auraient vraiment du passer en 2e ronde quand on les a battus en 7. Ça aurait changé un peu la perception de l’équipe.
—
Je n’ai pas vu la conférence de presse de Dubas lundi, mais Shananan vient de dire qu’il prévoyait lui offrir une prolongation de contrat, mais qui suite à la conférence, il a décidé de laisser son contrat expirer cet été…
Même s’il a perdu dans le cadre des échanges de Joe Thornton, et Phil Kessel, Boston a réussi à gagner la coupe sans eux. Et Tyler Seguin a joué un rôle secondaire lorsque les Bruins l’ont remporté. Toronto a manqué de guts.
Caufield, du moins jusqu’à présent, s’amuse dans la chaudière montréalaise. Mieux encore, on s’attend déjà à le voir marquer le but décisif. Peut-on dire la même chose de Matthews?
Chais ben pas qui a l’espace nécessaire pour payer Auston. Ça prendra peut-être un échange à trois équipes et assurément beaucoup de créativité. À ce compte-là, Kyle Dubas en a montré beaucoup pour contourner le cap, mais les Maple Laughs viennent de le laisser aller. Qui d’autres?
Avec le recul, on pourra dire que les Boston avaient bien évalué Thornton et Kessel. Le premier n’a rien gagné à titre de leader. Le second a gagné dans un rôle secondaire.
Cela dit, faire d’un marqueur dénué de leadership son joueur le mieux payé est-ce de cette façon qu’on monte une équipe gagnante?
Comme mon texte principal le démontre, Montréal a tout l’espace salarial nécessaire pour acquérir Matthews le cas échéant. Aussi, que disait-on d’Ovechkin après 14 saisons après son repêchage par Washignton sans gagner la coupe, malgré de très bonnes équipes?
J’ai pas mal moins de temps pour participer ces temps-ci que l’hiver. Je n’ai pas le temps non plus d’y aller d’une opinion fouillée comme j’aime le faire de temps en temps. Cela dit, j’aimerais mettre mon petit grain de sel.
Je trouve l’idée d’acquérir Matthews très surprenante. Ça ferait trembler les colonnes du temple sur un méchant temps! Ce joueur a un talent spécial. Quasi-générationnel. Toutes positions confondues, ils doivent être à peu près 10 de son calibre dans toute la ligue. Lorsqu’un joueur de cette trempe est disponible, toutes les équipes doivent évaluer la possibilité de l’acquérir.
En ce qui a trait au CH, Opeth fait une démonstration assez étoffée de pourquoi le club devrait l’acquérir. L’équipe prendrait quelques coches dès cette année avec un tel joueur. Il faudrait faire les séries malgré l’inexpérience des jeunes. Et faudrait que le club soit dans les bonnes équipes (top 8) d’ici trois ans au moins (sinon je doute que Matthews veuille signer à long terme).
On en vient maintenant au prix à payer pour obtenir ce grand talent. Séparément, je suis prêt à échanger Caufield, Matheson et le cinquième choix. Mis ensemble, je trouve ça cher payé!
Je doute que la défense soit assez mûre pour perdre Matheson. Je crois aussi qu’il va continuer de s’améliorer et valoir plus cher l’an prochain. Il aime beaucoup jouer ici, il vient d’ici, ça a, à mon sens, une valeur ajoutée. J’ai l’impression que c’est plus en 2024 qu’il faudrait aller obtenir le gros joueur qui améliorerait le CH instantanément. 2024 pour l’expérience des jeunes. 2024 pour le ménage effectué (bye bye Hoffman, Dvorak, Armia, Edmundson, Allen). En même temps, y’a pas un joueur de la trempe de Matthews disponible à chaque année (ni même aux deux ans).
Mais bien honnêtement, je suis surpris que personne n’ait encore soulevé ce point: le CH est-il meilleur avec Matthews, moins Caufield et Matheson? Ou avec Caufield, Matheson et Dubois?
Entendons-nous, Dubois n’est pas du calibre de Matthews. Mais étant donné les actifs payés pour celui-ci, j’irais chercher Dubois. D’ailleurs, maintenant que le choix de Floride est assez lointain, je serais disposé à échanger celui-ci pour ce fameux Pierre-Luc. Ou à attendre 2024.
Certains clubs devront apprendre des Panthers. Il ne lâchent pas le morceau, travaillent comme des forcenés et méritent ce qui leur arrive. Seulement Gudas que je trouve un peu trop borderline dans ses actions. Il joue la carte de l’intimidation et personne ne semble vouloir le remettre à sa place. Il est imposant. D’un autre côté, tu ne peux jouer contre les Panthers et ne pas y aller avec la pédale dans le tapis. Car, pour eux c’est exactement ce qu’ils font. Ils finissent toujours par profiter d’un relâchement ou une erreur minime pour en tirer grand profit. Duclair, que je voyais avec le CH quand ces derniers ont acquis Domi il y a quelques années joue de belles séries…content pour lui.
Dubois, Caufield et Matheson, c’est 22 M$ de salaire. Matthews, selon mon exemple, ce serait 12 M$. Ça laisse 10 M$ pour travailler et le meilleur joueur des quatre c’est clairement Matthews. Ceci dit, comme déjà mentionné, cette suggestion de transaction de TSN ne se réalisera jamais. Toronto ne courra jamais le risque d’échanger Matthews à Montréal. En fait, si Matthews veut prolonger à Toronto, même pour quatre ans, les Leafs vont le prolonger, même si ça leur coûte 14 M$ par année.
Matthews est effectivement le meilleur joueur, mais je prends Matheson, Caufield et Dubois anytime over underachiever Matthews
Encore une fois, ce serait Matthews plus 10 M$ de libres sur la masse, alors ça pourrait être Matthews + Dubois et avec 2 M$ de libres sur la masse.
Les informations sortent au compte-goutte dans les médias torontois, mais Dubas s’est fait imposer deux trucs importants par le board des actionnaires des Maple Leafs : (1) signer une entente avec Tavares coûte que coûte (décision prise dans le but de générer des revenus supplémentaires) ; (2) garder intact son « Core-4 » (Matthews, Nylander, Tavares et Marner).
Ainsi, quand Nylander avait fait sa petite grève pour obtenir un nouveau contrat, Dubas avait une entente d’échange avec un autre club, mais le board des actionnaires refusa qu’il soit échangé. La base de leur raisonnement était que le problème en série n’était pas le Core-4, mais que celui-ci était mal entouré — en plus, on prévoyait une série d’augmentation du plafond salarial à chaque année ; la pandémie a fait déraper cette prévision.
Bref, comme Marc Bergevin, Dubas n’avait pas les coudées franches pour faire ce qu’il voulait faire en tant que DG. Et comme dans toutes les équipes de sport professionnel, quand le ou les propriétaires imposent des décisions sportives, c’est jamais un gage de réussite.
@opeth,
Votre point de vue avec $ de sauvé tient la route, cependant tout comme avec Patch par exemple, Matthews est incapable d’élever son jeu en séries, donc toujours non pour moi.
@ Kataway
Moi aussi, j’aurais apprécié que Duclair joue à Montréal. Par contre, ce n’est pas un joueur qui va performer quand il y a trop de pression. Il est un très bon joueur de soutien sous Barkov, Tkachuk, Verhaeghe et Reinhart.
Maurice, comme je disais l’autre jour, l’emploie de façon à le faire bien paraître en tant que joueur rapide ayant de bonne main. Ce ne sera jamais un joueur défensif comme un Lundell mais il s’améliore parce qu’il se sert de sa rapidité pour revenir en défensive et il bloque des tirs.
Il ne joue jamais en désavantage numérique et il est sur la 2e vague de l’attaque à cinq avec Tkachuk ( il joue les 2 minutes de l’avantage ) Bennett et Verhaeghe et en défensive Montour et/ou Forsling, EKblad.
Souvent, Barkov va prendre la place d’un défenseur pour plus de « punch » en avantage.
Ce n’est pas pour rien qu’il joue avec Barkov, un joueur complet dans les 3 zones et Verhaeghe toujours en mouvement et il patine autant en offensive qu’en défensive.
Avec un club comme le CH, tout serait difficile, la pression des amateurs, des journalistes et du club seraient probablement trop forte surtout comme québécois.
Avec les Panthers la plupart des entrevues se font avec les leaders du club, Duclair passe aussi en entrevue mais ce sont les Barkov, Tkachuk, Ekblad ou Montour qui sont sollicités le plus.
Bien que peu réaliste, la proposition de transaction de Mathews nous montre le genre de décisions auquel un DG peut être confronté durant sa carrière, décisions qui ont le potentiel d’avoir un impact sur une organisation pendant une décennie. Alors, jouons le jeu.
J’avoue que l’opportunité d’aligner un joueur aussi talentueux que Mathews, qualifié souvent de joueur de concession, m’a fait hésiter. Il est indéniable que Mathews est le meilleur des joueurs qui seraient échangés. Je me range quand même du côté de ceux qui diraient non pour des raisons souvent occultées dans l’analyse des choix au repêchage par manque d’informations et qui, ici, sont le fruit d’un mélange de perceptions et de faits tournant autour d’un thème commun: le leadership.
1) À titre de joueur le mieux payé du CH, et de loin, on serait en droit de s’attendre que Mathews soit l’incarnation de la culture de l’équipe ou, du moins, qu’il l’influence positivement. Qu’il soit un leader, un chien de tête, un coéquipier qui inspire le respect. À ce propos, je ne crois pas avoir lu rien de spécifique à son sujet. Je m’en tiendrai donc aux faits: Mathews a rarement démontré sa capacité à se lever dans les moments importants en séries éliminatoires pour faire la différence. Je n’ai pas aimé non plus les fois où il a provoqué l’adversaire et qu’il s’est fié sur ses coéquipiers pour répondre à sa place. Le contraire d’un leader. À ma connaissance, il n’a jamais été nommé capitaine des équipes pour lesquelles il a joué. Il n’a été nommé que capitaine de remplacement. Comme si on avait constaté qu’il n’était pas le modèle qu’on souhaitait comme capitaine mais qu’on ne voulait pas le démotiver en choisissant de ne pas le nommer.
2) Le comportement hors glace semble aussi laisser à désirer. Je me souviens particulièrement de l’épisode en Arizona où, à l’âge de 22 ans, il avait agressé un agent de sécurité avec des amis. À 22 ans! Pas à 17 ans. On questionne encore la maturité de Mailloux à cause de sa connerie à 17 ans mais pas celle de Mathews. Je ne l’imagine pas être en mesure de conseiller un jeune coéquipier qui a des problèmes sur la glace ou hors-glace. Je pense ici à Marchand qui a dit récemment être devenu le joueur qu’il est aujourd’hui grâce à Bergeron.
3) Il faut plusieurs joueurs avec du talent élite pour gagner la coupe. Mais, il a été démontré maintes fois qu’un joueur de concession n’est pas indispensable. Encore faut-il, je le reconnais, qu’on s’entende sur la définition de joueur de concession. On présente le cas d’Ovechkin pour démontrer que le passé n’est pas garant de l’avenir dans le cas de Mathews. Personnellement, l’année où Ovechkin a gagné la coupe m’a rappelé toutes les années où les Capitals n’ont pas gagné et que je me désolais de la paresse d’Ovechkin en défensive. C’est St-Louis qui disait que la qualité du jeu d’un joueur en défensive résulte d’un choix envers l’équipe. Personnellement, je miserais plus sur un joueur dédié à l’équipe qui a dans son ADN la rage de gagner la coupe chaque année que sur un joueur qui pourrait acquérir ce désir ardent un jour… tout en commandant immédiatement un salaire de 14M$ par année pendant 7-8 ans.
Ceci dit, j’étais quand même hésitant sur Mathews parce qu’il a démontré dernièrement sa volonté de s’impliquer en défensive pour le bien de l’équipe. Malheureusement, ce n’est pas dans son ADN et je ne prendrais pas la chance que ce soit une résolution du jour de l’an, pas à 14M$/année en tout cas.
Malgré la pression que Molson vient de lui mettre, je crois que Hugo Boss doit garder le cap sur un plan patient de construction du CH afin que l’équipe soit solide pendant plusieurs années. Il faut certes saisir les opportunités d’échange à la Dach/Romanov mais je suis d’avis que le raccourci de l’échange proposé par TSN serait trop risqué.
Hors sujet, mais si peu, je reviens avec mes dadas et porte à votre attention cet article de DCL datant de quelques semaines qui traite de la vulnérabilité de certains joueurs du CH aux blessures et du potentiel de super vedette de Lane Hutson.
https://www.danslescoulisses.com/en-attendant-la-loterie-lane-hutson-est-il-deja-la-supervedette-tant-attendue/
Je trouve aussi qu’il manque ce « je ne sais quoi » à Matthews mais c’est quand même l’attaquant qui a bloqué le plus de tirs cette saison (il mène aussi en séries).
@mikel Vous qui suivez les Panthers si je ne m’abuse, trouvez-vous que Barkov est un peu dans le même moule?
Ça fait 10 ans qu’il est en Floride. Ils ont finalement passé la 1re ronde l’année dernière mais se sont fait balayer par les voisins. Cette année, Barkov me semble un peu passager derrière Tkachuk et Bennet entre autres.
@ fou_de_lile
Barkov est le meilleur joueur des Panthers parce qu’il est un des meilleurs joueurs offensif ( à la McKinnon ) et défensif ( à la Bergeron ).
Il n’est pas un leader vocal ( à la Tkachuk ) mais par ses qualités et ses habilités comme joueur.
Au lieu de crier au banc ou de bousculer les joueurs adverses, il va plutôt prêcher par l’exemple en fournissant un effort de tous les instants et avec son talent, ça fonctionne.
En se surpassant, ses coéquipiers le suivent parce qu’ils savent qu’il à le talent et l’énergie pour faire tourner un match de bord.
Il est un leader cérébral, c’est moins flamboyant qu’un Tkachuk qui défonce, qui se chamaille et c’est beaucoup d’énergie dépensée.
Qu’est-ce qui est préférable pour un club, avoir un leader vocal et brasseur ou un leader cérébral et calme sur la glace ainsi que dans la chambre?
En réalité, si je regarde le comportement des autres joueurs des Panthers, les deux « leader » quasiment à l’opposé, semblent faire bon ménage et que c’est une bonne formule quand tout beigne dans l’huile.
On a vu les deux meneurs prendre `en main le match, Barkov avec son but égalisateur qui a donné une douche froide aux Canes et Tkachuk qui déplace beaucoup d’air, le but gagnant en début de prolongation.
C’est vrai que ça fait 10 ans que Barkov est avec les Panthers et le club commence seulement à avoir du succès.
Par contre, si je prends les Oilers, qui ont les 2 meilleurs joueurs au monde McDavid ( 8 ans avec le club ) et Draisaitl ( 9 ans ), commence seulement à avoir un peu de succès et se font sortir en première ronde.
Pour que le leadership soit efficace, il faut avoir des joueurs de soutien aux talents diverses en offensive et en défensive.
Afin d’encadrer Barkov, Zito depuis qu’il est le DG ( sept 2020 ) multiplie les bons coups avec les Tkachuk, Bennett, Veraeghe, Reinhart, Bobrovsky, Duclair, Luostarinen, un bon choix au repêchage en Lundell.
Forsling qui joue en moyenne 23 minutes par match a été réclamé au ballotage des Canes en plus. Montour est un autre bon coup, Zito a été le chercher aux Sabres pour un choix de 3e tour.
Avant, il y avait Barkov et Ekblad comme joueur d’impact et depuis que Zito est en place, il a réussi à monter autour de ses deux joueurs, des équipiers aux talents diversifiés en offensive et en défensive.
Peut-être que le club ne gagnera pas la coupe Stanley mais l’important, c’est de suivre un club gagnant, qui à plus de côté positif que de côté négatif.
J’aime beaucoup le joueur, Matthews, et j’ai beaucoup hésité à commenter un possible échange (ça ne se fera jamais comme disait Opeth) qui n’arrivera pas. Là, on s’amuse à commenter. Donc, je ne ferais pas cet échange moi non plus mais pour des raisons différentes. Il est plus facile de neutraliser un joueur (même de concession) que d’en ralentir 3. Le hockey étant un sport d’équipe, je préfère plusieurs joueurs de talent à 1 ou 2 exceptionnels…Edmonton l’a encore appris à ses dépends. L’équipe en premier et si on a la chance de repêcher un exceptionnel, je n’ai rien contre mais l’esprit d’équipe en premier. C’est un peu ce que je vois chez les Panthers de cette année. Je n’ai pas vu le match d’hier soir mais j’ai regardé les faits saillants ce matin sur YT et c’était palpitant à regarder. Notre choix (celui des Panthers) s’éloigne de plus en plus et il faut leur donner crédit. Ce n’est pas une équipe cendrillon, c’est une équipe qui travaille d’arrache pied. Bravo pour eux.
J ai réfléchi suite au premier match Panthers-Caroline et a sa tres longue prolongation. Je me suis endormi entre le OT3 et le OT4 et j étais frustre d avoir manque le but vainqueur.
De telles prolongations sont difficiles pour les spectateurs sur place, les téléspectateurs et les joueurs. Les équipes en souffrent plusieurs jours par la suite et le spectacle hockey en souffre aussi pendant le OT2-3 et suivantes et lors des matchs subsequents.
En meme temps, je n aime pas du tout les tirs de barrage ni les 3 vs 3 pour determiner un vainqueur car ils sont a mon sens trop éloignés de l essence du hockey comme sport d equipe. Ca vaut aussi pour le 3 vs 3 qui est une situation qu on ne voit jamais dans le cours d un match.
La NHL pourrait s inspirer de la NFL d une certaine façon pour régler l issue du match, en offrant a chaque equipe la chance de marquer dans une situation équivalente. En prolongation, on pourrait effectuer un tirage au sort et l equipe remportant le tirage aurait le chois d attaquer ou de se défendre en premier. Attaquer ou défendre??? Ben oui! En prolongation, on offrirait aux équipes un avantage numérique deux minutes chacun leur tour. L equipe qui marquerait dans le sien et réussirait a contenir l autre dans celui qui lui serait offert l emporterait. Si l égalité persiste après un tour, on en fait un 2e, puis un 3e si nécessaire. Ca limiterait les matchs de 6-7 périodes sans trop dénaturer le hockey d après moi.
Il pourrait y avoir d autres aménagements. Par exemple, l avantage numérique offert pourrait etre 2 minutes complets sans que le PP prenne fin s il y a but. Et une équipe qui prendrait une pénalité supplémentaire pendant le PP accorde a l adversaire se verrait obligee de purger aussi cette pénalité. Si l equipe en désavantageasse numérique marque un but, elle gagne le match aussitôt.
Les blogueurs, pensez vous qu une telle formule aurait du sens ou trouvez vous que mon imagination est trop fertile?
Matthew Tkachuk semble avoir décidé que Montréal repêcherait 32e… Misère, il a un impact incroyable sur son équipe. Il mérite l’admiration pour ça, mais ça demeure frustrant, surtout que si Toronto avait eu le moindrement l’instinct du tueur, Floride n’aurait pas fait les séries. Ils étaient à une minute de les battre 2-1, fin mars, et ont donné un but pour l’égalisation avant de perdre en prolongation. La saison de Floride s’est jouée là. Pour ceux qui ne croient pas en Auston Matthews, regardez Barkov avec Floride, repêché trois ans avant Matthews et avec un joueur comme Tkachuk ça débloque. Le hockey demeure un sport d’équipe.
En regardant sur Hockey db les stats des joueurs de Floride, j’ai vu que Sylvain Lefebvre était entraîneur adjoint. Quand même drôle, le gars que plusieurs voyaient comme un des pires coachs possibles est en charge des défenseurs de Floride qui semble se diriger en finale. Un autre exemple qu’un coach est limité par la qualité des joueurs qu’il dirige. On ne recommencera pas tout le débat sur Lefebvre, mais je trouvais ça ironique.
Kyle Dubas aurait un oeil sur le poste de DG des Sénateurs. Ça aurait beaucoup plus de sens pour lui que d’aller à Pittsburgh où l’équipe a refusé de passer à autre chose et est prise avec les fins de carrière de Crosby, Malkin et Letang. Pittsburgh s’enligne pour faire comme Chicago et Tampa Bay, et eux-mêmes, c’est-à-dire repasser par les bas-fonds en espérant repêcher le successeur des Lemieux et Crosby, comme Stamkos a suivi Lecavalier et Bédard suivra Patrick Kane.
Pour ce qui est d’Ottawa, Dorion a fait des conneries d’impatience et du repêchage douteux ces deux dernières années, mais le club est beaucoup plus attirant à ce stade que Pittsburgh. Ils ont un Tkachuk, plus Stutzle qui émerge et Chabot et Sanderson à la défense, plus quelques autres bon jeunes joueurs. Malheureusement, Dorion a donné pas mal pour DeBrincat et Chycrun, et Tyler Boucher, le 10e choix au total de 2021 semble être une grosse déception, et ils n’avaient pas de choix de 1e ronde l’an passé, ni cette année, et même pas de choix dans les trois premières rondes cette année. Quand même, ça demeure pas mal mieux que les Pingouins.
Quand j’ai vu Tkachuk vouloir sortir de la patinoire le plus tôt possible pour fêter son but non pas sur la glace mais avec ses coéquipiers hors glace, je me suis dit…wow, quel joueur d’équipe. Un vrai moteur pour les Panthers. Comment ne voulez-vous pas apprécier un tel coéquipier? Si les Canes ne se sont pas sentis motivés par un tel geste, ils sont cuits à l’os.
Le joueur des Panthers qui passe constamment sous les radars et qui est un des rouages les plus important, c’est Reinhart.
Il joue comme ailiers et au centre, il est de tous les avantages et désavantages numériques. Ses coéquipiers sont Lundell et Luostarinen, deux experts défensifs.
Au début, je croyais qu’il était mal utilisé sur la 3e ligne mais Maurice a équilibré ses 3 premières lignes de sorte que chacune est menaçante en offensive et très efficace en défensive.
Reinhart donne une touche offensive sur la 3e ligne et ses deux coéquipiers en bénéficient grandement parce qu’ils jouent avec énergie, sans frapper tout ce qui bouge mais avec intelligence.
En ce qui me concerne, Reinhart est un joueur complet qui excelle dans les 3 zones.
Matthews n’a pas Tkachuk, mais il a le leader qui a mené la charge des Blues pour la Coupe R O’reilly et Giordano un autre leader , capitaine des Flames il me semble. Un moment donné il faudrait se rendre à l’évidence que Matthews est un grand joueur de saison régulière qui n’est pas capable d’élever son jeu en séries.
Je suis plutôt de l’avis d’Opeth sur Matthews. Les Leafs doivent garder Marner et Nylander avec lui et les entourer de joueurs de soutien qui contribuent à l’effort physique et dans le pointage.
La preuve est faite qu’avec un McDavid seul, le club sort vite des séries mais quand tu entoures Crosby et Malkin de joueurs dédiés, solides dans les 3 zones, le club est appelé à de grandes victoires.
Évidemment les gardiens de but ont leur mot à dire. Encore les Oilers, McDavid compte des buts mais les gardiens en donnent souvent un de plus. Des matchs 6 à 5, c’est plaisant à voir mais ton club devrait en gagner plus qu’en perdre.
Hummm! Dubas peut etre a Ottawa…pas bête.
Et pourquoi pas Matthews et Connor Timmins aussi contre Tkachuk et Sanderson (trop cher paye quant a moi mais Dubas aime Matthews et devrait s assurer d un trade and sign avec le 34).
Coupe a Toronto l an prochain (malheureusement) tout en réglant leurs problèmes de masse salariale (pourraient garder O Reilly) et de defense.
Grande vedette a Ottawa, pas de problème de masse salariale. Suis pas certain qu ils avanceraient beaucoup vers les grands honneurs, mais solide augmentation de la valeur en $ de l equipe qui est justement a vendre.
On jase la…
Si O’Reilly devait faire une différence, c’était cette année. Le O’Reilly des séries n’était plus le O’Reilly qui a remporté le Smythe et la coupe Stanley…et le sera encore moins l’an prochain! Suis-je seul à penser ainsi?
Ah, les rumeurs….je lisais que Roy pourrait aboutir à Mtl et être derrière le banc avec Martin St-Louis. Il me semble que ça ferait bizarre mais bon…on ne sait jamais. Est-ce que Roy pourrait être intimidant ou ferait-il une bonne job, avec les gardiens entre autres? Peut-être s’il consent à ne pas être l’instructeur en chef. Ouf…les rumeurs parfois.
@ opeth
cette année, les clubs réprésentés pour la coupe Mémoriale sont les Remparts (LHJMQ ), Thunderbirds de Seattle ( WHL ), Petes de Peterborough ( OHL ) et la ville hôte Blazers de Kamloops ( WHL ).
Je ne me souviens plus comment est voté ou déterminé le club qui sera la ville hôte ou le 4e club?
@mikel
Bonne nouvelle, Owen Beck va prendre de la belle expérience à la Coupe Memorial.
@tous
Si quelqu’un suit les jeunes du CH actuellement au championnat mondial, je serais curieux de savoir comment ça va pour eux.
@mikel
Merci pour les réponses.
Barkov/Tkachuk ça fait un peu penser à Bergeron/Marchand*.
Ça prend encore une coupe de face-à-claques dans ton équipe pour gagner la Coupe! (parlez-en au Lightning).
@opeth *si les Leafs auraient pu éliminer les Panthers en mars, Marchand avait aussi la chance de le faire avec un échappé dans les denières secondes du match #5 avant que Tkachuk et sa bande ne commence leur remontée en prolongation.
J’aimerais revenir sur cet espoir, Matvei Michkov. Je cherche des stats sur lui et puis je ne trouve pas grand chose de si fantastique étant donné toute l’attention qu’on lui porte. Peut-être savez-vous des choses que j’ignore mais, personnellement, je ne serais pas vendu à l’idée de le repêcher au 5è rang. Peut-être que j’ai tout faux aussi. Faudrait qu’on me le prouve un peu. Le comparer à Bedard me semble gros, pour ne pas dire très gros. Enfin…
Statistiquement, Mitchkov est le joueur de 17 ans / 1er année d’éligibilité au repêchage le plus productif de l’histoire de la KHL avec 20 points en 30 matchs.
Ovechkin a eu 23 points en 53, Malkin 12 en 34, Kucherov a eu 6 points en 24 matchs avent de venir au Québec. Kovalchuk jouait en deuxième division.
ps: j’ai copié ça de Twitter – à prendre avec un grains de sel et une abscence de contexte! 🙂
Et Floride qui gagne 1-0 sans Barkov. Je savais qu’il n’avait pas d’impact! :p
Il n’y pas grand chose de plus beau au hockey qu’un gardien qui est dans sa bulle. Les Panthers jouent bien, mais Bob gobe tout ce qui passe prêt de lui. A-t-il donné un seul retour ce soir?
Encore 15 jours comme ça et il sera champion.
Merci fou_de_lile pour les stats sur Michkov. Je trouve l’échantillon un peu mince quand même. Trente parties pour lui alors que Bedard joue en moyenne tout près de 60 parties par année. Vrai que les comparaisons peuvent être boiteuses mais on a fait ici le même constat sur le peu de matchs disputés par Slaf. C’est un peu là que je me questionne sur sa capacité réelle à jouer autant de matchs une fois rendu dans le grand circuit. Ce n’est pas un joueur à gros gabarit non plus selon ce que j’ai vu sur le net. Autrement dit, le Canadien serait encore une petite équipe. Peut-être très talentueuse mais petite…genre qui se fait brasser une fois rendue en séries. Je me pose donc des questions…lol.
Il faut oublier tout échange impliquant Matthews, Marner, Tavares ou Nylander, car je l’écrivais avant que ça sorte dans les médias au Québec, Shanahan et les actionnaires des Maple Leafs tiennent à garder intact le Core-4 — avec Morgan Reilly.
Si j’avais à mettre un vieux 2 sur un échange important, je regarderais soit du côté des Kings ou des Predators.
Sans être un fan de Mathews il est encore trop tôt pour moi de le juger sur les séries
Comme Opeth le mentionne cela a pris combien d’année à Ovechkin de comprendre le principe des séries et j’ai un autre exemple aussi en Steve Yzerman
Yzerman accumulait les points au tableau mais quand il a diminué son offensive pour mieux se concentrer sur tout le aspects du jeu il est devenu un joueur beaucoup plus complet et Détroit à gagner des coupes
Et quand on y pense Détroit et Toronto beaucoup de similitude
Pas de gardien exeptionnel
Reilly n’est pas Lidstrom mais il est dans la crème de la ligue et le noyau top 4 Tavares, Mathews, Marner et Nylander équivaut sûrement à Yzerman, Federov, Shanahan et Larinov
Quand le top 4 de Toronto va vouloir jouer la game des séries et en particulier Mathews cela pourrait être surprenant comme résultat
Très bon article d’alexandre Gascon sur Logan Mailloux. C’est drôle de lire les propos du recruteur anonyme qui tente toujours de rabaisser Mailloux. Je ne dis pas que Mailloux est prêt pour la LNH, il a trop manqué de temps de jeu pour faire le saut directement avec le CH, mais le recruteur anonyme a l’air d’un gars frustré de ne pas l’avoir repêché. Autrement, le fils de Dale Hunter qui coache les défenseurs à London, lui, a de très bons commentaires. Vous me direz qu’il est biaisé, c’est vrai, la réalité est probablement entre les deux. Ceci dit, je persiste à croire que Mailloux va se révéler un excellent choix de Timmins/Bergevin. Au final, les deux compères auront eu raison.
https://ici.radio-canada.ca/sports/1980935/quete-maturite-logan-mailloux-knights-london-canadien-montreal?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Bien visé Lanti!
@Opeth
Quand je regarde les statistiques de Mailloux dans la série contre Peterborough, je vois qu’il n’a rien cassé et que défensivement il a plutôt mal paru.
@Kataway
La question que je me pose quand je regarde le “hockey des séries ” (et le jon-arbitrage), y a-t-il place pour des Caufield, des Farrell, des Hutson, des….?
Match #3 Carolina-Florida : Kk est le joueur le moins utilisé par Brind’Amour!
Mathias parle aujourd’hui de l’éventuelle disponibilité d’Anthony Mantha. Les Caps seraient prêts à payer pour s’en départir, potentiellement. Il lui reste un an à 5.7M. Ce serait un bon échange à faire pour le CH. peut-être même qu’on pourrait se débarrasser d’un de nos indésirables, moins cher payé mais pour plus d’années (Armia) ou peut-être qu’ils aimeraient Hoffman.
@ patin
Lisez l’article. Il jouait près de 30 minutes par match. L’article dit qu’il a plutôt bien paru compte tenu de son énorme charge de travail. Quand tu passes la moitié du match sur la glace, c’est sûr que tu vas prendre des buts contre à un moment donné.
Je demeure surpris du scepticisme à propos de Mailloux, et de l’enthousiasme spontané pour Lane (155 lbs) Hutson. Je ne vise pas patin en particulier, c’est un phénomène général. Mailloux a besoin de gagner en expérience pour montrer tout son potentiel. Il a manqué trop de matchs en OHL par rapport à un défenseur normal. Mailloux a joué 96 matchs en OHL incluant ses 21 matchs de séries cette année. Imaginez, 21 matchs de séries cette année et 75 matchs de saison régulière pour toute sa carrière en OHL. C’est 22% de sa carrière junior durant les séries cette année. Un joueur normal joue environ 250 matchs junior, Nathan Beaulieu, par exemple, a joué 275 matchs junior dans la LHJMQ. C’est presque trois fois plus que Mailloux. Vous me direz que Beaulieu n’a pas pour autant connu une grande carrière, mais ça montre le déficit de Mailloux. Il devra jouer au moins un an à Laval, c’est presque certain.
Dans les prédictions de l’alignement futur du CH, Mailloux apparaît souvent comme défenseur top 2 à droite. Comme si son gabarit et son talent offensif faisait foi de tout.
Dans l’article joint au commentaire de Opeth:
« Mailloux travaille à peaufiner son jeu défensif. Voilà sa grande lacune, ce qui, pour un arrière, peut poser problème«
Effectivement, ça peut poser problème. Un sérieux problème,même. On a tendance à oublier que le position ne s’appelle pas défenseur pour rien. Quand c’est la principale lacune, ça devient un problème sérieux pour un défenseur de faire carrière dans la ligue nationale. Ce n’est pas la première fois que j’entends qu’il se comporte comme une poule pas de tête dans son territoire. Quand il est pressé en possession de rondelle, il causerait souvent des revirements. Être pressé dans son jeu, cela risque d’arriver souvent dans la LNH. De dire qu’il n’aura qu’à travailler sur son jeu défensif pour exceller me semble plus facile à dire qu’à faire.
L’autre extrait de l’article qui m’a agacé est le suivant: « Des fois, il essaie de trop en faire, de déjouer tout le monde, de ne pas distribuer la rondelle. »
Est-ce parce qu’il est ce qu’on appelle en bon québécois un mangeux de puck ou parce qu’il a une vision en tunnel?
Il semble qu’on ait affaire à un joueur qui a des aptitudes physiques et des habiletés techniques largement au-dessus de la moyenne mais avec des lacunes évidentes au niveau de la compréhension des situations de jeu et de sa capacité de bien utiliser ses coéquipiers, ce qu’on appelle le QI hockey.
Bref, Mailloux fait rêver. C’est indéniablement un sérieux prospect mais un prospect quand même intrigant. Avant de le sacrer candidat garanti à un poste de première ou deuxième paire de défenseurs, on devrait se garder une petite gêne parce qu’on risque d’être amèrement déçu si son jeu défensif ne s’améliore pas au point de ne plus être considéré une lacune.
En tout cas, on peut dire que Hutson et Mailloux ne font pas l’unanimité malgré leur énorme potentiel à l’attaque.
Si leurs deux en viennent à faire l’équipe, c’est clair qu’ils devront être jumelés avec des joueurs qui excellent en défensive. Est-ce qu’on a de tels joueurs dans le pipeline?
J’ai clairement expliqué pourquoi selon moi Mailloux devrait faire au moins un an à Laval. Alors je ne le sacre pas défenseur de 1e paire aujourd’hui, loin de là. Ceci dit, un défenseur ne joue pas 30 minutes par match en série s’il est une passoire en défense. En fait, pas juste 30 minutes en série, mais bien 30 minutes par match en finale de la OHL. Je veux bien ne pas partir en peur avec Mailloux, mais le décrire comme une catastrophe en défensive est injuste. Puis comme je l’ai dit, le dépisteur anonyme n’avait que du négatif à dire sur Mailloux, vraiment l’air d’un recruteur frustré.
Je sais qu’on peut choisir ses exemples pour cadrer avec son point de vue, mais Jacques Lemaire a déjà converti Brent Burns (20e au total en 2003) en joueur d’avant tellement il n’était pas à la hauteur en défensive en début de carrière, mais le talent offensif lui était là, et le jeu défensif s’apprend quand on a les atouts physiques, beaucoup moins le jeu en attaque. En passant, Burns a joué une saison complète en AHL à 19 ans. Mailloux va le faire à 20 ans, c’est tout.
Ouf. Jamie Benn vient de bousiller ce qui est probablement sa dernière chance de gagner la Coupe. Quel coup salaud.
Oettinger est ma déception de l’année en séries. Il est plus là.
@opeth
Je ne tiens surtout pas à personnaliser les débats ici. J’ai mentionné que Mailloux fait souvent partie du top 4 dans l’alignement futur projeté du CH parce que c’est ce que j’ai constaté en allant perdre mon temps sur des forums fréquentés par des partisans du CH.
Sur papier, Mailloux montre les statistiques qui font rêver à un défenseur qui pourrait éventuellement être un « Power Horse » jouant 30 minutes par match durant les séries éliminatoires. Je rêve moi aussi à un défenseur qui pourrait être un Pietrangelo mais il se pourrait qu’il ne devienne qu’un Sheldon Souray et ce serait quand même très bien.
Quant aux commentaires sur le jeu défensif de Mailloux, je soulignais les propos du recruteur cité par Gascon parce qu’ils reprenaient essentiellement ce que j’avais lu dans un article paru récemment dans the Athletic sous la plume de Marc André Godin. (Désolé pour ceux qui ne sont pas abonnés; je sais que Opeth avait donné un truc pour accéder gratuitement à l’article mais je ne m’en souviens plus )
https://theathletic.com/4379228/2023/04/04/canadiens-prospect-logan-mailloux-film-breakdown/
Si Mailloux et Hutson devaient faire tous les deux l’équipe, on saura qu’on aura une équipe excitante à regarder. J’espère seulement qu’on aura pris soin d’y greffer le talent requis en défensive pour performer en séries éliminatoires.
Pour m’éviter d’être trop déçu, je considère Mailloux comme un Beaulieu, un autre choix de 1er tour défenseur offensif mobile à carences défensives qui fut jadis considéré comme un des bons espoirs en défense du CH. S’il devient plus régulier et fiable que Nathan, ce sera déjà ça de pris. S’il devient plus comme un Brett Pesce, alors là bingo, coup de circuit pour un 31 choix au total !
Je crois aussi qu’il lui faudra beaucoup plus de temps en AHL, j’ose même dire au moins 2 ans à temps complet plus une 3e année avec des rappels. C’est dans le but d’un bon développement à long terme. Il lui faut prendre de l’expérience, jouer beaucoup de parties avec beaucoup de temps/match pour développer le volet défensif de ”la game” et apprendre les rigueurs du métier au niveau professionnel. On a longtemps vanter les Red Wings des années 2000 qui prenaient leur temps pour bien développer leurs joueurs dans leur filiale américaine et ça portait fruits. À part pour les rares exceptionnels, je ne vois pas de raison de ne pas faire jouer les jeunes quelques années dans les mineurs. Ceux qui ont moins de ”talent brut” que les exceptionnels justement, doivent apprendre les systèmes et comment jouer défensivement. Comme Opeth le dit, cet s’aspect est moins inné que savoir se porter en attaque, ça s’apprend, ça se développe en jouant, beaucoup!
Le recruteur frustré…lol…ça sonne comme un serpent à sonnette…relol…
Dallas a creusé sa propre tombe hier soir. C’était fini après quelques minutes. Vegas contre la Floride en finale (ça semble se dessiner comme ça), Bettman va en faire un “wet dream”…lol.
Craig Conroy veut commencer du bon pied son nouveau rôle de DG avec Calgary.
Il veut parler avec Huberdeau, à savoir comment il se sent, ce qu’il a vécu l’an passé.
Huberdeau est son meilleur joueur et il le veut en bonne condition mentale.
C’est drôle le sport parfois. C’est ce que je me suis dit quand j’ai vu les Panthers passer en finale de la Coupe Stanley.
En ce moment, on a une équipe, les Panthers, qui a remporté 11 de ces 12 derniers matchs contre les 3 équipes favorites dans l’Est pour atteindre la finale et peut-être même remporter les grands honneurs (Bruins, Canes et Leafs, respectivement 1ers, 2e et 4e au classement général). Tout ça, après avoir vécu une saison difficile et être entré en série par la porte arrière, voire les égouts.
Cette réussite fait que le CH voit le choix de 1er tour acquis dans l’échange contre Ben Chiarot descendre à la toute fin de la 1re ronde (31e ou 32e choix).
Aussi, Ron Hextall et Brian Burke ont été congédiés de l’état-major des Pinguins.
Enfin, Les Hawks ont remporté la loterie Connor Bedard.
Quel est le lien entre tous ces événements? Le dernier match de la saison régulière. Un match en apparence insignifiant entre une équipe gonflée à bloc par la possibilité, avec une victoire, de se qualifier en séries, Pittsburgh, menée par le triumvirat Crosby-Malkin-Letang, et une équipe totalement dépourvue de talent et qui trône au sommet inversé de la LNH, Chicago.
Tout pointe vers une victoire des Pinguins. Cependant, ces derniers ne se présentent pas et les Hawks l’emportent, sortant du coup Pittsburgh des séries (et laissant la place aux Panthers). Chicago quitte le dernier rang de la Ligue pour terminer 2e avant-dernier.
Si la logique avait été respectée :
Chicago termine dernier et repêche 2e. C’est Colombus qui hérite de Bedard.
Pittsburgh se qualifie pour les séries et affronte les Bruins. Bon, rendu là, on spécule, mais « en toute logique » (on sait ce que ça vaut), les Pinguins perdent au 1er tour. Est-ce que le duo Hextall-Burke reste en poste? Difficile à dire. Ils affrontaient quand même l’équipe ayant obtenu la meilleure fiche de l’histoire en saison régulière. Une défaite honorable ça serait.
Les Panthers ne font pas les séries (et ne font pas le dommage qu’on connaît aujourd’hui). Ils rejoignent ainsi leur partenaire de danse de l’été dernier, les Flames, au ras de la porte des séries (les Flames ont d’ailleurs obtenu un point de plus que les Panthers cette saison).
Le portrait des séries dans l’Est aurait alors pu dramatiquement changer. On peut présumer un quart-de-finale Boston-Toronto. Est-ce que les Leafs auraient pu sortir gagnant d’un tel duel? Ou du moins, ne pas se faire sortir en seulement 5 petits matchs? Est-ce que dans ces circonstances, l’ambiance à Toronto est moins lourde, favorisant un retour de Dubas avec l’équipe? Peu importe, on se retrouverait probablement avec une des 4 meilleures équipes de la Ligue en saison en finale (Boston, Raleigh ou Toronto).
Le CH se retrouverait avec le 15e choix de la 1re ronde, un choix qui pourrait rapporter un joueur intéressant ou favoriser une transaction à la Dach.
Tout ça à cause du dernier match. UN match! C’est fou quand on y pense…
Parlant de Burke et Hextall, ils avaient été engagé spécifiquement pour amorcer la transition post Crosby-Malkin-Leteng (le plan était de garder seuelement Crosby), mais le nouveau proprio (FSG) a changé le mandat quand ils pris possession de l’équipe.
https://theathletic.com/4542179/2023/05/24/pittsburgh-penguins-franchise-nhl-playoff-streak/
Pour lire l’article: ouvrez la page, ne touchez à rien et faites imprimer (vous pouvez l’imprimer en PDF).
L’article sur les Pens ne sera de nature à convaincre certains amateurs qu’on serait capable de faire mieux que certains DG de la ligue…
@provençal
C’est ça qui est merveilleux dans le monde du sport! C’est l’effet papillon qu’on observe à son mieux ici.
Le sport est souvent une affaire de momentum. Dans une ligue moindrement paritaire, le momentum et la tenue du gardien font presque fois de tout. La performance des Panthers mets de l’eau au moulin pour la fameuse théorie qu’une fois en séries, tout peut arriver.
Les Blackhawks ont donné raison aux plus féroces partisans du tanking en sabotant leur équipe pour repêcher premier. Mais les joueurs ont donné tort à ces mêmes individus en jouant pour gagner. Comme vous l’avez relevé, sans cette victoire, ils auraient fini dernier mais n’auraient pas gagné la loterie.
Juste une petite remarque ici, c’est intéressant de remarquer que comme depuis toujours un gardien élite jouant comme tel peut te faire gagner la Coupe . Bobrovsky ok pas encore, Crawford, Fleury plus récemment , mais jamais celui qui selon une légion d’experts pouvait marcher sur l’eau.
Selon NHL.COM https://www.nhl.com/news/how-eastern-champion-florida-panthers-were-built/c-344592170?tid=287339198
Voici, comment a été bâti les Panthers par Zito
Agents libres, 11 joueurs: Lyon, Bobrosky, Marc Staal, Eric Staal, Gudas, White, Verhaeghe, Lomberg, Duclair, Cousins et Dalpe
Transactions, 6 joueurs: Montour, Tkachuk, Smith, Reinhart, Luostarinen et Bennett
Repêchés, 3 joueurs: Barkov, Ekblad et Lundell
Ballotage, 3 joueurs: Fitzgerald, Mahura et Forsling
Il faut beaucoup de flair pour trouver les bons joueurs comme agents libres pour bâtir une cohésion entre les joueurs.
Signer 11 joueurs comme agent libre et s’assurer que ces joueurs soient à l’aise et confortable pour en faire tout, c’est un véritable exploit.
Avec un peu de retard….
Ca fait longtemps qu’on n’a pas parlé de KK 🙂
Encore décevant en series (apart un match de 2 buts) . Il a terminé sur le 4ieme trio et a tres peu joué lors des 2 derniers match.
Il a couté le 3ieme but lors du dernier match (il a tombé facilement sur la sequence).
Il avait aussi eu une mauvaise punition en prolongation (je crois au 3ieme match) qui a couté le but vainqueur.
Les Canes auraient été bien mieux avec un autre joueur de 5M que lui. L’orgueil peut leur avoir couté une coupe.
Ben oui, Price qui marchait sur l’eau avec le CH, n’a jamais gagné la coupe! Pourquoi?
Parce qu’il n’a jamais eu de club devant lui pour la gagner la coupe. Combien de fois, nous avons entendu les commentateurs dire, une chance que Price était-là, sinon c’était un massacre.
Et la première étoile pour la 3e fois cette semaine sur 5 matchs Carey Price.
Je me souviens que les commentateurs disaient, le CH a un joueur élite mais il est dans le but!
Vrai que Price n’a jamais gagné la coupe. Je répète ad nauseam que le hockey est un sport d’équipe et qu’aucune de ces équipes ne doit se fier à son joueur vedette. C’est tout le groupe qui doit mettre l’épaule à la roue. Les Panthers de cette année semble avoir compris ce principe. Ce n’est pas encore le cas avec les Leafs et les Oilers. Le jour où leurs principales vedettes, et ils sont bien garnis de ce côté, auront compris que les autres joueurs de leur équipe respective doivent être appuyés tout autant qu’ils appuient leurs vedettes, ce sera la récompense promise. Autrement dit, les joueurs vedettes se doivent de bien jouer dans les 3 zones et pas seulement penser à marquer des buts. Penser en équipe finalement et non pas en individualistes.
C’est comme dire McDavid flanche en série. Il n’est pas capable de prendre la pression des séries.
Qui veut d’un joueur dominant en saison mais qui s’effondre en série.
McDavid ou Lomberg? Lomberg la peste des Panthers, il est clutch lui quand ça compte!
Mikel,
J’imagine que c’était une blague mais McJesus a quand même 20 points en 12 matchs…
@mikel
En tout cas Jesus a eu 4 éditions du CH supérieures à celle de 93. Probablement 1ou 2 supérieures à 71 si ma mémoire ne me fait pas défaut. Amen :))
À ceux qui admirent les Panthères, il faut se calmer un peu, on a juste à penser que le CH s’est rendu en finale il y a deux ans avec un club ordinaire et un gardien sur une très bonne séquence. Floride est meilleur que le CH des séries de 2021, surtout avec Tkachuk et Barkov, mais ça demeure un club en mission qui bat ses adversaires car ils travaillent toujours plus fort et sont opportunistes, sans oublier le gardien qui tient le fort, mais il faut se rappeler que Bobrovsky n’a pas commencé les séries pour Floride. Ce que je tente de dire c’est que Floride est ce genre de club où tout tombe en place au bon moment et qui se met à y croire. Il n’y a pas de miracle, tout revient à l’effort supérieur car ça demeure le même club qu’en saison régulière qui a failli rater les séries, sauf que maintenant ils travaillent et ils y croient.
@ La_Cible
C’était juste pour démontrer qu’un seul joueur, aussi bon soit-il a besoin de joueurs de soutien efficace pour gagner la coupe.
Quand ton joueur élite est le gardien de but, difficile de gagner quand le reste de l’équipe peine à faire des buts.
J’ai répété ici qu’il y a un biais chez les fans de Lane Hutson, vous savez, comme Mathias Brunet qui le classe espoir #1 du CH malgré de nombreux points d’interrogation dans son cas, comme son gabarit et son jeu en défensive. Voici un très bon exemple de ce côté partisan aveugle des admirateurs de Hutson. Regardez ce semblant d’article du site DLC où on titre que Hutson a contrôlé la rondelle pendant 15 secondes à 3 contre 3 en prolongation, mais il faut lire plus bas pour s’apercevoir que Hutson s’est fait déjouer comme un novice sur le but gagnant de l’Allemagne. Il a clairement coûté le match à son équipe. Je sais, il n’a que 19 ans et il peut s’améliorer, mais c’est aussi vrai pour Logan Mailloux que la plupart des partisans de Hutson aiment dénigrer ou mettre en doute. Je ne dis pas que Hutson ne réussira pas, mais pour moi il a plus de points d’interrogation que Mailloux.
La question n’est pas l’admiration envers les Panthers, la question qui revient à tous les 6 ou 7 commentaires est comment bâtir un club gagnant pour au moins 5 à 6 ans.
Une des recettes vous l’avez eu le 26 mai 2023 à 17 h17 m.
En passant, dans les années de Price, 2007-08 à 2019-20, 13 ans, il a été le 2e gardien à avoir reçu le plus de tir, 20,252 sur 682 matchs joués pour un % d’arrêt de .917. Le premier fut Lundqvist avec 22,198 sur 764 matchs joués pour un % d’arrêt .918.
Il fut le 3e gardien avec les buts contre 1,672 et le premier fut Lundqvist avec 1,825.
Il fut le 4e gardien avec 348 victoires et le premier fut M A Fleury avec 409.
Toute sa carrière, il fut parmi les gardiens élites et avec un club comme celui qu’avait M A Fleury, il aurait eu ses coupes aussi.
En passant, dans la même période de temps, le CH avait une moyenne au classement général de 15e rang, sa place habituelle, il a presque toujours visé la moyenne pour faire les séries et on verra.
Pendant ce temps, les Pens avaient une moyenne au classement général de 5e rang.
Une des recettes vous l’avez eu le 26 mai 2023 à 17 h17 m.
Oufff c’est ce qu’on appelle se faire déculloter ce que le joueur allemand a fait subir à Hutson. J’ai déjà mentionné mon opinion sur son avenir, mais soyons honnête ce n’est pas le premier ou le dernier jeune défenseur à subir pareil traitement . Espérons qu’il apprendra.
@mikel
Vous oubliez que Barkov a été repêché en 2013 et Huberdeau en 2011, et c’est ce Huberdeau qui a essentiellement permis d’acquérir Tkachuk, un Tkachuk qui voulait aller jouer dans le paradis fiscal ensoleillé de Floride. Ce ne sont pas tous les clubs qui ont l’avantage d’être situés dans des paradis fiscaux où il fait chaud à l’année. Donc, les deux joueurs clés de Floride remontent directement et indirectement à des repêchages qui datent de 10 et 12 ans. C’est donc bien plus que six ans. Puis les Sabres ont Jiri Kulich et Devon Levi pour Sam Reinhart. Floride gagne cette transaction à court terme, mais la perdront à moyen et long terme. Le CH regrette déjà d’avoir préféré Mesar à Kulich.
On dit souvent qu’un match ne fait pas une carrière. Je dirais qu’un jeu manqué (Hutson) ne fait pas une carrière non plus…lol. Le tir du joueur allemand était parfait, dans le coin en haut. Sinon, on ne parle même pas de ce jeu. Il ne faut pas être trop sévère sur un seul jeu. On verra avec le temps ce que le jeune a vraiment dans le corps.
Roy avec Vegas, Duclair avec les Panthers…les deux portent le no 10. Je ne peux m’empêcher de penser à l’influence de Guy Lafleur. Juste une opinion personnelle. Il y a plusieurs années c’était le 9…Maurice Richard.
Je n’ai aucun club favori en séries mais j’aime bien celle qui oppose Vegas et Dallas. Je trouve qu’il y a moins d’intimidation que celle entre les Panthers et les Canes.
D’un autre côté, j’avoue trouver le jeu d’aujourd’hui un peu ennuyant. On a souvent l’impression qu’on regarde le jeu d’une machine à boule…pas vraiment de beaux jeux pratiqués ou préparés mais vraiment du jeu de “pinball machine”. Et puis un hasard amène la rondelle sur un joueur libre et il peut enfin profiter d’une situation favorable. On est vraiment loin des jeux à la Gretzky, Lemieux, Jagr et Cie. D’où mon point de vue (une fois de plus) qu’on devrait avoir des patinoires de grandeur olympique. Ça ouvrirait le jeu. Surtout depuis qu’on a éliminé la ligne rouge. Le jeu est beaucoup plus rapide et je n’ai rien contre mais il a perdu en qualité. Opinion personnelle, bien sûr.
@ opeth
« Floride gagne cette transaction à court terme, mais la perdront à moyen et long terme. »
Vous voyez, c’est évident qu’ils vont perdre à long terme. Mais à force d’attendre que ça marche encore à long terme, on manque des bonnes années de production et de bons hockey.
On passe notre temps à dire c’est bon à court terme mais mauvais à long terme et on attend encore le bon moment pour le CH.
À toutes les années, il y en a toujours qui vont critiquer négativement que le gagnant a été chanceux, il a affronté les moins bons clubs jusqu’à la fin ou les blessures aux autres clubs les ont avantagé.
Que ce soit Dallas, Vegas ou les Panthers qui gagnent la coupe Stanley cette année, c’est sur que ce ne sera pas le meilleur club LNH mais ce sera l’aboutissement ou l’oeuvre d’une organisation qui aura su construire, cette année, un club avec une chimie entre les joueurs qui vont leur donner les grands honneurs.
Peut-être que ce même club qui gagnera la coupe, aura de la difficulté à faire les séries l’an prochain mais c’est pas grave, l’important c’est cette année.
À court terme c’est une excellente transaction mais à long terme, il sera un boulet.
Des phrases de la sorte, j’en lis beaucoup ici parce que nous attendons depuis longtemps que le club se démarque et devienne productif.
Quand le club fait un échange, on est jamais certain que le CH a gagné, on cherche l’arnaque, on se dit que si le club adverse a laissé aller ce joueur, c’est qu’il a surement un problème.
Selon https://www.eliteprospects.com/league/nhl/teams-physical-stats/2022-2023
Le CH a une moyenne d’age de 26,9, mesure 6′ 1” et 201 livres
Les Panthers moyenne d’age de 27,2, mesure 6′ 1” et 193 livres
Il n’y a pas beaucoup de différence entre les deux clubs. La différence principale se trouve au niveau des prises de décision.
@Stéphane
Je ne blâme pas Hutson pour sa déconvenue. Ce qui m’a irrité c’est le titre de l’article, l’emphase sur une séquence sans importance dans le match, alors que c’est la bourde de Hutson qui était le vrai fait saillant. C’est lassant de lire tous ceux qui n’en ont que pour l’aspect offensif spectaculaire du jeu, et qui ignore que la défensive est tout aussi importante, même si rarement aussi spectaculaire. On l’a vu en séries, les talents offensifs exceptionnels ne font pas nécessairement gagner leur équipe si celle-ci n’arrive pas à bien défendre.
Hutson n’est pas le nouveau Messie…du moins j’espère qu’on ne le voit pas ainsi. Mailloux devrait être une belle prise pour le Canadien itou. Il a le gabarit de son côté, ce qui n’est pas le cas de Hutson. Par contre, je viens de lire un article sur lui et les opinions émises viennent de ses co-équipiers. Intéressant.
https://www.nhl.com/fr/news/canadiens–hutson-progresse-rapidement-au-championnat-du-monde/c-344519000
@mikel
Le fantasme du DG de salon : une équipe dominante saison après saison bâtie exclusivement par d’extraordinaires choix au repêchage (à chaque ronde), chaque année, où tout joueur est échangé contre un premier haut choix au repêchage avant son nouveau contrat trop onéreux.
La réalité d’un excellent DG de la LNH ? De la chance, de la chance, de la chance, quelques très bonnes décisions, des circonstances favorables et un proprio qui lui donne carte blanche.
@mikel
Dans le cas de Floride cette année, ils ont été forcés de faire l’inverse de ce que vous prônez. Ils s’étaient vidés de choix au repêchage et de bons espoirs l’an passé avec les transactions pour Chiarot et Giroux. Cette année, ils n’avaient pas grand chose à échanger pour s’améliorer sur papier, et en plus leur présence en séries était très loin d’être assurée à la date limite des transactions. Donc, ils n’ont pas bougé et tout est tombé en place. Sans Alex Lyon dans les buts ils ne font pas les séries, puis Bobrovsky après avoir commencé les séries sur le banc s’est réveillé.
Je ne leur enlève pas leur mérite car ils travaillent très fort, mais en même temps, les choses sont bien tombés pour eux. Aussi, je ne peux m’empêcher de penser à Calgary qui ont obtenu un point de plus que Floride et ont été exclus des séries, Calgary qui doit aussi se dire que si Tkachuk avait prolongé avec eux, ils auraient fait les séries. On peut bien donner du crédit au DG des Panthères, mais si Tkachuk n’avait pas forcé une transaction et n’avait pas accepté une prolongation avec Floride, l’équipe ne serait pas en finale de la coupe.
Je sais, ça fait bien des “si”, mais un fait demeure, certains clubs sont plus favorisés que d’autres, autant au niveau fiscalité, température, attention médiatique et pression des partisans. Pas pour rien qu’aucun club canadien n’a gagné la coupe depuis 1993. Aussi, à noter que les quatre clubs du carré d’as sont des clubs du sud avantagés fiscalement.
Je reviens souvent avec l’importance du saine gestion de la masse salariale, mais c’est encore plus vrai pour les clubs canadiens. Toronto a raté son coup à cause de cet aspect qui a été mal géré. Un club canadien qui veut avoir de la profondeur n’a pas le choix de mettre ses meilleurs joueurs sous contrat à long terme dès que possible à un prix raisonnable. Calgary a commis l’erreur de donner un contrat pont de trois ans à Tkachuk, et c’est pour cela qu’ils l’ont perdu à 24 ans.
Bien sûr, je dis erreur, mais si Tkachuk ne voulait pas jouer au Canada à long terme, Calgary était pris à la gorge. L’autre Tkachuk, Brady, lui a accepté de signer pour sept ans et sera sous le contrôle des Sens jusqu’à l’âge de 28 ans, quatre ans de plus que son frère, et si Ottawa peut se mettre à gagner, il sera probablement possible de le prolonger, sinon, le retour sera très bon dans un échange et il aura joué neuf ans pour Ottawa.
@ drakm72 opeth
Merci pour vos commentaires.
Ce que je comprends, c’est que les DG ont besoin de quatre évidences pour aller loin en série, « que les choses tombent bien pour le club, la chance, travailler fort et plusieurs si pendant la saison ».
C’est à espérer que le CH applique ces 4 règles afin que le duo nous concocte un club aspirant aux grands honneurs.
@opeth,
Vous n’avez pas à me vendre les attentes démesurées des fans de Hutson, depuis le tout premier jour que je mentionne de se concentrer sur Mailloux bien avant Hutson .
Mon cher mikel,
On peut faire dire ce que l’on veut à des chiffres/stats, mais bottom line c’est la Coupe et d’aucune façon vous pouvez dire que si Price avait joué pour les Pens il aurait gagné la Coupe. Cependant je peux vous répéter un fait indéniable, Roy a gagné en 93 avec un club beaucoup plus faible que 3 ou 4 éditions que Jésus a eu et Dryden en 71 avec un club plus faible que 1 ou 2 éditions du CH auquel Price fut le gardien. Ça c’est la réalité.
@Stephane
Pourquoi devrait-on opposer Mailloux à Hutson? Les deux ont des aptitudes offensives élites mais, malheureusement, les deux auraient des carences en défensive. Ça tombe bien, on dit que l’offensive ne s’enseigne pas et que le jeu défensif oui.
On devrait tous être excités. Depuis le temps qu’on dit que ça prendrait un vrai quart-arrière pour animer le jeu de puissance du CH, eh bien on a deux boules dans le boulier. Puis, qui dit que les deux ne pourraient pas faire l’équipe? Le passeur à gauche et le tireur à droite sur le jeu de puissance. Un nouveau duo Markov/Subban.
Évidemment qu’on aimerait mieux un Hedman, un Heiskanen ou un Makar pour le jeu à 5 contre 5. Mais ce n’est pas le cas. Si nos deux prospects reproduisent leur excellence à l’offensive dans la LNH et développent un niveau de jeu en défensive, disons dans la moyenne des top 4, il faudrait leur adjoindre chacun un partenaire reconnu pour l’excellence de son jeu défensif. Pour Hutson, je vois David Savard et plus tard un joueur acquis dans un échange qui a ce profil. Avec l’abondance des bons défenseurs à gauche, il y aurait de bons candidats pour une transaction profitable aux deux équipes.
Pour Mailloux, grâce à cette abondance de défenseurs gauchers, on aurait l’embarras du choix. Personnellement, je verrais bien Kaiden Guhle.
@ Stephane
Mon cher Stephane
« Roy a gagné en 93 avec un club beaucoup plus faible que 3 ou 4 éditions que Jésus a eu »
La coupe Stanley 1993 a été gagné par les Canadiens de Montréal qui avaient terminé la saison régulière au 6e rang de la LNH.
Cette année-là, le CH était au 9e rang pour les buts pour avec 326 et au 8e rang pour les buts contre 280.
En 1993, il y avait Damphousse 97 points, Muller 94 points, Bellows 88 points, Lebeau 80 points.
Depuis 1993, quels sont les plus fortes que 93?
D’accord avec Demongris à propos de Mailloux et Hutson…on a les deux de notre côté. Je ne vois pas à quoi ça sert de les comparer ou de les faire paraître l’un contre l’autre. L’avenir dira ce qu’ils peuvent accomplir ensemble et non l’un contre l’autre. J’ai bien hâte de mon côté à les voir évoluer, comme mentionné par Demongris je crois, sur le jeu de puissance. Les deux semblent avoir le compas dans l’oeil.
Intéressante cette entrevue sur Michkov
https://www.tvasports.ca/2023/05/29/exclusif–lentraineur-de-matvei-michkov-remet-les-pendules-a-lheure
Bel réussite de Montembeault qui remporte l’or comme gardien #1 d’une équipe Canada somme toute peu nantie (comparée à ce que ça peut être d’habitude, peu de gros noms de la LNH y ont participé, le plus gros noms étant Tyler Toffoli). Je n’ai pas vu le tournoi, mais selon les faits saillants, Samuel semble avoir été très bon, sans avoir à être parfait, a fait le travail et a semblé calme. J’espère que cette confiance acquise et cette performance se traduira par du succès avec le Canadien la saison prochaine !
@demongris
Bon commentaire pour Hutson/Mailloux.
Bon ben, après avoir souhaité qu’ils perdent toute l’année, je vais encourager les Panthers en Finale.
J’aurais aimé voir Dallas cette année. Pour reprendre le message de mikel sur la construction des Panthers, les Stars sont pas mal à l’opposé:
Agents libres, 9 joueurs (vs 11 pour les Panthers): Marchment, Pavelski, Glendening, Kiviranta, Olofsson, Suter, Miller, Hakanpaa, Hanley*
Transactions, 4 joueurs (vs 6): Seguin, Dadonov, Domi, Wedgewood
Repêchés, 10 joueurs (vs 3):
Benn (129e – on connait son histoire)
Hintz (49e – ils ont pris Gurianov 12e)
Robertson (39e – 2017!)
Faksa (13e)
Johnston (23e)
Dellandrea (13e)
Heiskanen (3e – 2017!)
Lindell (74e)
Harley (18e)
Oettinger (26e – 2017!)
Ballotage, aucun joueur (vs 3)
Ils ont réussi leur choix top 3 (Makar a été pris 4e, mais quand même) et on frappés quelques coups de circuit en fin de première ronde et après.
*Vous souvenez vouz que Joel Hanley, un joueur non repêché, avait été signé par le Canadiens originalement. Il a même eux 6 point en 10 matchs en 2015-16. Aucun souvenir de lui…
@kataway
Merci pour le lien à propos de Michkov, toutefois, l’article occulte totalement la situation géopolitique de la Russie et le caractère dictatorial du régime Poutine. L’entraîneur du SKA cite les joueurs de ce club qui sont passés en LNH, mais ça c’était avant l’agression de février 2022 contre l’Ukraine. Je pense qu’il n’y a pas de doute que si la situation était normale Michkov ne serait pas disponible au 5e rang pour le CH. Là, il pourrait être disponible à cause de la situation, après ça c’est une question d’analyse géopolitique et de tolérance au risque de la part de HuGo et Molson.
Vous avez bien raison Opeth. Mais pour suivre beaucoup les TV française, polonaise, anglaise et UK sur Youtube (en anglais quand même ;-), je suis convaincu que la fin approche. Ça me rappelle la blague que l’on faisait quand j’étais jeune (voilà longtemps): “Q: Quel est le nom du plus vieux russe? R: Itoff Méyachev”. Ça brasse beaucoup et on commence à voir de l’opposition même à la TV russe.
Pour Michkov, trois ans n’est pas long pour un joueur développé qui arriverait à 21 ans, prêt pour un contrat d’entrée beaucoup plus avantageux que celui de Slaf par exemple. Et si on le veut plus tôt, un 5M$ US bien investi au Canada vaudra très cher pour des propriétaires vivant dans un pays en ruine économique.
@RexTerras, c’est pas mal ce que je pense aussi…une compensation monétaire pour que ce jeune russe vienne faire carrière de ce côté de l’Atlantique…peu importe le club qui le repêchera. D’où l’expression anglaise…money talks and shit walks…
@Rex Terras
Bien d’accord, le trois ans n’est pas un problème. La question demeure géopolitique. Moi aussi je suis ça de très près, et la fin de cette invasion/agression est liée au sort de Poutine. C’est lui qui a décidé de cette guerre folle et les Russes semblent avoir un seuil de tolérance très élevé à son incompétence et à son irrationalité idéologique. Poutine est comme Hitler fin 1941, son plan initial a complètement foiré, il est clair que sa guerre à l’est est perdue, mais Hitler a entraîné son pays dans l’abîme en continuant sa folie pour trois autres années et demi. Les Russes pourront-ils éviter que Poutine imite Hitler encore plus et le laisse faire encore beaucoup plus de dommages pendant encore plusieurs années? Là est la question. Il faut se souvenir que les Russes ont fait tomber le tsar en 1917 car les soldats se sont rebellés contre l’incurie des dirigeants. Ils l’ont fait, peuvent-ils le refaire, mais cette fois en faveur de la vraie démocratie, pas pour une autre forme de dictature? Les Russes souffrent du syndrome de l’homme fort qui va prendre en charge leur destin.
Pour revenir à Michkov, le problème du club qui le choisira sera de parier sur un scénario positif impliquant une chute rapide de Poutine provoquée par un effondrement de l’armée russe car les soldats ne veulent plus mourir pour cette folie. Il s’agissait d’écouter Prigojine l’autre jour lors de sa longue entrevue avec un blogueur militaire russe. Il évoquait un scénario auquel j’avais déjà pensé pour le Russie, si Poutine restait en poste et s’entêtait, soit que le fédération de Russie devienne une énorme Corée du Nord. L’Ukraine elle, veut devenir une Corée du Sud, soit un pays démocratique prospère et pas plus corrompu que ce qu’on retrouve dans la plupart des démocraties avancées. Ils veulent un destin à a hauteur de leur potentiel.
@ opeth
Justement, pourquoi Prigojine peut faire des commentaires négatifs au sujet de l’armée russe et être cinglant au sujet du ministre de la défense Choigou quand un simple citoyen russe peut avoir 10 ans de prison juste pour prononcer le mot guerre?
Malgré la situation en Ukraine, il faut que le DG du CH soit audacieux et repêche Michkov puisque plusieurs experts disent, en temps normal, il serait un ou 2 du repêchage.
Peut-être que le CH manquerait son coup, si cet espoir de grand talent, ne peut venir, mais personne ne pourra blâmer la direction du CH pour son audace.
De toute façon, ça fait tellement longtemps que l’on espère un club dominant, un autre 5 ans de plus pour les vrais partisans du CH,
CE N’EST RIEN….
@Mikel
Si vous aviez la réponse à cette question, vous auriez une meilleure idée de comment toute cette histoire va tourner en interne du côté russe. Une chose est sûre, il y a beaucoup de tension au sommet de la pyramide poutinienne. Le problème avec Progojine, c’est comme avec Girkine/Strelkov, les deux sont des ultras, mais les deux voient les faiblesses du système militaire russe. Ceci dit, même si leur constat de la situation actuelle est assez juste, tous deux prônent la mobilisation générale et la guerre totale comme solution. Ça fait penser à Goebels qui était très négatif dans son journal intime sur le cours de la guerre en 1943, mais qui a fait un discours à en février de cette même année appelant à la guerre totale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_du_Sportpalast
Je lis le “biais” de (Mathias) Brunet de ce jour qui y va de comparaisons par la bande concernant le repêchage de l’année passée : Slafkovsky -vs- Wright -vs- Kulich -vs- Kemmel -vs- … -vs- Hutson.
Et son commentaire m’interpelle : Sergachev, Kk Mailloux, Slafkovsky et Mesar, des 5’2″ eyes of blue, le prochain 5e choix 2023 : Quel tiraillage! Et tous des hauts choix!
Et plus ‘sérieusement’ : Trevor Timmins a-t-il refait surface dans une autre organisation? J’aimerais bien savoir ce qu’il pense de toutes ces sélections?
@patin
Timmins est à Colombus aux dernières nouvelles.
https://www.tvasports.ca/2022/09/22/une-promotion-pour-trevor-timmins
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/26/jesperi-kotkaniemi-nen-peut-plus-de-perdre-en-series#cxrecs_s
En 5 saisons dans la ligue, notre cher KK a raté les séries, perdu en 1re ronde, en 2e ronde, en finale d’association et en finale de la Coupe.
Ne lui reste qu’une case à cocher!
Mathias qui pavoise. Je me demande bien pourquoi. Slafkovsky a eu un passe-droit pour jouer dans la LNH à 18 ans, et HuGo ont eu peur de l’envoyer à Laval cet hiver de peur qu’il y paraisse mal. Tout le monde devrait se garder une petite gêne avant de penser avoir eu raison. Personnellement, j’espère avoir tort car je préférais Wright, mais je suis partisan du CH et souhaite le mieux pour le club, alors je souhaite que Slaf efface mes doutes à son sujet.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-30/rondelle-libre/shane-wright-un-an-plus-tard-souvenirs-du-printemps-2022.php?sharing=true
Il est drôle Mathias. 10-15 buts et 30-40 points par année est pas mal ce que j’attends de Slaf.
Bien sûr qu’on ne le verra pas jouer aussi souvent mais j’ai quand même hâte de voir le rendement de Wright quand il jouera à Seattle. Cet endroit semble sur mesure pour lui. Il y aura toujours le jeu des comparaisons et je trouve ça un peu enfantin car on parle de deux marchés différents entre Mtl et Seattle. Les journaliste sont pas mal plus teigneux à Mtl et ça peut tomber sur les nerfs de bien des joueurs. Je souhaite toutes les meilleurs chances possibles à Wright. Tout jeune joueur a le droit de prouver son savoir faire et il ne fait pas exception à la règle. En espérant que Slaf connaisse une meilleure deuxième saison et le tout sera bien ainsi.
Mathias, comme la plupart des journalistes assignés à la couverture du CH, est victime d’être forcé de produire du contenu à chaque jour ou presque.
Il est difficile de produire des analyses étoffés continuellement. Alors il tombe rapidement dans le divertissement et l’analyse en surface.
J’aime le terme de @kataway, “enfantin” pour comparer les deux joueurs.
Ce ce sont simplement pas des crosby/Ovy, qui produisent instantanément.
On ne verra leurs vrai potentiels que dans 2-3 ans.
Bonne chance à Wright et bonne chance au CH pour que Slaf surperforme et c’est ce que je souhaites.
Alors…. le CH avec Caufield dans ses 3 meilleurs salariés peut-il gagner une coupe ?
Il y a trop de petits joueurs en ce moment dans le pipeline à l’avant.
Mais bon, cela nous laisse justement le luxe d’attendre et de voir qui peut rester.
Certains parlent d’offre hostile à Caufield. Caroline pourrait continuer de se faire plaisir en offrant à Caufield 8.4 M$ par année à Caufield, offre que le CH va égaler. Pour semer le doute, caroline, ou un autre club devrait offrir 8.5 M$ à 10.5 M$ par année à Caufield, ça coûterait 2 choix de 1e ronde, un choix de 2e ronde et un choix de 3e ronde. Si le salaire est en bas de 9 M$, il y a des chances que le CH égalise, en haut de 9 M$, Caufield fouterait la merde dans l’échelle salariale de Caroline et de la plupart des équipes. Alors il est très peu probable qu’un club se lance à faire une telle offre, surtou Caroline qui devra prolonger Aho, Teravainen, Necas, Jarvis, Slavin et Burns. Alors imaginez ajouter un Caufield à 9.5 M$ cette année. Il deviendrait le Tavares de Caroline, c’est-à-dire le point de comparaison pour les autres joueurs à renouveler d’ici l’été 2024.
C’est ce que je disais l’autre jour, Caufield avec ses 123 matchs LNH, pourrait recevoir une offre hostile de 8 à 10 millions par année pour 8 ans.
Ce n’est pas encore faite mais juste d’y penser, ça rend les salaires sans limite!
Ces salaires vont tuer le hockey.
8 ans du CH ou 7 ans d’un autre club.