Bon. Le sujet précédent arrive proche de sa limite de 500 réponses. Je n’ai pas d’inspiration pour un nouveau sujet de mon cru, je vais donc m’amuser un peu avec une proposition de transaction entre les Canadiens et les Maple Leafs faite par TSN. Le Toronto Sport Network propose d’échanger Auston Matthews à Montréal contre Cole Caufield, Mike Matheson et le 5e choix au total du repêchage 2023 qui appartient au CH.
Feriez-vous cet échange? Pour ma part il y aurait une première condition à rencontrer, soit que Matthews signe un contrat de huit ans avec le CH dès la transaction conclue pour 12 M$ par année. Si Matthews acceptait une telle entente, j’irais de l’avant avec la transaction. Certains seront peut-être surpris de mon point de vue, étant donné que je prône généralement la jeunesse et une gestion responsable de la masse salariale, mais dans ce cas-ci, le CH obtiendrait de loin le meilleur joueur impliqué dans la transaction et la ligne de centre du CH deviendrait une des meilleures de la ligue. En plus, le CH grossirait son top-6, et la défense du CH est assez profonde du côté gauche pour encaisser la perte de Matheson. Pour ce qui est du 5e choix au repêchage, ça demeure un actif incertain même s’il peut à terme rapporter un très bon joueur.
Après cette transaction, le CH se retrouverait avec cet alignement potentiel:
Slafkovsky(0.95M$)-Matthews(12M$)-Dach(3.4M$)
Harvey-Pinard(0.83M$)-Suzuki(7.9M$)-Anderson(5.5M$)
Ylonen(0.9M$)-Dvorak(4.5M$)-Armia(3.4M$)
Hoffman(4.5M$)-Evans (1.7M$)-Gallagher(6.5M$)
Pezzetta (1M$), Belzile (0.75M$)
Total:52.2 M$
Guhle(0.9M$)-Savard(3.5M$)
Harris(1.4M$)-Barron(0.9M$)
Xhekaj(0.8M$)-Kovacevic (0.8M$)
Wideman(0.8M$)
Total:9,1M$
Montembeault (1M$)-Primeau(0.9M$)
Total:1.9M$
Masse salariale totale pour 23 joueurs: 63.2 M$
On voit qu’il y aurait un peu plus de 20 M$ de disponibles sous le plafond. Ceci dit, il ne faudrait pas partir en peur avec ça, car plusieurs jeunes devront recevoir des augmentations de salaires au cours des années à venir. Ceci dit, pour l’an prochain, ça permettrait au CH de faire d’autres échanges du type Monahan avec Calgary l’an passé. Edmundson et Allen seraient échangés, quoi que le départ de Matheson pourrait permettre de garder Edmundson jusqu’à la date limite l’hiver prochain. Dvorak et Anderson seraient aussi des candidats potentiels pour être échangés et dans ces transactions le CH pourrait prendre du salaire pour un an, le but étant d’obtenir plus en retour. tout en facilitant les échanges.
À Laval il y aurait Roy et Farrell comme candidats pour des rappels à l’attaque, alors que Beaudin, Struble et Trudeau seraient les candidats en défense. Ce scénario mise sur un Slafkovsky qui gagnerait en confiance en jouant avec Matthews. Edmundson et Allen pourraient rapporter chacun un choix de 2e ronde si le CH ne prend pas de salaire dans les transactions. Le CH aurait un choix de fin de 1e ronde et trois choix de 2e ronde pour cette année et toujours le choix de 1e ronde de Calgary en 2024 ou 2025 obtenu pour Monahan qui pourrait rapporter gros. Le club a aussi un choix de 2e ronde supplémentaire en 2024 obtenu du Colorado dans l’échange Lehkonen. L’utilisation avisée de la masse disponible pour cette année pourrait rapporter d’autres choix de 1e ronde. Aussi, si on échange Dvorak, l’équipe pourrait se risquer à ramener Monahan pour un an à quelque chose comme 2,5M$ par année. L’ajout d’un ou deux vétérans agents libres sur des contrats d’un an pourraient aussi être une possibilité. Si le CH ne fait pas les séries, ils deviendraient du matériel à échange à la date limite.
Cet alignement en serait un de transition, le temps de purger l’alignement de Dvorak, Anderson, Hoffman et Armia et d’espérer l’émergence d’une couple de jeunes avants. La défensive serait aussi très jeune, même chose dans les buts. Ce serait un risque, et c’est là que l’évaluation devra être la bonne. Ces jeunes pourraient-ils progresser avec autant de responsabilités? Si la réponse est non le club pourrait garder Edmundson jusqu’à la date limite des transaction. Lui et Savard pourraient aider les jeunes face aux hauts et aux bas d’une saison et aider à stabiliser l’ensemble par leur simple présence.
Au final, la raison pour laquelle je serais en faveur d’une telle transaction est que je pense que Matthews est un joueur de concession malgré les déboires en séries de Toronto. Ovechkin a peiné avant d’arriver à mener son club à la coupe. Toronto avait une mauvaise fondation, celle des Canadiens me semble bien meilleure, même si l’alignement proposé est très jeune et immature. Le CH a la masse critique de talent qu’il faut pour monter un bon club autour de Matthews avec une structure salariale saine. Avec 20 M$ de disponibles, et un autre 20 M$ qui le deviendra avec les départs éventuels de plusieurs vétérans, le club aura les ressources pour payer ses bons jeunes joueurs qui montent à des salaires raisonnables, puis sur huit ans, le 12 M$ par année de Matthews diminuerait en pourcentage de la masse totale et Matthews est assez bon pour éviter de faire des jaloux. Il aiderait des jeunes comme Slafkovsky à mieux paraître et à gagner en confiance. Mais bon, ce texte est juste pour le plaisir car cette transaction n’arrivera pas.
Osé comme proposition mais bon…qui ne risque rien n’a rien non plus. J’ai toujours aimé Matthews, au point que je le voyais un meilleur joueur d’équipe que McDavid. Même si individuellement McDavid me semble supérieur. Son jeu, par contre, est beaucoup plus individualiste que Matthews. Le salaire m’a fait sursauter mais avec votre calcul, Opeth, ça semble tenir la route. Si seulement on pouvait se défaire de Gallagher et donner la chance à des plus jeunes. Hoffman et Armia sont aussi des boulets à traîner. C’est permis de rêver d’avoir Matthews à Mtl. Ça change le plan de beaucoup par contre. Je ne sais pas si HuGo vont embarquer dans un tel projet. Ça prend une tangente bien différente de ce pourquoi ils ont été engagés.
@kataway
Comme mentionné, cette proposition d’échange de TSN ne se réalisera jamais, ne serait-ce parce qu’elle impliquerait Montréal et Toronto. Si l’échange tournait mal pour un des deux clubs, la réaction populaire négative serait plus forte. Ceci dit, je ne pense pas qu’un échange de ce genre dévierait beaucoup du plan de HuGo, ce serait plus une opportunité à saisir qu’un changement de plan. Oui on laisserait partir deux très jeunes actifs en Caufield et le 5e choix au total, mais Matthews n’aura que 26 ans la saison prochaine et un contrat de huit ans, plus l’année contrat qu’il lui reste, ce qui ferait 9 ans de contrat avec le CH, le mènerait à 34 ans lors de sa dernière année de contrat. Il passerait donc son apogée à Montréal.
Regardez Boston avec Bergeron et Krejci comme deux premiers centre, combien de temps ils ont eu de bonnes équipes avec ces deux joueurs au centre. Montréal aurait Matthews et Suzuki, ce serait supérieur à au duo bostonnais. Le CH a déjà beaucoup de bons jeunes en défense, assez pour qu’une couple déçoivent, à tous ceux mentionnés dans mon texte il faut ajouter Engstrom et Hutson comme très bons espoirs. De ce nombre, il y en aura six très solides qui vont émerger et avec des styles différents.
Pour la suite la question serait dans les buts et à l’aile. Peut-être a-t-on déjà la solution en Montembeault et/ou Primeau, sinon il faudra chercher et trouver. Sur les ailes, avec Dach et Slaf, ça ferait déjà deux gros ailiers. Dach est très talentueux et a prouvé qu’il peut produire à l’aile, pour Slaf, il devra montrer une progression. Ça demeure nébuleux dans son cas, ça pourrait aller du flop au gars qui a juste connu une première saison difficile car promu trop tôt, mais qui va finir par éclore.
Il manque au moins deux ailiers top-6 pour le long terme. Si Montréal se décidait à échanger Anderson et Dvorak, il pourrait obtenir un très bon jeune espoir à l’aile. Puis comme mentionné, il y a Roy, Ylonen et Farrell, et même Kidney qui pourrait transférer à L’aile au niveau de la LNH. Un de ceux-ci pourra-t-il émerger? N’empêche, avec Matthews et Suzuki au centre, le CH serait en mode conclusion de la reconstruction, c’est-à-dire gérer la maturation des jeunes et être opportuniste au rayon des transactions pour compléter le tableau, tout ça en étant capable de gérer sainement la masse salariale. Comme mentionné, personne ne jalousera Matthews à 12 M$ par année. Ce serait un problème juste si le gars ne jouait pas à la hauteur de son talent et n’arrivait pas à finalement gagner le petite coche qui lui manque. En plus il aurait la motivation de faire regretter à Toronto de l’avoir échanger à un rival de toujours.
@ Opeth
“…et (si Matthews) n’arrivait pas à finalement gagner le petite coche qui lui manque.”
Voilà! Vous avez tout dit.
J’ai misé sur Toronto lors des présentes séries… je croyais bien…les astres me semblaient bien alignés.
Avez-vous vu une seule fois une étincelle dans les yeux de Matthews?
Il me semble ne pas posséder ce désir, cette hargne de vaincre, la “coche” qui fait la différence entre celui qui serre les poings et celui qui dit “on s’est fait battre par meilleur que nous”!!!
Bref, dorénavant, je considérerai Matthews comme un “super joueur de 82 parties” , comme un joueur qui nous éblouit quand la partie est facile.
PS : Au fait, qui est le capitaine ou le véritable leader dans cette équipe ?
Se pourrait-il que Matthews prenne la route de l’Arizona dans une méga transaction impliquant possiblement 3 équipes?
@Patin
Matthews va peut-être devoir commencer à faire une croix sur son rêve de jouer chez lui en Arizona un jour
La ville de temple, où devait se construire un nouvel amphithéâtre pour accueillir l’équipe tenait un référendum hier afin de savoir si la population acceptait que la construction de l’amphithéâtre ait de l’avant. Et bien la population à parlé et c’est le non qui a gagné.
Je lisait dernièrement, je ne me rappel pu où malheureusement, que l’équipe des Coyotes et la LNH avait épuisé toute ces options en Arizona alors qu’aucune grande ville de l’état ne voulait de l’équipe. Temple était la dernière option viable pour l’équipe et que si la population refusait d’aller de l’avant avec le projet l’amphithéâtre ça sonnerait probablement la fin pour les Coyotes.
Bettman a beau vouloir garder l’équipe en Arizona, mais un moment donnée il y a des limites à ce que la LNH peut faire. Déjà que la situation est ridicule alors que l’équipe doit jouer dans un aréna d’à peine 4600 places.
Est-ce qu’un déménagement à Houston commence à être dans les plan de la ligue ?
Toronto sont à l’heure des choix.
Matthews et Marner vont activer des clauses de non-échange le 1er juillet.
Matthews et Nylander deviennent UFA à la fin de l’année. Tavares et Marner l’autre année d’après.
Entendu à 32 Thoughts: Matthews voudrait un contrat de 4 ans, ce qui l’amènerait à 30/31 ans et lui permettrait de signer un autre gros contrat (en pariant sur une augmentation du plafond).
À l’oeil, c’est souvent Nylander qui ressort en séries. Il est possiblement moins surveillé que les autres par contre.
—
Pour l’échange, je ne la comprends pas vraiment du côté de Toronto.
Caufield est moins bon que Marner et Nylander et ça viendrait créer un trou au centre. Morgan Rielly, leur meilleur défenseur, est gaucher et est signé pour plusieurs années encore.
Et le 5e choix ne sert à rien si le but est de gagner d’ici deux ans.
Il me semble que Montréal n’a pas vraiment les joueurs que Toronto veulent.
En plus, les Leafs viennent de gagner un peu de levier dans le dossier Matthews si il voulait vraiment aller en Arizona. L’avenir de l’équipe à Tempe vietn de prendre un sérieux coup suite à la défaite au référendum (pour la petite histoire on dit que le camp du non aurait été financé par des syndicats qui n’avait pas l’assurance de recevoir des contrats en lien avec le projet alors que l’équipe et la LNH ont peu financé le camp du oui…).
Encore une fois, la proposition d’échange n’est pas la mienne, mais celle de TSN. J’étais juste curieux de voir les opinions sur celle-ci, mais à date il n’y en a pas beaucoup. Aussi, pour le 5e choix au total qui ne servirait pas à grand chose à Toronto, il faut se rappeler que c’est un actif indéterminé. Toronto n’est pas obligé de s’en servir au repêchage. Le club pourrait l’échanger contre un bon jeune joueur encore à faible salaire. Si le CH a obtenu Kirby Dach pour le 13e choix au total l’an passé, Toronto pourrait au moins obtenir autant pour le 5e choix au total cette année.
Il faut se rappeler que Dach est le bénéfice marginal obtenu par le CH dans la course effrénée de Chicago pour Connor Bédard. Le CH a bénéficié du désir d’affaiblissement à court terme des Hawks. Imaginons un échange Quinton Byfield contre le 5e choix au total. D’ailleurs, si j’étais HuGo, c’est un échange que je ferais. Byfield, un centre de 6’05” et 220 lbs n’a que 20 ans. Il a obtenu un point par match en AHL cette année, et 22 points en 53 matchs pour les Kings derrière Kopitar et Danault. Ceci dit, je ne pense pas que les Kings feraient l’échange. Ils ne sont pas à la chasse à Macklin Celebrini.
Pour moi c’est non pour l’unique raison que Matthews a prouvé à plusieurs occasions qu’il est incapable de hausser son jeu en séries contrairement à Caufield. Pour le reste évidemment que Matthews est un joueur supérieur à Caufield, mais j’en ai rien à foutre du trophé du Président, c’est la 25iem Coupe qui m’intéresse.
Mais qui sait, ils sont peut-être à la chasse de Michkov ?? En tout cas j’aime bien cette idée d’échange 5iem vs Byfield.
@Stéphane
Caufield a 4 buts, 8 passes pour 12 points en 20 matchs de séries, alors on va attendre avant d’en faire la réincarnation de Mike Bossy. Pour Matthews, je reviens toujours avec ma comparaison avec Ovechkin, même si certains pourraient répliquer avec Joe Thornton. Ovechkin a gagné sa seule coupe à sa 13e saison avec les Caps. Joe Thornton lui est toujours arrivé à court. Ceci dit, il me semble qu’il est bien tôt pour conclure que Matthews n’y arrivera pas. Il entre dans ce qui devrait être ses meilleures années. Je persiste à dire qu’il n’avait aucune chance de gagner la coupe à Toronto à cause du vice fondamentale de construction de cette équipe. Ce n’est pas de Tavares à 11 M$ qu’ils avaient besoin comme 2e centre, c’est d’un centre du type Danault à 5.5 M$, et d’un vrai gardien #1. Avec tous les actifs de repêchage qu’ils ont échangé pour rien, ils auraient pu acquérir Danault, un gardien #1, et un autre bon ailier. Juste pour le plaisir, voici la transaction globale des Leafs depuis 2018 pour des joueurs de location ou peu utiles et pour échanger du salaire (Marleau).
Tomas Plekanec, Jake Muzzin, Nick Foligno, David Rittich, Mike Giordano, Petr Mrazek, Ryan O’Reilly, Noel Acciari
Choix de 2e tour 2018, choix de 1e ronde 2019, Sean Durzi, choix de 1e ronde 2020 (salaire de Marleau à Caroline), choix de 1e ronde 2021, choix de 3e ronde 2022, choix de 2e ronde 2022, choix de 2e ronde 2023, choix de 3e ronde 2024, choix de 2e ronde 2022, choix de 1e ronde 2023, choix de 3e ronde 2023 et choix de 2e ronde 2024.
De tout cela, il restera l’an prochain Giordano et Jake Muzzin s’il peut revenir de sa blessure. Tout le reste est déjà parti ou UFA. En plus de ça, Toronto aura une longue liste d’UFA: Kerfoot, O’Reilly, Acciari, Kampf, Bunting et Holl.
Jamais mentionné que Caufield était la réincarnation de Bossy, cependant j’aime mieux sa fiche en séries à celle de Matthews. Je pourrais me tromper, mais c’est bien 0 but contre les Panthers….
Tant qu’à échanger un Matthews pourquoi pas aller chercher un joueur qui a vraiment des qualités de leader assorti d’un talent de compteur, capable de brasser la cage dans des moments cruciaux style Matthew Ktachuk.
Ce Matthew, par son talent de buteur, de se placer devant le filet, de gagner ses batailles dans les coins et en avant du filet, serait la vedette incontestée à Montréal.
Mon point que Caufield n’a rien cassé en séries, loin de là. Il n’est clairement pas à mettre dans la même conversation que Matthews quoi qu’on en dise.
Je comprends que l’alignement de M.Opeth après l’échange virtuel de Mathews était pour la saison prochaine. Mais pour la saison 2024-2025, il faudra faire de la place pour Lane Hutson.
Contre des hommes:
https://twitter.com/magodin/status/1658853152710328323?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw
D’un autre angle:
https://twitter.com/byronmbader/status/1658860567397044225?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw
@Demongris
Dans mon premier message sous le texte principal je mentionne que Engstrom et Hutson sont deux très bons espoirs qui viendront ajouter à la profondeur de la défense plus tard. HuGo ont les mains pleines. Le risque pour eux est d’échanger de bons jeunes trop tôt sans obtenir un juste retour. Il faut éviter les fameux “throw in” dans des échanges, par exemple donner Struble en surplus dans une transaction comme s’il ne valait rien. J’ai bien observé Struble à Laval, et il est proche de la LNH.
Comme dans le cas de Romanov, le CH doit obtenir un bon retour pour ses jeunes en surplus. Du côté gauche ils ont Guhle, Harris, Xhekaj, Struble, Trudeau, Engstrom et Hutson, en plus de Matheson et Edmundson. Il va y avoir des décisions difficiles à prendre mais il n’y a pas d’urgence, et c’est un beau problème. Ceci dit, les riches le reste car ils ne jettent par leur argent par les fenêtres. Si on se fie au principe d’acheter bas et de vendre haut, Matheson devrait être le joueur échangé pour un fort retour d’ici le repêchage 2024, mais Hughes pourra-t-il échanger son ami et ancien client qui se plaît à Montréal? Ici on tombe en territoire émotif à la Bergevin. C’est peut-être là qu’un Gorton au-dessus de Hughes pourrait aider. Un Gorton aurait peut-être empêché Bergevin de donner le contrat de fou qu’il a donné à Gallagher et de laisser partir Danault pour rien. On verra s’il pourra jouer son rôle de modérateur.
Une question philisophique sous un plafond salarial: est-ce qu’on est mieux avec une superstar à 10M ou 2 joueurs solides à 5M?
Matthews à 11.5M ou Paccioretty + Kotkaniemi pour le même total?
Matthews est meilleur que (presque) tous les joueurs à 6M, mais on peut trouver des combinaisons de joueurs de 6M qui vont plus aider une équipe que Matthews (même sans fouiller dans les supers aubaines).
On a souvent eu la question à Montréal: Price ou un gardien moyen + un joueur top 6 de plus.
Dans les 50 joueurs les mieux payés (Cap hit de 8M+) il reste:
FLA Barkov (10)
VGK Eichel (10)
FLA Bobrovsky (10)
DAL Seguin (9.85)
DAL Benn (9.5)
VGK Stone (9.5)
FLA Tkachuk (9.5)
VGK Pietrangelo (8.8)
CAR Aho (8.45)
DAL Heiskanen (8.45)
Je vais porter plus attention à la gestion des Hurricanes (outre le dossier KK!). Ils ont non seulement tous leurs choix de 1re ronde dans un futur proche, mais ils ont même deux choix de plus que la moyenne cette année (en 5e et 6e ronde, mais quand même).
Vegas a ses choix de 1re ronde aussi, mais il leur manque quelques choix de milieu de repêchage.
Dallas n’a pas de choix de 1re ronde cette année, mais c’était pour aquérir Nils Lundqvist, un ancien choix de 1re ronde de 22 ans qui joue avec l’équipe en ce moment. Ils leur manquent quelques choix de milieux de repêchage.
Floride n’a pas de choix de 1re ronde avant 2026 (à moins de finir dans le fon de la ligue puisque certains choix sont protégés).
Quand même impressionant que 3 des 4 demi-finaliste n’aient pas touchés à leurs choix de 1re ronde pour des locations.
Si Matheson peut solidifier sont statut de défenseur de premier niveau (genre très bon 2e gaucher sur une équipe élite), il vaudra son pesant d’or avec son modeste impact de 4.8M pour 3 ans encore,
@fou_de_lile
Un club a besoin d’un joueur de concession, surtout au centre, mais pas de trois comme Toronto avec Marner et Tavares en plus et Nylander pas si loin derrière. En d’autres mots, un seul joueur à 12 M$ comme Matthews a du sens, mais pas deux autres avants à un salaire proche. Idéalement un club peut avoir un centre top-10 de la ligue très bien payé, un défenseur top-10 de la ligue lui aussi très bien payé, et ensuite il doit y avoir de la modération salariale si des joueurs derrière deviennent trop gourmands. Les DG oublient trop souvent ce qu’ils pourraient obtenir en retour d’un joueur trop gourmand. On en revient au CH qui aurait dû échanger Price et Gallagher avec une année de contrat à faire au lieu de leur octroyer des prolongations insensées. Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs. Ça n’exclut pas les relations humaines, mais dans une ligue régie par un plafond salarial rigide, les sentiments n’ont pas leur place dans les prises de décision. Les équipes et les joueurs doivent agir selon ce qui leur semble être leurs meilleurs intérêts.
Je n’aime vraiment pas la logique de Bettman…d’ignorer Québec comme ville potentielle pour un club de hockey mais j’admire quand même le fait qu’il ait imposé un plafond salarial (2004 si mes souvenirs sont bons), sinon la Coupe ne serait pas de retour avant une cinquantaine d’années…et encore. Les marchés américains (les riches) seraient en train d’abuser de la situation favorable à leur égard. Là, on limite les dégâts. J’ai encore en tête ce qui s’est passé à Détroit dans les années ’90. C’était absurde…totalement. Le proprio aurait été prêt à monter la mise avec 200 millions en salaires pour obtenir la coupe. Qui d’autre aurait pu compétionner sur ce terrain?
“Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs.” -opeth
Je ne suis pas en désaccord, mais c’est quand même ironique quand on parle d’une industrie qui n’exsite que parce que les gens sont hautement émotifs envers les équipes et les joueurs!
“Une qualité essentielle pour un DG est la capacité d’évacuer les émotions des décisions hockey. C’est plate, mais les clubs de la LNH sont des entreprises commerciales et les joueurs sont des actifs.” -opeth
Opeth en voici un exemple frappant. L’exceptionnel DG des Panthers Zito, après une année sensationnelle, il a laissé les émotions de côté et a échangé 2 joueurs-clé, Huberdeau et Weegar, pour aller chercher encore plus de talent et de leadership en Tkachuk.
Ce fut un coup de massue pour Huberdeau et les deux joueurs, surtout en raison de Sutter, n’ont pas connu une saison à la hauteur de leur talent. Tandis que Tkachuk a fait vibrer les partisans des Panthers toute l’année..
Ça prend un leader fort comme rassembleur, capable de prendre en main le club et assez de charisme pour que les autres joueurs le suivent.
Ce joueur n’a pas besoin d’être exceptionnel, il a juste besoin d’être constant dans les performances et ne jamais baisser les bras. Des joueurs comme Patrice Bergeron, Jamie Benn, Brady Tkachuk ou Gabriel Landeskog possèdent toutes ces qualités pour prendre charge de l’équipe.
Bien sur, il faut que le DG du club puisse entourer ce leader par des joueurs de talent offensif et défensif.
Le CH en avait un leader de la sorte pendant 10 ans et c’était un gardien de but en Price. Naturellement, sur la patinoire, son leadership avait des limites en essayant de bloquer les tirs de toutes les façons inimaginables.
Par contre, il n’y avait pas ce joueur capable de prendre en main le club, suite à un arrêt du gardien qui souvent, donne une relance à l’attaque.
Ce sera qui ce leader à Montréal possédant le talent et l’énergie nécessaire pour que ses coéquipiers le suivent dans la victoire.
Suzuki possède ce talent mais a-t-il ce charisme pour être suivi par ses pairs?
Les Hawks ont connu beaucoup de succès ( coupe Stanley ) avec Toews et Kane comme leader. Par contre, les autres joueurs suivaient celui qui avait moins de talent mais qui avait l’énergie et le charisme pour être le joueur d’impact du club Jonathan Toews.
Article de Mathias aujourd’hui, bancal comme souvent car anecdotique, une année ne veut pas dire grand chose, aussi il omet un point primordial, l’arbitrage est pire encore en séries, et c’est un gros problème. Un DG doit construire un club qui pourra gagner assez en saison pour faire les séries, mais un club d’abord conçu pour gagner en séries, et puis les gardiens sont souvent des créatures de séquences. Si ton gardien moyen en saison gagne confiance et entre dans sa bulle, voilà, tu as un gros avantage. L’inverse est aussi vrai, demandez à Boston ce qu’ils en pensent.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-18/rondelle-libre/cinq-reflexions-sur-les-series.php
Beaucoup d’enthousiasme à propos de Lane Hutson au Championnat du Monde, mais sur le site du tournoi il est listé à 5’09 et 154 lbs. Si bon puisse-t-il être, ça demeure très problématique pour la suite si ces mensurations sont réelles. Il ne dépasse pas 5’10”, ça c’est certain. Imaginez, Sean Farrell que j’ai trouvé très petit avec le CH est listé lui aussi à 5’09”, mais à 174 lbs, soit 20 lbs de plus que Hutson. Ça montre comment il est petit, surtout pour un défenseur. S’il devient un défenseur vedette et complet à ce gabarit, il sera totalement exceptionnel.
https://www.iihf.com/en/events/2023/wm/teams/roster/36698/united_states
J’ai regardé une vidéo où Farrell marque sur une belle passe de Hutson, et lors des félicitations après le but, Hutson semble légèrement plus grand que Farrell.
https://www.youtube.com/watch?v=xi4QRmJvJWs
Personnellement je préfère me soucier de la suite des choses pour Mailloux que pour Hutson. Si ce dernier devient un régulier avec le CH tant mieux, mais disons que cela me semble peu plausible contrairement à Mailloux.
Opeth qui écrit hier : “Article de Mathias aujourd’hui, bancal comme souvent car anecdotique, une année ne veut pas dire grand chose”.
Aujourd’hui, Mathias refait le même exercice “mais en remontant d’un an dans le temps, question d’ébranler ou pas la solidité ces constats…” Une autre preuve qu’il consulte les Rescapés de Rondelle Libre? 😉
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-19/rondelle-libre/cinq-observations-sur-les-series-deboulonnees.php
Ouin, pas terrible le texte de Matthias aujourd’hui… ça va dans tous les sens.
L’année dernière ce sont 3 gardiens numéros un qui se sont rendus dans le top 4 (plus le fameux duos Smith/Koskinen à Edmonton). Des gardiens qui ont joué la majorité des matchs de leurs équipes et qui jouaient dans de bonnes équipes (Colorado, Tampa, NYR). C’est sûr qu’ils vont être dans le top de la ligue pour les victoires.
Cette année, ce n’est pas le cas, mais c’est par la force des choses. Vegas a eu plein de blessures et ont utilisé 4 gardiens cette année, Caroline aurait probablement misé sur Raanta, mais il est malade (ils ont utilisé 3 gardiens cette année). Floride a essayé de rouler avec Lyon qui était en feu à la fin de l’année, mais il s’est écrasé et Bobrovsky est venu sauver les meubles.
Oettinger est le seul véritable #1 qui est utilisé comme tel.
Bon an, mal an, il y a de 23 à 25 gardiens qui obteinnent au moins un départ en séries. Bref, la moitié des équipes vont avoir à miser sur plus qu’un gardien pour des raisons de blessures ou de performances.
Fini pour Dubas à Toronto. Ce qui m’étonne c’est que d’autres clubs seraient intéressés à l’engager comme DG. Ai-je raté quelque chose? C’est lui qui a initié son mandat comme DG par une erreur fondamentale, soit la mise sous contrat de John Tavares pour sept ans à 11 M$ par année, et ce, juste avant que Matthews, Marner et Nylander ne négocient de nouveaux contrats.
Cette décision a coulé les chances des Leafs de gagner la coupe, et il s’est ensuite lancé dans une course à l’échalotte où il a échangé les choix de repêchage et les espoirs pour tenter de se donner raison par rapport à son erreur de base. Ce qui fait que Toronto se retrouve cinq ans plus tard en mauvaise position, alors que s’il n’avait pas engagé Tavares, et s’en était tenu à un travail méthodique de construction, sans tentative de raccourci, Toronto ne ferait pas face au dilemme qui est le sien aujourd’hui. Je ne sais pas si le club aurait gagné la coupe, mais il en serait plus proche et n’aurait pas acquis cette réputation de bande de surdoués perdants.
Sans la signature de Tavares, c’est toute l’architecture du club qui aurait été différente, tant au niveau de la profondeur, que de l’équilibre de la formation et de la structure salariale. Alors voilà, je ne comprends pas pourquoi un club voudrait engager Dubas, à moins de se dire qu’il a appris de ses erreurs. A-t-il vraiment appris? J’en doute. Jusqu’au bout à Toronto il a persévéré avec la même manière de faire et il n’a pas tenté de corriger son erreur de départ. Mais bon, dans la LNH, il y a des incompétents qui ont toujours bonne réputation et droit à deux, trois ou même quatre chances, alors que d’autres n’ont jamais leur chance ou sont éjecté du système au premier échec.
Mathias qui se dédit dès le lendemain. Dur à suivre. Il dû recevoir des commentaires négatifs sur son texte d’hier qui ne tenait pas la route. La tendance lourde était pourtant claire, il faut des joueurs élites pour gagner la coupe la plupart du temps, des Crosby, Malkin, Letang, Kane, Toews, Kopitar, Doughty, Stamkos, Hedman, Vasilevsky, Ovechkin, MacKinnon, Makar. J’en oublie sûrement.
Dubas est un jeune qui n’a pas vraiment brassé la cage.
Plein de coeur et de violence pour la 4e ligne et des gars qui “savent gagner” (TM) à la date limite des échanges ou agents libres.
À sa défense les Leafs auraient vraiment du passer en 2e ronde quand on les a battus en 7. Ça aurait changé un peu la perception de l’équipe.
—
Je n’ai pas vu la conférence de presse de Dubas lundi, mais Shananan vient de dire qu’il prévoyait lui offrir une prolongation de contrat, mais qui suite à la conférence, il a décidé de laisser son contrat expirer cet été…
Même s’il a perdu dans le cadre des échanges de Joe Thornton, et Phil Kessel, Boston a réussi à gagner la coupe sans eux. Et Tyler Seguin a joué un rôle secondaire lorsque les Bruins l’ont remporté. Toronto a manqué de guts.
Caufield, du moins jusqu’à présent, s’amuse dans la chaudière montréalaise. Mieux encore, on s’attend déjà à le voir marquer le but décisif. Peut-on dire la même chose de Matthews?
Chais ben pas qui a l’espace nécessaire pour payer Auston. Ça prendra peut-être un échange à trois équipes et assurément beaucoup de créativité. À ce compte-là, Kyle Dubas en a montré beaucoup pour contourner le cap, mais les Maple Laughs viennent de le laisser aller. Qui d’autres?
Avec le recul, on pourra dire que les Boston avaient bien évalué Thornton et Kessel. Le premier n’a rien gagné à titre de leader. Le second a gagné dans un rôle secondaire.
Cela dit, faire d’un marqueur dénué de leadership son joueur le mieux payé est-ce de cette façon qu’on monte une équipe gagnante?
Comme mon texte principal le démontre, Montréal a tout l’espace salarial nécessaire pour acquérir Matthews le cas échéant. Aussi, que disait-on d’Ovechkin après 14 saisons après son repêchage par Washignton sans gagner la coupe, malgré de très bonnes équipes?
J’ai pas mal moins de temps pour participer ces temps-ci que l’hiver. Je n’ai pas le temps non plus d’y aller d’une opinion fouillée comme j’aime le faire de temps en temps. Cela dit, j’aimerais mettre mon petit grain de sel.
Je trouve l’idée d’acquérir Matthews très surprenante. Ça ferait trembler les colonnes du temple sur un méchant temps! Ce joueur a un talent spécial. Quasi-générationnel. Toutes positions confondues, ils doivent être à peu près 10 de son calibre dans toute la ligue. Lorsqu’un joueur de cette trempe est disponible, toutes les équipes doivent évaluer la possibilité de l’acquérir.
En ce qui a trait au CH, Opeth fait une démonstration assez étoffée de pourquoi le club devrait l’acquérir. L’équipe prendrait quelques coches dès cette année avec un tel joueur. Il faudrait faire les séries malgré l’inexpérience des jeunes. Et faudrait que le club soit dans les bonnes équipes (top 8) d’ici trois ans au moins (sinon je doute que Matthews veuille signer à long terme).
On en vient maintenant au prix à payer pour obtenir ce grand talent. Séparément, je suis prêt à échanger Caufield, Matheson et le cinquième choix. Mis ensemble, je trouve ça cher payé!
Je doute que la défense soit assez mûre pour perdre Matheson. Je crois aussi qu’il va continuer de s’améliorer et valoir plus cher l’an prochain. Il aime beaucoup jouer ici, il vient d’ici, ça a, à mon sens, une valeur ajoutée. J’ai l’impression que c’est plus en 2024 qu’il faudrait aller obtenir le gros joueur qui améliorerait le CH instantanément. 2024 pour l’expérience des jeunes. 2024 pour le ménage effectué (bye bye Hoffman, Dvorak, Armia, Edmundson, Allen). En même temps, y’a pas un joueur de la trempe de Matthews disponible à chaque année (ni même aux deux ans).
Mais bien honnêtement, je suis surpris que personne n’ait encore soulevé ce point: le CH est-il meilleur avec Matthews, moins Caufield et Matheson? Ou avec Caufield, Matheson et Dubois?
Entendons-nous, Dubois n’est pas du calibre de Matthews. Mais étant donné les actifs payés pour celui-ci, j’irais chercher Dubois. D’ailleurs, maintenant que le choix de Floride est assez lointain, je serais disposé à échanger celui-ci pour ce fameux Pierre-Luc. Ou à attendre 2024.
Certains clubs devront apprendre des Panthers. Il ne lâchent pas le morceau, travaillent comme des forcenés et méritent ce qui leur arrive. Seulement Gudas que je trouve un peu trop borderline dans ses actions. Il joue la carte de l’intimidation et personne ne semble vouloir le remettre à sa place. Il est imposant. D’un autre côté, tu ne peux jouer contre les Panthers et ne pas y aller avec la pédale dans le tapis. Car, pour eux c’est exactement ce qu’ils font. Ils finissent toujours par profiter d’un relâchement ou une erreur minime pour en tirer grand profit. Duclair, que je voyais avec le CH quand ces derniers ont acquis Domi il y a quelques années joue de belles séries…content pour lui.
Dubois, Caufield et Matheson, c’est 22 M$ de salaire. Matthews, selon mon exemple, ce serait 12 M$. Ça laisse 10 M$ pour travailler et le meilleur joueur des quatre c’est clairement Matthews. Ceci dit, comme déjà mentionné, cette suggestion de transaction de TSN ne se réalisera jamais. Toronto ne courra jamais le risque d’échanger Matthews à Montréal. En fait, si Matthews veut prolonger à Toronto, même pour quatre ans, les Leafs vont le prolonger, même si ça leur coûte 14 M$ par année.
Matthews est effectivement le meilleur joueur, mais je prends Matheson, Caufield et Dubois anytime over underachiever Matthews
Encore une fois, ce serait Matthews plus 10 M$ de libres sur la masse, alors ça pourrait être Matthews + Dubois et avec 2 M$ de libres sur la masse.
Les informations sortent au compte-goutte dans les médias torontois, mais Dubas s’est fait imposer deux trucs importants par le board des actionnaires des Maple Leafs : (1) signer une entente avec Tavares coûte que coûte (décision prise dans le but de générer des revenus supplémentaires) ; (2) garder intact son « Core-4 » (Matthews, Nylander, Tavares et Marner).
Ainsi, quand Nylander avait fait sa petite grève pour obtenir un nouveau contrat, Dubas avait une entente d’échange avec un autre club, mais le board des actionnaires refusa qu’il soit échangé. La base de leur raisonnement était que le problème en série n’était pas le Core-4, mais que celui-ci était mal entouré — en plus, on prévoyait une série d’augmentation du plafond salarial à chaque année ; la pandémie a fait déraper cette prévision.
Bref, comme Marc Bergevin, Dubas n’avait pas les coudées franches pour faire ce qu’il voulait faire en tant que DG. Et comme dans toutes les équipes de sport professionnel, quand le ou les propriétaires imposent des décisions sportives, c’est jamais un gage de réussite.
@opeth,
Votre point de vue avec $ de sauvé tient la route, cependant tout comme avec Patch par exemple, Matthews est incapable d’élever son jeu en séries, donc toujours non pour moi.
@ Kataway
Moi aussi, j’aurais apprécié que Duclair joue à Montréal. Par contre, ce n’est pas un joueur qui va performer quand il y a trop de pression. Il est un très bon joueur de soutien sous Barkov, Tkachuk, Verhaeghe et Reinhart.
Maurice, comme je disais l’autre jour, l’emploie de façon à le faire bien paraître en tant que joueur rapide ayant de bonne main. Ce ne sera jamais un joueur défensif comme un Lundell mais il s’améliore parce qu’il se sert de sa rapidité pour revenir en défensive et il bloque des tirs.
Il ne joue jamais en désavantage numérique et il est sur la 2e vague de l’attaque à cinq avec Tkachuk ( il joue les 2 minutes de l’avantage ) Bennett et Verhaeghe et en défensive Montour et/ou Forsling, EKblad.
Souvent, Barkov va prendre la place d’un défenseur pour plus de « punch » en avantage.
Ce n’est pas pour rien qu’il joue avec Barkov, un joueur complet dans les 3 zones et Verhaeghe toujours en mouvement et il patine autant en offensive qu’en défensive.
Avec un club comme le CH, tout serait difficile, la pression des amateurs, des journalistes et du club seraient probablement trop forte surtout comme québécois.
Avec les Panthers la plupart des entrevues se font avec les leaders du club, Duclair passe aussi en entrevue mais ce sont les Barkov, Tkachuk, Ekblad ou Montour qui sont sollicités le plus.
Bien que peu réaliste, la proposition de transaction de Mathews nous montre le genre de décisions auquel un DG peut être confronté durant sa carrière, décisions qui ont le potentiel d’avoir un impact sur une organisation pendant une décennie. Alors, jouons le jeu.
J’avoue que l’opportunité d’aligner un joueur aussi talentueux que Mathews, qualifié souvent de joueur de concession, m’a fait hésiter. Il est indéniable que Mathews est le meilleur des joueurs qui seraient échangés. Je me range quand même du côté de ceux qui diraient non pour des raisons souvent occultées dans l’analyse des choix au repêchage par manque d’informations et qui, ici, sont le fruit d’un mélange de perceptions et de faits tournant autour d’un thème commun: le leadership.
1) À titre de joueur le mieux payé du CH, et de loin, on serait en droit de s’attendre que Mathews soit l’incarnation de la culture de l’équipe ou, du moins, qu’il l’influence positivement. Qu’il soit un leader, un chien de tête, un coéquipier qui inspire le respect. À ce propos, je ne crois pas avoir lu rien de spécifique à son sujet. Je m’en tiendrai donc aux faits: Mathews a rarement démontré sa capacité à se lever dans les moments importants en séries éliminatoires pour faire la différence. Je n’ai pas aimé non plus les fois où il a provoqué l’adversaire et qu’il s’est fié sur ses coéquipiers pour répondre à sa place. Le contraire d’un leader. À ma connaissance, il n’a jamais été nommé capitaine des équipes pour lesquelles il a joué. Il n’a été nommé que capitaine de remplacement. Comme si on avait constaté qu’il n’était pas le modèle qu’on souhaitait comme capitaine mais qu’on ne voulait pas le démotiver en choisissant de ne pas le nommer.
2) Le comportement hors glace semble aussi laisser à désirer. Je me souviens particulièrement de l’épisode en Arizona où, à l’âge de 22 ans, il avait agressé un agent de sécurité avec des amis. À 22 ans! Pas à 17 ans. On questionne encore la maturité de Mailloux à cause de sa connerie à 17 ans mais pas celle de Mathews. Je ne l’imagine pas être en mesure de conseiller un jeune coéquipier qui a des problèmes sur la glace ou hors-glace. Je pense ici à Marchand qui a dit récemment être devenu le joueur qu’il est aujourd’hui grâce à Bergeron.
3) Il faut plusieurs joueurs avec du talent élite pour gagner la coupe. Mais, il a été démontré maintes fois qu’un joueur de concession n’est pas indispensable. Encore faut-il, je le reconnais, qu’on s’entende sur la définition de joueur de concession. On présente le cas d’Ovechkin pour démontrer que le passé n’est pas garant de l’avenir dans le cas de Mathews. Personnellement, l’année où Ovechkin a gagné la coupe m’a rappelé toutes les années où les Capitals n’ont pas gagné et que je me désolais de la paresse d’Ovechkin en défensive. C’est St-Louis qui disait que la qualité du jeu d’un joueur en défensive résulte d’un choix envers l’équipe. Personnellement, je miserais plus sur un joueur dédié à l’équipe qui a dans son ADN la rage de gagner la coupe chaque année que sur un joueur qui pourrait acquérir ce désir ardent un jour… tout en commandant immédiatement un salaire de 14M$ par année pendant 7-8 ans.
Ceci dit, j’étais quand même hésitant sur Mathews parce qu’il a démontré dernièrement sa volonté de s’impliquer en défensive pour le bien de l’équipe. Malheureusement, ce n’est pas dans son ADN et je ne prendrais pas la chance que ce soit une résolution du jour de l’an, pas à 14M$/année en tout cas.
Malgré la pression que Molson vient de lui mettre, je crois que Hugo Boss doit garder le cap sur un plan patient de construction du CH afin que l’équipe soit solide pendant plusieurs années. Il faut certes saisir les opportunités d’échange à la Dach/Romanov mais je suis d’avis que le raccourci de l’échange proposé par TSN serait trop risqué.
Hors sujet, mais si peu, je reviens avec mes dadas et porte à votre attention cet article de DCL datant de quelques semaines qui traite de la vulnérabilité de certains joueurs du CH aux blessures et du potentiel de super vedette de Lane Hutson.
https://www.danslescoulisses.com/en-attendant-la-loterie-lane-hutson-est-il-deja-la-supervedette-tant-attendue/
Je trouve aussi qu’il manque ce « je ne sais quoi » à Matthews mais c’est quand même l’attaquant qui a bloqué le plus de tirs cette saison (il mène aussi en séries).
@mikel Vous qui suivez les Panthers si je ne m’abuse, trouvez-vous que Barkov est un peu dans le même moule?
Ça fait 10 ans qu’il est en Floride. Ils ont finalement passé la 1re ronde l’année dernière mais se sont fait balayer par les voisins. Cette année, Barkov me semble un peu passager derrière Tkachuk et Bennet entre autres.
@ fou_de_lile
Barkov est le meilleur joueur des Panthers parce qu’il est un des meilleurs joueurs offensif ( à la McKinnon ) et défensif ( à la Bergeron ).
Il n’est pas un leader vocal ( à la Tkachuk ) mais par ses qualités et ses habilités comme joueur.
Au lieu de crier au banc ou de bousculer les joueurs adverses, il va plutôt prêcher par l’exemple en fournissant un effort de tous les instants et avec son talent, ça fonctionne.
En se surpassant, ses coéquipiers le suivent parce qu’ils savent qu’il à le talent et l’énergie pour faire tourner un match de bord.
Il est un leader cérébral, c’est moins flamboyant qu’un Tkachuk qui défonce, qui se chamaille et c’est beaucoup d’énergie dépensée.
Qu’est-ce qui est préférable pour un club, avoir un leader vocal et brasseur ou un leader cérébral et calme sur la glace ainsi que dans la chambre?
En réalité, si je regarde le comportement des autres joueurs des Panthers, les deux « leader » quasiment à l’opposé, semblent faire bon ménage et que c’est une bonne formule quand tout beigne dans l’huile.
On a vu les deux meneurs prendre `en main le match, Barkov avec son but égalisateur qui a donné une douche froide aux Canes et Tkachuk qui déplace beaucoup d’air, le but gagnant en début de prolongation.
C’est vrai que ça fait 10 ans que Barkov est avec les Panthers et le club commence seulement à avoir du succès.
Par contre, si je prends les Oilers, qui ont les 2 meilleurs joueurs au monde McDavid ( 8 ans avec le club ) et Draisaitl ( 9 ans ), commence seulement à avoir un peu de succès et se font sortir en première ronde.
Pour que le leadership soit efficace, il faut avoir des joueurs de soutien aux talents diverses en offensive et en défensive.
Afin d’encadrer Barkov, Zito depuis qu’il est le DG ( sept 2020 ) multiplie les bons coups avec les Tkachuk, Bennett, Veraeghe, Reinhart, Bobrovsky, Duclair, Luostarinen, un bon choix au repêchage en Lundell.
Forsling qui joue en moyenne 23 minutes par match a été réclamé au ballotage des Canes en plus. Montour est un autre bon coup, Zito a été le chercher aux Sabres pour un choix de 3e tour.
Avant, il y avait Barkov et Ekblad comme joueur d’impact et depuis que Zito est en place, il a réussi à monter autour de ses deux joueurs, des équipiers aux talents diversifiés en offensive et en défensive.
Peut-être que le club ne gagnera pas la coupe Stanley mais l’important, c’est de suivre un club gagnant, qui à plus de côté positif que de côté négatif.
J’aime beaucoup le joueur, Matthews, et j’ai beaucoup hésité à commenter un possible échange (ça ne se fera jamais comme disait Opeth) qui n’arrivera pas. Là, on s’amuse à commenter. Donc, je ne ferais pas cet échange moi non plus mais pour des raisons différentes. Il est plus facile de neutraliser un joueur (même de concession) que d’en ralentir 3. Le hockey étant un sport d’équipe, je préfère plusieurs joueurs de talent à 1 ou 2 exceptionnels…Edmonton l’a encore appris à ses dépends. L’équipe en premier et si on a la chance de repêcher un exceptionnel, je n’ai rien contre mais l’esprit d’équipe en premier. C’est un peu ce que je vois chez les Panthers de cette année. Je n’ai pas vu le match d’hier soir mais j’ai regardé les faits saillants ce matin sur YT et c’était palpitant à regarder. Notre choix (celui des Panthers) s’éloigne de plus en plus et il faut leur donner crédit. Ce n’est pas une équipe cendrillon, c’est une équipe qui travaille d’arrache pied. Bravo pour eux.
J ai réfléchi suite au premier match Panthers-Caroline et a sa tres longue prolongation. Je me suis endormi entre le OT3 et le OT4 et j étais frustre d avoir manque le but vainqueur.
De telles prolongations sont difficiles pour les spectateurs sur place, les téléspectateurs et les joueurs. Les équipes en souffrent plusieurs jours par la suite et le spectacle hockey en souffre aussi pendant le OT2-3 et suivantes et lors des matchs subsequents.
En meme temps, je n aime pas du tout les tirs de barrage ni les 3 vs 3 pour determiner un vainqueur car ils sont a mon sens trop éloignés de l essence du hockey comme sport d equipe. Ca vaut aussi pour le 3 vs 3 qui est une situation qu on ne voit jamais dans le cours d un match.
La NHL pourrait s inspirer de la NFL d une certaine façon pour régler l issue du match, en offrant a chaque equipe la chance de marquer dans une situation équivalente. En prolongation, on pourrait effectuer un tirage au sort et l equipe remportant le tirage aurait le chois d attaquer ou de se défendre en premier. Attaquer ou défendre??? Ben oui! En prolongation, on offrirait aux équipes un avantage numérique deux minutes chacun leur tour. L equipe qui marquerait dans le sien et réussirait a contenir l autre dans celui qui lui serait offert l emporterait. Si l égalité persiste après un tour, on en fait un 2e, puis un 3e si nécessaire. Ca limiterait les matchs de 6-7 périodes sans trop dénaturer le hockey d après moi.
Il pourrait y avoir d autres aménagements. Par exemple, l avantage numérique offert pourrait etre 2 minutes complets sans que le PP prenne fin s il y a but. Et une équipe qui prendrait une pénalité supplémentaire pendant le PP accorde a l adversaire se verrait obligee de purger aussi cette pénalité. Si l equipe en désavantageasse numérique marque un but, elle gagne le match aussitôt.
Les blogueurs, pensez vous qu une telle formule aurait du sens ou trouvez vous que mon imagination est trop fertile?
Matthew Tkachuk semble avoir décidé que Montréal repêcherait 32e… Misère, il a un impact incroyable sur son équipe. Il mérite l’admiration pour ça, mais ça demeure frustrant, surtout que si Toronto avait eu le moindrement l’instinct du tueur, Floride n’aurait pas fait les séries. Ils étaient à une minute de les battre 2-1, fin mars, et ont donné un but pour l’égalisation avant de perdre en prolongation. La saison de Floride s’est jouée là. Pour ceux qui ne croient pas en Auston Matthews, regardez Barkov avec Floride, repêché trois ans avant Matthews et avec un joueur comme Tkachuk ça débloque. Le hockey demeure un sport d’équipe.
En regardant sur Hockey db les stats des joueurs de Floride, j’ai vu que Sylvain Lefebvre était entraîneur adjoint. Quand même drôle, le gars que plusieurs voyaient comme un des pires coachs possibles est en charge des défenseurs de Floride qui semble se diriger en finale. Un autre exemple qu’un coach est limité par la qualité des joueurs qu’il dirige. On ne recommencera pas tout le débat sur Lefebvre, mais je trouvais ça ironique.
Kyle Dubas aurait un oeil sur le poste de DG des Sénateurs. Ça aurait beaucoup plus de sens pour lui que d’aller à Pittsburgh où l’équipe a refusé de passer à autre chose et est prise avec les fins de carrière de Crosby, Malkin et Letang. Pittsburgh s’enligne pour faire comme Chicago et Tampa Bay, et eux-mêmes, c’est-à-dire repasser par les bas-fonds en espérant repêcher le successeur des Lemieux et Crosby, comme Stamkos a suivi Lecavalier et Bédard suivra Patrick Kane.
Pour ce qui est d’Ottawa, Dorion a fait des conneries d’impatience et du repêchage douteux ces deux dernières années, mais le club est beaucoup plus attirant à ce stade que Pittsburgh. Ils ont un Tkachuk, plus Stutzle qui émerge et Chabot et Sanderson à la défense, plus quelques autres bon jeunes joueurs. Malheureusement, Dorion a donné pas mal pour DeBrincat et Chycrun, et Tyler Boucher, le 10e choix au total de 2021 semble être une grosse déception, et ils n’avaient pas de choix de 1e ronde l’an passé, ni cette année, et même pas de choix dans les trois premières rondes cette année. Quand même, ça demeure pas mal mieux que les Pingouins.
Quand j’ai vu Tkachuk vouloir sortir de la patinoire le plus tôt possible pour fêter son but non pas sur la glace mais avec ses coéquipiers hors glace, je me suis dit…wow, quel joueur d’équipe. Un vrai moteur pour les Panthers. Comment ne voulez-vous pas apprécier un tel coéquipier? Si les Canes ne se sont pas sentis motivés par un tel geste, ils sont cuits à l’os.
Le joueur des Panthers qui passe constamment sous les radars et qui est un des rouages les plus important, c’est Reinhart.
Il joue comme ailiers et au centre, il est de tous les avantages et désavantages numériques. Ses coéquipiers sont Lundell et Luostarinen, deux experts défensifs.
Au début, je croyais qu’il était mal utilisé sur la 3e ligne mais Maurice a équilibré ses 3 premières lignes de sorte que chacune est menaçante en offensive et très efficace en défensive.
Reinhart donne une touche offensive sur la 3e ligne et ses deux coéquipiers en bénéficient grandement parce qu’ils jouent avec énergie, sans frapper tout ce qui bouge mais avec intelligence.
En ce qui me concerne, Reinhart est un joueur complet qui excelle dans les 3 zones.
Matthews n’a pas Tkachuk, mais il a le leader qui a mené la charge des Blues pour la Coupe R O’reilly et Giordano un autre leader , capitaine des Flames il me semble. Un moment donné il faudrait se rendre à l’évidence que Matthews est un grand joueur de saison régulière qui n’est pas capable d’élever son jeu en séries.
Je suis plutôt de l’avis d’Opeth sur Matthews. Les Leafs doivent garder Marner et Nylander avec lui et les entourer de joueurs de soutien qui contribuent à l’effort physique et dans le pointage.
La preuve est faite qu’avec un McDavid seul, le club sort vite des séries mais quand tu entoures Crosby et Malkin de joueurs dédiés, solides dans les 3 zones, le club est appelé à de grandes victoires.
Évidemment les gardiens de but ont leur mot à dire. Encore les Oilers, McDavid compte des buts mais les gardiens en donnent souvent un de plus. Des matchs 6 à 5, c’est plaisant à voir mais ton club devrait en gagner plus qu’en perdre.
Hummm! Dubas peut etre a Ottawa…pas bête.
Et pourquoi pas Matthews et Connor Timmins aussi contre Tkachuk et Sanderson (trop cher paye quant a moi mais Dubas aime Matthews et devrait s assurer d un trade and sign avec le 34).
Coupe a Toronto l an prochain (malheureusement) tout en réglant leurs problèmes de masse salariale (pourraient garder O Reilly) et de defense.
Grande vedette a Ottawa, pas de problème de masse salariale. Suis pas certain qu ils avanceraient beaucoup vers les grands honneurs, mais solide augmentation de la valeur en $ de l equipe qui est justement a vendre.
On jase la…
Si O’Reilly devait faire une différence, c’était cette année. Le O’Reilly des séries n’était plus le O’Reilly qui a remporté le Smythe et la coupe Stanley…et le sera encore moins l’an prochain! Suis-je seul à penser ainsi?
Ah, les rumeurs….je lisais que Roy pourrait aboutir à Mtl et être derrière le banc avec Martin St-Louis. Il me semble que ça ferait bizarre mais bon…on ne sait jamais. Est-ce que Roy pourrait être intimidant ou ferait-il une bonne job, avec les gardiens entre autres? Peut-être s’il consent à ne pas être l’instructeur en chef. Ouf…les rumeurs parfois.
@ opeth
cette année, les clubs réprésentés pour la coupe Mémoriale sont les Remparts (LHJMQ ), Thunderbirds de Seattle ( WHL ), Petes de Peterborough ( OHL ) et la ville hôte Blazers de Kamloops ( WHL ).
Je ne me souviens plus comment est voté ou déterminé le club qui sera la ville hôte ou le 4e club?
@mikel
Bonne nouvelle, Owen Beck va prendre de la belle expérience à la Coupe Memorial.
@tous
Si quelqu’un suit les jeunes du CH actuellement au championnat mondial, je serais curieux de savoir comment ça va pour eux.
@mikel
Merci pour les réponses.
Barkov/Tkachuk ça fait un peu penser à Bergeron/Marchand*.
Ça prend encore une coupe de face-à-claques dans ton équipe pour gagner la Coupe! (parlez-en au Lightning).
@opeth *si les Leafs auraient pu éliminer les Panthers en mars, Marchand avait aussi la chance de le faire avec un échappé dans les denières secondes du match #5 avant que Tkachuk et sa bande ne commence leur remontée en prolongation.
J’aimerais revenir sur cet espoir, Matvei Michkov. Je cherche des stats sur lui et puis je ne trouve pas grand chose de si fantastique étant donné toute l’attention qu’on lui porte. Peut-être savez-vous des choses que j’ignore mais, personnellement, je ne serais pas vendu à l’idée de le repêcher au 5è rang. Peut-être que j’ai tout faux aussi. Faudrait qu’on me le prouve un peu. Le comparer à Bedard me semble gros, pour ne pas dire très gros. Enfin…
Statistiquement, Mitchkov est le joueur de 17 ans / 1er année d’éligibilité au repêchage le plus productif de l’histoire de la KHL avec 20 points en 30 matchs.
Ovechkin a eu 23 points en 53, Malkin 12 en 34, Kucherov a eu 6 points en 24 matchs avent de venir au Québec. Kovalchuk jouait en deuxième division.
ps: j’ai copié ça de Twitter – à prendre avec un grains de sel et une abscence de contexte! 🙂
Et Floride qui gagne 1-0 sans Barkov. Je savais qu’il n’avait pas d’impact! :p
Il n’y pas grand chose de plus beau au hockey qu’un gardien qui est dans sa bulle. Les Panthers jouent bien, mais Bob gobe tout ce qui passe prêt de lui. A-t-il donné un seul retour ce soir?
Encore 15 jours comme ça et il sera champion.
Merci fou_de_lile pour les stats sur Michkov. Je trouve l’échantillon un peu mince quand même. Trente parties pour lui alors que Bedard joue en moyenne tout près de 60 parties par année. Vrai que les comparaisons peuvent être boiteuses mais on a fait ici le même constat sur le peu de matchs disputés par Slaf. C’est un peu là que je me questionne sur sa capacité réelle à jouer autant de matchs une fois rendu dans le grand circuit. Ce n’est pas un joueur à gros gabarit non plus selon ce que j’ai vu sur le net. Autrement dit, le Canadien serait encore une petite équipe. Peut-être très talentueuse mais petite…genre qui se fait brasser une fois rendue en séries. Je me pose donc des questions…lol.
Il faut oublier tout échange impliquant Matthews, Marner, Tavares ou Nylander, car je l’écrivais avant que ça sorte dans les médias au Québec, Shanahan et les actionnaires des Maple Leafs tiennent à garder intact le Core-4 — avec Morgan Reilly.
Si j’avais à mettre un vieux 2 sur un échange important, je regarderais soit du côté des Kings ou des Predators.
Sans être un fan de Mathews il est encore trop tôt pour moi de le juger sur les séries
Comme Opeth le mentionne cela a pris combien d’année à Ovechkin de comprendre le principe des séries et j’ai un autre exemple aussi en Steve Yzerman
Yzerman accumulait les points au tableau mais quand il a diminué son offensive pour mieux se concentrer sur tout le aspects du jeu il est devenu un joueur beaucoup plus complet et Détroit à gagner des coupes
Et quand on y pense Détroit et Toronto beaucoup de similitude
Pas de gardien exeptionnel
Reilly n’est pas Lidstrom mais il est dans la crème de la ligue et le noyau top 4 Tavares, Mathews, Marner et Nylander équivaut sûrement à Yzerman, Federov, Shanahan et Larinov
Quand le top 4 de Toronto va vouloir jouer la game des séries et en particulier Mathews cela pourrait être surprenant comme résultat
Très bon article d’alexandre Gascon sur Logan Mailloux. C’est drôle de lire les propos du recruteur anonyme qui tente toujours de rabaisser Mailloux. Je ne dis pas que Mailloux est prêt pour la LNH, il a trop manqué de temps de jeu pour faire le saut directement avec le CH, mais le recruteur anonyme a l’air d’un gars frustré de ne pas l’avoir repêché. Autrement, le fils de Dale Hunter qui coache les défenseurs à London, lui, a de très bons commentaires. Vous me direz qu’il est biaisé, c’est vrai, la réalité est probablement entre les deux. Ceci dit, je persiste à croire que Mailloux va se révéler un excellent choix de Timmins/Bergevin. Au final, les deux compères auront eu raison.
https://ici.radio-canada.ca/sports/1980935/quete-maturite-logan-mailloux-knights-london-canadien-montreal?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Bien visé Lanti!
@Opeth
Quand je regarde les statistiques de Mailloux dans la série contre Peterborough, je vois qu’il n’a rien cassé et que défensivement il a plutôt mal paru.
@Kataway
La question que je me pose quand je regarde le “hockey des séries ” (et le jon-arbitrage), y a-t-il place pour des Caufield, des Farrell, des Hutson, des….?
Match #3 Carolina-Florida : Kk est le joueur le moins utilisé par Brind’Amour!
Mathias parle aujourd’hui de l’éventuelle disponibilité d’Anthony Mantha. Les Caps seraient prêts à payer pour s’en départir, potentiellement. Il lui reste un an à 5.7M. Ce serait un bon échange à faire pour le CH. peut-être même qu’on pourrait se débarrasser d’un de nos indésirables, moins cher payé mais pour plus d’années (Armia) ou peut-être qu’ils aimeraient Hoffman.
@ patin
Lisez l’article. Il jouait près de 30 minutes par match. L’article dit qu’il a plutôt bien paru compte tenu de son énorme charge de travail. Quand tu passes la moitié du match sur la glace, c’est sûr que tu vas prendre des buts contre à un moment donné.
Je demeure surpris du scepticisme à propos de Mailloux, et de l’enthousiasme spontané pour Lane (155 lbs) Hutson. Je ne vise pas patin en particulier, c’est un phénomène général. Mailloux a besoin de gagner en expérience pour montrer tout son potentiel. Il a manqué trop de matchs en OHL par rapport à un défenseur normal. Mailloux a joué 96 matchs en OHL incluant ses 21 matchs de séries cette année. Imaginez, 21 matchs de séries cette année et 75 matchs de saison régulière pour toute sa carrière en OHL. C’est 22% de sa carrière junior durant les séries cette année. Un joueur normal joue environ 250 matchs junior, Nathan Beaulieu, par exemple, a joué 275 matchs junior dans la LHJMQ. C’est presque trois fois plus que Mailloux. Vous me direz que Beaulieu n’a pas pour autant connu une grande carrière, mais ça montre le déficit de Mailloux. Il devra jouer au moins un an à Laval, c’est presque certain.
Dans les prédictions de l’alignement futur du CH, Mailloux apparaît souvent comme défenseur top 2 à droite. Comme si son gabarit et son talent offensif faisait foi de tout.
Dans l’article joint au commentaire de Opeth:
« Mailloux travaille à peaufiner son jeu défensif. Voilà sa grande lacune, ce qui, pour un arrière, peut poser problème«
Effectivement, ça peut poser problème. Un sérieux problème,même. On a tendance à oublier que le position ne s’appelle pas défenseur pour rien. Quand c’est la principale lacune, ça devient un problème sérieux pour un défenseur de faire carrière dans la ligue nationale. Ce n’est pas la première fois que j’entends qu’il se comporte comme une poule pas de tête dans son territoire. Quand il est pressé en possession de rondelle, il causerait souvent des revirements. Être pressé dans son jeu, cela risque d’arriver souvent dans la LNH. De dire qu’il n’aura qu’à travailler sur son jeu défensif pour exceller me semble plus facile à dire qu’à faire.
L’autre extrait de l’article qui m’a agacé est le suivant: « Des fois, il essaie de trop en faire, de déjouer tout le monde, de ne pas distribuer la rondelle. »
Est-ce parce qu’il est ce qu’on appelle en bon québécois un mangeux de puck ou parce qu’il a une vision en tunnel?
Il semble qu’on ait affaire à un joueur qui a des aptitudes physiques et des habiletés techniques largement au-dessus de la moyenne mais avec des lacunes évidentes au niveau de la compréhension des situations de jeu et de sa capacité de bien utiliser ses coéquipiers, ce qu’on appelle le QI hockey.
Bref, Mailloux fait rêver. C’est indéniablement un sérieux prospect mais un prospect quand même intrigant. Avant de le sacrer candidat garanti à un poste de première ou deuxième paire de défenseurs, on devrait se garder une petite gêne parce qu’on risque d’être amèrement déçu si son jeu défensif ne s’améliore pas au point de ne plus être considéré une lacune.
En tout cas, on peut dire que Hutson et Mailloux ne font pas l’unanimité malgré leur énorme potentiel à l’attaque.
Si leurs deux en viennent à faire l’équipe, c’est clair qu’ils devront être jumelés avec des joueurs qui excellent en défensive. Est-ce qu’on a de tels joueurs dans le pipeline?
J’ai clairement expliqué pourquoi selon moi Mailloux devrait faire au moins un an à Laval. Alors je ne le sacre pas défenseur de 1e paire aujourd’hui, loin de là. Ceci dit, un défenseur ne joue pas 30 minutes par match en série s’il est une passoire en défense. En fait, pas juste 30 minutes en série, mais bien 30 minutes par match en finale de la OHL. Je veux bien ne pas partir en peur avec Mailloux, mais le décrire comme une catastrophe en défensive est injuste. Puis comme je l’ai dit, le dépisteur anonyme n’avait que du négatif à dire sur Mailloux, vraiment l’air d’un recruteur frustré.
Je sais qu’on peut choisir ses exemples pour cadrer avec son point de vue, mais Jacques Lemaire a déjà converti Brent Burns (20e au total en 2003) en joueur d’avant tellement il n’était pas à la hauteur en défensive en début de carrière, mais le talent offensif lui était là, et le jeu défensif s’apprend quand on a les atouts physiques, beaucoup moins le jeu en attaque. En passant, Burns a joué une saison complète en AHL à 19 ans. Mailloux va le faire à 20 ans, c’est tout.
Ouf. Jamie Benn vient de bousiller ce qui est probablement sa dernière chance de gagner la Coupe. Quel coup salaud.
Oettinger est ma déception de l’année en séries. Il est plus là.
@opeth
Je ne tiens surtout pas à personnaliser les débats ici. J’ai mentionné que Mailloux fait souvent partie du top 4 dans l’alignement futur projeté du CH parce que c’est ce que j’ai constaté en allant perdre mon temps sur des forums fréquentés par des partisans du CH.
Sur papier, Mailloux montre les statistiques qui font rêver à un défenseur qui pourrait éventuellement être un « Power Horse » jouant 30 minutes par match durant les séries éliminatoires. Je rêve moi aussi à un défenseur qui pourrait être un Pietrangelo mais il se pourrait qu’il ne devienne qu’un Sheldon Souray et ce serait quand même très bien.
Quant aux commentaires sur le jeu défensif de Mailloux, je soulignais les propos du recruteur cité par Gascon parce qu’ils reprenaient essentiellement ce que j’avais lu dans un article paru récemment dans the Athletic sous la plume de Marc André Godin. (Désolé pour ceux qui ne sont pas abonnés; je sais que Opeth avait donné un truc pour accéder gratuitement à l’article mais je ne m’en souviens plus )
https://theathletic.com/4379228/2023/04/04/canadiens-prospect-logan-mailloux-film-breakdown/
Si Mailloux et Hutson devaient faire tous les deux l’équipe, on saura qu’on aura une équipe excitante à regarder. J’espère seulement qu’on aura pris soin d’y greffer le talent requis en défensive pour performer en séries éliminatoires.
Pour m’éviter d’être trop déçu, je considère Mailloux comme un Beaulieu, un autre choix de 1er tour défenseur offensif mobile à carences défensives qui fut jadis considéré comme un des bons espoirs en défense du CH. S’il devient plus régulier et fiable que Nathan, ce sera déjà ça de pris. S’il devient plus comme un Brett Pesce, alors là bingo, coup de circuit pour un 31 choix au total !
Je crois aussi qu’il lui faudra beaucoup plus de temps en AHL, j’ose même dire au moins 2 ans à temps complet plus une 3e année avec des rappels. C’est dans le but d’un bon développement à long terme. Il lui faut prendre de l’expérience, jouer beaucoup de parties avec beaucoup de temps/match pour développer le volet défensif de ”la game” et apprendre les rigueurs du métier au niveau professionnel. On a longtemps vanter les Red Wings des années 2000 qui prenaient leur temps pour bien développer leurs joueurs dans leur filiale américaine et ça portait fruits. À part pour les rares exceptionnels, je ne vois pas de raison de ne pas faire jouer les jeunes quelques années dans les mineurs. Ceux qui ont moins de ”talent brut” que les exceptionnels justement, doivent apprendre les systèmes et comment jouer défensivement. Comme Opeth le dit, cet s’aspect est moins inné que savoir se porter en attaque, ça s’apprend, ça se développe en jouant, beaucoup!
Le recruteur frustré…lol…ça sonne comme un serpent à sonnette…relol…
Dallas a creusé sa propre tombe hier soir. C’était fini après quelques minutes. Vegas contre la Floride en finale (ça semble se dessiner comme ça), Bettman va en faire un “wet dream”…lol.
Craig Conroy veut commencer du bon pied son nouveau rôle de DG avec Calgary.
Il veut parler avec Huberdeau, à savoir comment il se sent, ce qu’il a vécu l’an passé.
Huberdeau est son meilleur joueur et il le veut en bonne condition mentale.
C’est drôle le sport parfois. C’est ce que je me suis dit quand j’ai vu les Panthers passer en finale de la Coupe Stanley.
En ce moment, on a une équipe, les Panthers, qui a remporté 11 de ces 12 derniers matchs contre les 3 équipes favorites dans l’Est pour atteindre la finale et peut-être même remporter les grands honneurs (Bruins, Canes et Leafs, respectivement 1ers, 2e et 4e au classement général). Tout ça, après avoir vécu une saison difficile et être entré en série par la porte arrière, voire les égouts.
Cette réussite fait que le CH voit le choix de 1er tour acquis dans l’échange contre Ben Chiarot descendre à la toute fin de la 1re ronde (31e ou 32e choix).
Aussi, Ron Hextall et Brian Burke ont été congédiés de l’état-major des Pinguins.
Enfin, Les Hawks ont remporté la loterie Connor Bedard.
Quel est le lien entre tous ces événements? Le dernier match de la saison régulière. Un match en apparence insignifiant entre une équipe gonflée à bloc par la possibilité, avec une victoire, de se qualifier en séries, Pittsburgh, menée par le triumvirat Crosby-Malkin-Letang, et une équipe totalement dépourvue de talent et qui trône au sommet inversé de la LNH, Chicago.
Tout pointe vers une victoire des Pinguins. Cependant, ces derniers ne se présentent pas et les Hawks l’emportent, sortant du coup Pittsburgh des séries (et laissant la place aux Panthers). Chicago quitte le dernier rang de la Ligue pour terminer 2e avant-dernier.
Si la logique avait été respectée :
Chicago termine dernier et repêche 2e. C’est Colombus qui hérite de Bedard.
Pittsburgh se qualifie pour les séries et affronte les Bruins. Bon, rendu là, on spécule, mais « en toute logique » (on sait ce que ça vaut), les Pinguins perdent au 1er tour. Est-ce que le duo Hextall-Burke reste en poste? Difficile à dire. Ils affrontaient quand même l’équipe ayant obtenu la meilleure fiche de l’histoire en saison régulière. Une défaite honorable ça serait.
Les Panthers ne font pas les séries (et ne font pas le dommage qu’on connaît aujourd’hui). Ils rejoignent ainsi leur partenaire de danse de l’été dernier, les Flames, au ras de la porte des séries (les Flames ont d’ailleurs obtenu un point de plus que les Panthers cette saison).
Le portrait des séries dans l’Est aurait alors pu dramatiquement changer. On peut présumer un quart-de-finale Boston-Toronto. Est-ce que les Leafs auraient pu sortir gagnant d’un tel duel? Ou du moins, ne pas se faire sortir en seulement 5 petits matchs? Est-ce que dans ces circonstances, l’ambiance à Toronto est moins lourde, favorisant un retour de Dubas avec l’équipe? Peu importe, on se retrouverait probablement avec une des 4 meilleures équipes de la Ligue en saison en finale (Boston, Raleigh ou Toronto).
Le CH se retrouverait avec le 15e choix de la 1re ronde, un choix qui pourrait rapporter un joueur intéressant ou favoriser une transaction à la Dach.
Tout ça à cause du dernier match. UN match! C’est fou quand on y pense…
Parlant de Burke et Hextall, ils avaient été engagé spécifiquement pour amorcer la transition post Crosby-Malkin-Leteng (le plan était de garder seuelement Crosby), mais le nouveau proprio (FSG) a changé le mandat quand ils pris possession de l’équipe.
https://theathletic.com/4542179/2023/05/24/pittsburgh-penguins-franchise-nhl-playoff-streak/
Pour lire l’article: ouvrez la page, ne touchez à rien et faites imprimer (vous pouvez l’imprimer en PDF).
L’article sur les Pens ne sera de nature à convaincre certains amateurs qu’on serait capable de faire mieux que certains DG de la ligue…
@provençal
C’est ça qui est merveilleux dans le monde du sport! C’est l’effet papillon qu’on observe à son mieux ici.
Le sport est souvent une affaire de momentum. Dans une ligue moindrement paritaire, le momentum et la tenue du gardien font presque fois de tout. La performance des Panthers mets de l’eau au moulin pour la fameuse théorie qu’une fois en séries, tout peut arriver.
Les Blackhawks ont donné raison aux plus féroces partisans du tanking en sabotant leur équipe pour repêcher premier. Mais les joueurs ont donné tort à ces mêmes individus en jouant pour gagner. Comme vous l’avez relevé, sans cette victoire, ils auraient fini dernier mais n’auraient pas gagné la loterie.
Juste une petite remarque ici, c’est intéressant de remarquer que comme depuis toujours un gardien élite jouant comme tel peut te faire gagner la Coupe . Bobrovsky ok pas encore, Crawford, Fleury plus récemment , mais jamais celui qui selon une légion d’experts pouvait marcher sur l’eau.
Selon NHL.COM https://www.nhl.com/news/how-eastern-champion-florida-panthers-were-built/c-344592170?tid=287339198
Voici, comment a été bâti les Panthers par Zito
Agents libres, 11 joueurs: Lyon, Bobrosky, Marc Staal, Eric Staal, Gudas, White, Verhaeghe, Lomberg, Duclair, Cousins et Dalpe
Transactions, 6 joueurs: Montour, Tkachuk, Smith, Reinhart, Luostarinen et Bennett
Repêchés, 3 joueurs: Barkov, Ekblad et Lundell
Ballotage, 3 joueurs: Fitzgerald, Mahura et Forsling
Il faut beaucoup de flair pour trouver les bons joueurs comme agents libres pour bâtir une cohésion entre les joueurs.
Signer 11 joueurs comme agent libre et s’assurer que ces joueurs soient à l’aise et confortable pour en faire tout, c’est un véritable exploit.
Avec un peu de retard….
Ca fait longtemps qu’on n’a pas parlé de KK 🙂
Encore décevant en series (apart un match de 2 buts) . Il a terminé sur le 4ieme trio et a tres peu joué lors des 2 derniers match.
Il a couté le 3ieme but lors du dernier match (il a tombé facilement sur la sequence).
Il avait aussi eu une mauvaise punition en prolongation (je crois au 3ieme match) qui a couté le but vainqueur.
Les Canes auraient été bien mieux avec un autre joueur de 5M que lui. L’orgueil peut leur avoir couté une coupe.
Ben oui, Price qui marchait sur l’eau avec le CH, n’a jamais gagné la coupe! Pourquoi?
Parce qu’il n’a jamais eu de club devant lui pour la gagner la coupe. Combien de fois, nous avons entendu les commentateurs dire, une chance que Price était-là, sinon c’était un massacre.
Et la première étoile pour la 3e fois cette semaine sur 5 matchs Carey Price.
Je me souviens que les commentateurs disaient, le CH a un joueur élite mais il est dans le but!
Vrai que Price n’a jamais gagné la coupe. Je répète ad nauseam que le hockey est un sport d’équipe et qu’aucune de ces équipes ne doit se fier à son joueur vedette. C’est tout le groupe qui doit mettre l’épaule à la roue. Les Panthers de cette année semble avoir compris ce principe. Ce n’est pas encore le cas avec les Leafs et les Oilers. Le jour où leurs principales vedettes, et ils sont bien garnis de ce côté, auront compris que les autres joueurs de leur équipe respective doivent être appuyés tout autant qu’ils appuient leurs vedettes, ce sera la récompense promise. Autrement dit, les joueurs vedettes se doivent de bien jouer dans les 3 zones et pas seulement penser à marquer des buts. Penser en équipe finalement et non pas en individualistes.
C’est comme dire McDavid flanche en série. Il n’est pas capable de prendre la pression des séries.
Qui veut d’un joueur dominant en saison mais qui s’effondre en série.
McDavid ou Lomberg? Lomberg la peste des Panthers, il est clutch lui quand ça compte!
Mikel,
J’imagine que c’était une blague mais McJesus a quand même 20 points en 12 matchs…
@mikel
En tout cas Jesus a eu 4 éditions du CH supérieures à celle de 93. Probablement 1ou 2 supérieures à 71 si ma mémoire ne me fait pas défaut. Amen :))
À ceux qui admirent les Panthères, il faut se calmer un peu, on a juste à penser que le CH s’est rendu en finale il y a deux ans avec un club ordinaire et un gardien sur une très bonne séquence. Floride est meilleur que le CH des séries de 2021, surtout avec Tkachuk et Barkov, mais ça demeure un club en mission qui bat ses adversaires car ils travaillent toujours plus fort et sont opportunistes, sans oublier le gardien qui tient le fort, mais il faut se rappeler que Bobrovsky n’a pas commencé les séries pour Floride. Ce que je tente de dire c’est que Floride est ce genre de club où tout tombe en place au bon moment et qui se met à y croire. Il n’y a pas de miracle, tout revient à l’effort supérieur car ça demeure le même club qu’en saison régulière qui a failli rater les séries, sauf que maintenant ils travaillent et ils y croient.
@ La_Cible
C’était juste pour démontrer qu’un seul joueur, aussi bon soit-il a besoin de joueurs de soutien efficace pour gagner la coupe.
Quand ton joueur élite est le gardien de but, difficile de gagner quand le reste de l’équipe peine à faire des buts.
J’ai répété ici qu’il y a un biais chez les fans de Lane Hutson, vous savez, comme Mathias Brunet qui le classe espoir #1 du CH malgré de nombreux points d’interrogation dans son cas, comme son gabarit et son jeu en défensive. Voici un très bon exemple de ce côté partisan aveugle des admirateurs de Hutson. Regardez ce semblant d’article du site DLC où on titre que Hutson a contrôlé la rondelle pendant 15 secondes à 3 contre 3 en prolongation, mais il faut lire plus bas pour s’apercevoir que Hutson s’est fait déjouer comme un novice sur le but gagnant de l’Allemagne. Il a clairement coûté le match à son équipe. Je sais, il n’a que 19 ans et il peut s’améliorer, mais c’est aussi vrai pour Logan Mailloux que la plupart des partisans de Hutson aiment dénigrer ou mettre en doute. Je ne dis pas que Hutson ne réussira pas, mais pour moi il a plus de points d’interrogation que Mailloux.
La question n’est pas l’admiration envers les Panthers, la question qui revient à tous les 6 ou 7 commentaires est comment bâtir un club gagnant pour au moins 5 à 6 ans.
Une des recettes vous l’avez eu le 26 mai 2023 à 17 h17 m.
En passant, dans les années de Price, 2007-08 à 2019-20, 13 ans, il a été le 2e gardien à avoir reçu le plus de tir, 20,252 sur 682 matchs joués pour un % d’arrêt de .917. Le premier fut Lundqvist avec 22,198 sur 764 matchs joués pour un % d’arrêt .918.
Il fut le 3e gardien avec les buts contre 1,672 et le premier fut Lundqvist avec 1,825.
Il fut le 4e gardien avec 348 victoires et le premier fut M A Fleury avec 409.
Toute sa carrière, il fut parmi les gardiens élites et avec un club comme celui qu’avait M A Fleury, il aurait eu ses coupes aussi.
En passant, dans la même période de temps, le CH avait une moyenne au classement général de 15e rang, sa place habituelle, il a presque toujours visé la moyenne pour faire les séries et on verra.
Pendant ce temps, les Pens avaient une moyenne au classement général de 5e rang.
Une des recettes vous l’avez eu le 26 mai 2023 à 17 h17 m.
Oufff c’est ce qu’on appelle se faire déculloter ce que le joueur allemand a fait subir à Hutson. J’ai déjà mentionné mon opinion sur son avenir, mais soyons honnête ce n’est pas le premier ou le dernier jeune défenseur à subir pareil traitement . Espérons qu’il apprendra.
@mikel
Vous oubliez que Barkov a été repêché en 2013 et Huberdeau en 2011, et c’est ce Huberdeau qui a essentiellement permis d’acquérir Tkachuk, un Tkachuk qui voulait aller jouer dans le paradis fiscal ensoleillé de Floride. Ce ne sont pas tous les clubs qui ont l’avantage d’être situés dans des paradis fiscaux où il fait chaud à l’année. Donc, les deux joueurs clés de Floride remontent directement et indirectement à des repêchages qui datent de 10 et 12 ans. C’est donc bien plus que six ans. Puis les Sabres ont Jiri Kulich et Devon Levi pour Sam Reinhart. Floride gagne cette transaction à court terme, mais la perdront à moyen et long terme. Le CH regrette déjà d’avoir préféré Mesar à Kulich.
On dit souvent qu’un match ne fait pas une carrière. Je dirais qu’un jeu manqué (Hutson) ne fait pas une carrière non plus…lol. Le tir du joueur allemand était parfait, dans le coin en haut. Sinon, on ne parle même pas de ce jeu. Il ne faut pas être trop sévère sur un seul jeu. On verra avec le temps ce que le jeune a vraiment dans le corps.
Roy avec Vegas, Duclair avec les Panthers…les deux portent le no 10. Je ne peux m’empêcher de penser à l’influence de Guy Lafleur. Juste une opinion personnelle. Il y a plusieurs années c’était le 9…Maurice Richard.
Je n’ai aucun club favori en séries mais j’aime bien celle qui oppose Vegas et Dallas. Je trouve qu’il y a moins d’intimidation que celle entre les Panthers et les Canes.
D’un autre côté, j’avoue trouver le jeu d’aujourd’hui un peu ennuyant. On a souvent l’impression qu’on regarde le jeu d’une machine à boule…pas vraiment de beaux jeux pratiqués ou préparés mais vraiment du jeu de “pinball machine”. Et puis un hasard amène la rondelle sur un joueur libre et il peut enfin profiter d’une situation favorable. On est vraiment loin des jeux à la Gretzky, Lemieux, Jagr et Cie. D’où mon point de vue (une fois de plus) qu’on devrait avoir des patinoires de grandeur olympique. Ça ouvrirait le jeu. Surtout depuis qu’on a éliminé la ligne rouge. Le jeu est beaucoup plus rapide et je n’ai rien contre mais il a perdu en qualité. Opinion personnelle, bien sûr.
@ opeth
« Floride gagne cette transaction à court terme, mais la perdront à moyen et long terme. »
Vous voyez, c’est évident qu’ils vont perdre à long terme. Mais à force d’attendre que ça marche encore à long terme, on manque des bonnes années de production et de bons hockey.
On passe notre temps à dire c’est bon à court terme mais mauvais à long terme et on attend encore le bon moment pour le CH.
À toutes les années, il y en a toujours qui vont critiquer négativement que le gagnant a été chanceux, il a affronté les moins bons clubs jusqu’à la fin ou les blessures aux autres clubs les ont avantagé.
Que ce soit Dallas, Vegas ou les Panthers qui gagnent la coupe Stanley cette année, c’est sur que ce ne sera pas le meilleur club LNH mais ce sera l’aboutissement ou l’oeuvre d’une organisation qui aura su construire, cette année, un club avec une chimie entre les joueurs qui vont leur donner les grands honneurs.
Peut-être que ce même club qui gagnera la coupe, aura de la difficulté à faire les séries l’an prochain mais c’est pas grave, l’important c’est cette année.
À court terme c’est une excellente transaction mais à long terme, il sera un boulet.
Des phrases de la sorte, j’en lis beaucoup ici parce que nous attendons depuis longtemps que le club se démarque et devienne productif.
Quand le club fait un échange, on est jamais certain que le CH a gagné, on cherche l’arnaque, on se dit que si le club adverse a laissé aller ce joueur, c’est qu’il a surement un problème.
Selon https://www.eliteprospects.com/league/nhl/teams-physical-stats/2022-2023
Le CH a une moyenne d’age de 26,9, mesure 6′ 1” et 201 livres
Les Panthers moyenne d’age de 27,2, mesure 6′ 1” et 193 livres
Il n’y a pas beaucoup de différence entre les deux clubs. La différence principale se trouve au niveau des prises de décision.
@Stéphane
Je ne blâme pas Hutson pour sa déconvenue. Ce qui m’a irrité c’est le titre de l’article, l’emphase sur une séquence sans importance dans le match, alors que c’est la bourde de Hutson qui était le vrai fait saillant. C’est lassant de lire tous ceux qui n’en ont que pour l’aspect offensif spectaculaire du jeu, et qui ignore que la défensive est tout aussi importante, même si rarement aussi spectaculaire. On l’a vu en séries, les talents offensifs exceptionnels ne font pas nécessairement gagner leur équipe si celle-ci n’arrive pas à bien défendre.
Hutson n’est pas le nouveau Messie…du moins j’espère qu’on ne le voit pas ainsi. Mailloux devrait être une belle prise pour le Canadien itou. Il a le gabarit de son côté, ce qui n’est pas le cas de Hutson. Par contre, je viens de lire un article sur lui et les opinions émises viennent de ses co-équipiers. Intéressant.
https://www.nhl.com/fr/news/canadiens–hutson-progresse-rapidement-au-championnat-du-monde/c-344519000
@mikel
Le fantasme du DG de salon : une équipe dominante saison après saison bâtie exclusivement par d’extraordinaires choix au repêchage (à chaque ronde), chaque année, où tout joueur est échangé contre un premier haut choix au repêchage avant son nouveau contrat trop onéreux.
La réalité d’un excellent DG de la LNH ? De la chance, de la chance, de la chance, quelques très bonnes décisions, des circonstances favorables et un proprio qui lui donne carte blanche.
@mikel
Dans le cas de Floride cette année, ils ont été forcés de faire l’inverse de ce que vous prônez. Ils s’étaient vidés de choix au repêchage et de bons espoirs l’an passé avec les transactions pour Chiarot et Giroux. Cette année, ils n’avaient pas grand chose à échanger pour s’améliorer sur papier, et en plus leur présence en séries était très loin d’être assurée à la date limite des transactions. Donc, ils n’ont pas bougé et tout est tombé en place. Sans Alex Lyon dans les buts ils ne font pas les séries, puis Bobrovsky après avoir commencé les séries sur le banc s’est réveillé.
Je ne leur enlève pas leur mérite car ils travaillent très fort, mais en même temps, les choses sont bien tombés pour eux. Aussi, je ne peux m’empêcher de penser à Calgary qui ont obtenu un point de plus que Floride et ont été exclus des séries, Calgary qui doit aussi se dire que si Tkachuk avait prolongé avec eux, ils auraient fait les séries. On peut bien donner du crédit au DG des Panthères, mais si Tkachuk n’avait pas forcé une transaction et n’avait pas accepté une prolongation avec Floride, l’équipe ne serait pas en finale de la coupe.
Je sais, ça fait bien des “si”, mais un fait demeure, certains clubs sont plus favorisés que d’autres, autant au niveau fiscalité, température, attention médiatique et pression des partisans. Pas pour rien qu’aucun club canadien n’a gagné la coupe depuis 1993. Aussi, à noter que les quatre clubs du carré d’as sont des clubs du sud avantagés fiscalement.
Je reviens souvent avec l’importance du saine gestion de la masse salariale, mais c’est encore plus vrai pour les clubs canadiens. Toronto a raté son coup à cause de cet aspect qui a été mal géré. Un club canadien qui veut avoir de la profondeur n’a pas le choix de mettre ses meilleurs joueurs sous contrat à long terme dès que possible à un prix raisonnable. Calgary a commis l’erreur de donner un contrat pont de trois ans à Tkachuk, et c’est pour cela qu’ils l’ont perdu à 24 ans.
Bien sûr, je dis erreur, mais si Tkachuk ne voulait pas jouer au Canada à long terme, Calgary était pris à la gorge. L’autre Tkachuk, Brady, lui a accepté de signer pour sept ans et sera sous le contrôle des Sens jusqu’à l’âge de 28 ans, quatre ans de plus que son frère, et si Ottawa peut se mettre à gagner, il sera probablement possible de le prolonger, sinon, le retour sera très bon dans un échange et il aura joué neuf ans pour Ottawa.
@ drakm72 opeth
Merci pour vos commentaires.
Ce que je comprends, c’est que les DG ont besoin de quatre évidences pour aller loin en série, « que les choses tombent bien pour le club, la chance, travailler fort et plusieurs si pendant la saison ».
C’est à espérer que le CH applique ces 4 règles afin que le duo nous concocte un club aspirant aux grands honneurs.
@opeth,
Vous n’avez pas à me vendre les attentes démesurées des fans de Hutson, depuis le tout premier jour que je mentionne de se concentrer sur Mailloux bien avant Hutson .
Mon cher mikel,
On peut faire dire ce que l’on veut à des chiffres/stats, mais bottom line c’est la Coupe et d’aucune façon vous pouvez dire que si Price avait joué pour les Pens il aurait gagné la Coupe. Cependant je peux vous répéter un fait indéniable, Roy a gagné en 93 avec un club beaucoup plus faible que 3 ou 4 éditions que Jésus a eu et Dryden en 71 avec un club plus faible que 1 ou 2 éditions du CH auquel Price fut le gardien. Ça c’est la réalité.
@Stephane
Pourquoi devrait-on opposer Mailloux à Hutson? Les deux ont des aptitudes offensives élites mais, malheureusement, les deux auraient des carences en défensive. Ça tombe bien, on dit que l’offensive ne s’enseigne pas et que le jeu défensif oui.
On devrait tous être excités. Depuis le temps qu’on dit que ça prendrait un vrai quart-arrière pour animer le jeu de puissance du CH, eh bien on a deux boules dans le boulier. Puis, qui dit que les deux ne pourraient pas faire l’équipe? Le passeur à gauche et le tireur à droite sur le jeu de puissance. Un nouveau duo Markov/Subban.
Évidemment qu’on aimerait mieux un Hedman, un Heiskanen ou un Makar pour le jeu à 5 contre 5. Mais ce n’est pas le cas. Si nos deux prospects reproduisent leur excellence à l’offensive dans la LNH et développent un niveau de jeu en défensive, disons dans la moyenne des top 4, il faudrait leur adjoindre chacun un partenaire reconnu pour l’excellence de son jeu défensif. Pour Hutson, je vois David Savard et plus tard un joueur acquis dans un échange qui a ce profil. Avec l’abondance des bons défenseurs à gauche, il y aurait de bons candidats pour une transaction profitable aux deux équipes.
Pour Mailloux, grâce à cette abondance de défenseurs gauchers, on aurait l’embarras du choix. Personnellement, je verrais bien Kaiden Guhle.
@ Stephane
Mon cher Stephane
« Roy a gagné en 93 avec un club beaucoup plus faible que 3 ou 4 éditions que Jésus a eu »
La coupe Stanley 1993 a été gagné par les Canadiens de Montréal qui avaient terminé la saison régulière au 6e rang de la LNH.
Cette année-là, le CH était au 9e rang pour les buts pour avec 326 et au 8e rang pour les buts contre 280.
En 1993, il y avait Damphousse 97 points, Muller 94 points, Bellows 88 points, Lebeau 80 points.
Depuis 1993, quels sont les plus fortes que 93?
D’accord avec Demongris à propos de Mailloux et Hutson…on a les deux de notre côté. Je ne vois pas à quoi ça sert de les comparer ou de les faire paraître l’un contre l’autre. L’avenir dira ce qu’ils peuvent accomplir ensemble et non l’un contre l’autre. J’ai bien hâte de mon côté à les voir évoluer, comme mentionné par Demongris je crois, sur le jeu de puissance. Les deux semblent avoir le compas dans l’oeil.
Intéressante cette entrevue sur Michkov
https://www.tvasports.ca/2023/05/29/exclusif–lentraineur-de-matvei-michkov-remet-les-pendules-a-lheure
Bel réussite de Montembeault qui remporte l’or comme gardien #1 d’une équipe Canada somme toute peu nantie (comparée à ce que ça peut être d’habitude, peu de gros noms de la LNH y ont participé, le plus gros noms étant Tyler Toffoli). Je n’ai pas vu le tournoi, mais selon les faits saillants, Samuel semble avoir été très bon, sans avoir à être parfait, a fait le travail et a semblé calme. J’espère que cette confiance acquise et cette performance se traduira par du succès avec le Canadien la saison prochaine !
@demongris
Bon commentaire pour Hutson/Mailloux.
Bon ben, après avoir souhaité qu’ils perdent toute l’année, je vais encourager les Panthers en Finale.
J’aurais aimé voir Dallas cette année. Pour reprendre le message de mikel sur la construction des Panthers, les Stars sont pas mal à l’opposé:
Agents libres, 9 joueurs (vs 11 pour les Panthers): Marchment, Pavelski, Glendening, Kiviranta, Olofsson, Suter, Miller, Hakanpaa, Hanley*
Transactions, 4 joueurs (vs 6): Seguin, Dadonov, Domi, Wedgewood
Repêchés, 10 joueurs (vs 3):
Benn (129e – on connait son histoire)
Hintz (49e – ils ont pris Gurianov 12e)
Robertson (39e – 2017!)
Faksa (13e)
Johnston (23e)
Dellandrea (13e)
Heiskanen (3e – 2017!)
Lindell (74e)
Harley (18e)
Oettinger (26e – 2017!)
Ballotage, aucun joueur (vs 3)
Ils ont réussi leur choix top 3 (Makar a été pris 4e, mais quand même) et on frappés quelques coups de circuit en fin de première ronde et après.
*Vous souvenez vouz que Joel Hanley, un joueur non repêché, avait été signé par le Canadiens originalement. Il a même eux 6 point en 10 matchs en 2015-16. Aucun souvenir de lui…
@kataway
Merci pour le lien à propos de Michkov, toutefois, l’article occulte totalement la situation géopolitique de la Russie et le caractère dictatorial du régime Poutine. L’entraîneur du SKA cite les joueurs de ce club qui sont passés en LNH, mais ça c’était avant l’agression de février 2022 contre l’Ukraine. Je pense qu’il n’y a pas de doute que si la situation était normale Michkov ne serait pas disponible au 5e rang pour le CH. Là, il pourrait être disponible à cause de la situation, après ça c’est une question d’analyse géopolitique et de tolérance au risque de la part de HuGo et Molson.
Vous avez bien raison Opeth. Mais pour suivre beaucoup les TV française, polonaise, anglaise et UK sur Youtube (en anglais quand même ;-), je suis convaincu que la fin approche. Ça me rappelle la blague que l’on faisait quand j’étais jeune (voilà longtemps): “Q: Quel est le nom du plus vieux russe? R: Itoff Méyachev”. Ça brasse beaucoup et on commence à voir de l’opposition même à la TV russe.
Pour Michkov, trois ans n’est pas long pour un joueur développé qui arriverait à 21 ans, prêt pour un contrat d’entrée beaucoup plus avantageux que celui de Slaf par exemple. Et si on le veut plus tôt, un 5M$ US bien investi au Canada vaudra très cher pour des propriétaires vivant dans un pays en ruine économique.
@RexTerras, c’est pas mal ce que je pense aussi…une compensation monétaire pour que ce jeune russe vienne faire carrière de ce côté de l’Atlantique…peu importe le club qui le repêchera. D’où l’expression anglaise…money talks and shit walks…
@Rex Terras
Bien d’accord, le trois ans n’est pas un problème. La question demeure géopolitique. Moi aussi je suis ça de très près, et la fin de cette invasion/agression est liée au sort de Poutine. C’est lui qui a décidé de cette guerre folle et les Russes semblent avoir un seuil de tolérance très élevé à son incompétence et à son irrationalité idéologique. Poutine est comme Hitler fin 1941, son plan initial a complètement foiré, il est clair que sa guerre à l’est est perdue, mais Hitler a entraîné son pays dans l’abîme en continuant sa folie pour trois autres années et demi. Les Russes pourront-ils éviter que Poutine imite Hitler encore plus et le laisse faire encore beaucoup plus de dommages pendant encore plusieurs années? Là est la question. Il faut se souvenir que les Russes ont fait tomber le tsar en 1917 car les soldats se sont rebellés contre l’incurie des dirigeants. Ils l’ont fait, peuvent-ils le refaire, mais cette fois en faveur de la vraie démocratie, pas pour une autre forme de dictature? Les Russes souffrent du syndrome de l’homme fort qui va prendre en charge leur destin.
Pour revenir à Michkov, le problème du club qui le choisira sera de parier sur un scénario positif impliquant une chute rapide de Poutine provoquée par un effondrement de l’armée russe car les soldats ne veulent plus mourir pour cette folie. Il s’agissait d’écouter Prigojine l’autre jour lors de sa longue entrevue avec un blogueur militaire russe. Il évoquait un scénario auquel j’avais déjà pensé pour le Russie, si Poutine restait en poste et s’entêtait, soit que le fédération de Russie devienne une énorme Corée du Nord. L’Ukraine elle, veut devenir une Corée du Sud, soit un pays démocratique prospère et pas plus corrompu que ce qu’on retrouve dans la plupart des démocraties avancées. Ils veulent un destin à a hauteur de leur potentiel.
@ opeth
Justement, pourquoi Prigojine peut faire des commentaires négatifs au sujet de l’armée russe et être cinglant au sujet du ministre de la défense Choigou quand un simple citoyen russe peut avoir 10 ans de prison juste pour prononcer le mot guerre?
Malgré la situation en Ukraine, il faut que le DG du CH soit audacieux et repêche Michkov puisque plusieurs experts disent, en temps normal, il serait un ou 2 du repêchage.
Peut-être que le CH manquerait son coup, si cet espoir de grand talent, ne peut venir, mais personne ne pourra blâmer la direction du CH pour son audace.
De toute façon, ça fait tellement longtemps que l’on espère un club dominant, un autre 5 ans de plus pour les vrais partisans du CH,
CE N’EST RIEN….
@Mikel
Si vous aviez la réponse à cette question, vous auriez une meilleure idée de comment toute cette histoire va tourner en interne du côté russe. Une chose est sûre, il y a beaucoup de tension au sommet de la pyramide poutinienne. Le problème avec Progojine, c’est comme avec Girkine/Strelkov, les deux sont des ultras, mais les deux voient les faiblesses du système militaire russe. Ceci dit, même si leur constat de la situation actuelle est assez juste, tous deux prônent la mobilisation générale et la guerre totale comme solution. Ça fait penser à Goebels qui était très négatif dans son journal intime sur le cours de la guerre en 1943, mais qui a fait un discours à en février de cette même année appelant à la guerre totale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_du_Sportpalast
Je lis le “biais” de (Mathias) Brunet de ce jour qui y va de comparaisons par la bande concernant le repêchage de l’année passée : Slafkovsky -vs- Wright -vs- Kulich -vs- Kemmel -vs- … -vs- Hutson.
Et son commentaire m’interpelle : Sergachev, Kk Mailloux, Slafkovsky et Mesar, des 5’2″ eyes of blue, le prochain 5e choix 2023 : Quel tiraillage! Et tous des hauts choix!
Et plus ‘sérieusement’ : Trevor Timmins a-t-il refait surface dans une autre organisation? J’aimerais bien savoir ce qu’il pense de toutes ces sélections?
@patin
Timmins est à Colombus aux dernières nouvelles.
https://www.tvasports.ca/2022/09/22/une-promotion-pour-trevor-timmins
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/26/jesperi-kotkaniemi-nen-peut-plus-de-perdre-en-series#cxrecs_s
En 5 saisons dans la ligue, notre cher KK a raté les séries, perdu en 1re ronde, en 2e ronde, en finale d’association et en finale de la Coupe.
Ne lui reste qu’une case à cocher!
Mathias qui pavoise. Je me demande bien pourquoi. Slafkovsky a eu un passe-droit pour jouer dans la LNH à 18 ans, et HuGo ont eu peur de l’envoyer à Laval cet hiver de peur qu’il y paraisse mal. Tout le monde devrait se garder une petite gêne avant de penser avoir eu raison. Personnellement, j’espère avoir tort car je préférais Wright, mais je suis partisan du CH et souhaite le mieux pour le club, alors je souhaite que Slaf efface mes doutes à son sujet.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-30/rondelle-libre/shane-wright-un-an-plus-tard-souvenirs-du-printemps-2022.php?sharing=true
Il est drôle Mathias. 10-15 buts et 30-40 points par année est pas mal ce que j’attends de Slaf.
Bien sûr qu’on ne le verra pas jouer aussi souvent mais j’ai quand même hâte de voir le rendement de Wright quand il jouera à Seattle. Cet endroit semble sur mesure pour lui. Il y aura toujours le jeu des comparaisons et je trouve ça un peu enfantin car on parle de deux marchés différents entre Mtl et Seattle. Les journaliste sont pas mal plus teigneux à Mtl et ça peut tomber sur les nerfs de bien des joueurs. Je souhaite toutes les meilleurs chances possibles à Wright. Tout jeune joueur a le droit de prouver son savoir faire et il ne fait pas exception à la règle. En espérant que Slaf connaisse une meilleure deuxième saison et le tout sera bien ainsi.
Mathias, comme la plupart des journalistes assignés à la couverture du CH, est victime d’être forcé de produire du contenu à chaque jour ou presque.
Il est difficile de produire des analyses étoffés continuellement. Alors il tombe rapidement dans le divertissement et l’analyse en surface.
J’aime le terme de @kataway, “enfantin” pour comparer les deux joueurs.
Ce ce sont simplement pas des crosby/Ovy, qui produisent instantanément.
On ne verra leurs vrai potentiels que dans 2-3 ans.
Bonne chance à Wright et bonne chance au CH pour que Slaf surperforme et c’est ce que je souhaites.
Alors…. le CH avec Caufield dans ses 3 meilleurs salariés peut-il gagner une coupe ?
Il y a trop de petits joueurs en ce moment dans le pipeline à l’avant.
Mais bon, cela nous laisse justement le luxe d’attendre et de voir qui peut rester.
Certains parlent d’offre hostile à Caufield. Caroline pourrait continuer de se faire plaisir en offrant à Caufield 8.4 M$ par année à Caufield, offre que le CH va égaler. Pour semer le doute, caroline, ou un autre club devrait offrir 8.5 M$ à 10.5 M$ par année à Caufield, ça coûterait 2 choix de 1e ronde, un choix de 2e ronde et un choix de 3e ronde. Si le salaire est en bas de 9 M$, il y a des chances que le CH égalise, en haut de 9 M$, Caufield fouterait la merde dans l’échelle salariale de Caroline et de la plupart des équipes. Alors il est très peu probable qu’un club se lance à faire une telle offre, surtou Caroline qui devra prolonger Aho, Teravainen, Necas, Jarvis, Slavin et Burns. Alors imaginez ajouter un Caufield à 9.5 M$ cette année. Il deviendrait le Tavares de Caroline, c’est-à-dire le point de comparaison pour les autres joueurs à renouveler d’ici l’été 2024.
C’est ce que je disais l’autre jour, Caufield avec ses 123 matchs LNH, pourrait recevoir une offre hostile de 8 à 10 millions par année pour 8 ans.
Ce n’est pas encore faite mais juste d’y penser, ça rend les salaires sans limite!
Ces salaires vont tuer le hockey.
8 ans du CH ou 7 ans d’un autre club.
Excusez-moi mais celle-là est trop cocasse pour ne pas la partager.
Pendant que nous sommes à l’ère de l’espionnage par satellite ou de la communication de pointe, les Russes se servent d’un béluga pour espionner dans les eaux suédoises….héhéhé…..
« The whale, nicknamed Hvaldimir, garnered international fame in 2019 after it was spotted wearing a specially made harness with mounts for a camera, leading experts to believe that it may have been trained by the Russian military.»
https://www.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-05-31-23/index.htmlhttps://www.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-05-31-23/index.html
@mikel
Ils se servent aussi de dauphins en mer Noire.
https://www.journaldemontreal.com/2022/05/11/les-dauphins-commandos-une-pratique-ancienne-prisee-de-moscou-et-washington
Francis Bouillon (qui est à l’emploi du CH) interviewé dans La Presse aujourd’hui rapporte à peu près les mêmes analyses que celles tenues sur le blogue concernant Hutson et Mailloux. En somme, ils ont besoin de millage pour peaufiner leur jeu défensif. Il voit Mailloux à Laval l’an prochain.
Peut-être que, comme Mathias, lui aussi fréquente assidûment le blogue 😉
Martin St-Louis a donné une longue entrevue sur sa carrière et son rôle d’entraîneur à Spittin’ Chiclets cette semaine (sur votre application de podcast ou Youtube).
Je vous conseille de sauter par-dessus la première heure d’analyse de l’émission (un peu trop clownesque à mon goût- mais les entrevues avec les joueurs retraités sont souvent intéressantes). L’entrevue commence à 1:01.
C’est sympathique, on n’y apprends pas grand chose, mais il y a quelques anecdotes que je ne connaissais pas. Sans tout retranscrire:
1- Dominic Ducharme l’a pris sous son aile quand il est arrivé au collège (il est 2 ans plus vieux).
2- Il avait toujours prévu finir sa carrière à New York parce que sa femme vient du coin et pour que ses gars puisse jouer au hockey. Le fait que Yzerman ne l’ai pas retenu initialement pour Equipe Canada a précipité sa décision.
@mikel,
Désolé du délai, à l’extérieur pour quelques jours, vous carburer au stats, votre droit, mais en séries certains comme Roy élèvent leurs jeux et d’autres comme Price ne le font pas. Je pourrais aller comparer les stats de 93 à 2015 ou 2019, mais pour moii c’est une perte de temps. Bottom line Roy à gagner en 93 avec un top 6 défensif comprenant Odelien, Daigneault, Brisebois et le vieillard Ramage et Price jamais avec Markov, Subban ou Les boeufs de 2021.Cependant vous avez le droit d’admirer Price, pas moi.
@stephane
En 93 le CH avait aussi Desjardins et Schneider sur le top 6 qui n’étaient pas mauvais.
@Stephane
Je ne vénère pas Price, mais si vous n’avez pas été impressionné en 2021, aucun argument ne pourra vous convaincre!
@ stephane
Bonne finale de la coupe Stanley et évidemment, j’espère que les Panthers vont continuer de surprendre.
@mikel,
À vous également et je dois avouer ne pas vraiment encourager Vegas qui fut trop favorisé lors de leur adhésion.
@fou_de_lile,
Mon point était que Price n’a jamais été capable d’élever son jeu comme d’autres gardiens au point de GAGNER la Coupe. Effectivement il fut fumant contre Toronto et Vegas, mais seulement bon contre Tampa. Malheureusement les gardiens qui ont remporté la Coupe le sont jusqu’à la fin. Un exemple rapide qui me vient en tête, Roy à NY en 86, sans blague le CH avait l’air d’une équipe pee-wee tellement les Rangers dominaient, mais Casseau avait décidé que les Rangers ne marqueraient pas en prolongation. Comme il avait décidé que personne d’autres que le CH gagnerait en prolongation en 93.
Si Price avait battu le Lightning a lui tout seul, il aurait pu amener la Coupe au Temple de la Renommée 1 mois plus tard pur sa cérémonie d’intronisation! 🙂
D’ailleurs, j’ai vu ce débat passé dans les médias cette année. Est-ce que Price devrait être dans le Temple et pour moi c’est un non clair.
Il a été le premier d’une nouvelle génération de gardien et il été le meilleur au monde pendant quelques temps (et il a une médaille d’or), mais il n’a pas été transcendant comme ceux qui sont au Temple.
1989: Vladislav Tretiak
1993: William John “Billy” Smith
2003: Grant Fuhr
2006: Patrick Roy
2011: Ed Belfour
2014: Dominik Hasek
2016: Rogatien “Rogie” Vachon
2018: Martin Brodeur
2022: Roberto Luongo
Avec une Coupe, il aurait été plus méritant que Luongo (dont le CV est un peu limite pour rentrer au Temple selon moi). Un peu comme Belfour finalement.
Pezzetta est signé pour 2 ans à 812 500$, c’est bien mérité, le talent est limité mais l’énergie est là, un bel exemple d’implication, tout le contraire de Drouin et de ses 2 buts… Dommage cependant que le CH soit chiche… le salaire minimum est de 775 000$, ça ne montre vraiment qu’ils le considèrent beaucoup avec un si faible écart par rapport au salaire minimum
Barry Trotz, le nouveau DG des Preds a déclaré qu’il voulait que son équipe de recruteurs prenne des risques et vise le coup de circuit avec chaque joueur repêché. En d’autres mots, il vise des espoirs qui ont quelques atouts élites, même si à 18 ans il peut y avoir des faiblesses qui ne pourraient jamais être suffisamment améliorées. Cette idée est séduisante à la surface, mais la réalité n’est pas aussi tranchée. Les attaquants d’impact hors du top-20 sont très rares, mais il y a plus de défenseurs et de gardiens car ces positions demandent plus d’expérience et d’apprentissage, alors que pour les attaquants, c’est plus une question d’habiletés et de talent pur. Ça cadre avec l’idée que l’offensive ne s’enseigne pas, ou très peu, alors qu’on peut enseigner la défensive.
Un facteur qui fait tomber plusieurs espoirs talentueux au repêchage est le faible gabarit. Il y a aussi le coup de patin déficient. Le patin peut être amélioré, mais il y a des limites intrinsèques à la génétique de chaque joueur. N’est pas Mike Matheson qui veut sur cet aspect. Il y a aussi des joueurs à éclosion tardive qui sont totalement impossibles à identifier à 18 ans. Des gars comme Carter Verhaeghe, Jonathan Marchesseault, Chandler Stephenson, William Karlson. Tous des gars qui sont en finale de la coupe avec des rôles top-6, mais qui à 23 ans n’étaient pas identifiés comme proches de ce rôle, et les équipes qui avaient leurs droits les ont laisser aller. Donc, même à 23 ans, ce n’était pas clair qu’ils allaient devenir aussi bons. Alors imaginez à 17/18 ans.
Il est très difficile pour les joueurs non exceptionnels de prévoir la capacité d’adaptation et la marge de progression toujours disponible. Comment savoir qu’un joueur de 18 ans est déjà proche de son plafond, alors qu’un autre, moins bon à ce stade, est encore très loin de son plafond? Ajoutez à cela l’aspect psychologique et mental. Un joueur à l’attitude discutable pourra-t-il gagner en maturité à ce niveau ou bien si c’est une caractéristique fondamentale de sa personnalité?
Un autre aspect à considérer, est l’âge relatif du jeune joueur dans son année de repêchage. Le joueur né dans les trois derniers mois de l’année d’éligibilité a plus de marge de progression théorique que le joueur neuf mois plus vieux né en octobre ou novembre. Il y a aussi l’indice de masse corporelle (IMC). Le joueur qui a déjà sa maturité physique à 18 ans avec un IMC élevé a peu de marge de progression à ce niveau, alors que le gringalet à faible IMC, a peut-être de la marge pour gagner du coffre. Un autre aspect confondant est le qualité du club et de la ligue dans laquelle un joueur a évolué et son rôle au sein de son équipe. Un joueur de 18 ans sur une très bonne équipe pourra se retrouver sur le 3e trio avec peu de temps en avantage numérique, cela affectera ses statistiques offensives, mais si au contraire sur la même très bonne équipe il arrive à jouer top-6 et en avantage numérique, ses stats seront gonflées.
Tout ça pour dire que l’idée d’y aller pour le coup de circuit est séduisante à première vue, mais la réalité est beaucoup plus complexe et subtile. Ce n’est pas tranché clairement, sauf pour les McDavid de ce monde. Il y a des joueurs dits sûrs, mais à plafond limité qui vont dépasser les attentes, et il y a des joueurs identifiés joueurs d’impact qui vont décevoir. Si c’était si clair, Boston n’aurait pas laissé passer Barzal, Connor et Chabot en 2015. Aussi, en 2014, qui aurait dit que la différence entre Pastrnak et Scherbak, choisi juste après, serait si dramatique? Les équipes se trompent à chaque année dans le top-20, alors imaginez pour les rangs plus tardifs. Les données historiques ne mentent pas, plus on s’éloigne des premiers rangs, plus le taux de succès baisse et s’il y a des équipes qui repêchent mieux que d’autres, toutes commettent des erreurs flagrantes en rétrospective, mais au moment du repêchage, ces clubs pensent avoir fait le meilleur choix possible. C’est comme ça à chaque année.
@opeth,
Votre point rejoint mon opinion et possiblement la majorité des intervenants ici. Voilà pourquoi je crois que le CH devrait repêcher TOUS les joueurs québécois avec du potentiel après le 2iem tour, car le facteur québécois entre également en jeu ( québécois/ à la maison/ donne son 110% ….) évidemment tu gagneras pas à tous les coup, mais Babe Ruth frappait pour 340 je pense ;)))
@Hope
La carrière de Pezzetta tient à un fil, un gros fil blanc. Vrai que son salaire LNH fait cheap, mais il gagnera le même dans la LAH, où il fera figure de Très Riche.
Je crois que les CH manifestent leur respect à son égard en lui garantissant un salaire LNH peu importe où il jouera d’ici deux ans.
Chose certaine, pour être efficace, Pezzetta doit jouer du hockey 101, avec pas trop de X ni de Y. On l’a vu la saison dernière : Le pauvre gars est complètement sorti de ses patins quand il ne joue plus du hockey de corridor.
Perso, je serais curieux d’apprendre comment sur quoi le pif de Zito s’est appuyé pour modifier son équipe à son arrivée.
Statistiques avancées? Témoignages d’anciens coéquipiers, d’anciens coachs? Rencontre avec le joueur pour essayer de comprendre pourquoi le déclic ne s’était pas encore fait? Tests intello-maturo-physiques?
Il a été chanceux, c’est évident, dans ses nombreuses signatures. Mais il faut qu’il y ait autre chose.
Bobrovski sort à peine du marasme dans lequel il était empêtré depuis son arrivée en Floride il y a quelques années(!). Tortorella lui avait même déjà recommandé d’aller voir un psy pour essayer de comprendre son incapacité à jouer de hockey de calibre en séries. Le déclic vient de quoi? Peux pas croire que la dope peut aider à la lecture de jeux!
Statistiquement, Price, comme Lunqvist, a été l’un des meilleurs gardiens de sa génération. Ça devrait normalement lui assurer une place au Temple. D’autant plus que sa réputation relève de l’extraordinaire au Canada. Tant mieux pour eux.
Mais de là à voir son chandail retiré, il y a une marge, une ben grosse marge. La majorité de ses stats où on le trouve au sommet à Montréal sont le fait de sa longévité, comme Koivu, d’ailleurs.
Arrivé à maturité tard, boudeur, inconstant, souvent blessé au début de la trentaine, rarement transcendant en séries, Price ne mérite absolument pas de voir son numéro au plafond de l’aréna.
Anthony Mantha traîne la réputation d’un joueur pas toujours impliqué depuis le junior. Detroit l’a renvoyé pour cette raison et il semble que Washington l’ait appris un peu contre son gré.
Soyons clair, Mantha s’appelle John Smith et je n’écris pas à son sujet. Il lui reste un an de contrat payé (beaucoup) trop cher. Pas sûr qu’un gars de son âge puisse changer de personnalité, donc de réputation, en l’espace d’une saison. Mais, mais, Montréal, le fait français, la famille, les amis, le contrat à renégocier l’été prochain, peut-être que tout ça mis ensemble permettrait à Mantha d’aller chercher une saison de 50 points, pourquoi pas? Avec RHP sur la troisième, on sait pas? On peut rêver? En échange de Dvorak? Edmundson? Hoffman?
Trevor Timmins a déjà expliqué qu’il avait préféré Lukas Vejdemo à Nicolas Roy parce qu’il doutait du coup de patin de ce dernier. Légitime. C’est juste qu’il n’y a pas que ça dans le portrait d’un joueur. Nicolas Roy est un joueur régulier pour une équipe aspirante à la coupe Stanley depuis son arrivée dans le désert et ce, malgré le passage de plusieurs coachs à Vegas. Ils ne doivent quand même pas tous se tromper! Des fois, j’aimerais demander entre autres à Timmins : Pis, le patin de Vejdemo, toujours satisfait?
Tourigny continue de gagner sur la scène internationale. Quand on pense à l’Allemagne, la Lettonie et autres petits scandinaves, on peut juste rêver à ce qu’il arriverait à tirer d’une équipe nationale québécoise. Sérieux, Lucic, qui a l’air de traîner un entrepôt de pianos sur son dos dans la LNH, ça avait l’air de quoi sur une patinoire de grandeur internationale? Tourigny, l’un des meilleurs entraîneurs au monde?
Il faudra regarder la finale de la coupe Mémorial. Celle-ci devrait être le chant du cygne de Roy dans le hockey junior où, je crois il n’a plus rien à prouver. Il doit absolument faire partie de la courte liste des meilleurs entraîneurs junior au Canada.
Cela dit, lors du premier match contre les Seattle, ils ont profité de leur but marqué tôt en début de match pour fermer complètement le jeu. Seattle a eu le contrôle du disque, mais nulle part où aller avec pendant 60 minutes. Bord des bandes, ligne bleue, pas de problème tant que le centre de la glace est barrée et que l’enclave est doublement barrée.
Hâte de voir le système de jeu prôné par Roy ce soir. Du jeu serré encore, c’est sûr, mais faudra créer des chances. Et rester discipliné. De mémoire, j’ai jamais vu une équipe aussi dynamique et poison en contre-attaque. Un moment d’inattention de l’adversaire, une gaffe, un peu d’espace, et les Remparts montent à deux pour transformer un un contre un en deux contre zéro.
Peterborough ont sûrement fait sortir plus de jus que prévu du côté de Seattle.
Quoi qu’il en soit, je souhaite une victoire aux Remparts!
Dans l’ancien temps, une amie m’avait expliqué que le volleyball, lorsqu’il était disputé sans construction de jeux, rappelait le ping pong. Le hockey actuel me fait souvent penser à elle. Dans les matchs chaudement disputés, ça monte et ça descend rapidement sans arrêt de jeux sans qu’il y ait, comme vous dites de beaux jeux.
Et comme vous le dites aussi, j’aimerais bien que les patinoires soient agrandies pour allonger le jeu, obliger les joueurs à quitter une position stationnaire. Et chais pas comment ce serait possible d’y arriver, mais faudrait revoir l’équipement des joueurs. Ceux-ci sont tellement protégés qu’ils peuvent se permettre de bloquer, bloquer et bloquer encore des tirs. Si les tirs recommençaient à faire mal, à créer quelques bleus, probablement qu’il y aurait moins de volontaires devant le filet.
Chose certaine, le gabarit, la vitesse et les habiletés des joueurs n’iront pas en décroissance dans les prochaines années. Même si les meilleurs réussissent enfin à amasser un point ou plus par match, c’est l’ensemble du jeu qu’il faut voir. Un peu de ping pong icitte ou là, finalement.
Des québécois sur les deux équipes en finale font que je ne peux favoriser ni l’une ni l’autre. Que le meilleur gagne. Il y aura une déception, bien sûr, et une réussite de l’autre côté. Les deux côtés en conserveront un souvenir inoubliable.
Si Barry Trotz est intéressé au coup de circuit, serait-il intéressé au choix numéro 5 du CH au prochain repêchage si c’est Mishkov ?
@kataway
Trois Québécois pour Vegas contre un pour Floride et Floride nous a frustré en ne cessant de gagner pour nous faire reculer au repêchage. Donc je préférerais une victoire de Vegas, mais Floride devrait gagner.
Le manque de discipline a coulé les Panthers dans ce premier match. Tkachuk devient rapidement frustré et son indiscipline a été néfaste pour ses coéquipiers.
Bennett n’est pas mieux, il a marché dans les traces de Tkachuk comme un mouton et les deux devront se montrer plus intelligent car Vegas ne les suivra pas et battera les Panthers avec leurs avantages numériques.
Eric Staal l’a dit après le match, ses coéquipiers, sans nommer de nom, devront se montrer plus intelligent, Vegas possède un des meilleurs avantages numériques de la LNH. Tu ne peux pas jouer en désavantage numérique et penser que l’offensive va produire.
“I felt it was pretty competitive. Obviously we’ve got to learn a little bit with the penalties. That’s too many. You can’t take that many penalties at this time of the year and expect success offensively. It’s tough. It’s tight out there. I think we can learn from some of that.” – Eric Staal
J’imagine que Maurice va avoir une conversation avec ses deux joueurs à la mèche un peu trop courte. Il ne faut pas que les deux joueurs changent leur style. Ils doivent continuer à jouer dur, mises en échec, déranger dans les coins et en avant du filet mais le faire avec discipline, sans perdre les pédales.
Bien content d’avoir vu 2 de nos québécois, Marchessault et Duclair, d’avoir compter un but chacun.
Un des commentateurs à l’émission de Morrissette, Latendresse ou Lapierre je crois, a dit que Marchessault à le profil de joueur de Martin St-Louis et l’ayant vu jouer hier, il a raison, il est aussi déterminé que St-Louis.
@Opeth
Les Panthers ont sorti coup sur coup Boston et Toronto. Je leur en serai éternellement reconnaissant et je leur souhaite la Coupe, meme si notre choix additionnel de premiere rond reculait au #32. LOL
Lu sur ce site…Bettman qui désire rencontrer Mailloux après les séries. Ouin…voyez-vous ça d’ici que le commissaire s’opposerait à ce que ce jeune puisse gagner sa vie au hockey? Je pense sincèrement que l’association des joueurs se ferait entendre haut et fort. Du moins je l’espère car certains membres ont fait beaucoup pire dans leur vie personnelle. Je pense (en bout de ligne) que Bettman ne veut pas perdre la face devant une telle situation et qu’il va donner son accord mais sait-on jamais ce qu’il a derrière le crâne, lui qui est têtu comme une mule sur un retour possible du hockey dans la ville de Québec et que les Coyotes jouent devant des foules comparables au hockey junior.
J’ai oublié de laisser le lien de l’article dont je parlais.
https://www.danslescoulisses.com/logan-mailloux-dans-la-lnh-une-rencontre-apres-la-finale-pour-voir-sil-peut-jouer-lan-prochain/
Un seul mot me vient en tête….Bulls…..
Bravo aux Remparts de Patrick Roy! Victoire de 5-0 contre supposément la plus grande merveille du monde du hockey junior canadien. Québec aura eu plus de difficulté à traverser les séries de la LHJMQ que celles de la Coupe Mémorial.
5 buts marqués, dont à cinq contre cinq, à cinq contre quatre et à quatre contre cinq. Aucun but accordé.
Aucun but accordé, dis-je. Zéro. Niet. Nada. Pire encore : C’est même pas passé proche.
Les Remparts de Roy ont offert une clinique de hockey aux Seattle et au reste des amateurs de hockey du Canada.
Si maintenant on pouvait avoir notre équipe nationale de hockey, crisse!
Tant mieux que Bettman veut avoir un entretien avec Mailloux. Cette entrevue confirmera que Mailloux jouera dans la LNH.
Bettman s’était un peu mis les pieds dans les plats quand il a déclaré qu’il n’était pas très heureux que le Canadien ait fait son choix lors de ce repêchage. Aurait-il eu la même réaction si un club américain avait fait ce choix? Pas sûr. Surtout si ça avait été un club du sud des USA. Bref, il était en position de se faire ridiculiser selon moi. Son option était donc de rencontrer Mailloux et je suis pas mal du même avis que mikel, c’est une réunion pour ne pas perdre la face devant tout le monde du hockey, un semblant de prise de position autoritaire alors qu’il ne peut faire grand chose d’autre. De la poudre aux yeux.
Après 4 victoires d’affilé de la coupe Memorial, par un club de la LHJMQ, il va peut-être y avoir des recruteurs de clubs LNH qui vont se dire, cette ligue forme d’excellents joueurs, à part les surdoués qui sont des évidences.
Peut-être aussi que le canadien va se demander, pourquoi nous n’écoutons pas plus nos recruteurs locaux? Peut-être que les recruteurs d’ailleurs ont plus de facilité à vendre leur produit que nos locaux?
62,8 M$ pour huit ans pour Caufield. Donc, juste en dessous de Suzuki et ses 63 M$ pour huit ans. La hiérarchie salariale est respectée. Ce sera un bon contrat s’il peut éviter les blessures sérieuses et compter environ 40 buts par saison. Ça évite aussi les possibilités d’offres hostiles, et il demeure échangeable au cour des 4-5 prochaines années si jamais pour une raison ou pour une autre le CH voulait faire des changements.
@mikel
Les Remparts ont perdu leur match sans conséquences contre Peterborough.
Un contrat comme j’avais anticipé 8 ans pour environ 7.5 par année. Félicitations à HuGo. Bon maintenant le repêchage…. de grâce on ne touche pas à Michkov, nous sommes en reconstruction pas le temps de perdre un choix top 5.
Contrat bien structuré pour un échange possible lors des quatre dernières années. On lui donne l’argent, mais on garde la liberté d’action si besoin était.
1: 4.975M + 5M SB
2: 4.975M + 5M SB
3: 9.975M
4: 8.705M
5: 6.215M
6: 5.985M (15 équipes NTC)
7: 5.985M (10 équipes NTC)
8: 5.985M (5 équipes NTC)
Je trouve qu’il s’agit d’un bon contrat, la masse salarial devrait augmenter d’ici quelque années, l’impact sera réduit. Cela l’amène également passé son prime* (30 ans) surtout pour un petit joueur qui a des risques des blessures plus élevé que la moyenne.
Il s’agit surtout du seul contrat donc Hughes devait absolument regler, le reste peux très bien attendre (Harvey-Pinard / Gurianov). KH peut maintenant se concentrer sur le repêchage.
Selon moi, nous devons prendre Michkov ou Smith ou Carlson, en fonction de qui est encore disponible. Je comprend l’hésitation face à la situation en Russie mais je crois que le laisser 3 ans permettrais nous donnerais quand même le meilleur joueur possible.
J’ai rarement vu un contrat qui faisait autant l’unanimité. À part quelques trolls ici et là, tous le monde s’entend pour dire que c’est le montant, la durée, la structure est parfaite. J’en suis. Passons maintenant aux choses sérieuses; Le repêchage!!
Kent Hughes s’est servi de sa vaste expérience comme agent de joueur pour concocter un contrat sur mesure pour Caufield.
Il est intéressant de voir que dans les dernières années le NTC baisse de 15 à 5 clubs pour un échange éventuel.
Le seul risque de ce contrat est que Caufield déçoive car trop souvent blessé. S’il peut rester en santé, il n’y aura pas de problème car il a clairement prouvé qu’il pouvait marquer avec régularité dans cette ligue. Aussi, au fur et à mesure que le CH va s’améliorer, l’aspect défensif pourra être mieux géré. Ceci dit, la présence à long terme de Caufield forcera HuGo à ne pas ajouter d’attaquants de très petite taille. Un joueur de ce genre sur une équipe, c’est le maximum pour un club aspirant à la coupe. Si Caufield pouvait devenir un Gionta plus productif comme compteur de buts, ce serait très bien. Gionta n’était pas un passif en défense.
Caufield a sûrement dû apprendre à se protéger contre les mises en échec sévères. Son opération a aussi dû être un succès avant que HuGo décide de le mettre sous contrat pour un aussi long terme. Ça devrait donner un bon duo avec Suzuki pour de nombreuses années. Si on leur ajoute un ailier plus imposant ce sera parfait.
@ Kataway
Un ajout comme Tim Wilson, capable de robustesse, grande gueule, donne de dure mise en échec, de défendre ses coéquipier et surtout capable de faire des jeux et compter des buts.
Josh Anderson pourrait jouer ce rôle mais il n’a plus la même vigueur qu’il avait à Columbus et il se blesse un peu trop facilement. Un gros bonhomme de porcelaine.
Drouin est UFA, pensez-vous qu’il trouvera preneur?
Arizona peut-être, ils ont des chandails à remplir.
Les commentaires de Caufield suite à la signature de son contrant, me font très plaisir. Il semble vouloir mettre l’équipe avant sa personne et c’est de bonne augure pour le futur.
Extrait:
Au sujet que Susuki fait plus d’argent que lui:
«Le hockey est ma passion et je jouerais sans même être payé. Nick est notre capitaine, il est notre leader. Et quand on y pense, je touche quand même un très gros montant d’argent»
Au sujet qu’il aurait pu signer un contrat pont et faire encore plus d’argent ensuite:
“Accepter moins d’argent pour essayer d’en faire plus éventuellement n’était pas dans ma nature, je veux être un joueur d’équipe, un leader”
Le jeune pourrait donner 2-3 leçon à Tavares et Matthews….
Drôle de question que vous penserez. C’est que je ne connais pas la réponse. Si un joueur décide de se retirer avant la fin de son contrat, est-ce que ce contrat devient caduque? Autrement dit, il ne compte plus sur la masse salariale, l’équipe n’a plus rien à voir avec le dit joueur? Je pense, par exemple, à un joueur qui est sérieusement blessé et qui pourrait revenir au jeu mais trouve que ça lui demande trop de travail ou je ne sais quoi. Un joueur qui se dit qu’il en a assez gagné monétairement parlant et que les millions supplémentaires n’en valent pas le coup. Je ne sais pas si ça s’est déjà produit. Avez-vous connaissance d’une telle situation?
@ Kataway
L’âge détermine les conséquences et avant 35 ans pas d’incidence le salaire disparait du cap mais à 35 ans
Comment fonctionnent les contrats signés après 35 ans?
Un contrat est considéré “35 ans +” si le joueur est âgé de 35 ans ou plus à la première année du contrat (au 30 juin de l’année précédant l’entrée en vigueur du contrat).
Les contrats “35 ans +” d’une durée de deux ans ou plus et:
1. Qui comprennent un bonis de signature à la 2e année (ou à une année plus tard), OU
2. Qui comportent un salaire maximisé dans les premières années (front-loaded)
Ne bénéficieront pas d’une réduction de leur cap hit, peu importe les circonstances (terminaison de contrat, retraite, rachat de contrat, etc.).
Ca pourrait changer a domicile pour les Panthers, mais j en doute malheureusement.
Dans les matchs 1 et 2, ils me font penser au CH d il y a deux ans contre Tampa: après 3 grosses series avec un gardien en état de grace, ils semblent au bout de leur rouleau comme equipe et Bobrovski a perdu son momentum durant un trop long repos.
Est-ce que finalement le choix au repêchage de l’an dernier pourrait être un bon choix si jamais le CH pouvait choisir un bon prospect au centre avec son choix #5 de cette année?
Les Panthers ne sont pas au bout du rouleau, ils sont tout simplement dépassés par un club plus complet dans les 3 zones.
Vegas possède 4 trios efficaces autant en offensive qu’en défensive avec un gardien qui arrête tout, de toutes les façons. Capable de répondre à la robustesse des Panthers, Vegas joue robuste sans tomber dans l’exagération.
Ils sont en contrôle de leurs émotions et répondre du tac au tac à toutes les situations.
Est-ce que cela va changer lorsqu’ils joueront en Floride? Nous verrons…
Jonathan Marchessault est incroyable. En voilà un qui défie tous les discours sur l’évaluation des espoirs et sur le fameux développement. Jamais repêché, 5’09”, premier poste semi-régulier en LNH (45 matchs) à l’âge de 25 ans, malgré tout, Tampa le laisse aller avec les Panthères, et ceux-ci le donne à Vegas où il a vraiment éclos à 27 ans. Comme quoi on ne sait jamais. J’ai déjà entendu Stéphane Leroux dire que lorsqu’il jouait junior, personne ne lui donnait la moindre chance de percer dans la LNH, encore moins d’y devenir un joueur d’impact. Son cas est exceptionnel, mais il remet aussi en question certaines idées reçues.
Pendant que Caufield s’extasie (avec raison) à propos de son contrat de 62M en 8 ans, les saoudiens inonde le monde du golf et du soccer de milliards de dollars.
Ils ont donné des centaines de millions aux golfeur l’année dernière et ils viennent de fusionner leur circuit avec la PGA. Allo sportwashing.
Karim Benzema va rejoindre Ronaldo dans la ligue saoudinne pour 200M par année. Messi et Modric pourraient suivre selon les rumeurs. Ça ferait les 4 gagnants du ballon d’Or des 15 dernières années.
Ces 4 joueurs sont en fin de carrière, mais on parle aussi de N’golo Kanté, un milieu dans la force de l’âge à 32 ans. 100M par année lui aussi.
L’été dernier les sadouiens, toujours par l’entremise de leur fond d’investissement national, on acheté l’équipe de Newcastle United, une équipe moyenne de la Premier League anglaise. Ils ont renforci l’équipe à coups de dizaines de millions et les voilà qualifiés pour la Ligue des champions en 4e position. L’équipe avait été reléguée en 2e division 2 fois dans les 20 dernières années.
Manchester City, financé par de l’argent d’Abu Dhabi, vient de remporter un 5e championnat en 6 ans et de façon assez claire malgré la belle tentative d’Arsenal.
Les milliardaires américains et européens ne peuvent suivre la cadence.
Je sais que je chiale périodiquement contre le plafond qui crée plusieurs équipes quelconques et peu de puissances, mais ces influx de pétrodollars m’enlève beaucoup d’intérêt pour les équipes qu’ils financent.
Daniel Brière qui commence son boulot comme GM avec un échange à 3.
Si j’ai bien compris, il donne Provorov à Columbus et allège le plafond de LA et s’en tire avec un choix de 1re ronde, un choix de 2e ronde et Helge Grans (un défenseur repêché 35e par LA en 2020).
Ça me semble un bon départ pour une reconstruction.
Le gardien Carter Hart serait aussi sur le point d’être échangé.
Le choix de 1re ronde obtenu par Philadephie est le 22e de cette année.
C’est plus que ça. Ce tweet montre la totalité des actifs acquis par chaque club. Les Flyers parient sur leur capacité de bien repêcher et leur évaluation de Helge Grans.
https://twitter.com/BlueJacketsNHL/status/1666165843619729413
Brière remporte selon moi haut la main cet échange, Il se débarrase de défenseur en régression pour aller chercher Walker (défenseur 3 à 6) Un gardien a relancer qui a bien fait au mondial, un choix de premier tour et un autre jeune espoir a la défence.
Je ne comprends pas LA sur cet échange, pour signer Gavrikov mais je ne crois pas que cela valait le coup, défenseur du même calibre que Walker mais plus cher selon moi. en plus il garde 30% de Provorov.
@Alexis1993Vous oubliez les deux choix de 2e ronde. Il reste que le sort de cet échange va reposer sur la progression de Grans et la qualité des choix que Philadelphie fera. Un choix de repêchage c’est une valeur indéterminée jusqu’à l’exercice du choix et l’évolution du joueur.
Je me souviens très bien de cette défaite de Giguère et son équipe et aussi de l’arrogance de Brodeur à son endroit…ce n’était vraiment pas nécessaire de la part de ce dernier.
https://www.journaldemontreal.com/2023/06/07/jai-ete-intimide-par-martin-brodeur
Je pensais qu’on avait assez parlé de PL Dubois… mais voici que le joueur récidive et demande un échange. C’est la 2e fois en 6 ans que le québécois fais ce caprice. Je comprend qu’il n’est pas heureux à Winnipeg (qui le serait!?). Mais à 1 an de ton autonomie complète, il me semble que tu te ferme la trappe et tu joues. Je vois de plus en plus de drapeaux rouges concernant ce jeune homme. J’espère sincèrement que HuGo ne donnera absolument rien aux Jets en échange du jeune homme.
Qu’en sera-t-il à Montréal quand Pierre-Luc sera tanné de la pression et des journalistes, il va bouder encore? Soit il est très mal conseillé ou il est gâté pourri. Dans les 2 cas, c’est pas un joueur autour du quel je bâtirait mon équipe.
Son agent est le même que celui de Caufield soit Patrice Brisson.
@opeth Merci pour le rappel, si le département du recrutement fait bien les choses, ça pourrait ressembler à la transaction qui a apporté Danault a Montréal.
Concernant PLD, je suis mitigé, je crois que niveau capacité, il peut être un excellent 1/2 centre, il est encore jeune et peut s’approcher du 1 point et plus par match. mais plus comme un O’Reilly
Le fait de demander 2 échanges en peu de temps m’inquiète. Je suis 100% d’accord avec @La_Cible. Si le prix est raisonnable (et que ses demandes salariales le sont également) je le prends, mais en aucun cas je ne payerais une prime tant en actifs que pour son salaire.
C’est sûr. Danault plus choix de 2e ronde n’est pas la même chose que Danault plus Romanov.
Dans le cas de PLD aucun drapeau rouge pour moi. Surement pas le premier ou le dernier joueur avec la tête enflée. Pour moi il a prouvé à plusieurs reprise son talent tant en saison régulière qu’en séries. Aucun problème à lui donner 7.8 pour 6 ans. Un gros gars rapide, talentueux et de souche, je m’en balance qu’il se prenne pour Dieu le père.
@Stephane Je crois que 6 ans à 7.8$M tout le monde le prendrais mais je crois qu’il veux plus. avec ses statistiques, il pourrait aller dans le 8 M (exemple Robert Thomas)et minimum 7-8 ans.
Ma question serait plus, jusqu’a quoi tu serais prêt a donner pour l’obtenir (surtout qu’il veux pas attendre sa FA) et serais-tu prêt à le payer plus que Suzuki?
@Alexis,
Ta prédiction de salaire pour PLD est assurément meilleur que la mienne, mais pour revenir chez lui qui sait? Personnellement je donne aucun actif, car tu l’aura gratuitement en juillet 2024 si vraiment il veut venir.
Est-ce que vous prendriez Matt Tkachuk (qui a forcé Calgary à l’échanger) dans votre équipe?
Dubois ne viendra pas à Montréal s’il exige une transaction tout de suite. Je me demande ce qu’exigera Winnipeg pour Dubois cette année du CH.
Caufield ou Suzuki….à part eux, il n’y a rien d’intéressant pour les Jets.
J’espère que les Panthers vont essayer d’obtenir Dubois. Ce serait tout un coup de maître.
Barkov, Dubois, Bennett et Lundell. Quoique Lundell pourrait faire parti de l’échange.
Évidemment, je ne vois pas Lundell sur un 4e trio. Ce ne sera pas un centre de premier trio mais un excellent centre de 2e trio efficace dans les 3 zones.
@mikel
Floride obtiendrait Dubois en retour de quoi? Ils n’ont plus de premiers choix au repêchage pour les trois prochaines années, et si tu dois donner Veraeghe et Lundell, est-ce que tu es plus avancé?
@fou_de_lile
Votre comparaison ne tiens absolument pas la route. Matt Tkachuk a joué l’entièreté de son contrat et, suite au départ de Johnny Hockey, a signifié aux Flames qu’il n’avait pas l’intention de signer un nouveau contrat à long terme avec eux. Forçant ceux-ci à l’échanger.
Il a donc joué son contrat d’entrée et un contrat pont de 3 ans, pour l’équipe qui l’a repêché. Il pouvait donc profiter de son autonomie complète après 6 années. il aurait pu faire croire qu’il avait de l’intérêt à resigner à Calgary et signer ailleurs laissant les étincelles gros jean comme devant. Mais non, en les avisant clairement de son intention, Treveling a pu soutirer Huberdeau, Weager et un 1st pick aux Panthers.
Il n’a pas, comme Dubois, DEMANDÉ à être échangé pendant un contrat valide ou alors qu’il était agent libre avec compensation.
Les situations sont complètement différentes et faire un parallèle entre les deux relève de la mauvaise foi.
Et pour répondre à votre question, bien sur que je prend l’ainé des Tkatchuk. ANYTIME.
@ opeth
Je voulais surtout faire un clin d’oeil aux partisans du CH qui le voient à Montréal à tout prix.
Vous avez raison, je n’échangerais pas Verhaeghe et Lundell pour Dubois, même pas un pour un.
Par contre, EN 2024 comme UFA, les Panthers pourraient sonder le terrain avec Dubois comme le CH et bien d’autres clubs qui veulent un joueur dominant au centre.
@La_Cible
Tkachuk était RFA l’été passé, non pas UFA. Il n’a pas fait de faveur à Calgary, au contraire. Il a forcé sa sortie de Calgary en laissant savoir qu’il refuserait de signer à long terme avec eux. Si Calgary s’était entêté, son cas aurait été réglé en arbitrage pour un contrat d’une année, et après il serait devenu UFA. Dubois est actuellement dans la même situation que Tkachuk l’été passé. Il est RFA à une année de la pleine autonomie. Il a laissé savoir aux Jets qu’il ne prolongerait pas à long terme avec eux. Les Jets ont donc le choix d’aller en arbitrage pour un contrat d’un an et le perdre pour rien l’été prochain, ou l’échanger au plus offrant, mais le plus offrant exigera de s’entendre avec le clan Dubois avant de finaliser un échange.
Juste en passant, avez-vous des difficultés avec le site nhl.com pour aller voir les sommaires de match.
Depuis 2 semaines au moins, je suis incapable de voir les sommaires des match. Dans le haut, lorsque je pèse sur les matchs, ça ne fait que tourner.
Faut-il maintenant s’inscrire ou ouvrir un compte pour voir les sommaires?
J’ajouterais que Calgary a été forcé de prendre deux vétérans proches de la pleine autonomie en retour de Tkachuk, ce qui les a forcé à surpayer pour garder leur services. Calgary a clairement perdu. Maintenant, Tkachuk est un bien meilleur joueur que Dubois, alors le retour à espérer pour Winnipeg sera inférieur à ce que Calgary a obtenu. Si j’étais le CH, mon offre ressemblerait à Dvorak, Ylonen et le choix de 1e ronde de Floride. Bien sûr, dans un tel échange, Dubois devrait accepter un contrat raisonnable de 7 M$ par année pour huit ans et pas de NMC et une clause de non échange limitée à 15 clubs.
Sans l’avoir lu au préalable, Mathias suggérais lui aussi un vétéran pour compenser Dubois à court terme, le choix de 1e ronde de Floride, et au lieu d’Ylonen, un jeune joueur parmi Mailloux, Harris ou Beck. Puis il insiste, pas Lane Hutson! Toujours le même délire de sa part à propos de très petit défenseur américain. Ceci dit, il donne d’autres exemples d’échanges pour de bons jeunes joueurs d’un niveau similaire à Dubois, Fiala aux Kings et Reinhart en Floride.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-06-08/rondelle-libre/pierre-luc-dubois-veut-quitter-winnipeg-maintenant.php?sharing=true
On prend ou du moins on semble prendre pour acquis que Dubois s’en vient à Montréal ou que celui-ci ne tient qu’à jouer à Montréal. Attention ! Winnipeg peut très bien échanger Dubois à une autre équipe (l’incident Scheifele-Evans a peut-être laissé des traces!) et Dubois peut trouver aussi attrayant de jouer dans une autre grande ville ou le marché du hockey est intéressant (qui veut jouer à Winnipeg?).
De la manière qu’il s’est sorti de Columbus et de la façon qu’il cherche à sortir de Winnipeg et au vu de ses relations avec ses entraîneurs, tout cela me laisse douter de son apport et de son influence dans une équipe.
Finalement!
Vas t’on finalement sortir de l’ère préhistorique?
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/R%C3%A9gion%20de%20Sherbrooke/mario-cecchini-annonce-la-fin-des-bagarres-dans-la-lhjmq/ar-AA1clt4f?ocid=AMZN
@La_Cible
Je trouve aussi que ce qu’on entend sur Dubois semble suspect, mais si les Panthers ratent les séries cette année, l’attendtion médiatique sur Tkachuk aurait pu être très différente. Surtout qu’on sais que la famille est très exigeante en négociations.
Le “narratif”, comme ils disent, auraient facilement pu basculer comme quoi les Tkachuk ne pensent qu’à eux-même. Brady n’a toujours pas amener les Sens en séries après 6 ans et Matt avait 15 points 27 matchs de séries avant cette année et rate les séries avec un équipe qui était championne de saison régulière l’année d’avant.
On dit à nos jeunes de ne pas endurer des situations merdiques au travail. Dubois en eu assez après 3 ans de Tortorella et 3 ans de Schiefele (ça ne tourne pas rond dans l’organisation des Jets).
ll pourrait prendre son trou, forcer les Jets a lui donner une contrat de un an en arbitrage, et être libre en 2024. Il peut aussi dire ce qu’il pense.
Je vous accorde qu’il devra s’intégrer dans sa 3e équipe. La vie est pas toujours parfaite et les environnements d’élite ne sont pas nécessairement les endroits les plus agréables sur Terre. Ça se peut qu’il n’ait pas la personnalité pour gérer ça.
Elliotte Friedman dit d’ailleurs que le nouveau coach des Ducks sera très exigeants envers leurs jeunes vedettes et on s’attend à des flamèches entre lui et Zegras qui n’aurait pas peur de dire sa façon de penser à ses boss.
@mikel
J’ai le même problème, le site fonctionne pas bien depuis quelques temps.
@fou_de_lile
Si la récent nouvelle concernant sa demande d’échange immédiate est vrai, je crois que PLD ne visent pas réellement Montréal.
Il aurait très bien pu attendre l’autonomie et signer à Montréal (un peu comme Tavares). Sa demande signifie donc qu’il recherche principalement un contrat payant, en citant Montréal, il cherchait peut-être juste a faire monter sa valeur auprès des autre équipe.
l’échange aurait été beaucoup mieux l’années passé avant d’aller chercher Dach, le besoin du Canadien au centre est moins important qu’il y a un an.
Je crois que la direction ne voudra pas jamais échanger Suzuki ou Caufield pour PLD, le 2 ont signé à long termes à un coût très respectable.
l’annonce pour moi signifie la fin de PLD a Montréal.
À l’exception des joueur en fin de carrière, ils vont toujours choisir l’argent avant la destination, peu importe leur parole.
et je ne dis pas que c’est une mauvaise chose nécessairement, qui d’entre nous refuserais ?
@Opeth, merci pour la précision au sujet du statut de Tkatchuk au moment de l’échange. J’ai vu que le contrat avait été signé en tant que UFA sur cap friendly alors j’ai cru qu’il était libre.
@Fou_de_lile, la comparaison tiens mieux la route à la lumière des infos reçues. Alors désolé de mon emportement à voir de la mauvaise foi dans votre commentaire.
Au moins ça fait jaser un peu! ;P
@Alexis / La_Cible
Je n’ai pas plus d’infos que vous sur le cas Dubois, je ne sais pas vraiment si il est problématique ou pas.
Si il est prêt à accepter un contrat du genre 8×8, je pense que je suis prêt à donner un package du genre décrit par opeth (Dvorak ou Anderson + choix des Panthers) pour les meilleures années de la carrière de Dubois.
Je pense juste que des fois ces réuptations de gagnants ou de chialeux ne tiennent pas à grand chose. Si Dubois est échanger à Boston et non Winnipeg, l’histoire est probablement différente.
Bon, PLD voudrait 9M par année selon The Athletic. Suivant!
@fou_de-lile
Si c’est vrai, le cas est réglé, plus besoin d’en parler.
J’ai lu l’article et c’est moins clair que le Tweet que j’avais vu. Ça ressemble plus à de la spéculation que d’une source au courant du dossier:
« Mais de manière générale, on peut s’attendre à ce que Dubois cherche à signer un pacte de plus de 9 millions $ par année, ce qui correspond aux projections que nous avions faites il y a quelques semaines.
Tkachuk (9,5 millions $), Mathew Barzal (9,15 millions $) et Roope Hintz (8,45 millions $) sont des cas dont Brisson et ses acolytes peuvent s’inspirer, car ils ont tous les trois signé des contrats alors qu’ils étaient à un an de l’autonomie complète et qu’à l’instar de Dubois, ils avaient droit à l’arbitrage en tant que joueurs autonomes avec compensation.
Tkachuk avait seulement 24 ans quand il a signé son contrat actuel avec la Floride, Barzal avait 25 ans et Hintz venait tout juste d’avoir 26 ans. Quant à Dubois, il fêtera ses 25 ans le jour de la Saint-Jean.
Mais si le camp Dubois prévoit utiliser Tkachuk comme comparable, il convient de noter que ce dernier venait de récolter 104 points à Calgary avant de signer son nouveau contrat, ce qui est bien supérieur aux 63 points qu’a obtenus Dubois cette saison et qui constituent son sommet en carrière. »
Un autre qui est dans une situation similaire est Alex Debrincat. Il hésiterait à signer à long terme à Ottawa, il est éligible à l’arbitrage et il lui reste un an avant l’autonomie complète.
Le changement de propriétaire ardu ne doit pas aider à prendre sa décision.
Tkachuk n’est pas du tout un bon comparable pour Dubois, il produisait beaucoup plus que Dubois avant de signer avec Floride. Barzal est surpayé, Lamoriello a gaffé, alors que Hintz avait obtenu 72 points avant de signer.
Avec toute ma bonne volonté, je ne vois pas comment le CH pourrait signer Dubois cette année!?
Il n’y a que les clubs ayant plusieurs joueurs dominants comme les Bruins ( Zacha 57 points ), les Canes ( Svechnikov 55 points ) ou les Devils ( Mercer 56 points ) qui pourraient se départir de ces joueurs en parenthèse pour accueillir Dubois et se renforcer.
Il y a 24 attaquants qui font 9M ou plus en ce moment.
Suzuki et Caufield sont 49e et 50e.
Si Dubois chercher vraiment 9 millions par année et que Mtl tombe dans ce panneau, j’ai l’impression de voir un copier-coller de ce qui s’est passé à Toronto avec Tavares. Je n’ai jamais compris les Leafs sur cette acquisition. Il en serait de même à Mtl. On est sur la bonne voie, celle qui nous permettra d’avoir un club dominant d’ici quelques années. Il ne faut surtout pas tomber dans ce qui peut ressembler à une progression rapide à tout prix. Ce n’est pas l’idée qu’on nous a vendu à ce que je me souvienne.
Dubois a Patrice Brisson comme agent, le même qui vient de régler le cas Caufield. Alors il est très au fait de l’approche salariale que HuGo tentent de mettre en place. Il sait donc déjà que 9 M$ par année pour Dubois ça ne passera pas. Alors si Dubois veut vraiment venir jouer à Montréal, il connaît déjà les paramètres.
Les rumeurs, les journalistes ne savent absolument rien. Ils disent n’importe quoi pour faire parler d’eux. Nous savons tous que Suzuki restera le joueur le mieux payé, à moins d’obtenir Bédard, donc discussion inutile
En effet, le CH se doit de gérer sa masse salariale d’une main de fer, quitte à laisser aller des bon joueurs.
L’effet négatif d’une mauvaise gestion salariale est pire que de perdre un possible bon joueur trop payé.
Bon point Opeth. Brisson sait vraiment de quoi il en retourne. C’est vraiment une gestion saine du budget autrement dit. Tu veux faire parti d’une équipe championne en devenir…tu dois y mettre du tien aussi.
En vérité, je vous le dit, puisque Dubois et son agent ont sorti dans les journaux qu’il ne veut plus jouer à Winnipeg, il est impossible pour les Jets de négocier avec lui pour qu’il demeure avec eux au moins une autre année.
Si Dubois reste une autre année avec les Jets, ce sera un calvaire pour la direction, ses coéquipiers, les partisans et pour lui-même.
Le temps pour les Jets n’est plus à la discussion mais à la négociation pour se départir au meilleur prix possible.
Évidemment que les DG vont avoir le gros bout du bâton et Cheveldayoff va se creuser la tête pour s’assurer de se départir de Dubois cette année au meilleur prix possible.
Ce serait un désastre à Winnipeg une autre année de plus avec les Jets.
Les Habs auraient été dans la course Dubois comme UFA mais pour cette année, impossible de l’obtenir dans un échange.
Et le club qui va gagner la loterie Dubois va exiger qu’il signe un contrat à long terme pour 8 ans, sinon, Dubois sera en sabbatique cette année.
Encore une fois, Dubois peut refuser de s’entendre avec une autre équipe que le CH, ce qui fera baisser sa valeur pour toutes les autres équipes, car elles l’obtiendraient que pour un an, comme un joueur de location pour un an. Alors ça laisserait le CH comme seule option valide pour Winnipeg et dans ce cas ils pourraient espéré un retour semblable à ce que j’ai déjà mentionné, soit 1er choix 2023 de Floride, Dvorak et Ylonen. Et tout ça impliquerait que le CH et le clan Dubois s’entendent sur un contrat qui cadre avec la structure salariale des Canadiens. Si Dubois veut plus que 8 M$, ça éliminerait Montréal, et ouvrirait d’autres options pour Winnipeg. Tout dépend de ce que Dubois veut vraiment.
Pour ceux qui rêvent encore du retour des Nordiques, Dubois veut quitter Winnipeg, après Trouba et Laine qui ont aussi forcé une transaction. Puis là, il semble que Helleybuck va faire de même, Scheifele voudrait aussi partir. Dites-moi que cette ville joue jeu égal avec la plupart des autres villes de la ligue.
On dit que la coupe n’a pas été gagnée par un club canadien depuis 30 ans, mais à part Toronto, Montréal et Vancouver, les autres villes canadiennes de la ligue ont de la difficulté à garder leurs bons joueurs, et Toronto et Montréal ont géré à court terme depuis 30 ans les disqualifiant comme potentiels aspirants.
Dites-vous bien que McDavid et Draisatl ne voudront pas rester à Edmonton si le club n’arrive pas à gagner la coupe l’an prochain. Il reste trois ans de contrat à McDavid, ce qui veut dire en réalité, que les Oilers ont deux ans pour le convaincre de prolonger avec eux, car s’il refuse, il devra être échangé avec une année de contrat restante. Dans le cas de Draisatl, c’est pire, il lui reste deux ans de contrat, donc, la décision devra se prendre l’été prochain, et si Draisatl part, ça incitera McDavid à faire de même. En réalité, le sort de ces deux joueurs à Edmonton se jouera la saison prochaine. Si le club a du succès et que Draisatl reste, ça voudra dire que les chances seront très bonnes pour que McDavid reste aussi. Sinon, ce sera la version edmontonienne de Gaudreau et Tkachuk en pire.
Depuis quelques jours, je réfléchis de temps à autre au cas de Dubois et aux manœuvres de son agent. J’ai l’intuition qu’on ne parle pas assez du rôle des agents et de l’influence qu’ils peuvent avoir sur les joueurs.
Pensez-y un instant. Les joueurs de hockey sont repêchés à 18 ans. Pour la plupart, ils ont concentré l’essentiel de leur vie à faire du sport. Ils ont peu d’expérience de vie, ne font généralement pas de grosses études. Bref, ils sont influençables.
Le joueur, dans sa carrière, veut:
– gagner des championnats
– avoir de bonnes statistiques individuelles
– gagner de l’argent
– avoir une vie de famille intéressante
– etc.
L’agent, lui, veut:
– faire de l’argent
Or, pour faire de l’argent, il doit représenter des joueurs qui sont le mieux payé possible. Il a intérêt à maximiser le salaire de son client parce que la part qu’il touche sera plus grande. Bien qu’ils soient en compétition les uns contre les autres, les agents ont tous intérêt à ce que les salaires augmentent. Lorsque Tavares signe pour 11M, les agents de Matthews, de Marner, de Nylander, etc. vont tous faire plus d’argent avec leurs clients.
Donc lorsqu’un agent représente sa jeune vedette, bien qu’il doit prendre en compte les désirs de son client, il doit pousser pour maximiser le contrat. Ultimement, pour le joueur, gagner 0,5M ou 1M de moins par année ne fera pas une grande différence, mais pourrait aider significativement son équipe. Pour l’agent, la cote qu’il se prend sur le 1M, au prorata de tous ses joueurs fait une grande différence.
Je ne sais pas si vous avez vu la même chose que moi en fin de partie hier soir mais il me semble que Tkachuk avait son bâton à l’arrière de la tête d’un joueur des Knights et qu’en plus il mettait de la pression au cou de ce dernier. Ouch! Pensez-vous que ça mérite une suspension si c’est réellement ce que j’ai vu? Dangereux comme geste si c’est vraiment le cas. Briser ou fracturer une vertèbre cervicale…ça prend un drôle de cerveau pour arriver à cette fin.
Cher Kataway. J’ai très bien vu la dernière minute et à plusieurs reprises. Je pense qu’il est devenu complètement fou et incontrôlable. Oui, il s’en est pris à la tête de son adversaire (Pietrangelo) en tentant de l’arracher ou de briser son cou. Puis, dans sa folie, il s’acharne à donner des coups de hache à une et à deux mains à tout joueur blanc qui passe près de lui. Dans une ligue normale, ce serait suspension pour le reste de la saison et les dix premiers matches suivants. Dans la LNH, on peut s’attendre à le voir donner d’autres coups de hache dans le prochain match.
https://www.youtube.com/watch?v=90CEIt6tJzU
@ André
Précisément ce que j’ai pensé en lisant un des derniers commentaires d’Opeth.
Le joueur, ici Dubois, signifie à son agent qu’il souhaite un changement de décor et l’agent échafaude un scénario
@ Kataway et Rex
Ce que j’ai surtout remarqué c’est que Tkatchuk ne jette pas les gants…je veux bien croire qu’il est blessé au haut du corps, de l’épaule à ’dedans’ la tête.
S’il n’avait pas posé ses gestes stupides aurait-il subi cette dure mise en échec car il était devenu une cible de choix? Il s’est donné un rôle qu’un joueur de premier trio ne doit pas tenir ou exagérer
Retour sur un sujet qui ne veut pas mourir.
Pour Dubois, Mathias proposait un vétéran, le choix de 1e ronde de Floride et un jeune joueur parmi Mailloux, Harris ou Beck.
Le traumatisme de la transaction Gomez nous a appris de ne pas transiger des jeunes repêchés dans les deux premières rondes avant d’avoir vu leur potentiel dans la ligue nationale. On pourrait échanger Harris dont le plafond, comme Romanov, semble limité à un #4, mais on ne touche pas à Beck et Mailloux. Pas plus à Hutson.
De toute façon, je ne toucherais pas à Dubois à cause de son caractère. Peut-être que ses problèmes avec Columbus et Winnipeg étaient circonstanciels mais c’est inacceptable pour un professionnel de bouder sur la glace quand il est insatisfait.
@ Demongris
« Peut-être que ses problèmes avec Columbus et Winnipeg étaient circonstanciels mais c’est inacceptable pour un professionnel de bouder sur la glace quand il est insatisfait. »
Je crois que c’est exagéré de dire que Dubois a boudé sur la glace, surtout après 2 saisons de 60 points et plus.
Je dirais que la génération de jeunes hockeyeurs d’aujourd’hui savent ce qu’ils veulent et vont jusqu’au bout pour arriver à leur fin.
Des joueurs comme Tkachuk, Gaudreau, Eichel, ou Panarin ( UFA mais Tortorella était en conflit avec ses meilleurs joueurs ) sont tous des joueurs qui ont décidé qu’avec leur club « d’origine » c’était fini et qu’ils voulaient jouer ailleurs tout de suite. Cela n’en fait pas des parias comme Dubois.
Nous avons un coach avec les Habs qui a tout fait pour partir de Tampa suite à une chicane avec son DG et personne à ce moment a dit que St-Louis était un joueur à problème.
Si c’est le cas, je me réjouis qu’un joueur québécois de talent veuille jouer à Montréal mais le problème c’est de l’obtenir.
@ patin
Tout à fait d’accord, Tkachuk a cherché le trouble et il l’a trouvé. Dommage, c’est un joueur de premier plan, surtout en avant du filet.
@Demongris
Martin Leclerc, dans sa plus récente chronique, estime que la valeur de Dubois est beaucoup plus haute que ce que Mathias soulève. Il semble le tenir en bien haute estime, arguant qu’il a des statistiques meilleures ou équivalentes à Zetterberg, Pavelski, Mikko Koivu et Bergeron au même âge.
Il pense qu’il faudrait carrément échanger Dach (et peut-être plus) pour Dubois. Pour moi, ça a plus de sens d’échanger un jeune centre pour un centre établi qu’un jeune défenseur pour un centre établi.
Dach sera-t-il meilleur que Dubois à terme? Dur à dire. Si oui, sûrement pas par une si grande marge.
Quant à Mailloux, Beck et Harris, je n’échangerais pas Mailloux, mais les deux autres oui. Harris est un bon gars, mais son plafond n’est pas si haut. Beck n’a pas un plafond super élevé non plus bien que ce soit un espoir intréssant. Il ne devrait pas être meilleur que Dubois. Un 31e choix au total, l’histoire nous indique que ça se transforme très rarement en joueur meilleur que Dubois.
Tout reposera sur deux aspects au fond:
– Les demandes salariales de notre bon Pierre-Luc
– Comment l’organisation du CH évalue son attitude
S’il passe ces deux tests, les intouchables du CH sont sûrement juste: Caufield, Suzuki, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Mailloux et notre 5e choix 2023.
https://ici.radio-canada.ca/sports/1986647/hockey-canadien-pierre-luc-dubois-martin-leclerc
PLD peut-être … mais à un prix d’amis. Pas prêt à donner trop ou même beaucoup pour un gars de 60 points!
Coudonc suis-je le seul qui a lu que PLD sera libre comme l’air en juin 2024 ? Pourquoi donner un prospect, la reconstruction est loin d’être terminée. Je vise un autre choix top5 au repêchage 2024.
@ stephane
C’est que Dubois a dit, par l’entremise de son agent, qu’il ne veut plus jouer à Winnipeg dès cette année.
Dubois ne veut pas attendre son autonomie, il se fout de ce qu’il vaut et de comment il va partir et ceci sans attendre.
Bref, il veut jouer pour une autre équipe maintenant. Le problème, c’est qu’il est RFA et pour partir maintenant, ça prend un échange.
@stephane
Pour ajouter à ce que Mikel dit, s’il est échangé, Dubois va probablement vouloir signer à long terme avec l’équipe qui va le chercher. Utilise-t-il Montréal comme un argument de négociation comme Lecavalier et Brière l’ont fait avant lui? Est-il sincère? (auquel cas sa valeur pour les autres équipes est faible et Montréal pourrait l’avoir pour pas cher)
@Rexterras
Dubois a 0.86 points par partie cette saison. Ça le place au 36e rang chez les centres dans la LNH. Est-il un des meilleurs centres de la ligue? Non! Est-il un des bons centres de la ligue? Oui!
Cela dit, couplé à Suzuki (0.80 pts/partie, 41e mais sur une moins bonne équipe), ça fait une ligne de centre très solide pour le top 6.
Si on donne un espoir pour Dubois, on prend une chance c’est certain. Mais à mon sens, à part Hutson, Mailloux et le 5e choix 2023, aucun de nos espoirs risque d’atteindre son niveau.
@Stéphane
Tout dépend aussi du plan de l’organisation. Si leur but est d’avoir une autre année de misère pour avoir le meilleur choix possible l’an prochain, ils n’iront pas chercher Dubois.
Pour ma part, j’ai l’impression – je peux me tromper, évidemment – qu’ils considèrent que la banque d’espoirs est bien garnie et qu’il est temps que nos jeunes jouent du hockey qui comptent. L’avenir de l’équipe est en grande partie déjà dans la LNH. Pour qu’ils s’améliorent, les jeunes doivent, à un moment donné, lutter pour les séries et non jouer 82 parties dans le vide.
La variable dont on entend jamais parler (sauf erreur de ma part), c’est l’ampleur de l’intérêt du CH pour Dubois.
Encore vendredi, Friedman de Sportsnet disait que sur la liste de PLD il y a Montréal tout en haut et possiblement d’autres équipes dans un lointain peloton de poursuite.
Jamais aucun mot sur le fait que Montréal est intéressé ou même y pense alors qu’on se doute fortement que Brisson leur a au moins parlé.
Le CH a le temps de son bord de toute façon.
« Je crois que c’est exagéré de dire que Dubois a boudé sur la glace, surtout après 2 saisons de 60 points et plus. Je dirais que la génération de jeunes hockeyeurs d’aujourd’hui savent ce qu’ils veulent et vont jusqu’au bout pour arriver à leur fin.»
Dubois est un excellent joueur de hockey. Ce n’est pas le joueur qui m’inquiète mais l’individu. Un seul individu peut polluer un vestiaire de hockey.
Quand j’écrivais que son comportement était inacceptable pour un professionnel, ce n’était pour évaluer son effort sur une saison complète. Une seule séquence comme la suivante est un gros drapeau rouge pour moi. Personnellement, ce comportement de Dubois est, à mon avis, plus une exception que le reflet de la nouvelle génération de hockeyeurs.
On verra bientôt ce que Hughes en pense… et peut-être que les demandes salariales de Dubois cloront le débat.
https://youtu.be/USs9AXkGpMs
Gomez-McDonagh
Drouin-Sergachev
Dvorak-Kotkaniemi
Assez.
Le 12 juin 2023 à 18 h 50 min, opeth a dit :
Gomez-McDonagh
Drouin-Sergachev
Dvorak-Kotkaniemi
Assez.
===============================
Pour remonter plus loin
Recchi – Desjardins, Leclair…horreur!
Marc-Antoine Godin qui perd son poste à The Athletic. C’est le franco du duo qui écope, rien de surprenant là-dedans, alors que Arpon “extra-woke” Basu lui garde son poste. J’ai été abonné à ce site dans le passé et j’ai été un auditeur régulier de la balado “Le Support Athlétique”, mais j’ai décroché lors de l’affaire Mailloux. La réaction des deux gars, surtout de Basu, avait été complètement exagérée, voire délirante dans le cas de Basu. Face à un tel acharnement, non seulement contre Mailloux, mais aussi Bergevin, Timmins, Molson et le CH dans son ensemble, j’ai comme perdu le respect nécessaire dans le jugement des deux gars.
Ceci dit, Godin, quand il s’en tient au sport est un très bon journaliste. On l’a vu ici, sur ce blogue, lorsqu’on sort du sport, la bisbille peut facilement prendre. On peut s’entendre sur le hockey et diverger totalement sur autre chose, et je ne parle pas de divergences normales, mais de divergences fondamentales. Tout ça pour dire que quand Godin a quitté La Presse, j’ai trouvé qu’il prenait un gros risque professionnel, la suite a confirmé les craintes que j’avais eues pour lui. Je lui souhaite de se retrouver un bon emploi, mais ils se font de plus en plus rares dans ce domaine saturé. TVA Sports vivote, les journaux aussi. L’époque n’est pas bonne pour le métier de journaliste, internet a tout changé.
Alexandre Pratt (LaPresse) vient de se porter “À la défense de Pierre-Luc Dubois” dans une chronique bien fouillée, bien étoffée qui me laisse pantois par la justesse de ses arguments basés sur des faits, et non sur des impressions comme l’était davantage mon argumentation.
Pratt est un journaliste que je respecte énormément et je suis tenté (de pencher et) de penser comme lui : si le prix à payer est adéquat, si Dubois-Brisson ne font pas sauter la banque, si leurs demandes ne sabotent pas la stratégie salariale mise en place par le direction du CH, il revient à Hughes-Gorton de faire leur devoir : qui est Pierre-Luc Dubois ?
Parce que ce sera une décision lourde, très lourde de conéquences!
Je ne sais pas si mon commentaire vous paraîtra étrange mais ça concerne les Jets de Winnipeg. Cette ville était tout feu tout flamme lorsqu’elle est revenue dans la LNH. Des billets de saisons vendus comme des petits pains chauds…la folie était de retour. Je ne suis jamais allé à Winnipeg et, pourtant, j’aimerais bien y aller. J’ai connu des personnes venant de ce coin et j’ai vu en eux beaucoup de chaleur humaine. Ils semblent adorer leur équipe. Maintenant…qu’en est-il des joueurs? Est-ce que ça prend un esprit tranquille pour jouer au hockey dans cette ville? Je lis dernièrement que Dubois n’est pas le seul à vouloir quitter. On dit qu’il n’y a rien à faire à Winnipeg. J’ai un ami personnel qui y a passé 3 ans de sa vie et il me disait il n’y a pas si longtemps qu’il a de merveilleux souvenirs de son séjour dans cette ville Manitobaine. Il faut aime la nature je crois. Il y a le grand lac Winnipeg au nord de la ville et j’ose imaginer qu’il y doit y avoir de belles choses à voir si on aime la nature. Par contre si on est un gars de bar ou un adepte des bars à danseuses, on doit s’y ennuyer comme une roche au fond du fleuve. C’est peut-être là que les bâtisseurs des Jets devront faire leurs devoirs en posant des questions précises à leurs prochains choix. Qu’est-ce qu’ils aiment dans la vie à part jouer au hockey?
Je persiste et signe, je donne aucun prospect pour un joueur qui “apparemment “veut venir jouer avec le CH et si cela est une stratégie de négociation et bien tant mieux pour son compte de banque et le CH va s’en remettre. J’aime bien PLD , mais c’est quand même pas SuperMario.
Stéphane, vous faîtes ma journée en énonçant très bien ce que je pense. Il faut prendre la chance de l’avoir en cadeau gratis dans un an: c’est comme si on recevait un bon choix de première ronde.
Le parfait est l’ennemi du bien!
Si PLD fitte à Montréal (âge, rôle, contrat) donner quelques actifs n’est pas la fin du monde, mais ce qu’on donne doit avoir moins de valeur que PLD parce que les Jets sont dans le trouble.
Je suis d’accrod pour pas donner aucun de nos joueurs clés et même que Mailloux je trouve ça un peu trop.
Acquérir un PLD c’est pas juste comme avoir un bon choix de première ronde, c’est avoir un des 10 meilleurs joueurs du repêchage sans chance de se tromper.
Mais le plus beau dans tout ça, c’est que Montréal n’est pas obligé de rien faire. Si Winnipeg ou le joueur sont trop gourmands, on passe à autre chose.
Si l’équipe pense que Dach ou le choix #5 peut faire la job, on passe à autre chose et on utilise nos actifs autrement.
Concernant Dubois, c’est un must in dans le sens où il n’y pas de joueur comme lui à Mtl. Hargneux, talentueux, rapide, robuste, intelligent, capable de jouer à l’aile si nécessaire. Avec lui comme deuxième centre, Dach retourne à l’aile de Suzuki et soudainement, Mtl pourrait se retrouver un vrai premier trio dans la LNH,
S’il est en santé et accepte de revenir à prix raisonnable. Monahan ferait un formidable 3e centre ou un bon ailier de deuxième ligne.
Échange ? Dvorak doit quitter. + Beck? Harris ou Mailloux?
D’autre part, s’il est vrai que Connor Helleybuck veut décrisser, je serais Pierre Dorion que j’essaierais de trouver des lapins et encore des lapins dans le fond de mes calottes! Ça prendrait probablement un échange à trois équipes. Quelque chose dans le genre, offre débattable : Helleybuck à At Tawa, Alex Formenton et Shane Pinto à Nashville, Askarov à Winnipeg… Ou alors on reprend, mais cette fois on remplace Nashville par Philadelphie. Helleybuck à At Tawa, Formenton et Pinto à Philadelphie et Carter à Winnipeg. Bon, c’est toujours possible d’inclure des choix.
Dans le cas de Winnipeg, faudra voir ce qu’ils vont privilégier, tenter de sauver les meubles et continuer sur leur aire d’aller ou accepter de faire un pas de recul avec quelques jeunes avant de faire partie des meilleurs encore.
À Boston, on manque généralement de patience envers les joueurs qui croulent sous la pression des séries. Peut-être que Helleybuck en retour d’Ullmark serait possible?
Mais je parle de Dorion à At Tawa. L’équipe vient d’être vendue. On attache des liens entre le nouvel acheteur et Patrick Roy. Peut-être que Dorion sera de l’histoire ancienne aussi tôt que d’ici la fin du mois de juin.
Avec un peu de chance, le prochain encan amateur sera pas mal excitant!
Dernier match de la finale et le site internet de la LNH est “bogué”. Quelle ligue de broche à foin. Le Conny Smythe à Marchessault, quelle histoire que la sienne, un autre Québécois qui gagne ce trophée, la liste de ceux-ci est longue, 15 fois gagné par des Québécois depuis 1965, l’année de sa création, donc 15 en 59 ans. Même si Marchessault est le premier gagnant québécois en 20 ans, ça demeure 25% de succès. Premier gagnant, Jean Béliveau (1965), dernier gagnant Jonathan Marchessault (2023), celui qui l’a gagné le plus de fois, Patrick Roy, trois fois.
Le très gros avantage qu’a donné la ligue lors de la première année des Knights a fini par être payant pour cette équipe et cette ville…le rêve de Bettman sur toute la ligne. On n’a pas fini au Canada, en général, à souffrir de cet avantage américain face aux équipes canadiennes.
Bien content pour Marchessault. On ne sait pas trop la nature exacte de la blessure à Tkachuk…ça devrait sortir bientôt. Bien content aussi pour Eichel. Buffalo perd un peu la face dans cet échange…ils n’ont jamais considéré la sécurité et la santé du joueur. Si ça s’était passé à Mtl ça aurait été un scandale national. Adin Hill vient de mettre sur table ses capacités à bien garder les buts…son avenir ($$$) me semble assuré. En troisième période les mises en échec étaient presque absentes…les dés étaient jetés. Peiné pour Duclair pour les raisons évidentes. La ligue devra y voir concernant l’intimidation en séries. Ce qui pour moi est étrange est que cette notion me semblait provenir des Panthers en premier. Ils ont frappé un mur avec une équipe qui pouvait répondre à ces gestes disgracieux. Et les arbitres qui semblent respecter une consigne émise avant le début des séries. Sinon, je ne vois pas pourquoi ils laissent passer autant de gestes stupides.
À voir des séries toujours mal arbitrées, je me demande si je ne préfère pas m’amuser avec les possibilités du repêchage! 😉
L’ironie c’est que c’est Floride qui a donné Marchessault, et Reilly Smith, à Vegas lors de l’expansion pour pouvoir protéger des joueurs comme Mark Pysyk. Les deux ont fait partie des quatre meilleurs marqueurs du club en saison régulière.
Ceci dit, bien que Vegas ait été avantagé par les règles du repêchage d’expansion, ce n’est pas vraiment ça qui leur a permis de gagner la coupe, c’est plutôt l’incurie de certaines équipes comme Floride qui leurs ont fait des cadeaux dans le cadre du repêchage d’expansion ou après. Washington leur a donné Chandler Stephenson en 2019 pour un choix de 5e ronde. Ils ont obtenu Pietrangelo comme agent libre. William Karlson leur a été donné par Colombus. Caroline leur a donné Nicolas Roy et ils ont hypothéqué le futur pour acquérir des Pacioretty, Stone et Eichel. Ils ont gagné en plus avec un gardien substitut en état de grâce, Aidin Hill, alors bravo, mais c’est un club âgé avec une relève limitée. Ça ressemble au CH de 2021, sauf que Vegas a réussi à gagner car le 16e club classé pour les séries s’est rendu en finale pour s’effoirer, alors que Montréal, eux, ont eu Tampa, un club de leur conférence à cause des règles covid pour les séries.
Vegas a gagné la coupe. J’accueille cet événement dans l’indifférence la plus totale. Il est temps de passer aux choses sérieuses. J’ai nommé: le repêchage et les fabulations autour de Pierre-Luc Dubois.
Aujourd’hui, j’aimerais retourner voir le repêchage de 2016 et voir où ce cher Dubois serait repêché s’il était à refaire. Pour mémoire, celui-ci était classé premier espoir nord-américain par la centrale de recrutement, Auston Matthews étant considéré espoir européen parce qu’il évoluait en Suisse.
1er choix revisité:
A. Matthews (1er): Il demeure le meilleur joueur de cette cuvée.
2e :
Charlie McAvoy (14e): Le prototype d’un défenseur numéro 1 moderne.
3e:
Adam Fox (66e):`Gagnant du Norris, dynamo offensif
4e
Matthew Tkachuk (6e): Deux saisons de plus de 100 points consécutives.
Je vois mal ces quatre joueurs être repêchés ailleurs que dans le top 4. Pour le reste, chaque candidat est plus débattable. Les joueurs suivant pourraient être repêchés avant Dubois, mais celui-ci a des avantages (gabarit, centre) sur plusieurs d’entre eux qui ne sont pas à ignorer:
Patrick Laine (2e): Malgré ses carences, il sait trouver le fond du filet et marque 1 point/partie sur une équipe très faible depuis deux ans.
Clayton Keller (7e): 37 buts à sa dernière campagne, moyenne d’un point par partie au sein d’une des pires franchises de la ligue.
Mikhail Sergachev (9e): Solide défenseur offensif, il joue toutefois pour une des meilleures équipes de la ligue, ce qui relativise un peu sa production. Il n’est pas non plus le défenseur numéro 1 de son équipe.
Tage Thompson (26e): Il vient d’exploser après un développement assez lent.
Jordan Kyrou (35e): Presque un point par partie, 37 buts l’an dernier.
Alex DeBrincat (39e): En légère régression depuis son arrivée à Ottawa, il a tout de même marqué 41 buts en 2021-2022.
Tout ça pour dire que dans une des meilleures années de repêchage de la décennie 2010, Pierre-Luc Dubois serait repêché au plus tard 11e.
La coupe a été gagnée. Le repêchage, qui est le Noël du blogue, est dans 14 jours.
C’est sur l’ancien blogue de Mathias que j’ai commencé à m’intéresser aux prospects. C’est toutefois ici que je suis devenu un expert pour mon entourage, mais toujours un néophyte parmi vous.
L’humilité devrait toutefois être de mise pour nous tous et pour tous les recruteurs de salon parce qu’au delà du top 10 les probabilités de succès tombent en chute libre et nous n’avons accès qu’à une petite fraction de l’information pertinente pour évaluer les chances d’un prospect de percer dans la LNH.
Si on pouvait passer tout notre temps libre à regarder des vidéos de parties de hockey, on pourrait peut-être nous aussi faire un classement basé sur le talent: habiletés (lancer, maniement de rondelle, rapidité), sens du jeu, implication en défensive…etc . On n’aurait quand même couvert qu’une fraction des matches disponibles. Au final, on devrait quand même tous s’en remettre aux statistiques, souvent principalement offensives, afin de comparer chaque joueur à ses semblables et/ou aux joueurs établis dans la LNH au même âge et dans la même ligue. C’est ce que fait Byron Bader de Hockey Prospecting. Malgré son outil informatique sophistiqué, lui non plus ne peut garantir qu’un joueur réussira à faire la LNH. Ce serait intéressant de savoir si Chat GPT serait capable de faire de meilleurs prévisions.
Il y a des informations toutes aussi importantes, plus subjectives celles-là, auxquelles les équipes peuvent avoir accès et pas nous. Des informations qui aident à expliquer pourquoi des Yanni Gourde et des Gallagher réussissent à devenir des joueurs d’impact et que des Mathew Tkachuk deviennent transcendants en séries éliminatoires et pas des Auston Matthews: la motivation extrême de réussir, le désir intense de compétitionner et de gagner dans tout quelque soit l’enjeu, la volonté de tout faire pour s’améliorer et l’engagement total du joueur envers son sport et son équipe, même si ça doit se faire au détriment de sa famille et de sa vie sociale. Bref, une passion pour le hockey qui incite à travailler aux limites de ses possibilités pour atteindre la LNH, pour s’y maintenir et y performer de façon constante année après année. Ce qu’on pourrait résumer comme la « force du mental » du joueur de s’impliquer dans son propre développement.
En corollaire, il y a la maturité et le comportement du joueur avec ses coachs et ses coéquipiers. Sa nature profonde, sa volonté et sa capacité de fonctionner dans un concept d’équipe.
Quand je lis au sujet des questions débiles posées au Combine durant les entrevues pour déstabiliser un joueur et percer sa véritable personnalité, ça me fait rire. Encore plus quand on a rapporté que Brady Tkachuck avait raté ses entrevues lors du Combine. On sait tous que ce ne sont pas les entrevues d’embauche qui vont t’assurer de bien cerner le caractère d’un candidat. Ce sont plus les conversations tout le long de la saison avec le joueur, ses coachs, ses proches, ses amis, son entourage en plus de son comportement sur la glace.
Bref, l’analyse psychologique des prospects n’est pas l’affaire d’une entrevue deux semaines précédant le repêchage. C’est un travail continu des recruteurs qui doit se faire sur plusieurs semaines/mois. On peut facilement deviner que c’est un exercice plus difficile à faire pour un prospect russe que pour un canadien.
J’espère que le CH a fait ses devoirs à ce niveau pour repêcher moins de Nikita Scherback et de Galchenyuk et plus de Guhle et de Caufield, et aussi pour se donner la chance d’identifier et de s’assurer les services des Yannick Gourde et des Jonathan Marchessault qui sont oubliés dans la cour du CH.
C’est ainsi qu’on améliorera les chances pour le CH d’avoir de bons joueurs mais surtout une équipe unie avec le caractère pour bien performer quand le jeu se referme en séries éliminatoires.
@Andre
McAvoy deuxième au total, vraiment? Vous dites que Sergachev jouait pour un bon club, Tampa. À ce que je sache, Boston était de loin le meilleur club de la ligue en saison régulière. Vous me direz que McAvoy en est en partie la cause, mais c’est pareil pour Sergachev. Aussi, Sergachev est passé devant Hedman comme défenseur offensif #1 à Tampa. Je pense que c’est difficile de distinguer le meilleur des deux.
À ce que je viens de voir de cette finale le Canadien aura besoin de quelques joueurs imposants physiquement parlant. Même s’ils ont de bons joueurs d’avants et qu’ils sont petits, ils n’iront pas loin. Xhekaj devra être appuyé par des joueurs qui brasseront la cage comme on dit. Prochain mandat pour HuGo afin de progresser vers la coupe.
@kataway
Il y a effectivement dans la LNH cette tendance à copier les gagnants de la coupe.
Mais il y a plusieurs recettes qui permettent de gagner la coupe et parfois cela prend un alignement des astres.
Je ne pense pas qu’on pourrait qualifier le Colorado de grosse équipe robuste par exemple.
M’enfin, je pense qu’un équipe doit exploiter ses forces et son identité. Le CH ?
J’aime bien le concept de “Team toughness”, qu’on n’a pas vu quand Montombeault s’est fait frapper l’année passé (allo Petry ?)
Mais à talent et vitesse égale, allons vers le gros joueur !
Il y a effectivement tendance à vouloir copier les gagnants, preuve qu’une grande partie des décideurs dans la LNH ont aucune idée de comment bâtir une équipe gagnante. Cependant une constance indéniable, en séries le mauvais arbitrage fait en sorte qu’un équipe plus lourde et agressive aura toujours un avantage. Donc on se concentre sur la suite des choses pour Mailloux, Struble et compagnie au lieu de “phantasmer” sur Hutson. Ceci étant dit, j’aimerais qu’il devienne le prochain Makar mais t’sé veut dire…..
Étrange, curieux, …ou petite crainte de perdre sa couche de crédibilité mais les journalistes reviennent rarement sur leurs prédictions (à LaPresse, 4 sur 5 avaient choisi la Floride) mais tous peuvent expliquer comment un DG doit faire pour former une équipe gagnante
@Opeth
Ce n’est que mon appréciation de cette cohorte. Personnellement, je préfère le premier défenseur tout court d’une excellente équipe que le premier défenseur offensif d’une autre très bonne équipe. À mon sens, le premier contribue plus au fait que son équipe est excellente que le deuxième qui joue avec plusieurs des meilleurs attaquants de la ligue.
Selon moi, les joueurs 2-3-4 dans mon classement sont interchangeables, tout comme les 5 à 11.
@patin
Au final, nombre d’experts ont favorisé la Floride en raison de leur momentum. Bref, ils se sont basés sur leur feeling. Les équipes «qui n’étaient pas supposées gagner» marquent les esprits et ça entraîne ce genre de biais faut croire.
@kataway
J’ai bien l’impression que la direction a déjà en tête de grossir l’équipe. Un des principaux arguments qui a été amené pour sélectionner Slafkovsky est sa carrure. L’échange pour Dach s’inscrit aussi dans cette lignée. En défense, à part Harris et éventuellement Hutson, l’équipe est bien garnie.
Avec le 5e choix, en toute logique, on va se retrouver avec Smith (6′, 172 lbs) ou Michkov (5’10, 148 lbs).
Cela dit, même si Michkov est petit, ce n’est pas un bon argument pour passer sur lui étant donné ce qu’on dit de son immense talent.
Il semble d’actualité de discuter d’opportunité d’avancer dans le repêchage cette année. Pour les amateur de statistiques, voici un document expliquant en détails la valeur de chaque choix. Ça n’est pas une lecture pour tous le monde mais je suis persuadé que quelques rescapés vont apprécier.
https://myslu.stlawu.edu/~msch/sports/Schuckers_NHL_Draft.pdf
@Stéphane
Makar est listé partout à 187 lbs. Hutson n’atteindra jamais ce poids en tant que joueur de hockey en bonne forme. Il n’a simplement pas le gabarit pour ça. S’il atteint 175 lbs pour vrai dans quatre ou cinq ans, ce sera déjà bien.
@Andre
Boston n’a pas de Hedman, c’est pourquoi McAvoy est classé #1.
Le CH ne choisira pas Michkov, ça me semble assez clair, même si ce n’est pas une certitude. Donc, le CH se retrouve dans une position défavorable en apparence car il y a Bédard au premier rang dans une classe à part. Fantilli, Carlson et Smith sont dans la deuxième catégorie, Michkov est un cas à part, puis après on tombe hors des sentiers battus. Soit on y va pour une valeur qui semble sûre, comme le défenseur suisse David Reinbacher, ou bien on parie sur un potentiel qui n’est pas aussi clairement établi qu’on le voudrait, comme le Slovaque Dalibor Dvorsky, ou on y va encore avec un joueur de petit gabarit comme Zach Benson. Je l’ai déjà mentionné, j’y irais avec Dvorsky, un centre de 6’01” et 200 lbs qui est né un 15 juin (bonne fête Dalibor!) et est donc parmi les plus jeunes de son année de repêchage. Ceci dit, je le choisirais dans l’idée de le renvoyer jouer en Suède la saison prochaine. HuGo doivent cesser de vouloir avoir le haut choix de 1e ronde collés sur eux. Suzuki, Caufield et Guhle sont retournés junior ou en NCAA pour deux ans après leur repêchage et ils sont pas morts. Prenez Dvorsky et envoyez-le avec un club de la SHL (première division), l’an passé il jouait pour AIK, un club de deuxième division (Allsvenskan).
J’aime lire vos commentaires sur les choix possibles au prochain repêchage. Je ne suis pas assez les activités des jeunes pour pouvoir me prononcer aussi clairement que vous le faites.
Une chose que j’ai remarquée dans le jeu de Vegas en finale…ils jouaient très souvent rapprochés les uns des autres en unité de 5. Ils formaient comme une cellule mouvante qui allaient tous ensemble dans le territoire où se passait l’action. C’était évident car à la télé on n’a pas l’image totale de tout ce qui se passe sur la patinoire mais on voyait constamment les 5 joueurs de Vegas sur nos écrans. Plus l’équipe adverse se rapprochait de leur gardien, plus les joueurs de Vegas jouaient “tissés serrés”. On avait l’impression qu’il y avait 6 gardiens de but afin de bloquer les tirs. Leur rapidité m’a surpris aussi. La cellule se déplaçait à un rythme fou, brisait des jeux, créaient des revirements, etc. Vraiment un concept d’équipe et non de jeux individualistes. Ils étaient par le fait même difficiles à vaincre. Je les ai vus robustes seulement quand l’autre équipe voulait exagérer à ce niveau. Sinon, ils étaient concentrés sur leur jeu collectif. Un grand bravo pour ça.
@Opeth,
C’est une évidence que Hutson ne deviendra pas Makar2.0, c’était évidemment pour illustrer mon point sur ce dernier :)))
Si le CH ne veut pas repecher Michkov, aussibien d’échanger le 5ieme choix a une équipe interessée a Michkov.
Ex. CH donne le 5ieme choix 2023 + un autre choix a Washington pour le 8ieme choix au total 2023 et le 1er choix 2024.
S’il est vrai que les 5 premiers joueurs classés au repêchage sont dans une classe à part par rapport aux autres prospects et que Michkov a un talent qui se rapproche de celui de Bedard, le CH se retrouve dans uns situation idéale au cinquième rang pour repêcher Michkov si le repêchage se déroule comme prévu.
On pardonnera plus facilement au CH d’avoir parié sur Michkov si le scénario catastrophe de non venue en Amérique devait se réaliser. Par contre, on louera le cran de Hugo Boss s’il devait joindre la LNH dans 3 ans et devenir la vedette pressentie.
Pour gagner, il faut savoir prendre des risques.
Je vous rejoins Demongris sur votre dernier commentaire.
Pour ajouter à mon dernier commentaire, je dirais que Mtl a le luxe d’attendre Michkov et repêcher d’ici là de gros bonhommes qui savent jouer au hockey. Car il faudra protéger nos petits joueurs, j’en suis de plus en plus convaincu. En plus, si Michkov joue avec des adultes d’ici son arrivée il n’en sera que plus mature pour commencer dans la LNH. Peu d’équipes peuvent se permettre ce geste vers un joueur qui ressemble à un joueur de concession.
Certains connaissent le football plus que moi et je vais faire une comparaison…boiteuse comme toujours. Il me semble qu’il y a eu un nouveau règlement il y a quelques années sur le fait qu’un joueur ne peut plaquer un autre joueur en y allant tête première avec son casque. Je rêve ou je me trompe? Toujours est-il que ce règlement semblait être fait pour protéger les footballeurs. Que fait-on au hockey pour protéger les joueurs contre des mises en échecs qui ont l’air plus d’un derby de démolition qu’autre chose? Lorsqu’on lit le bilan des blessures des joueurs à la fin des séries, ça ressemble plus à de la démolition qu’un esprit sportif où le meilleur gagne. Vous ne trouvez pas? Je pense qu’il y a des solutions mais la ligue ne veut rien changer. Je me souviens, il y a plusieurs années la punition pour avoir “donné de la bande” était puni et c’était lorsqu’un joueur prenait plusieurs enjambées pour aller plaquer l’autre qui était souvent immobile ou presque. Sur patin la vitesse est d’autant plus grande qu’un joueur de football qui est en train de courir. Un autre exemple…plaquage au centre de la glace. C’est spectaculaire mais est-ce vraiment un esprit sportif? J’en doute fortement. Je m’arrête ici…lol.
Pour renchérir sur le commentaire de Kataway, avez-vous vu passer le nouvelle que les bagarreurs au hockey avaient une espérance de vie en moyenne de… 47 ans? On s’en doutait au rythme des morts prématurées rapportées par les médias..
Le plus glaçant dans le nouvelle, c’est que les non bagarreurs ont aussi une espérance de vie écourtée. 57 ans. Y avez-vous pensé? 57 ans! 24 ans plus tôt que la normale pour un homme. Cela veut dire que les contacts sévères pendant une carrière au hockey ont aussi pour effet d’écourter de façon dramatique l’espérance de vie des non bagarreurs.
Si on était meilleurs pour jouer au hockey que d’en discuter, sans vouloir insulter personne, la majorité des membres de ce blogue serait déjà six pieds sous terre.
@Demongris
La classe à part c’est ce qui se dit aujourd’hui, avant le repêchage, basé sur ce que ces jeunes ont montré à date dans leur carrière. À toutes les années il y des joueurs qui révèlent leur vraie classe après avoir été repêché. C’est là la difficulté du repêchage, identifier ces joueurs qui ne sont pas encore assez avancés dans leur progression pour qu’on les catégorisent comme étant dans une classe à part.
Dalibor Dvorsky a obtenu des chiffres spectaculaires pour la Slovaquie la saison passée contre des joueurs de son âge et dans un premier rôle. 12 points dont 8 buts en cinq matchs au tournoi U18 Hlinka en août 2022, puis 13 points dont 8 buts en sept matchs au tournoi U18 de fin de saison ce printemps.
Pour ceux qui veulent en connaître plus sur ce joueur, il y a un bon article sur le site The Athletic. Cliquez sur le lien et comme la page se charge, faites Ctrl + P, et sauvez en format pdf.
On le compare un peu à Ryan O’Reilly, moi je vois une similitude avec Nick Suzuki dont on doutait un peu du coup de patin à 17 ans, mais comme Suzuki, Dvorsky est parmi les plus jeunes de son année de repêchage. Aussi, dans l’article, il dit déjà que son plan est de retourner jouer pour AIK l’an prochain et de dominer ce calibre de jeu. Ça montre qu’il a un bon jugement et est bien conseillé. Dvorsky est huit mois plus jeune que Fantilli, dans huit mois il serait classé avec Fantilli, Carlson et Smith. Il juste besoin d’un peu plus de temps.
https://theathletic.com/4439195/2023/04/23/2023-nhl-draft-prospect-dalibor-dvorsky/
Oui mais Renaud Lavoie a ses contacts dans l’entourage de Poutine et il dit que celui-ci va interdire aux joueurs russes de venir jouer en Amérique. Quel journaliste ce Renaud, quels contacts il a!
Article intéressant du site DLC sur les défenseurs de moins de six pieds et une victoire de la coupe. Toutefois, il est intéressant de noter la facilité avec laquelle on pointe Jordan Harris, mais comment le jeune qui a écrit ce article voit toujours Lane Hutson comme un future Cale Makar. Il y a un délire à propos de Hutson. Certains ne voient que le côté éclatant, mais pas les faiblesses flagrantes. Je ne dis pas que Hutson n’arrivera pas à avoir une belle carrière, mais certains refusent de voir l’incertitude liée à ses points faibles, alors que ces même personnes les pointent chez Harris, Mailloux ou Joshua Roy.
Je trouve depuis quelque temps que Harris est vu tout-à-coup comme un joueur moyen. Ouch! C’est à peine si on peut évaluer son travail. Qu’on lui donne la chance de développer son potentiel. Ce jeune, à mon humble avis, sera du genre à bien gérer sa carrière et je ne pense pas seulement en termes de $ mais bien à sa façon de se protéger contre les coups dangereux. De dire qu’il a déjà plafonné est un non sens à mes yeux. Un défenseur devient mature à un âge plus avancé…il n’a que 22 ans quand même.
Je suis pas surpris que Renaud Lavoie ait ses entrées au Kremlin : j’ai toujours pensé qu’il était un mélange de Karl Marx et de… Groucho Marx!
Harris n’est pas un Guddas mais un joueur, un défenseur intelligent ce qui peut parfois être difficile pour certains ekspeurts de distinguer!
Les Canucks viennent de racheter les derniers 4 ans du contrat de Oliver Ekman-Larsson ( 31 ans ) et il devient agent libre. Une autre preuve que les contrats de 8 ans sont trop long et trop dispendieux.
Est-ce que ce serait une bonne idée de l’embaucher pour une couple d’année pour son expérience afin d’aider les jeunes défenseurs du CH?
Poutine, non pas l’excellente recette frite sauce et fromage, mais le président russe songe à interdire aux joueurs russes de venir jouer en Amérique.
Voyer comment il a été difficile pour certains joueurs russes de venir et de jouer en Amérique. Les familles de ces joueurs ont été soumis à toutes sortes de contraintes comme perte de travail, extorsion, menace etc….
https://www.journaldequebec.com/2023/05/25/michkov-pourrait-il-ne-jamais-venir
Le CH n’a pas à racheter de contrats. Hoffman et Edmundson joueront leur dernière année, Armia, Dvorak et Savard ont encore deux ans de contrat. Sinon, comme vétérans, il restera Anderson et Gallagher. Dans ce lot, Dvorak, Savard et Anderson pourraient être échangés dès maintenant si HuGo en décidaient ainsi. Edmundson sera échangeable s’il peut prouver qu’il est rétabli de son mal de dos. Si Hoffman a un bon début de saison, un club avec un manque à l’attaque pourrait se montrer intéressé. Savard va rester car le club a besoin de vétérans en défense pour assurer une certaine stabilité, au moins pour cette année. Il y a aussi Jake Allen qui pourrait partir si Primeau arrive à s’imposer. La saison commencera peut-être avec un ménage à trois devant le filet.
Tout cela laisse Gallagher comme cas problème. Il lui reste quatre ans de contrat. Le CH peut facilement supporter ce poids pour les deux prochaines années. Pour les deux dernières, il faudra voir où le club en est. À noter que pour sa dernière année de contrat, son salaire réel ne sera que 4 M$, ce qui pourrait facilité un mouvement. Aussi, avec Gallagher, une blessure qui mettrait un terme à sa carrière est toujours possible. Il est usé et fragile. Il pourrait donc aller rejoindre Price sur la LTIR à un moment donné.
Le seul jeune joueur qui pourrait commander un gros salaire lors d’une prolongation est Guhle après les deux prochaines saisons. Dach est sous contrat pour trois ans, tout comme Matheson. Slafkovsky ne semble pas parti pour faire sauter la banque après son contrat de recrue. Sinon, il n’y a pas de joueurs qui devraient commander de gros contrats d’ici deux ans, peut-être plus tard, mais les Harris, Xhekaj, Barron et Montembeault auront des hausses de salaire limitées. Le CH pourra donc se permettre d’acquérir des joueurs plus coûteux si l’occasion se présente, même en ne rachetant personne. HuGo ont la possibilité de bâtir une structure salariale saine pour le futur et le contrat de Caufield va dans cette direction.
Bien dit Opeth. À la lumière de ce que les DG ont vu et revu en série, je pense que la valeur d’Edmundson et Allen sont à la hausse (pas pour les mêmes raisons). Et on peut garder du salaire au besoin.
Anderson: j’aime le joueur, ce qui l’apporte, dimension physique, grand frère, etc. Par contre, il est à risque de blessures graves, et a une bonne valeur selon moi. Étant donné son âge, je pense qu’on devrait l’échanger avant d’être pris avec sans obtenir quelque chose, à la Monahan.
Matheson: il joue le meilleur hockey de sa carrière, il est d’ici, il aime la ville. Apparament il est très en demande. Mais… objectivement, froidement, serait-ce un candidat à échange? Il est gaucher, à 29 ans, il est plus vieux que le noyau d’avenir. Je pose la question.
Concernant le slovaque Dvorsky, j’en avait parlé discrètement ici, je l’avais bien aimé au U20 malgré son âge, l’entraîneur lui faisait confiance. Mais à l’époque on n’avait pas idée du rang de sélection du CH.
Malgré que je le tiens en haute estime, malgré qu’on ne connait l’avenir et il pourrait s’avéré dans les 5 meilleurs de la cuvée, avec les informations disponibles à ce jour, ça ne fait pas de sens pour moi que le CH en fasse sa sélection sans trade down.
Il y a un top-5 consensus. Dans les prochains jours semaines on va entendre toutes sortes d’histoires, les journalistes vont faire du mieux qu’ils le peuvent pour faire du papier avec les moyens qu’ils ont. Mais je pense que ce sera juste du gros bruit. Au final je pense que ça va se jouer entre Will Smith et Mitchkov. Et le CH n’aura pas à choisir, il prendra celui qui reste.
PS: Reinbacher joue en Suisse mais est bien Autrichien. Lui non plus je n’y crois pas au 5e. Un trade down si c’est notre cible.
@ldesbiens
Reculer c’est bien beau, un ou deux rangs ça peut aller si tu as un joueur en vue dont tu est certain qu’il sera toujours là. Autrement, des gars comme Dvorsky et Reinbacher ne seront probablement plus là si tu recules de trois rangs ou plus. Je réitère ma conviction que le CH ne choisira pas Michkov s’il est disponible au 5e rang. Ceci dit, si un club comme Nashville qui veut tenter des coups de circuits est prêt à donner beaucoup pour s’avancer au 5e rang pour s’assurer Michkov, HuGo devront être ouverts et créatifs. Si Nashville était prêt à donner leur premier choix 2023 (#15), le choix de premier tour obtenu d’Edmonton (#24) et leur choix de 1er tour 2024, j’y penserais sérieusement. Le CH aurait les choix #15, #24, #31, #37 cette année, et trois choix de 1e ronde en 2024, le leur, celui de Nashville et fort probablement celui de Calgary obtenu dans l’échange pour Monahan.
@Opeth
Bonjour.
Je ne suis pas très chaud à l’idée de liquider tous ces vétérans, principalement ceux qui apportent du leadership dans une jeune équipe parce qu’il va y en avoir des périodes creuses au cours des prochaines années et c’est à ce moment qu’ils sont utiles, qu’ils permettent de relativiser les choses, qu’ils prennent sur leurs épaules les défaites et protègent les jeunes de développer une attitude de perdant, de ’jemenfoutisme’ . Ce n’est pas ce qui s’est passé à Buffalo où l’équipe a tant tardé à émerger des bas fonds en dépit de plusieurs hauts choix au repêchage mal ou peu encadrés ?
@patin
Je n’ai pas parlé de liquidation, mais d’échange pour un bon retour. Aussi, si un Dvorak partait, le CH pourrait ramener un Monahan si sa santé est meilleure. Je donne cet exemple, mais d’autres vétérans UFA pourraient être ajoutés, ou un ou deux autres échanges à la Monahan l’an dernier pourraient être faits. On échange Dvorak et Anderson pour des choix et/ou de bons espoirs, puis on acquiert une couple de vétérans surpayés pour un an, du genre Monahan l’an passé, mais qui peuvent encore jouer.
@Opeth: Mon texte est probablement assez long pour en faire un nouveau sujet, surtout qu’avec 300 commentaires je comprends qu’on approche de la limite de commentaires. Je n’ai pas trouvé comment te l’envoyer en privé, alors je le publie sous le sujet précédent. À toi de juger quoi en faire…
Où en est la reconstruction du CH?
Les semaines du repêchage et des joueurs autonomes sont une période charnière pour mettre en place les pièces pour la construction d’une équipe. Essayons de voir où en est le processus de reconstruction du CH.
Plusieurs évaluent les joueurs en fonction de leurs habiletés et leurs statistiques offensives pour comparer la qualité des équipes de la LNH et identifier celles qui peuvent aspirer à gagner la coupe Stanley.
Comme en cuisine où la qualité d’un plat dépend de la qualité et de la diversité des ingrédients, il faut à mon avis rechercher diverses compétences élites et regrouper le tout dans un fort concept d’équipe pour bâtir une équipe championne.
C’est une analyse à parfaire mais voici ce qui, à mon avis, est idéalement requis, et qui est acquis ou qui manque encore au CH, pour devenir une équipe aspirante aux grands honneurs:
Un gardien #1. Le discours à la mode est qu’on a juste besoin d’un gardien « hot » dans les séries éliminatoires. Impossible, sinon extrêmement difficile, à planifier sans la découverte d’une drogue de performance pour gardiens de but. À défaut d’un Price ou d’un Vasiliesky, on doit au minimum avoir un gardien qui est constant et qui ne fait pas perdre de matchs à son équipe. J’ai le pressentiment que le CH a déjà ce gardien en Montembeault. À suivre.
Un Top 3 en défense. Idéalement, un défenseur #1 élite qui peut jouer 25 minutes par partie dans toutes les situations, un défenseur spécialiste de l’offensive et un défenseur spécialiste de la défensive. Le CH n’a probablement pas le premier, a potentiellement le deuxième (Mailloux ou Hutson) et probablement pas encore le troisième (Struble?). Ce troisième pilier, souvent oublié et sous-évalué, est le défenseur que tu choisis toujours d’envoyer sur la glace pour préserver ton avance d’un but quand le feu est pris avec une pénalité à écouler en fin de partie. Le type de défenseur qui semble bloquer plus de tirs que son gardien, qui est robuste, qui coupe les passes, qui semble toujours trouver les retours et être celui qui dégage son territoire. Un David Savard à remplacer éventuellement par un profil comparable mais plus rapide pour le hockey moderne. Même s’il n’est pas garanti que le CH a dans son organisation tous ces profils élites, la qualité générale des prospects à la défense laisse croire que le CH pourrait avoir à terme, soit par des transactions ou du développement, l’équilibre requis entre l’efficacité en défensive et en offensive pour être une équipe aspirante à la coupe.
Un joueur de centre élite de premier trio. On n’a pas de joueur de centre actuellement étiqueté clairement #1 élite mais on a du potentiel de ce côté avec un centre 1A et 1B (Suzuki et Dach) et peut-être un autre prospect avec ce potentiel au repêchage 2023 (Smith?).
Un scoreur élite. Celui qui est un poison sur l’attaque massive et qui est en mesure de compter des buts de toutes les façons et de tous les endroits sur la patinoire. Celui qui demeure dangereux à 1-0 dans une partie dominée par la défensive. Le CH vient de sécuriser cette pièce avec la signature de Caufield à long-terme. Espérons que les Slafkovsky et Roy sauront apporter le complément de buteurs requis pour une offensive équilibrée.
Un joueur de centre élite en défensive. Celui qui joue systématiquement contre le premier trio adverse. Qui est sur la glace pour protéger une avance d’un but. Qui est spécialiste des mises en jeu. Et qui peut compter des buts importants en séries éliminatoires. Un genre de Carbonneau. Le CH l’avait en Danault. On l’a stupidement laissé aller pour une différence salariale de 500K$. Est-ce que Beck peut être ce genre de joueur? Faudrait au moins se donner le temps de le voir au niveau de la LNH avant de l’échanger. Un constat ici: les fans n’ont aucun problème à échanger un prospect comme Beck qui annonce cette excellence en défensive avec un plafond limité en offensive mais on refuse de transiger un Mailloux qui excelle en offensive mais que certains évaluent faible en défensive.
De la robustesse. On a vu lors des dernières séries éliminatoires qu’une équipe championne doit pouvoir résister à l’intimidation pour performer. Le CH a ce qu’il faut en défensive avec Xhekaj, Edmunston et Mailloux. Mais pas à l’avant, sauf Anderson et… dans une moindre mesure Pezzetta. C’est la raison pour laquelle je n’échangerais pas Anderson avant de l’avoir remplacé par un joueur régulier en mesure de répondre aux tentatives d’intimidation.
De la rapidité. Lorsqu’il a été nommé, HuGo Boss disait vouloir assembler une équipe rapide. Bien qu’il y ait des joueurs avec ce profil (Matheson, Guhle, Barron, Anderson, Caufield, Dach et Ylonen), il y a encore trop de joueurs qui sont lents (Armia, Gallagher, Dvorak, Pezzetta). Il faudra pallier à ce problème au fur et à mesure de la transformation de l’équipe.
De la profondeur. Le CH n’annonce pas une équipe qui pourra se fier à quelques vedettes pour gagner. Ce qui n’est pas une mauvaise nouvelle en soi. Compte tenu que deux de ses joueurs élites potentiels (Caufield et Hutson) sont petits, le CH devra s’assurer de compléter son équipe avec des joueurs ayant de bons gabarits, de la rapidité, de la hargne, une bonne conscience défensive et de bonnes habiletés générales. C’est bien parti à la défense mais c’est à travailler à l’avant. Il faudrait plus de joueurs avec le profil d’Emil Heineman. Je n’en vois pas beaucoup dans l’organisation. Il faudra probablement combler ce besoin par des transactions et, éventuellement, sur le marché des joueurs autonomes.
Le CH est avancé dans sa reconstruction mais il arrive à une étape où il doit aller chercher les ingrédients qui lui manquent et ils sont à mon avis nombreux. C’est pourquoi la patience est encore de mise afin d’éviter les raccourcis qui pourraient faire régresser l’équipe.
Pour le plaisir, je regardais aujourd’hui les statistiques de Alexander Romanov. Il est vrai qu’on a obtenu un bon joueur, Dach, dans cet échange à 3 équipes l’an passé mais il faut bien admettre que Romanov a continué son bon travail avec les Islanders. Je dirais même qu’il a progressé sur plusieurs points. Intéressant à consulter.
https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=213745
@Demongris
Très bonne analyse. Pour faire suite à votre analyse, je crois que si Montréal réussi à acquérir Dubois sans se départir de Suzuki, Caufield et Dach on va commencer à avoir un solide top 6 pour la prochaine décennie. Restera plus qu’à espérer qu’une ou deux de nos jeunes recrues parmi les Farell, Roy, Kidney, Slaf, ou le 5 ieme choix de cette année parviennent éventuellement à venir compléter ce top 6.
Pour la profondeur je crois qu’on à de bon élément capable d’occuper ce rôle. Pezzetta qui est déjà avec l’équipe joue parfaitement le rôle de joueur intense de 4ieme trio capable de donner un gros but de temps en temps tout en étant assez fiable défensivement.
Je crois que des gars comme RHP, Heinemen, Evans, Ylonen vont être de bon complément sur les deux derniers trio tout en étant capable de dépanner sur les deux premiers trio de temps en temps.
Ceci étant dit, je suis d’accord avec vous qu’il nous manque des gros bonhomme capable de scorer des but dans notre relève. Des vrai power foward.
En défense, je crois qu’on sous estime beaucoup le potentiel de Ghule. Sans être dans la classe de Hedman, Makar et compagnie je crois qu’il a le potentiel pour être un général à la ligne plus et occuper le rôle de premier défenseur capable de gober de grosse minutes. On verra si Mailloux ou Hutson viendront compléter le premier duo éventuellement.
Je ne sortirai pas Matheson trop vite de l’équation non plus. On verra l’année prochaine si on assiste réellement à une éclosion tardive, ou si il ne s’agissait que d’une saison hors norme pour lui sans plus, mais si il s’agit d’une éclosion tardive on va avoir un excellent défenseur offensif jouant sur le top 4 pour plusieurs années. On l’oublie mais il n’a que 29 ans et il y a plusieurs exemple à travers la ligue de defenseurs capables de continuer à performer passée la trentaine
Et pour le reste du corps défensif j’ai confiance que les Xhekal, Mailloux, Hutson, Harris, Barron, Trudeau , Beaudin (faut pas l’oublier lui) et Engstrom viendront le compléter à merveille.
En ce qui attrait au vétéran, je crois que le seul qui risque d’être là un petit bout encore c’est Gallagher à cause de son contrat. D’ici deux ans les Dvorak, Savard, Edmundson, Hoffman, Wideman, Armia et Allen ne seront plus avec l’équipe. Ce qui m’amène à Anderson. Sincèrement, je n’ai jamais compris pourquoi ce joueur est temps aimé des partisans. Oui il est gros et il frappe, mais il peine à scorer 20 buts et faire 30 points par saison et en plus, il est plus souvent blessés qu’en santé. Tout ca pour 5, 5 millions par année. À 3- 3,5 millions on en parlerait pas mais à 5,5 C’est beaucoup d’argent pour ce qu’il apporte à l’équipe. Si c’est vrai qu’il est en demande et bien qu’on l’échange au plus vite contre des jeunes et des choix avant d’être pris avec son contrat.
Finalement pour les gardiens de but, je crois que c’est la plus grosse problématique en terme de relève pour l’équipe. L’aura autour de Primeau semble pâlir et on a pas vraiment d’autre relève à cette position (sauf le Tchèque dont j’oublie le nom). À Montréal, Allen et couci couca depuis son acquisition et même si j’ai bien aimé la saison de Montembault je vais attendre avant de le considérer comme une option à moyen/long terme. Je l’aime bien, mais comme je l’avais déjà mentionné sur ce blog, en regardant ces statistiques il n’a jamais vraiment performé avant cet année même au niveau inférieur. Ceci étant dit, je suis prêt à donner la chance au coureur.
@Kataway
Ce qui m’impressionne le plus dans les statistiques de Romanov depuis qu’il s’est joint au Islander, c’est qu’il est passée d’un gaillard de 5p11 195 lbs à un gaillard de 6p1 et 215.
Tout ça en une saison. Quel progression incroyable 😉
Romanov, je ne peux dire quel était son poids et sa taille mais bon…
B P T PUN +/-
Montreal Canadiens NHL 79 3 10 13 53 -9
New York Islanders NHL 76 2 20 22 43 13
Un but de moins, 10 passes de plus, 10 min de moins en punitions et un différentiel de -9 à +13…donc plus efficace en défensive. Au total…amélioration notable.
Re : Romanov
Faut tenir compte du contexte
Mais son départ m’à attristé…..
Au fait y a-t-il déjà eu un joueur d’origine russe dont la carrière s’est bien terminée à Montréal ?
J’ai publié le texte de Demongris comme nouveau sujet en texte principal. Voilà qui me sauvera du travail et c’est un bon texte.
https://lesrescaps.xyz/index.php/2023/06/18/ou-en-est-la-reconstruction-du-ch/