Les Rescapés ont été rescapés

Publié le 13 juillet 2023 par opeth

Bon. Après moult efforts pour l’ignorant que je suis de l’aspect technique qui permet aux sites internet d’exister, et de déménager au besoin, voilà que le site est de retour à la même adresse internet et avec toutes ses archives, incluant la liste des utilisateurs et fort probablement les mots de passe pour se brancher au site. Tout semble identique, mais croyez-moi il y a eu bien du « pitonnage » et des questions au service technique de l’hébergeur pour en arriver à tout préserver.

Donc voilà, le site est de retour sur un plan d’hébergement de quatre ans. Je n’aurai qu’à renouveler le domaine du site (adresse internet) lors des trois prochaines années. Ce que je ferai avec plaisir, vos contributions ayant couvert les frais pour les quatre années à venir. J’ajoute aussi une nouvelle adresse courriel pour me joindre sur les sujets relier au site. L’adresse est: opeth@lesrescaps.xyz

Donc, on repart pour un bout dans la même voie en gardant le côté cordial des échanges. Si je n’ai pas à jouer les modérateurs c’est l’idéal. Merci encore à tous et heureux de revenir au simple hockey après ce déluge de technicalités.

188 avis sur « Les Rescapés ont été rescapés »

Le 13 juillet 2023 à 13 h 13 min, opeth a dit :

Pour enfin revenir au hockey, je suis un peu surpris du contrat octroyé à Alex Newhook. C’est clairement un pari sur le fait qu’il va progresser de manière significative. Si on compare au contrat signé par Harvey-Pinard la différence est notable. Newhook a plus d’expérience de la LNH, mais RHP a produit à un rythme plus élevé que Newhook la saison dernière, mais sur un plus petit nombre de match et avec parfois un rôle sur le premier trio qu’il n’aura pas avec un club en santé.
Le 13 juillet 2023 à 13 h 44 min, Alexis1993 a dit :

Également surpris du contrat de Newhook, autant en argent qu’en durée, le statut d’ancien choix de premier tour explique en parti le côté monétaire. j’espere un bonne progression de sa part cette année (environ 40 points) pour justifié ce contrat.

Sur une autre note, la fin de Galchenyuk viens d’être annoncé, très étrange comme situation, je me demande vraiment ce qui c’est passé. Qu’il soit relégué dans la ligne américaine aurait été normal, mais la situation actuel est étrange.
Le 13 juillet 2023 à 14 h 32 min, mikel a dit :

C’est un peu ce que font les Sharks avec Zadina. Ils le signent un an et ce n’est pas un gros risque puisqu’il semble que le talent est là. Il a besoin de conseil, pas nécessairement en offensive mais surtout d’être toujours motivé et de fournir un effort constant.

Il est rapide, possède de bonnes mains mais il lui manque d’être persistant dans ses efforts.
Le 13 juillet 2023 à 17 h 38 min, belansou a dit :

Opeth,
Félicitations pour ce beau travail ! Je commençais à m’ennuyer.
Le 13 juillet 2023 à 18 h 38 min, Gigs a dit :

Merci pour tout Opeth, c est tres apprecie!
Le 13 juillet 2023 à 19 h 35 min, Lanti a dit :

Merci pour le temps consacré et les efforts Opeth

Nous sommes plusieurs à l’apprécié
Le 13 juillet 2023 à 20 h 29 min, HOPE a dit :

Bravo Opeth pour vos prouesses informatiques 😊 et c’est reparti pour 4 ans ! Re bienvenue à tous dans ce blogue pour privilégiés 😊
Le 13 juillet 2023 à 23 h 30 min, Kataway a dit :

Je n’étais pas au courant pour le contrat de Newhook…2,9 millions par année pendant 4 ans. C’est raisonnable dans le hockey et les salaires d’aujourd’hui. Encore jeune, il pourra démontrer son savoir faire et d’autres jeunes comme lui. C’est un peu ce que j’aime dans ce nouveau concept à Mtl, on est en train de monter une équipe dont les joueurs auront le plaisir de jouer ensemble étant donné qu’ils sont dans le même groupe d’âge. Bon retour du blog…
Le 14 juillet 2023 à 9 h 23 min, Reeki26 a dit :

Bien heureux du retour de ce blogue! Au plaisir de discuter avec vous encore longtemps!
Le 14 juillet 2023 à 11 h 05 min, Yogourt a dit :

Yeah ! Bien content que le transfert ait fonctionné !

Pour ce qui est de l’état de l’équipe suivant l’ouverture du marché des joueurs autonomes, j’aime bien le fait que le CH n’ai pratiquement rien fait. Newhook est un faible risque/bon potentiel. Pour le reste, la philosophie semble être de laisser les jeunes maturer ensemble. Une autre saison probablement hors des séries (à moins que Montembeault se révèle un vrai #1 de qualité supérieure), donc une autre saison de développement. Faut s’y faire. Tant que l’équipe est compétitive à chaque match, ça me va pour cette année encore.

Buffalo dans la même division fait peur par contre ! Tous leurs jeunes joueurs, surtout les défenseurs, ils sont imposants, talentueux et ont encore bien de bons jeunes dans leur pipeline pour quelques années. À surveiller
Le 14 juillet 2023 à 13 h 12 min, La_Cible a dit :

Aaah enfin de retour! Ca fait quelques jours que j’essaie de me connecter à la même adresse, sans succès. Ce n’est qu’après avoir effacé l’historique, les cookies et vidé la cache pour que ça pu fonctionner! Merci Opeth pour le truc! Peut-être que vous devriez indiquer la marche à suivre sur votre compte Twitter, il semble que vous ayez 5 nouveaux follower depuis la migration, peut-être qu’ils ont le même problème que moi sans avoir noter votre adresse courriel.

Pour Newhook, j’aime le contrat, il est payé en fonction d’un joueur de 30 à 40 points, 10 à 15 buts. Ce qu’il est déjà. Donc même si il ne progresse peu, se qui serait surprenant car il sera mis dans un contexte favorable, il sera correctement payé. Si la marge de progression est grande, il sera une aubaine avant la 3e année de son contrat. Une autre pierre sur nos fondations d’équipe championne!

Bon blogue les rescapés!
Le 14 juillet 2023 à 13 h 52 min, opeth a dit :

@La_Cible

De quel compte Twitter parlez-vous?
Le 14 juillet 2023 à 16 h 05 min, opeth a dit :

Une chose qui m’énerve un peu dernièrement est toute cette histoire où on voit Slafkovsky avec un masque sur la glace et des lunettes à la Terminator et on nous dit qu’il aurait amélioré sa capacité pulmonaire de 20% en réapprenant à respirer et à bouger. Tout ça est inquiétant. Un athlète de ce niveau ne peut pas gagner 20% de capacité pulmonaire du jour au lendemain. C’est du gros n’importe quoi. À ce niveau on essaie de faire des gains marginaux, pas 20% d’amélioration en un été. Ça n’a pas de sens. Je me répète, c’est inquiétant de voir un jeune de 19 ans recourir à ce genre de gourou aux méthodes supposément miraculeuses. J’ai tellement envie que mes doutes sur ce jeune soient non fondés, mais les mauvais signaux s’accumulent.

Encore aujourd’hui je choisirais Shane Wright en premier. On oublie trop facilement que Wright est tombé dans une organisation qui s’est rendue en demi-finale de la coupe Stanley et en finale de la coupe Calder dans la AHL. Il devra gagner sa place, mais je le vois encore devenir un bon joueur de centre dans la LNH. Dans le cas de Slaf, sa situation est enveloppée d’un épais brouillard causé par l’orgueil d’HuGo qui se croient les maîtres du « développement » avec Adam Nicolas et MSL. En ce sens il doivent changer leur façon de faire et renvoyer Reinbacher en Suisse pour lui laisser le temps de maturer tranquillement, loin de la masse impatiente des partisans et médias montréalais.
Le 14 juillet 2023 à 17 h 41 min, Demongris a dit :

Enfin. Le blogue et l’électricité sont de retour. Pas de blogue, puis pas de café, la vie devenait difficile.

On recommence au début avec le débat Slafkovky vs Wright 😉 Au tout début de ce débat, mon choix était Cooley. Le CH avait besoin d’un centre #1 rapide et créatif. Capable en plus de bien jouer défensivement. Je crois qu’il deviendra le meilleur des trois. Mais je comprends le pari du CH avec Slafkovsky. S’il devient ce qui est pressenti, un joueur moins productif que les deux autres en saison mais un joueur imposant avec plus d’impact en séries éliminatoires, on sera tous bien contents. Au hockey comme dans la vie en général, ça prend de la diversité pour avoir une organisation forte.

Quant à Wright, à l’instar de Michkov, certains journalistes ont rapporté une mauvaise attitude. Je reconnais qu’il y a eu des rapports contradictoires. Dans le cas de doute côté caractère, moi je passe si on ne parle pas de Mario Lemieux. Il doit y avoir de l’amour de son prochain dans une équipe de hockey pour gagner le gros trophée. Hugo Boss et ses amis traduisent cela par la culture d’équipe.
Le 14 juillet 2023 à 17 h 48 min, La_Cible a dit :

Celui-ci, c’est la seule chose que je trouvais par rapport au site. Ce n’est pas le votre? https://twitter.com/Vaillan1C
Le 14 juillet 2023 à 21 h 16 min, RexTerras a dit :

Je m’étais aussi inscrit à ce twitter avant que Opeth nous récupère … Merci.
Le 14 juillet 2023 à 22 h 31 min, opeth a dit :

J’en perd des bouts il semble bien. Je n’avais aucun souvenir d’avoir créé ce compte, ça devait être avant l’obligation de fournir un numéro de téléphone pour créer un compte Twitter. Toujours est-il que je n’y ai pas accès et je n’ai pas le mot de passe. J’ai dû créer ce compte à un moment où je trouvais que le site manquait d’intervenants. Le moins que je puisse dire c’est que ce n’est pas allé loin…
Le 15 juillet 2023 à 8 h 07 min, Kataway a dit :

En perdre des bouts…lol…me semble que ça m’arrive de plus en plus…lol.

Je m’éloigne du hockey un peu mais bon…tu supprimeras au besoin Opteh. Je n’ai jamais joué au tennis et pourtant je suis un amateur fini de ce sport depuis le début des années ’70. Grande finale ce dimanche entre Djokovic et Alcaraz. La nouvelle génération pousse fort afin de supplanter le trio infernal qu’était Djokovic, Nadal et Federer…sans oublier Murray qui ne donnait pas sa place et qui est encore sur le circuit. Je me souviens qu’il y avait un blog sur La Presse mais il s’est terminé quand celui qui était le responsable a pris sa retraite. S’il y en avait un autre (blog), que ce soit à La Presse ou ailleurs, j’en serais un lecteur assidu.

Sur ce…bonnes vacances à tous…le hockey est sur pause pour le moment.
Le 15 juillet 2023 à 10 h 01 min, mikel a dit :

« Une chose qui m’énerve un peu dernièrement est toute cette histoire où on voit Slafkovsky avec un masque sur la glace et des lunettes à la Terminator et on nous dit qu’il aurait amélioré sa capacité pulmonaire de 20% en réapprenant à respirer et à bouger. Tout ça est inquiétant. »

Ça me fait penser à la fois ou les journalistes nous avaient fait un topo de l’entraînement hors glace et en saison estivale de Latendresse qui tirait des cables et courait de courte distance de gauche à droite, pour montrer comment il prenait sa condition physique au sérieux. C’était au début de son association avec le CH et était perçu comme le nouveau sauveur.

Pauvre lui, il avait de beaux « flash » mais pour un jeune qui n’avait jamais eu autant d’attention, ça paraissait que c’était trop stressant pour lui. Tout ce qu’il voulait, c’était jouer au hockey du mieux de ses capacités mais les médias avaient décidé que c’était lui le nouveau sauveur.

Il y a ressemblance entre le traitement des médias avec Latendresse et celui de Stéphane Richer. Deux jeunes joueurs avec du talent et un physique pour performer dans la LNH mais qui ne voulait pas être nécessairement à l’avant plan mais qui était à l’aise dans le rôle soutien sans avoir les projecteurs braqués sur eux à chaque présence sur la glace.
Le 15 juillet 2023 à 10 h 10 min, mikel a dit :

Des fois, je suis assis bien tranquille dans mon fauteuil hockey et je me lève pour aller chercher quelque chose. Lors de mon déplacement, pour aller chercher cette chose, en milieu de parcours, je ne me souviens plus de ce que je voulais avoir.

Donc, embêté je tourne en rond entre la cuisine et le salon tout en retournant à mon fauteuil préféré. Du moment que je m’assoie…oups, je me souviens que j’allais chercher une bud…..en voyant ma cannette vide….et je me dis….

misère…que j’en fais du millage pour rien dans une journée……
Le 15 juillet 2023 à 10 h 15 min, mikel a dit :

Nous savons maintenant pourquoi les Coyotes ont mis fin, abruptement, au contrat avec Galchenyuk. Une bulle au cerveau….

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-07-14/coyotes-de-l-arizona/alex-galchenyuk-aurait-menace-un-policier-de-le-hacher-lors-de-son-arrestation.php
Le 15 juillet 2023 à 11 h 37 min, mikel a dit :

Lorsque le CH devrait ou pourrait repêcher un joueur de talent mais controversé soit par son attitude ou son environnement, les médias sont toujours à l’avant-plan pour trouver des bibites enrobés de oui-dire ou de quelqu’un a dit que….

Michkov est en plein dans ce tourbillon ou vaut mieux le discréditer maintenant, ce sera plus difficile lorsqu’il deviendra, peut-être un joueur-clé LNH de dire que le CH a manqué d’audace envers un joueur contesté.

Évidemment le contexte Ukraine/Russie joue en sa défaveur.
Le 16 juillet 2023 à 10 h 53 min, sicnarfc a dit :

Heureux du retour des Rescapés!
Merci Opeth de poursuivre l’aventure.
Merci à tous pour la participation, ce blog est instructif tout en étant divertissant et ce sont les contributeurs qui en sont les responsable. Comme un bon club de hockey.
Slafkovsky est gros, grand et très jeune. On sait que souvent les gros joueurs prennent du temps à développer. Mon feel est que la direction croit que Slaf possède la force de caractère requise pour passer au travers de ce développement.
À therme, je crois qu’il sera une bête.
Le 16 juillet 2023 à 17 h 21 min, Kataway a dit :

Je n’ai pas commenté sur Slaf énormément. sicnarfc, vous mentionnez qu’il sera une bête. Je pense, moi aussi, qu’il pourrait devenir intimidant pour l’adversaire. Pas nécessairement un très grand joueur mais il pourrait créer de l’espace autour de lui et des autres joueurs sur la même ligne que lui. Un Lucic sans être aussi mesquin peut-être…les comparaisons sont presque toujours boiteuses.
Le 17 juillet 2023 à 13 h 30 min, Kataway a dit :

Une dernière chose que j’ajouterais sur Slaf…il semble ne pas vouloir être copie conforme de ce qu’a été KK. Je dois avouer que c’est bon signe à ce niveau.
Le 17 juillet 2023 à 20 h 07 min, Pasteur a dit :

tellement heureux que le blogue revienne! Opeth j’ai pas eu le temps de t’écrire ou de t’envoyer des sous mais je voudrais bien participer même si ça te paie juste un parking de 45 minutes au centre-ville.

Bon pour ce qui est de Newhook, pour moi c’est un risque 0, le gars a accepté moins d’argent car il sera libre a sa première année d’éligibilité en tant que UFA.

Il a du potentiel, il décoche aussi rapidement que Caufield et il se tient entre le point de mise au jeu et le milieu de la ligne bleu en AN. Il pourrait faire des une deux dévastateur avec Caufield étant 2 joueurs lançant du sens opposé.

2.9 pour newhook c’est mieux que Armia gallagher, hoffman cette année.

Je ne sais pas si c’est une bonne philosophie ayant coulé tous mes cours au CEgEP mais j’aime mieux payer payer pour ce que tu pourrais me donner que ce que tu m’as donné.
Le 18 juillet 2023 à 11 h 36 min, patin a dit :

Yesssssssssss I’m back!

Rafraîchissants les propos (RE: LaPresse+) d’Alex Chiasson concernant Lane Hutson qu’il croise quotidiennement cet été à l’Université de Boston.
Le 18 juillet 2023 à 15 h 57 min, manrik a dit :

@pasteur

Je ne suis pas sûr de bien saisir vos propos sur Newhook. Mais à l’expiration de son contrat, il sera toujours RFA.

C’est effectivement un excellent contrat pour le CH.
Le 18 juillet 2023 à 20 h 54 min, Pasteur a dit :

@manrik, effectivement je n’avais pas validé sur puckpedia pour le contrat… je me fie trop sur les sites a potin. C’est un meilleur contrat que ce que je pensais.

Pour Newhook ce que je voulais dire c’est que lui et Caufield sont capables de passes sur réceptions et tirs précis dans des espaces restreint. Je pense que c’était horvat pendant le confinement qui marquait sur tout les AN contre nous pres du point de mise au jeu. J’imagine seulement Caufield sur le bord de la bande et Newhook pres du point de mise au jeu prêt a dégainer en tout temps.
Le 19 juillet 2023 à 22 h 26 min, lou. m a dit :

Je lis pour l’année 24-25 Canadiens auront 25 millions de $$ disponible… ont garde pour les jeunes ou ont investi pour gagner rapidement
Le 20 juillet 2023 à 10 h 42 min, fou_de_lile a dit :

Re-bonjour à tous!

—

Bonne journée pour les entraîneurs québécois. Ducharme assistant à Végas et Boucher assistant à Toronto.

Encourageant que ces deux organisations n’ont pas vraiment de québécois dans leur structure décisionnelle.

Joel Bouchard est aussi redevenu entraîneur chef dans la ligue américaine dans les dernières semaines. Lui a été engagé par un québécois (BriseBois à Tampa).
Le 20 juillet 2023 à 10 h 50 min, jonathan a dit :

Guy Boucher embauché comme entraîneur adjoint chez les Leafs. Je ne l’avais pas vue venir celle-là! Il pourrait devenir le coach dans un an si les Leafs se font encore éliminer rapidement. Il se fera taquiner à RDS d’être passé chez « l’ennemi » à Toronto!
Le 20 juillet 2023 à 12 h 21 min, opeth a dit :

La nouvelle de Boucher avec les Leafs est surprenante en effet. Je suis content pour lui. Ça le replace dans le circuit. Il finira peut-être par obtenir un autre poste d’entraîneur en chef. Pour ce qui est du 25 M$ que le CH aura, ce sera moins que ça car ce montant n’inclut que dix attaquants, cinq défenseurs et un gardien. Si on s’en tient comme ajouts à Ylonen, Roy et Beck comme attaquants, Barron et Xhekaj comme défenseurs et Montembeault comme gardien, ça voudrait dire entre 8 et 9 M$ de salaire en plus. Ça voudrait donc dire que le club serait autour de 16 M$ de disponible sous le plafond avec un alignement complet. L’année suivante, Dvorak, Armia, Savard et Allen libéreraient 15 M$, probablement assez pour payer Guhle, Slaf, RHP et Harris si ceux-ci ont réussi à s’imposer.

Avec un alignement si jeune et plusieurs joueurs sous contrat pour encore plusieurs années, il est clair que le CH aura l’espace pour accueillir au moins un joueur à gros contrat, surtout qu’Anderson et Gallagher n’auront que deux années de contrat à faire et pourraient ne plus être là, pour une raison ou une autre, échange pour Anderson, rachat ou LTIR pour Gallagher. Donc, Hugo auront de la marge pour ne pas se retrouver dans le trouble salarial. Le club doit aussi planifier pour le mieux, soit que les Reinbacher, Mailloux, Barron, Engstrom, Trudeau ou Hutson deviendront les défenseurs espérés et à terme coûteront cher. Quand je dis que le club pourrait ajouter un joueur à fort salaire, c’est pour trois ans, pas plus. Un gars pour aider à faire la transition de club perdant à club gagnant.
Le 20 juillet 2023 à 15 h 16 min, patin a dit :

@ Opeth

Est-ce volontairement que vous n’avez pas inclus Harris ou un oubli?
J’ai confiance en ce défenseur. Une valeur sûre.
Le 20 juillet 2023 à 15 h 54 min, opeth a dit :

@patin

Pas volontairement, mais par souci de réalisme. Il y a trop d’espoirs de grande qualité du côté gauche de la défense. J’aime aussi beaucoup Struble et lui aussi je ne l’ai pas mis. J’aurais pu mettre Struble et Harris au lieu de Hutson et Trudeau. Vous le savez, j’ai encore mes doutes sur Hutson, pas sur son talent offensif, mais sur sa capacité physique à être un défense complet dans la LNH.
Le 20 juillet 2023 à 19 h 37 min, Kataway a dit :

En cette période de l’année où les nouvelles sur le hockey se font rares, voilà un article où on peut lire l’opinion de quelqu’un sur les espoirs du CH.
https://www.journaldemontreal.com/2023/07/21/notre-classement-des-10-meilleurs-espoirs-du-canadien-voici-pourquoi-david-reinbacher-est-1
Le 22 juillet 2023 à 10 h 08 min, Demongris a dit :

C’est une bonne chose que le blogue ait été renouvelé pour une longue période de 4 ans. Nous devrions tous être là quand le CH atteindra son plein potentiel que le site DLC nous annonce pour la saison 2025-2026. Encore faut-il que les journaleux impatients ne fassent pas dérailler le plan d’Hugo Boss et qu’on ait tous la santé pour vivre jusque là. J’ai déjà décidé de demander l’aide médicale à mourir le soir de la 25ième coupe du CH pour ne pas mourir brûlé dans les incendies de char de police qui risquent d’être nombreux et violents avec les changements climatiques et une attente de plus de 30 ans.

Comme le disent si mal certains journaleux, je vous partage l’article de DLC qui est intéressant à lire pour les amateurs de voyance. Il correspond pas mal à ma vision du futur du CH.

https://www.danslescoulisses.com/patience-le-dernier-plan-du-ch-montrera-son-vrai-visage-en-2025-2026/

Je note le commentaire à propos de Adam Engstrom qui est qualifié de carte cachée. Je me souviens de l’avoir observé au tournoi mondial junior. La maturité et le caractère complet de son jeu ressortait clairement. Un genre de couteau suisse de fabrication suédoise que tu veux avoir dans ton équipe en séries éliminatoires. Bref, il y aura des choix difficiles à faire en défensive à gauche…
Le 22 juillet 2023 à 11 h 42 min, opeth a dit :

Je commence à lire l’article, et pour moi la prémisse a de fortes chances d’être fausse. Il y aura au moins une acquisition importante dans les deux prochaines années. Le terme majeur est inapproprié, car il est certain que ce ne sera pas McDavid, mais le CH a un pipeline trop profond pour ne pas bouger à un moment donné. Je parle d’un échange à la Timo Meier, par exemple, Pour le CH ça équivaudrait à échanger Harris, Ylonen, Mesar et un choix tardif de 1e ronde, pour un avant talentueux et costaud comme Meier et qui n’a que 26 ans. Meier a signé pour huit ans à 8.8 M$ par année. On parle d’un ailier de 6’00 » et 210 lbs qui a déjà prouvé pouvoir inscrire un point par match sur une saison complète, 76 points en 77 matchs.

Meier n’est qu’un exemple, mais vous voyez le principe. Changez l’identité des trois joueurs que j’ai choisis si vous voulez, on pourrait même en ajouter un quatrième, un Kovacevic, par exemple. L’idée c’est que le CH pourra faire ce type de transaction où il devra donner trois ou quatre joueurs et un choix tardif de 1e ronde, et cela n’affectera sa profondeur qu’en surface. Il pourrait même faire deux transactions de ce genre et le pipeline serait encore bon. Ça dépendra de l’année qu’auront certains espoirs la saison prochaine. On pourrait imaginer Struble, Beck, Farrell et Kidney en retour d’un autre très bon avant. Encore, ce n’est qu’un exemple, mais même en échangeant ces huit jeunes joueurs, le CH aurait encore un très bon pipeline et un meilleur alignement à l’avant. Ça ressemblerait à ceci

Caufield-Suzuki-(acquisition)
Slaf-Dach-(acquisition)
Anderson-Newhook-Roy
RHP-Evans-Pezzetta
Kapanen-Tuch

Guhle-Reinbacher
Matheson-Mailloux
Engstrom-Barron
Xehkaj-Trudeau
Hutson

Montembeault-Primeau
Dobes

Le pipeline aurait bien sûr moins de profondeur avec deux transactions et huit joueurs qui partiraient contre deux ailiers de très bon niveau, mais le CH pourrait obtenir des choix en retour de Allen, Savard, Dvorak et Anderson, ils ont en plus le choix de 1e ronde de Calgary en 2024 ou 2025, le choix de 2e tour 2024 de Colorado obtenu en retour de Lehkonen, le choix de 3e ronde du Wild acquis de Washington en retour de Edmundson, et ils ont aussi tous leurs propres choix en 2024 et après. Aussi, dans mon exemple, Trudeau, Hutson, Kapanen et Tuch seraient encore en surplus, donc faisant partie du pipeline. Tout ça pour dire qu’ils auraient ce qu’il faudrait pour reconstituer un bon pipeline.

Toute cette démonstration n’est pas une prédiction, juste un exemple de ce qui serait possible et réaliste pour Montréal avec la profondeur qu’ils ont actuellement. Bien sûr, ça dépendra de l’évolution de ces jeunes espoirs la saison prochaine. Mais en ajoutant deux avants plus costauds du calibre de Timo Meier, avec le défensive très prometteuse du club, le CH serait assurément un aspirant dès 2024/25. Je ne dis pas que ça va arriver. Je dis juste que HuGo ont des munitions pour bouger.

Il y a des joueurs du pipeline actuel qui atteindront le calibre de la LNH, mais qui ne joueront pas pour Montréal, ou très peu. Le CH a besoin de se grossir sur les ailes avec des joueurs de qualité, puis il y aura l’évolution d’espoirs importants comme Slaf et Hutson. Si Hutson arrivait à s’imposer comme un genre de Quinn Hughes, ça voudrait dire que Guhle ou Matheson pourraient partir pour un retour important. Si Slaf progresse peu, ça changerait aussi la situation. Il est déjà un des gros attaquants sur lequel le club compte.

Puis il peut y avoir des surprises, Tuch et Kapanen ont un réel potentiel et passent actuellement sous le radar. Comment Roy fera-t-il la transition chez les pros? Xhekaj peut-il être plus qu’un défenseur justicier de troisième paire? Aussi, il pourrait y avoir d’autres transaction à la Dach et Newhook, au lieu d’y aller pour un joueur plus vieux et établi du type Meier. Mon point est de dire que le pipeline du club est trop riche et trop profond pour que rien ne se passe, et comme déjà mentionné, il y a des vétérans qui vont partir, Allen, Savard, Dvorak pour un retour de choix de fin de 1e ronde ou de 2e ronde et plus tard. Anderson pourrait être le dernier à partir, donc pas cette année.
Le 22 juillet 2023 à 11 h 45 min, patin a dit :

@ Demongris

Je peux avoir les coordonnées de ton médecin ?
Le 22 juillet 2023 à 12 h 48 min, patin a dit :

On « s’abreuve » où on peut au mois de juillet…

Dans le Toronto Star du 20 de ce mois, un article intéressant concernant le départ d’O’Reiily. Le débat : a-t-il quitté les Leafs en raison de la culture interne de l’équipe ou à cause de la culture sportive de la ville? S’il y a des parallèles etablis entre les deux villes-hockey, il m’apparaît clairement que la dynamique que les dirigeants du CH construisent va diamétralement à l’opposé de celle établie à Toronto…et pour le mieux!
Le 22 juillet 2023 à 13 h 12 min, opeth a dit :

L’auteur de l’article en est un autre qui délire sur Lane Hutson en le qualifiant d’intouchable à ce stade de sa carrière. S’il atteint 5’11 » et 180 lbs, il sera fort probablement un intouchable, mais de dire ça aujourd’hui dépasse l’entendement. Pour dire ça il faut ne regarder que ses faits saillants offensifs et occulter complètement le reste du tableau. Je sais que j’ai l’air de m’acharner contre Hutson, mais ce n’est pas le cas. J’en ai contre ceux qui ne regardent que son aspect offensif spectaculaire en NCAA, et font complètement abstraction de la progression physique qu’il devra avoir pour devenir un défenseur complet et d’impact dans la LNH sur un club aspirant à la coupe. Le qualifier d’intouchable aujourd’hui c’est assumer que Hutson va combler ses carences physiques, le problème c’est que c’est en partie hors de son contrôle. Si sa génétique le bloque à 5’09 » et 170 lbs à maturité, je regrette, il n’y arrivera pas.

Aussi, qualifier Hutson d’intouchable aujourd’hui, c’est insultant pour des gars comme Matheson et Guhle. Matheson, en deuxième moitié de saison, a produit à un rythme de 70 points en 82 matchs. Guhle, lui, à sa première saison à 20/21 ans a produit à un rythme de 35 points en 82 matchs. Combien de points produira-t-il à 25 ans? Facilement 50 points, et peut-être plus. Ceci dit, ils devront trouver le moyen d’éviter les blessures, mais les deux ont le gabarit idéal et patinent comme le vent, et je n’ai même pas parlé du potentiel des trois défenseurs droitiers d’avenir. Tout ça pour dire que Hutson n’est pas du tout un intouchable, le CH est déjà très bien nanti en défense. Si Hutson devient un Quinn Hughes, ce sera un gros bonus.
Le 22 juillet 2023 à 14 h 40 min, Demongris a dit :

@Opeth

Personnellement, je vois Hutson comme un intouchable… pour au moins 3-4 ans. Je m’explique.

Hutson est un gros pari. Mais un pari qui peut rapporter gros si lui ne l’est pas. À date, son gabarit ne l’a pas empêché de battre les probabilités de façon plus que convaincante, sans avoir été étiqueté de joueur unidimensionnel. C’est ce qui fait que je suis dans le camp des positifs.

Je le considère intouchable présentement parce que je le prends pour ce qu’on s’attendait d’avoir quand le CH a décidé de le repêcher: un coup de circuit ou un échec total. Je souhaite que le CH garde son billet et prenne le risque de l’échec sans compensation valable pur l’actif (pas dramatique à #62) plutôt que de l’échanger à cause de son gabarit et le voir devenir une vedette ailleurs.
Le 22 juillet 2023 à 15 h 36 min, opeth a dit :

@Demongris

Je comprends ce que vous voulez dire, mais dans le langage courant du sport professionnel, un intouchable est un joueur établi de très haute qualité ou un espoir, aussi de très grande qualité, qui ne peut rater son coup. En ce moment, quoi qu’on en dise, Hutson ne correspond pas à cette description. Puis votre raisonnement s’applique à de nombreux autres espoirs. Si Joshua Roy est une future version de Tyler Toffoli, mais en meilleur, lui non plus ne devrait pas âtre échangé et si Beck est un futur Danault, l’échanger à 19-20 ans n’aurait aucun sens, et ainsi de suite. C’est pourquoi HuGo auront des décisions difficiles à prendre dans le futur.

Pour revenir à Hutson, même s’il devient un espèce Quinn Hughes, ce qui serait excellent, il y a quand même un scénario où au final il serait le défenseur gaucher sacrifié car le club aurait trois défenseurs gauchers meilleurs globalement que lui. Quand je dis meilleurs, je parle de défenseurs plus complets et de meilleurs gabarits, ce qui est critique en séries. Tout dépendrait aussi des offres que le club pourrait recevoir pour chacun de ses défenseurs gauchers. Si un club perd la tête et est prêt à surpayer pour un défenseur en particulier, ça pourrait forcer la main de HuGo de sacrifier ce joueur, juste parce que le retour est trop bon pour passer sur l’occasion.
Le 22 juillet 2023 à 17 h 31 min, Demongris a dit :

@opeth

Mon raisonnement peut théoriquement s’appliquer à d’autres joueurs mais pas dans l’optique que je souhaitais mettre de l’avant. J’aurais du préciser que j’avais en tête des joueurs qui ont de bonnes probabilités de devenir des joueurs étoiles dans la LNH. Le modèle de Byron Bader de Hockey Prospecting, basé principalement sur la production des joueurs dans leurs ligues respectives, indique pour Hutson que cette probabilité de devenir un joueur vedette est passée de 1 chance sur 2 à son année de repêchage à 3 chances sur 4 après sa première année dans la NCAA.

https://twitter.com/ByronMBader/status/1671914824085946368?s=20

On remarque par ailleurs que la probabilité qu’il devienne un joueur régulier dans la LNH stagne à 4 chances sur 5. Habituellement, ce taux se rapproche de 100% pour des joueurs avec de si hautes probabilités de devenir des joueurs étoiles. Cette statistique inhabituelle confirme le risque d’échec élevé découlant probablement du petit gabarit de Hutson pour un défenseur.

Quant à Beck, vous avez tous déjà compris que j’ai un préjugé favorable pour les joueurs qui ont la capacité d’être des maîtres pour contrer les stars adverses en séries éliminatoires. Ce sont des joueurs souvent sous-évalués dans leur contribution à une équipe gagnante. Bref, personnellement, je le mettrais dans ma catégorie d’intouchables pendant 3-4 ans pour bien l’évaluer. Je suis conscient que plusieurs n’en feraient pas autant. Heureusement, HuGo Boss ont déclaré utiliser beaucoup les statistiques avancées dans leur processus décisionnel.

https://www.danslescoulisses.com/owen-beck-les-statistiques-avancees-demontrent-quil-est-pres-de-la-lnh/
Le 22 juillet 2023 à 23 h 26 min, Andre a dit :

Je seconde Demongris. Huston n’est peut-être pas un « intouchable », mais c’est un joueur à ne pas échanger. Sa valeur sera faible tant qu’il ne la prouvera pas. Et lorsqu’il (s’il?) aura prouvé sa valeur, il vaudra alors très cher. L’échanger avant est un risque à ne pas prendre (à moins qu’on m’offre la lune).

Ceci étant dit, j’aime votre raisonnement Opeth par rapport à la profondeur du pipeline et les échanges qui suivront. Bien hâte de voir tout ça aller!
Le 23 juillet 2023 à 11 h 14 min, opeth a dit :

Je me répète, mais la logique concernant Hutson de ne pas l’échanger avant de connaître sa véritable valeur s’applique à plusieurs joueurs du pipeline du CH. Que seront les Slaf, Mesar, Roy, Kidney, Beck, Kapanen, Reinbacher, Mailloux, Engstrom, Trudeau et Struble à maturité? Tous ces joueurs ont un bon, voire très bon potentiel, mais à un moment donné, HuGo devront décider de qui sera échangé, et quand, et contre quel retour. L’évaluation sera un facteur critique, mais leur approche qui croit que le « développement » peut faire une grosse différence me fait un peu peur. On l’a vu avec Slaf la saison dernière, ils l’ont gardé à Montréal en bonne partie car ils se croyaient plus qualifiés pour le « développer ». Je n’aime pas cette manière de voir les choses, compte tenu qu’il y a du très bon encadrement un peu partout, en CHL, en NCAA ou dans les ligues professionnelles en Europe. Par exemple, Reinbacher ne risquerait rien à retourner à Kloten en ligue suisse.

Ajouter la variable « développement » à l’équation c’est compliquer le problème indument, et se croire plus compétent que les autres dans ce domaine est prétentieux et dangereux. Les joueurs qui réussissent le font car il ont le talent physique, l’intelligence suffisante du jeu, et la personnalité pour y arriver. C’est un mélange des trois qui donne un joueur de la LNH, les proportions des ces qualités peuvent varier d’un joueur à l’autre, mais en gros c’est ça. L’évaluation d’un joueur devrait se limiter à cela, pas se baser sur une prétendue supériorité du « développement » où on arriverait à « fabriquer » des joueurs de la LNH qui n’auraient pas pu le devenir autrement.

L’autre facteur important est de situer un jeune joueur sur sa courbe de maturation, et une partie de cette courbe est une projection, bien entendu, ça concerne le futur. Raphael Harvey-Pinard est un bon exemple pour illustrer mon propos. Il a été un joueur avec une courbe de maturation longue, repêché en 7e ronde à 19 ans, et il est limité en talent pur, en taille physique, mais son intelligence du jeu et sa personnalité résiliente lui ont permis de réussir. On ignore encore son réel plafond, mais contre toute attente, il va réussir à avoir une carrière dans la LNH.

On voit qu’en ne s’en tenant qu’aux facteurs de base c’est déjà assez compliqué de bien évaluer un jeune joueur qui semble avoir des éléments pour réussir. Si on rajoute par dessus cela un facteur extérieur comme l’apport supposément exceptionnel d’un système de développement. Selon moi ça vient embrouiller le processus. Selon moi HuGo devraient faire preuve de modestie et de prudence dans leurs évaluations, s’en tenir à la base, garder ça simple. C’est pourquoi la prochaine saison sera très importante. Le CH ne peut pas être aspirant cette année, il n’y a pas d’urgence à échanger de jeunes joueurs. Alors il sera critique de bien suivre la progression, la stagnation ou la régression de chacun des jeunes joueurs à fort potentiel. On en saura beaucoup plus sur eux, ceux nommés ci-haut, et des décisions mieux éclairées pourront alors être prises, et ça peut vouloir dire échanger un joueur établi de qualité car on est désormais convaincu qu’on en a un aussi bon ou meilleur dans le pipeline pour le remplacer. Le joueur établi rapporterait plus dans un échange qu’un joueur n’ayant pas encore fait ses preuves.
Le 24 juillet 2023 à 9 h 50 min, mikel a dit :

les systèmes de développement des équipes NHL est probablement surévalué par les membres du personnel eux-mêmes.

Je veux dire que dans n’importe quelle organisation, quand les évaluations viennent de l’intérieur, il y a de forte possibilité de se croire meilleur que l’on est.

Il existe probablement des firmes qui peuvent évaluer, sans parti pris, les systèmes de développement NHL.
Le 24 juillet 2023 à 10 h 29 min, fou_de_lile a dit :

Très vrai mikel. Montréal est fort probablement l’équipe qui croyait le plus en lui. Toutes les autres ont eu l’opportunité de le repêcher aussi. Il y a surement des recruteurs ailleurs qui voient en lui une future star, mais il doit y en avoir au moins autant qui pensent qu’il va s’écraser chez les pros.

Aussi, je sais pas si les gens de Vancouver ou St-Louis entendent autant parler de Lane Hutson que nous.

Échangeriez-vous Hutson contre Tristan Luneau?

6’2 191 lbs, choisi 9 rangs avant Hutson. Avec 83 points en 65 matchs il a été le défenseur le plus productif de la LHJMQ, 10 points devant le 2e. Pourtant on en entend peu parler.

Hutson devra être exceptionnel offensivement pour avoir un impact dans la LNH.

Luneau pourrait être moyen offensivement et moyen défensivement, devenir un genre de Edmunson.

Pour répondre à ma question, je n’échangerais pas Hutson pour Luneau, pas parce que j’ai tant confiance qu’on a un futur Quinn Hughes, mais parce que le CH a déjà plusieurs candidats pour le profil Luneau et que j’aime avoir la possibilité d’un coup de circuit avec Hutson.
Le 24 juillet 2023 à 18 h 39 min, Kataway a dit :

Très bon commentaire fou_de_lile concernant l’échange que vous ne feriez pas…Luneau-Hutson. Je dirais même le fait que Luneau soit québécois vient de le retirer du portrait…on repêche de moins en moins de québécois chez le tricolore. C’est sûr que si on a seulement 2 ou 3 québécois sur l’équipe, ceux-ci écopent sous la pression. Ce serait bien différent si nous en avions une douzaine. Les Robinson et Cie ont apprécié jouer dans un tel contexte…mais, ça s’est perdu dans les brumes du temps.
Le 25 juillet 2023 à 11 h 23 min, opeth a dit :

Quand on compare la situation de Montréal avec celle de Toronto, je préf`re de loin la position actuelle de Montréal. Le CH est en position pour avoir un très bon club d’ici deux ou trois ans, et ce, avec une structure salariale qui se tient et qui sera valide pour longtemps si HuGo ne commettent pas d’erreurs dans l’attribution des nouveaux contrats. La masse critique de jeunes talents est là, et le contrat de Suzuki, octroyé par Bergevin en passant, est une limite très utile pour modérer les demandes des plus jeunes. On l’a vu avec Caufield, et j’ai confiance que les Guhle et les autres par la suite suivront cette ligne directrice.

Pendant ce temps, Toronto sont pris à la gorge par leur quatuor d’attaquant vedettes. Matthews voudrait 13 M$ par année et Nylander 10 M$, en plus de Marner et Tavares déjà à 11 M$. Cela condamne les Leafs à avoir un club débalancé, plombé par un vice de construction. À mon avis, la situation torontoise est sans issue. Ils ne gagneront jamais une coupe avec ce problème de santé salariale. Le seul point positif est que le contrat de Tavares se terminera à l’été 2025, et celui de Marner aussi. Marner devrait être échangé et à l’échéance du contrat de Tavares Toronto retrouverait la possibilité de corriger son vice de construction initial. Tavares pourrait même être échangé apr`s cette année en retenant la moitié de son salaire. En échangeant Marner et Tavares, les Leafs pourraient obtenir deux ou trois bons jeunes joueurs. Ceci dit, rien ne garantit que Matthews et Nylander finiront par renouveler leur contrats avec Toronto. Ils sont tous deux à un an de l’autonomie complète. S’ils refusent de prolonger, alors ils devront être échangés et Toronto pourrait décider de repartir sur des bases nouvelles en monnayant ces vedettes pour espoirs, choix et jeunes joueurs.
Le 25 juillet 2023 à 13 h 35 min, patin a dit :

@ Opeth

Je ne vois pas le salaire de Suzuki comme étant une « limite » mais davantage comme un baromètre, un comparateur (si le mot existe!), un étalon-mesure pour les contrats à venir… car si le CH aspire à la Coupe il manque, du moins pour l’instant et selon moi, un Joueur, le Joueur capable de transporter l’équipe, de changer une défaite en une victoire, qui lui bouleversera l’échelle salariale
Le 25 juillet 2023 à 14 h 01 min, manrik a dit :

Pour la situation des leafs, je pense qu’ils se sont fait bien avoir par la covid.
Ils avaient surement calculé des augmentations plus substentielles du plafond.

Ce qui leurs a probablement nuit plus que les autres équipes.

Pou le CH, sans les blessures à Price et Webber, nous naurions pas pus avoir cette belle équipe en devenir.
Et je ne parle pas de l’impact sur la glace mais bien de la masse salariale.
Le 26 juillet 2023 à 18 h 33 min, Kataway a dit :

Le visage des Bruins va changer avec le départ de Bergeron. Il aura été tout un joueur de hockey, discipliné, sans avoir un ego démesuré, un esprit d’équipe comme il est rare d’en voir de nos jours. Et c’est vraiment une fierté pour les québécois de le voir aussi reconnu. Il est revenu d’une sérieuse commotion cérébrale et a connu une grande carrière malgré tout. Je parierais qu’il a su bien se protéger suite à ce moment triste et émouvant pour lui et sa carrière. Voilà pourquoi (sans vouloir le dénigrer) je n’ai jamais compris sa remarque sur Paccioretty (suite au coups ultra salaud de Chara)…donc, pourquoi Bergeron a commenté négativement le fait que Pacman était allé au cinéma. Il est vrai que ce n’était peut-être pas la bonne chose à faire. Peut-être que Paccio s’en est rendu compte mais bon…j’ai trouvé l’intervention de Bergeron un peu basse. Peut-être que plusieurs ne s’en souviendront pas mais c’était comme on dit en québécois une « cheap shot ». Sinon, Bergeron est un modèle à suivre…vraiment.
Le 27 juillet 2023 à 10 h 07 min, Demongris a dit :

À chaque fois que je lis les articles élogieux sur Bergeron, je pense à Cory Urquhart et je suis triste pour le reste de la journée.
Le 27 juillet 2023 à 11 h 19 min, mikel a dit :

Patrice Bergeron, en plus d’être un joueur d’impact, il était un exemple pour tous les jeunes québécois et pour tout le monde en général.

Je suis convaincu que la pression d’être québécois francophone à Montréal, aurait été pour lui, une source de motivation.

S’il y en a un qui doit entrer directement au temple de la renommée du hockey, c’est bien lui.
Le 28 juillet 2023 à 0 h 16 min, manrik a dit :

Il semblerait que ce sera la Suisse ou la LNH pour Reinbacher.

Du moins selon cet article:
https://www.fanadiens.com/Annonce-majeure-le-verdict-est-tombe-pour-David-Reinbacher-260291

Notez tout de mêne le titre sensationaliste pour pas grand chose.
Le 28 juillet 2023 à 7 h 25 min, Kataway a dit :

La vie de n’importe quel être humain peut déraper. Ne reste qu’à lui souhaiter bonne chance.
https://www.journaldemontreal.com/2023/07/26/une-equipe-russe-sinteresserait-a-alex-galchenyuk#cxrecs_s
Le 28 juillet 2023 à 12 h 58 min, ldesbiens a dit :

@Demongris

Cela démontre bien les mystères du repêchage. Je regarde les stats de Urquhart, centre droitier de 6′ 3″ à son année de repêchage et c’est très similaire à Bergeron. Par contre, le gros bémol, Urquart est pratiquement 1 an plus vieux et en était à sa 3e saion dans la LHJMQ.

Des fois la ligne est mince entre héro et zéro. Je serais curieux de savoir Boston hésitait entre Bergeron et quelles autres joueurs lors de la sélection 45. J’ai tenté de retrouver la liste de la centrale de recrutement, je ne sais pas si ma source est fiable (https://www.thedraftanalyst.com/rankings/year-to-year-central-scouting-rankings/2003-2/2003-csb-final-na-skaters/) mais ils mettent Bergeron 28e dans les patineurs pour l’Amerique du Nord.

Par contre, ce qui me dépasse, et il ce n’est pas le seul exemple, c’est qu’un joueur repêché 45e comporte forcément des points d’interrogations, on tente une projection, d’ailleurs le recruteur-même s’est sûrement dit: « Attendez de le voir dans 3-4 ans ». Hors, il est repêché en juin, et quelques mois à peine plus tard, il joue dans la LNH et fait 39 pts… Comment est-ce possible. On s’entend que si les équipes pouvaient savoir qu’un joueur va rentrer dans l’alignement dès l’année d’après et faire autour de 40pts, ce dit joueur part très tôt dans la première ronde. Alors comment expliquer cet ascension fulgurante en quelques mois? Ou ce manquement dans l’évaluation du joueur.

Dans un autre ordre d’idées, on dit qu’on doit attendre un bon 10 ans pour évaluer une cuvée, je pense qu’on peut maintenant dire que 2003 est la plus grande cuvée de tous les temps? Du moins en profondeur, ça semble être vraiment un anomalie statistiques. Fait à noter, pratiquement pas d’européen ont tiré leur épingle dans cette cuvée miraculeuse.
Le 29 juillet 2023 à 13 h 17 min, sicnarfc a dit :

Ici la liste du repêchage de 2003 avec les stats de carrière LNH.
https://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2003e.html
Je sais, c’est facile de juger longtemps après les faits, mais ma question: qu’est ce que les recruteurs du Ch on bien pu voir chez Kostisyn qui le rendait meilleur que plein d’autres joueurs repêché après lui?
Le 30 juillet 2023 à 9 h 44 min, Pasteur a dit :

Je me souviens de la journée du repêchage d’Andrei. J’étais au Stade et a la fin de la partie, probablement une défaite des Expos, je demande a un partisan qui on a repêché il me répond Kostisyn, je dis a mon ami wow! quel choix! il avait tout un talent offensif et un très bon gabarit, probablement le meilleur lancé de ce repêchage. I avait descendu a ce ran dû a son épilepsie soit nouveau ou mal médicamenté il était « techniquement » un top 5.
J’ai lu aussi par la suite que Savard qui venait de se faire tasser par gainey voulait Carter mais gainey ne l’a pas écouté.
Le 30 juillet 2023 à 10 h 29 min, opeth a dit :

2003 est un bon exemple démontrant qu’on ne connaît pas la valeur d’un repêchage avant plusieurs années après celui-ci. Ça m’étonne toujours de lire avant un repêchage que c’est une excellente année. C’est peut être en partie vrai pour le top-10. Par exemple, c’est pas mal certain que 2023 va être supérieur à 2022 dans le top-10, mais après, il n’y a rien du sûr. 2003 est considéré comme le meilleur repêchage des 30 dernières années à cause du nombre très élevé de joueurs d’impact repêchés hors du top-10, pas à cause qu’il y avait un Ovechkin, un Crosby ou un McDavid de disponible. Alors on s’énerve sur 2023 à cause de Bédard, mais on ignore ce qui ressortira hors du top-10. Est-ce qu’il y a des Bergeron, Weber ou Pavelski?
Le 30 juillet 2023 à 10 h 38 min, opeth a dit :

Lane Hutson qui était listé à 163 lbs il y a un mois au camp de perfectionnement du CH est maintenant listé à 175 lbs au camp de l’équipe junior américaine. La prise de poids la plus rapide de l’histoire ou quelqu’un joue avec les chiffres. Espérons que le CH n’avait pas mis ses mensurations à jour et que le jeune est vraiment rendu à 175 lbs. Ce serait une très bonne nouvelle pour Montréal. Ceci dit, Hutson est toujours listé à 5’09 ». Ce chiffre ne bouge plus. Néanmoins, si il finit à 5’09 » et 185 lbs à maturité, avec son talent offensif. Il aura une carrière dans la LNH. Reste à voir s’il est vraiment rendu à 175 lbs.
Le 30 juillet 2023 à 20 h 44 min, Kataway a dit :

Mes inquiétudes avec Hutson n’est pas sa grandeur et son poids mais plutôt la frustration que pourrait vivre un goon qui voudrait lui faire payer sa virtuosité. Donc, ça prendrait un « matamore » dans l’équipe pour s’assurer que rien de tout ça n’arrive. Voilà un peu le côté sombre du hockey que je déteste. En boxe, on protège les athlètes en y allant avec des règles strictes sur le poids des opposants. Il est grand temps que la LNH protège les petits joueurs. Sinon ce sont les joueurs entre eux qui règlent leurs comptes et ce n’est pas toujours joli à voir.
Le 30 juillet 2023 à 21 h 01 min, RexTerras a dit :

Bonjour Kataway mais, en plus d’être une personne de qualité et un bon joueur sous-estimé, Arber Xhekaj est très dur à battre. Et ne semble pas renoncer à ce rôle ingrat de justicier. Je l’aime beaucoup. Lui, Ghule, Mailloux, Engstrom, Hutson … ça commence à faire de la défense en Ta … Et on peut même ajouter 3-4 Etcétéra qui ne seront pas piqués des vers. Et j’oubliais notre premier choix de cette année dont je ne peux me souvenir du nom (Price n’est pas si pire). Rheinbacher, je pense sans faire appel à Google 😉
Le 30 juillet 2023 à 22 h 30 min, keurig a dit :

@Opeth
Le site où vois avez pris votre information a confondu le poids avec la grandeur du joueur en cm (175)

Le site c’est d’ailleurs ravisé puisque celui-ci dit maintenant que Hutson à pris 7 lbs et non 17 lbs depuis son repêchage , ce qui l’amène à 158 lbs et non 175 lbs
Le 31 juillet 2023 à 11 h 09 min, opeth a dit :

@keurig

Merci de souligner leur erreur. Ceci dit, ça n’empêche pas ce site (DLC) de garder l’article même si à l’origine il avait été écrit en pensant que Hutson était rendu à 175 lbs. Ils sont tellement biaisés par rapport à ce jeune, qu’ils ont publié un autre article pour le vanter ce matin. Donc, hier, c’était formidable de le voir à 175 lbs, et maintenant, c’est toujours aussi formidable qu’il soit en réalité à 158 lbs. Ça fait une perte de 17 lbs en un jour, mais toujours le même enthousiasme.

Désolé, ça n’a pas de sens. Un vrai journaliste aurait retiré l’article original où il s’enthousiasmait de le voir à 175 lbs, et en aurait écrit un nouveau avec un rectificatif clair et aurait souligné que son enthousiasme déçu le ramenait à la réalité du cas Hutson, soit un jeune avec un énorme talent offensif, mais qui malheureusement, pour le moment, est trop petit pour exceller au niveau de la LNH.

Hutson, pour le moment, me fait penser à Doug Flutie, ancien quart-arrière des années 90 et 2000 qui était très doué, mais qui malheureusement était limité par sa très petite taille, 5’10 », à une époque où les règles favorisaient moins les quart-arrières. Même récemment, regardez Kyler Murray, choisi premier en 2019 par Arizona, ça ne marche pas fort son affaire et il est souvent blessé. Cette année, un autre petit quart-arrière a été choisi premier au total, Bryce Young, et sa petite taille a été très discutée. On verra ce qu’il fera, mais il est clair qu’un joueur peut avoir le talent pour exceller à une position, mais qu’il ne pourra y parvenir de manière réelle à cause de la limitation que lui impose sa petite taille. Pour moi, jusqu’à preuve du contraire, Hutson tombe dans cette catégorie, très talentueux, mais trop petit pour être un défenseur étoile dans la LNH.
Le 31 juillet 2023 à 11 h 16 min, Gigs a dit :

En tous les cas, j ose croire que si Hutson n atteint pas le physique minimal de l emploi pour un defenseur de la LNH, les Canadiens le muteront a l avant, question de conserver ce superbe talent au sein de l equipe.
Le 31 juillet 2023 à 11 h 38 min, opeth a dit :

@RexTerras

Pas Reinbacher, Reinbarher. Attendez d’entendre Pierre Houde nous dire qu’il est allé lui demander comment se prononce son nom en allemand…
Le 31 juillet 2023 à 12 h 31 min, RexTerras a dit :

Cher Opeth, vous avez fait mon matin (mon café aussi). C’est pourquoi j’ose ici un message inutile: Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Merci pour tout!
Le 31 juillet 2023 à 17 h 55 min, drakm72 a dit :

Lane Hutson qui perd 17 livres en une seule journée.

Ouais… grosse gastro, mon Lane.
Le 1 août 2023 à 13 h 21 min, opeth a dit :

Quand je vous dit que l’enthousiasme pour Lane Hutson dépasse le raisonnable, je suis tombé sur un autre exemple d’un joueur à propos duquel certains ne peuvent décrocher. Avez-vous souvenir de Josh Ho Sang choisi 28e en 2014? Il était un favori des recruteurs de salon. On le disait tr`s talentueux et extrêmement confiant en lui-même. Il a aujourd’hui 28 ans et n’a jamais percé dans LNH, et il songerait à la retraite. Malgré l’échec de sa carrière professionnel, l’article de TVA Sport continue de parler de lui en référant à un talent fou. Je regrette, il n’a pas un talent fou. Les joueurs avec un talent fou ne végètent pas dans la ligue américaine et ne finissent pas ensuite en KHL et ne prennent pas leur retraite à 28 ans. Ho Sang est un joueur qui a plafonné à un jeune âge et qui n’a jamais pu développer son jeu pour faire carrière dans la LNH. Les jeux de fantaisie et la dentelle dans le junior c’est bien beau, mais ¸a n’assure pas une carrière car dans la LNH ça ne marche pas et il faut être un joueur complet. Je ne compare pas Hutson à Ho Sang, Hutson a une bien meilleure attitude. Tout ce que je tente de dire c’est que certains s’amourachent de joueurs spectaculaires dans des niveaux inférieurs, et n’en démordent pas par la suite, même face à l’évidence de l’échec du joueur qu’ils admiraient.

https://www.tvasports.ca/2023/08/01/un-ex-espoir-au-talent-fou-contemple-la-retraite

https://www.sportsnet.ca/hockey/juniors/josh-ho-sang-islanders-prospect/#:~:text=His%20reticence%20to%20change%3B%20his,on%20the%20combine%20with%20defiance.
Le 1 août 2023 à 14 h 40 min, La_Cible a dit :

Je suis tout à fait d’accord avec Opeth à propos de tempérer ses attentes sur Lane Hutson. Il faut être réaliste.

Par contre, il est très difficile de rester indifférent à ce type de jeu: https://www.rds.ca/videos/hockey/lnh/canadiens/etats-unis-lane-hutson-dejoue-tout-le-monde-pour-un-but-sensationnel-hockey-3.1429308 .
Le 1 août 2023 à 16 h 42 min, Kataway a dit :

Josh Ho Sang semblait avoir un gros problème d’attitude selon un reportage que j’ai écouté sur le lien que Opeth a fourni.
https://www.youtube.com/watch?v=rUHYjP2VVDM
attendons encore un peu pour Hutson…
Le 2 août 2023 à 17 h 13 min, Kataway a dit :

Aucun souvenir de ce Josh Ho Sang. Les commentaires sont très élogieux…je parle de ceux de Don Cherry et son interlocuteur. Il aurait, selon eux, été meilleur que McDavid mais son attitude étrange l’a éloigné du but à atteindre selon ce que j’ai écouté des commentaires émis. Il y a parfois un fil mince entre confiance et arrogance. Et quand ça tombe dans la seconde catégorie, bien des dirigeants s’éloignent de problèmes potentiels. C’est ce qui semble être le cas de ce joueur talentueux. Maintenant qu’il est rendu à 27 ans, il réalise peut-être que son rêve de jouer dans la LNH a pris le bord des poubelles et qu’il veut tout simplement faire autre chose dans la vie. Là est peut-être aussi une baisse importante au niveau de son désir de jouer et d’être le meilleur de sa profession. Je ne suis pas un psy mais je trouve là un cas intéressant sur toute la ligne. Et je regardais ses stats…il n’est pas le plus petit joueur de sa profession. Beau gâchis autrement dit.
Le 2 août 2023 à 21 h 22 min, Demongris a dit :

Intéressant cette histoire de Josh Ho Sang. Ce que je retiens ce n’est pas qu’il n’a pas pu transposer ses habiletés individuelles dans la LNH. Plutôt qu’il avait la conviction qu’il pouvait se fier que sur son talent pour réussir à être une vedette dans la LNH et qu’il pouvait ignorer les conseils de ses entraîneurs et de tous ceux qui sont responsables de développer et polir son talent. Il était convaincu qu’il jouait bien défensivement parce qu’il avait souvent la rondelle malgré les commentaires de ceux qui disaient qu’il était pourri en défense. Une tête enflée qu’on aurait dit dans ma jeunesse. De ce que j’ai lu à date, ça ne risque pas d’arriver à Hutson.

Je mentionnais avant le repêchage que nous, les dépisteurs de salon, n’avions qu’une partie de l’information pour faire une sélection avisée. Je soulignais qu’arrivé au niveau de la LNH l’aspect mental prenait une énorme importance. Dans quelle mesure un joueur était prêt à mettre tous les efforts pour réussir et était prêt à s’intégrer à un concept d »équipe. Des éléments intangibles qui nécessitent des discussions continues avec le joueur et son entourage. Des informations non disponibles pour les dépisteurs de salon.

Quand j’ai lu après le repêchage les articles sur la personnalité de Michkov, qui semble ressembler étrangement à celle de Josh Ho Sang, et ceux sur la personnalité de Reinbacher, je me suis finalement convaincu que le CH a fait le meilleur choix pour bâtir une équipe gagnante, quelque soit les statistiques individuelles éventuelles de chaque joueur.
Le 2 août 2023 à 23 h 23 min, opeth a dit :

Ho Sang n’a jamais été meilleur que McDavid. Ils ont joué ensemble midget AAA à Toronto et accumulé des stats similaires cette année-là, mais McDavid était un an plus jeune. Ho Sang a gradué en OHL à 16 ans et McDavid comme exceptionnel à 15 ans, ensuite, junior, McDavid a été loin devant l’autre, et dans les pros cela a été le jour et la nuit. Ho Sang n’a jamais eu un talent fou, il a surfé sur sa saison midget avec McDavid où il cumulé des stats semblables, mais tout le monde a oublié qu’il état un an plus vieux, c’est énorme à 14-15 ans, et ensuite il a clairement plafonné. S’il avait été du calibre de McDavid, il ne songerait pas à la retraite et aurait été une étoile dans la LNH, une diva peut-être, mais une vedette. La réalité c’est qu’il n’est même pas passé proche d’être un joueur élite de la LNH. Un cas typique de joueur largement surévalué et qui a rapidement plafonné.
Le 2 août 2023 à 23 h 29 min, opeth a dit :

Mike Ribiero était une sorte de Ho Sang, mais avec vraiment du talent. Tony De Angelo est un cancer, mais il trouve toujours preneur. Mike Hoffman se rapproche aussi du cas Ho Sang, mais il avait le talent nécessaire. Un joueur au talent fou doit être vraiment avoir une attitude totalement atroce pour passer à côté d’une carrière dans la LNH. Le hockey c’est plus que des feintes de dentelle, demandez à Jonathan Drouin.
Le 3 août 2023 à 10 h 30 min, drakm72 a dit :

Ho-Sang, que le Snake voyait dans sa soupe sur le défunt blogue à Mathias Brunet, avait de très bonnes habiletés individuelles, mais trois problèmes majeurs dans son jeu : (1) joueur individualiste (incapable de se sacrifier pour qu’un coéquipier réussisse un jeu) ; (2) tête enflée, tête de cochon et tête de linotte ; (3) le cordon du coeur qui traînait dans la m… en zones défensive et neutre.

Bien que je ne crois pas que Lane Hutson puisse jamais s’établir comme un défenseur performant dans la LNH, il ne semble pas du tout avoir les mêmes problèmes d’attitude que Ho-Sang. En fait, il apparaît comme un bon kid. Dommage qu’il n’ait pas le physique d’un Jonathan Kovacevic.
Le 3 août 2023 à 10 h 57 min, opeth a dit :

Je réitère que j’ai parlé de Ho Sang en conjonction avec Hutson juste pour souligner l’enthousiasme délirant de certains par rapport à ces deux joueurs lorsqu’ils étaient d’âge junior. Hutson a une très bonne attitude. S’il ne réussit pas, ce ne sera pas par manque de désir et d’effort. Pour Ho Sang, ce n’est pas juste une question d’attitude et de paresse. S’il avait eu un talent fou à la McDavid, il aurait été un joueur vedette même avec une attitude putride. Il aurait été une sorte de Tony De Angelo à l’avant. Il aurait changé de club plusieurs fois, à la Mike Hoffman, mais il aurait toujours trouvé preneur.
Le 3 août 2023 à 11 h 29 min, opeth a dit :

Le site est actuellement très lent pour moi. Suis-je le seul à constater cela?
Le 3 août 2023 à 11 h 41 min, RexTerras a dit :

Très rapide ici (comme tout site). Forfait Bell 1.5 Ghz ==> très vite même sur le WiFi.
Le 3 août 2023 à 12 h 00 min, Demongris a dit :

J’aurais bien aimé demander à Jonathan Drouin mais on me dit qu’il est parti au Colorado. Je lui aurais moins parlé de ses feintes de dentelle car, à mon avis, ce n’est pas ce qui a fait péricliter sa carrière dans la LNH. Je lui aurais parlé de l’impact sur sa carrière de ses angoisses, de ses commotions cérébrales et de la mauvaise réputation qu’il s’est créé dans l’organisation du Lightning.

On entend sans cesse que l’aspect mental, plus particulièrement la confiance en soi, est essentielle pour réussir dans la LNH. Drouin est un bon exemple d’un joueur qui semble avoir perdu cette confiance. Kataway a mentionné à juste titre que la ligne est mince entre confiance et arrogance. Si le joueur ultra confiant en vient à croire qu’il est au-dessus de tout le monde et qu’il peut tout faire seul, eh bien ça risque de ne pas fonctionner dans la LNH parce qu’il va se mettre à dos ses entraîneurs et, on l’oublie souvent, ses propres coéquipiers. Ce joueur devient alors un passif pour l’unité de l’équipe. On parle à,ors d’une distraction dans la chambre.

Ça m’amène à Ribeiro à qui j’aurais aussi aimé parler mais on me dit que personne ne sait où il est. Ribeiro, un joueur qui a certes réussi à recréer sa magie sur glace dans la LNH. Mais je me souviens aussi de son attitude hors glace. Bien sûr, il y a eu ses problèmes de consommation, bien documentés à Montréal et ailleurs. Je fais plutôt référence à la période Trois Amigos avec Pierre Dagenais et José Théodore. Il y avait semble-t-il un conflit larvé entre eux et le capitaine Koivu. Ou peut-être seulement entre Ribeiro et Koivu, c’est flou. Koivu était aussi à blâmer, si je me souviens bien. Je me rappelle avoir lu qu’il n’était pas un bon capitaine, qu’il a peu fait pour casser la division entre francos et anglos. On était loin de l’époque des années 70 où les deux groupes linguistiques cohabitaient bien ensemble.

Bref, tout ça pour dire qu’au delà du talent l’amour c’est important dans la grande famille d’une équipe de hockey, mais pas l’amour-propre.
Le 3 août 2023 à 12 h 21 min, opeth a dit :

Pour Drouin, Il n’a clairement pas su ou voulu adapter son style de jeu à la LNH. Drouin c’est un Kovalev poids léger, beaucoup moins fort en protection de rondelle, mais les deux partageaient cet amour de la dentelle, du beau jeu, au dépend de l’efficacité. Kovalev n’était pas surnommé l’artiste pour rien. Ces deux joueurs préféraient un jeu de fantaisie très spectaculaire qui ne mène pas à un but, un un but déchet à la Gallagher. La beauté passait avant l’efficacité. Encore une fois, Kovalev a eu une meilleure carrière que ce qu’aura Drouin car il était très fort physiquement, l’inverse de Drouin souvent blessé.
Le 3 août 2023 à 14 h 28 min, belansou a dit :

Autre joueur avec un talent fou et une attitude putride, ayant changé de club très souvent, que dire de Jaromir Jagr ? Pittsburgh, Washington, New-York (Rangers), Philadelphie, Dallas, Boston, New-Jersey, Floride et Calgary. Pourtant personne ne parle de son caractère exécrable, de son individualisme déplacé et de ses prises de bec avec ses instructeurs dont il obtiendra le congédiement.
Le 3 août 2023 à 18 h 27 min, keurig a dit :

Je ne veut pas re-ouvrir le débat sur Jonathan Drouin parce que tout à été dit et qu’il n’est plus membre du CH , mais il me semble que quand il est le temps d’analyser la carrière de Drouin, nous journalistes et partisans avons tendance à écarter trop facilement la commotion cérébrale qu’il a subi lors d’un match contre Washington à sa 3 ième année avec le CH pour expliquer la tournure qu’à pris sa carrière ces dernières années

Vrai que Drouin aimait un peu trop le jeu en dentelle et avait tendance à faire du » stock de junior » par moment, mais avant cette fameuse commotion , Drouin était un jeune joueur qui progressait et il s’enlignait pour une saison autour de 60-65 points si ma mémoire ne me fait pas défaut lorsqu’il a été blessé. Autrement dit, malgré tout ces défauts Drouin trouvait une façon de produire et semblait en progression. Je ne crois pas qu’il est fou de s’imaginer que Drouin aurait pu être un ailier d’une soixantaine de points par saison avec quelques saisons de 70 points à son pic en carrière si il ne se serait pas fait mettre en échec de façon plus ou moins légale par Ovechkin

D’ailleurs, il me semble que Drouin à déjà mentionné que c’est après sa commotion qu’il a commencé à avoir des problèmes de sommeil et d’anxiété. Ça non plus j’ai jamais compris pourquoi aucun journaliste n’a faite le lien entre les commotions de Drouin et ces problèmes de sommeil et de santé mentale alors qu’il me semble que c’est assez bien documenter dans la littérature scientifique

Bref my two cent sur le cas Drouin
Le 4 août 2023 à 7 h 23 min, Kataway a dit :

Drouin vs Ovechkin…voilà un bel exemple d’abus d’un gros joueur sur un plus petit que lui. Quand je fais souvent la comparaison avec la boxe, ce sport où le poids des adversaires est méticuleusement évalué. Entre la pesée et le combat il y a des différences mais pas autant que le cas duquel on parle au hockey. C’était très brutal comme mise en échec…on la dit pourtant légale. Ça me fait vomir cette expression de dinosaure.
Le 4 août 2023 à 11 h 06 min, opeth a dit :

Le coup d’Ovechkin était une charge. Ce n’était pas un coup légal. Les deux patins quittent la glace et l’avant-bras atteint le menton de Drouin. C’était un coup pour blesser qui aurait dû être lourdement puni avec suspension. Ceci dit, Drouin tentait une de ses petites feintes et regardait la rondelle, pas ce qui s’en venait vers lui. Ça n’excuse pas la charge d’Ovechkin qui en était une non pas pour séparer Drouin de la rondelle, mais pour le frapper le plus durement possible. Regardez au ralenti sur ce clip à 17 secondes.

https://www.youtube.com/watch?v=k-p9OpFjJcQ
Le 4 août 2023 à 11 h 37 min, Demongris a dit :

En cette période creuse de nouvelles hockey, quoi de mieux pour alimenter le blogue qu’un sujet polarisant qui ne finit jamais de finir. Et vous l’aurez deviné, le sujet est la capacité de Lane Hutson de jouer dans la ligue nationale malgré son petit gabarit.

On traite de ce sujet inépuisable dans le podcast de juillet 2023 de The Gazette avec l’ancien défenseur du CH Rick Green, le journaliste Stu Cowan et Andrew Berkshire, un animateur de podcast inconnu pour moi. Ce qui est intéressant, c’est qu’on y retrouve tous les arguments, contre arguments, éloges dithyrambiques et sérieuses réserves que l’on a lus et entendus ici et ailleurs depuis…. depuis quand déjà? Depuis le repêchage de Lane Hutson.

Le consensus qui émerge de leur discussion: Même à sa grandeur actuelle de 5’9 (qui pourrait allonger d’un autre pouce), Hutson pourrait tenir son bout en défensive dans la ligue nationale s’il réussit à ajouter un 10 à15 livres à sa charpente, principalement dans le bas du corps; lire développer des jambes comme des troncs d’arbre comme son coach à l’époque du Lightning.

https://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/is-lane-hutson-big-enough-to-play-for-the-canadiens-hi-o-bonus
Le 4 août 2023 à 12 h 48 min, manrik a dit :

Tom Wilson. 7 ans, 6.5M.
Surprenant.

En voila un qui aurait eu une bonne valeur d’échange avant ce contrat.
Washington ne vont manifestement pas tomber en reconstruction à court terme.
Pourtant le club est vieillissant avec peu de jeunes prometteurs.

Ils se donnent une dernière chance de gagner avec leurs noyau ?
Comme semble faire Pitts ?

Je n’ai pas l’impression que les chances sont de leurs cotés.
Le 6 août 2023 à 11 h 58 min, drakm72 a dit :

La transaction d’aujourd’hui avec Pittsburg et San José ne fait du sens que si Hughes réussit à échanger à nouveau Jeff Petry et Casey de Smith.
Le 6 août 2023 à 12 h 20 min, opeth a dit :

Cette transaction est vraiment surprenante, mais ça montre que le club veut envoyer Mailloux à Laval pour toute la saison. Ça laisserait le côté droit de la défensive montréalaise avec Petry, Savard, Barron et Kovacevic pour cette année, mais l’année suivant Mailloux et Reinbacher pourraient s’ajouter. Il va y avoir du matériel à échange. Aussi, si Petry retrouve son meilleur niveau cette année à Montréal, il pourrait être attrayant à la date limite des transactions, tout comme Savard d’ailleurs. À noter que les Pens retiennent 25% du salaire de Petry, alors si le CH retenait lui aussi de son salaire à la date limite, disons le maximum, 50%, Petry pourrait rapporter un choix de 1e ronde s’il joue bien cette saison.

Pour le reste, la situation devant le filet se complique. Casey DeSmith compte pour 1.8 M$ sur la masse, avec Montembeault, Allen et Primeau, à fait beaucoup de monde. Ceci dit, DeSmith pourrait être envoyé à Laval et ne compterait alors que pour 800,000$ sur la masse, et si un club le réclamait au ballottage, ça libérerait son salaire au complet. Nathan Légaré fera un Québécois de plus pour Laval, et le club ajoute en choix de 2e ronde en 2025. Ce choix pourrait être en début de 2e ronde car Pittsburgh n’arrivera à rien avec ses vétérans en fin de carrière.

Au niveau salarial, le CH ajoute 4.75 M$ + 1.8 M$ = 6.55 M$ pour Petry et De Smith, et liquident deux attaquants qui gagnaient un peu moins 4.5 M$ + 1.1 M$ = 5.6 M$. Donc, le CH ajoute environ 1 M$ à sa masse, mais si DeSmith est soumis au ballottage, ce million sera caché à Laval et l’impact salarial de la transaction serait nul. Je suis d’accord avec cet échange. Je préfère Petry à Hoffman comme joueur, et aussi comme actif pour un possible échange. Le CH se départit aussi de deux attaquants avec des contrats à un sens, et ce, pour un club qui en avait trop. Ça libère donc des places pour des joueurs comme RHP et Ylonen.
Le 6 août 2023 à 12 h 30 min, Demongris a dit :

Opeth,

Excellente analyse dans un temps très court pour décortiquer tous les volets de la transaction. En voilà un qui a manqué sa vocation de journaliste sportif “on the beat”

“Je préfère Petry à Hoffman comme joueur, et aussi comme actif pour un possible échange.”

J’ajouterais probablement dans la chambre aussi… quoique Petry n’a pas du faire l’unanimité dans le vestiaire avec son attitude avant son échange.
Le 6 août 2023 à 13 h 21 min, opeth a dit :

Le retour obtenu par San José pour Karlsson est vraiment faible et il doivent accepter le salaire d’Hoffman en plus. Pour un club en reconstruction, ce retour se résume à un choix de 1e ronde 2024 et à l’espace salarial libéré par le départ de Karlsson dans trois et quatre ans, car pour les deux prochaines années, ils ont accepté de prendre beaucoup de salaire, retenu d’environ 1.5 M$ du salaire de Karlsson pour les quatre prochaines saisons, et l’an prochain, les salaires de Granlund, Hoffman et Rutta. Au total, ce sera donc 13.75 M$, soit plus que le 10 M$ de Karlsson qui s’en va à Pittsburgh, et l’année suivante, sans Hoffman, ce sera 9.25 M$. Ce ne sera donc que dans trois et quatre ans que les Sharks sauveront environ 10 M$ par année, soit le salaire de Karlsson à Pittsburgh.

Pour moi, ça demeure une bizarre de transaction pour les Sharks qui reçoivent peu pour leur reconstruction. Puis du côté des Pens, ils ne gagneront pas la coupe avec Crosby, Malkin, Letang et Karlson. Le club pour lequel cette transaction a le plus de sens, c’est Montréal car ça cadre avec le parachèvement de la reconstruction du club si le résultat au final est deux choix de 2e ronde ou un peu plus, tout en faisant de la place à de jeunes joueurs d’avant.
Le 6 août 2023 à 13 h 27 min, opeth a dit :

Une autre façon de voir les choses pour San José, c’est que le club fait tout pour finir dernier cette année. En d’autres mots, ils tentent de faire un Chicago!
Le 6 août 2023 à 14 h 10 min, opeth a dit :

Après la transaction d’aujourd’hui, voici un petit coup d’œil sur ce que pourrait être la banque de choix au repêchage du CH pour 2024 et 2025. Actuellement le club a 20 choix en banque pour les deux prochaines saisons, incluant le choix de 2e ronde obtenu de Pittsburgh aujourd’hui. Pour le moment c’est 11 choix en 2024, mais seulement un choix de 1e ronde et un de 2e ronde, celui de Colorado obtenu pour Lwhkonen, le CH a échangé son choix de 2e ronde pour obtenir Dvorak. En 2025 toutefois, le club a déjà 9 choix, mais deux choix de 1e ronde, le sien et celui de Calgary obtenu pour prendre le contrat de Sean Monahan l’an passé, et deux choix de 2e ronde, le sien et celui de Pittsburgh. À noter que le choix de 1e ronde obtenu de Calgary pourrait être exercé en 2024 selon certaines conditions reliée au rang auquel terminera Calagary en 2024.

Toutefois, le processus de fin de reconstruction actuel et un surplus de joueurs de calibre LNH devrait amener le club à échanger d’autres vétérans d’ici le repêchage de 2024. De manière conservatrice, je pense que Petry, Savard, Dvorak et Allen pourraient rapporter chacun au minimum un choix de 2e ronde en 2024, 2025, ou même 2026, et Anderson un choix de 1e ronde en 2024 s’il a une bonne saison.

Il y a aussi ce surplus de défenseurs gauchers qui à terme devra être résolu par voie d’échange. Donc, le CH est en bonne position pour continuer de repêcher 12 à 13 fois par année et plusieurs fois dans les deux premières rondes, tout en voyant ses espoirs maturer et devenir des contributeurs pour le grand club. Aussi, ce surplus de choix et d’espoirs de grande qualité peut mener à d’autres transactions à la Dach et Newhook. Au final, le seul joueur boulet qui devrait rester est Gallagher à cause de la lourdeur de son contrat par rapport à ce qu’il peut encore donner.
Le 6 août 2023 à 14 h 56 min, mikel a dit :

Bravo à Montréal d’avoir rapatrié Petry. Le CH n’avait plus de joueur mécontent, Hoffman parti, donc il en fallait un autre.

Petry a tout fait pour sortir de Montréal, bravo à HuGo.
Le 6 août 2023 à 15 h 03 min, mikel a dit :

Hoffman qui s’en va à San Jose, mon nouveau club.

La guigne s’acharne sur moi. San Jose s’enlise avec leur remplissage de chandail.

Je vais être obligé de visionner les Habs, ils vont être le meilleur club à voir évoluer des 3 équipes.

J’ai hâte de voir Petry redemander un échange.
Le 6 août 2023 à 15 h 33 min, patin a dit :

Ce que j’aime de cet échange à trois équipes :
Un boulet (OFFman) de moins et deux ans plus tôt et plutôt qu’une;
Petry, quoi qu’on en dise peut être un bon vétéran -et il est un Américain en plus- si bien disposé pour encadrer les jeunes…
….et surtout il représente une belle pièce d’échange si une fraction de son salaire est retenu et le CH est en mesure de le faire.
Le choix de 2ème tour des Pingouins en 2025 peut être la carte cachée de cette transaction….Imaginez Pittsburg terminer dans les bas-fonds du classement en 24-25. Mais cette équipe a souvent su s’accrocher et rebondir!
Le 6 août 2023 à 16 h 00 min, Methot a dit :

Avis
À celui que j’ai donné mon chandail du Canadien #26 j’aimerais le ravoir.
Le 6 août 2023 à 16 h 39 min, opeth a dit :

Le Petry des deux dernières années est un peu une énigme. Bon, à sa dernière année à Montréal on sait que le club était une catastrophe, sauf qu’il fut un de ceux qui a contribué à faire congédier Ducharme. À Pittsburgh la saison dernière, il fut quand même un défenseur d’un demi-point par match. Je suppose qu’il a encore son coup de patin et qu’avec une ancienne gloire comme MSL comme coach, il ferait preuve de plus de respect et d’engagement. Le reste serait facile à régler, une simple déclaration disant qu’il est heureux de revenir jouer à Montréal fermerait le dossier. Reste à voir si le plan est de la faire jouer à Montréal cette saison ou de l’échanger avant le début de la saison. C’est difficile à dire. Personnellement, je favoriserais de la garder jusqu’à la date limite des échanges car je pense que ¸a augmentera sa valeur et il ne lui restera qu’une année de contrat. C’est le genre de vétéran qu’un aspirant à la coupe pourrait ajouter en février et qui ne coûterait presque rien sur la masse cette année pour le club acquéreur. Le CH retiendrait la moitié de son salaire, ce qui ferait que le club acquéreur l’aurait pour 2.34 M$, et avec environ 80% de son salaire déjà versé pour 2023/24. Donc, son impact sur la masse pour un club acquéreur à la date limite des transaction pour cette saison ne serait que d’environ 460,000$. Plusieurs clubs aspirants auront cet espace sous le plafond de disponible. Alors si Petry connaît une bonne saison, il est réaliste d’espéré un choix de fin de 1e ronde comme retour. Si le CH était en lutte pour les séries, le CH pourrait le garder et l’Échanger seulement après la saison.
Le 6 août 2023 à 17 h 24 min, Methot a dit :

En me levant ce matin j’aurais jamais parié que jeff petry serait un membre du Canadien.quand même surprenant qu’il n’a pas inclus le Canadien dans les 15 équipes qu’il pouvait désigner comme non éligible à un échange après avoir demandé un échange a cette équipe.
Je serai curieux de voir la réaction de petry ( et de sa femme) quand il apprend qu’il redevient la propriété de Montréal.
J’imagine qu’il peut être disponible avec le rabais de Pittsburgh (25%)gratuitement par Montréal maintenant mais si il est disposer à revenir
cette saison est l’idéal et si il performe bien avec une retenue de 50% à la date limite des échanges qui sait ce qu’il pourrait rapporter.
Un simple mot comme dans le fond Montréal lui a manqué en ferait de nouveau un favori de la foule.
Mais il doit partir avant l’an prochain .
Le 6 août 2023 à 17 h 41 min, Methot a dit :

Que représente l’acquisition de casey De Smith ?
Police d’assurance pour Laval si primeau est réclamer au ballotage ?
ou que Jake Allen est sur le marché des échanges ?
( p-e tout simplement qu’il a été inclus pour une question de masse salariale et qu’il ne savent pas quoi faire avec mais ça fait beaucoup de gardiens à Montréal.)
Le 6 août 2023 à 17 h 52 min, Kataway a dit :

Étonnant cet échange…et surtout le retour de Petry. J’ai l’impression qu’il sera échangé à nouveau et c’est peut-être là son souhait. Avant la saison ou avant la date limite des échanges? Je me sens mi figue mi raison sur son retour à Mtl. Je me souviens que j’applaudissais bien fort le retour de Francis Bouillon (il y a plusieurs années quand même…énorme bourde de Gainey de le chasser de Mtl) mais là, le retour de Petry, je reste perplexe. Pas un bon feeling on dirait.
Le 6 août 2023 à 18 h 08 min, Lanti a dit :

On sait jamais ce que le monde du sport nous réserve 🙂

Si quelqu’un aurait parlé du retour de Petry à Montréal nous serions resté polie mais on aurait remis le jugement de la personne en question LOL

Sur une note plus sérieuse excellente transaction pour le Canadien et je ne vois pas comment le club peut perdre à moins que Petry soit vraiment pas coopératif

Oui Petry a une année de plus de contrat que Hoffman mais c’est probablement la raison du choix de deuxième tour et en théorie il sera beaucoup plus facilement échangeable que Hoffman si nécessaire

De Smith vote de non confiance envers Primeau ou service rendu à Pittsburgh ?

Légaré connais pas mais un Québécois à Laval tant mieux et qui sait pour son développement

Conclusion bonne transaction pour le Canadien et qui risque de rapporter encore avec le choix de deuxième ronde et surtout avec Petry

Hughes a encore bien utilisé le plafond salarial et engraisser ses choix au repêchage sans vraiment rien donner sauf du bois mort
Le 6 août 2023 à 18 h 28 min, fou_de_lile a dit :

Mike Hoffman pour un choix de 2e ronde, c’est pas mal le mieux qu’on pouvait espérer.

Si on obtient un autre choix de 2e tour pour Petry, ça fait deux choix pour Hoffman ce qui est au-dessus des attentes.

Le reste de l’échange c’est pour faire plaisir aux comptables.

–

La saga Karlsson aura vraiment été terrible pour les Sharks. Ils ont donné Josh Norris et le choix qui allait devenir Tim Stutzle et ne reçoivent pratiquement rien pour se sortir de l’énorme contrat qu’il lui ont consenti. Il n’a même pas bien joué avec Burns (hâte de voir ce que ça va donner avec Letang).

–

Quand même drôle que les Sharks obtiennent Hoffman en retour de Karlsson quand on connaît l’histoire entre les deux familles…
Le 7 août 2023 à 9 h 33 min, Reeki26 a dit :

Excellent échange du CH. Tel que mentionné, on obtient clairement le meilleur de la transaction.

Le retour de San Jose est atroce pour Karlsson. Incroyable qu’il ait coûté aussi cher et rapporté aussi peu en quelques années (même après une année de 100pts).

D’ailleurs, Dubas est en train de refaire à Pittsburgh ce qu’il a fait à Toronto, c’est-à-dire léguer une structure salariale anormalement répartie entre 4-5 joueurs et aucun choix au repêchage. Karlsson ne les fera pas gagner une Coupe Stanley, il n’est bon que pour amasser des points et créer des revirements. C’était correct avec San Jose qui voulait un “spectacle “ pendant qu’ils essayaient de terminer dans les bas fonds, ce sera autre chose à Pittsburgh. Et pourquoi un autre défenseur droitier quand ils ont déjà Letang? Sans compter que SJ ne retient « que 13% »de son salaire, c’est minime. Ça ressemble à un » all-in » de Pittsburgh mais avec un Ace (Crosby/Malkin) et un 3…bonne chance avec le flop. Ça me dépasse que Dubas puisse tout faire ça avec Pittsburgh après sa gestion désastreuse de l’équipe à Toronto. J’espère pour eux que Crosby est en super forme l’année prochaine.
Le 7 août 2023 à 9 h 41 min, patin a dit :

@ Methot

Je me pose les mêmes questions…et encore plus!
Qui sera sacrifié?
A-t-on perdu confiance en Primeau?…il n’a rien cassé!
DeSmith, comme un autre participant le mentionne, n’est qu’une affaire de comptable . Et considérant son salaire et ses statistiques, il est peu attrayant donc on l’envoie à Laval et il représente une police d’assurance si blessure il y a.
Allen pourrait être échangé et rapporté un joli choix ou un bon jeune joueur, je préfère cette seconde alternative, car il peut représenter un très bon 2ème gardien dans une équipe qui croit aller loin…ou sa condition physique fait craindre.

Donc beaucoup de « si » pour les DGs d’’estrades
Le 7 août 2023 à 9 h 52 min, manrik a dit :

Très heureux de l’échange pour les raisons déjà mentionnés par plusieurs.

J’ai cependant une question pour les experts comptables:

Je lis que le CH pourrait retenir 50% du salaire de Petry, ce qui ferait évidemment monter sa valeur marchande. Je suis cependant surpris qu’on puisse aller au delà de 50% du salaire initial.
C’est à dire que si un joueur fait 12M$, je serais surpris qu’on l’échange une première fois avec 50% de retenue, donc 6M$, pour l’échanger une 2e fois avec encore une retenue de de 50% pour se rendre à 3M$.

Quelqu’un connait le règlement ? c’est possible ?
Le 7 août 2023 à 10 h 39 min, Yogourt a dit :

Je trouve aussi que la part obtenue par le CH est très bonne pour Hoffman et Pitlick. En espérant que Allen et Petry connaissent une bonne saison pour augmenter leur valeur marchande !

Pittsburg, bon, c’est all-in pour les derniers miles de Crosby/Malkin. Ils acquièrent un joueur à 10M$, mais ont quand même allégé leur masse salariale de 3M$. Surprenant !

San Jose par contre, ouf c’est vraiment pas beaucoup qu’ils reçoivent. Je comprend que le DG était en position de faiblesse, car son joueur avait demandé à être échangé, mais quand même. Je trouve qu’ils reçoivent moins que Ottawa dans l’échange de DeBrincat. En plus, le choix de 1er ronde 2024 de Pitt est protégé top 10 !!! Voyons donc !!! À la limite, protégé top 2, peut-être, mais top 10……
Le 7 août 2023 à 11 h 12 min, fou_de_lile a dit :

@manrik

Je n’ai pas de source sur le règlement, mais j’ai vu plusieurs analystes dirent que c’était possible.

C’est d’ailleurs arrivé dans l’échange de O’Reilley a Toronto. St-Louis a retenu 50% du salaire et Minnesota 50% de ce qu’il restait de sorte que Toronto l’ont eu pour 25% de son salaire.

Chaque équipe est limitée à 50%, mais il ne semble pas avoir de max sur le joueur lui même.
Le 7 août 2023 à 12 h 29 min, Andre a dit :

Hugues et Gorton nous font un sacré cadeau ici! Ça fait des mois que j’espère voir Hoffman partir parce qu’il représente une nuisance dans ce vestiaire avec son éthique de travail douteuse en plus de prendre la place d’un jeune. Pitlick aura été la saveur du mois pendant quelques temps il y a quelques années. Ça ne levait pas dans son cas ici. Un de ces fameux joueurs trop poche pour jouer sur le top 6 et trop poche en défense pour jouer sur le bottom 6. Peut-être qu’il aura du succès à Pittsburgh. Crosby et Malkin ont joué toute leur carrière avec de piètres joueurs aux ailes qui devenaient instantanément meilleurs.

Pour le reste, j’ai bien hâte de voir Petry à Montréal à nouveau. Il demeure un joueur avec un bon potentiel. Espérons que l’attitude sera au rendez-vous. Comme plusieurs l’ont dit, il nous rapportera sans doute un bon retour d’ici l’échéance de son contrat. Ça laisse le temps à Mailloux et Reinbacher de maturer, ce qui est excellent en soi.

Comme Reeki26, j’ai été stupéfait par le fait que c’est ce même Dubas qui monte une équipe comme il le faisait à Toronto… La fuite en avant se poursuit.

J’aime l’alignement qu’on visualise pour le CH de l’an prochain:

Caufield – Suzuki – Monahan/Dach
Newhook – Dach/Monahan – Anderson
Slafkovsky – Dvorak – Gallagher
Armia – Evans – RHP
Ylonen – Pezzeta

Matheson – Savard
Guhle – Petry
Xhekaj – Kovacevic
Harris – Barron

Montembault
Allen

Les places libérées par Hoffman et Pitlick font vraiment du bien! On a assez de joueurs LNH pour envoyer Slafkovsky à Laval, mais ça me surprendrait que ça se concrétise.
Le 7 août 2023 à 13 h 52 min, patin a dit :

@ André
Je me pose la question à savoir si RHP est un joueur de 4ème trio!
Le 7 août 2023 à 16 h 10 min, fou_de_lile a dit :

Complément à mon commentaire précédent:

Un contrat ne peut avoir que 2 retenues en même temps (donc un maximum retenu de 75% comme dans le cas de O’Reilly à Toronto).

Une équipe ne peut retenir de l’argent que sur 3 contrats en même temps (c’Est donc intéressant de ne pas avoir eu à retenir du salaire pour Hoffman – le CH retient déjà du salaire de Edmunson cette année).

Source : https://puckpedia.com/salary-cap/retained-salary
Le 7 août 2023 à 17 h 33 min, Andre a dit :

@patin
Une chose qui caractérise l’alignement du CH, à mon sens, est que pas mal tous les vrais ailiers sont interchangeables. Untel pourrait très bien être sur le deuxième trio pour une partie et la finir sur le 4e ou vice versa. Si on exclut Caufield qui va clairement sur la première ligne, on a une belle bande de joueurs qui:
– sont usés (Armia, Gallagher)
– sont incapables de s’imposer (Anderson)
– ont un potentiel mystère tant à court qu’à long terme (RHP, Newhook, Slaf)

Ils n’ont pour la plupart pas le pedigree défensif ou robuste des joueurs de 4e trio. Ils n’ont pas non plus démontré qu’ils ont leur place dans le haut de la formation. Bref, l’alignement que j’ai mis ci-haut représente ce que je perçois comme la hiérarchie au sein de cette équipe selon les entraîneurs. Je m’attends certainement à la voir changer en cours de saisons. RHP va probablement retourner sur la première ligne de temps à autre quand St-Louis va vouloir brasser l’équipe. Ceci étant dit, je serais surpris de le voir commencer la saison sur ladite première ligne. Je serais tout aussi surpris de le voir performer toute l’année comme il l’a fait en fin de saison dernière. Enfin, je suis très content de voir Hoffman partir justement parce que ça laisse une place pour des joueurs comme RHP dans la formation.
Le 7 août 2023 à 19 h 32 min, belansou a dit :

Pour le CH, cet échange est trop beau pour être vrai. Jamais je n’aurais pensé qu’HUGO réussirait à se débarrasser d’Hoffman pour trouver une place en attaque à RHP et Ylonen (risquant de le perdre au ballotage). Dépendamment de la suite avec Petry et DeSmith, la situation peut être encore meilleure.
DeSmith, comme Primeau, doit être soumis au ballotage pour être envoyé à Laval. Pour seulement 1,8M, il peut être un bon second. Et s’il est réclamé, au total dans l’échange, le CH diminuerait le ¨cap hit¨ de 1M.
Quant à Petry, je ne vois pas comment il peut mettre encore les pieds dans le vestiaire du CH. Défenseur droitier à moins de 3M (si le CH conserve un montant), il peut être très utile à une formation aspirante. Et si jamais il commence la saison à Montréal, à la date limite des transactions, l’hypothèse d’Opeth aurait beaucoup de sens : «Le CH retiendrait la moitié de son salaire, ce qui ferait que le club acquéreur l’aurait pour 2.34 M$, et avec environ 80% de son salaire déjà versé pour 2023/24. Donc, son impact sur la masse pour un club acquéreur à la date limite des transaction pour cette saison ne serait que d’environ 460,000$» Mais le CH se retrouverait avec quatre défenseurs droitiers. Savard, Barron, Petry et Kovacevic. Kovacevic ne peut être descendu à Laval sans passer par le ballotage. Le CH peut-il se permettre de descendre Barron, car il n’a pas à passer au ballotage, et lui faire perdre une saison d’expérience dans LNH ?
Le 8 août 2023 à 10 h 03 min, manrik a dit :

Je ne veux pas faire d’un optimisme démesuré, mais l’alignement du CH n’est pas piqué des vers.

Surtout si finalement Petry joue à Mtl et qu’il retrouve ses moyens, il y a vraiment un beau risque que le CH puissent faire les séries dès l’an prochain.

C’est sur qu’on aura besoin de beaucoup de si.
Si Motombeault est solide.
Si Mohanan joue toute la saison.
Si …..

Les probabilités tendent clairement vers une exclusion des séries, mais qui sait.

L’attente est bientôt terminé je crois bien.
Le 8 août 2023 à 13 h 31 min, opeth a dit :

Il est certain que les Canadiens seront une équipe où tout devra aller pour le mieux pour qu’ils aient une chance de faire les séries. Le plus probable est de voir une progression du club hors des bas-fonds du classement, mais juste à cours des séries. Ceci dit, si ce club peut cesser d’avoir le plus de matchs ratés pour cause de blessures, ça pourrait changer les choses. Un autre élément à tenir en compte est que plusieurs joueurs sont jeunes et devraient progresser. Un gars comme Suzuki n’a pas encore atteint son sommet et si Caufield peut jouer toute la saison, Suzuki pourrait atteindre le cap du point par match. Aussi, avec un club en santé, MSL pourra faire jouer la compétition à l’interne.

Pour moi, Slafkovsky n’a pas du tout une place assurée à Montréal. Sa première saison a été catastrophique car essentiellement une saison perdue. Tout ce que le jeune a pu montrer c’est qu’il n’était pas prêt pour la LNH. La gestion de son cas sera critique. HuGo ont parié sur une forte marge de progression inachevée dans son cas en le choisissant premier au total, et le moins que l’on puisse dire c’est que le jeune n’a montré aucune progression visible à sa première saison. On lui a donné un poste gratuitement, juste parce qu’il avait été choisi premier au total. On a voulu justifier le fait de l’avoir choisi premier et cela a enflé la tête du jeune qui s’est mis à croire que c’était normal pour lui de faire le club à 18 ans.

HuGo doivent absolument corriger cette manière de faire et cesser de penser que MSL et Adam Nicolas peuvent faire de la magie. Cette idée ne tient pas la route. Il n’y a pas un entraîneur qui peut accélérer significativement la progression d’un jeune qui n’est pas prêt. Tirer sur le feuillage d’une carotte ne la fait pas pousser plus vite, en fait, si on tire trop fort ça mène la fin de la vie de la carotte. Pour poursuivre ma comparaison agricole, garder Slaf à Montréal l’an passé a été l’équivalent de tirer très fort sur le feuillage du jeune, peut-être pas assez pour lui nuire fortement, mais assez pour ralentir sa progression.

Pour Slaf cet automne on peut oublier un envoi dans le junior comme je le prônais l’an passé, mais à moins d’un camp très convaincant je l’enverrais à Laval. Hughes et MSL devront changer le message avec Slafkovsky. Ils doivent désenfler sa tête, une tête qu’ils ont eux-même gonfler. C’est donc à eux de diminuer la pression et de mettre à jour les attentes et e lui faire comprendre qu’il devra mériter son poste et que ce n’est pas grave à 19 ans d’aller jouer à Laval. Actuellement je vois un parallèle entre Slaf et KK, deux jeunes à qui on a fait un passe droit à 18 ans. On a vu avec KK comment cela a été nocif. On a répété la même erreur avec Slaf, mais je pense qu’il est encore temps de recalibrer les choses avec lui.

J’insiste sur le cas de Slafkovsky car le club a investi un premier choix au total dans ce jeune. Selon moi il ne sera jamais à la hauteur des attentes habituelles qui viennent avec ce rang de sélection, mais cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas, malgré tout, devenir un très bon joueur. Si le CH se retrouvait avec un Wickenheiser #2, ce serait vraiment une énorme erreur de la part de la nouvelle direction. J’aime bien le travail du Gorton et Hughes à date. Ils ont posé plusieurs bon gestes, fait de bonnes transactions, mais au niveau du repêchage et de la gestion de ces jeunes espoirs, ça demeure très incertain.

Ça me fait penser à ce que Gorton et Bobrov ont fait avec les Rangers avec des choix top-10 qu’on a fait graduer trop vite et qui en arrachent ou sont presque des flops. D’ailleurs, le CH a acquis un de ces joueurs au bord du flop en Lias Anderson. Il aura 25 ans en octobre. Cette année sera le moment de vérité pour lui, ça passe ou ça casse dans son cas. Lafrenière était vu comme une valeur sûre et il a de la misère, tout comme Kakko, puis il y a Kravtsov qui en est un autre au bord du flop, échangé pour un choix de 7e ronde en 2026 à Vancouver.

Tout ça pour dire que le duo Gorton-Bobrov n’a rien de rassurant avec les choix top-10 et leur gestion subséquente. Slaf aurait vraiment avantage à jouer un rôle de premier plan à Laval que de jouer sur les deux derniers trios à Montréal avec un temps de jeu limité. Ce jeune doit jouer, ce qu’il a très peu fait au cours des 15 derniers mois. Le club ne peut pas rater son coup avec ce jeune.
Le 8 août 2023 à 13 h 47 min, manrik a dit :

Belle analyse opeth sur les chances du CH l’an prochian.
Pour l’histoire que Slaf serait enflé la tête. C’est en effet une possibilité que ce soit le cas, mais cela reste une supposition de votre part non ?
Ou vous avez certains indices qui le laisseraient croire ?

Concernant l’échange de Petry, comme le mentionne certains journalistes. Le silence à la fois de Hugues et de Petry et légèrement hors norme. C’est propice aux suppositions de toutes sortes.
Est-ce que Petry et son agent ont exclus le CH de la liste de non échange en se disant qu’il était impossible que le CH le reprenne ?

J’ai comme l’impression qu’il y a beaucoup de jeu de coulisse en se moment à ce sujet.
Le 8 août 2023 à 14 h 43 min, opeth a dit :

@manrick

J’ai trouvé Slaf arrogant avec les journalistes l’an passé lorsqu’il fut interrogé sur le bien fondé pour lui de jouer dans la LNH. Je l’avais relevé à l’époque, mais une de ses déclarations avait retenu mon attention. Il avait répondu en disant que le meilleur endroit pour apprendre à jouer dans la LNH était la LNH. Cette réponse n’avait aucun sens, c’était un pur sophisme, comme si il ne fallait pas avoir atteint un certain niveau de jeu pour passer à l’étape LNH. Pour les exceptionnels c’est à 18 ans, mais pour les non exceptionnels, ce qu’est clairement Slafkovsky, ça peut aller de 19 à environ 25 ans. Les clubs écoles existent pour une raison, apprendre tout en maturant physiquement et psychologiquement.

Alors j’avais trouvé la réponse de Slaf typique d’un jeune qui se croit prêt pour la dernière étape alors qu’il ne l’est clairement pas, et le fait de lui avoir donné un poste gratuitement avec le CH a sûrement contribué à cette arrogance de la part du jeune. Sur ce point il me fait vraiment penser à Kotkaniemi. Bergevin a rapidement perdu le contrôle sur KK, mais il avait lui-même contribué à cette perte de contrôle en le faisant graduer beaucoup trop tôt. Deux ans de plus en Finlande pour KK auraient complètement changé la donne. Il serait arrivé avec le CH plus prêt autant physiquement que mentalement.

Slaf devrait aller à Laval s’il n’a pas un camp extraordinaire cet automne. Ça permettrait de recadrer les choses pour lui et pour tout le monde. HuGo n’ont qu’à avouer leur erreur en réitérant leur confiance en Slaf. C’est simple, il s’agit de dire qu’on est allé un peu trop vite avec le jeune, mais qu’ils voient toujours un grand potentiel en lui. On enrobe le réalisme de la décision avec une dose de positivisme et la pilule devient plus facile à avaler pour tous. De plus, un bon début de saison du club aiderait à attirer l’attention ailleurs.

Bien sûr, si Slaf ne fait rien de bon à Laval, ce sera la crise médiatique, mais s’il ne peut s’imposer à Laval, il ne le ferait pas plus à Montréal. Tôt ou tard, Slafkovsky sera exposé pour ce qu’il est, bon ou mauvais. Pour le moment sa blessure la saison passée a aidé à couvrir les choses car il ne jouait plus et donc il n’y avait pas de jugement à porter sur son jeu. Mais cette année, à moins d’une autre blessure il va jouer, à Montréal ou à Laval et il sera jugé sur pièces. Il n’y aura pas de moyen de le cacher. On ne le retournera pas en Finlande. Il est trop tard pour cela. Le CH a fait son choix et il va y avoir de la pression car il a été choisi premier au total. C’est inévitable.
Le 8 août 2023 à 14 h 59 min, Andre a dit :

J’ai bien hâte de voir comment Primeau va performer au prochain camp. Souvenons-nous que, l’an dernier, on lui avait pratiquement donné le poste d’adjoint, mais c’est finalement Montembault qui s’est imposé. Plusieurs sur le blogue identifiaient clairement Montembault comme le meilleur et c’est effectivement ce qui est advenu.

Si on revient à cette année, le CH a repêché 3-4 gardiens en plus d’obtenir un auxiliaire dans un échange. Primeau est désavoué. Ce sera à lui de montrer de quoi il est capable au camp. Aucun gardien n’est signé à long terme dans cette organisation, la voie est libre. Il devra toutefois faire vite pour prouver ce dont il est capable vu qu’il devra passer par le ballottage.
Le 8 août 2023 à 15 h 02 min, Andre a dit :

Pour ajouter au niveau de l’immaturité de Slafkovsky, souvenons-nous de son expression faciale lorsqu’il avait marqué contre les coyotes en début d’année dernière. Il semblait aussi envoyer chier son adversaire. Les ingrédients de la déception sont réunis dans son cas, mais il est encore tôt. On peut redresser le tir.

On spéculera tant qu’on voudra sur ce qui adviendra de Petry, s’il joue effectivement à Mtl, c’est signe qu’on aura (peut-être) appris et qu’on laissera Mailloux, Reinbacher et Barron apprendre dans des chaises qui leur conviendront mieux.
Le 8 août 2023 à 15 h 45 min, fou_de_lile a dit :

Autant je ne suis pas un grand fan de Primeau ou Montembault, autant je leur concède qu’il était très difficile d’évaluer un gardien à Montréal dans les deux dernières années.

En 2021-22, le nombre de tirs accordés sans aucune pression des défenseurs en entrée de zone et les blessures de 22-23 placeaient les gardiens dans une position ingrate.

Si je dirigeais le CH, je passerais cette saison avec Primeau et Montembault comme principaux gardiens, question de voir ce qu’on a entre les mains.

@opeth

Je vais vous voler l’analogie de la carotte! Excellent.
Le 8 août 2023 à 19 h 35 min, ldesbiens a dit :

Ai-je manqué un épisode avec Petry? Dans le sens que ses derniers moments avec le CH, il me semble qu’il avait lancé un ultimatum à Hughes pour sortir de Montréal, principalement à cause de sa femme qui n’aimait pas (n’aimait plus?) la ville. Et on se rappelle de son niveau de jeu et de son attitude à la fin. Hughes avait les mains liées pour effectuer une transaction, mais a tout de même pu sauver les meubles en allant chercher Matheson. Selon moi Petry a encore une bonne valeur avec son rendement et son salaire résiduel, et droitier en plus. C’est minimum un choix de 2e tour, et peut-être même un premier tour d’une bonne équipe. Mais le problème que je vois c’est que les équipes sont réticentes à envoyer un 1er choix pour un vétéran sans savoir s’ils sont dans le portrait des séries dans le dernier droit.
Même si j’aimerais être optimiste comme plusieurs ici, et le voir partir à la date limite, je vois mal comment on pourrait le garder jusqu’à la date limite des transaction s’il est malheureux. Et je ne parle pas nécessairement de le prendre en pitié, mais c’est aussi ce qu’il peut dégager dans le vestiaire s’il n’a pas le goût d’être là.
Également, comme plusieurs l’ont mentionné, si jamais on avait cette profondeur en défense:
Matheson
Petry
Savard
Guhle
Harris
Barron
Xhekaj
Kovacevic

Il n’y a que Kovacevic que je vois être un 7e défenseur en rotation. Pour les autres, je vois mal à ce stade-ci de leur développement comment ça pourrait être bénéfique pour un jeune d’être dans une rotation, et je vois mal un de ces jeunes descendre à Laval après avoir passé la saison à Montréal.
Donc pour ma part, je le vois (re)partir. (Detroit? Buffalo? qui sait..)
Le 8 août 2023 à 19 h 44 min, ldesbiens a dit :

Concernant le retour reçu à SJ pour Erik Karlsson, c’est vrai que c’est très peu, mais je pense que le but premier était de se départir de son contrat sans avoir à payer. Karlsson gagne 10M jusqu’en 2027… Par contre, la protection top-10 me rend un peu perplexe… Mais du point de vu de Pittsburg. Si jamais ils manquent leur coup cette année et on un choix top-10, ils vont vraiment vouloir excercer leur choix et repousser le premier choix donner à SJ d’un an? Sachant qu’ils ne rajeunissent pas? Ça serait toute un gamble tant qu’à moi.
Le 8 août 2023 à 19 h 59 min, opeth a dit :

Comme mentionné, San José ne sauvent pas de salaire l’an prochain avec l’ajout de Hoffman, Granlund et Rutta et le 1.5 M$ qu’ils retiennent du contrat de Karlsson. L’année suivante il n’y a que Hoffman qui sort de l’équation. Donc, pour les deux prochaines années, les Sharks ne sauvent presque rien au niveau salarial. Ce n’est qu’après qu’il sauveront 10 M$ pour les deux dernières années du contrat de Karlsson. Non. Ils n’ont vraiment pas obtenu grand chose en retour de Karlsson, surtout si on compare à ce qu’ils ont payé à Ottawa. Le 3e choix au total, devenu Tim Stutzle, fait d’Ottawa les gagnants de cette transaction, le reste, Josh Norris et autres, c’est du gros bonus.
Le 9 août 2023 à 8 h 40 min, fou_de_lile a dit :

La protection top-10 en 2024 est effectivement curieuse.

Les Pens peuvent encore espérer que Crosby-Malkin-Letang soient en forme cette année malgré leurs 36-37 ans. C’est après qu’ils sont plus à risque.

En plus, c’est comme dire à l’équipe: on a fait un gros deal, mais on a quand même des pas pires chances de se planter!

—

Pour Dubas, ce n’est pas surprenant qu’il ne démarre pas la reconstruction. Le mandat à Pittsburgh est clairement d’essayer de gagner tant que Crosby est là.

Ils ont aussi ajouté Rielly Smith plus tôt cet été.

Rem Pitlick (26 ans) devient un de leur deux seuls attaquant de moins que 30 ans!

P-O Jopseh pourrait être leur seul joueur de moins de 25 ans.
Le 9 août 2023 à 9 h 52 min, JYP a dit :

Concernant le retour de Petry à Montréal et du silence radio qui l’accompagne, je me suis mis à spéculer sur différents scénarios qui devraient survenir plus tôt que tard. Certains l’envoie à Dallas (sa merveilleuse épouse est du coin, à ce qu’il parait…). De mon côté, je le verrais très bien atterrir au Minnesota. Zuccarello en est à sa dernière année de contrat (6M$) et le jeune quart-arrière droitier Addison acquit des Pens est sans contrat et le Wild n’a pas assez d’espace sous le plafond pour le payer.
Petry, Farrell et un choix de deuxième ronde pour Zuccarello et Addison.
Mais bon, j’aime bien jouer au gérant d’estrades…
Il faut se le dire, Petry ne jouera pas à Montréal, donc, il sera échangé !
À quel endroit ?
L’avenir nous le dira !
Le 9 août 2023 à 13 h 59 min, fou_de_lile a dit :

Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse qui vendent La Poche Bleue pour plusieurs millions de dollars: opeth, vous êtes peut-être assis sur une mine d’or! 🙂

https://www.lapresse.ca/sports/2023-08-09/la-poche-bleue-vendue-a-playmaker.php

—

Le Wild doit encore absorber près de 15M de pénalité cette année et l’année prochaine en lien avec les rachats de Parise et Suter. Je pense qu’il vont vouloir garder leurs jeunes pour repartir dans 3 ans.
Le 9 août 2023 à 16 h 35 min, mikel a dit :

Les Panthers ont signé 16 joueurs UFA LNH et seulement 4 joueurs réguliers ont signé ailleurs , plus, ils ont échangé Duclair pour Lorentz et un choix de 5e ronde 2025.

Ils ont déjà 3 lignes officielles comme 1iere ligne: Barkov, Verhaeghe et Tkachuk

2e ligne: Bennett, Reinhart et Cousins
3e ligne: Lundell, Luostarinen et Lomberg.

Dans les 16 joueurs, une douzaine vont se battre pour jouer sur le 4e trio et plusieurs ne pourront pas aller dans le club école sans passer par le ballotage.

Pourquoi avoir signé tant de joueur quand le clubs de l’an passé s’est rendu en fanale de la coupe Stanley??
Le 9 août 2023 à 21 h 37 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

J’ai vu ça, vraiment surprenant pour un vieux génération X comme moi. Je n’ai rien contre Lapierre et Latendresse, mais je ne suis clairement pas leur public cible. Mais bon, Réhan Tremblay prend sa retraite du JdeM, fini les fefans, et lui aussi je n’étais pas capable, et c’est pourtant un boomer. Donc, pas vraiment une question d’âge, au fond ça doit être que j’ai toujours eu de la difficulté avec l’aspect spectacle des médias sportifs. Je suis trop sérieux!
Le 10 août 2023 à 8 h 46 min, manrik a dit :

@ldesbiens @fou_de_lile

Je ne comprends pas pourquoi le choix protégé 2024 top 10 serait étrange.
On s’entend tous que Pitts sont all in pour 2024 n’est-ce pas ?
Donc il est logique qu’ils offrent leurs choix 2024 qui risque d’avoir moins de valeur que 2025… 2026.
Je pense qu’on est tous d’accord à ce point ci.

Maintenant, qu’est-ce qui es mieux entre donner un choix non protégé, ou un choix protégé pour une équipe ?
c’est mieux de donner un choix protégé que non protégé, on ne sait jamais, et c’est une option de plus.

Des blessures à des joueurs importants… on gagne le tirage… et tout d’un coup on a un choix top 3. Une chance qu’Il était protégé.

Ca ne veut pas dire que Pitts va exercer son droit de reporter le choix. En mon sens c’est une option de plus pour Pitts, ce n’est que positif.
Le 10 août 2023 à 13 h 02 min, ldesbiens a dit :

@Manrik

Ce que vous dites fait plein de sens. Dans le fond, ce que je voulais dire c’est que si je suis le DG de Pitts et que j’ai le choix disons entre 7 et 10, je pense que je prendrais ma pilule et tourner la page sur l’échange plutôt que de m’exposer l’année d’après avec un choix non-protégé (et une équipe sur le déclin!).
Le 12 août 2023 à 15 h 03 min, opeth a dit :

Je serais curieux de voir où Slaflkovsky se retrouverait sur cette liste même avec ses 39 matchs dans la LNH. Hutson 26e et Mailloux absent de la liste. Du gros n’importe quoi selon moi à ce stade. Dalibor Dvorsky 30e, en voilà un qui a de bonnes chances d’en faire mentir plusieurs. C’était mon choix pour le CH. Shane Wright 15e, on verra. J’ai encore confiance en ce jeune.

Bien sûr, personne ne peut établir de liste parfaite, et souvent, ceux qui font des listes du genre trouvent des excuses à certains joueurs qu’ils aimaient pour expliquer pourquoi ils ont déçu, la faute des coachs, du club, du « développement », etc… Aussi, il y a au moins 20 joueurs qui ne sont pas dans ce top-50 qui à la fin des comptes, dans 15 ans, y seront.

https://twitter.com/NHLNetwork/status/1690136010410328066
Le 12 août 2023 à 19 h 47 min, Demongris a dit :

On ne peut savoir où Slafkovsky serait situé sur la liste de NHL Network. Pour ce que ça vaut, on peut tout de même savoir où The Atlantic le classait en janvier 2023 parmi les joueurs de la LNH de moins de 23 ans. Il est seizième de cette liste et le premier du sous-groupe « Étoiles LNH en émergence ».

Les premiers sont listés dans la catégorie « Joueurs Élites LNH ». Ceux qui suivent sont dans la catégorie « Joueurs Élites LNH en émergence ». Puis les « Joueurs Étoiles LNH », catégorie où Caufield apparaît le premier au neuvième rang, suivi de la catégorie « Joueurs Étoiles LNH en émergence » où Slafkovsky est le premier au seizième rang, et ainsi de suite jusqu’au #154 joueur listé. Les catégories permettent de discriminer les joueurs quant à leur importance actuelle ou projetée dans une équipe de la LNH.

https://theathletic.com/4046339/2023/01/17/nhl-players-prospects-ranking-young/
Le 13 août 2023 à 9 h 20 min, Kataway a dit :

Intéressant ce classement Demongris…merci.
Le 13 août 2023 à 13 h 22 min, opeth a dit :

J’ai regardé la liste de Demongris, et comme la liste que j’ai référencée hier, je suis en désaccord avec beaucoup de choix. Encore là, Mailloux absent de ce top-150??? On verra. La réalité c’est que c’est un exercice impossible, il y a trop de joueurs qui ont besoin de plus de temps et qui finissent par surprendre à 24-26 ans, des Tage Thompson ou bien même des joueurs non repêchés comme Jonathan Marchessault. Ou bien des défenseurs comme Jeff Petry et Mike Matheson qui débloquent en fin vingtaine, et je ne parle même pas des gardiens qui sont souvent des boîtes à surprise.

Pour revenir à Slafkovsky, pour moi il est un mystère à ce point-ci car je n’ai pas vu un grand talent de hockeyeur élite à date. J’ai vu un colosse qui est peut-être trop imposant physiquement pour être un bon ailier. S’il réussit, il sera le plus gros ailier de la ligue. En d’autres mots, et pour faire image, Slafkovsky à ce stade-ci pour moi c’est un peu l’inverse de Lane Hutson. Le petit défenseur américain a tout le talent voulu, la vision, le sens du jeu, l’anticipation, la maniement de rondelle et la capacité à être élusif sur la glace, mais il est trop petit. Slafkovsky, à date, a montré peu de talent élite à part un bon lancer, un physique imposant et une bonne vitesse de pointe en ligne droite. La saison passée le jeu allait souvent trop vite pour lui. Il n’était pas prêt pour ce calibre. Ceci dit, il n’a que 19 ans et il serait fou de dire qu’il n’a aucune chance de devenir un très bon ailier physique qui pourrait marquer 30-35 buts. Une sorte de Josh Anderson en plus gros et plus productif. Ceci dit, compte tenu de son rang de sélection, il sera toujours une sorte de déception, non pas par sa faute, à cause du concours de circonstances. Si jamais il devient plus que ça, ce sera un grande surprise pour moi.
Le 13 août 2023 à 14 h 04 min, Demongris a dit :

Mailloux n’apparaît pas dans la liste de The Atlantic fort probablement parce qu’on semble n’y classer que les joueurs de moins de 23 ans qui jouaient dans la LNH en janvier 2023.
Le 13 août 2023 à 14 h 59 min, opeth a dit :

Non. On sait pourquoi il n’est pas là. Cette liste n’est pas réservée à des joueurs qui jouaient dans la LNH en janvier 2023, Joshua Roy et bien d’autres sont sur cette liste.

This is an age-based ranking of the best young players overall on teams’reserve lists, meaning within an NHL organization, in or outside the league. This is a ranking meant to show who I think will have the best pro careers, not who I would take in a game tomorrow.This is also a good exercise to show how the last five age groups compare to each other, as this largely spans the player pool from the 2018 through 2022 NHL drafts.
Le 13 août 2023 à 18 h 20 min, Demongris a dit :

Oupsss…. mon erreur. Je n’ai regardé que les premiers noms sur la liste.

Et pour Mailloux, on indique à la fin de l’article qu’il n’a pas été considéré malgré son talent et la qualité de son jeu en OHL parce que Bettman ne l’a pas encore autorisé à jouer dans la LNH.
Le 13 août 2023 à 22 h 54 min, Kataway a dit :

Ma grande crainte avec Mailloux est que Bettman lui donnera son pardon une fois qu’il sera échangé à un club américain. Je ne sais pas si certains d’entre vous se souviennent de Clarence Campbell mais je trouve que Bettman est rendu aussi détestable que lui. Ce qui me fait dire qu’il est grand temps qu’il décri**e de ce poste. Ça fait trop d’années qu’il l’occupe.
Le 14 août 2023 à 8 h 56 min, manrik a dit :

@kataway

Des rumeurs avancent que la ligue va bientot sévir contre 5 joueurs dans la triste affaire du scandale du hockey JR.

Je suis d’avis qu’au niveau PR, la ligue marche sur des oeufs au sujet de cette histoire et cela complique surement la gestion de l’affaire Mailloux (oui je sais, des situations complétements différentes).

La ligue veut s’assurer de ne pas avoir l’air complaisante envers des crimes odieux. Seules les apparences comptes.
Le 14 août 2023 à 9 h 10 min, Radisson a dit :

La transaction effectuée par Hughes dans le cadre de la méga-transaction Karlsson a été saluée presque unanimement comme un coup de génie. Jusqu’à maintenant, je n’en suis pas si sûr.

Essentiellement, c’est une transaction de contrats, pas de joueurs. Le CH s’est débarrassé du contrat de 4,5M$ pour un an de Hoffman pour celui de Petry (4,7M$ pendant deux ans) et pour celui de Casey DeSmith de 1,8M$ pour un an.

On comprend que Hughes devra se débarrasser des contrats de Petry et de DeSmith parce que la situation est encore plus embarrassante pour le CH après l’échange qu’avant sur le plan contractuel.

Même si le CH se débarrassait du contrat de Petry en retenant la moitié du salaire, il pèserait pour 2,35M$ pour chacune des deux prochaines années. Il aurait été beaucoup plus simple et profitable de se débarrasser du contrat de Hoffman en retenant la moitié du salaire : il aurait compté pour 2,25M$ pour la seule année qui vient.

Oui, dans l’échange, le CH a reçu le choix de deuxième ronde de 2025 de Pittsburgh: c’est jusqu’à maintenant le seul élément positif que je vois.

Pour redresser la situation, Hughes devra obtenir quelque chose d’intéressant pour Petry et DeSmith, sinon je pense qu’il s’est embarqué dans un processus inutilement complexe où il sera perdant. Et jusqu’à maintenant, les autres clubs ne semblent pas se bousculer pour obtenir ces deux joueurs. Espérons qu’il réussira.
Le 14 août 2023 à 9 h 28 min, manrik a dit :

Concernant la situation des 3 gardiens chez le CH (+ Primeau!)

Apparemment, Hugues aurait communiqué avec Motombeault pour lui dire de ne pas s’inquiéter. (À travers son agent).
Je me demande si cette information n’était pas de nature confidentielle.

Je me met dans la peau de Allen et je trouverais cela assez ordinaire.
Bon, je sais qu’au final c’est une busines, mais je m’attendrais de la part de l’organisation du CH de toujours traiter ses joueurs aux petit oignons et d’être ultra professionnel. m’enfin.
Le 14 août 2023 à 10 h 12 min, Connard Smart a dit :

@manrik
Tres bons points dans vos deux dernières interventions.

Pour les scandales, la Ligue et son Commissaire vont continuer d avoir l épiderme tres sensible pour un bon bout de temps et ne voudront surtout pas avoir l air complaisants. Ca va jouer contre la reintegration de Mailloux dans l avenir prochain, meme si les « crimes » de Mailloux et d ECJ 2018 sont immensément différents en nature comme en portee.

Quant aux gardiens du CH, la direction aura bien le temps de leur parler a l ouverture du camp et en aura possiblement échange un d ici la. Manque de classe envers Allen pour supposément rassurer Montambeault. D autant plus que Montambeault, meme s il a généralement bien fait la saison dernière et que je l aime bien, n est pas la reincarnation de Patrick Roy ni de Martin Brodeur…
Le 14 août 2023 à 11 h 11 min, opeth a dit :

@Radisson

Il est clair que Hughes a voulu libérer deux contrats garantis à des joueurs d’avant pour faire de la place à des plus jeunes comme RHP et Ylonen qui selon moi ont prouvé la saison passée être prêts pour la LNH, pas pour en devenir des vedettes, mais prêts à contribuer. Faire jouer ces deux joueurs dans la LNH cette année, ça fait partie du processus obligatoire pour un club avec un bon pipeline. Il doit y avoir de la promotion à l’interne lorsque c’est justifié.

De son côté, Petry est un bon ajout sur le côté droit encore très immature de la défense, même si je suis convaincu que Hughes va essayer de l’échanger avant le début de saison, mais il voudra obtenir un juste retour. Si aucune équipe est prête à y mettre le juste prix, il n’y a pas de problème à garder Petry pour une demi-saison et d’espérer le voir bien jouer. Tôt ou tard un club aura besoin d’un joueur comme Petry et le CH obtiendra au moins un autre choix de 2e ronde, peut-être même un choix tardif de 1e ronde.

Pour De Smith, je ne vois pas de problème. Soit un club l’acquiert avant le début de saison pour un choix tardif de repêchage, ou bien le CH le place au ballottage et 1 M$ disparait de la masse salarial du CH et il ne comptera alors que pour 800,000$ ou bien un club le réclame et son salaire disparaît en entier. Il y a aussi la possibilité d’échanger Jake Allen si un club est intéressé. De Smith serait alors un police d’assurance s’il a passé le ballottage. Le CH aurait Montembeault et Primeau à Montréal et De Smith à Laval.

Bien sûr, comme vous le dites, Hughes a accepté de prendre le contrat de deux ans de Petry pour liquider celui d’un an de Hoffman, en plus de prendre le contrat de De Smith, mais à ce point il faut s’en remettre à l’évaluation que le CH fait de ces deux joueurs et de leur valeur de revente si je puis dire, tout cela avec la possibilité de retenir du salaire. Même si le CH doit retenir la moitié du salaire de Petry pour augmenter le retour, ce n’est pas un problème.

Le CH l’an prochain aura un noyau encore plus jeune et qui ne coûtera pas cher. Si retenir la moitié du salaire de Petry permet d’obtenir un autre choix de fin de 1e ronde, c’est la chose à faire. C’est une utilisation intelligente de l’espace salarial et ça montre que Molson est prêt à payer en ce moment pour acquérir de jeunes actifs, choix ou espoirs. On l’a clairement vu l’an passé avec l’échange pour Monahan. Montréal a accepté de payer plus de 6 M$ pour prendre le contrat de Monahan en retour d’un choix de 1e ronde en 2024 ou 2025. J’aime que le club prenne soin de maintenir sa banque de choix de qualité. Ajouter un autre choix de 1e ronde pour Petry donnerait quatre choix de 1e ronde à Montréal lors des deux prochains repêchages.

Au final cette transaction a été motivée par trois facteurs, l’évaluation de Petry et De Smith, le besoin de libérer des places de joueurs d’avant, et une utilisation volontaire de la masse salariale du club approuvée par les proprios. La clé demeure l’évaluation de Petry. Il est la pièce centrale de cette transaction. Si il joue comme il y a deux ans lors de la saison catastrophe, ce sera un vrai problème, mais la situation du club a changé depuis et Petry a sûrement pris un coup de réalisme, voire d’humilité.
Le 14 août 2023 à 17 h 02 min, Radisson a dit :

@Opeth

Le résultat d’une analyse dépend sous quel angle on observe la situation.

Comme vous le dites, l’échange a permis de se débarrasser de deux ailiers médiocres (Hoffman et Pitlick) qui auraient pris la place de deux jeunes prometteurs (RHP et Ylonen). Par ailleurs, s’il n’est pas échangé, Petry occuperait une place où le CH est dégarni (défenseur droitier). Vu sous cet angle, c’est vrai que l’échange est profitable.

J’observais la situation sous l’angle du cap salarial. En fait, on s’en fout du cap salarial pour cette année et l’année prochaine, il sera assez aisément respecté.

Par contre, il ne faudra pas que le cas Petry devienne un cirque, une source de distraction dans l’équipe.
Le 15 août 2023 à 8 h 49 min, Kataway a dit :

Pour vous Opeth qui aimez suivre les nouveaux talents émergents.
https://www.journaldemontreal.com/2023/08/14/un-joyau-nomme-alexis-joseph
Le 15 août 2023 à 9 h 30 min, HOPE a dit :

Les Habs qui affichent officiellement sur leur site X (anciennement Twitter) leur désir d’échanger Petry… quand même différent comme façon de faire… ça ne mets pas le CH en position de force pour un échange…. Mais cela a le mérite d’être clair !
https://twitter.com/HabsChronicle/status/1691251154338918400
Le 15 août 2023 à 14 h 38 min, fou_de_lile a dit :

Bon, un retour qui n’est pas trop excitant pour Perty et 50% de son salaire retenu.

Un choix de 4e et Gustav Lundstrom, un défenseur qui a joué des minutes limitées dans 128 matchs. Je ne le connais pas du tout. Il est droitier.

Drôle d’échange pour Détroit. Outre Seider, ils ont maintenant Petry, Chiarot, Gostobehere, Holl, Wallman et Maataa. Drôle de défense.

Petry retourne dans sa ville natale, il est le plus content du lot.
Le 15 août 2023 à 14 h 46 min, fou_de_lile a dit :

J’ose espérer que Hughes a acquis Lindström parce qu’il pense qu’il va jouer cette année, mais il semble avoir un profil à la Kovacevic soit un 6e/7e défenseur.

Il ne jouera pas devant Savard ou Barron.

Pas sûr de suivre.
Le 15 août 2023 à 14 h 52 min, manrik a dit :

Je ne connais pas Lundstrom du tout.

Je suis d’avis que Hughes voulait se débarrasser de Petry le plus vite possible pour éviter que cela devienne un cirque.
Il a mainte fois parlé de la fameuse culture de l’organisation.
Il a préféré transiger tout de suite que de courir le « risque » de garder Petry dans l’entourage de l’équipe, même si cela aurait pu résulter en un meilleur retour.

Reste le dossier des gardiens.
Le 15 août 2023 à 15 h 23 min, La_Cible a dit :

Si on regarde juste cette transaction, ça peut avoir l’air moyen, par contre, dans le grand ordre des choses, le retour de Hoffman et Pitlick est extraordinaire.

Hughes a réussi a « éliminé » 2 indésirables, (4 en comptant Petry 2 fois).
Pensez-y, pour racheter Hoffman ainsi que Pitlick, il en aurait couté 3,7m à la base.
Ces indésirables, qui aux final couteront 2,35m plutôt que 3,7m, ont rapportés beaucoup de munitions tout en sauvant 1,35m… 2ieme, 4ieme, DeSmith, Lindstrom et Légaré tout en ayant la possibilité d’échanger un gardien.

Ça c’est sans parler de la 1ère transaction de Petry qui nous a rapporter Matheson et 1 choix.

L’expression « rien ne se perd, rien ne se crée » ne s’applique plus avec Kent. Il a littéralement créer de la valeur avec rien.
Le 15 août 2023 à 16 h 06 min, Lanti a dit :

On s’attendait peut-être à plus pour Petry mais j’ai comme l’impression qu’on se battait pas pour ses services et avec sa clause d’échange limité en plus donc la manière de voir cela positivement

Hughes a encore accomodé Petry ce qui va peut-être lui valoir du respect auprès des agents des joueurs et finalement le retour pour Hoffman et Pitlick est quand même pas mauvais avec Smith (ou futur choix ou joueur) Légaré Lidstrom deux coups de dé et deux choix au repechage.

Seul désavantage la retenue salariale de Petery qui se rajoute à Edmunson donc le canadien ne peut retenir que un salaire pour cette année et à la période des échanges cela va peut-être compliquer le travail de Hughes quoi que en théorie on aura pas de gros salariés à échanger cette année et le fait que on retient le salaire de Petry deux ans pour moins que ce que on pensait en retour est décevant.

Mais bon Hoffman a quitté ce qui va être bon pour l’ambiance fort probablement et les bruits de couloir semblait dire que Pitlick était pas le meilleur joueur côté esprit d’équipe

Ca peut pas être toujours des coups de circuits non plus de la part de Hughes 🙂
Le 15 août 2023 à 17 h 57 min, opeth a dit :

Finalement Hughes ne voulait pas garder Petry pour tenter d’augmenter sa valeur marchande d’ici la date limite. Ceci dit, comme expliqué par d’autres avant moi, la transaction se tient néanmoins. C’est un peu comme s’il avait coupé le salaire d’Hoffman en deux pour l’étaler sur deux ans tout en libérant deux places de joueurs d’avant et en récoltant un gardien vétéran, des choix de 2e et 4e rondes, Lindstrom et Légaré. Cette transaction se justifie, sauf que Hughes a encore agi en ancien agent de joueurs en accommodant Petry tout de suite au lieu de plus tard en saison alors que sa valeur aurait pu être plus élevée.
Le 15 août 2023 à 18 h 05 min, Kataway a dit :

Le Canadien est allé chercher en Lindstrom un autre joueur de 24 ans…soit dans le groupe d’âge de plus en plus ciblé par le duo HuGo. On ne parle pas ici du meilleur joueur suédois mais sait-on jamais ce qu’il pourra accomplir s’il se sent en confiance avec d’autres joueurs du même groupe d’âge que lui. Une chimie de groupe ça se développe et j’y crois beaucoup. Le risque n’était vraiment pas énorme et je trouvais un peu étrange ce retour de Petry dans l’entourage du Canadien. Bonne chose que cet échange soit survenu rapidement.
Le 15 août 2023 à 18 h 50 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Le danger de commencer la saison avec Petry est que celui-ci aurait ou devenir une distraction très rapidement si les choses ne ce seraient pas passé à son goût Son épouse ne serait pas venu à Montréal probablement, cela aurait-ête lourd pour lui et ainsi de suite

Juste a se rappeler l’épisode avec Ducharme qu’il est tort ou raison ou les sorties de sa femme sur l’actualité

Je ne crois pas que Hughes a juste pensé en terme d’agent Ila pensé aussi en fonction du bien être de l’équipe et de la chambre Cela vaut parfois mieux que un meilleur espoir ou choix au repêchage
Le 15 août 2023 à 20 h 41 min, HOPE a dit :

@Lanti

Votre complément à l’analyse de Opeth est intéressante. Il est vrai que d’avoir un vestiaire sans distraction est de loin préférable… je suis de votre avis, bien que le retour attendu sois probablement moindre que si l’échange avait été effectué avant la date limite des transactions, le risque de distraction était quand même bien présent…. Surtout que nous ne sommes pas au courant des échanges entre Petry et Hugues… parfois un tiens vaut mieux que deux tu l’auras….
Le 15 août 2023 à 21 h 28 min, Kataway a dit :

Lindstrom n’a pas le plus gros gabarit comme défenseur mais pas le plus petit non plus. Et il n’a que 24 ans. On a toujours dit qu’un défenseur devenait mature dans son jeu qu’un joueur d’avant. Ce qui voudrait donc dire qu’il y a encore espace à se développer. Je me souviens quand Petry est arrivé à Mtl il avait une réputation bien moyenne et s’est révélé comme un défenseur important durant son séjour à Mtl. Sans compter que le Canadien s’est départi de deux joueurs qui vont faire de l’espace pour d’autres qui poussent fort pour être membres à part entière du club. Loin d’être un mauvais échange quand on analyse le tout dans son ensemble.
Le 15 août 2023 à 21 h 52 min, opeth a dit :

En visioconférence, Hughes a clairement dit qu’il n’a jamais eu l’intention de garder Petry à Montréal et qu’il était prêt à obtenir moins en retour pour accommoder la famille Petry une deuxième fois. Tout cela est bien beau, mais si Petry avait du jouer de nouveau pour Montréal, il n’aurait eu que lui à blâmer car il n’a pas mis Montréal sur sa liste de clubs où il refusait d’être échangé. Il a préféré ajouter un club de plus sur sa liste de non échange en pensant qu’il n’y avait aucune chance que le CH l’acquiert de nouveau. Donc, oui, Hughes a agi comme un ancien agent de joueur. Il a vraiment fait une fleur à Petry qui est dur à suivre avec sa femme particulière. Vraiment, par deux fois Hughes lui a fait des faveurs. Trop de joueurs signent des contrats en ne voyant que l’argent qui leur est garanti, mais par après n’honorent pas leur signature. C’est ce qui arrive avec les contrats garantis. L’argent est garanti pour le joueur, mais pas l’attitude, l’effort et la performance pour l’équipe.
Le 15 août 2023 à 22 h 29 min, Lanti a dit :

Même si il a pensé en tant que agent je demeure sur mon point que un joueur malheureux n’apporte rien de bon à l’organisation Hughes lorgnait un choix au repêchage et il a eu le deuxième de Pittsburgh mais le prix à payé était prend Petry mais cela lui a permis de dire bye bye Hoffman par la bande (je pense que tout le monde est d’accord que c’est mieux ainsi pour l’équipe) Restait a dire bye bye à Petry et c’est fait

Votre jugement est dure car Petry a quand même joué plusieurs saisons à Montréal et semblait s’y plaire mais la pandémie est venu changer la donne particulièrement pour sa femme et pour Petry la famille semble importante ce qui l’honore. Pour le bien de sa famille il a jugé que le bonheur n’était plus à Montréal

Et regarder juste dans votre cercle rapproché je suis certain que vous avez-vu des gens changés pendant cette saga pandémique et pas nécessairement en mieux et je dirais que pour Petry cela semble le cas de sa femme vous le mentionner vous même

Mais elle a droit à ses opinions et si la famille est plus heureuse au USA tant mieux nous on a eu overall un bon retour et il reste possiblement avec Smith à recevoir autre chose
Le 16 août 2023 à 7 h 47 min, Kataway a dit :

Vrai qu’on s’éloigne du hockey quand on parle de la pandémie et aussi de ce qui se passe présentement la période post pandémique. Les gens sont de plus en plus en forme pense…moi, moi, moi. Et c’est compréhensible. Endurer cette pandémie pendant 2 années intenses et une troisième où il aura fallu reprendre nos activités normales à petits pas est venu altérer la force mentale de plusieurs personnes et pas seulement des athlètes. Regardez juste ce qui se passe sur nos routes…c’est effrayant de constater qu’il y a plus d’impatience que jamais, que les gens n’évaluent plus le degré d’imprudence de leurs gestes. Et ce n’est pas le seul endroit où les mentalités ont changé…le monde a changé. De ce point de vue on peut mieux comprendre que de vouloir garder son concept familial en santé prend toute son importance. Tant mieux si Hugues a pu régler le problème. Il aurait, lui aussi, pu sauter par dessus cet échange et aller voir ailleurs. C’est du donnant-donnant.
Le 16 août 2023 à 8 h 07 min, Radisson a dit :

Petry s’en va jouer pour l’équipe de son choix, les Red Wings. Il doit avoir un certain sentiment de puissance d’être arrivé à ses fins. Mais je me demande s’il ne ressent pas non plus une atteinte à son orgueil.

Petry va toujours recevoir son gros salaire de 6,2M$ pour chacune des deux prochaines saisons mais il ne comptera que pour 2,3M$ sur le cap salarial des Red Wings. C’est donc dire que les Penguins paient 1,55M$ et le CH 2,35M$ lors des deux prochaines années pour ne pas qu’il joue pour leur équipe. Il me semble que ça devrait donner une dose d’humilité à Petry quand il y pense.

Ça me rappelle un passage du film Moneyball avec Brad Pitt qui personnifiait Billie Beane le DG des A’s d’Oakland en 2002. Dans le film, Beane rencontre David Justice qui vient d’être acquis par les A’s, pour faire le point sur sa motivation. Justice avait été une vedette et il avait la grosse tête même s’il était sur le déclin. Dans le cours de la discussion, Justice dit que l’équipe n’a pas le choix de le faire jouer car son salaire est de 7M$, de loin le plus élevé. Beane lui rétorque que non, l’équipe ne le paie que 3,5 M$ car les Yankees paient la même somme pour ne pas qu’il joue pour eux. Justice est devenu tout à coup moins arrogant!
Le 16 août 2023 à 10 h 58 min, mikel a dit :

Kataway, vous avez raison, c’est plate de parler de pandémie mais des fois, faut le dire, la covid est toujours en action et sournoise.

J’ai été voir l’excellent film historique Oppenheimer joué par le non moins excellent acteur Cillian Murphy samedi le 12 août et le lendemain, j’étais sur le dos avec un mal de tête pénible et une affreuse toux.

Test de covid positif pour moi et ma conjointe et depuis ce temps, nous relaxons à la maison car seul le temps est le meilleur remède même si nous avons 5 vaccins chacun depuis 2 ans.

Malgré tout, je suis content d’avoir été voir ce film.
Le 16 août 2023 à 11 h 50 min, Kataway a dit :

@mikel…excellent film que ce Oppenheimer que j’ai aussi vu la semaine passée alors qu’hier je suis de nouveau allé au cinéma pour Les hommes de ma mère…excellent film encore là. Belle production québécoise, excellent jeu d’acteurs, etc…Chanceux, je ne suis pas revenu avec ce problème de covid. Je sais que les cas recommencent à nous envahir. Je me souviens d’il y a deux ans où on disait qu’on n’était pas sorti du bois avec ce virus. Il est là pour demeurer encore longtemps. Ça devrait aboutir vers la vaccination annuelle…comme pour la grippe hivernale. Surtout quand on prend de l’âge…ce qui est mon cas.

Désolé messieurs (et mesdames s’il y en a) pour cet éloignement du hockey…j’ai hâte qu’on y revienne…lol.
Le 16 août 2023 à 12 h 26 min, opeth a dit :

Bon courage Mikel, j’ai eu cette cochonnerie en mars, mon père de 88 ans me l’a alors donnée, et moi, sans la savoir je l’ai donné à ma voisine de 76 ans. Mon père a failli y passer et la voisine en a aussi arraché. Heureusement qu’ils avaient eu leurs vaccins, mais le père est tombé très bas, très faible.
Le 16 août 2023 à 17 h 31 min, Andre a dit :

Bien que j’aimais l’idée théorique de voir le bon Petry patrouiller le flanc droit de la défense, force est de constater qu’on a encore affaire au Petry babouneux. Tant pis! On va faire sans. Ce Lindström m’est inconnu. Je l’accueille avec un mélange de scepticisme et d’indifférence.

Cela dit, ce que je veux réellement aborder dans ce commentaire est le fait que Hugues accommode ses joueurs et ne cherche pas nécessairement à maximiser le retour pour ceux-ci. Je trouve que ça a quand même un aspect positif d’accommoder ses joueurs et de viser le côté plus humain de la relation équipe-joueur. Ça peut devenir une marque de commerce pour le CH de bien traiter ses joueurs et aider l’équipe à se démarquer quand viendra le temps d’aller chercher des vétérans pour essayer de gagner la coupe.

Peut-être qu’en faisant ça on obtient une valeur certes difficile à quantifier mais qui est mieux qu’un choix de 2 ronde reçu en mars 2024.
Le 16 août 2023 à 17 h 33 min, patin a dit :

Tous semblent satisfaits voire contents du départ de Hoffman. Personnellement j’aurais préféré voir partir Armia. Le premier pouvait nous donner un peu d’offensive et bien utilisé ne nuirait pas trop défensivement ; le second, un tour du chapeau annuellement dont ui-même n’y comprenait juste rien,

Des fois, quand je revois les derniers contrats donnés par Bergevin, je me pose la question à savoir s’il ne sentait pas la fin venir et qu’il …..
Le 16 août 2023 à 23 h 27 min, Yogourt a dit :

@ André,

Bergevin avait fait la même chose (accommoder/faire une fleur à un joueur) en échangeant à rabais Kovalchuk à Washington après sa brève renaissance (destination avantageuse pour le joueur, car plusieurs joueurs russes là-bas), et ça n’a rien donné, ni pour le CH, ni pour Bergevin en terme de respect/avantage dans le futur. Bref, cet échange n’est que de la gestion de masse salariale : larguer du bois mort, la limite salariale n’étant pas si critique actuellement, ça fait de la place pour les recrues provenant du système du CH, et on obtient un choix de 2e ronde (wow) de Pittsburg et de 4e ronde (bof) de Détroit.

@patin,

En terme de rôle, je préfère garder Armia comme joueur de 3e-4e trio fiable défensivement quoique cher (l’espace salarial n’étant pas critique encore à ce point-ci), que Hoffman qui prend une place d’un jeune offensif au gabarit moins solide qui ne peut adéquatement remplir un rôle sur le 2 derniers trios. Mon avis, simplement…
Le 17 août 2023 à 9 h 48 min, mikel a dit :

Le bref retour de Petry et rééchanger, me démontre que Kent Hughes est un DG qui ne recule devant rien pour améliorer le CH et que ses actions sont le résultat de mûre réflexion.

Bravo au CH.
Le 17 août 2023 à 12 h 57 min, manrik a dit :

Rendons à Hugues ce qui appartient à Hugues. Il manœuvre très bien dans la jungle de Montréal. Cependant, il n’a pas eu à prendre de décisions très difficile jusqu’à maintenant. La plupart de ces actions sont des actions que n’importe quel dg aurait fait: échanger des vétérans ou des joueurs qu’il a identifié comme sacrifiable (Romanov) pour des choix et des jeunes joueurs prometteurs.

Sans mentionner que plusieurs de ses joyaux sont le fruits de l’ancienne organisation.

Cependant je pense que le vrai test sera à la fin de l’année prochaine. La patience du patron et des partisans sera probablement épuisé et il faudra gagner.
Il y aura énormément de pression à ce moment pour signer un UFA vedette (exemple: Nylander). Or, la signature ou la non signature sera déterminant pour de nombreuses années à venir avec en tête le renouvellement prochain de jeunes joueurs qui pourraient faire sauter la banque ensuite (Guhle, Dach).

Bref, j’ai vraiment hâte de voir ce que fera Hughes l’an prochain. La bonne nouvelle est qu’il lui reste un an pour se faire une tête sur ce qu’il fera ou non en fonction de la progression des joueurs cette année, je ne pense pas qu’il aura le luxe d’attendre une autre année complète même si c’est peut-être la bonne chose à faire pour le bien de l’organisation
Le 17 août 2023 à 13 h 49 min, patin a dit :

À Yogourt et à Mikel

« Now I understand! »
Le 17 août 2023 à 13 h 54 min, fou_de_lile a dit :

J’écoutais une entrevue avec Hal Gill tantôt et il disait que Montréal était vraiment la place la plus spéciale pour jouer au hockey, surtout pour les réactions de la foule pendant le match, même pour des plus petits jeux.

Considérant qu’il a joué plusieurs saisons à Boston, lui qui vient du Massachussets et qu’il parlait à des gens de Boston, ça dit quand même quelque chose.

Il disait aussi que la foule était plate à Toronto. C’était connu que les gens étaient pas vraiment dans le match. Même le coach leur disait de pas compter sur la foule pour se donner de l’énergie.

Un ben bon gars ce Hal Gill!

🙂
Le 17 août 2023 à 13 h 55 min, Andre a dit :

@yogourt
Tous les DGs rendent des faveurs de temps en temps. Mon commentaire se veut surtout être en réaction à ceux qui craignent que la faveur aux joueurs devienne un modus operanti priorisé face au meilleur retour possible. Ce que j’exprime est que les faveurs peuvent aussi avoir du bon. Bergevin avait aussi pratiquement qualifié Markov de chien… Il ne devait certainement pas être reconnu que pour son côté accommodant…
Le 17 août 2023 à 14 h 55 min, mikel a dit :

@ patin

“Now I understand!”

Chanceux, moi j’essaie encore de comprendre la direction du CH. Et, j’aime bien voir que le CH veut des choix et semble vouloir faire jouer ses jeunes joueurs pour prendre de l’expérience.

Par contre, j’aurais préféré que le CH garde Hoffman ou s’il voulait l’échanger à tout prix, l’envoyer à un autre club que mon futur 2e choix à suivre, les Sharks.
Le 17 août 2023 à 15 h 35 min, opeth a dit :

@Andre

Bergevin n’a jamais passé proche de qualifier Markov de chien, au contraire. Puis comme déjà mentionné, il a accepté moins en retour de Kovalchuk pour lui faire plaisir et l’envoyer à Washignton.
Le 17 août 2023 à 17 h 32 min, Kataway a dit :

C’est un autre joueur russe je pense dont il s’agit et Bergevin n’avais pas dit que c’était un chien…il avait plutôt dit quelque chose comme si tu veux avoir de la fidélité achète toi un chien. Ce ne sont pas les mots exacts mais ça y ressemble.
Le 17 août 2023 à 17 h 59 min, mikel a dit :

«Si tu veux de la loyauté, achète-toi un chien».

Cette citation de Bergevin n’a pas été dite pour Markov mais plutôt pour Radulov lorsque tous croyait que ce dernier resignerait à Montréal et avait fait volteface en signant pour Dallas en 2017-18 pour plus de $.

https://www.lequotidien.com/2021/11/29/la-loyaute-de-marc-bergevin-4cc80c58655f649c7e6d00bd77a2d204/
Le 17 août 2023 à 22 h 12 min, Kataway a dit :

Merci mikel, c’est en plein ça…Radulov.
Le 18 août 2023 à 9 h 44 min, opeth a dit :

Période creuse pour le CH, à part la transaction Petry, mais malgré tout on lit des commentaires ici et là sur la situation du CH, plus spécifiquement sur où le club en est dans sa reconstruction et combien de temps il reste à patienter pour que les Canadiens soient de véritables aspirants à la coupe. Personnellement je pense que le modèle de reconstruction dans lequel le CH est engagé, c’est-à-dire sans espoir exceptionnel à la McDavid ou Matthews ou Bédard, mais avec un pipeline profond, rend les prédictions plus difficiles à faire avec justesse.

L’avantage d’un pipeline profond c’est d’établir un plancher solide. En d’autres mots on sait qu’avec la masse de jeunes joueurs du CH, plus les choix déjà en banque pour 2024 et 2025, le club va remonter au classement. Il y a trop de bons espoirs dans cette organisation pour ne pas en voir un certain nombre réussir. Ce qu’on ignore toutefois c’est que sera le taux de réussite, et est-ce qu’il y aura de grosses surprises, négatives ou positives. Le CH possède beaucoup de bons jeunes joueurs dont il est difficile de savoir ce qu’ils donneront au niveau de la LNH. Slafkovsky me semble l’exemple le plus frappant. C’est très difficile actuellement de savoir où en est ce jeune car HuGo ont brouillé l’évaluation l’an passé en le gardant dans un calibre trop élevé pour lui, sans compter sa demi-saison ratée. Donc, a-t-on une sorte de Rantanen entre les mains ou un Josh Anderson plus costaud? Bien malin celui qui pourrait répondre avec certitude à cette question actuellement. Ce qui est vrai pour Slafkovsky est vrai pour plusieurs autres joueurs. Joshua Roy a beaucoup d’habiletés, mais va-t-il réussir à les transposer au niveau professionnel? A-t-il la volonté suffisante de réussir et peut-il vraiment améliorer son coup de patin? Je pourrais continuer ainsi pour une longue liste de joueurs et les réponses pourraient prendre encore quelques années à venir. Il y a des joueurs pour qui il y a un déclic à un moment donné, et il y a ceux comme Harvey-Pinard pour lesquels plusieurs continueront toujours de douter. RHP peut-il devenir un hybride entre Gallagher à son mieux et Marchessault? Ce n’est pas impossible. Même pour des vétérans il peut y avoir des questions. Qui est vraiment Mike Matheson, le défenseur qui a produit à un rythme de 70 points en deuxième moitié de saison l’an passé, ou bien le Matheson d’une trentaine de points qu’on a connu auparavant? Matheson peut-il devenir un Jeff Petry #2? Je parle du Petry à son mieux entre 29 et 33 ans qu’on a vu à Montréal.

Aussi, si le club remonte cette année avec des jeunes comme Dach, RHP, Newhook, Guhle, Harris et d’autres, peut-être, qui émergeraient. Est-ce qu’un phénomène synergique pourrait apparaître, vous savez, un joueur paraît mieux en jouant avec de bons joueurs et un processus d’émulation peut apparaître. En d’autres mots, un cycle vertueux pourrait commencer à s’établir, le succès relatif aidant à obtenir encore plus de succès. Tout ça pour dire que le CH a beaucoup de matière avec laquelle travailler, autant à Montréal qu’à Laval, mais à ce stade-ci il est difficile de prédire comment tout cela va tourner. Il y aura sûrement des soubresauts en cours de route, la progression ne sera pas linéaire, mais cette saison j’aime l’idée de voir plusieurs véritables espoirs évoluer autant à Montréal qu’à Laval. Il y aura plusieurs joueurs qui ont un réel potentiel sur papier. Je parle de joueurs qui accompli de belles choses à des niveaux inférieurs, les Roy, Mailloux, Heineman, Kidney, Farrell, Beck, ou ont montré de belles choses au niveau professionnel l’an passé, des Guhle, Harvey-Pinard, Ylonen, Harris, Barron, Trudeau, Struble. Sans compter Slaf qu’on espère voir progresser. Il y a aussi des gars sous le radar comme Nicolas Beaudin et Lias Andersson. Des gars de 24 ans pour qui ça doit débloquer. Ils ne sont probablement pas dans les plans à long terme d’HuGo, mais ils pourraient surprendre cette année, et augmenter leur valeur. Il y a bien des joueurs qui éclosent à 24-25 ans. Beaudin l’an passé, sur une saison entière aurait obtenu environ 50 points et un différentiel de +30. Il aura 24 ans le 30 octobre. C’est encore jeune pour un défenseur.
Le 18 août 2023 à 14 h 47 min, manrik a dit :

Tel que lu sur différents média, l’objectif à court terme de Hughes et de se débarrasser de quelques millions dans le but de commencer la saison avec Price dans l’alignement « actif ».
Si je comprends bien, une fois que la saison est commencé, quand le CH va placer Price sur la liste des blessé à long terme, il pourra alors utiliser l’entièreté de son salaire contrairement s’il est placé sur la liste des blessés avant le début de la saison.

Si Hughes y parvient, alors le CH aura vraiment une belle marge de manœuvre pour faciliter des échanges et recevoir de belles compensations.
Le 18 août 2023 à 17 h 07 min, Kataway a dit :

Je vous suis très bien Opeth dans votre commentaire et je dirais que ce que j’aime le mieux sur ce qui se passe présentement est le fait que le noyau est plus large que deux ou trois joueurs dominants comme on voit la plupart du temps. Je crois beaucoup au concept d’équipe et si tous et chacun se sent part prenante de ce large noyau et que tout le monde met l’épaule à la roue…c’est une force difficile à vaincre. Est-ce que ce sera le cas? J’y crois pour ma part. Pour cette année? Pas encore. Mais on est dans le bonne direction.
Le 18 août 2023 à 18 h 20 min, Methot a dit :

Quand j’ai vu le retour reçu pour petry j’étais certain qu’il n’avait pas retenu du salaire pourtant si 50% Hugues déclare qu’il n’a pas visé ( et obtenu) d’avoir la meilleure valeur mais avoir voulu accommoder petry et on l’encense !
Permettez-moi d’être en désaccord complet avec cette philosophie .
Petry redevient la propriété du Canadien à ce moment là c’est la mission de Huques d’obtenir la meilleure valeur pour les canadiens pas de faire plaisir aux petry d’accord de les traiter avec respect en tentant le plus possible de les accommoder mais pas au détriment du club.
On doit payer petry sur 2 ans presque 5 millions de précieuses masses salariales on a eu 1 premier choix et un magnifique joueur pour prendre deux millions de plus l’an passé (monahan).
On risque encore une saison de misère cette année je me réjouirais plus de premièr choix pour améliorer l’équipe que du bonheur des petry non mais à 6,250 000$ par année je me fout tu de ses problèmes d’inscription de ses enfants à l’école c’est d’une équipe qu’on souhaite la victoire et non la défaite pcq elle a tellement besoin d’un bon choix au repêchage qui serait plaisant à regarder après deux ans à viser les bas fonds.
Après avoir passé par dessus du deuxième meilleur joueur du repêchage et le plus spectaculaire pcq il ne serait pas bon dans le vestiaire on sacrifie 5 millions sur la masse pcq petry n’aurait pas été bon pour le vestiaire coudon si l’équipe continue d’être pourrie sur la glace il devrait filmé le vestiaire à la place.
En plus de leur amener une toute nouvelle clientèle on pourrait voir en quoi on est bon finalement la ou on excelle
Le 18 août 2023 à 18 h 38 min, opeth a dit :

@Methot

Vous oubliez que le CH s’est débarrassé des contrats de Hoffman et Pitlick. Ça annule le salaire retenu de Petry. La seule différence notable est que ça divise la charge sur deux ans. J’aurais aussi aimé avoir plus pour Petry, mais cette transaction demeure avantageuse pour Montréal autant en terme d’actifs reçus que de postes d’avants libérés. Puis le risque que le cas Petry tourne au cirque était réel si celui-ci avait décidé de bouder et que cela s’était reflété dans son jeu.
Le 18 août 2023 à 19 h 05 min, Methot a dit :

@opeth
Je ne conteste pas la transaction à 3 équipes (quoique pitlick pouvait être cédé au mineur sans rien coûté sur la masse salariale) échanger Hoffman est bien en ce qu’il fait de la place a un jeune notamment Hervé pinard.
Ce que je conteste c’est la suite à la transaction à 3 équipes pourquoi retenir 50% du salaire de petry pour un si petit retour?
Dallas pourrait apprécier un défenseur droitier à 2,300,00 et être prêt à donner un premier choix ou équivalent pour on avait au moins jusqu’au camp d’entraînement pour créer une surenchère.
Non à on a décidé de faire plaisir en priorité au petry et c’est à ça que je conteste.
Le 18 août 2023 à 21 h 50 min, opeth a dit :

@Methot

Hughes a fait la transaction en sachant qu’il allait tout de suite échanger Petry. Il l’a dit en vidéoconférence. Petry avait toujours sa liste de non échange, alors les options pour un échange étaient limitées. Hughes n’a pas fait cet échange sans évaluer le marché pour Petry. Si ce marché avait été fort, Pittsburgh l’aurait échangé eux-mêmes pour un bon retour en retenant 25% comme il l’ont fait en l’envoyant à Montréal. Au contraire, ils l’ont échangé en donnant un choix de 2e tour et Légaré pour que Montréal le prennent. En d’autres mots, Si Petry n’avait pas été échangeable en retenant 50% du restant de son salaire, Hughes n’aurait pas fait la transaction. Hughes a fait la transaction car il savait qu’il pouvait rapidement échanger Petry en retenant 50%.
Le 18 août 2023 à 21 h 55 min, opeth a dit :

Changement de sujet, Ryan Merkley, un ancien choix de 1e ronde de San José, 21e en 2018, a signé pour Kunlun le club chinois de la KHL. Après Ho Sang, voilà un autre exemple d’un espoir qui était le chouchou de certains recruteurs de salon car il avait supposément un talent offensif incroyable. Je sais que Merkley avait des problèmes d’attitude, mais s’il avait eu le talent d’Erik Karlsson, il serait encore dans la LNH.

https://www.journaldemontreal.com/2023/08/18/un-ancien-choix-de-premiere-ronde-signe-un-contrat-en-khl
Le 19 août 2023 à 14 h 19 min, jonathan a dit :

Je trouve aussi dommage que le Canadien ait gardé 50% du salaire de Petry. Par contre, ça n’aura probablement aucun impact car l’équipe a beaucoup d’espace sous le plafond. C’est tout de même dommage d’obtenir si peu en retenant autant de salaire. Je comprends le raisonnement et la situation, mais c’est quand même le pire échange de Hughes selon moi.

J’aimerais bien que le Canadien se départisse de Josh Anderson cette saison. Il est dans ses meilleures années et il ne sera fort probablement plus dans les plans lorsque l’équipe sera réellement compétitive. J’ai hâte de voir qui seront les ailiers droits cette année pour l’équipe. Est-ce que Dach jouera au centre ou bien ce sera Monahan? Combien de matchs jouera Gallagher?
Le 19 août 2023 à 14 h 47 min, opeth a dit :

Échanger Josh Anderson? Je n’avais rien de mieux à faire en cet après-midi d’automne au mois d’août, alors j’ai pondu un nouveau texte principal où j’expose ma vision des chose sur la situation du CH et l’approche de gestion qui devrait être appliquée, et oui, échanger Josh Anderson cette année cadrerait avec ma vision des choses.

https://lesrescaps.xyz/index.php/2023/08/19/construire-pour-durer/

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.