Construire pour durer

Publié le 19 août 2023 par opeth

J’ai parlé l’autre jour du fait que le CH, par la force des choses, se retrouve avec un pipeline très profond, mais sans future super vedette à la McDavid. À l’ère du plafond salarial, ce modèle n’est pas nécessairement vilain. Vegas vient de gagner une coupe sans joueur exceptionnel dans leur alignement. Ceci dit, Hughes a dit depuis son embauche que son but est de bâtir un club qui sera aspirant à la coupe de manière pérenne. Cela me porte à parler de nouveau d’une chose que j’ai souvent évoquée sur ce blogue, c’est-à-dire l’importance de ne pas dépenser ses actifs pour faire un coup sur le court terme et de viser l’établissement d’un processus de rajeunissement systémique à l’interne. Pour ce faire un pipeline profond est nécessaire, et s’il est bien géré, cela peut permettre une telle approche de gestion.

Bon j’ai pris un peu des grands mots pour exposer ma conception des choses, mais après mon exemple de tirage sur les feuilles de carottes pour expliquer mon approche patiente avec les espoirs, je vais y aller d’une autre comparaison agricole. En plus des carottes, je cultive aussi mon ail, et à mes premières années, à chaque automne je payais pour acheter de nouvelles gousses pour les semences et je mangeais l’ail que j’avais fait pousser. Ce processus était coûteux à chaque année et je me suis dit qu’il vaudrait mieux payer encore plus pour cultiver un surplus d’ail et utiliser le surplus pour semer pour l’année suivante et ne plus avoir à dépenser pour les semences. Donc, une partie de mon ail ne serait pas cultivé pour être mangé, mais bien pour soutenir une production autosuffisante année après année.

Si on applique cet exemple à la gestion d’un club de hockey, il est important de noter que la seule façon par laquelle ça pourrait fonctionner, c’est si un club a un surplus de bons joueurs dans son organisation, ça inclut tous les joueurs, vétérans, jeune vétérans, jeunes joueurs au niveau de la LNH, espoirs et même la banque de choix au repêchage. Si un club a un bon surplus il lui est possible de gérer en visant l’autosuffisance car il y a un nombre de places limité avec le grand club, et le respect du plafond salarial limite aussi le type de joueurs qui peuvent cadrer dans un alignement. En d’autres mots, tu peux avoir des hauts salariés, mais il faut aussi des bons joueurs à salaire plus abordables pour monter un club aspirant, d’où l’importance d’avoir des jeunes joueurs de qualité qui peuvent donner de bonnes saisons à un coût raisonnable. Le CH espère ce genre de saisons actuellement de Kirby Dach, Alex Newhook, Mike Matheson, Kaiden Guhle, Jordan Harris et quelques autres. Mais, si ces joueurs s’épanouissaient de manière importante dans les années à venir, le club ne pourrait pas tous les garder avec des augmentations salariales importantes. C’est là qu’un pipeline profond entre en jeu. Si la relève est bonne, le club peut échanger un très bon joueur au sommet de sa valeur en sachant qu’il a des jeunes pour assurer la suite, ou qu’il a les actifs pour acquérir un autre bon jeune joueur pour remplacer celui qui part. Mon surplus de gousse d’ail évoqué plus haut, ça fait partie de ce que j’ai souvent appelé la masse critique de talent. C’est le fait d’avoir tellement de bons joueurs dans une organisation, des espoirs aux vétérans, pour pouvoir vraiment gérer avec les ressources internes le roulement de personnel au fil des ans tout en maintenant un club aspirant.

Ce modèle est l’inverse de ce que Toronto a fait avec cinq joueurs vedettes à forts salaire et le reste du club étant un ramassis de toutes sortes de joueurs, sans compter que Toronto a constamment dilapidé ses hauts choix de repêchage pour obtenir de l’aide à court terme pour les séries. Il y a aussi la méthode Julien Brisebois à Tampa Bay. Il a hérité d’un très bon club de Yzerman bâti par le repêchage, mais quand il a approché de la coupe, il a décidé lui aussi de renoncer à maintenir un repêchage de qualité et a décidé d’acheter des joueurs de soutien de qualité en échangeant ses hauts choix. Les exemples de ce type d’échanges par Tampa sont nombreux, les plus récents étant les acquisition de Tyler Jeannot et Brandon Hagel, mais Brisebois avait fait de même pour David Savard, Barclay Goodrow, Blake Coleman, Ryan McDonagh et JT Miller. Tout ça sans compter un joueur comme Alex Killorn qu’ils a décidé de garder une année de trop et qui a mené à sa perte pour rien en retour comme joueur autonome sans compensation.

Je pense qu’un club avec suffisamment de profondeur organisationnelle peut éviter de tomber dans ce genre de pièges et quand même finir par gagner la coupe. Prenez Toronto, ils sont maintenant à la merci de Matthews et Nylander. Si ces deux joueurs refusent de prolonger leur contrats, les Leafs seront forcés de se lancer de nouveau dans une reconstruction, et ce, sans rien avoir accompli. Au moins, Tampa, malgré un club en déclin et un pipeline presque vide, a deux coupes pour justifier les gestes qu’ils ont posés. Finalement, le but de ce texte c’est qu’à mon avis HuGo ont les mains pleines. Non le CH ne gagnera pas la coupe la saison prochaine, mais si les dirigeants gèrent bien tous les actifs qu’ils ont actuellement, incluant la banque de choix et la flexibilité salariale, ils ont ce qu’il faut pour établir un club gagnant et aspirant à la coupe qui pourrait maintenir ce statut pendant longtemps. Oui la valeur du pipeline reste à confirmer, il y a un intervalle de possibilités entre le plancher et le plafond, mais si ce pipeline ne dépassait pas de beaucoup le plancher, ce serait quand même pas mal bon, et si ça s’approchait du plafond, alors il est sûr que la coupe reviendrait à Montréal dans la décennie à venir. Ceci dit le pipeline actuel est une chose, sa gestion en est une autre. Il faut espéré que Hugo sauront agir avec clairvoyance, patience et sagesse.

207 avis sur « Construire pour durer »

Le 19 août 2023 à 15 h 02 min, opeth a dit :

Cette saison sera la première où il sera vraiment intéressant de suivre Montréal et Laval car il y aura enfin des espoirs à Laval avec le potentiel pour forcer la main de la direction si jamais ils en mettaient plein la vue. Par exemple, et c’est juste un exemple optimiste, mais un Joshua Roy qui produirait proche d’un point par match en première moitié de saison avec le Rocket pousserait Hughes à agir à la date limite des transaction ou au plus tard avant le repêchage 2024. Pour moi il sera intéressant de suivre Heineman, Roy, Kidney, Farrell, Mailloux, Struble et Trudeau, tout cela avec un œil sur Beaudin et Andersson. Reinbacher, Engstrom, Kapanen, Beck, Mesar et Hutson seront aussi intéressants à suivre, mais le plus important sera Slafkovsky à Montréal car HuGo n’auront pas l’humilité de l’envoyer à Laval.
Le 19 août 2023 à 15 h 26 min, jonathan a dit :

@Opeth
De mon côté, je serais surpris que Slafkovsky commence la saison à Montréal. Contrairement à l’an dernier, il devra gagner son poste cette année. Harvey-Pinard devrait normalement prendre sa place. Je crois aussi que Heineman pourrait devancer Slafkovsky dans la hiérarchie pour cette saison.
Le 19 août 2023 à 16 h 01 min, belansou a dit :

Tel que Manrik l’a écrit sur le texte précédent, si Hugues réussit à commencer la saison avec Price dans l’alignement actif et qu’il le place sur la liste des blessés à long terme une fois la saison commencée, il aura 10,5M de marge pour transiger à la date limite des transactions et assumer des contrats toxiques d’équipes prétendantes (échange à la Monahan). Pour ce faire, Hugues a dit qu’il entrevoit de descendre, le jour de l’ouverture de la saison pour se conformer au plafond, sur papier seulement, dans la LAH certains joueurs non admissibles au ballotage tel RHP, Barron, Xhekaj, Harris, Guhle ou Slafkovsky. Et comme Opeth le mentionne, Hugues pourra ajouter des choix ou des jeunes pour l’avenir plus lointain permettant des échanges sans trop dégarnir la banque de ¨prospects¨. Et ajouter un échange de Monahan et/ou Josh Anderson en plus, la banque va déborder.
Le 19 août 2023 à 17 h 02 min, opeth a dit :

@Jonathan

Pour Slaf on verra. Ils ont refusé de l’envoyer à Laval la saison dernière sous prétexte que s’il en avait arraché dans la LAH, ce serait mal perçu et très négatif pour le jeune. Cette logique sera encore plus valide cette saison car il est un an plus vieux et avec de l’expérience LNH. Ceci dit, je n’exclus pas de le voir connaître un bon camp et une bonne saison à Montréal. Ce jeune est un mystère pour moi car à part les Olympiques et le championnat mondial sénior en 2022, il n’a rien montré. Ses stats en Finlande étaient très ordinaires pour un joueur top-15, imaginez pour un premier au total. Alors qu’à Montréal l’an passé, il n’a rien montré qui fait dire qu’il justifiera son rang de sélection. Il a eu quelques bons matchs pour une recrue, mais aussi bien des matchs ordinaires, même pour une recrue. Ceci dit, il jouait pour une mauvaise équipe.

Alors c’est pour ça que j’ai beaucoup de difficulté à l’évaluer. Tout ce qui ressort comme étant rare chez lui, c’est sa taille. Le reste est loin d’être clair, ce qui ne veut pas dire qu’un jour le focus ne se fera pas, et qu’alors on verra un très bon gros attaquant. En d’autres mots ce jeune m’inquiète car je n’ai rien vu à date qui porte à l’optimisme, mais c’est peut-être juste car le CH l’ont fait graduer trop tôt.

S’il avait joué dans la OHL l’an passé, le portrait serait beaucoup plus clair car il aurait dû y dominer. S’il n’avait pas dominé cette ligue junior, là l’inquiétude serait justifiée. Actuellement, peut-être que je m’inquiète pour rien car la saison passée Slaf pouvait juste ne pas très bien paraître car on l’a fait joué dans un calibre trop fort pour là où il en était dans sa progression en tant que joueur, mais aussi comme adolescent qui devait s’adapter à beaucoup de choses en même temps, et cela sous le microscope montréalais.
Le 19 août 2023 à 21 h 58 min, Radisson a dit :

«l’importance de ne pas dépenser ses actifs pour faire un coup sur le court terme et de viser l’établissement d’un processus de rajeunissement systémique à l’interne»

Tout à fait d’accord.

Cette façon de procéder recoupe le concept à la mode de «développement durable»: «un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs».

Elle recoupe aussi la notion de droit «bon père de famille»: «un comportement qu’a un individu prudent et soucieux des intérêts qui lui sont confiés comme s’il s’agissait des siens propres». En droit, si l’individu s’écarte de cette norme, il y a faute. Au hockey, un DG devrait donc être congédié.

Combien de fois voyons-nous un DG en fin de saison faire l’erreur courante de croire que son équipe n’est qu’à un ou deux joueurs d’être beaucoup meilleure et de compromettre l’avenir en cédant des choix au repêchage pour des actifs temporaires et au mieux simplement complémentaires (au pire marginaux).

Par exemple, le DG de Tampa Bay (Brisebois) qui donne le choix de première ronde de l’équipe pour David Savard qui n’a finalement joué qu’en moyenne dix minutes par match en séries sur une troisième paire de défenseurs. Oui Tampa Bay a gagné la Coupe mais cette transaction a été un gaspillage.
Le 19 août 2023 à 22 h 48 min, mikel a dit :

« Donc, une partie de mon ail ne serait pas cultivé pour être mangé, mais bien pour soutenir une production autosuffisante année après année.

Si on applique cet exemple à la gestion d’un club de hockey, il est important de noter que la seule façon par laquelle ça pourrait fonctionner, c’est si un club a un surplus de bons joueurs dans son organisation, ça inclut tous les joueurs, vétérans, jeune vétérans, jeunes joueurs au niveau de la LNH, espoirs et même la banque de choix au repêchage. »

Tout ceci est très réaliste mais pour se faire, va falloir que le CH, à moins que le cultivateur en chef Hughes, a une confiance sans borne à son personnel de recruteur, devra faire des ajustements avec recruteurs/dépisteurs afin de récolter, plus souvent qu’autrement, le bon blé au lieu de l’ivraie.
Le 20 août 2023 à 14 h 01 min, opeth a dit :

Je suis partisan du CH, je ne le cache pas, mais malgré cela je tente de rester le plus objectif possible. Un gars que j’ai suivi pendant quelques années est Grant McCagg, ancien dépisteur à temps partiel du CH. Le gars connaît le hockey, pas de doute là-dessus, mais j’ai décroché car une fois qu’il a pris parti pour un joueur, il ne décroche pas, Kotkaniemi étant le meilleur exemple. Il poussait pour que le CH le choisisse en 2018 et vantait intensément son potentiel. Ceci dit, au fur et à mesure que KK a eu des ratés, il n’a cessé de lui trouver des excuses en occultant totalement les scénarios négatifs, ou moins positifs.

Toujours est-il que sur le site DLC aujourd’hui je tombe sur cette déclaration de sa part à propos d Matvei Michkov: « Je crois qu’il pourrait être le prochain Yakupov. Il ne m’impressionne pas. Il n’est pas particulièrement rapide. Il n’est pas gros. Il n’est pas physique. Il va avoir de la difficulté à s’imposer dans la LNH, particulièrement en séries. »

Bien sûr, le CH n’a pas choisi Michkov, alors il est facile de le rabaisser. Ceci dit, remplacez le nom Michkov par Hutson et le constat de McCagg s’applique aussi parfaitement, et même plus car Hutson est un défenseur où la taille et la force physique sont plus importantes.

Je ne dis pas que McCagg se trompe sur Michkov, peut-être aura-t-il raison, mais sa logique s’applique encore plus à Hutson. Voilà pourquoi j’ai cessé de le suivre sur Twitter, il y a trop de jugements clairement teintés par la partisannerie. Si Michkov avait été repêché par le CH McCagg aurait mis en exergue tous les aspects plus positifs du joueur et omis de parler de ses faiblesses, comme plusieurs le font avec Hutson car il appartient au CH.

Ce qu’on sait pour le moment c’est que Michkov et Hutson ont des habiletés offensives supérieures, mais les deux présentent des points d’interrogation en terme de taille, de force et de capacité à bien jouer en défensive et éventuellement dans les séries. Il me semble qu’il n’est pas si dur de voir les deux côtés de la médaille et ça n’exclut pas une amélioration des carences actuelles des deux joueurs avec plus de maturité.

https://www.danslescoulisses.com/matvei-michkov-pourrait-etre-le-prochain-nail-yakupov-selon-grant-mccagg/
Le 20 août 2023 à 22 h 48 min, Stephane a dit :

Rebonjour à tous,
De retour après les vacances d’été. Ce fut très informatif de lire les “posts” des 7 dernières semaines. D’abords Opeth laissez moi savoir comment vous envoyer ma contribution pour votre blogue en gardant en mémoire ma très limitée connaissance des nouvelles technologies 🙂 Mon dieu on arrête avec Hutson, ben oui je pourrais être dans le champs, mais le stroumph va se faire tuer en séries. Moi je me concentre sur le développement de Mailloux, gros, grand, physique et talentueux. It’s a no brainer. Pour Slaf , jamais Hugo va l’envoyer à Laval. Maudite fierté mal placée. En parlant de Laval , cela va être tellement intéressant de suivre tous ces prospects. Je vais sûrement y aller à l’occasion cette année. Pas certain du retour pour Petry, mais sérieusement Hugo s’est débarrassé de Hoffman sans retenu de salaire … wow. Maintenant s’il fait la même chose avec Armia moi je retourne à l’église. Je ne suis pas certain de bien comprendre pourquoi certain voit RHP sur le 4iem trio, il est clairement le remplaçant de Gallagher sur le top 9 avant la fin de la saison. Au sujet de Gallagher, loin de moi l’idée de lui souhaiter du mal, mais faites le jouer 20 minutes par match en octobre pour pouvoir s’en débarrasser sur la liste des blessés à long terme . Pour terminer, comme je ne vois pas le CH en séries j’espère que HuGo fera tout pour obtenir le plus de choix possibles à la date limite des transactions et qui sait peut-être aurons nous également un choix top 5 en juin 2024.
Le 20 août 2023 à 22 h 51 min, patin a dit :

Quand j’ai vu Michkov s’avancer à la dernière séance de repêchage, je me suis fait cette réflexion :
“Woah! Bâti comme un ours russe, capable de défoncer un mur à coups de tête si on le met au défi, …fort et têtu comme le prochain Oveshkin!”
Le 21 août 2023 à 9 h 39 min, opeth a dit :

@Stéphane

Les autres membres, nombreux, qui ont contribué pourraient vous expliquer comment faire un virement internet, moi je sais juste les encaisser!!! Mon courriel est donmax1@live.ca et les question et réponse de sécurité pour ce type de virements étaient quel est votre sport préféré, réponse: hockey.
Le 21 août 2023 à 10 h 42 min, jonathan a dit :

@Stéphane
Voici comment faire un virement Interac sur AccèsD :
https://www.desjardins.com/qc/fr/comptes-services/virement-interac.html
Le 21 août 2023 à 12 h 43 min, fou_de_lile a dit :

Sans générationnel, ça va prendre un modèle à la LA / St-Louis / Nashville / SJ des bonnes équipes qui ont performé pendant plusieurs années. Certains ont réussi à gagner, d’autres non.

LA a gagné avec Kopitar à 75 points et Doughty à 40 points, aucun marqueur de 30 buts (et seulement 5 marqueurs au total de 20 buts dans leurs 2 saisons de champions), mais un style de jeu et une identité qui permettent de performer en séries.

Montréal a une belle fondation avec du potentiel et une belle structure salariale pour les prochaines années. Il va avoir des opportunités à saisir et c’est là que l’avenir de la franchise va se jouer.

Il y aura un agent libre à ajouter: Nylander, Marner, Ekblad, Rantanen, Ehlers? Il y a pas tant de noms dans les prochaines années (à part Matthews et Draisatl). La plupart ne se rendront pas là de toutes façons.
Le 21 août 2023 à 13 h 59 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Pourquoi faudrait-il ajouter un agent libre? Les meilleurs agents libres sont toujours surpayés et cela viendrait créer des jaloux. Le CH s’ils croient en leur plan, ont ce qu’il faut pour constituer un top-6 sans ajouter un agent libre à fort salaire. Suzuki, Caufield, Dach et Slaf devraient faire partie du top-6 du futur. Ça laisse deux places, et parmi les candidats à terme, il y a RHP, Newhook et Roy. Vous me direz que c’est peu, mais le CH a les mains pleines en défense et biens des vétérans comme actifs à échanger, sans compter trois choix de 1e ronde au cours des deux prochaines années.

Personnellement, je préférerais un échange à la Dach(+). Newhook était un échange Dach(-), par Dach(+) j’entends un échange pour un jeune joueur au potentiel supérieur à Dach sur papier. Il faudrait donner plus que l’équivalent de Romanov et un choix de 3e ronde, et bien sûr l’évaluation du jeune joueur visé serait critique, mais le CH devra convertir ses vétérans et surplus de défenseurs pour compléter son groupe d’avants. Un Nylander à 10-11 M$ par année viendrait tout dérégler, et il serait impossible par la suite d’essayer de convaincre les joueurs à l’interne de prolonger en acceptant un peu moins pour le bien de l’équipe.
Le 21 août 2023 à 14 h 37 min, opeth a dit :

Mathias est de retour. Il revient encore avec la vieille comparaison invalide qu’un journaliste suédois a fait un jour entre Norlinder et Lidstrom. Je n’en reviens pas de son obsession avec ça. Reviens-en Mathias! Aussi, il liste la profondeur des défenseurs du club qui pourraient jouer à Montréal cette année, ceux qui seront au camp d’entraînement de l’équipe, et il omet Jayden Struble. Il persiste dans le peu de valeur qu’il accorde à ce joueur. C’est à se demander s’il a regardé ne serait-ce qu’un seul match de Laval en fin de saison. Struble a pourtant très bien paru. Il a fait le saut de la NCAA à la LAH sans qu’il n’y paraisse. Il a été très solide.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-21/rondelle-libre/l-ete-de-kent-hughes.php
Le 21 août 2023 à 14 h 57 min, jonathan a dit :

@Opeth
Je suis d’accord qu’il ne faut pas signer un Nylander à 10-11 M$ par année. Mais une signature comme Pietrangelo à Vegas ou Hamilton au New Jersey pourrait faire une grande différence. Le plus important est de ne pas surpayer le joueur pour l’attirer ici. Ça prendra un peu de chance. J’espère que le Canadien pourra réaliser un gros échange comme celui des Devils pour Timo Meier. Espérons que nos jeunes continueront à progresser pour qu’ils puissent aider le club directement ou par un échange.
Le 21 août 2023 à 18 h 33 min, Stephane a dit :

Aucun besoin de surpayer des agents libres. Encore moins pour des joueurs incapables d’élever leurs jeux en séries ( lire Nylander, Matthews, Marner) Si tous va bien nous aurons un surplus de défenseurs , donc le potentiel pour des échanges est là. En parlant de possibilités d’échanges, quelles sont les derniers détails à propos de Lafreniere à NY ? Je ne comprends également pas pourquoi Struble passe sous le radar, il était tout à fait prêt physiquement pour LAH l’an passée . Mon souhait pour cette année est que Dach joue uniquement au centre. Suzuki et Dach comme centre des 2 premiers trios est la voie à emprunter selon moi. Merci pour l’info sur comment contribuer financièrement.
Le 21 août 2023 à 19 h 58 min, opeth a dit :

Struble ne cadre tout simplement pas avec le profil de défenseur que Mathias aime. Il n’est pas assez offensif à son goût. Pourtant, un club a besoin de ce genre de défenseurs, et puis Struble n’a que 21 ans. Regardez où en étaient des gars comme Mike Matheson et Jeff Petry à 21 ans.
Le 21 août 2023 à 20 h 16 min, Kataway a dit :

C’est sûr que c’est le fun de voir des vedettes et leur côté électrisant mais un club de hockey doit être supporté par plusieurs joueurs qui poussent dans la même direction. Les années où le Canadien a été dominant (voire gagner la coupe) il avait dans son alignement environ 6 ou 7 joueurs de 20 buts ou plus. Ça obligeait les adversaires à surveiller plusieurs joueurs et non seulement 2 ou 3. Ce qui m’amène à ce qui se passe présentement, soit le fait que l’équipe semble croître avec des joueurs qui pourraient en arriver à ce résultat. Je ne parle pas de cette année mais d’ici quelques années. Il y a de beaux talents offensifs dans cette équipe mais ils sont encore jeunes. Faut juste leur donne le temps d’éclore. Et il en est de même avec leur défensive, quoique celle-ci semble être en avance dans le processus. La patience est de mise, ne surtout pas prendre de raccourcis et si on fait un échange que ce ne soit pas dans le but de gagner hâtivement mais plutôt d’aller chercher encore et encore de nouvelles ressources pour les années à venir. Je crois sincèrement que c’est la recette parfaite pour arriver à une dynastie et non seulement à un club qui va “voler” le show pour une année.
Le 22 août 2023 à 9 h 20 min, fou_de_lile a dit :

@opeth

Le but est d’ajouter un joueur d’impact. Le CH n’a pas à se pitcher sur les agents libre de cet été, mais si il reste de l’espace je l’utiliserais éventuellement dans 2-3 ans.

Le CH a des beaux prospects, mais je serais surpris qu’on atteingnent un niveau à Tampa, Colorado ou Pittsbrugh.

Chicago a gagné 3 coupes après avoir ajouté Hossa.

Boston a un super noyau qui a pris moins d’argent, mais ils ont quand même ajouté Chara comme UFA au début de leur montée. Il avait 29 ans et a signé à 5×7.5M (okay ça fait 15 ans).

Plus récemment, Vegas a signé Pietrangelo à 8.8M x 7 quand il avait 30 ans.

Idéalement ça serait des ajouts à la Nichushkin (jeune, pas trop cher), mais il n’y en a pas à toutes les années.

Montréal a le temps de son bord. Si Marner veut 11M on passe. Si il accepterait 9M parce que l’équipe est intéressante, j’y pense. (C’est un exemple, remplacer Marner par un autre joueur).
Le 22 août 2023 à 10 h 15 min, fou_de_lile a dit :

J’ai visionné un vidéo youtube des 14 buts de RHP cette saison et j’ai été content de voir la variété.

Il prend des retours en fonçant au filet, il bat des gardien avec son tir du poignet, il dévie des lancers et s’offre en cible pour des passes dans l’enclave.

J’espère qu’il aura une vraie chance cette année.
Le 22 août 2023 à 10 h 30 min, opeth a dit :

Je ne suis pas absolument contre l’ajout de joueurs autonomes si à un certain point on se rend compte que finalement notre pipeline n’était pas si bon que ça et que certains jeunes sur qui on comptaient ont floppé, mais le CH n’en est pas là actuellement, ni l’an prochain. Le club doit juste éviter d’autres transaction à la Sergachev-Drouin et de répéter des fiasco comme celui de Kotkaniemi incluant l’offre hostile à Aho. C’est pour ça qu’ils doivent corriger le tir avec Slafskovsky dès cet automne. S’il fait l’équipe, ça devra être au mérite. Il doit y avoir un standard qui est le même pour tous. L’an passé Slaf a eu un passe-droit à cause de son statut de premier choix au total et ce n’est pas la bonne façon de faire.

Pour ce qui est de Vegas, ils ont tenté d’accélérer leur processus et ont commis des erreurs en cours de route, l’échange Suzuki/Tatar-Pacioretty étant la plus frappante. Ils ont aussi démissionné rapidement sur Cody Glass qui a connu une assez bonne saison à Nashville cette année à 23 ans, un demi-point par match. Il y a des joueurs qui débloquent à 24-25 ans. Sinon, Vegas n’a rien obtenu du repêchage. Ils ont refilé Brannstrom et Krebs dans des échanges pour Stone et Eichel. Ils ont échangé des 1er choix avant de les exercer qui ont donné Veleno (Détroit) et Ostlund (Buffalo), et même peu après les avoir exercés comme Zach Dean à Saint-Louis pour obtenir Barbashev. Vegas n’est clairement pas le modèle que Montréal devrait suivre. Oui ils ont gagné une coupe, mais après bien des essais et erreurs. C’est leur recrutement professionnel qui les a sauvé. Des gars comme Marchesseault, Karlsson, Smith, Stephenson, Roy et Barbashev obtenus pour pas grand chose.
Le 22 août 2023 à 11 h 00 min, fou_de_lile a dit :

Branden Hagel qui signe 8×6.5 avec le Lightning. Pas pire si il continue à marquer 30 buts.

J’ai appris qu’après avoir refusé de signé un contrat avec les Sabres qui l’avait repêché en 6e ronde, Hagel avait été invité au camp des recrues du CH mais on l’avait pas retenu. Il est retourné junior pour une dernière année.
Le 22 août 2023 à 11 h 21 min, manrik a dit :

Pour la discussion des UFA, je ramène mon point que je pense bien que Hughes va ressentir pour la première une fois une pression de gagner l’an prochain.

L’été prochain sera alors déterminant pour le futur de l’organisation, une mauvaise signature de UFA pourrait couter cher, dans tout les sens du terme, au CH pour de nombreuses années.

Espérons que Hughes saura résister à la pression. En fait la seule pression qui pourrait le faire craquer et la pression de Molson lui même.
Le 22 août 2023 à 11 h 34 min, opeth a dit :

Hagel est la preuve que les évaluations de pool d’espoirs de chaque équipe devraient être prises en contexte. Il y a souvent des surprises avec les jeunes joueurs, et ce jusqu’à 25 ans. Ces surprises peuvent être plus ou moins grandes, positives ou négatives, mais il est présomptueux d’y aller avec des jugements incisifs. Dans le cas du CH, je suis positif à cause de la profondeur du bassin d’espoirs que le club possède. Je me dis qu’au volume ils ne rateront pas tous. Ceci dit, le résultat global est très difficile à prédire. Sur une échelle de 100, si presque tout tournait pour le mieux, le pipeline du CH pourrait se valoir une note de 90 au final. À l’opposé, s’il y avait beaucoup de flops surprenants, ça pourrait être 50. Mes chiffres sont illustratifs, mais vous voyez le principe.

Prenez par exemple Riley Kidney, ce jeune passe totalement sous le radar actuellement, mais il est bien meilleur que Brandon Hagel au même âge. Kidney a le physique de Sebastian Aho, 6’00” et 175 lbs, et comme Aho c’est un centre. Il a eu toute une saison junior à 19 ans avec des stats élites. Rien à envier à ce stade à Brayden Point, par exemple. Toutefois, Point a fait le saut directement dans la LNH. Alors qui peut me certifier ce que donnera Riley Kidney? J’ai pris Kidney comme exemple, mais cela s’applique à plusieurs jeunes du CH. Slaf, Mailloux, Roy, alouette.
Le 22 août 2023 à 13 h 27 min, fou_de_lile a dit :

La jeune carrière de Hagel illustre plusieurs point dont on discute souvent.

1) Il est né fin août donc il était un des plus jeunes joueurs de son repêchage.

2) Les Sabres et le CH l’ont laissé filé à 19 ans (on ne connait pas toute l’histoire). Probablement que le plupart des équipes ne lui ont pas fait d’offres. Pas facile d’évaluer un jeune.

3) Il a joué deux saisons pro avant d’accéder à la LNH (la pandémie a peut-être aidé) même si Chicago ne performait plus.

4) Malgré son jeu âge et son talent confirmé, Chicago l’échange contre deux choix de 1re ronde (et des joueurs de soutien) parce qu’il veulent faire table rase (et se saborder pour Bédard).

Chicago pourrait avoir Dach (22 ans) et Hagel (25 ans) pour mener leur reconstruction, à place ils ont Bédard + Frank Nazar, Oliver Moore et un choix 2024.
Le 22 août 2023 à 15 h 15 min, opeth a dit :

Je prêche la patience pour le CH, mais Ottawa ont été impatients ces dernières années. Mathias Brunet se fait plaisir aujourd’hui en décortiquant les mauvais coups de Pierre Dorion dans sa volonté d’accélérer la progression des Sénateurs. Dorion contrairement au titre de mon texte principal, n’a pas construit pour durer. Il a géré en espérant obtenir du succès plus rapidement, sauf que le pipeline d’Ottawa est maintenant pauvre et il a en plus des problèmes de masse salariale. Il est actuellement incapable de mettre sous contrat Shane Pinto, un bon jeune centre, car il est accoté au plafond.

Si Hughes peut réussir à mettre Carey Price sur la LTIR après la date limite des coupures, et ainsi pouvoir déduire l’entièreté de ses 10.5M$, il pourrait dépanner Dorion en prenant un contrat en retour d’un choix de 1e ronde. Le problème c’est que les Sens n’ont qu’un joueur avec un salaire assez élevé à qui il ne reste qu’une année de contrat. Il s’agit de Dominic Kubalik obtenu en retour d’Alex De Brincat. Si j’étais Hughes je ferais Kubalik + choix de 1e ronde de Détroit ou Ottawa (le moins bon des deux) contre le choix de 4e ronde obtenu par Montréal pour Petry. Je sais, ça ajouterait un attaquant, mais le CH pourrait procéder à un autre échange. Dvorak en retenant 50% du salaire pour deux ans devrait rapporter un choix de fin de 1e ronde. Le club se retrouverait avec Suzuki, Dach, Monahan/Newhook et Evans au centre. Kubalik pourrait partir à la date limite pour un choix de fin de 2e ronde. Au final le club engrangerait deux choix de 1e ronde et un de 2e ronde contre Dvorak et la prise en charge des 2.5 M$ du contrat de Kubalik. Montréal aurait cinq choix de 1e ronde au cours des deux prochains repêchages, donc le matériel pour acquérir un vrai bon jeune joueur d’avant.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-22/rondelle-libre/l-ete-de-pierre-dorion.php
Le 22 août 2023 à 16 h 13 min, jonathan a dit :

Geoff Molson semble avoir compris que la patience est importante. Il y a un gros changement de mentalité en ce moment chez le Canadien par rapport aux 20 dernières années. Il a aussi compris que ça prend du talent pour gagner.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-16/le-canadien/une-reconstruction-est-necessaire-pour-gagner-selon-geoff-molson.php
Le 22 août 2023 à 16 h 30 min, opeth a dit :

Molson semble avoir finalement compris, mais ça lui a pris du temps. Il parle d’une petite reconstruction en 2018, le fameux “reset”, mais c’est lui qui a dérogé à son plan, à peine un peu plus d’un an après le lancement de son reset, avec la stupide offre hostile à Aho. Cela a mené au fiasco KK et finalement le CH s’est rendu en finale en 2021. Le seul point positif, c’est que Bergevin au travers de tout ça n’a jamais échangé un des premiers choix du club. Le seul qu’il a échangé c’est celui de Caroline donné en retour de Dvorak, une retombée du fiasco KK. J’espère aussi que Mailloux donnera pleinement raison à Bergevin avec son dernier choix de 1e ronde en tant que DG du CH, et ce, dans les circonstances folles que l’on connaît.
Le 22 août 2023 à 17 h 18 min, mikel a dit :

Excellent nouvelle, Bettman a donné le feu vert à Logan Mailloux pour jouer dans la LNH.

Il sera surement du prochain camp d’entrainement du CH et, s’il n’est pas prêt, il pourra s’aligner avec le Rocket.

J’espère que certains matchs du camp du CH seront télévisés afin de le voir évoluer.
Le 22 août 2023 à 18 h 16 min, belansou a dit :

Construire pour durer : résister à la tentation comme les Twins du Minesotta.

Ces temps-çi, je regarde du baseball, surtout les Twins parce que Édouard Julien, un jeune de Québec, y performe drôlement bien comme recrue. Premier dans toutes les quatre catégories offensives (moyenne au bâton de .291, moyenne de présence sur les buts de .385, moyenne de puissance de .483 et moyenne de présence plus puissance de .868) de l’équipe pour les joueurs ayant au moins 200 apparitions au bâton. Il est considéré parmi les 10 favoris pour le titre de recrue de l’année. Les Twins sont en tête de la division centrale de l’Américaine. Pourtant, à la surprise générale, leur DG n’a effectué aucun échange à la date limite des transactions même si l’équipe a des besoins criants pourtant facile à combler à peu de frais en relève et comme frappeur droitier. « Nous sommes certainement très conscients de ce que font tous les autres clubs, a déclaré le président des opérations baseball des Twins, Derek Falvey. Mais cela ne change pas nécessairement notre processus…» En d’autres termes, gagner la division centrale en 2023 est important, mais cela peut probablement être accompli sans échanger de prospects qui pourraient les aider à remporter la division en 2024 et 2025.
Hugues ne doit pas échanger, dans les deux prochaines années, de prospects ou de hauts choix s’il veut construire pour durer.
Le 23 août 2023 à 15 h 45 min, Stephane a dit :

@Mikel
Mailloux ira à Laval, il a besoin de jouer ,jouer et jouer vu son manque d’action. Il doit rattraper le temps perdu et évidemment cela ne se fera pas à Montréal. Est-ce uniquement moi ou je ne vois aucun scénario où Dvorak rapportera un choix de 1er tour. J’espère me tromper, mais….
Le 23 août 2023 à 16 h 54 min, opeth a dit :

@Stéphane

Comme je l’ai déjà écrit, si Dvorak revient en santé et que Montréal est prêt à retenir 505 de son salaire, je pense qu’un club sera prêt à donner un choix de fin de 1e ronde ou début de 2e. En d’autres mots, si un club faible voulait l’acquérir ça pourrait être un choix de 2e ronde, ou à la date limite, un club aspirant qui veut se renforcer au centre, un choix de 1e ronde.
Le 23 août 2023 à 17 h 30 min, mikel a dit :

Dvorak, 27 ans, n’a jamais eu une saison de 20 buts et jamais plus de 38 points en saison dans sa carrière.

Ce joueur semble encore vaguer sur une réputation de joueur d’impact à devenir même s’il n’est pas un virtuose de la défensive et peu robuste.

Ce serait un coup de maître si Hughes réussissait à l’échanger pour un choix de fin de première ronde.
Le 23 août 2023 à 17 h 31 min, Wapitou a dit :

@Opeth

Je ne crois pas que le CH retienne 50% du salaire de Dvorak, du moins pas cette année. Il y a un maximum de 3 joueurs qu’une équipe peut retenir du salaire lors d’un échange de joueur. Il y a présentement dans cette situation Edmundson cette année et Petry pour cette année et la prochaine. Donc, il ne resterait qu’un joueur dont on pourrait retenir du salaire si ma compréhension des choses est bonne. Est-ce possible d’échanger la retenue de salaire? Pense pas, mais ça serait peut-être une option pour plus tard.

Il reste deux années au contrat à Dvorak, et sa valeur est actuellement (très?) basse. À moins de grande surprise, il ne partira pas avant l’été prochain.
Le 23 août 2023 à 18 h 51 min, opeth a dit :

@Wapitou

Si je compte bien, Edmundson, Petry et Dvorak ça ferait trois et ça cadrerait avec la limite cette année, et puis avec Edmundson ça libèrerait une place pour l’an prochain, pour Armia, par exemple. Au-delà de 2024/25, le CH ne devrait plus avoir à retenir de salaire pour se débarrasser d’un joueur et ne devrait plus être en mode accumulation de choix de 1e ronde et de l’utilisation de la masse salariale à cette fin. Si Dvorak te rapporte un choix de fin de 1e ronde tu retiens son salaire aussi pour l’an prochain. Ce n’est pas important. Le CH ne visera pas la coupe en 2024/25. J’espère que le club sera des séries, pas aspirant à la coupe.

En passant de club qui ne sera pas aspirant à la coupe, Toronto ont fait un pas en ce sens en donnant une contrat de quatre ans à 13.25 M$ par année à Matthews, à moins d’échanger Nylander, Marner et Tavares pour des bons joueurs à moins forts salaires pour équilibrer cet alignement.
Le 23 août 2023 à 19 h 07 min, Wapitou a dit :

@Opeth

En effet, il resterait une place, mais ça menotterait HuGo pour le futur. Mais vous avez raison, si on donne un choix de première ronde pour lui, ça serait dur de refuser. Mais je crois vraiment que sa valeur devra monter avant de faire un échange ou qu’il y ait un désir d’un autre équipe pour céder un choix si haut. C’est pourquoi, je ne crois pas qu’il sera échangé avant l’été prochain, ou peut-être à la date limite des échanges en février/mars.
Le 23 août 2023 à 19 h 18 min, Andre a dit :

La signature de Matthews est absurde. Il va chercher 0,65 M$ de plus que quiconque dans la LNH, hypothéquant encore plus les chances de son équipe d’accomplir quoi que ce soit dans les années à venir. En plus, il sera libre comme l’air vers 29-30 ans. Il aura encore une grande valeur et pourra peut-être signer un ultime contrat à long terme pour plus de 12M$ par année. Tu parles d’un joueur égoïste! Il assure certainement son avenir financier, mais il ne gagnera jamais rien à ce rythme.

Je serais bien surpris que Dvorak vaille à nouveau un premier choix, même avec retenue de salaire. À mes yeux, vaudrait être désespéré en ta pour aller chercher ce joueur pour si cher. Mais bon on verra bien!
Le 23 août 2023 à 19 h 27 min, mikel a dit :

@ opeth

Le club de hockey le Kremlin de Russie et son instructeur-chef Putin ont perdu un de leur joueur-étoile Prigozhin ( sur le déclin depuis le 24 juin 23 ) dans un crash d’avion.

Au lieu de l’avoir échangé au Biélorussie comme pour ses anciens coéquipiers, coach Putin a préféré lui payer un dernier voyage vers un monde meilleur.

Mais il se pourrait qu’il se trouve aussi sur la même île que Elvis Presley à l.ombre d’un cocotier.
Le 23 août 2023 à 19 h 40 min, opeth a dit :

@Andre

Un exemple récent, regardez ce que Tampa a donné en février dernier pour Tyler Jeannot: choix de 1er tour 2025, 2e tour 2024, 3e tour 2023, 4e tour 2023, 5e tour 2023 + Cal Foote. Jeannot avait accumulé 14 points en 56 matchs à Nashville la saison passée au moment de l’échange, et il complété avec 4 points en 20 matchs de saison régulière avec Tampa , et aucun point en trois matchs des séries, mais il avait obtenu 41 points en 81 matchs à Nashville la saison précédente. Dvorak est lui aussi un joueur d’un demi-point par match, allez voir ses stats des dernières années. L’an passé il était un peu en-dessous du demi-point, mais il jouait pour un mauvais club et le plus souvent sur le 3e trio. Donc, ce ne sont pas des stats enflées par un rôle de 2e centre qu’il ne pourrait pas tenir avec un club aspirant.
Le 23 août 2023 à 19 h 48 min, fou_de_lile a dit :

L’éternelle question dans ce monde à plafond: un Auston Matthews ou trois Tyler Toffoli?
Le 24 août 2023 à 10 h 30 min, jonathan a dit :

@fou_de_lile
J’aime mieux un Auston Matthews que 3 Tyler Toffoli, mais je prendrais bien les 3 Tyler Toffoli au lieu de Tavares. Ce n’est pas un si gros problème d’avoir une vedette très bien payée si le joueur fait partie de l’élite. Mais on ne peut pas se permettre d’avoir autant de joueurs au-dessus des 10 M$ par année comme les Leafs. Surtout que tous leurs hauts salariés sont tous des joueurs offensifs laissant des miettes pour le jeu défensif et la profondeur.
Le 24 août 2023 à 10 h 36 min, jonathan a dit :

J’ai remarqué qu’il n’y avait aucune nouvelle à propos du feu vert donné à Logan Mailloux sur les sites de RDS et La Presse. Je n’ai vu aucun article sur le sujet. Est-ce bien officiel? J’ai bien hâte de voir si Mathias abordera le sujet.
Le 24 août 2023 à 11 h 27 min, opeth a dit :

Regardez Vegas, ils ont gagné la coupe ave Jack Eichel à 10 M$, Mark Stone à 9.5 M$ et Alex Pietrangelo à 8.8 M$. Juste là c’est presque 7 M$ de moins que Toronto pour Matthews, Marner et Tavares, et je ne parle même pas de Nylander. Ceci dit, malgré cela, Eichel et Stone sont surpayés, mais c’est la classe moyenne de Vegas qui leur a permis de gagner la coupe. Marcheseault à 5 M$, Karlsson à 5.9 M$, Barbashev à 2.25 M$, Stephenson à 2.75 M$, Martinez et Theodore à un peu plus de 5 M$ et Aidin Hill sorti de nulle part à 2.2 M$.

N’empêche que Eichel et Stone gagnent beaucoup trop pour ce qu’ils produisent. Stone a eu de bonnes séries, mais autrement il est souvent blessé et il a 31 ans et quatre autres saisons à 9.5 M$. Eichel a aussi eu de bonnes séries, mais seulement 66 oints en 67 matchs en saison régulière, et ce, à 10 M$ par année. Vegas ont été chanceux cette année et eux aussi ont profité du trou dans la convention collective en cachant le salaire de Stone sur la LTIR pour la moitié de la saison, ça leur a donné environ 5 M$ d’espace salarial de plus, et comme par magie Stone est revenu au jeu juste à temps pour les séries.

Là où je veux en venir avec l’exemple de Vegas, c’est que s’ils ne surpayaient pas Eichel et Stone, ils n’auraient pas eu besoin de la LTIR pour Stone et ils auraient été un bel exemple de club équilibré, sans super vedette, qui était assez bon pour gagner la coupe. Un club qui a plusieurs haut salariés, comme Toronto, devrait impérativement avoir de bons jeunes joueurs à coût abordable, mais Toronto n’a pas ces jeunes joueurs à part peut-être Matthew Knies. Les Leafs ont beaucoup trop échangé de choix dans les trois premières rondes pour de l’aide immédiate en séries ou pour racheter des erreurs comme le contrat de Patrick Marleau. Je déteste vraiment ces clubs qui misent le tout pour le tout sur une année en dilapidant leurs actifs pour le futur. Plusieurs de ces transactions ne donnent rien de toute façon. Qu’a donné Ryan O’Reilly aux Leafs?
Le 24 août 2023 à 11 h 41 min, manrik a dit :

Matthews a 13M$ est il une erreur ?
Je ne crois pas. Par contre s’en est peut-être une dans l’alignement actuel des leafs.
Rajoutez Matthews a l’alignement actuel du CH et je pense qu’on est en business pour 10 ans du au pipeline bien garnis permettant de faire une saine gestion tel que mentionné sur ce blogue.

Cela sonne le glas d’une de leurs 3 autres vedettes à l’attaque je pense bien.
Quel joueurs rapporterait le plus ?
Probablement Marner ou Nylander,
Voyons voir comment le DG va manouvrier maintenant.
Y aller encore une fois “all in” cette année me semble une erreur.
Le 24 août 2023 à 12 h 40 min, opeth a dit :

Une autre liste parfois débile des espoirs du CH, cette fois de la part de Corey Pronman du site The Athletic. Le gars est supposé être un spécialiste du repêchage et des espoirs. Logan Mailloux est hors de son top-18 des moins de 23 ans, et Jayden Struble n’est même pas parmi les joueurs hors du top-18 à qui il concède une faible chance de jouer un jour dans la LNH, ne serait-ce que quelques matchs.

Adam Engstrom est aussi hors de son top-18, tout comme Oliver Kapanen et Jakub Dobes. Jan Mysak qui a été très décevant à Laval est tout de même classé 13e devant Riley Kidney 14e. Ceci dit, ce classement montre la profondeur du pipeline du CH.

À noter que Suzuki, RHP, Ylonen et Harris sont maintenant trop vieux pour être considérés des espoirs selon les critères de ce classement. Cole Caufield est classé #1, mais si au final cette projection est juste, le CH aura un problème. Selon moi, il faudrait que Dach, Slaf, Guhle, Mailloux et Reinbacher le devance à terme, plus d’au moins une ou deux surprises parmi les autres. Caufield est tout un marqueur, mais il a plusieurs limitations, alors si c’est lui ton meilleur espoir, ce sera un problème.

Faites Ctrl+p au moment de charger la page puis sauver au format pdf pour consulter.

https://theathletic.com/4794391/2023/08/24/montreal-canadiens-nhl-prospect-pipeline-rankings/
Le 24 août 2023 à 12 h 41 min, Lepulcher a dit :

Voici l’analyse de l’état actuel des moins de 23 ans du Canadien par Pronman :

https://theathletic.com/4794391/2023/08/24/montreal-canadiens-nhl-prospect-pipeline-rankings/
Le 24 août 2023 à 14 h 14 min, Radisson a dit :

Moi aussi je déteste les clubs qui misent le tout pour le tout sur une année en dilapidant leurs actifs pour le futur.

Mais la signature de Matthews n’est pas une erreur de ce genre, comme celle de donner des premiers choix pour des joueurs temporaires ou d’accorder des contrats mirobolants à des joueurs en fin de parcours ou dont le potentiel est douteux. Matthews est déjà bien implanté à Toronto, il est jeune et jamais blessé, il est extraordinaire et il est là pour encore cinq ans.

Les super étoiles sont rarement surpayés par rapport à ce qu’ils rapportent. Ce sont les joueurs moyens interchangeables gagnant des millions qui grugent inutilement le budget d’une équipe. Un Auston Matthews vaut mieux que trois Tyler Toffoli (que j’aime bien par ailleurs).

Toronto profitera dans deux ans du départ de Tavares et de son contrat de 11 M$ (ça c’était une erreur, Tavares était sur la pente descendante) et de l’augmentation du cap salarial pour améliorer l’équipe.
Le 24 août 2023 à 15 h 29 min, manrik a dit :

@Radisson

oups ! vous me faites réaliser que j’ai prêché par excès de paresse.
Dans ma tête, Tavares était signé pour de nombreuses années!

Il m’apparait maintenant évident que Toronto n’est pas si mal pris que cela et que Tavares devra être le joueur sacrifié. Je ne sais pas quel tour de passe passe pourra faire Toronto s’il veulent garder Nylander. Il y a juste 1 année ou ils auront de la misère à garder tout le monde avant le départ de Tavares, échanger Tavares après l’année en cours me semble la meilleure voie à prendre.

Mais qui voudra danser avec Toronto et est-ce que Tavares voudra partir ? (
J’assume une NMC assez béton)
Le 24 août 2023 à 16 h 27 min, opeth a dit :

Je persiste, Matthews sur un club qui n’aurait pas Tavares, Marner et Nylander qui vont coûter 32 M$ lors des deux prochaines saisons, pas de problème de le payer 13.25 M$. Le problème de Toronto c’est qu’ils n’ont pas beaucoup de relève, vraiment très peu. Alors ils doivent s’en remettre à des Domi et des Klingberg comme agents libres à assez faible coût sur des contrats d’un an pour essayer d’appuyer leur cinq très haut salariés, et si ces nouveaux joueurs ont de bonnes saisons, ils quitteront Toronto.

Avec Nylander qui voudrait 10 M$ par année, et qui peut le blâmer quand il voit Tavares et Marner en gagner 11 M$, ça veut dire que Toronto dépensera 51 M$ sur cinq joueurs l’an prochain et 53 M$ l’année suivante. Il est là le problème, et Tavares ne pourra pas être échangé à moins d’une forte retenue de salaire et alors qui sera le deuxième centre des Leafs? Oui, ce quintet est très bon, mais il coûte beaucoup trop cher et Toronto n’a pas de relève à l’interne qui pourrait émerger et jouer top-6 à faible coût. On verra pour Matthew Knies, mais à date il n’a rien prouvé. Aussi, une blessure ou deux au mauvais moment à un des hauts salariés et l’espoir d’une coupe est réduit à zéro.
Le 24 août 2023 à 19 h 19 min, Stephane a dit :

Le problème des Leafs, oups le plus gros des nombreux problèmes des Leafs est qu’ils surpayent pour des chokeux en séries.
Le 24 août 2023 à 22 h 04 min, Kataway a dit :

Toronto a eu tellement de bons joueurs depuis plusieurs décennies mais ne gagnent jamais la coupe car ils misent sur quelques joueurs spectaculaires au détriment du concept d’équipe. Serge Savard a toujours pensé en équipe et ça lui a valu de bonnes années comme DG du Canadien. Il était usé à la fin mais il avait quand même fait du bon travail en général. Un de ses échanges mais resté en mémoire par contre et je ne l’ai jamais compris…Leclaire, Desjardins (et Dionne) pour Recchi. Ouf…ça ressemblait à la recette torontoise. Le pire échange de Savard selon moi.
Le 25 août 2023 à 1 h 59 min, Connard Smart a dit :

Et que dire de Denis Savard contre Chris Chelios….
Le 25 août 2023 à 8 h 51 min, Radisson a dit :

Au poker, on dit qu’on doit jouer en fonction de la donne qu’on a reçue.

Pour bâtir une équipe de hockey, c’est probablement la même chose. Si on obtient au repêchage un joueur super-vedette comme Matthews, Crosby, McDavid, McKinnon, Ovechkin ou Bedard, on le paie ce qu’il vaut et on monte une équipe pour l’appuyer avec plus de joueurs de soutien à relativement bas salaire.

Si comme pour le CH on n’a que des Galchenyuk, Slaf ou Wright comme choix les années où on repêche dans les premiers, on construit un alignement plus égalitaire.

Ce qui est particulier avec Toronto, c’est qu’il a obtenu au repêchage trois super-vedettes (Matthews, Marner, Nylander), non pas une ou deux. Et il a fait l’erreur d’en obtenir une quatrième (Tavares). Nylander aurait dû être échangé pour une bonne valeur complémentaire à Matthews et Marner (choix de repêchage et joueurs compétents), et Tavares ne jamais être engagé.

Là, on aurait pu parler de développement durable.

En tout cas, c’est ainsi que je vois les choses.
Le 25 août 2023 à 9 h 00 min, mikel a dit :

Les Leafs possèdent la réputation de s’écraser en série. Dans les 10 dernières années, ils ont fait les séries 7 fois.

Le principale problème des Leafs n’est pas que Matthews, Marner, Nylander et Tavares n’élèvent pas leur jeu en série, c’est que les dirigeants n’ont pas été capable de compléter ce quatuor qui font l’envie de plusieurs clubs, de joueurs complémentaires pour supporter le noyau comme des Wilson ou des Carrier qui ont du talent et qui foncent au filet et qui bardassent dans les coins.

Les Leafs ont bâti, dans les 10 dernières années un club excellent en saison mais qui n’ont pas les joueurs complémentaires qui élèvent leur jeu en série.

Et les Habs eux, ont fait les séries seulement 3 fois dans les 10 dernières années et les DG n’ont pas encore bâti un club efficace en saison et en série n’ont plus.

Entre les Leafs et les Habs, dans les 10 dernières années quels sont les partisans qui se sont le plus amusés à suivre leur club?

Poser la question c’est y répondre…..et ce n’est pas fini pour les Leafs.
Le 25 août 2023 à 9 h 25 min, Demongris a dit :

Pronman a classé Mailloux dans la catégorie “has a chance to play” du fait qu’il n’avait pas été autorisé à jouer dans la LNH à la date de publication de l’article.

Par contre, il prend soin de mentionner le talent pur de Mailloux qui lui assurerait un potentiel de top 4 à la défense dans son classement.

Pronman reconnaît que plusieurs critiqueront le choix éditorial de The Athletic pour les raisons qu’il ne nomme pas et qu’on a vertement critiquées ici. Espérons que c’est la dernière fois que certains chroniqueurs devront mettre Mailloux dans une case spéciale à cause de sa connerie d’adolescence.
Le 25 août 2023 à 9 h 29 min, opeth a dit :

Je pense que le succès vient en grande partie de la capacité d’un club de repêcher des joueurs d’impact, top-6 à l’avant, top-4 en défense, gardien #1, et centre de 3e trio. Tampa Bay est le meilleur exemple récent de cette façon de faire. Oui ils ont eu Stamkos premier au total et Hedman deuxième, et Droin troisième (Sergachev), mais ils n’auraient jamais gagné deux coupes sans les Vasilevskiy, Kucherov, Point, Killorn, Palat et Cirelli. Ceci dit, depuis 2016 Tampa a totalement changé de modèle. Ils ont renoncé à durer dans l’excellence. Ils ont échangé beaucoup de choix dans les trois premières rondes et il n’ont rien frappé de vraiment bon plus tard dans le repêchage depuis Cirelli en 3e ronde en 2015.

L’exemple inverse est Edmonton. J’ai déjà écrit sur ce cas d’incompétence crasse au repêchage ici auparavant. Les Oilers n’ont toujours pas gagné de coupe malgré 11 choix top-10 en 12 ans entre 2007 et 2018. De ces 11 choix, plusieurs ont été des flops ou des déceptions. De ces 11 choix, il ne leur reste que RNH, Nurse, Draisatl, McDavid et Bouchard. Mais malgré cela, avec surtout McDavid et Draisatl, les Oilers auraient déjà dû gagner une coupe, mais leur véritable problème est qu’ils sont pratiquement nuls hors du top-10. Depuis 2007, Edmonton n’a repêché que Eberle et Klefbom, comme joueurs d’impact hors du top-10, et les deux en première ronde autour du 20e rang (#22 et #19), et pour Klefbom, je suis généreux de le classer comme joueur d’impact. Donc, au-delà du 22e rang, c’est le désert quasi total. Il y a bien eu quelques plombiers, des joueurs marginaux, mais pas de vrais joueurs d’impact qui auraient pu venir faire la différence et vraiment appuyer McDavid et Draisatl. Je vous le dis, allez voir le repêchage d’Edmonton depuis 15 ans, c’est vraiment pathétique et ce n’est pas parce qu’ils n’avaient pas de bons choix. C’est le résultat d’une incompétence extraordinaire.
Le 25 août 2023 à 9 h 42 min, opeth a dit :

Par rapport à Mailloux, la différence entre la LNH et la NFL est monstrueuse. Je l’ai déjà dit, je suis un partisan des Patriotes de la Nouvelle-Angleterre depuis le milieu des années 90 car c’est le club dont je pouvais voir tous les matchs à la télé. Toujours est-il que les Pats ont repêché un demi de coin l’an passé en 4e ronde, Jack Jones, très talentueux mais qui avait un passé trouble, vol par effraction entre autre. C’est pourquoi il était tombé en 4e ronde.

Toujours est-il qu’au mois de juin, à la fin du mini camp d’entraînement du club, ce Jack Jones s’est fait arrêter à l’aéroport de Boston avec deux revolvers chargés dans ses bagages. Des accusations criminelles ont été portées contre lui, mais malgré tout il est présent au camp d’entraînement du club actuellement. La ligue ne l’a pas suspendu, du moins pas encore, et personne n’en fait vraiment de cas, et ce au Massachussetts, un des états les plus strict sur le contrôle des armes à feu. Et si les avocats de Jones arrivent à le sortir du pétrin, il continuera à jouer comme si de rien n’était. Bien sûr, je ne demande pas à la LNH d’être aussi laxiste, mais ça montre la différence énorme entre ces deux sports.
Le 25 août 2023 à 12 h 09 min, patin a dit :

Opeth à 9h29m
“Je pense que le succès vient en grande partie de la capacité d’un club de repêcher des joueurs d’impact, top-6 à l’avant, top-4 en défense, gardien #1, et centre de 3e trio. ” :
Et le CH, selon vous, compte ces éléments dans ses rangs et/ou dans son organisation actuelle ? Permettez-moi d’en douter!

“Ils (Tampa Bay) ont renoncé à durer dans l’excellence ” :
Avec l’instauration du plafond salarial et du mode de repêchage, il devient impensable voire Impossible de se maintenir au sommet…c’est devenu cyclique comme dans le junior. On n’est plus à l’époque où les équipes-et il n’y en avait que 6- pouvaient “cacher” un joueur dans la ligue américaine

PS : Une caractéristique de la formation de Las Vegas gagnante de la Coupe Stanley que l’on ne relève pas souvent est que tous les joueurs mesurent 6 pieds et plus ….sauf un et ce “un” est un joueur de séries, un money player!
Le 25 août 2023 à 14 h 11 min, Stephane a dit :

@Mikel,
Pas certain de bien comprendre votre intervention, vous dites que les joueurs clés des Leafs ne sont pas chokeux en séries, mais que ces derniers n’ont rien fait en séries depuis 10 ans. Ma question, à quel moment que les 4 plus hauts salariés du club deviennent imputables pour les séries ?? Selon votre intervention ils sont responsables pour les beaux résultats en saison, mais pas responsables pour les mauvais en séries !! En terminant vous ne devez pas vous rendre souvent à Toronto, car vous auriez l’opportunité de voir toute l’anxiété des partisans des Leafs lorsque vous discutez de leur équipe . Pas certain que vous seriez convaincus qu’ils s’amusent plus que nous :)))
Le 25 août 2023 à 14 h 34 min, mikel a dit :

@ Stéphane

Bon, cette année en série, Matthews 11 points en 11 matchs, Marner 14 points en 11 matchs, Nylander 10 points en 11 matchs, Tavares 8 points en 11 matchs et en saison, ces 4 joueurs ont eu 80 points et plus.

Donc, ce n’est pas ces 4 joueurs qui s’écrasent en saison ou en série, c’est l’incapacité des dirigeants à trouver des joueurs complémentaires pour supporter ces 4 joueurs hors norme.

Donc, si je comprends si ces 4 joueurs sont des choqueux, pour suivre votre logique McDavid et Draisaitl les deux meilleurs joueurs au monde sont des choqueux, ils s’écrasent en série.
Le 25 août 2023 à 16 h 00 min, fou_de_lile a dit :

À propos du développement, de la maturité et du talent:

Tyler Toffili pensait être repêché en 1re ronde, mais il a mal performé à la “combine” et est finalement sorti en 2e ronde.

Il n’est pas arrivé en forme à son premier camp à LA et il s’est fait brassé par la direction de l’équipe.

Il disait s’en remettre à son talent naturel jusque là et faisait le minimum en gymnasne/hygiene de vie. Il s’est botté le derrière et a dominé le junior pendant 2 ans.

Après une première année pro pendant laquelle il a été nommé recrue de l’année en AHL et il a fini l’année (et joué les séries) avec les Kings, il a été coupé à la fin du camp d’entraînement suivant parce qu’il croyait avoir un poste assuré.

Il s’est encore botté le derrière, a dominé la AHL avec 15 buts en 18 matchs et 6 mois plus tard il récoltait une passe sur le but gagnant de la Coupe Stanley.

Le talent a toujours été là mais il a dû évoluer pour devenir un pro.

Comment savoir que ton espoir va faire cette transition? Pour 1 Toffoli, combien de Ho-Sang?

ps: si j’ai bien compris, il hésitait entre 3 équipes lors qu’il était agent libre et sa femme aimait bien Montréal alors il a signé ici.
Le 25 août 2023 à 20 h 42 min, opeth a dit :

@patin

Pour moi c’est possible, mais un DG devrait toutefois ne pas hésiter à échanger des vétérans encore très bons. Un exemple, l’échange de Pacioretty pour Suzuki. Un contre-exemple, les non échanges de Price et Gallagher alors qu’ils avaient encore un an de contrat à faire. Imaginez le retour que le CH aurait pu avoir pour ces deux joueurs. Aussi, si Bergevin y était allé pour des jeunes en retour de Subban au lieu de Weber. Ceci dit, le CH n’avait pas de pipeline à ce moment-là. Imaginez maintenant un bon club avec de la profondeur qui appliquerait cette stratégie de manière compétente.
Le 25 août 2023 à 20 h 50 min, Provencal a dit :

@Mikel

« Bon, cette année en série, Matthews 11 points en 11 matchs, Marner 14 points en 11 matchs, Nylander 10 points en 11 matchs, Tavares 8 points en 11 matchs et en saison, ces 4 joueurs ont eu 80 points et plus.

Donc, ce n’est pas ces 4 joueurs qui s’écrasent en saison ou en série […] »

Je ne suis pas si d’accord que ça que ces 4 joueurs ne s’écrasent pas en séries. Si on prend juste cette année, les stats que vous fournissez sont principalement biaisées par la 1re ronde :

1re ronde (6 matchs) 2e ronde (5 matchs)
Marner 11 pts 3 pts
Matthews 9 pts 2 pts (0 but)
Tavares 7 pts 1 pt (0 but)
Nylander 7 pts 3 pts

Rien de bien convaincant en 2e ronde. 3 buts marqués seulement en 5 matchs. Peut-on affirmer qu’ils ne se sont pas écrasés? Une chose est sûre, c’est que ces stats montrent que quand ces 4 joueurs fonctionnent plus ou moins, les Leafs n’ont aucune chance.
Le 25 août 2023 à 21 h 47 min, Kataway a dit :

J’ai trouvé une liste des joueurs qui ont fait parti de l’histoire des Leafs et, bien sûr, il y a des joueurs de deuxième et troisième ordre mais il y a eu de très bons joueurs dans cette concession. Cette liste remonte à loin mais si on regarde ceux qui en ont fait parti depuis 1967, il doit y avoir plusieurs joueurs frustrés de ne pas s’être rendus jusqu’au bout. Je pense surtout à Sundin…wow…quel joueur il était. Il ne s’en laissait pas imposer. Bref, si vous voulez consulter cette liste, elle est ici: https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/display_players.php?tmi=8490
Le 25 août 2023 à 22 h 06 min, opeth a dit :

Le hockey est un sport d’équipe, et une équipe c’est plus que 5 ou 6 joueurs et c’est un équilibre entre la défensive et l’attaque. Toronto est incapable d’appuyer son quintet de gros salariés car à eux cinq ils occupent 51 M$ sur la masse salariale et Toronto a peu de bons jeunes joueurs sur des contrats avantageux et ils dilapident leurs choix de repêchage à chaque année dans des échanges inutiles, juste pour montrer aux médias et aux journalistes qu’ils font tout ce qu’ils peuvent à chaque année pour tenter de gagner la coupe. Cette approche du tout pour le tout est un cercle vicieux dès qu’on l’amorce. L’idée de fenêtre d’opportunité est incompatible avec l’idée de construire pour durer. Le désastre du centenaire pour le CH est un bon exemple de la toxicité à long terme de cette approche. Le CH a couru après sa queue tout le long des meilleures années de Carey Price car il n’avait pas de relève. Le CH avec Price est passé plus proche du but que Toronto, mais malgré tout est arrivé à court à cause du manque de bons jeunes pour venir appuyer les Price, Subban et Pacioretty. Toronto est dans un bourbier similaire et Nylander va devenir leur Subban. Il va être échangé pour tenter de changer la dynamique du club.
Le 26 août 2023 à 0 h 14 min, Stephane a dit :

@Mikel,
Désolé je suis trop paresseux pour regarder, comparer et analyser les stats, ce qui m’intéresse ce sont les résultats. Pour moi Point, Vasylevsky, Crosby ou Toews élèvent leurs jeux en séries, mais Scheifele, Luongo ou Matthews pas vraiment. Pour ce qui est de votre exemple de McDavid et Draistle, même eux savent que sans coupe, ils ne seront jamais considérés comme des “gagnants”. Personnellement je prends Lafleur avant Dionne ou Robinson avant Salming anytime. Pourquoi ??? 11 Coupes contre aucune.
Le 26 août 2023 à 0 h 18 min, Stephane a dit :

Oups…everytime
Le 26 août 2023 à 7 h 55 min, opeth a dit :

Être gagnant de la coupe ne démontre rien, Gilbert Dionne en a gagné une et son frère Marcel n’en a gagné aucune car il a surtout joué pour de mauvaises équipes et il a fait face à trois dynasties pré plafond salarial, Canadiens, Islanders et Oilers, ça fait 14 coupes par ces trois clubs en 18 ans de carrière de Dionne, et les trois seules autres clubs qui l’ont gagné sont Boston, Philadelphie (2) et Calgary, et les trois coupes par Boston et Philadelphie ont été gagnées lors des quatre premières saisons de Dionne à Détroit, qui était alors un club minable et la coupe de Calgary a été gagnée en 1989, lors de la dernière saison de Dionne avec les Rangers. Autrement, son espoir de coupe a été bloqué par trois dynasties. Si Marcel Dionne avait été repêché par Montréal à la place de Guy Lafleur en 1971, il aurait gagné plusieurs coupes. Aussi, aujourd’hui, dans une ligue à 32 équipes sous plafond salarial il est de plus en plus difficile de gagner la coupe, évidemment, car il n’y a qu’un gagnant sur 32, alors qu’avant c’était un gagnant sur 6, sur 12, sur 16, sur 18, etc…
Le 26 août 2023 à 8 h 04 min, Kataway a dit :

J’ai vu jouer Marcel Dionne au vieux Forum lors d’une visite des Kings. Wow…tout un joueur de hockey. Juste dommage qu’on lui ait préféré Lafleur…même si ce dernier nous a fait vibrer. Dionne était LE joueur qu’on remarquait sur la glace lorsque je l’ai vu jouer. Le fait qu’il n’ait pas gagner la coupe ne change en rien l’opinion que j’ai de lui. Un très grand athlète.
Le 26 août 2023 à 8 h 49 min, mikel a dit :

@ Provencal

Votre commentaire démontre que les statistiques sont trompeuses et pour avoir de bons résultats, elles doivent être analysées dans leur ensemble.

N’importe quel noyau de joueurs habiles dans n’importe quel sport professionnel, a besoin de joueurs de soutien efficace et dédié à la cause.

Le quatuor des Leafs, des Panthers et des Oilers ne font pas exceptions.
Le 26 août 2023 à 11 h 13 min, opeth a dit :

À l’ère du plafond salarial bien implanté depuis longtemps, la clé du succès ne dépend pas juste de la qualité des joueurs que tu as sous contrat, mais ce qui prime c’est le rapport qualité/prix global de ton alignement. Si de payer cinq joueurs 51 M$ te force à être faible dans le reste de l’alignement, surtout si tu n’as pas plusieurs bons jeunes qui de part la convention collective ne coûte pas cher ou pas très cher, tu seras condamner à ne pas atteindre le but ultime.

Si on prends l’exemple de Montréal vous me direz que ces jeunes pas chers, comme des Dach ou Guhle, vont finir par coûter cher et qu’à un moment donné cette manière de faire ne fonctionnera plus. Moi je dis que c’est là que l’importance de la profondeur rentre en ligne de compte et qu’un club doit avoir le courage de faire des échanges de joueurs en fin vingtaine qui sont encore bons et de les remplacer par ta réserve à l’interne et par le retour possible de la transaction. J’ai donné l’exemple de Pacioretty pour Suzuki, Tatar et choix de 2e ronde. Le CH a fait cette transaction alors qu’il avait de la misère, mais un club bien géré qui voudrait durer dans l’excellence devrait ne pas avoir peur de faire ce type de transaction alors qu’il est aspirant à la coupe.

Face à la possibilité d’une transaction le DG est souvent trop impliqué émotivement, c’était la principale faiblesse de Bergevin. Il a échangé Pacioretty car il ne l’aimait pas côté caractère, et il a surpayé Price et Gallagher car ils les aimaient trop. Il a laissé aller Danault car le courant ne passait pas bien entre les deux.

Hughes devra éviter ce piège. Je sais qu’il a un lien étroit avec Matheson, mais si celui-ci poursuit sur sa production de la deuxième moitié de saison et qu’un club lui fait une offre mirobolante. Il devra l’échanger même s’il a été un jour son agent et qu’il le connaît depuis l’adolescence. Quand il est question de gestion des actifs, un DG doit complètement mettre de côté les sentiments. C’est son travail de se conduire ainsi car le sport professionnel d’aujourd’hui est d’abord et avant tout une entreprise commerciale, autant pour les clubs que pour les joueurs.

Si un joueur veut passer sa carrière entière pour la même équipe, il mettra les chances de son côté en acceptant de recevoir un salaire qui le rend plus important pour l’équipe. Je reviens à Matheson, s’il poursuit sur la même voie il sera une grande aubaine pour les trois dernières années de son contrat car il gagne 4.875 M$ par année, mais à l’été 2025, s’il a confirmé son éclosion dans l’élite des défenseurs de la LNH, et que Hughes sait qu’il va demander environ 8-9 M$ par année pour 6 à 8 ans, et ce à 31 ans. Dans ce cas, si le CH a la relève à l’interne, Matheson devrait être échangé, amitié avec le DG ou non. Un DG ne doit pas s’arrêté seulement à ce qu’il perd dans une transaction, mais aussi à ce qu’il obtient et comment ça joue sur la situation salariale du club.
Le 26 août 2023 à 11 h 27 min, Stephane a dit :

Je n’ai jamais mentionné que Marcel Dionne n’était pas un joueur d’exception tout comme jamais n’ai-je mentionné que McDavid n’était pas exceptionnel. J’ai dit que tu dois gagner les grands honneurs pour entrer dans l’imaginaire collectif des “gagnants” sinon tu es souvent étiquetté comme “”sous-performant” à tort ou raison, mais c’est la réalité. Je persiste et signe Lafleur avant Dionne, car Lafleur c’est 2 buts, 2 passes dans le match ultime pour la Coupe ou le but pour nous sauver fin 7iem match quand on avait presque tous abandonnés. Roy des années lumières avant Jésus , car Roy c’est non non les boys prenez une pause de 15 minutes en prolongation et je m’occupe des Rangers et de leurs partisans moi-mêmes ou c’est 11 prolongations sans accorder de but. Quand tu gagne, tu possède un statut différent des autres joueurs. Pour en revenir au sujet original, les Leafs, quand tu as 4 joueurs pas 1, mais bien 4 joueurs payés plus de 10 millions tu dois les tenir responsables des échecs répétés en séries.
Le 26 août 2023 à 12 h 12 min, opeth a dit :

Un statut différent auprès de qui? Des partisans émotifs?

Le débat Lafleur-Dionne est inutile car Lafleur avait tous les avantages de son côté et on ne saura jamais quel impact Dionne aurait eu avec le CH. Ceci dit, il facile de penser que Dionne aurait franchi le cap des 2000 points en carrière en étant mieux entouré sur l’ensemble de sa carrière à Montréal. Imaginez, le CH repêche Dionne, un centre, et paie et garde Marc Tardif, un très bon ailier que le CH a perdu sans rien obtenir en retour car le club refusait de le payer à sa juste valeur selon les standards du temps.
Le 26 août 2023 à 12 h 48 min, Stephane a dit :

Le sport, la musique, la peinture…… doivent être reliés aux émotions sinon tu en perds l’essence même, but to each is own…..
Le 26 août 2023 à 14 h 00 min, Kataway a dit :

Je me demande bien ce que sera la réaction officielle de Bettman.
https://www.journaldemontreal.com/2023/08/25/lnh–valeri-nichushkin-prend-la-pose-avec-un-fusil-dassaut#cxrecs_s
Le 26 août 2023 à 15 h 37 min, belansou a dit :

«Le 26 août 2023 à 8 h 49 min, mikel a dit :
@ Provencal
Votre commentaire démontre que les statistiques sont trompeuses et pour avoir de bons résultats, elles doivent être analysées dans leur ensemble.»

En effet, en moyenne chaque humain possède un testicule !
Le 26 août 2023 à 15 h 59 min, Demongris a dit :

Pour comparer la contribution d’un joueur d’avant à son équipe, on s’en remet presque tout le temps à ses statistiques offensives. Normal, ce sont les statistiques qui ont un lien objectif direct avec le pointage final d’une partie. Il y a aussi une corrélation directe entre le salaire d’un joueur d’avant et ses statistiques offensives. En tout cas, ce sont les statistiques offensives que l’on regarde en premier pour déterminer si le niveau de jeu du joueur justifie son salaire.

C’est à mon avis pour cela qu’on considère souvent qu’un joueur comme Mark Stone ne mérite pas son salaire. C’est un joueur qu’on ne remarque pas parce qu’il n’est pas rapide, ni spectaculaire. On disait drabe quand j’étais jeune. Pourtant, c’est un joueur qui est capitaine de son équipe, qui excelle en défensive et qui a quand même maintenu une moyenne de 0,88 point par match en carrière ( 0,77 en séries éliminatoires; 1 point par match en 2023), ce qui équivaut à une production de 72 points par saison complète en moyenne. C’est vrai qu’il a eu deux graves blessures au dos qui ont réduit son nombre de matchs joués depuis 2021 mais on ne peut en tenir rigueur à George McPhee puisque son contrat a été signé avant ces blessures.

Tout cela pour dire que les joueurs drabes comme Mark Stone jouent souvent des rôles essentiels dans leurs équipes respectives. Ce sont des joueurs qui sont des couteaux suisses pouvant être utilisés en toutes circonstances par leur entraîneur. Ils sont aussi très appréciés de leurs coéquipiers justement à cause de leur polyvalence et de leur contribution à l’équipe en “faisant toutes les petites choses qui font gagner des parties”. En général, – ce n’est pas le cas de Stone – ils coûtent moins cher que ceux qui mettent plein de points au tableau.

Bonne nouvelle. il semble que le CH en a un dans son organisation. Un francophone en plus. Tellement bon et polyvalent qu’il est pressenti pour faire partie de l’alignement du CH pendant plusieurs années. Son nom: Joshua Roy, le protégé d’Opeth depuis l’année précédant son repêchage.

https://www.danslescoulisses.com/top-15-des-espoirs-du-ch-7e-position-joshua-roy/

J’ai noté un point intéressant dans l’article. On aborde l’aspect mental du joueur. On explique pourquoi il a une personnalité qui devrait l’aider à faire sa niche dans le marché de Montréal. Un volet que je souligne souvent et qui est d’actualité au moment où une autre nouvelle sur le même site nous apprend que Mitchkov a été laissé de côté par son entraîneur pour s’être trainé les patins lors du match précédent en KHL.
Le 26 août 2023 à 16 h 10 min, opeth a dit :

Comme partisan, oui, mais pas comme DG. Ou plutôt, un DG a des émotions par rapport à ces joueurs, mais il doit en faire fi lorsque la réalité impose des décisions difficiles. Puis si comme partisan ton intérêt dans le hockey de la LNH réside dans la construction d’une équipe et la meilleure façon d’y arriver, alors tu te mets dans la peau du vrai DG et ta priorité comme partisan devient de voir le vrai DG agir pour le meilleur intérêt du club.

Par exemple, j’adorais le jeune Gallagher au sommet de ses capacités à 3.75 M$ par année. Mais dès que j’au su que Bergevin avait perdu les pédales pour sa prolongation de contrat, comme partisan j’étais choqué, et je ne vois plus Gallagher de la même façon, car comme prévu il décline, tout en étant payé beaucoup plus cher et tout cela était facile à voir dès le départ.

L’émotion positive et irrationnelle de Bergevin a mené à des émotions négatives chez moi, toujours comme partisan, mais tout ça en étant très rationnel. On pourrait dire que ma rationalité et généré mes émotions négatives. Il est donc faux de dire que comme partisan l’analyse la plus détachée et objective possible est détachée des émotions. C’est vrai aussi pour un DG. Bergevin aurait pu échanger Gallagher à regret, le cœur brisé, mais en sachant que c’était la chose à faire pour le bien du club à moyen et long terme.

En passant, le cas Gallagher n’est qu’un exemple. Un DG avisé et appuyé par les proprios aurait dû savoir vers 2017 que le CH était dans un cul de sac avec son noyau du temps (Price, Subban, Pacioretty et Gallagher), et la décision aurait dû être prise d’échanger tous ces joueurs alors qu’ils étaient au sommet de leur valeur et avec une année à faire à de bons contrats. Subban aurait dû être signé à long terme lors de son contrat pont. Son salaire aurait été autour de 6 M$, au lieu des 9 M$ et cela aurait augmenté sa valeur d’échange. Pour ces quatre joueurs le club aurait reçu beaucoup en retour. Au lieu de ça, Molson a eu besoin de cinq ou six ans de plus pour comprendre qu’une véritable reconstruction était inévitable. Vaut mieux tard que jamais, mais la réalité était évidente dès 2017 et même avant.
Le 26 août 2023 à 17 h 47 min, mikel a dit :

@ belansou

Vous avez tout compris, bravo.
Le 27 août 2023 à 7 h 35 min, Stephane a dit :

Tout à fait en accord avec vos 2 affirmations. Un partisan doit se laisser guider par les émotions, mais jamais un DG.
Le 27 août 2023 à 23 h 13 min, manrik a dit :

“Molson a eu besoin de cinq ou six ans de plus pour comprendre qu’une véritable reconstruction était inévitable”

Vrai, mais j’ajouterais qu’il a quand même fallu que et Price et Webber soient blessés pour qu’il le réalise. Si ces deux piliers continuent à jouer, la reconstruction telle qu’on la connait n’aurait pas eu lieu.

Une chance je vous dits !
Le 28 août 2023 à 19 h 40 min, Demongris a dit :

Normand Flynn, toujours premier sur la nouvelle, annonce que Petry sera échangé prochainement par le CH.

https://www.gonordiques.com/A-VOIR-Norman-Flynn-fait-encore-des-siennes-a-son-retour-en-ondes-et-cen-est-genant-270223
Le 28 août 2023 à 21 h 29 min, HOPE a dit :

Aujourd’hui, Athletic (et Corey Pronman) ont publié un classement des meilleurs jeunes joueurs de Moins de 23 ans pour l’ensemble des équipes, incluant des joueurs déjà dans la LNH et des joueurs toujours dans les mineurs. Les joueurs sont regroupés par CATÉGORIE.
CATÉGORIE – joueur générationnel
1-Connor Bedard – C – Chi
CATEGORIE joueur Elite
2 Jack Hugues – C -NJD
3- Tim Stützle – C – ott
4- Adam Fantilli – C – CBJ
5- Matvei Michkov – RW – PHI
CATEGORIE – entre Elite et joueur étoile
6- Dylan Cozens – C- Buf
7- Matty Beniers – C – SEA
8- Trevor Zegras – C – ANA
9- Luke Hughes – D – NJD
CATÉGORIE Joueur étoile
10 – Leo Carlsson – C – ANA
11 – Cole Caufield – RW – MTL
12 – Moritz Seider – D – DET
13 – Owen Power – D – BUF
14 – Matt Moldy – LW – MIN
15 – Mason McTavish – C – ANA
16 – William Smith – C – SJ
17 – Bowen Byram – D – COL
suivent les autres catégories avec les autres joueurs. Au final :
ANA – 1 joueur élite ET 2 joueurs étoiles
NJD – 1 joueur élite ET 1 joueur entre élite et étoile
BUF – 1 joueur entre élite et étoile ET un joueur étoile
Et pour Mtl
11- Caufield
19 – Slafkovsky
25 – Reinbacher
47 – Dach
51 – Guhle
89 – Newhook
123- Barron
127 – Hutson
136 – Beck
146 – Roy
162 – Farrell

Comme Opeth nous le décrit si bien, le pipeline de Montréal est profond…
A titre comparatif, sur 64 joueurs pour 32 clubs, on s’attendrait statistiquement que chaque équipe a 2 bons espoirs, Mtl en a 5… //
Si on arrondi , après 160 joueurs, chaque équipe devrait s’attendre à avoir 5 espoirs… MTL en a 12… on a pas les 10 meilleurs mais on en a beaucoup…. Et comme Opeth le souligne, il est dur de prévoir le résultat du développement mais le fait d’avoir beaucoup de jeunes espoirs multiplie d’autant les chances qu’un ou plusieurs de ceux ci soient des joueurs dominants. L’avenir semble vraiment prometteur 😊
Le 30 août 2023 à 9 h 53 min, fou_de_lile a dit :

Je vois probablement Arber Xhekaj trop gros, mais je trouve curieux de pas le voir dans plus de listes de bons jeunes joueurs. Mathias le mettait 4e défenseur à gauche cette semaine et Pronman le met derrière des joueurs qui n’ont rien prouvé dans la ligue encore.

Son plafond est probablement “défenseur gaucher de 2e paire” qui peut jouer dans toutes les situations pendant ces meilleures années, mais son plancher est presque la même chose (3e paire de luxe).

Beck, Roy et Farrell vont dans le bon sens, mais leur plancher est certainement dans la AHL. Un des trois percera possiblement un top 6, mais il pourraient aussi bien tous être dans une autre organisation dans 2-3 ans.

Hutson on a déjà beaucoup parlé.

Même Newhook pourrait être un ailer top 9 quelconque. Je pense que je prends un def fiable qui me mettra jamais dans le trouble avant.

Je pense que je pourrais me faire engager comme DG. Je joue safe avec les planchers.

Vous me direz que trouver des Edmunson ou Gorges c’est pas si difficile, mais j’ai bon espoir que Xhekaj soit une coche au-dessus d’eux.
Le 30 août 2023 à 9 h 53 min, fou_de_lile a dit :

En plus, Xhekaj semble parfait pour les séries.
Le 30 août 2023 à 13 h 53 min, manrik a dit :

@fou_de_lile
En effet, passer directement du junior / université à la LNH sans passer par la LAH est un exploit digne de mention, particulièrement pour un défenseur.
Et 3 de nos jeunes ont réussis l’exploit et ce à peu près au même moment
Guehle/Xhekaj et Harris.

Pour Xhekaj, il a vraiment un profil rare, alors il pourrait bien valoir son pesant d’or pour une équipe.
Comme le mentionne plusieurs, le pipe line de la défense du CH est plus que bien garni.
Attendons nous à de juteux échanges dans les prochaines années.
Le 30 août 2023 à 14 h 09 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Vous avez raison pour Xhekaj, mais pour moi le joueur qui est le plus sous-estimé comme futur solide joueur de la LNH est Jayden Struble. Je l’ai regardé attentivement avec Laval le printemps passé et il m’a impressionné par la façon dont il a fait la transition entre la NCAA et la LAH, entre le calibre amateur et les rangs professionnels.

Trop d’analystes n’en ont que pour les habiletés spectaculaires et les statistiques offensives, mais un défenseur doit d’abord pouvoir défendre efficacement et la saison dernière c’est ce que Struble a très bien fait avec le Rocket, jamais pris hors position, gardait le jeu devant lui, robuste et bonne première passe. Il aura la possibilité d’être plus offensif plus tard.

Il me fait penser à Romanov à bien des égards, mais avec un jeu plus conservateur que Romanov qui y allait souvent pour la grosse mise en échec, quitte à se retrouver hors position parfois. Aussi Romanov a augmenté sa production offensive la saison passée avec les Islanders, il l’a presque doublée et à seulement 23 ans il devrait continuer d’accumuler plus de points. Son plafond est probablement entre 30 et 40 points par année.

Je vois un potentiel similaire pour Struble. Un défenseur très fiable en défense qui à maturité peut obtenir environ 35 points c’est très bon. On verra, le CH aura l’embarras du choix dans les années à venir pour établir son top-6. Certains bons jeunes défenseurs devront finir par être échangés, mais on en est pas là. Cette saison va être intéressante car pour la première fois depuis longtemps, le club ferme va avoir de vrais espoirs de qualité, et plusieurs autres intéressants à suivre dans du calibre inférieur, CHL, NCAA et ligues pro en Europe.
Le 30 août 2023 à 21 h 41 min, belansou a dit :

Excellent article de Marc Dumont dans Montreal Hockey Now. Je résume :

Les Canadiens devraient échanger plusieurs prospects avant qu’ils ne perdent de la valeur. Le secret est de réévaluer rapidement tous les prospects.
Maintenant que l’équipe connaît un afflux de jeunes talents tant au niveau de la LNH que de l’AHL, certains joueurs ne réussiront pas. Il y a tout simplement trop peu d’emplois disponibles et trop de prospects en lice pour les mêmes postes. Et pourtant, les équipes de la LNH ont une tendance claire lorsqu’elles repêchent des joueurs. Elles conserveront les joueurs jusqu’à ce que leur valeur perçue dans la ligue ait considérablement diminué, vendant essentiellement leurs actifs au pire moment possible en termes de rendements attendus.
La position de choix elle-même (un choix de première ou deuxième ronde) a plus de valeur que le joueur réel choisi. Au moment où un joueur en est à sa troisième saison de son année de repêchage, la plupart des directeurs généraux de la ligue ont une bien meilleure compréhension de son plafond. Puisque beaucoup plus de joueurs perdront de la valeur un an ou deux après le repêchage, il va de soi que les équipes peuvent faire un bien meilleur travail lorsqu’il s’agit de réévaluer rapidement le talent disponible et de passer à autre chose s’il y a des signes que le joueur peut ne pas atteindre son potentiel.
En réévaluant ses prospects, le Tricolore peut tenter de maximiser la valeur de certains actifs en les échangeant avant que leur valeur ne s’effondre, une stratégie que très peu d’équipes de la LNH utilisent, voire aucune. Il y a un risque. Les équipes ont une peur mortelle d’échanger un jeune joueur qui a encore un semblant de potentiel, mais statistiquement parlant, c’est un risque qui vaut la peine d’être pris. Au lieu de s’inquiéter de l’exception, les équipes devraient se concentrer sur le nombre de ces joueurs qui génèrent de faibles rendements sur investissements une fois qu’ils sont finalement inclus dans une transaction. Conserver un joueur simplement parce que vous avez utilisé à tort un choix de repêchage élevé pour le sélectionner ne fait que doubler l’erreur.
Les chiffres suggèrent toujours que tomber amoureux de vos propres prospects ne mène qu’à des opportunités manquées.
Le 1 septembre 2023 à 10 h 30 min, La_Cible a dit :

Salut les rescapés, j’imagine que la majorité d’entre vous l’avez déjà vu, mais pour ceux qui l’aurait manqué, voici la vidéo des coulisses du dernier repêchage.

https://www.nhl.com/fr/canadiens/video/en-coulisses–repechage-2023/t-277616218/c-18582444
Le 1 septembre 2023 à 11 h 32 min, opeth a dit :

J’ai regardé ce vidéo hier soir. C’est très censuré, mais on peut quand même en tirer quelques bribes d’information, comme Vincent Riendeau le recruteur assigné aux gardiens de but qui se couche devant l’insistance acharnée d’un recruteur américain qui couvre la USHL à propos de Jacob Fowler versus le gardien X que Riendeau préférait. Riendeau est pourtant le recruteur spécialisé en gardiens de but du CH. C’est là qu’on voit que certains recruteurs ont plus de poids que d’autres car ils n’ont pas peur de taper du poing sur la table pour pousser la sélection d’un joueur qu’ils aiment. On a aussi pu apprendre que certains recruteurs avaient une haute opinion du défenseur russe de 20 ans Bogdan Konyushkov. On a débattu de qui prendre en premier entre ce russe et Florian Xhekaj, le frère d’Arber qui aurait gagné du poids et deux pouces dernièrement. Le coach du cadet Xhekaj en OHL prévoit une forte progression de ce jeune qui suivrait une courbe tardive comme son ainé. Sinon, j’ai toujours de la misère à piffer Bobrov, il me semble un boullechiteur de premier ordre. Un exemple? À un moment donné il déclare que les choix de 7e ronde sont très importants car dans cette ronde on repêche aussi de futurs membres du temple de la renommée!!! Des noms SVP.

Mathias a écrit un article cette semaine où il décrit la congestion sur papier de l’alignement LNH du CH. Bon article pour avoir le portait de la situation, mais Mathias néglige la possibilité que certains joueurs forcent la main d’HuGo. Le cliché dit pourtant que ça se joue sur la glace, et les échanges sont permis dans cette ligue. Alors si un jeune se démarque clairement au camp, il peut forcer les choses selon moi, mais pour ça il devra en mettre plein la vue. Aussi, un jeune qui se démarquerait pourrait être retourné à Laval tout en ayant changé pour le mieux l’évaluation que la direction a de lui. HuGo pourraient attendre qu’il confirme son statut à Laval, puis transiger en cours de saison pour lui faire une place.

Toutefois, il est clair que le club a le luxe d’être patient avec ses jeunes joueurs. Contrairement à l’article de Marc Dumont cité ci-haut par Belansou, je pense qu’il n’y a surtout pas de presse à procéder à des échanges impliquant des jeunes. Bien sûr tout dépend de l’évaluation de chaque joueur à l’interne et des offres potentielles. Si un club est prêt à surpayer pour un jeune par rapport à l’évaluation que le CH a de lui, alors oui, un échange pourrait être fait, mais le club ne peut pas agir à partir de la prémisse que la plupart de leurs bons jeunes vont perdre de la valeur. Tu dois être cohérent et penser que la majorité de ces jeunes vont progresser.

Un jeune peut prendre de la valeur en jouant dans un calibre inférieur. Un exemple qui me vient en tête, Jiri Kulich repêché 28e par Buffalo juste après Filip Mesar en 2022. Kulich a joué à 18 ans en LAH, et a obtenu 46 points en 62 matchs réguliers et 11 points en 12 matchs des séries. Il est clair que ce jeune a fortement augmenté sa valeur, tellement qu’il n’est probablement pas à échanger. Mesar de son côté a perdu de la valeur en ne montrant rien de spécial au niveau junior, au point que le CH recevrait très peu pour lui actuellement. À quoi bon l’échanger alors? Vaut mieux le renvoyer junior à 19 ans et parier sur une éclosion plus tardive. Ces deux joueurs ne sont que des exemples, mais c’est vrai pour tous. Pas besoin de jouer dans la LNH pour augmenter sa valeur et un club ne peut pas agir avec négativité, ce qui n’empêche pas de voir clair.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-28/rondelle-libre/vraisemblablement-pas-de-place-pour-les-recrues.php?sharing=true
Le 1 septembre 2023 à 11 h 36 min, Demongris a dit :

J’ai regardé le publidocumentaire.

Hum, hum. La question du psy à Reinbacher à propos de la ligne au guichet à la banque. Comment dirais-je?

S’attend-t-on à ce qu’un joueur réponde: “je fais comme le gars et je passe devant la vieille dame” ?

Psy: “Yes, on a notre réponse. Ce joueur n’est pas un leader, il est juste un suiveux.”
Le 1 septembre 2023 à 12 h 03 min, Radisson a dit :

«Vincent Riendeau le recruteur assigné aux gardiens de but qui se couche devant l’insistance acharnée d’un recruteur américain qui couvre la USHL à propos de Jacob Fowler versus le gardien X que Riendeau préférait.»

Oui, j’ai remarqué moi aussi. Mais se peut-il que Riendeau paraisse mal injustement sur la vidéo parce que c’est un montage? Il paraît que le CH ne peut pas parler de joueurs qu’il n’a pas choisis (parce qu’ils appartiennent à d’autres organisations), donc la vidéo ne peut pas montrer les arguments de Riendeau. En plus, de cette façon. Fowler est couvert de louanges sans qu’on connaisse les commentaires négatifs, ce qui cautionne le choix du CH aux yeux des amateurs. C’est une hypothèse de ma part.

C’est très facile dans des documentaires que certaines personnes paraissent bien et d’autres mal, injustement. Je me méfie beaucoup des documentaires, qu’ils soient politiques, historiques ou sportifs. Les réalisateurs soutiennent un narratif et ne montrent pas ce qui s’en écarte.

Ceci dit, Fowler est impressionnant dans les bouts d’entrevue qu’on nous a montrés.
Le 1 septembre 2023 à 13 h 39 min, fou_de_lile a dit :

C’est un documentaire monté par l’équipe donc il c’est à prendre avec une salière et demi, mais j’ai trouvé surprenant qu’ils aient réussi à prédire leur 3 choix de 4e ronde: Xhekaj, Konyushkov, Miller.

Les deux premiers sont overagers et le troisième était gardien substitut d’une des meilleures équipes de la LHJMQ.

J’ai plus l’impression que le CH avait ses joueurs (beaucoup?) plus haut que les autres équipes.
Le 1 septembre 2023 à 13 h 58 min, La_Cible a dit :

Moi aussi la question du psy m’a agacé, il ne peut y avoir de variabilité révélatrice à cette questions..
Le 1 septembre 2023 à 15 h 41 min, opeth a dit :

Pour la question lors de l’entrevue de Reinbacher, selon moi ce n’est pas la réponse exacte qui compte pour le psy, c’est la façon d’y répondre. Le psychologue est là pour lire le langage corporel, l’expression faciale, le ton de la réponse, etc… Ceci dit, si Reinbacher avait répondu que c’était correct de passer devant les deux femmes, là il y aurait un problème sur la réponse elle-même.
Le 2 septembre 2023 à 9 h 17 min, Radisson a dit :

La question du psy à Reinbacher: «Si tu es dans une file devant un guichet automatique et que tu vois un gars soudainement arriver et prendre la place de deux vieilles dames devant toi à qui c’était le tour, qu’est-ce que tu fais?»

Quelle question stupide! J’avoue qu’à la place de Reinbacher, surtout à 18 ans, j’aurais figé. La réponse est tellement évidente que je me serais demandé quel est le piège. Si je réponds ce que tout le monde dirait, est-ce que je serai jugé comme étant trop conformiste, trop peu imaginatif ou trop agressif et incapable de régler un problème sans confrontation? Est-ce que la bonne réponse est que je vais chercher un responsable pour qu’il règle le problème? Est-ce que la bonne réponse est que je donne le bénéfice du doute au gars: il a peut-être une bonne raison d’être pressé ou il fait peut-être partie d’une minorité opprimée et il faut le laisser faire? Etc.

Opeth a sûrement raison: c’est la façon de répondre que le psy veut analyser. Mais c’est complètement tordu comme procédé. C’est le psy qui se fait plaisir. En quoi ça aide l’équipe à évaluer si on devrait choisir ce joueur plutôt qu’un autre.
Le 2 septembre 2023 à 16 h 02 min, Demongris a dit :

Je reviens plus sérieusement sur la question du psychologue à Reinbacher.

J’utilisais l’ironie pour démontrer que ce genre de question est une perte de temps dans une entrevue limitée à 20 minutes.

Comme le souligne Radisson, il y a une panoplie de réponses possibles. Mais si on oublie ma réponse sarcastique de passer aussi devant les deux vieilles dames, il y a seulement deux grandes catégories de comportements: ne rien dire/faire ou bien intervenir. Regarder les lacets de ses souliers est pas mal “loser”. Il reste donc intervenir. OK mais pour l’intervention, devrait-on choisir l’approche diplomatique ou policière? Le service des relations publiques du CH préférerait probablement la première approche, les partisans de Xhekaj surement la deuxième.

Tout ça pour illustrer qu’à mon avis le réflexe normal est d’essayer de trouver la réponse la plus lisse faisant consensus socialement. Celle qui est le moins susceptible de nuire. Jouer “safe” en mauvais québécois. Plusieurs candidats avaient le même réflexe durant les fameuses questions de “mises en situation” pendant les entrevues d’embauche. J’en aurais beaucoup à dire là-dessus, en particulier à propos des tests psychométriques qui étaient devenus à une certaine époque la référence, pour ne pas dire parole d’évangile, pour dessiner le profil psychologique des candidats à des postes dans les grosses entreprises. Mais ce n’est pas un sujet pour le blogue.

Si on convient que la réponse à la question n’est pas importante parce qu’elle n’a pour but que d’analyser le non verbal, alors qu’est-ce que recherche exactement à mesurer ou cerner le psychologue…. en présumant que les interprétations d’un psychologue soient aussi incontestables que les enseignements d’un gourou? Aparté ici. Je ne veux pas discréditer la psychologie. Juste rappeler que ce n’est pas une science pure et que les conclusions d’un psychologue ne sont pas aussi incontestables que celles d’un mathématicien dans le cas d’un problème à variables multiples. Je repose la question. Qu’est-ce que l’analyse du non verbal cherche à mesurer ou à cerner? À part que la réponse du joueur est sincère ou pas, je ne vois rien d’autre. Bref, la finalité est floue et je ne vois pas la valeur ajoutée à la question, surtout en fonction du résultat ultime recherché que je présume être d’identifier d’éventuelles tares psychologiques de nature à nuire à la réussite du joueur ou à la culture d’équipe.

Bref pour évaluer le socle psychologique d’une personne, on aura compris que je crois plus ou moins à l’utilité des questions tirées des guides d’entrevues des conseillers en ressources humaines. Je crois beaucoup plus aux questions déstabilisantes en lien avec le CV d’un joueur. Par exemple, la question qui aurait été posée à Shane Wright à propos de sa décision de ne pas s’exiler en Europe pour continuer son développement pendant la cessation des activités de la OHL. Ou celle, hypothétique, qui aurait pu être posée à Mailloux à propos de la façon qu’il entrevoyait la suite de sa carrière après sa condamnation en Suède…

L’évaluation psychologique d’un joueur est importante. Elle devrait toutefois se résumer à mesurer sa force mentale, sa motivation, son désir d’apprendre, sa discipline, son engagement envers le collectif d’une équipe, etc. Et tout ça ne peut se mesurer pendant une entrevue de 20 minutes avec des questions passe-partout. Cette évaluation psychologique devrait se faire en continu avec le joueur et son entourage pendant tout le suivi d’un prospect…et elle être intégrée aux rapports de dépistage, si ce n’est déjà fait.
Le 2 septembre 2023 à 21 h 33 min, opeth a dit :

J’ai trouvé une référence mettant en contexte les fameuses questions du psy du CH. Ça date du temps de Trevor Timmins, mais je pense que le CH n’a pas changé de psy et sa façon de procéder lors de ces entrevues. Timmins mentionne qu’en cours de saison le CH demande à des espoirs d’intérêt pour eux de remplir un questionnaire en ligne pour avoir une idée de leur personnalité et après analyse des réponses, le psy va choisir une question sur un point en particulier soulevé par le résultat du questionnaire. Il cite en exemple la confiance en soi.

«Les jeunes remplissent un dossier informatif sur leur personnalité en tant que joueurs, en plus d’un document traitant de leur comportement en général. Par la suite, le Dr David Scott (un consultant en psychologie sportive) récolte toute l’information et il nous revient avec une analyse, ainsi que des signaux inquiétants chez certains joueurs» a mentionné Timmins samedi après-midi au HarborCenter. «Peut-être que cela provient d’un manque de confiance chez le joueur lorsqu’il remplit le test, et dans certains cas Scott va faire ressortir ces questions. Il va essayer de les faire ressortir pour nous permettre de voir si ça concorde avec ce que l’on observe sur la patinoire.»

https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/trevor-timmins—combine—samedi/c-298901016
Le 2 septembre 2023 à 22 h 27 min, ldesbiens a dit :

Bonjour à tous, moi aussi je viens de finir mon rattrapage suite au retour de vacances.

J’aimerais revenir brièvement sur la sélection de Reinbacher. Le début de l’article danslescoulisses.com résume très bien mon état d’esprit au moment de la sélection. Je dois l’avouer, sur le coup j’étais déçu. Mais avec le temps, et les discussions ici sur le blog, je pense que le tout est désormais décanté, et me voilà plus rassuré. Je n’entends que de bonnes choses sur le jeune Reinbacher. Un joueur d’équipe, une bonne attitude, un bon gabarit et la rareté des défenseurs droitiers. Dans un contexte de succès collectif, je suis content (finalement) de cette sélection.

Par contre, on dirait que pour les prochains 10 ans, Michkov sera toujours lié à Reinbacher, et même s’ils n’ont jamais jouer dans la LNH, c’est déjà polarisant. Cela me fait penser à Crosby-Ovenchkin, Subban-Weber, Price-Halak… Rare sont ceux qui aime les deux, il faut haïr l’un pour aimer l’autre!

On entend toute sorte de chose sur Michkov, bien malin ceux qui peuvent démêler le vrai du faux. Par contre, une chose est sûr, et vérifiable, ce sont les statistiques, même si elles font pas foi de tout. La saison dernière dans la KHL, le jeune appartient à un club de tête, le SKA de St. Petersburg. Le jeune soit ne joue pas (littéralement) ou bien il joue peu (voir sous les 5 min de temps de jeu.) Le club l’envoit dans son club école (dans la VHL). Au dire de l’assistant-entraineur (qui avait été en entrevue à TVA Sport), il était trop fort pour ce calibre. 10 buts en 12 parties. Le grand club décide de le remonter dans la KHL, mais en prêt dans une autre équipe moins aguerri où il pourra trouver du temps de glace “normal”. Et c’est là que ça devient intéressant. Son 20 pts en 27 parties lui donne un ratio de points supérieur au même âge que des Ovenchkin, Malkin et Kucherov pour ne nommer que ceux-là. Et ce, en changeant 3 fois de clubs, donc de coéquipier et d’entraîneurs. De plus, Ovenchkin et Malkin était sur leur vrai saison de 18 ans alors que Mitchkov c’était plus sa saison de 17 ans. Donc, on a beau dire que personne ne l’a vu jouer depuis un bout, ne faisons pas l’autruche, ce joueur est un talent exceptionnel (et je trouve la comparaison avec Yakupov farfelu et honteuse.)

Pour ce qui est de son gabarit, je ne le mettrais pas dans le même bateau que Hutson. Hutson est plus petit, moins lourd et joue la position de défenseur. Je ne pense pas que le gabarit de Mitchkov sera un problème. L’avenir nous le dira.
Le 3 septembre 2023 à 8 h 29 min, Radisson a dit :

Analyse très intéressante Demongris.

Une autre réponse possible de Reinbacher aurait été de jouer au rebelle et de se moquer de la question, comme elle le mérite. «Voyons donc, pensez-vous vraiment que je vais vous répondre que je ne réagirai pas ou que moi aussi je vais me placer devant les deux vieilles dames, c’est ridicule.» Je me demande quelle évaluation aurait fait le psy!

Inversement, les questions que j’ai trouvées très bonnes sont celles qui ont été posées au gardien Fowler. «Je te nomme trois joueurs et pour chacun tu me dis s’il est droitier ou gaucher, et s’il est un passeur ou un tireur.» Là on fait une véritable évaluation objective de l’intelligence du joueur. Pour un gardien surtout, l’anticipation est une qualité plus importante que la rapidité des réflexes. Patrick Roy a déjà dit vers la fin de sa carrière que lorsqu’un joueur adverse s’approchait de lui, il savait presque toujours ce que ce joueur allait faire. Les joueurs de hockey sont des êtres d’habitudes.

Incidemment, Fowler a répondu avec exactitude et assurance à ces questions.
Le 3 septembre 2023 à 12 h 30 min, Demongris a dit :

Oh que j’aurais aimé que le publidocumentaire nous dévoile quel volet de la personnalité de Reinbacher le Dr. Scott voulait valider avec sa question vanille sur le scénario au guichet bancaire!

J’ai aussi des réserves sur l’auto évaluation psychologique en ligne. Laisser tout le temps pour permettre au prospect de jouer safe ne m’apparaît pas
idéal pour s’assurer de la sincérité des informations fournies. Mais surtout, je me méfie de l’égo. J’accorde plus de poids aux évaluations de l’entourage du joueur.

Mon sage père me disait que je pouvais remettre en question les critiques désagréables d’une personne mais que je devrais me regarder dans le
miroir si 10 personnes devaient dire la même chose.
Le 4 septembre 2023 à 9 h 01 min, Kataway a dit :

@Radisson…”Patrick Roy a déjà dit vers la fin de sa carrière que lorsqu’un joueur adverse s’approchait de lui, il savait presque toujours ce que ce joueur allait faire. Les joueurs de hockey sont des êtres d’habitudes.”

Je n’ai jamais joué au tennis mais j’aime beaucoup ce sport et je le regarde depuis les années ’70. Souvent Hélène Pelletier mentionne la même chose dans ses propres concernant les joueurs. Chacun d’eux connaît les forces et les faiblesses de leurs adversaires. Tout est étudié et souvent conseillé par leur entraîneur respectif. On connaît tout ou presque de l’autre avant de l’affronter. Même si c’est la première fois. On décortique des vidéos par exemple.
Le 6 septembre 2023 à 16 h 58 min, opeth a dit :

Article de Mathias aujourd’hui qui rappelle le gâchis qu’ont été les repêchages 2014 à 2018. Ceci dit, pour 2016 et 2018, ce n’est pas le repêchage lui-même qui est en cause, c’est la gestion des espoirs récoltés lors de ceux-ci, tout cela découlant de l’impatience de l’organisation. Échange de Sergachev, offre stupide à Aho qui a mené au fiasco KK. Ceci dit, Matheson est avec le CH à cause de l’échange d’un choix de 2e ronde 2015 pour Jeff Petry et le choix de Ryan Poehling.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-06/rondelle-libre/quelle-sera-la-meilleure-cuvee-pour-l-avenir-du-ch.php
Le 7 septembre 2023 à 9 h 03 min, manrik a dit :

Sanderson -> 8 ans, 64.4M$
après une seule saison, 77 matchs et 32 points en carrière dans la LNH.
Je suis perplexe.

J’ai comme l’Impression que les DGs s’attendent à une flambée des salaires causés par des augmentations substantielles du plafond salarial.
Bien hâte de voir comment Hugues va gérer les prochaines augmentations.
Le prochain qui pourrait faire sauter la banque sera probablement Guehle.

Je revient au Maple Leafs avec autant de talent élites, je pense vraiment que la covid (et le gel du plafond) leurs aura couté une coupe ou deux. Pas le seul facteur on s’entend, mais un facteur majeur.
Le 7 septembre 2023 à 10 h 40 min, opeth a dit :

Il va y avoir plusieurs jeunes à prolonger dans les mois et années qui viennent pour le CH, Guhle, bien sûr, mais aussi Slaf s’il prouve quelque chose cette année. Si ton évaluation d’un jeune comme Sanderson est solide, que tu es certain que c’est une valeur sûre, un contrat comme ça est une bonne idée. Sanderson est maintenant sous contrat à Ottawa pour les neuf prochaines années.
Le 7 septembre 2023 à 10 h 46 min, manrik a dit :

Sur une note plus mercantile, les billets du Rocket de Laval tombent en vente aujourd’hui.

Les billets sont abordables (comparé au CH) et il y a aura l’occasion de voir jouer quelques joueurs intéressants.

Je vais aller voir quelques match cette année juste pour essayer.
Le 7 septembre 2023 à 11 h 04 min, patin a dit :

On va dans toutes les directions ce matin…

Je viens de voir une photo de Markov. J’ai toujours eu une grande admiration pour ce défenseur (qui malheureusement n’à pas joué avec les meilleures éditions du CH) , qui s’est toujours plu à Montréal, qui a tout donné à l’équipe,…

Alors, quelqu’un peut-il m’expliquer son départ assez subit de Montréal, quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi aucune “soirée” ne fut organisée, n’est planifiée pour reconnaître l’apport de ce joueur? Il me semble que ce serait la moindre des choses à faire pour souligner sa longue et brillante carrière.
PS: S’il avait écrit son nom “Marcoux”, son chandail serait dans les hauteurs du Centre!
Le 7 septembre 2023 à 11 h 14 min, manrik a dit :

@patin
Il vaut mieux plusieurs direction qu’un blog moribond 🙂

Vous n’êtes pas sans savoir que le départ de Markov est du à des négociations qui ont avortés.
Markov avait choisi de s’auto représenter, sans agent.

À partir de maintenant ce sont des suppositions / rumeurs:
Cela aurait agacé Bergevin qui lui offrait 1 an et Markov voulait 2 ans.
Bergevin aurait choisi de rester ferme et les négociations se sont terminés.
Il semblerait que l’orgueil était impliqué.

Dommage pour Markov qui est resté bloqué à 990 matchs avec le CH.
J’ai entendu qu’On cherchait à rendre hommage à Markov mais que la situation en Russie rendait le tout un peu plus compliqué.
Le 7 septembre 2023 à 14 h 56 min, opeth a dit :

Mathias fidèle à lui-même dans son analyse des cuvées 2019 à 2023 du CH. Pour lui Jayden Struble n’est toujours pas un espoir important de l’organisation, Lane Huston aurait grandi d’un pouce en un mois depuis qu’il a déclaré mesurer 5’09” le 31 juillet dernier et il demeure avare d’éloges envers Logan Mailloux pour les raisons que l’on connaît. Aussi, il dit que Caufield sortirait top-5 si on refaisait le repêchage 2019 aujourd’hui. J’ai de gros doutes là-dessus. Caufield n’a pas encore montré qu’il est une valeur sûre. Oui son talent de marqueur est très au-dessus de la moyenne, mais peut-il résister au jeu physique de la LNH? À cette question on a pas encore de réponse. Je sais que des joueurs plus costauds sont aussi souvent blessés, mais dans le cas de Caufield son très petit gabarit demeure un point faible incontournable. MSL saura peut-être lui donner des trucs pour se protéger des taupins qui tenteront immanquablement de le frapper durement.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-07/rondelle-libre/annees-2019-a-2023-quelle-sera-la-meilleure-cuvee-pour-le-ch.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Le 7 septembre 2023 à 16 h 44 min, fou_de_lile a dit :

Je me demande si les Sens n’ont pas payé pour un nouvelle “taxe canadienne”. Ou peut-être “taxe pour les villes intéressantes”. Ou est-ce que c’est la bonne façon de gérer les jeunes étoiles.

Pour éviter un scénario comme celui que les Flames de vivre, Ottawa préfère ne pas donner de contrat pont.

Ils ont donné 8M à Sanderson, Chabot, Stutzle, Tkachuk et Norris tout suite après leurs contrats de recrue.

Si ils avaient signé Tkachuk pour un contrat de 2 ans, ils seraient obligé de renégocier avec lui cet été. À l’époque, il n’avait pas marqué plus que 22 buts et 45 points, il vient de connaitre une saison de 35 buts et 83 points.

Les Sens auraient pu acheter plus d’années d’autonomie mais ça leur aurait couté près de 10M probablement. Et Takchuk aurait pu faire comme son frère et forcer un échange.

Chabot, Stutzle et Tkachuk valent leur 8M. Si Sanderson et Norris les rejoigne, les Sens seront en voiture. Si un des deux ne suit pas (Norris et ses blessures?), ça fera un peu mal. Si les deux plantent, ça va être dur à gérer pour Ottawa.
Le 7 septembre 2023 à 18 h 01 min, opeth a dit :

Le CH suit la même stratégie qu’Ottawa. Suzuki et Caufield ont été les deux premiers, Guhle sera le suivant, ensuite c’est moins certain. Slaf devra montrer quelque chose de significatif, Reinbacher est encore à au moins quatre ans de l’expiration de son contrat de recrue. Ensuite il y a Mailloux s’il arrive à faire taire ceux qui doutent de lui ou prétendent douter de lui pour des raisons extérieures au hockey. Sinon, il faudra des surprises, des joueurs qui dépasseront assez rapidement les attentes en surprenant et en forçant la main de la direction. Dach pourrait demander beaucoup dans trois ans s’il continue de progresser. Il sera toujours RFA à la fin de son actuel contrat.
Le 7 septembre 2023 à 19 h 49 min, fou_de_lile a dit :

Analyse de clip vidéos de Jake Sanderson: https://twitter.com/JhanHky/status/1699929640242942462

Il y a des points intéressants sur les défenseurs en général aussi.
Le 8 septembre 2023 à 8 h 36 min, fou_de_lile a dit :

Ouais, 5e c’est un peu poussé pour Caufield.

Hughes/Seider/Byram seraient 1/2/3.

Cozens, Zegras, Boldy seraient probablement dans le prochain groupe choisi. Perso je mets Zegras proche de Caufield, mais la majorité semble vraiment l’aimer.

Cam York a bien fini à Philadelphie.

Après ça, ça dépend de la confiance dans le potentiel des joueurs que vous avez.

Dach et Kaakko pourraient devenir de solides joueurs malgré des départ plus lents.
Hoglander était bien parti mais semble avoir ralenti.
Spencer Knight?
Broberg?
La plupart des joueurs n’ont pas une demi-saison d’expérience dans la ligue.
RHP est 15e pour les buts et 21e pour les points.

Faque 7e c’est pas mal le plus haut que je verrais Caufield dans une reprise du repêchage, mais il ne sortirais pas plus bas que 10e non plus je pense.

En tout cas, ben hâte que ça recommence tout ça!
Le 8 septembre 2023 à 11 h 59 min, mich a dit :

Enfin début septembre, mon résumé de l’été. Enfin débarrassé de Hoffman, seule inquiétude la transaction pour Alex Newhook, pas beaucoup confiance dans ce coup de Hugues pour 2 choix au repêchages fin 1 ère et début deuxième ronde. Hâte aussi de suivre la progression des jeunes et de finir le délestage en cours d’année.
Le 8 septembre 2023 à 13 h 05 min, opeth a dit :

Tout le monde attend le début du camp d’entraînement pour vraiment revenir au hockey, entretemps, comme certains sites doivent meubler le vide, on produit des articles de faible qualité. Plusieurs articles sur le classement des espoirs du CH, des repêchages des 10 dernières années, etc… Ce matin sur la machine à clics qu’est le site DLC, un bon site en général pour les références vers d’autres sites, mais là où on produit aussi beaucoup de déchets pour combler le vide, je suis tombé ce matin sur un article incroyablement insensé. En gros on y fait la liste des supposés bons coups de HuGo depuis leur entrée en fonction, je dis supposés bons coups car la plupart de ces gestes ne peuvent être actuellement évalués, car il est trop tôt pour juger de très jeunes joueurs obtenus ou des choix encore non exercés.

Toujours est-il qu’on vante un lot de transactions effectuées par le nouveau duo de dirigeants et ensuite on fait la liste des mauvais coups de Bergevin vers la fin de son mandat. Ceci dit, l’ironie c’est qu’une bonne partie des gestes d’HuGo qui sont vantés impliquent des joueurs obtenus par Bergevin. Toutefois, le plus important c’est qu’on omet de spécifier que Bergevin et HuGo n’ont pas le même mandat. Quand Molson a fini par congédier Bergevin, pas longtemps après une présence en finale de la coupe, il a finalement décidé qu’une vraie reconstruction, avec une période de souffrance au classement, était nécessaire.

HuGo ont été engagés dans cette optique. Alors même si Bergevin a posé plusieurs mauvais gestes, il en a aussi effectué plusieurs bons qui ont permis à HuGo de bien paraitre en prenant la suite. Échanger Toffoli, Chiarot, Lehkonen, Edmundson, Petry et Poehling n’était pas très difficile avec le mandat de reconstruire. Puis, dans l’optique d’une reconstruction, on se fout aussi des contrats de Hoffman et Armia, puis ceux de Dvorak et Anderson seront éventuellement échangés. Celui de Price peut être caché sur la LTIR. Le seul contrat vraiment problématique c’est celui de Gallagher. Ceci dit, pratiquement personne n’a dénoncé les contrats de Price et Gallagher lors de leur signature. L’approbation était quasi unanime, la récompense du petit guerrier et le juste contrat du meilleur gardien au monde pouvait-on lire à l’époque. C’est donc pour le moins ironique de lire cette révision historique aujourd’hui.

Bergevin avait clairement fait son temps à Montréal. Il était émotivement usé, n’empêche qu’il a réussi à faire une finale de la coupe tout en gardant ses choix de repêchages lors de ses dernières années en poste. Il a perdu KK, mais l’offre à Aho ne venait initialement pas de lui. C’était une décision basée sur la supposée vulnérabilité financière du proprio de la Caroline, et ça, ce n’était pas le rayon de Bergevin, mais celui des proprios du CH. Donc, Bergevin sur ordre des proprios a tout fait pour tirer ce qui restait du duo Price et Weber, puis sur l’adrénaline de la présence en finale il a déconné solide avec Gallagher, mais Suzuki, Caufield, Guhle, Mailloux, Romanov (Dach), Lehkonen (Barron), Harris, Struble, Xhekaj, Roy, Trudeau, RHP, Ylonen, Montembeault, c’est aussi lui. Sans compter des vétérans qui ont encore de la valeur d’échange comme Savard, Dvorak et Anderson.

Ce que j’essaie de dire, c’est que l’ère Bergevin est contrastée, plusieurs bons coups, mais aussi plusieurs mauvais à cause essentiellement d’un manque de patience, du refus de vraiment payer le prix des bas-fonds pendant quelques années pour vraiment reconstruire. Alors j’espère vraiment qu’avec le mandat qu’ils ont, HuGo vont éviter ces erreurs de manque de patience. Déjà j’ai un doute avec la transaction pour Newhook. Ce geste était-il vraiment nécessaire à ce stade-ci? Surtout qu’il y a des doutes assez forts sur Newhook. Ce n’est pas comme si Colorado ne lui avait pas donné sa chance l’an passé. Ceci dit, peut-être a-t-il besoin de plus de temps, après tout il n’a que 22 ans. On verra. Je donne le bénéfice du doute à Hughes sur celle-là.

L’ère Bergevin peut se résumer par une folle course à l’échalotte pour tenter de donner une chance au club de gagner la coupe lors des meilleures années de Carey Price. Cela a failli réussir, mais en même temps cela a hypothéqué le pipeline du club. Regardez la feuille de route de Bergevin. Il est arrivé à Montral avec un pipeline pratiquement vide. Ça se résumait à Brendan Gallagher. Il a repêché Galchenyuk, un choix qui a semblé bon pendant quelques années. Ensuite, de 2013 à 2017, le club a repêché en fin de 1e ronde, échangé plusieurs choix de 2e et 3e rondes. En 2018, avec le fameux “reset”, le club a changé de stratégie, et Bergevin au milieu de l’attribution de plusieurs mauvais contrats s’est mis à accumuler les choix, et depuis 2018 le club a repêché en moyenne 10 joueurs par année (58 en six ans). De plus, le club a 21 choix en banque pour les deux prochains repêchages. Tout ça sans compter que Montréal s’est servi de quatre haut choix de repêchage pour acquérir Dach et Newhook.

Tout ça pour dire que malgré ces gaffes d’impatience, Bergevin a instauré une nouvelle pratique pour le club avant d’être congédié, soit d’accumuler des choix en excès à chaque année et pas juste des choix tardifs, dans choix top-100. Donc, il est ridicule d’avoir une vision manichéenne de l’ère Bergevin par rapport au début de l’ère HuGo. Il est important de mettre les choses en contexte.

La vraie bonne nouvelle dans toute cette histoire, c’est que Molson et ses associés ont finalement compris que le club devait payer le prix de quelques mauvaises saisons pour pouvoir finalement réémerger. Tout ce que je souhaite, c’est qu’on ne parte pas en peur dès que le club recommencera à gagner avec plus de régularité. Avec la richesse du pool de jeunes joueurs du club, ça va rapidement crier pour des échanges-raccourcis. Ce type d’échange est le prochain piège à éviter.

https://www.danslescoulisses.com/les-derniers-gestes-poses-par-marc-bergevin-font-encore-tres-mal-au-canadien/
Le 8 septembre 2023 à 16 h 36 min, Demongris a dit :

Mathias Brunet est le père fondateur du blogue. On a tendance à le suivre (et vice versa?) à cause de cette filiation et du fait qu’il est un des rares journalistes de grands médias à se spécialiser dans le suivi des espoirs de la LNH.

Avec nos proches, on a la critique sévère parce qu’on s’attend souvent à mieux. Dans le passé, Mathias a ignoré Mailloux parce qu’il semblait soutenir le dérapage médiatique Woke suite à son repêchage. Dans son texte aujourd’hui, il a certes encore rappelé son “crime” mais il a quand même dit du bien de Mailloux. Mathias a souligné qu’il possède un excellent gabarit à 6 pieds 3 pouces et 210 livres, qu’il a un tir puissant et qu’il est rapide en ligne droite. Il a rappelé que son jeu défensif et sa prise de décision sont des faiblesses que Mailloux devra corriger pour bien faire dans la LNH. Plusieurs sites spécialisés où on évalue les espoirs ont émis les mêmes réserves sur le jeu de Mailloux.

Quant à son erreur sur la grandeur de Hutson à 5 pieds 10 pouces plutôt que 5 pieds 9 pouces, j’aurais tendance à accorder à Mathias une absolution complète puisque son équipe de la NCAA, Boston University, et le site spécialisé Elite Prospects le listent à cette grandeur. Mathias était peut-être déjà en vacances quand le CH a mesuré Hutson à 5 pi 9 pouces à leur camp de développement estival. Qui sait, Hutson mesure peut-être 5 pi. 9 et demi et la différence s’expliquerait alors par la politique d’arrondissement des évaluateurs physiques. Une différence de un pouce pourrait peut-être affecter sa carrière de Casanova mais pourrait-elle être vraiment déterminante pour sa carrière de défenseur dans la LNH?

Tout ça pour dire qu’on a deux excellents espoirs offensifs qui devront répondre à des questions quant à leur capacité de répondre aux normes de la LNH sur leur capacité de bien défendre dans leur zone. Hutson à cause de ses limitations physiques; Mailloux à cause d’un QI Hockey limité.

Comme je l’ai déjà mentionné, on va espérer que les deux soient en mesure de colmater leurs faiblesses dans leur territoire. On aurait alors un jeu de puissance complètement transformé. Je vois des séquences où Hutson tourbillonne comme un papillon dans le fonds de la zone en étourdissant les joueurs adverses pour finalement repérer Mailloux qui fonce au filet et lance sur réception avec son tir du poignet foudroyant. BUT.

Peut-on encore rêver avant de se réveiller?
Le 8 septembre 2023 à 17 h 29 min, opeth a dit :

Très bien Demongris, mais il est rare que les faiblesses en défensive de Hutson, surtout dans le contexte d’un carrière dans la LNH, soient soulignées, alors que dans le cas de Mailloux c’est presque systématique et ça me semble aussi amplifié. C’est pour ça que cette saison-ci sera intéressante, Mailloux et d’autres espoirs du club passent pro et ce sera révélateur.

Je lisais un article sur William Dufour aujourd’hui, comme Roy un choix de 5e ronde, mais choisi un an plus tôt. Je voulais que le CH le choisisse en 3e ronde en 2020, imaginez. Toujours est-il que Dufour a très bien fait à sa première saison dans la LAH, 48 points en 69 matchs avec les Islanders de Bridgeport. Roy pourra-t-il faire au moins aussi bien? Ce n’est qu’un exemple, mais la première année en LAH à 20 ans est souvent un bon signal. Ceci dit, Dufour était six mois plus vieux que le sera Roy cette saison.
Le 8 septembre 2023 à 21 h 14 min, Stephane a dit :

Même si on ne pourra jamais le prouver il me semble qu’on devra un jour ou l’autre soulever l’hypothèse que Bergevin sachant que Molson allait le limoger s’est venger en tentant de bousiller l’avenir du CH. Notamment dans les cas de Danault et Gallagher.
Le 9 septembre 2023 à 11 h 25 min, opeth a dit :

Bien sûr Bergevin pensait faire pour le mieux avec Gallagher et Danault, mais en un sens il l’a fait, garder Gallagher à un prix de fou et perdre Danault pour rien a contribué à son congédiement et au mandat actuel de reconstruction que Molson a finalement accepté de donner à ses nouveaux dirigeants.
Le 9 septembre 2023 à 14 h 13 min, opeth a dit :

On a parlé pas mal du classement des espoirs du CH cet été, on a vu toutes sortes de listes. Aujourd’hui YouTube m’a suggéré un épisode du balado de Tony Marinaro avec Grant McCagg intitulé The Habs next “Big Three”. Cela a piqué ma curiosité. Le titre est un peu trompeur car cette histoire de “Big Three” découlait de classement des espoirs du CH de McCagg. Je n’ai pas la liste entière mais son top-7 donne ceci:

Logan Mailloux
David Reinbacher
Lane Hutson
Oliver Kapanen
Owen Beck
Joshua Roy
Adam Engstrom

Voilà une liste qui diffère de bien d’autres, surtout avec la position de Mailloux au premier rang et de Kapanen au 4e rang. McCagg parle de Kapanen comme du joueur le plus sous-évalué du pipeline du CH. Il dit aussi que Roy aurait pu être top-5. Je pense qu’il a préféré Beck et Kapanen car ce sont des joueurs de centre. Il a peu parlé d’Hutson, sauf pour le comparer à Quinn Hughes. Je demeure sceptique tant qu’il ne grossira pas un peu plus. Ceci dit, j’espère que mes doutes se révèleront infondés.

Le “Big Three. dont ils parlaient est Mailloux, Reinbacher et Hutson, mais ils s’en tenaient aux espoirs. McCagg a dit que Guhle pourrait devenir le meilleur du lot, ce qui donnerait un “Big Four”. Il a aussi eu de très bons mots pour Engstrom. Il me semble clair que d’ici trois ans le CH aura un jeune top-6 du tonnerre car il y a aussi Matheson, Barron, Harris, Xhekaj, Trudeau et Struble dans l’équation. McCagg a aussi dit qu’il voyait en Struble un futur défenseur de la LNH, mais peut-être pas à Montréal à cause du surplus de bons jeunes défenseurs.

Marinaro a aussi confronté McCagg en lui disant que Simon Boisvert voyait Mailloux au mieux comme un 6e défenseur. Ça explique pourquoi Mathias Brunet est si bas sur Mailloux. McCagg n’a pas bronché sur son opinion, mais on voit qu’il y a une petite géguerre entre tous ces recruteurs de salon. McCagg a dit avoir visionné 60 matchs junior de Mailloux et être convaincu de son potentiel, y allant d’une comparaison stylistique avec Larry Robinson. Il n’a pas dit qu’il serait aussi bon que Robinson, mais il voit des similitudes physiques, d’attributs et de style de jeu. On verra, mais il est sûr que le CH est assis sur une mine d’or en défense. Pour le moment on peut projeter ceci:

Guhle-Mailloux
Hutson-Reinbacher
Engstrom-Barron

Ceci dit si un ou deux de ceux-ci déçoivent, il y a amplement d’alternative ou de matériel à échange:

Matheson-Savard
Harris-Lindstrom
Xhekaj-Kovacevic
Struble-Konyushkov
Trudeau-Tourigny
Norlinder-Kostenko

https://www.youtube.com/watch?v=NNAf2k2SBZ0&list=PLlB9QQFJExmsuJUtkFIlhsSHUJibG38fV&index=32
Le 9 septembre 2023 à 17 h 31 min, fou_de_lile a dit :

La profondeur en défense semble assurée. Reste à voir qui va avoir un vrai impact dans la ligue.

Je suis retourné voir des brigades défensives du Canadien du temps de Markov-Subban (deux joueurs d’impacts). Trois prises au hasard + la finale de la Coupe:

2020-21
Chiarot-Weber
Edmunson-Petry
Gustafson-Kulak

2014-15
Markov-Subban
Emelin-Petry (arrivé en fin de saison)
Gonchar-Beaulieu

2012-13
Markov-Subban
Emelin-Bouillon
Gorges-Diaz

2008-09
Markov-Komisarek
Hamrlik-Brisebois
Gorges-Bouillon

Si deux des quatres gros prospects peuvent atteindre un niveau Markov/Subban (c’est pas fait encore, mais ça regarde bien), je pense que la profondeur va être meilleure que ce qu’on a eu.
Le 9 septembre 2023 à 17 h 31 min, fou_de_lile a dit :

ps: j’avais complètement oublié que Gonchar et Kaberle avaient fini leurs carrières avec Montréal.
Le 10 septembre 2023 à 11 h 45 min, Reeki26 a dit :

@foudelile. Excellente idée votre comparaison.

Ce qui me frappe surtout, c’est à quel point Markov a eu un impact positif sur de nombreux joueurs (Komisarek et Subban) à la défense, sans oublier Sheldon Souray en 2007. Il rendait tellement de joueurs meilleurs autour de lui, je crois qu’il est encore trop sous-estimé pour ce qu’il a apporté à l’équipe pendant les pauvres années du CH. (je suis évidemment un grand fan de Markov).

Je doute qu’aucun de nos prospects n’approche même Markov (surtout dans le style de jeu et la polyvalence ). Mais si nous pouvons obtenir une bonne combinaison de talent offensif et défensif, c’est le cœur pour bâtir une équipe gagnante selon mon humble avis.
Le 10 septembre 2023 à 15 h 53 min, mich a dit :

Belle brochette de défenseurs, par contre je ne suis pas un fan de Barron. Sur la troisième ligne , je crois que Struble et Xhekaj peuvent apporter plus. Sans compter des surprises dans les autres comme Trudeau.
Le 10 septembre 2023 à 20 h 29 min, Kataway a dit :

Markov a été effectivement un athlète complet et effacé dans son rôle. Dommage qu’on ne lui ait pas donné la chance de terminer sa carrière avec au moins 1000 matchs et en plus pour la même équipe. Je ne sais pas s’il était trop gourmand monétairement mais le Canadien aurait pu faire un effort pour le garder un peu plus longtemps. Hé oui, il serait grand temps qu’on l’honore et qu’on lui fasse une place au sein des meilleurs du CH.
Le 11 septembre 2023 à 8 h 27 min, Kataway a dit :

Je déteste ce genre de journalisme. Quand allez-vous voir un joueur, une équipe, des dirigeants, peu importe le sport pratiqué, qu’ils vont être pourris cette année, que les gens ne doivent pas se déplacer, etc, etc, etc.? Du journalisme de bas étage. Voilà ce que j’en pense.
https://www.journaldemontreal.com/2023/09/11/le-tournoi-de-golf-du-canadien–le-tournoi-des-belles-paroles
Le 11 septembre 2023 à 10 h 15 min, manrik a dit :

Bonne nouvelle.

Il semblerait que Molson ait calmé ses ardeurs pour cette année.
je ne trouve pas de lien ou la citation, mais il me semble que Molson avait exprimé une certaine pression de commencer à gagner cette année à la fin de l’année dernière.

Voici ce qu’il avait à dire au tournoi de golf du CH:
« Quand est-ce qu’on va faire les séries? C’est sur la glace qu’on va avoir la réponse à cette question. […] On est vraiment sérieux quand on dit que l’accent est mis sur le développement de l’équipe et des individus. Dès qu’ils seront prêts, on va le voir sur la patinoire », a plaidé Molson.

Je pense que cette année est la dernière année ou Molson va accepter de ne pas faire les séries.

Bien hâte de voir la progression cette année!!
Le 11 septembre 2023 à 12 h 19 min, opeth a dit :

Je me souviens qu’un des arguments de HuGo après avoir choisi Slaf était sa personnalité qui selon eux devait lui permettre de ne pas être affecté par la pression d’être un premier choix au total à Montréal. Aujourd’hui Saint-Louis nous dit qu’il veut diminuer la pression sur le jeune. Si Slafkovsky arrivait au camp après avoir dominé la saison passée en OHL, il n’y en aurait pas de pression. Tout serait positif. Actuellement, tout le monde doute, le jeune au premier chef même ceux qui appuyaient et défendaient sa sélection. Ils ne l’exprimeront peut-être pas publiquement, mais eux aussi doutent. Personne aujourd’hui n’a le sentiment assuré que Slaf est un futur ailier de premier trio qui marquera 40 buts par saison à maturité.
Le 11 septembre 2023 à 12 h 27 min, opeth a dit :

En effet, les propos de Molson sont rassurants. Je pense que le plan est d’encadrer ces jeunes le mieux possible, diminuer la pression comme l’a mentionné MSL, et de les laisser gagner de l’expérience. En espérant qu’il y aura une emphase mise sur les façons qu’un joueur peut bien jouer tout en se protégeant sur la glace. Le club doit trouver une façon d’avoir moins de joueurs blessés. Ce n’est pas juste une question de médecins et de préparateurs physiques. Il y a des façons de jouer efficacement qui réduisent le risque de blessures. Ça devra âtre intégré à l’enseignement. Garder la tête haute, être conscient des situations à risque, utiliser la bonne technique dans le contact physique, éviter les bagarres inutiles (Xehkaj). Celui-là a trop de talent pour se battre aussi souvent.
Le 11 septembre 2023 à 22 h 40 min, Andre a dit :

Une bonne nouvelle concernant Slaf est qu’il affirme maintenant peser 102 kilos (225 lbs) au lieu de 108. On parle d’une quinzaine de livres en moins. Le voici à une taille plus raisonnable pour un ailier de la LNH.
Le 11 septembre 2023 à 22 h 45 min, Demongris a dit :

J’ai remplacé Opeth pendant ses vacances estivales le temps de publier un article sur le processus de reconstruction du CH.

J’y faisais une courte liste des ingrédients nécessaires à la construction d’une équipe championne. Je déplorais qu’on avait bêtement échangé Danault qui était l’un de ces ingrédients: un centre à caractère défensif de niveau élite. J’espérais que Owen Beck, que plusieurs experts étaient enclin à échanger cet été, puisse être ce centre défensif élite. Bien, il semble que je ne sois pas le seul à voir ce potentiel chez Beck:

https://www.danslescoulisses.com/top-15-des-espoirs-du-ch-5e-position-owen-beck/

J’aime l’approche de ce type de classement où on fait état de la valeur d’usage d’un joueur qu’on peut définir comme sa contribution potentielle au succès de son équipe. Pour Beck, on souligne que sa valeur d’usage, sa contribution potentielle au succès du CH, est très élevée mais qu’il n’a pas encore les statistiques offensives pour justifier une forte valeur d’échange malgré son excellente réputation auprès des dépisteurs de la LNH. Parce que le salaire d’un joueur est plus souvent qu’autrement déterminé par ses statistiques offensives, les joueurs ayant une forte valeur d’usage sans de grosses statistiques offensives sont souvent sous payés. Ces joueurs offrent donc plusieurs avantages pour bâtir une équipe championne: de la profondeur, plus d’espace sour le plafond salarial et de la diversité de talents dans l’alignement.

Sur la diversité des talents, je vais citer le Tigre qui peut parfois être pertinent quand il ne parle pas de Peter et Dale. ¨Tu dois te demander quelle qualité élite un joueur apporte à ton équipe s’il n’est pas une menace offensive¨. Ce sont des joueurs que tu voudras normalement garder longtemps dans ton équipe, au lieu de joueurs plus talentueux, parce leur valeur d’usage sera généralement plus élevée que leur valeur d’échange. Sauf offre de type ¨Godfather¨ qu’on ne peut pas refuser, on ne devrait pas échanger les joueurs recrues qui ont ce profil tant qu’on est pas totalement convaincu qu’ils ne pourront répliquer leurs succès dans la LNH.

J’ai fait une courte liste des recrues du CH (moins d’un an d’expérience) qui, à mon avis, auront une valeur d’usage élevée s’ils réussissent à maximiser leur potentiel:

Beck, pour toutes les raisons citées dans l’article ci-dessus;

Arber Xhekaj, sa robustesse et ses talents pugilistiques sont malheureusement essentiels pour une équipe qui pourrait être facilement intimidée par des équipes robustes (d’ailleurs, on ne devrait pas échanger Anderson tant que l’on ne l’aura pas remplacé par un joueur ayant le même ADN en mesure de jouer sur les trois premiers trios);

Lane Hutson, (je triche un peu mais je le liste ici à cause des doutes à son sujet) un talent offensif exceptionnel qui pourrait transformer complètement l’attaque à 5 de l’équipe pendant des années. Le CH devra le jumeler à un défenseur droitier imposant physiquement qui excelle en défensive. Probablement Reinbacher;

Slafkovsky, (je triche encore) on connaît tous les qualités rares qu’il apporte à l’équipe. On s’inquiète quand même qu’il soit un flop. J’espère que flop ne se définit pas par marquer moins de 40 buts. Peut-être que flop veut dire qu’il serait moins bon à maturité que Shane Wright et Loogan Cooley, deux joueurs qui étaient cités comme choix # 1 possibles. Pour ce que ça vaut, je crois toujours que le meilleur sera Cooley. Mais Slaf pourrait être meilleur que Wright parce que, avouons, c’est mal parti pour se dernier. Le Kraken se serait informé de la possibilité de l’envoyer dans la ligue américaine s’il ne réussit pas à percer l’alignement de l’équipe en début de saison. Avec la saison en montagnes russes qu’a connue Wright l’an dernier et les rumeurs de son renvoi dans la ligue américaine, pouvez-vous imaginer les commentaires assassins qui seraient publiés si le CH avait choisi Wright avec son premier choix?
Bref, je vois à terme Slaf devenir un joueur physique, hargneux et rapide capable de compter une trentaine de buts en étant un complément parfait à Suzuki et Caufield avec son talent en protection et récupération de rondelle en zone adverse. Je le vois aussi devenir un joueur important dans les rencontres serrées en séries éliminatoires. S’il réussit à devenir ce joueur, pour moi il sera devenu ce qui était anticipé, donc pas un flop, même si Cooley et Wright devaient avoir de meilleurs statistiques offensives.

Joshua Roy: Le couteau suisse par excellence. Québécois en plus. Un joueur qui excelle en défensive mais aussi un joueur qui est un excellent marqueur et passeur. On peut imaginer qu’il devienne avec Beck un duo inséparable au même titre que celui de Suzuki et Caufield. On aurait les deux pièces maîtresses d’un troisième trio en mesure de museler le premier trio de l’équipe adverse tout en étant capable de marquer régulièrement plutôt qu’à l’occasion. Pour cela, Roy devra démontrer que son coût de patin est adéquat pour la LNH. Je me nourris d’espoir en me remémorant qu’on disait d’un certain Luc Robitaille qu’il n’atteindrait pas la LNH à cause de son coup de patin.

Le potentiel d’une équipe est rarement la somme des habiletés individuelles et offensives des joueurs. C’est plutôt le savant mélange de plusieurs compétences élites qui sont requises pour gagner des matchs de hockey. On constate d’ailleurs que ce ne sont généralement pas les équipes unidimensionnelles qui gagnent les championnats.
Le 11 septembre 2023 à 23 h 15 min, Pasteur a dit :

Excellente analyse démongris, très bien appuyée. Je vois Roy plus haut mais c’est peut être seulement ce que j’espère.
Le 12 septembre 2023 à 8 h 37 min, fou_de_lile a dit :

Quand je pense à la prochaine saison du CH, j’ai hâte de voir Ghule, Suzuki, Caulfield et Xhekaj. J’espère aussi que Montembault va s’établir.

J’oublie Slafkovski.

Il ne peut que me surprendre j’imagine!
Le 12 septembre 2023 à 8 h 48 min, fou_de_lile a dit :

@demongris

Vous parlez de la “saga” Wright, mais il y a aussi la “saga” Michkov en cours.

Le jeune russe n’a joué que quelques minutes pour St-Peterburgh (après avoir été coupé de la formation pour les deux premiers mathcs de la saison) et vient d’être renvoyé à Sochi comme l’année dernière.

On aurait des belles émissions de radio si les deux étaient dans le système de Montréal!
Le 12 septembre 2023 à 8 h 59 min, fou_de_lile a dit :

Remarquez que Wright dans la AHL et Michkov dans une équipe de second ordre sont probablement les bonnes choses pour leur développement.
Le 12 septembre 2023 à 10 h 48 min, belansou a dit :

Demongis: j’aime bien votre analyse et le possible duo Beck/Roy. Le site danslescoulisses donne effectivement une belle façon d’analyser les jeunes.
Le 12 septembre 2023 à 12 h 53 min, opeth a dit :

N’oubliez pas Oliver Kapanen. Un demi point par match en Liiga l’an passé à 19 ans. Il vient d’avoir 20 ans le 29 juillet dernier. Il est un de ces choix du CH où on a misé sur la jeunesse relative, un peu comme avec Joshua Roy ou Jayden Struble. Il a des chances d’arriver prêt pour la LNH à l’automne 2024 et sera alors en compétition avec Beck.

On lit toutes sortes de prédictions pour le CH, comme Marc de Foy ce week-end qui dit que Montréal ne fera pas les séries avant 2026. On voit aussi toutes sortes de classements d’espoirs parfois très divergents sur certains joueurs en particulier, Mailloux étant le meilleur exemple. La réalité c’est qu’il va y avoir des déceptions et d’heureuses surprises. Il est impossible à mon avis de savoir comment ça va tourner. Il y a trop de variables. Ceci dit, et je me répète, ce qui joue pour Montréal c’est la profondeur du pipeline.

Parmi les jeunes joueurs, au centre, vous avez Suzuki, Dach, Newhook, Kapanen, Kidney et Beck. Suzuki est une certitude, ça laisse donc trois postes pour cinq joueurs à terme. Je ne reviendrai pas sur la profondeur du pool de jeunes défenseurs, alors il reste les ailiers et les gardiens.

L’aile est la position la plus faible ou la plus incertaine si on s’en tient aux jeunes joueurs. Caufield, Slaf, Roy, RHP, Ylonen, Farrell et Mesar. Ceci dit, des centres peuvent être mutés à l’aile.

Pour les gardiens, à partir de Dobes et incluant les trois choisis cette année, on ne verra pas de résultat avant trois ou quatre ans. Alors le club devra trouver une solution parmi Montembeault et Primeau car Allen et De Smith sont dans la trentaine et pas des numéros un. Sinon, ce sera par voie d’échange ou de joueur autonome ou un autre essai au ballottage.

En passant, je lis que le CH devra peut-être commencer la saison avec un ménage à trois devant le filet incluant De Smith et que Primeau irait au ballottage. Je suis en complet désaccord. À moins que Primeau soit vraiment pourri au camp d’entraînement, c’est De Smith qui devrait se retrouver au ballottage, à moins d’un échange. Si Primeau montre de bons signes au camp, tu le gardes à Montréal et attends de voir comment les choses vont évoluer. N’oubliez pas que Montréal a acquis Montembeault au ballottage alors qu’il était dans la même situation que Primeau est cet automne, première année où il doit être soumis au ballottage. Aussi, Montembeault va avoir 27 ans en octobre, alors que Primeau a eu 24 ans en août. Il est donc presque trois ans plus jeune. Le CH a beaucoup investi dans le développement de Primeau. Il serait mal avisé de le perdre sans rien obtenir en retour. Primeau a ce qu’il faut pour être au minimum un bon #2.
Le 12 septembre 2023 à 13 h 27 min, opeth a dit :

Mathias qui déclare Logan Mailloux l’espoir le plus surévalué du CH dans sa chronique d’aujourd’hui. Au moins cela a le mérite d’être clair. On verra. Ceci dit, notre bon Mathias a revu à la baisse son évaluation de Sean Farrell alors que comme tout le monde il a vu un joueur frêle jouer quelques matchs pour le CH l’an passé. Pourtant Mathias cite de nouveau ses stats impressionnantes en NCAA la saison passée. Comme quoi les stats en NCAA ne veulent pas dire grand chose pour une petit joueur.

Ces joueurs doivent passer le test du jeu plus physique et rapide de la LNH. D’ailleurs c’est vrai aussi pour les joueurs issus de la CHL et Mathias ne se gêne jamais pour rappeler que Riley Kidney n’a jamais rien montrer d’impressionnant hors du contexte de la LHJMQ. Si c’est vrai pour Farrell et Kidney, ça devrait aussi l’être pour Lane Hutson. Je ne dis pas que Hutson ne réussira pas. Je dis juste que les grosses stats à un niveau inférieur, surtout pour un petit joueur pas très rapide, ça ne garantit rien.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-12/rondelle-libre/dix-espoirs-du-ch-sous-la-loupe.php?sharing=true
Le 12 septembre 2023 à 13 h 41 min, manrik a dit :

J’ai moi aussi sursauté en lisant le “l’espoir le plus surévalué de l’organisation” de Mathias au sujet de Mailloux.

Au moins il a arrêté de mentionner à chaque fois subtilement le passé du jeune (“pour les raisons qu’on connait”, etc…)
Cela fait 2-3 articles qu’Il parle de Mailloux sans le mentionner.

Quand Mathias aime il aime, et quand il n’aime pas, il n’aime vraiment pas ?
Le 12 septembre 2023 à 14 h 03 min, opeth a dit :

@manrick

Tony Marinaro dans un podcast que j’ai écouté l’autre jour, où Grant McCagg classait Mailloux comme espoir #1 de l’organisation, a mentionné à McCagg que son évaluation détonnait par rapport à celle de Simon Boisvert le grand ami de Mathias. Marinaro a dit que Boisvert, qu’il a reçu à son podcast, classait Mailloux comme un future défenseur #6 ou #7. C’est tout un contraste. J’ai entendu Mathias dire au 91.9 il y a deux ans que Boisvert lui donnait accès à son abonnement à 10,000$ par année à un service de vidéo en ligne qui permet de voir toutes les ligues de hockey significatives au monde, de la CHL à la KHL en passant parle NCAA et toutes les ligues pro en Europe.

Les deux sont donc très proches en ce qui a trait aux espoirs et à l’évaluation des joueurs. Je ne dis pas que Mathias ne fait que recracher les opinions de Boisvert, mais il y a une influence claire. Ajoutez à cela une certaine rivalité entre recruteurs de salon un peu connus comme Boisvert et McCagg. Il y a une petite guerre de coqs à savoir qui visera juste. Ceci dit, c’est ce pourquoi la saison qui vient sera intéressante, le portrait va se préciser cette année pour plusieurs espoirs du club. Ils ne joueront pas tous leur futur avec l’organisation, certains auront besoin de plus de temps, mais quand même, l’image sera plus nette à la fin de la saison.
Le 12 septembre 2023 à 15 h 32 min, fou_de_lile a dit :

Je veux bien donner le bénéfice du doute à Primeau parce qu’il a joué derrière certaines des pires équipes de l’histoire du CH, mais je n’ai pas beaucoup confiance de le voir s’établir.

Il se faisait battre trop souvent lors de ses présences en LNH. Trop de buts faibles.

M’enfin, il semble avoir beaucoup d’atouts et j’espère que Montréal lui fera garder les buts cette année. Rien contre DeSmith, mais je ne vois pas pourquoi il garderait les buts une seule période cette année à Montréal. Pas dans les plans.
Le 12 septembre 2023 à 15 h 39 min, fou_de_lile a dit :

Pour Mailloux, faut le voir comme un Nathan Beaulieu à ce stade de sa carrière.

Il a des belles qualités et des trucs à travailler. Il a, à toutes fins pratiques, joué seulement une saison de junior majeur.

Il pourrait gérer le 2e power play ou jouer en Allemagne dans 4 ans.

—

Pratt demande un échéancier à Molson dans La Presse, mais ça ne fait pas de sens. Il y a plein de ? dans l’équipe et dans la division. Si Buffalo et Ottawa embraient avant que Boston ou Tampa plante, ça va être dur de faire les séries.

Comme opeth le dit, la clé c’est que le CH a plein de munitions et pas de pression. Les chances sont là.
Le 12 septembre 2023 à 21 h 59 min, Stephane a dit :

Évidemment il n’existe aucune certitude à part Bédard j’imagine, mais un défenseur gros, grand, rapide, talentueux offensivement comment peux tu qualifier cela de joueur overated. Il faut être de mauvaise foi. En tout cas moi Mailloux à Laval sera la chose que je vais suivre cette année.
Le 13 septembre 2023 à 12 h 43 min, opeth a dit :

La marge de progression des jeunes joueurs est imprévisible dans bien des cas. Bien sûr il y a des probabilités générales selon le rang de sélection, mais une probabilité inclut une incertitude. Le meilleur exemple de développement tardif des dernières années est celui du centre de 6’06” Tage Thompson. Repêché 26e en 2016 par les Blues. Celui-ci avait obtenu un point par match à ses deux dernières saisons universitaires. Il n’a ensuite joué qu’une année dans l’organisation des Blues, sans rien casser. Ce qui a mené à son inclusion dans l’échange pour Ryan O’Reilly avec les Sabres. Il a ensuite connu deux saisons très ordinaires en se promenant entre la LAH et la LNH. Puis à 24 ans il a finalement débloqué de façon spectaculaire et inattendue avec 68 points en 78 matchs. La saison passée il en a rajouté avec 98 points en 78 matchs.

Avant qu’il ne débloque, les Sabres étaient tellement déçus qu’ils sont passés proches d’échanger Thompson pour un choix de 3e ronde. Ça montre que quelques mois avant son éclosion spectaculaire, ceux qui le connaissaient très bien, n’y croyaient presque plus. L’histoire ne dit pas pourquoi les Sabres l’ont finalement gardé. Peut-être qu’aucune équipe n’était prête à donner un choix de 3e ronde.

Ceci dit, il est clair que la ligue au complet avait pas mal la même opinion négative au sujet de Thompson à ce moment-là. Pourquoi a-t-il finalement éclos? Probablement que le joueur lui-même ne le sait pas vraiment. Bien sûr ce cas est extrême, mais ça montre que ceux qui prétendent savoir comment un joueur va évoluer font souvent un gros pile ou face, et puis pensez aux cas inverses, les Yakupov et Puljujarvi de ce monde dont on a attendu en vain l’éclosion. D’ailleurs, le CH tente sa chance avec deux joueurs de ce type cette année, un à fort prix, Alex Newhook, et l’autre gratuit mais deux ans plus vieux, Lias Anderson.
Le 13 septembre 2023 à 12 h 45 min, Kataway a dit :

J’espère que l’association des joueurs va se mêler du fait que Mailloux n’a pas encore la permission de jouer dans la LNH. C’est un abus de pouvoir de Bettman, point à la ligne…ou, comme disent les anglos…”period”. Assez c’est assez quand même. Le jeune était mineur.
Le 14 septembre 2023 à 8 h 03 min, Stephane a dit :

En fait c’est plutôt de la poudre aux yeux, car jamais Bettman ne pourra légalement empêcher Mailloux d’accéder à la LNH. Pour l’éclosion ou non des prospects, selon moi tu prends celui qui possède le plus d’outils et la meilleure disposition psychologique à réussir (si cela peut vraiment être mesuré) et tu.l’entoures le mieux possible et tu espères… Un peu simpliste, mais pas loin de la réalité je crois.
Le 14 septembre 2023 à 11 h 52 min, patin a dit :

@ Kataway et Stéphane

Je pense qu’il ne faut pas dissocier complètement le cas de Mailloux est du dossier de l’équipe canadienne hockey junior 2018.
Hypothèse que des membres de cette dernière équipe sont activement impliqués dans ce dossier, jouent actuellement dans la LNH, sont des”vedettes” et risquent une poursuite judiciaire…..Vous voyez le portrait.
Aussi Mailloux ’pourrait servir de test’ pour connaître l’opinion, la réaction du public, du moins de certains groupes, et sachant que Bettman n’aime pas les grosses vagues alors quoi de mieux que de le faire passer par Laval après le pré-test du camp d’entraînement
Le 14 septembre 2023 à 17 h 56 min, Stephane a dit :

En fait je crois que le scandale d’équipe Canada n’a fait qu’aider Mailloux, honnêtement son “scandale ” a tellement l’air mineur à côté d’équipe Canada. Mineur mais imbécile et inacceptable cependant.
Le 15 septembre 2023 à 12 h 47 min, opeth a dit :

Le tournoi des recrues commence ce soir, le match des recrues du CH contre Buffalo sera disponible sur le site de RDS ce soir à 19h00. Il est temps que ça commence car sinon les médias sportifs ne savent pas de quoi parler. Le plus bizarre est cette idée que les billets sont trop chers au Centre Bell et que ces prix devraient être corrélés avec la qualité de l’équipe. Molson va baisser ses prix le jours où il y aura trop de billets invendus. C’est aussi simple que ça. Personnellement je ne payerais jamais les prix demandés pour aller voir un match en personne. Ma seule contribution aux coffres du CH est par mon abonnement à RDS et TVA Sports. Ceci dit, le monde du sport est viré fou depuis longtemps avec la flambée des salaires, mais dans les ligues à plafond salarial, ces salaires sont corrélés aux revenus. Tant que le client va accepter de payer toujours plus, ça va continuer de monter. En fait, depuis les années 80, ça n’a jamais cessé de monter, et les questions d’argent sont systématiquement imbriquées dans les discussions sportives. À mon avis c’est au détriment du partisan, mais ceux-ci veulent voir leur club gagner un jour et ils acceptent de toujours payer plus pour rester dans la course, ou, à la limite, dans l’idée de ne pas perdre l’équipe comme c’est arrivé avec les Expos et les Nordiques.
Le 15 septembre 2023 à 15 h 24 min, opeth a dit :

Mathias qui l’échappe une autre fois aujourd’hui en se référant au passé pour tirer des quasi certitudes sur le futur global des espoirs du CH. Juste pour montrer le caractère bâclé de son texte, il mentionne Farrell et Mesar dans les espoirs du CH qui sont au camp des recrues, mais omet Joshua Roy qui à mon avis a de bien meilleures chances de devenir un joueur d’impact que les deux autres.

Mathias dit que des joueurs présents à ce camp, seul deux ou trois devraient devenir des joueurs d’impact. Ça me semble pessimiste un brin, mais prenons le au mot. Pour moi un joueur d’impact est un avant top-9, un défenseur top-4 ou un gardien partant. Je dis avants top-9 dans l’optique d’inclure un excellent joueur de 3e trio. Avec Reinbacher et Beck, tu as presque déjà une certitude pour deux de ces joueurs. Donc un seul parmi tous les autres devrait émerger, et cela inclut Roy, Heineman, Mailloux, Trudeau, Struble et Dobes. Une chance sur six d’atteindre le scénarion le plus positif de Mathias. Ensuite, ajoutez ceux qui ne sont pas à ce camp car en Europe ou en NCAA, Engstrom, Kapanen, Tuch, Hutson, Fowler, Rohrer et Konyushkov. Ceci sans compter qu’il y a peut-être un ou deux RHP dans ce pipeline dont on ne se doute pas du succès futur, qui sont classés parmi les négligeables. Un Guindon ou Davidson, ou un autre, qui sait?

C’est drôle, moi au lieu de trois futurs joueurs d’impact actuellement au camp je miserais plus sur cinq, et sur ceux qui ne sont pas au camp j’en rajouterais trois. Au total ça fait huit, et on ne prend même pas en compte le surplus de jeunes défenseurs gauchers déjà avec le grand club. Si Matheson reste à long terme, il y en aura un entre Guhle, Harris et Xhekaj qui sera de trop.

Aussi, Suzuki, Caufield et Dach me semblent des postes assurés sur le top-6, avec Slaf Newhook, RHP et Ylonen déjà là comme aspirants au trois postes restants. En défense, Guhle est le seul top-4 assuré, avec Harris, Xhekaj et Barron déjà là comme aspirants, et Matheson, pas mal plus vieux, mais qui pourrait rester à long terme s’il confirme son éclosion tardive de la saison dernière. Si c’est le cas ça lasse deux postes top-4 ouverts avec Reinbacher comme quasi certitude de prendre un des deux postes toujours ouverts. Aussi, n’oubliez pas que Mailloux pourrait rapidement en faire mal paraître plusieurs qui l’ont pris en grippe pour des raisons extérieures à son talent de hockeyeur.

Tout ça pour dire que Mathias y va d’un pessimisme mal avisé selon moi. Le CH a mieux repêché depuis 2018, Romanov, Harris, Ylonen, Caufield, Guhle et RHP sont là pour le démontrer. Je pense aussi le club a bousillé un bon choix en Kotkaniemi, celui-ci a obtenu 43 points en 82 matchs la saison passé avec un temps de jeu limité, et ce à seulement 22 ans. À 26 ans il va produire 60-75 points par saison. Du pur gaspille à cause d’un manque choquant de patience.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-15/rondelle-libre/revoir-nos-attentes-a-l-aube-du-tournoi-des-recrues.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Le 15 septembre 2023 à 20 h 23 min, Stephane a dit :

Personnellement je persiste et signe, Mailloux fera mal paraître Mathias et tous les wokes. Il a tous les atouts pour réussir ce kid.
Le 15 septembre 2023 à 21 h 38 min, opeth a dit :

Je me suis tapé le match des recrues du CH contre celles des Sabres. Plutôt pénible à regarder, très décousu. Quelqu’un qui se fierait sur ce match pour tirer des conclusions sur la relève de Montréal serait plutôt pessimiste. Personne du côté de Montréal n’est ressorti pour les bonnes raisons. Trois Québécois ont marqué pour Montréal, Simoneau, Tourigny et Roy. Dobes n’a pas été fort, mais il n’est pas vraiment la cause de la défaite. La floppée de petits avants du club, les Farrell, Mesar, Kidney et Mysak ont été quasi invisibles et sans impact. En revanche, le petit défenseur Miguel Tourigny s’est fait remarquer. Un but une passe, il a un très bon flair offensif et a tenu son bout en défensive. Mailloux a gaffé une fois ce qui a coûté un but. Reinbacher avec Trudeau a assez bien paru. En se basant sur ce match, Owen Beck va retourner junior et Roy ira à Laval. Ceci dit, ce genre de match est trompeur. Jiri Kulich, excellente recrue pour les Sabres la saison passée a été invisible lui aussi, mais les Sabres avaient beaucoup de talent avec des hauts choix de repêchage comme Rosen, Savoie et Benson. Le club devrait mieux paraître contre Ottawa et Boston qui ont de mauvais pipelines.
Le 16 septembre 2023 à 11 h 34 min, RexTerras a dit :

Bravo et merci Opeth. Très courageux!!!
Le 16 septembre 2023 à 12 h 19 min, opeth a dit :

Martin Leclerc qui se tape un article sur le changement de stratégie du CH initié en 2018. J’ai souvent écrit sur ce sujet ici ces dernières années. Bergevin a eu plusieurs torts lors des dernières années de son mandat, mais il s’est fermement accroché au mandat du fameux “reset” donné par Molson en 2018. Molson a lui-même trahi ce mandat avec la stupide offre à Aho, mais Bergevin lui, en douce, a persévéré à accumuler des choix e excès. Cette stratégie fonctionne et elle devrait devenir la règle pour l’équipe. Il devrait y avoir une obligation opérationnelle d’exercer au moins dix choix de repêchage par année.

Comme déjà mentionné sur ce blogue, Montréal a actuellement onze choix en banque pour 2024 et dix pour 2025. Le club n’a donc qu’à garder le cap. Aussi, le club a du matériel à échange pour ajouter d’autres choix. Oubliez ceux qui s’inquiètent de la limite des 50 contrats LNH. C’est nombre amplement suffisant car on sait à l’avance que plusieurs de ces choix ne signeront jamais de contrat avec Montréal et il est possible d’attendre quatre ans pour se décider sur les joueurs choisi en NCAA et en Europe. Aussi un joueur comme Harvey-Pinard, issu de la CHL, a accepté un contrat LAH avant de finir par signer un contrat LNH. Le défenseur Miguel Tourigny est aussi dans cette situation cette année. Comme RHP il a été repêché à 19 ans en 7e ronde et il tente de suivre un chemin similaire. L’attaquant Jared Davidson, un choix de 5e ronde 2022 est aussi dans cette situation.

Le CH a donc trouvé un moyen d’allonger la fenêtre d’évaluation pour certains choix tardifs issus de la CHL où le club ne possède les droits du joueur que pour deux ans avant de devoir prendre une décision de signature de contrat. C’est aussi une bonne option pour des joueurs de ce type car ils savent qu’ils ne perceront pas dans la LNH à 20 ou 21 ans. Aussi l’exemple à succès de RHP sera utile pour convaincre ce type de joueurs de bien fondé de signer un contrat LAH.

Ce qui compte pour une organisation c’est le nombre de joueurs repêchés qui auront une vraie carrière dans la LNH. Si le fait d’en repêcher 10-12 par année permet d’en récolter trois ou quatre, c’est excellent. Ça veut dire qu’un grand succès dans ce cas de figure implique 8-9 joueurs repêchés qui n’auront pas de bonnes carrières LNH. Donc, il n’y a rien de terrible à ne pas mettre sous contrat des Olofsson, Ikonen, McShane, Fonstad ou Gorniak. On sait en partant que certains ne réussiront pas. Alors oubliez la limite des 50 contrats. C’est non pertinent.

https://ici.radio-canada.ca/sports/2010306/hockey-chronique-martin-leclerc-repechage-2023
Le 16 septembre 2023 à 22 h 23 min, opeth a dit :

Après le succès du financement pour le renouvellement de l’hébergement du site, je ne doute plus de l’intérêt de plusieurs pour celui-ci, n’empêche que j’ai encore l’impression d’écrire mon journal intime.

Ceci dit, en bon soldat je me suis tapé un deuxième match des recrues du CH, cette fois-ci contre une plus faible opposition sur papier, soit les jeunes des Bruins de Boston. Les Bruins ont un pipeline peu garni car comme bien des clubs de haut de classement, ils ont joué leur va tout ces dernières années en échangeant plusieurs bons choix de repêchage pour du renfort immédiat. Ainsi ils ont pas mal renoncé à maintenir un bon club à long terme.

N’empêche, le CH avait lui aussi un alignement moins fort sur papier qu’hier contre Buffalo, des joueurs comme Trudeau, Reinbacher et Beck n’étaient pas en uniforme. Ceci dit, Jayden Struble lui jouait son premier match et il a été selon moi le joueur le plus solide du CH. Il n’a jamais été mis en danger, un roc en défense, très stable, toujours la bonne première passe. Ceci dit, il n’a pas du tout poussé son jeu en attaque, se contentant de remettre souvent la rondelle à Logan Mailloux, son partenaire. D’ailleurs, Mailloux en étant jumelé à Struble a beaucoup mieux paru qu’hier. En attaque Joshua Roy a inscrit un but et une passe. Sans être spectaculaire, il est clairement l’avant au jeu le plus assuré à date et avec le meilleur potentiel offensif. Son but sur un tir du haut de l’enclave entre les jambières du gardien était un but de fin marqueur. Dans les buts Quentin Miller a très bien paru. Il n’a pas été très fort sur le seul but qu’il a accordé tôt en première période, mais par la suite il a été solide et imposant dans son but. Il a le gabarit idéal pour cette position et s’en sert bien.

Jan Mysak a mieux paru qu’hier et a marqué un beau but en lançant lors d’un deux contre un initié par une passe de Roy en sortie de zone. Cédrick Guindon avait ouvert la marque en sautant sur une rondelle libre dans l’enclave lors d’une mêlée devant le filet et Ty Smilanic a marqué le but le plus facile qui soit dans un filet désert sur une rondelle donnée en cadeau par un joueur de Boston en tentative de sortie de zone.

À date. pour moi, Trudeau, Struble, Roy sont actuellement les joueurs les plus proches de la LNH, avec de bonnes mentions pour le potentiel dans le cas de Reinbacher, Mailloux et Beck. Miller a aussi très bien paru, mais pour un gardien, à ce stade, ça ne veut pas dire grand chose. Les petits attaquants comme Farrell, Mesar, Kidney et Mysak devront trouver un moyen de devenir plus forts et plus rapides car ils n’ont rien montré de vraiment intéressant. Mesar et Kidney ont l’excuse d’être encore très jeunes. Kidney, comme Farrell a l’air frêle sur la glace, rien à voir avec un Harvey-Pinard ou un jeune Gallagher par exemple. Mesar, lui, a l’avantage d’être le plus jeune du lot et d’être aussi le plus rapide. Avec plus de maturité il s’en sortirait sûrement mieux. Heineman et Beck ont sûrement un avenir dans la LNH, mais Beck devra retourner junior. Il n’est pas mauvais, mais en même temps il n’est pas prêt à battre la compétition qui existe au centre avec le grand club, et il ne peut pas aller à Laval.
Le 16 septembre 2023 à 23 h 06 min, Andre a dit :

@opeth
Je comprends votre sentiment par rapport à la non-participation au blogue ces jours-ci. Vous êtes presque seul mais faites un bon travail avec les circonstances que l’on a. Je compare avec ce bon Mathias qui écrit 2-3 textes soporifiques et peu originaux par semaine depuis la rentrée journalistique et c’est bien mieux ici.

Vivement le véritable camp d’entraînement et le début de saison!
Le 17 septembre 2023 à 7 h 30 min, Kataway a dit :

D’accord avec Andre, les commentaires devraient recommencer bientôt. J’ai, pour ma part, moins de temps disponible, trop occupé dans toutes sortes de choses et je ne prends pas le temps, par exemple, de regarder les matchs des recrues. Malgré mes 72 ans je travaille encore et mon temps libre est souvent occupé par une autre importante activité à mes yeux. Tout ça devrait se tasser d’ici quelques semaines…lol. On verra par la suite…surtout avec le vrai camp qui s’amène. Bonne journée à tous.
Le 17 septembre 2023 à 7 h 31 min, Kataway a dit :

J’ai oublié de dire que je prends quand même le temps de lire les messages quotidiennement.
Le 17 septembre 2023 à 9 h 29 min, Demongris a dit :

@opeth, c’est tout à votre honneur de démontrer votre passion ou votre dévouement à la cause en vous tapant des matchs de recrues du CH sur le Web. Malheureusement, plusieurs ici n’ont pas l’ADN ou l’esprit d’abnégation pour faire un tel investissement de temps quand la nature est encore chaude dehors.

Justement, je faisais récemment un trip de bateau pendant la canicule avec de vieux amis pour se remémorer notre adolescence. On a tellement eu de plaisir, on s’est promis de se revoir régulièrement. Je viens d’une petite ville où il y avait quelques partisans passionnés des méchants Bruins pour se démarquer des partisans nombreux du CH. Probablement comme dans toutes les villes au Québec. Un de mes amis avait ce défaut. J’ai repensé à toutes ces années où il a souffert des défaites contre le CH en séries. Et particulièrement à cette soirée du 10 mai 1979 où il jubilait tellement à la brasserie alors que ses Bruins allaient finalement éliminer le CH… en plus dans un match # 7 à Montréal. Puis tonna sur l’aile un éclair appelé Guy Lafleur… Oh que sa douleur fut immense et profonde ce soir là.

Beaucoup plus tard, au moment où on n’étaient plus avec lui pour qu’il puisse nous narguer, il a pu profiter de victoires des Bruins sur le CH et finalement d’une coupe Stanley, mais malheureusement seul dans son salon.

Toujours est-il que, comme tout bon croyant, il est convaincu que les Bruins vont encore faire les séries cette année et bien y performer malgré la perte de Bergeron et Krejci. Il tire sa conviction de la saison record des Bruins l’année dernière. J’ai plutôt un fort sentiment que les Bruins amorceront finalement leur déclin, tant de fois prédit. Alors qu’au même moment le CH commencera à monter en puissance.

Ce serait tellement une belle façon de renouer avec nos traditions de jeunesse.
Le 17 septembre 2023 à 10 h 50 min, Gigs a dit :

Avec la congestion au niveau des defenseurs gauchers et le fait qu il faut “sell high, buy low”, je me demande s il ne faudrait pas echanger Matheson tout de suite. Il aura 30 ans en fevrier prochain et sa valeur ne sera jamais aussi haute. Je suis bien consciente que ca prend des joueurs d experience pour encadrer la jeunesse mais est il mieux d echanger un joueur plus jeune dont on ne connait pas encore le plafond et qui n aura pas une grande valeur de retour? De plus, on ne fera probablement pas les series cette annee donc autant tenter des experiences. Enfin, si on n echange pas Matheson cette annee, j opte pour l annee prochaine max. Qu en pensez vous?
Le 17 septembre 2023 à 11 h 09 min, RexTerras a dit :

Bon dimanche Gigs. Je suis plutôt d’accord avec votre vision au plan hockey. Cependant, au plan “politique” (journalistique, médias, image, …) je ne pense pas que ça se fasse. Et c’est majeur pour le Canadiens. Matheson a une excellente demi-saison élite l’hiver dernier. Il est un protégé ancien client de Hugues et aussi un gars originaire du même territoire géographique que la population québécoise (je ne parle pas du territoire sociologique). Les journaleux exploseraient.

Pour ce qui est du tournoi des jeunes, Opeth demeure ma principales source d’information et son jugement m’intéresse toujours. Son opinion sur Struble (confortée par ses observation de son jeu), je les partage depuis le repêchage du jeune. Avec probablement Guhle et Xhekaj, il est l’une des seules vraies “défense” comme on disait quand j’étais jeune . Une “défense” était un joueur capable d’empêcher l’adversaire d’être confortable en attaque et de relancer efficacement le jeu. Il en faut beaucoup pour encadrer – aider les attaquants cachés à l’arrière. Et une paire Struble-Mailloux me paraît très bien équilibrée. Pour ce blogue: il est ma première lecture du matin (avant de me payer les cartes militaires ukrainiennes et les reportage européens). Donc, vive le blogue.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 17 min, Gigs a dit :

@ RexTerras, oui mais…
On ne batit pas une equipe en fonction de ce que vont dire les journalistes.
Matheson ne vaudra jamais autant qu aujourd hui, justement grace a ses exploits de l an dernier.
Veut on faire de la place pour Struble, Hutson, Trudeau…?
Le 17 septembre 2023 à 11 h 22 min, Reeki26 a dit :

Merci Opeth pour cette participation continue au blog. Je débute également la plupart de mes journées en lisant les commentaires ici. J’y participerai plus assidûment lorsque le camp d’entraînement débutera.

Pour Matheson, je crois qu’il a effectivement une bonne valeur d’échange, mais nous devons également avoir des vétérans afin d’encadrer nos jeunes. Le profil de Matheson (bon patin, offensif) en fait presque un essentiel chez le CH afin de faire progresser nos défenseurs et même nos attaquants. Peu chez le CH ont le profil achevé de Matheson présentement, si nous voulons que la “puck” se rendent à nos attaquants et ainsi les faire progresser, nous ne pouvons pas nous en passer à cette étape. Il est également un très bon modèle pour les Harris, Ghule, Barron qui veulent s’établir dans la ligue. À ce point-ci de la reconstruction, il faut éviter les erreurs de Edmonton et Buffalo, et encadrer nos jeunes dans de bonnes conditions afin qu’ils réussissent. C’est là que des Matheson, Savard et Gallagher ont leur utilité, même où ils sont rendus dans leur carrière. Il viendra probablement un temps où Matheson sera échangé, mais d’ici là il demeure essentiel dans l’équipe.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 43 min, opeth a dit :

@Gigs

Hughes est l’ancien agent de Matheson, deux anglos de Montréal, le lien est fort je pense. Ceci dit, le CH est dans un dilemme avec Matheson. S’il confirme son éclosion tardive de la saison passée, je rappelle qu’à ses 40 derniers matchs il a produit à un rythme de 70 points sur 82 matchs. Donc, si Matheson confirme cette année, à 29 ans, et surtout avec son coup de patin extraordinaire qui devrait lui permettre de durer dans la trentaine, Hughes ne voudra pas l’échanger, et s’il retombe à son niveau d’avant, là il pourrait être échangé éventuellement, mais sa valeur sera bien moindre.

Ceci dit, je persiste à croire que des joueurs peuvent augmenter leur valeur juste en dominant dans la ligue américaine. Selon moi Struble va rapidement prouver qu’il est trop fort pour cette ligue, même s’il n’accumulera pas une tonne de points. Un vrai bon jeune défenseur défensif a une bonne valeur, on l’a vu avec Romanov qui a rapporté un 13e choix au total. Aussi, il y aura des blessures avec le grand club, comment en douter? Alors un gars comme Struble aura sa chance de jouer pour le CH, au moins quelques matchs. Il y a aussi William Trudeau, celui-ci a du potentiel offensif en plus. Il était déjà sur la première paire à Laval en deuxième moitié de saison et a accumulé 24 points à ses 36 derniers matchs. En voilà un qui pourrait forcer HuGo a prendre une grosse décision. Si un club est prêt à échanger un jeune avant offensif très prometteur en retour de Guhle, HuGo auront des questions à se poser.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 52 min, Gigs a dit :

En tous les cas, ce sera tres difficile de garder les jeunes defenseurs gauchers motives avec le peu de place disponible a Montreal. Nous avons ete tres chanceux que Struble signe malgre le traffic. J imagine que Hughes lui a promis quelque chose.
Une solution serait peut etre d echanger Savard et de mettre un defenseur gaucher a droite? Echanger Harris? Connaissons nous deja sa pleine valeur? Dans mon livre, Guhle et Xhekaj ne doivent pas etre echanges. Ils ont des qualites tres recherchees pour batir une bonne brigade defensive.
Le 17 septembre 2023 à 12 h 44 min, Radisson a dit :

Moi aussi comme Gigs je crois qu’il serait avantageux d’échanger Matheson, et le plus vite possible pendant que sa valeur actuelle n’a jamais été aussi élevée. Je doute qu’il maintienne son rythme de la deuxième moitié de saison.

Je crois qu’il s’agissait d’une période exceptionnelle dans sa carrière. N’oublions pas que sa première moitié de saison avait été atroce avant qu’il se blesse et revienne au jeu. N’oublions pas non plus que des performances inédites soudaines à 29 ans sur une courte période sont très suspectes.

Mais cet échange n’arrivera malheureusement pas. Même si ça décongestionnerait la position de défenseurs et procurerait un bon retour (selling high), ce serait considéré comme étant « politiquement incorrect » aux yeux des médias et des partisans.
Le 17 septembre 2023 à 13 h 19 min, patin a dit :

@ Gigs

Dans le contexte actuel, le besoin de 2 ou 3 vétérans aguerris et estimés est plus grand que le gain de choix au repêchage ou d’un autre jeune joueur aux compétences imprécises
Le 17 septembre 2023 à 13 h 24 min, Radisson a dit :

Tout le monde dit que le principe « buying low, selling high » est génial, mais le cas de Matheson démontre bien qu’il est très difficile de le mettre en pratique. C’est un principe à la limite bidon. Qui veut se départir d’un bon joueur, qui veut acquérir un mauvais joueur? L’idée est que l’on « sait » que le bon joueur ne le sera plus à court terme, et vice-versa pour le mauvais joueur. Mais en réalité, personne ne le sait. Si ça se pouvait, tout le monde ferait fortune à la bourse en appliquant ce principe.
Le 17 septembre 2023 à 13 h 58 min, Gigs a dit :

Pour ma part, je ferais un package deal avec Matheson et autres pour aller chercher un attaquant imposant et talentueux, dans la vingtaine pas trop avancee. Plus facile a dire qu a faire, je sais, mais Hughes est la pour ca et jusqu a date, ce qu il fait me plait.
Le 17 septembre 2023 à 14 h 28 min, Radisson a dit :

J’ai déjà lu, je ne me souviens plus où, qu’un des meilleurs moyens de réaliser des échanges fructueux n’est pas de repérer des joueurs dont le potentiel est à notre avis sous-estimé. C’est un exercice très hasardeux, périlleux et voué à l’échec la plupart du temps. C’est très présomptueux de croire qu’on voit des choses que les autres ne voient pas.

Non, le meilleur moyen serait plutôt de repérer les mauvais DG, ceux dont le jugement est défaillant. Un exercice beaucoup plus facile à réaliser. Il s’agit ensuite de tendre des perches à ces dirigeants pour négocier des échanges.

Bon, c’est une blague. En fait, un échange réussi est celui où les deux parties trouvent leur compte. Chacun donne des éléments qu’il a en surplus en retour d’éléments qui lui manquent. C’est la théorie enseignée dans les cours de gestion.
Le 17 septembre 2023 à 15 h 22 min, opeth a dit :

Personnellement j’ai prôné d’échanger Price et Gallagher avec une année restante à leurs bons contrats. Le retour aurait été très élevé. Pour Gallagher un déclin hâtif était assez facile à prévoir mais un club aurait quand même mordu, Bergevin lui-même a mordu en lui donnant sa folle prolongation de contrat. Dans la cas de Price, son genou avait déjà été sérieusement blessé. La prudence aurait donc dû dicter un échange, mais comme on le sait, Molson à cette époque ne voulait pas de vraie reconstruction. Ça prend du cran pour échanger un joueur populaire alors qu’il est encore bon.
Le 17 septembre 2023 à 15 h 27 min, opeth a dit :

Le CH a réussi le type d’échange dont on parle, Pacioretty contre Suzuki, Tatar et un choix de 2e ronde. Ceci dit, il a gaffé avec Sergachev et Kotkaniemi. Deux grosses erreurs.
Le 17 septembre 2023 à 19 h 01 min, Gigs a dit :

Le temps est venu de se faire une tete quant a la formation 2023-24 du CH. Voici la mienne:

Caufield – Suzuki – Harvey-Pinard (faute de mieux mais si echange il y a, je prioriserais un aillier droit rapide, robuste, bon sens du hockey)
Newhook – Dach – Anderson
Slavkovski – Monahan – Gallagher
Armia – Evans – Ylonen
Pezzetta

Out: Dvorak. Echange j espere. Reste a voir ce qu on obtiendrait.
Eventuellement Armia remplacé par Heineman ?
Gallagher remplacé par Roy? Davidson?
Si Monahan se blesse, on le remplace par Farrell ? Lias Andersson ?

Quelle serait votre formation de depart? Merci.
Comme c est excitant! J ai hate que ca commence!
Le 17 septembre 2023 à 21 h 52 min, Andre a dit :

En ce qui me concerne, je doute fort qu’on voit Matheson partir d’ici peu. Il vient de se faire nommer assistant-capitaine. Si on cherchait à l’échanger, il n’aurait pas été choisi pour arborer le A.

J’ai souvent défendu l’apport de certains vétérans clefs pour encadrer les jeunes. Je rejoins Patin et Reeki26. Il apporte plus dans le développement actuel des jeunes déjà là qui composeront le coeur d’une éventuelle équipe compétitive (la génération Suzuki-Caufield) que le probable retour. Notre défense est trop verte pour ne compter que sur Savard comme vétéran. Quand à un « package » pour obtenir un bon jeune ailier, il faudra éventuellement aller chercher ce joueur, mais je ne pense pas que l’équipe soit rendue là dans sa progression. Je vois plus ça pour 2024-25.
Le 17 septembre 2023 à 21 h 54 min, Stephane a dit :

Pourquoi échanger Matheson, je ne crois pas qu’une demi saison fasse de lui un joueur d’exception pour les DG. De plus, pourquoi monter Stuble, Trudeau ou Mailloux . Je préfère qu’ils jouent 20 minutes par match à Laval et imaginer le retour pour Matheson s’il connaît une saison entière comme la deuxième moitié l’an dernier. Soyons patient, le succès/futur n’est pas maintenant, plutôt dans 2-3 ans..
Le 18 septembre 2023 à 10 h 58 min, fou_de_lile a dit :

Je n’ai regardé que 2 minutes su match contre Buffalo et je n’ai que deux observations:

1) Reinbacher parassait plus imposant que je ne m’y attendais. Il est listé à 6’2 185 mais dit avoir pris 15 livres.

2) Va falloir que je m’habitue à la prononciation allemande de son nom… j’avais assumer que le “ch” se pronçait comme un “k”…
Le 18 septembre 2023 à 11 h 02 min, fou_de_lile a dit :

Je lis les descriptions des forces et des faiblesses de Mailloux, Hutson et autres et d’un autre côté j’enteds le discours sur Matheson.

Lui même un choix de fin de 1re ronde, Matheson a longtemps été un défenseur avec des qualités, mais toutes sortes de carences aussi. Pittsburgh a essayé de le “sauver” à 26 ans. Finalement c’est à 28 ans qu’il débloque.
Le 18 septembre 2023 à 11 h 11 min, opeth a dit :

C’est le prétentieux de Pierre Houde qui a popularisé cette obsession de la prononciation étrangère dans un contexte francophone, ce qui n’a aucun sens. C’est une manie de colonisé et ça accroche l’oreille. Les anglos vont dire Reinbacker, vous pouvez en être sûr, comme ils ont toujours prononcé Shumacker pour l’ancien pilote de F1. Mais bon, il n’y a rien à faire et ce Houde s’accroche à son micro même s’il a l’âge de la retraite. Tout son travail est marqué par l’importance qu’il se donne. C’est sa façon de dire regardez, je suis mieux que les autres, je suis plus respectueux, plus curieux et plus sophistiqué.
Le 18 septembre 2023 à 13 h 13 min, RexTerras a dit :

Je pense que c’était Houde qui avait mêlé Carey Price pour son annonce du nom de David … Chose au R1 du CH au repêchage 2023 😉
Le 18 septembre 2023 à 14 h 19 min, opeth a dit :

C’est à se demander pourquoi je continue de lire Mathias Brunet de de commenter plusieurs de ses textes ici tellement il me tape sur les nerfs parfois. Ça montre la faiblesse générale des journalistes hockey au Québec. Très souvent ça ne vole pas haut et ça manque de perspective. Mathias a droit à ses opinions, comme le fait qu’il a des attentes très basses envers Logan Mailloux, mais parfois il faut aussi être honnête et mettre les choses dans le bon contexte.

Mailloux a joué environ 90 matchs en OHL durant tout son stage junior. Maintenant il passe pro et se retrouve dans un tournoi de recrues dans un alignement qui n’a presque pas pratiqué ensemble. C’est vrai aussi pour les autres équipes de ce tournoi, mais le tout est improvisé à la bonne franquette avec ce que les entraîneurs ont sous la main.

Juger un joueur formellement dans ce contexte n’a aucun sens. On peut rapporter des impressions, je l’ai fait ici, mais rien de ce que j’ai vu ne pouvait me permettre de juger du potentiel ultime d’un joueur. On parle ici de très jeunes joueurs qui souvent ne sont pas à maturité physique, qui peuvent apprendre encore pas mal.

Oui la plupart n’y arriveront pas, mais dans le cas de Mailloux ses qualités sont claires, et puis ce qui est désagréable avec Mathias, c’est que quand son idée est faite, il ne lâche pas son os et semble manquer d’objectivité ou passe sous silence ce qui contredit sa position.

Il dénigre Mailloux car il a mal paru contre Buffalo, minimise sa performance contre Boston, même si Montréal présentait un alignement plus faible sur papier, mais pas un mot sur Jayden Struble qui était trop fort pour ce calibre de jeu et qui a aidé Mailloux à mieux paraître.

Ce que je veux dire, c’est qu’il y avait une occasion pour Mathias de souligner que Struble était trop fort pour ce calibre, comme il l’a fait pour Trudeau, mais voilà, Mathias n’aime pas non plus Struble, alors comme il ne pouvait pas le dénigrer, comme il l’a fait avec Mailloux, il a préféré ne pas en parler. C’est ce manque d’honnêteté de sa part qui m’embête. Comme je l’ai dit, il a droit à ses opinions, mais quand les faits contredisent ton opinion, tu devrais avoir l’honnêteté de le dire, sinon ça mine ta crédibilité.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-18/rondelle-libre/tournoi-des-recrues-du-ch-remettre-les-choses-en-perspective.php
Le 18 septembre 2023 à 14 h 27 min, patin a dit :

Pauvre Mathias, il ne sait plus de quoi parler….et il ne sait plus comment en parler!
Le 18 septembre 2023 à 16 h 29 min, Stephane a dit :

Ne vous en faites pas Opeth, vous pouvez continuer de parler des articles de Mathias ou tout autre “journaliste”, nous savons tous qu’ils sont pas très forts, mais ça fait un point de départ pour nos discussions.
Le 18 septembre 2023 à 16 h 35 min, Stephane a dit :

Je suis intrigué par la situation à L.A. est-ce que l’arrivée de PLD pourrait rendre Danault exaspéré de retourner à un rôle plus defensive comme avec le CH. Pourrait il demander un échange ? Je suis partant s’il veut revenir :)))) Leur jeune format géant n’aura pas beaucoup de glace, Hugues pourrait il s’informer ?
Le 18 septembre 2023 à 17 h 46 min, opeth a dit :

J’ai regardé le troisième match des recrues du CH. Victoire de 2-1, mais en réalité totale domination contre Ottawa, six poteaux, mais bien de la difficulté à la mettre dedans. Deux des poteaux ont été l’œuvre de Mailloux qui aurait pu marquer cinq buts avec un peu plus de finition. J’ai hâte de lire les commentaires des journalistes car durant ce match c’est Reinbacker qui a parfois paru un peu chancelant. Rien d’alarmant, mais contre une si faible opposition ce n’était guère mieux que le match de Mailloux contre Buffalo, qui présentait un bien meilleur club.

Sinon, je n’ai rien vu de bien différent par rapport aux deux autres matchs, Trudeau a été le meilleur défenseur, une coche devant Struble car il amène une touche offensive que l’autre n’a pas. Mailloux a aussi très bien paru avec beaucoup d’appui donné à l’attaque. Il faut dire qu’Ottawa alignait Leevi Meralinen, un gardien finlandais de 21 ans qui semble très prometteur. Il été très bon, toujours bien positionné, très bonne mitaine. Il a eu d’excellentes stats en Liiga l’an passé et à Belleville en fin de saison. Les Sens ont peut-être trouvé leur gardien d’avenir.

Malgré des buts de Mysak et Kidney, la bande de petits attaquants qui inclut aussi Farrell et Mesar ne m’a pas impressionné. Mesar a l’avantage d’avoir un bon coup de patin et d’être encore très jeune, mais à l’inverse, Farrell aura 22 ans en novembre et il a un clair déficit de vitesse et il est petit et a de la misère à tenir son bout dans le jeu physique. Kidney peine lui aussi à tenir son bout physiquement et n’est pas rapide. On dirait un Farrell un an et demi plus jeune. Mysak lui travaille très fort, en ce sens il me rappelle un peu Harvey-Pinard. Il n’a que 21 ans, alors une trajectoire à la RHP est toujours possible, mais il devra gagner en force physique. Joshua Roy m’est encore apparu comme l’attaquant le plus proche de la LNH. Son patin est encore à améliorer, mais son anticipation compense. Son intelligence du jeu me porte à penser qu’il pourrait éclore rapidement en joueur de la LNH en jouant avec de meilleurs joueurs offensifs. Owen Beck, c’est bien beau pour bien appliquer les bases du jeu, mais son instinct offensif semble être limité.
Le 18 septembre 2023 à 19 h 08 min, Radisson a dit :

Pourquoi William Trudeau a-t-il été aussi sous-évalué? 113e choix en quatrième ronde! Il semble à 20 ans être tellement supérieur aux autres défenseurs de son âge comme il l’a démontré lors du tournoi des recrues et de sa saison dans la ligue américaine.

Est-ce parce qu’il a joué dans le junior pendant trois ans pour les Islanders de Charlottetown, dans une région périphérique qui ne doit pas être adéquatement couverte par les dépisteurs? C’est facile à cet endroit de passer sous le radar et que les qualités qui ne sont pas inscrites dans les statistiques n’aient pas été remarquées.

Sans évidemment en faire une comparaison directe, ça me fait penser au cas de Patrice Bergeron qui a joué dans le junior pour le Titan d’Acadie-Bathurst. Il a été sélectionné au 45e rang au deuxième tour. Bien des équipes ont dû se mordre les doigts de n’avoir pas été plus présentes dans cette région pour évaluer le talent.
Le 18 septembre 2023 à 19 h 39 min, opeth a dit :

@Radisson

Difficile de répondre à cette question car je n’ai jamais vu jouer Trudeau junior, et de toute façon, pour vraiment connaître un joueur il faut le voir jouer plusieurs matchs. Ceci dit, une chose à noter est que Trudeau à ses deux dernières années junior était le troisième défenseur offensif de son club. Lukas Cormier repêché en 3e ronde, une année avant Trudeau, en 2020, et seulement six mois plus vieux était toujours devant lui au niveau statistique et par une assez bonne marge, ainsi que Noah Laaouan 18 mois plus vieux et qui a joué junior à 20 ans et qui était avec le club des recrues du CH ces derniers jours.

Donc, il était le troisième défenseur offensif et gaucher comme Cormier, alors que Laaouan est droitier et jouait probablement avec Cormier. Donc, pas de première vague en AN, et le rôle de second violon à gauche, comme Struble derrière Harris à Northeastern. On peut penser que si Trudeau avait été sur la première paire de défenseur et la première vague en AN, ses stats offensives auraient été meilleures. Il aurait probablement atteint le point par match et plus, ce qu’il n’a pas accompli junior.

Ceci dit, il semble aussi y avoir un phénomène d’éclosion plus tardive car il est quand même sorti en deuxième moitié de 4e ronde (#113). Un gars comme Kristopher Letang était sorti en début de 3e ronde (#62) ce qui serait fin de 2e ronde aujourd’hui. Un autre cas semblable est Brad Marchand. Il a aussi joué dans les Maritimes à son année de repêchage, petit, seulement un point par match, comme Bergeron, et il est sorti en début de 3e ronde (#71) et a eu besoin de temps pour éclore. Je le répète souvent, certains joueurs ont besoin de plus de temps pour des raisons souvent imprévisibles. Il y a un déclic qui se produit et il est difficile de dire pourquoi, alors que pour d’autres, ce déclic ne survient jamais.
Le 19 septembre 2023 à 9 h 51 min, fou_de_lile a dit :

En plus de la quantité de joueurs repêchés, je trouve qu’il y a aussi un changement dans le profil.

Regarder les joueurs choisis dans les 2 premières ronde entre 2013 et 2017. Ça serait les joueurs qui formeraient le coeur de l’équipe.

Les deux seuls qui avait un véritable potentiel offensif le jour de leur repêchage sont Sergachev et Scherbak (peut-être un peu Juulsen). Les autres était étiquetés joueurs de soutien dès le début. Les choix tardifs étaient pas mal tous dans le même moule.

Ironiquement, les deux joueurs qui ont joué plus de 200 matchs dans la ligue sont Andrighetto et Mete, deux joueurs talentueux. Evans et Pezzeta sont les seuls autres à avoir joué 100 matchs.

2017: Phoeling, Brook, Ikonen
2016: Sergachev
2015: Juulsen
2014: Scherbak
2013: McCarron, De La Rose, Fucale, Lehkonen

Il y a tellement peut de choix, que c’est facile de faire les 5 années précécentes. 2012 et 2011 était accé sur le talent, mais pas les 3 précédentes. Et ça fait juste 6 choix en 12 rondes… Le seul choix tardif à avoir joué est Gallagher. Hudon a eu 90 matchs.

2012: Galchenyuk, Collberg
2011: Beaulieu
2010: Tinordi
2009: Leblanc
2008: Kristo

2007 c’est Paccioretty, McDonaugh, Subban.

2018 c’est le repêchage de Kotkaniemi. À partir de ce moment, il y a certainement un changement dans le profil des joueurs repêchés.

2023 est la première rechute. À part Reinbacher, ce sont tous des jouers de soutien potentiels. (On peut compter Newhook comme un jouer de talent ajouté avec les deux chxoi échangé)
Le 19 septembre 2023 à 10 h 02 min, fou_de_lile a dit :

Joeurs repêché àpres 2000 par le Canadien à partir de la 3e ronde qui se sont établis (lire joué au moins quelques saisons) dans la ligue.

Plekanec
Halak
O’Byrne
Streit
Grabovski
Emelin
D’Agostini
Kostisyn (S)
White
Weber
Gallagher
Andrighetto
Evans
Pezzeta
Mete

Harris/RHP*

J’ai l’impression que Gallagher c’est le phantasme du choix de 5e ronde idéal. Un travaillant qui réussi à contribuer offensivement. En réalité, ça arrive rarement.

On a plus des joueurs talentueux qui réussissent à tirer leur épingle du jeu.
Le 19 septembre 2023 à 10 h 03 min, fou_de_lile a dit :

Hé là là. Désolé pour les nombreuses fautes…
Le 19 septembre 2023 à 11 h 53 min, opeth a dit :

En 2023, HuGo ont décidé d’échangé deux bons choix pour Newhook, après ça tu tombes en 3e ronde et le club voulait clairement repêcher des gardiens. Ils ont fini par en prendre trois. Ceci dit, le défenseur russe Bogdan Konyushkov a un profil de défenseur offensif, même si on s’entend que c’est une “long shot”.
Le 19 septembre 2023 à 15 h 17 min, manrik a dit :

Dans son article du jour sur rds.ca, François Gagnon nous dit, en parlant du Canadiens:
“Cette année et encore l’an prochain, il sera même utopique de croire aux chances d’accéder aux séries.”

Bien que j’apprécie qu’un journaliste prône la patience plutôt que le succès à court terme avec des idées d’échanges farfelus, je ne suis pas d’accord.

J’estime à 50% les chances des canadiens de faire les séries l’an prochain. En mon sens ce n’est pas utopique.
Et vous ?
Utopique les séries l’an prochain ?
Le 19 septembre 2023 à 16 h 15 min, Gigs a dit :

Malheureusement, etant dans une division tres forte, il serait surprenant qu on fasse les series cette annee, a mon avis. C est sur, on espere…
Le 19 septembre 2023 à 18 h 21 min, Gigs a dit :

Tanner Pearson et choix de 3e ronde en 2025 a Montreal contre DeSmith.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 22 min, opeth a dit :

Ouais, transaction surprenante, Hughes s’éloigne de son objectif de se conformer au plafond salarial avant le début de saison avec Price sur la masse salariale et en plus, il ajoute un attaquant alors qu’on vantait le fait d’en avoir éliminé deux dans la transaction Petry, en Hoffman et Pitlick. À première vue ça ressemble à une transaction qui en prépare une autre. Si Dvorak était échangé, Hughes atteindrait son objectif salarial et ça reviendrait à remplacer un centre par un ailier tout en ramassant un choix de 3e tour plus le retour pour Dvorak. Ceci dit, Dvorak se remet d’une opération au genou et on ignore s’il pourra commencer la saison.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 38 min, opeth a dit :

Oubliez ce que j’ai écrit sur Price et le plafond. Il semble que malgré cette transaction le CH n’aura pas à placer Price sur la LTIR avant le début de saison. Il y a des aspects de ce système de plafond salarial qui m’échappent.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 45 min, Kataway a dit :

À moi aussi ça me semble étrange cette dernière transaction. Et, en même temps, je trouve que Hughes est un fin renard et peut-être qu’il est en train de préparer autre chose dans la recette pour la saison à venir. Du moins, je l’espère.
Le 19 septembre 2023 à 22 h 43 min, Stephane a dit :

Ajout d’une autre choix au repêchage pour soustraire une équipe de problème lié au plafond. Comme mentionné possiblement une autre transaction en vue ou peut-être une rétro à Laval pour voir si quelqu’un sera preneur au ballottage.
Le 20 septembre 2023 à 8 h 04 min, Radisson a dit :

Toutes les transactions de Hughes cet été avaient pour but de se départir de Hoffman et ainsi décongestionner la position de joueurs d’avants. Hughes a décidé que de le troquer à une autre équipe en retenant la moitié de son salaire de 4,5M$ n’était pas la meilleure solution. Faire les choses de façon plus compliquée serait plus avantageux. Avec la transaction d’hier, j’en suis beaucoup moins certain. Le CH se retrouve maintenant avec Pearson et son salaire de 3,25M$ qui remplace Hoffman!

Donc le CH a échangé Hoffman et Pitlick (un élément secondaire qui aurait pu être réglé par le ballotage) pour Pearson et le défenseur Lindstrom (qui contribue à la congestion des défenseurs à un salaire de 950K$). Il doit aussi payer une partie du salaire de Petry (2,3M$ pendant deux ans).

Bien sûr, le CH a obtenu dans le processus des choix de deuxième, troisième et quatrième ronde. Mais ces choix valent-ils le fait que:

– le CH n’a pas solutionné le problème de congestion à l’avant
– qu’il l’a même un peu amplifié à la défense
– qu’il a légèrement empiré sa situation budgétaire: plutôt que de payer 2,25M$ (la moitié du salaire de Hoffman), on paie Pearson 3,25M$, Lindstrom 925K$ et Petry 2,3 M$ pour les deux prochaines saisons.

Un autre inconvénient à la démarche de Hughes est qu’il a fortement contribué à solutionner des problèmes budgétaires de deux concurrents (Pittsburgh et Vancouver). Il est assez ironique de constater que le CH défraie une plus grosse partie du salaire de Petry que celle de Penguins alors que c’était eux qui étaient pris avec lui!

Tout cela n’a rien de dramatique. Mais sur cette saga, Hughes ne paraît pas si bien. Ce n’est rien de génial. Hughes s’est embarqué dans une spirale où il ne contrôlait plus rien. On pensait tout le temps qu’à chaque transaction, il avait déjà en poche une autre transaction qui l’expliquait, mais non. Il a été en mode réaction tout du long.

En tout cas, c’est ainsi que je vois les choses.
Le 20 septembre 2023 à 9 h 21 min, Yogourt a dit :

C’est très intéressant comme vue globale ce que Radisson écrit.

Pour les problèmes de congestions aux postes, avoir des surplus est un heureux dilemme. Le CH a été l’équipe avec le plus de matchs manqués en raison de blessures aux joueurs depuis 2 ans. Il est bien d’avoir un coussin en cas d’imprévu sans avoir à vider le club école, si on veut que celui-ci fasse les séries.

La situation salariale n’est pas un enjeu pour l’instant ni pour l’année prochaine, selon moi.

Habituellement, un gardien limite second, ça rapporte pas tant plus qu’un choix de 6e ou 7e tour. Là, pour avoir pris le salaire de Pearson, Hugues reçoit un choix de 3e. Ça me semble plutôt bien.
Le 20 septembre 2023 à 9 h 46 min, Reeki26 a dit :

Cette transaction semble surprenante à première vue. C’est vrai que nous n’avons pas besoin d’attaquant supplémentaire présentement, mais la saison peut être longue (comme on a vu l’an dernier avec plusieurs blessures).

Probablement que Hughes a calculé qu’il avait plus de chances de perdre Desmith au ballotage pour rien, et qu’il s’est résigné à prendre un contrat (Pearson) en retour et ainsi ajouter un 3e ronde gratuitement. Je ne m’en formalise pas trop du surplus d’attaquants, pour être honnête ce n’est pas comme si nous avions un surplus “d’excellents attaquants ” non plus…La plupart de nos ailiers sont des joueurs de 3-4e trio. Si Pearson vient créer une saine bataille pour les postes en jeu, alors soit-il. S’il ne fait pas le travail et qu’un jeune (Ex. : Joshua Roy) nous prouve qu’il est prêt, envoyer Pearson à Laval (et le perdre au ballotage) ne sera pas dommageable et nous aurons obtenu un 3e ronde supplémentaire de toute façon.

Laissons Hughes travailler et faisons lui confiance. Jusqu’à maintenant il a maintenu la même philosophie et n’a pas dérogé à son plan de développer et accumuler les choix au repêchage.
Le 20 septembre 2023 à 10 h 07 min, mich a dit :

Rien contre cette transaction, je ne crois pas que nos jeunes attaquants soient près pour faire l’équipe cette année. À part Roy, aucun ne s’est vraiment démarqué.
Le 20 septembre 2023 à 11 h 44 min, opeth a dit :

Avec cette transaction Montréal se retrouve avec 15 avants qui sont identifiés pour jouer à Montréal si on inclut Slafkovsky. C’est deux de trop. Donc, pour régler cette situation, Slaf est une option facile à envoyer à Laval. Harvey Pinard malgré son contrat à sens unique peut aussi être retourné à Laval sans passer pat le ballottage. Pearson pourrait aussi être placé au ballottage, à 3.25 M$, personne ne le prendrait, même chose pour Armia. Pezzetta et Ylonen doivent passer au ballottage, alors ils devraient rester avec le grand club.

Ceci dit, j’anticipe toujours au moins une autre transaction impliquant un joueur d’avant et Dvorak me semble le joueur le plus susceptible d’être échangé s’il prouve qu’il est parfaitement remis de son opération au genou. Comme mentionné hier, ça reviendrait à remplacer un centre vétéran dans l’alignement par un ailier lui aussi vétéran, mais avec seulement un an de contrat à faire au lieu de deux dans le cas de Dvorak.

Cette façon de voir cadre aussi avec l’acquisition de Newhook qui peut jouer au centre et qui ainsi compenserait pour la profondeur au centre. Le club aurait Suzuki, Dach, Monahan et Evans au centre, avec Newhook comme option au besoin. En santé c’est pas si mal. Pour ce qui est d’un échange de Dvorak, le retour devrait être pour des choix ou un jeune joueur qui ne jouera pas pour le grand club cette saison. Aussi, la situation actuelle bloque Lias Andersson comme possibilité avec le grand club, de même que Joshua Roy advenant qu’il impressionne fortement au camp. Pour moi Hughes a des fers au feu et il va bouger de nouveau. C’est ce qui aurait le plus de sens.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 07 min, jonathan a dit :

Dvorak ne sera pas de retour avant novembre, ce qui laisse une place de plus pour le début de la saison.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 20 min, Radisson a dit :

Avec l’arrivée de Pearson, ce qui me désolerait le plus serait que RHP soit envoyé à Laval uniquement parce qu’il n’a pas à passer par le ballottage, contrairement à Ylonen et Pezzetta par exemple. Le CH va garder tous les joueurs d’avant qui n’ont pas à passer par le ballottage. C’est ça la congestion. Joshua Roy ou un autre jeune qui connaîtrait un super camp ne pourrait pas rester. Il n’y aura pas de décision fondée sur la méritocratie. Hughes semble vouloir avoir une image de DG sympathique qui n’envoie pas de joueurs au ballottage et qui règle les problèmes budgétaires des autres équipes!

Ça me fait suer: il me semble que la raison pour laquelle tout le monde applaudissait l’échange de Hoffman et Pitlick était justement d’éviter cette situation.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 45 min, La_Cible a dit :

Il faut faire attention avec les renvoies à Laval. Il semble y avoir une clause avec le plafond salarial, les renvoies en ligue américaine et les bonus. D’après Arpon Basu, si on envoie un joueur qui a des bonus associé à son salaire, ceux-ci compte sur la masse salarial si on rappel ce joueur. Par exemple, Juraj Slaf a un cap hit de contrat recru, (qqch comme 900k). Par contre, si il est envoyé “en bas”, les bonus associé à son contrat conterait sur la masse salariale si il est rappelé par le grand club. Donc un cap hit de près de 5 million.
J’avoue que je n’ai jamais entendu parlé de ce genre de clause…et vous?

Voici un extrait de son texte sur The Athletic:
One further complication here is papering players with performance bonuses to the minors. Without getting too far into the details (largely because I don’t fully understand them): When you send a waiver-exempt player to the minors prior to the season and then call them back up once the season begins, the cap calculation for that contract is done differently in that the player’s performance bonuses are counted for cap purposes.

So, for example, Juraj Slafkovský’s cap hit on his entry-level contract is $950,000, but he also has performance bonuses that could make his contract worth as much as $4.45 million. In this example, if the Canadiens were to send Slafkovský down to Laval in order to fit Price’s contract on the roster, he would be going down as a player with a $950,000 cap hit. Once he was called back up, he would be returning as a player with a $4.45 million cap hit.

Don’t ask me why it is this way, but I am told it is.
Le 20 septembre 2023 à 14 h 21 min, manrik a dit :

Vu sur rds.ca
https://www.rds.ca/hockey/lnh/lnh-steven-stamkos-decu-de-ne-pas-avoir-signe-de-prolongation-de-contrat-1.17402062

Il semblerait que Stamkos soit décu de ne pas avoirs déjà signé une prolongation de contrat.
Brisebois se montre très prudent dans ce dossier au risque de froisser son capitaine.

Une histoire à suivre cette année.
Le 20 septembre 2023 à 22 h 00 min, opeth a dit :

Vincent Lecavalier aurait eu une grosse influence sur l’acquisition de Tanner Pearson. Je n’aime pas ça. Hughes aurait aussi consulté Anthony Beauvillier son ancien client comme agent. Ça non plus je n’aime pas ça. On a tellement blâmé Bergevin de s’être entouré d’amis, le fameux country club. Je ne vois pas la différence avec Hughes et Gorton, Lecavalier, Bobvrov. Deux gars sans bonne feuille de route comme évaluateurs de talent, et Beauvillier, qu’allait-il dire à son ancien agent? Pearson est fini, touche pas à ça?

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.