242 avis sur « «Gros» malaise, grand risque »

1. Pour revenir au dernier sujet abordé sur le fil de discussion précédant, Price doit accepter de lever sa NMC pour être laissé sans protection. Je pense qu’il est loisible de penser qu’il pourrait accepter une telle demande. Weber serait laissé sans protection, à moins de pouvoir être échangé au préalable. Pour les avants, avec Danault, Tatar et Armia sans contrats, les possibilités sont nombreuses. Ceci dit, Drouin pourrait être protéger et aurait plus de valeur d’échange par la suite.

   Pour moi, la liste de protection ressemblerait à ceci:

   Brendan Gallagher
   Jesperi Kotkaniemi
   Jonathan Drouin
   Josh Anderson
   Tyler Toffoli
   XXXXX
   XXXXX

   Joel Edmundson
   Jeff Petry
   Ben Chiarot

   Jake Allen (si Price accepte de lever sa NMC)

   Si Price refuse de lever sa NMC, le club va probablement perdre Allen.
   À l’attaque, il y aurait deux joueurs indéterminés à ce stade-ci. Cela pourrait permettre au club de prolonger Danault et Tatar avant le repêchage et les protéger. Sinon, Lehkonen et Evans pourraient être protégés. En défense, j’hésiterais entre protéger Chiarot ou Fleury.

2. Je pense que la majorité du «hardcore fan base» partage cette anxiété de voir le sempiternel bébé jetté avec l’eau du bain suite à cette saison de sous-performance sommes toutes principalement imputable aux difficultés individuelles des joueurs à fournir l’intensité soutenue nécessaire dans ce contexte particulier du calendrier spécial pandémique…

   Honnêtement, nonobstant un favoritisme imméritoire, je serais surpris de voir Ducharme confirmé dans son rôle à l’entresaison. Pour le reste, je trouve que la direction s’est sommes toutes habilement débrouillé malgré quelques erreurs. Principalement le «Gamble Staal» raté et la gestion du roster en fin de saison. (beaucoup de difficulté à percevoir le upgrade de Gutasfson/Merill sur Kulak d’autant plus que Coach DD semble très malhabile à gérer un alignement 11/7.)

   Oui le contrat de Gallagher mais quand on constate que son «WAR»(*) est encore plus hallucinant que celui de Markov, on peut comprendre Big Marc d’avoir pleuré de soulagement quand il a évité de justesse sa perte… Bon, c’est sûr que la frustration et la jalousie on par la suite détruit la production de son trio mais ce ne fut que temporairement et on peut difficilement blâmer le gestionnaire d’avoir surestimé la rationnalité et le professionalism de ses troupes…

   Deux chose qui sautent aux yeux dans la «série» face aux Flames. Retirer Drouin du Powerplay est beaucoup plus efficace que retirer Weber. Ce dernier est juste trop lent pour pivoter l’unité spécial donc ça lui prend un QB… CH possède seulement 2 joueurs dans son alignement pouvant accomplir cette tâche. Le premier (Petry) est surtaxé déjà en plus d’avoir maintes fois prouvé sa relative inconstance dans les années passées. Le deuxième (Romanov) a encore trop peu d’expérience surtout pour un coach recrue qui sent le tapis lui glisser sous les pieds…

   Ensuite, le CH est quand même beaucoup moins minable que sa présente fiche depuis le deadline… Ils sont généralement très «dans la game» jusqu’à ce qu’une série de malchances expose la mollesse de leur mental collectif. Il me semble que ce n’est pas surprenant d’un groupe essentiellement composé de recrues ou de nouveaux venus…

   (*): Win Above Replacement; une stat de baseball qui indique l’impact d’un joueur individuel en comparant le rendement global de l’équipe lorsque ce joueur occupe une position versus lorsqu’il est remplacé à cette position par un autre membre du club. (Pour ceux qui sont pas familier avec le terme…)

3. Dans le cas de Gallagher, quand on voit la différence entre les termes de son nouveau contrat et celui de Toffoli, il est clair que Bergevin a surpayé par émotivité. Toffoli est sous contrat pour quatre ans à 4.25 M$ et Gallagher pour sept ans à 3.75 M$ cette année et 6.5 M$ pour les six années suivantes. C’est dément! Ce que je reproche à Bergevin avec ses vétérans bien-aimés, c’est de ne pas avoir l’imagination nécessaire pour visualiser une alternative et de penser à très court terme. Qu’aurait-il obtenu s’il avait décidé d’échanger Gallagher l’automne passé avec une année de contrat à faire? Les Islanders ont donné leurs choix de 1e et 4e ronde 2021 pour obtenir Kyle Palmeri et Travis Zajac. Je suis certain qu’ils auraient accepté de donner ces choix plus Anthony Beauvillier pour Gallagher à 50% du salaire. Les Isles visent la coupe cette année. Cela aurait été un échange à la Pacioretty. Beauvillier remplace Gallagher et le club obtient un choix intéressant de fin de 1e ronde. Les Isles eux obtiennent un joueur à son sommet et très désireux de gagner. Le CH ne serait pas sorti perdant d’un tel échange et aurait évité de donner un contrat insensé. Cet échange n’est qu’un exemple, mais je pense qu’il représente bien le type de retour que Montréal aurait pu obtenir.

4. Ça s’énerve un peu partout sur Twitter avec le fait que Sean Farrell a passé ;a marque des 100 points hier soir dans la USHL, 101 points en 53 matchs à 19 ans, mais il faut rappeler que le dernier à avoir atteint cette marque est le Québécois Kevin Roy, avec 104 points en 59 matchs à 18 ans. Roy a été un choix de 4e ronde des Ducks et à 27 ans c’est un excellent joueur de la ligue américaine, il y a cumulé 28 points en 28 matchs cette année. Bien sûr, Farrell n’est pas Roy, mais il a connu cette saison en étant sept mois plus vieux que Roy, il a un gabarit identique à Roy, 5’09 et 170 lbs, les deux ont été des choix de 4e ronde. Donc, il faut juste faire attention et ne pas s’énerver avec ça. C’est bien d’avoir vu Farrell dominer ce calibre à 19 ans, mais il ne faut pas en tirer de conclusion hâtive. Farrell n’est pas un top prospect à cause de ça. Pour moi, pour le moment, il ressemble juste à un choix de 4e ronde intéressant sur lequel le CH a les droits pour encore trois ans après cette année.

5. Sieur Opeth… La logique comptable est indéniable et j’abonderai volontier en votre sens si ce n’était des tout aussi indécrotables faits: Toffoli ne parviens pas à avoir l’impact de Gallagher sur le déroulement d’un match donné…

   C’est certain qu’une aile droite définie comme: Anderson, Toffoli, Armia, Perry cerait certes statistiquement performante à un bon rapport qualité/prix. Le problème resterait que cette efficacité ne se répercuterait vraisemblablement pas sur la collonne de gauche… La seule qui compte réellement?

   Pour le reste je suis bien d’accord que si l’on peut être content de l’effet pandémique sur l’accession aux séries. (CH est 24e en 19-20 et vraisemblablement 20e en 20-21, lol!) La direction aurait été beaucoup mieux servie en étant éléminée d’emblée au deadline d’une saison normale facilitant la vente de feu nécessaire à la complétion d’un «reset» décent. (Tatar/Danault, Galagher, Lekhonen, Armia, Drouin, Weber, Alouette… Beaucoup d’assets pour se positionner avantageusement dans l’entre-saison «Kraken»!

   Imho, dans les circonstances spéciales et compte tenu des paramètres organisationels décidé par le groupe de direction («We mean Business!») Big Marc a sommes toutes bien manoeuvré avec ses «low-risk/low-reward moves».

   Pour l’instant, réservons-nous le jugement finale aux vues et aux sues de la performance du club lors de l’élimination par les Leafs… lol?

6. Il me semble qu’avant la date limite des échanges on avait un club qui se construisait une chimie…de base vous me direz mais il y avait quelque chose dans l’air. Est-ce que ça aurait permis d’aller loin en séries? Honnêtement, je ne crois pas mais c’était un bon début. Le fait d’amener «en renfort» des hommes beaucoup plus vieux que nos jeunes semble avoir scindé le club en deux clans. C’est comme si on apportait de l’eau au moulin des Price, Weber et cie au détriment des jeunes et de leur montrer qu’on n’a pas tout-à-fait confiance en eux. Si on respecte le plan premier de ne pas tomber dans ce panneau de grossir au point de vue stature le club avec des vieux croutons et qu’on reste avec nos jeunes, il me semble que le pavé était beaucoup plus uni. Là, j’ai l’impression qu’on devra liquider du bois mort aussitôt l’élimination faite. Et ce ne sera pas nécessairement simple comme calcul. En s’en tenant au plan du reset et penser à grossir avec d’autres choix ou échanges avec des plus jeunes l’été prochain me semblait plus prometteur. À qui la faute maintenant? Difficile de le savoir car nous ne sommes pas dans la bulle administrative. Si M. Molson a placé la commande, il serait difficile pour lui de liquider Bergevin et de faire fi des journalistes. Eux, ils s’en foutent car ils vivent souvent comme des charognards. Il n’en est pas de même pour ceux qui se battent pour améliorer la situation. Il semble qu’ils ont fait une erreur à cause de cette satané date butoir pour les échanges. Le meilleur sera encore d’ignorer les journalistes et d’essayer de faire mieux à l’avenir. Pas évident dans une ville de chiâleux comme Mtl. Un noyau de joeurs n’est pas facile à bâtir mais le scinder en deux comme on le constate présentement pourrait avoir des conséquences encore plus drastiques. En espérant que non et que le tir sera réajusté le temps venu.

7. Hors sujet

   Finalement Andrew Shaw prend sa retraite.

   Sage décision de sa part et sage décision de Marc Bergevin de l’avoir échangé au bon moment

   En espérant qu’il n’ait pas de séquelle de toute ses commotions répétés car à la fin c’était inquiétant de le voir tomber aussi facilement KO

8. @Kataway

   Je pense que l’inquiétude face aux performances du duo Suzuki/Kotkaniemi principalement sur le volet mise-en-jeu a «forcé la main» de la direction. Fidel à son habitude Big Marc y est allé d’un «safe bet» qui n’a apparement pas payé… quoiqu’on puisse noter une nette amélioration des performances individuelles des susnommés. J’aurais cru que viser des joueurs tel Nic Paul ou Curtis Lazar comme alternative à Jake Evans aurait été plus approprié mais bon…

   Personnellement, je trouve que Jesperi en particulier a connu (hormis le dernier match à Calgary ou tout ce qu’il touchait se changeait en merde…) un excellent mois d’avril dans l’ensemble. (J’ai été particulièrement ébahi de voir une grosse réduction de la proportion de son temps de jeu consacrée à se remettre sur ses patin, lol!)

   J’estime que le principal problème émanant du deadline réside plus en le fait que la direction a été obligé de passer la journée avec des joueurs «ballotés» pour pouvoir introduire les contrats de défenseurs suppléants sur le roster. Le soir même, CH brûla instantanément trois quart des rappels accordés par la ligue en fin de saison afin de présenter une formation de 20 joueurs tandisque Merill & Gustafson attendait à l’hôtel… En fin du compte, la manoeuvre visant à fournir des options au coach «backfired hard» et DD se retrouve avec aucune marge de manoeuvre hormis le temps de glace et les assignations. (Trios et Duos)

   PS: Vrai que la retraite de Shaw est une bonne nouvelle dans le rayon de la santé mentale en générale… Plate un peu pour les Blackhawks mais c’est tellment long une retraite de hockeyeur. Santé avant tout…

9. En désespoir de cause le CH va se rapetisser en faisant jouer Cole Caufield ce soir. Ça sent le geste de panique. Une chose est sûre, ce n’est pas le meilleur contexte pour le baptême du feu de ce jeune joueur. Ceci dit, en avantage numérique il pourrait faire une différence car son don de buteur est indéniable. Pour le reste, je ne suis pas sûr qu’il soit prêt, surtout pas contre un club physique comme Calgary qui veut vraiment gagner.

10. Texte de Mathias Brunet qui reprend quelques constats faits ici, sauf que Mathias était content de l’acquisition de Staal, et qu’il ne souligne pas le caractère relativement prévisible des blessures de Price et Gallagher. Il mentionne le statut précaire de Bergevin, avec raison, mais pour moi c’est là le grand danger. Pas que je sois un partisan aveugle de Bergevin. J’ai maintes fois souligné ses faiblesses ici, et déploré qu’il n’ait pas le bon mandat cette année (la fin déclarée du reset par Molson). Ceci dit, si cette saison finit pas le congédiement de Bergevin et d’autres chambardements dans la hiérarchie de direction du club, j’ai bien peur que ce soit pour le pire. Imaginez un Patrick Roy qui débarquerait comme DG avec tout ce pipeline de jeunes joueurs à échanger pour de l’aide immédiate. Je dis Roy, mais ça pourrait être Damphousse ou un autre ancien joueur avec une mentalité à très court terme. Tout ça pour dire que le CH doit faire les séries juste pour préserver une certaine stabilité et la poursuite du reset, malgré les quelques gestes de panique à court terme qui ont été posés par le duo Molson/Bergevin.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-04-26/quelle-est-l-identite-du-canadien.php

11. D’accord avec Opeth… ouf! pas le moment idéal de mettre Caufield étant donné l’enjeu de ce match en particulier et aussi le fait que les Flames soient robustes.

    Si le CH prend l’avance par un ou deux buts, le coach ne pourra pas mettre Caufield donc il risque de réchauffer le banc même dans un dénouement favorable.

    On apprend que c’est Romanov qui est descendu sur l’escouade de réserve pour faire la place nécessaire sur la masse salariale, ce qui me contrarie doublement.

12. En passant, je vois les mêmes noms se succéder dans le forum. On a perdu des contributeurs?
    J’étais toujours curieux de lire St-Henri. Pas vu depuis un moment.

13. Un lecteur de Victoria et un de Canmore aussi.

14. Je regarde aller Vegas depuis leur entrée dans la LNH et je me demande si le club aurait une meilleure fiche avec Price comme ciment de l’équipe plutôt que Fleury.

    Pas certain. Je suis de la génération qui a trippé sur les arrêts de la mitaine et du biscuit de la part du gardien. En s’étirant, les meilleurs arrivaient à mettre un peu beaucoup de moutarde dans leur mouvement. Des show off, qu’on disait. Comme spectateur, comme joueur, j’aimais ça. Me semble que ça donnait un surplus de confiance. Et que ça détendait. Le gars voit tout ce soir. Il arrêterait une bille.

    L’expression a disparu. Ce genre de gardien aussi. Aujourd’hui, les gardiens arrêtent la majorité des rondelles de face avec le logo, le masque, etc. Sauf Fleury qui conserve un style relativement tout croche. Il donne l’impression d’avoir une échelle à la place des jambes quand il doit les étirer pour arrêter la rondelle.

    Malgré sa place au palmarès des victoires, il n’a pas toujours été constant. N’empêche, il était probablement le gardien parfait pour aller jouer à Vegas dans un environnement clinquant. Bien hâte de voir qui va commencer les séries pour les Chevaliers dorés. J’aime beaucoup son côté show off.

    Toujours à Vegas, je regarde aller Pacioretty avec Stone et je me demande sans cesse quel genre de carrière il aurait connu avec un meilleur centre que Desharnais à Montréal. Ou s’il avait joué dans un meilleur top 6. Même s’il n’est plus un jeune poulet, il est en train de connaître ses meilleures années en étant mieux entouré. Dans son cas, reste à savoir comment il jouera en séries. Mais bon. Au moins, du moins cette année, il fait partie de ceux qui mènent leur équipe en séries.

15. @john 17h17

    P-e beaucoup ont fait comme moi.

    Je suis decouragé du CH. Je regarde que les faits saillants depuis plusieurs semaines. Il y a peu a discuter apres la date limite des échanges.

    Caufield jouera ce soir. Il va bruler une année de son ECL 😣

16. Caufield ce soir. Si je suis un Calgary, je lui souhaite la bienvenue dans la LNH avec un bon coup d’épaule. Et un deuxième, tiens, parce que j’aime donner.

    Je ne sais pas quel centre on va lui assigner. Je trouve KK ok en zone offensive, même s’il est toujours lent. Mais il a encore du job à faire en zone défensive. Suzuki, on ne le voit plus, sauf en avantage numérique. Est-ce qu’on le fait jouer avec Staal et Perry 11-12 minutes pour la game? Mais avec aucun défenseur pour relancer l’attaque ou lui envoyer une bombe quand il s’envole, est-ce qu’il va passer la soirée dans sa zone le nez écrasé dans la baie vitrée?

    Romanov serait sorti. Le défenseur peut-être le plus intimidant de l’équipe. Comme tous les bons patineurs, il voit bien le jeu s’ouvrir devant lui. Mais il doit encore apprendre à le lire devant son net. Ça lui arrive d’avoir l’air d’un cône orange, comme paralysé par les choix à faire. Ça va trop vite. Reste que je le garderais dans la formation. Mais bon. En Romanov, les CH ont finalement remplacé Emelin. Mais chais pas encore s’il a du Markov dans le nez.

17. Le 26 avril 2021 à 17 h 17 min, JohnPaterson a dit :

    En passant, je vois les mêmes noms se succéder dans le forum. On a perdu des contributeurs?
    J’étais toujours curieux de lire St-Henri. Pas vu depuis un moment.
    ====================================
    Moi aussi j’aimais bien lire St-Henri. Donc…si tu nous lis mon cher St-Henri…fais-nous plaisir de commenter de temps en temps. Tu peux donner ton opinion et ne pas considérer les commentaires qui vont contre les tiens. C’est ce que je fais de mon côté. Chacun a droit à ses opinions.

18. Romanov sorti du line up pour ce soir…ouf! Ça sent la panique.

19. @JohnPatterson,
    Lorsque j’ai dit que Caufield était là pour jouer et non pour observer, vous m’avez dit de ne pas paniquer, car jamais il n’allait jouer. Maintenant est ce que je peux paniquer ? Quelle stupide décision, un autre que le CH va «scrapper».

20. La rumeur que Patrick Roy a été rencontré par une équipe LNH a été dite à TVA nouvelle Québec.

    Roy a dit qu’il jase avec des équipes LNH et qu’il a toujours des contacts, question de ne pas se faire oublier.

    Est-ce Montréal? Je ne sais pas, au moment ou j’ai ouvert la télé, j’ai juste entendu dire de Roy qu’il gardait toujours contact avec des équipes LNH.

    S’il venait à Montréal, je voudrais le voir comme coach mais je sais bien que son ambition est le poste de DG.
    Et je garderais Ducharme comme coach-adjoint.

21. Jamais Molson va donner une job à Roy, l’image est trop importante pour Geoff.

22. Le 26 avril 2021 à 17 h 17 min, JohnPaterson a dit :

    En passant, je vois les mêmes noms se succéder dans le forum. On a perdu des contributeurs?
    =========================
    Hehehe! C’est possible que je surcommente un peu…
    C’est quand même plate le confinement finalement. 😉

    En vrac:

    Goal Caufield est pas pire à soir… C’est sûr c’est pas l’idéal mais il faut aussi remplir des chandails! Il semble remplacer Gallagher… C’est drôle mais le trio marche mieux avec un nain (Gallagher, Byron, Caufield…) les deux autres sont plus habitués au ti-bâton?

    Plate pour le Tsar mais j’ai l’impression que c’est autant administratif (tassé un salaire) que à cause de son jeu qui se détériore an Alberta… Le plus gros problème je pense est que va falloir prendre le dernier recall pour le ramener sur le lineup et le front office va peut-être le laisser végéter trop longtemps par excès de prudence…

    Zéro chances que Molson embauche Roy sauf comme assistant coach pour voir s’il est maintenant capable de travailler en équipe. C’était pas pantoute le cas au Colorado… Si jamais l’organisation cède à cette nuisible nostalgie préparons-nous à devenir les nouveaux Sabres! Ça va très mal aller et si notre bon Sieur Opeth trouve que Big Marc est trop émotif/réactif, j’ose même pas imaginer ce qui s’écrirait içi sur Casseau, lol! (Par contre ça metterait de l’ambiance dans les points de presse, re-lol!)

23. Casseau n’est pas émotif de la même façon…

24. Roy : Comment son ’règne’ s’est-il terminé à Montréal ? Comment son passage s’est-il terminé à Denver? Et souvenez-vous de ce «mémorable» match où il a fait signe à son gardien de buts, son fils, d’aller (se) battre le gardien adverse! Avec une prescription de ritalin, peuuuuuut-être!

    Ducharme, avec les outils mis à sa disposition, s’en tire bien!

25. Objectivement Ducharme fait une job «correcte», mais avec un roster average ça prend mieux qu’un coaching «correct» pour même juste être compétitif. Tsé, dans une saison normale, même avec les moves de cet été, le CH manque encore les playoffs…

    D’un autre côté, en effet on peut croire que Patrick a évolué dans son approche de gestion (tant du bench que du roster) et je concède volontier que les émotions qui submergent occasionnellement les deux GMs ne sont pas de même nature. Elles sont même possiblement opposées? (Rancoeur/Nostalgie) lol?

26. Le CH ne joue pas bien malgré sa victoire à l’arraché hier soir. Il montre une fiche de 4-6-0 à ses 10 derniers matchs et il lui en reste 9 à jouer. Si on assume 4 victoires et 5 défaites d’ici la fin de la saison, le club aura accumulé 59 points en 56 matchs. Ça voudrait dire que Calgary devrait cumuler 14 points à ses huit derniers matchs pour égaler Montréal et finir devant lui au bris d’égalité (fiche gagnante contre Montréal). Ça veut donc dire que Calgary aurait besoin de 7 victoires à ses huit derniers matchs. Pour ce qui est de Vancouver, ils auraient besoin de 19 points à leur 14 derniers matchs, donc, 9 victoires et une défaite en prolongation car Montréal possède le bris d’égalité.

    En plus de tout ça, les quatre derniers matchs de la saison seront entre Vancouver et Calgary, un des deux clubs éliminera l’autre de manière presque assurée. Si le CH gagnait plus de quatre matchs, la tâche serait presque impossible pour les deux clubs de l’ouest. De plus, Vancouver aura un calendrier fou, extrêmement chargé, à cause du temps manqué à la covid. Ce sera quasi impossible d’aligner les victoires dans de telles circonstances.

    Il reste bien sûr la possibilité d’une déconfiture totale du CH. À ce stade-ci, ça ne peut être exclu, mais disons que c’est assez peu probable. Tout ça pour dire qu’une place en séries semble très probable. À mon avis, ça devrait être suffisant pour éviter une vague de congédiements, mais assez pour mettre fin à l’ère Price-Weber, du moins, en principe. Je veux dire par là que l’organisation saura que le temps de ces joueurs comme piliers de l’équipe est terminé, même si ils ne peuvent être échangés tout de suite.

27. Pour ce qui est du poste d’entraîneur-chef la saison prochaine, il est tôt pour porter un jugement sur ça. Ducharme a été placé dans une position très difficile en arrivant en cours de saison avec peu de temps de pratique pour instaurer sa manière de faire. Ceci dit, Joel Bouchard est tellement bon à Laval que si j’étais DG, j’aurais de la difficulté à ne pas le considérer pour le poste à Montréal. Il pourrait être une version montréalaise de John Cooper à Tampa Bay, en ce sens que c’est un coach qui a bien fait avec le club école et qui gradue avec le grand club dans une sorte de continuité. Dans un monde idéal, Julien aurait terminé son contrat l’an prochain et le changement aurait pu suivre en 2022/23, mais Bergevin a paniqué avec Julien et cela précipite les choses. Un fait demeure, pour moi le choix est entre Ducharme et Bouchard pour la suite. Si c’est Bouchard, je vois mal Ducharme rester avec le club, si c’est Ducharme, en principe Bouchard peut continuer à Laval et constituer un alternative pour le futur.

28. Perso, si c’était mon club… personne* (d’autre) ne bougerais à moins d’opportunité hallucinante. Juste par le fait que toute évaluation des dix-huit mois suivant le shutdown sera inévitablement teinté d’impacts irréguliers et peu susceptible d’être répétés. (Les horaires de 4/5 matchs par semaine, le petit nombre de match et le pool d’adversaire restreint).

    À moins d’obections majeures du principal intéressé, c’est très important de conserver Joël sur le Farm Team le plus longtemps possible pour solidifier la structure de développement.

    C’est également vrai que les séries sont pratiquement dans la apoche et ça aussi a possiblement un effet sur les performances individuelles. Les joueurs ont maintenant perdu toutes sources de motivation externe. Les performances du club ont un impact minuscule sur le classement à cause de la structure du calendrier et les performances individuelles ont un impact minuscule sur la position dans le roster voir même sur le temps de glace à cause de la structure salarial de l’organisation et de la ligue…

    Ça reste un moment charnière du CH. La performance en séries et surtout l’entre-saison rendue complétement atypique par la rencontre d’un repêchage d’expansion et d’une «crise déflationiste» due au flat hard cap, va dicter la suite à court terme. L’évaluation se poursuit je suppose… 🙂

    (*): Personne dans l’organigramme parce qu»il y a des contrats qui doivent urgemment disparaître, lol!

29. J’ai peur que le CH cause une surprise en série en gagnant une ronde (comme l’an dernier) et on oublie que le CH est un club moyen.

    Ils joueront surement contre les Leafs. Si Danault fait une bonne job contre Matthews et leurs gardiens en arrachent, c’est possible de créer la surprise.

    Je vais essayer de rester positif, si le CH bat les Leafs et perd en 2ieme ronde, je serai content.

30. @Laval,
    Heureusement le gardien du CH en arrache toujours en séries et en fait un honneur de se faire battre par les jeunes gardiens de la ligue sans expérience en séries, donc n’ayez pas trop peur :))))

31. Jonathan Drouin absence indéterminé pour des motifs personnels

    Est-ce moi ou cette déclaration de Philipe Danault me laisse perplexe ?

    «C’est une situation délicate, je ne veux pas rentrer dans les détails, a brièvement commenté son coéquipier Phillip Danault, tout en estimant que le marché de Montréal n’était pas toujours facile pour les joueurs québécois. C’est sa vie privée. Je m’inquiète pour «Jo», c’est mon «buddy». Parfois, il y a des choses plus importantes que le hockey et il doit s’occuper de ça.»

    Si on se fie à cette déclaration les problèmes de Jonathan Drouin sur la glace depuis quelques temps sont peut-être plus relié à sa vie personnelle qu’à une blessure physique sans chercher à rentrer dans les détails de celle-ci

32. Drouin est placé sur la LTIR ce qui règle les problèmes d’espace salarial du club. Drouin a des problèmes personnels. Difficile de savoir de quoi il est question, peine d’amour, dépression, addiction? Enfin. Une chose est sûre, ça remet encore plus son avenir à Montréal en question.

33. @ Opeth

    Derrière chaque joueur de hockey il y’a un humain et effectivement personne n’est à l’abri d’une dépression peine d’amour etc. En espérant qu’il prenne soin de lui peu importe ses raisons

    Effectivement côté hockey cela vient fort probablement arranger le Canadien pour le moment

34. Des fois on en prend trop sur soi pour ce que ça vaut réellement la peine. Les gens sont pas des machines non plus et la résilience psychologique varie pas juste d’individu en individu mais également sur le plan personnel dans le temps.

    J’ai pas d’inquiétude que Johnny va être non seulement correct mais renforci par ces expériences personnelles… C’est plate pour l’organisation d’avoir à se priver d’un joueur de bon calibre, mais la vie et la santé doit primer pour tout employeur décent!

35. Mathias Brunet qui y va d’un autre article pour relativiser la qualité du repêchage du CH sous Bergevin en comparant à ce qui s’est fait ailleurs. Il n’a pas tort, mais en même temps il évite de mentionner des exemples où un repêchage supérieur a permis à un club d’établir une base forte pour longtemps, et ce, pas toujours avec des choix top-10. Le meilleur exemple à travers la LNH est Boston, oui ils ont fait des erreurs, comme tous les autres. Ils auraient déjà gagné une autre coupe et serait les grand favoris cette année s’ils avaient mieux repêché en 2015. Ceci dit, il n’empêche que les meilleurs joueurs de leur club, les Bergeron, Pastrnak, Marchand, McAvoy, Krejci et Rask ne sont pas des choix top-10. Vous direz que je choisi le meilleur exemple, et c’est vrai, mais Montréal aurait pu être à un niveau comparable s’ils avaient choisi Claude Giroux en 2006 et John Carlson en 2008, tout en ne donnant pas McDonagh aux Rangers. Au fond, pour le CH, ça c’est joué à pas grand chose pour le club des années 2010. Le mauvais choix de Fisher, et l’échange du 1er choix 2008 pour un an de Alex Tanguay. Avec Price, McDonagh, Subban, Carlson, Giroux et Pacioretty comme jeunes joueurs à ajouter à Markov et Plekanec, le CH aurait eu de réelles chances de gagner la coupe au cours de la dernière décennie, et ça c’est joué sur deux très mauvaises décisions. C’est un peu pour ça que je suis très content que Bergevin n’ait pas touché à son pool de jeunes actifs (joueurs, prospects et choix) malgré tous les gestes qu’il a posés dans la dernière année. Ceci dit, dans tout ce processus, il faut aussi un peu de chance, mais accumuler les choix aide à attirer la chance, simple règle de probabilité.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-04-28/lnh/pour-en-finir-avec-ces-premiers-choix.php

36. Yep, pas du grand Brunet mais quand même opinion assez «legit»…

    Personnellement, dans toute cette histoire de «Finalement un bon 1st pick!» qui découle pas mal du opinion piece de Richard Labbé, ce que je trouve un peu plate est que ça sonne un peu comme pitcher Jesperi en dessous du Bus! Même si c’était pas l’intention…

    Je pense aussi comme dit Opeth que toute cette saga démontre surtout l’importance du «asset management» et ravive les craintes relatives à un chambardement organisationel estival sous la pression socio-médiatique…

    Canadiens est très bien positionné pour l’échapper totalement comme ils ont fait il y a 10 ans… lol?

37. Je ne vois pas pourquoi Price lèverait sa NMC. Ils lui ont offert sur un plateau d’argent et maintenant, faudrait qu’il se montre compréhensif?

    Naturellement, pour mettre sa famille à l’abri financier, si les Habs allongent les millions de beaux dollars, ce pourrait, j’imagine, être pris en considération.

38. Pour Price, la période où il pouvait jouer les prima dona achève, en fait elle est probablement terminée. Si il refusait une éventuelle demande de levée de sa NMC, ça pourrait se retourner contre lui en brouillant ses relations avec le club. Il est très peu probable que Seattle le prendrait s’il était exposé, alors refuser aurait peu de sens. Aussi, si jamais Seattle le sélectionnait, où serait le problème pour lui? Il vient de la côte ouest, sa femme est américaine et ils ont une maison dans le coin, et puis, l’exemple de M-A Fleury avec Vegas devrait apaiser ses craintes de se retrouver avec une mauvaise équipe. Ron Francis est un très bon DG, ce pourquoi il y a peu de chances qu’il prenne Price, mais s’il le prenait, il y a de fortes chances que Seattle soit un bon club dès le départ.

39. Ça fait rêver quand même de voir Price partir à Seattle avec son contrat. En plus il y avait une rumeur de retraite pour Weber. Imaginez un instant qu’on enlève le contrat de Weber et celui de Price! pour l’an prochain!

    C’est très peu probable, voir pratiquement impossible, mais ça coûte rien de rêver. On ne se poserait plus la question de l’impossibilité de signer Danault et Tatar. En plus du plafond salarial qui ne bougera pas beaucoup dans les prochaines années, on aurait peut-être droit à des aubaines du type Toffoli.

    Mais comme vous le dites si bien Opeth, Ron Francis est un bon DG, alors à moins d’une solide offre il ne prendrait pas Price et surtout son contrat même si celui-ci était disponible.

40. Pour Drouin, j’ai l’impression qu’on est témoins de la raison pourquoi peu de joueurs québécois veulent venir jouer à Montréal. Et par ricochet, pourquoi Timmins et cie repêchent très peu au Québec dans leurs choix dans les rangs élevés.

41. En espérant que Drouin s’en sorte bien. Difficile de savoir ce qui se passe.

    En lisant d’autres nouvelles concernant le match de ce soir j’ai vu que la 2è ligne serait composée de Toffoli-Suzuki-Caufield…Suzuki étant un excellent passeur, cette ligne offensive à souhait avec Toffoli et Caufield pourrait causer des surprises je pense.

    Bon match à tous pour ce soir…

42. @ Wapitou

    Par contre si plus de Québécois seraient repêchés et graduaient avec l’équipe la pression serait beaucoup moins grande selon si elle était répartie entre plusieurs joueurs locaux.

    Les attententes sont parfois trop grandes aussi quand seulement deux joueurs font partie de l’alignement car on aimerait que chaque soir ce soit un Québécois l’héros 🙂

    Dans le cas de Drouin faut malheureusement l’accepté comme il est comme joueur et arrêter de rêver à un gars de 80 points par année. Prenons le comme un gars de 15 buts par année et 35 passes et soyons contents si il atteint ses objectifs

43. Je suis épisodiquement quelques journalistes et analystes hockey sur Twitter, sans être moi-même abonné à Twitter. Sinon, je ne suis pas les réseaux sociaux. Un joueur de hockey devrait faire de même. La plupart des insultes sur internet viennent de gens anonymes qui se permettent d’insulter justement parce qu’ils sont anonymes. Ceci dit, tout cela est différent de la critique honnête et respectueuse d’un joueur pour son jeu lors des matchs. En ce sens, il est clair que Drouin a été critiqué, mais pas plus que d’autres joueurs qui en arrachent. Si Weber lit ce qui s’écrit sur lui dernièrement, il ne doit pas aimer ça beaucoup, mais les critiques sont méritées. Tout ça pour dire que dans le cas de Drouin ça semble être autre chose. On dit que c’est personnel, en ce sens, ça me semble non relié au hockey.

44. Il me semble assez évident que Drouin n’a pas résisté à la seconde ronde de la chasse au Drouin d’Amérique.
    Quand il multiplies les passes décisives on se tient tranquille on ne dit mot et on attends qu’il ralentisse et/ou qu’on trouve un angle d’attaque c’est venu avec le nombre de buts et ce même si lorsque cela a commencé ils était le premier compteur de l’équipe en terme de point mais le signal était donner le déferlement de haine de jalousie de mange Canadien pouvait commencer et la pression l’étouffant faisait en sorte qu’il jouait moins bien justifiant encore plus de critiques et donc encore plus de pression qui le porte à jouer encore moins bien.

    Il a donc décidé d’arrêter la spirale vers le bas, pense pas qu’il avait le choix non plus
    J’aimerais bien qu’il revienne pour les séries mais je pense que malheureusement il a peut-être disputé pour son bien son dernier match avec son peuple qui se plaint de ne pas avoir de vedettes locales mais que trop d’entre eux sont trop jaloux mange Canadien pour en mériter.
    Cette vision exceptionnelle du jeu permettant à un coéquipier de s’échapper est unique dans l’équipe et manquera énormément.
    Entendu de Dubé lors du déferlement il reprochait à Drouin de ne pas aller au filet comme Gallagher, personne ne vas au filet comme Gallagher dans l’équipe pourquoi le reprocher à Drouin pour qui ce n’est pas son style reproche t on a Gallagher de ne pas faire de passe comme Drouin?
    Vraiment il y’a des jours que j’ai honte d’être québécois!

45. @ Opeth

    Très bon points pour les résaux sociaux mais parfois ce la se rend quand même jusque aux oreilles des joueurs par sa famille et les amis quand ce ne sont pas eux mêmes qui sont attaqués pour les insuccès de Jonathan

    Triste parfois de voir toute cette haines au nom de la supposé liberté de parole

    Faut quand même garder le respect comme ici sur ce site et bravo à tous pour ce respect malgré les avis différents

46. Sur les réseaux sociaux, les journalistes et commentateurs connus n’insultent pas les joueurs. Les déchets viennent d’anonymes. Je ne pense pas que Drouin se laissait atteindre par les messages de ce genre d’hurluberlus. Aussi, le timing de ses problèmes ne cadre pas avec un écrasement à cause de commentaires dénigrants sur internet. Ceci dit, encore une fois, je ne parle pas des critiques de son jeu faites de manière polie, sans attaque personnelle. Tous les joueurs sont exposés à la critique.

47. De toutes façon peu importe ses problèmes personnel ce n’est que spéculation de notre part.

    L’important c’est qu’il revienne en étant bien lui même

    Et oui les critiques haineuse ou sans respect des réseaux sociaux viennent en très grande majorité de gens anonymes et non pas des journalistes.

    Peu importe on est qui faut savoir accepter la critique des journalistes cela vient avec la profession et effectivement normalement les journalistes ne franchissent pas la ligne du non respect dans leurs critiques

48. @lanti 17h27
    Quand Brisebois se faisait huer en 2003-2004, il y avait beaucoup de québecois dans l’équipe.

    C’est dure pour les québecois de jouer a Montréal. .

49. @ Laval

    Bon point effectivement pour Brisebois

    Je crois que quand tu es un joueur plus grounder la pression est moins grande car les attentes ne sont pas élevés et l,effort est souvent là ( ex Mathieu Darche, Jean Jacques Daignault, Mario Roberge ,Stephane Quintal etc )

    Mais si tu es catalogué un joueur avec du talent les gens en espère toujours plus et la, la pression vient rapidement avec car les statistiques et l’effort doivent toujours être au RV

    Dans le cas de Brisebois en plus c’était un bon défenseur numéro 3-4 mais qui c’est souvent ramassé 1-2 donc pas dans le bon siège et comme il était un peu disons exéburant (cocké ) les gens étaient rapide à lui noter la moindre erreur

50. Non mais…quelle chance ils ont eu ces Leafs à repêcher Matthews. Ce dernier et McDavid me font penser au moment où ont accédé à la ligue Ovechkin et Crosby…deux joueurs que tu voudrais avoir dans ton équipe mais tu ne sais pas lequel tu choisirais si tu avais seulement un choix à faire. McDavid a plus de passes au compteur mais Matthews a plus de buts…et un an de moins que l’autre…vraiment impresionnant. En moins de parties donc.

    Tout ça pour dire que le CH ne fera pas long feu contre les Leafs en séries. Sauf, bien entendu, si les arbitres ne font pas leur travail, si les coups salauds sont permis, etc. J’ai beau être un fan fini du Canadien, je ne peux qu’admirer cette force offensive qu’offre Toronto. Les haïr ne sert absolument à rien. Je constate que le CH a perdu de sa vitesse avec ces gros joueurs acquis dernièrement. Plus imposants mais paraissent comme des cônes rouges quand les rapides patineurs des Leafs mettent la gomme à fond. Matthews n’est pas un petit monsieur non plus. Je ne donne pas cher la livre au club montréalais. Et ce ne serait que justice rendu au club torontois.

51. Effectivement, les Leafs sont une belle équipe en saison, mais les séries c’est completement différent. On l’a vu lors des dernieres années.

    Ils ne sont pas assez complet pour battre les puissances de la ligue (TB, Vegas). On verra bien.

52. Je pense que certains joueurs auront une incidence cette année pour les Leafs en séries. Je fais allusion à la présence de Symmonds, Foligno entre autres. Il y a eu du bon travail de fait avant la date limite des échanges. Chacun son opinion (bien sûr) mais je les crois capable de surprendre TB. Pour Vegas je ne saurais prédire, je ne les connais pas assez.

53. Ben si la game d’hier est une indication (ce qui devrait pas étant donné les circonstances) le CH a pas vraiment de chances de jouer plus de quatre matchs et ce n’est que partiellement dû aux performances de «top talent» des Maple Leafs.

    Faire des passes dans le vide c’est pas à cause de l’adversaire. Shotter à côté du net en breakaway, c’est pas à cause de l’adversaire. S’obstiner à mettre des joueurs dans la mauvaise chaise sur le roster c’est pas à cause de l’adversaire. Faire des changements tout croche, patiner sua bottine, manquer le puck sur le long de la bande, jouer l’homme quand il faut jouer la rondelle et vice et versa, dégager le puck dans la bédaine du défenseur sur la ligne bleue (ou pire: la lober direct dans sa main, lol! j’ai vu ça trois fois en deux game… smh) etc… Toute des affaires qui sont pas du ressort de l’adversaire…

    Oh well… Au moins Weber joue comme un D de la NHL depuis une semaine… c’est encourageant!

54. Complètement hors sujet mais bon. Réjean Tremblay a le don parfois d’être un peu vicieux dans ses commentaires. Dernièrement il critiquait le fait que Howe avait participé à plus de matchs au total de sa carrière que Patrick Marleau car il était allé jouer dans la L’AMH pour quelques années et c’est vrai mais le fait est que Marleau a joué ces parties dans la LNH et c’est là qu’il a battu le record. Ce qui m’a conduit à penser à Jagr. Lui aussi a joué ailleurs que dans la LNH. En Europe, en Russie, lors de tournois internationaux importants (qui je pense ne sont pas calculés dans le nombre total), aux Olympiques, etc. Howe aurait participé en tout et partout environ à 2,186 matchs et Jagr en serait aux environs de 2,121 matchs jusqu’ici. Je me demande bien comment réagira R.T. si Jagr surpasse Howe un jour, peut-être l’an prochain.

55. Je pense qu’il faut ajouter environ 120 matchs en compétitions internationales de toutes sortes en incluant les Olympiques pour Jagr. Ce qui voudrait dire qu’il serait déjà en avant de Howe au niveau du nombre. Voilà ce qui arrive quand on veut dénigrer pour dénigrer. Autant j’ai respecté R.T. par le passé pour sa belle écriture, autant je trouve qu’il commente de façon aigrie aujourd’hui. Dommage.

56. @ Kataway

    Sans oublier pour Marleau que qu’il a perdu une saison complète par Lock Out plus 3 saisons écourtées

    Il a pas joué du tout saison 2004-05 et saison écourtée 2012-13 2019-20 et 2020-21

    Jaromir Jagr aussi a été touché par des Lock Out donc a joué des parties ailleurs mais pas dans LNH

    Pour Jagr juste ses séjours en ligue d’Europe il faut rajouter plus de 300 parties donc si on rajoute les compétitions internationales il a probablement dépassé Gordie Howe même si on inclus ses statistiques de l’AMH

    Réjean Tremblay tant qu’à moi sur beaucoup de sujet il est mûr pour la retraite entre autre lorsqu’il parle de hockey 🙂

57. Mais Howe jouait seulement 70 parties par saison.

    Wow, je viens de voir qu’il a joué dans la NHL a 52 ans.

58. @ Laval

    …et même 60 joutes au temps des 6 équipes dites «originales»

59. Erreur….je corrige : des saisons de 70 joutes

60. Oups! Durant les deux premières saisons de Gordie Howe, le calendrier etait de 60 matchs

61. Hahaha je me souviens quand il lui ont fait jouer un ultime match en 1997 à l’âge de 68 ans contre Kansas City dans la Ligue Internationale (Sorte d’AMH du temps) afin de lui donner le record absolu et imbattable du plus grand nombre de décénnies consécutive dans les circuits professionnels.

    Il a joué dans les années quarantes, cinquantes, soizxantes, soixante-dix, quatre-vingt et quatre-vingt-dix… Six décénnies consécutives, c’est hilarant!

    (Inutile de dire qu’il n’a pas enregistré de Gordie Howe Hat Trick dans ce match, lol!)

62. Ce qui est le plus impressionnant de la part de Gordie Howe est ceci: vingt saisons consécutives parmi les cinq meilleurs pointeurs de la saison régulière. Pensez-y deux secondes. Quel exemple de régularité et d’excellence.

63. Belle victoire. A 4 pts des Jets. Jouer contre les Oilers serait excellent pour le CH.

    Weber jouait blesser.

    Je ne comprends pas pourquoi il jouait blesser au milieu de la saison et qu’il jouait mal.

    Je comprends que Weber veut jouer malgré la blessure mais c’est au club de dire non. P-e ils avaient peur de lui dire non.

64. Les Kraken ont reçu l’aval de la LNH pour faire des signatures de joueurs et faire des échanges.

    J’ai hâte de voir le premier joueur officiel du Kraken. Peu importe qui il est, il va passer à l’histoire.
    Francis a dit qu’il va regarder sérieusement les RFA de certaines équipes pour les signer, s’il y a lieu. Va-t-il, en partant, se mettre à dos les DG des autres équipes?

    Il a dit aussi qu’il y a plusieurs clubs qui doivent signer de bons jeunes joueurs arrivés à terme et que ce sera, en raison du plafond salarial, un défi au niveau financier. Nous allons regardé cette avenue aussi.

65. C’est risqué donner des 1er choix pour une équipe d’expansion. Il y a des bonnes chances qu’ils finissent dans le fond du classement.

    Vegas était une exception, je pense que les dgs seront plus intelligents.

66. Bonjour à tous. Petites réflexions en ce petit dimanche matin avec un vent de 100 km\h ici.

    J’avais lourdement houspillé Bergevin pour avoir gaspillé un choix de repêchage pour acquérir un joueur fini (Staal). En plus, de perdre une boule de tirage en cette année spéciale ou plusieurs choix après la 3ème ronde causeront des surprises (ligues inactives dont la première au monde, l’ontarienne), ce mouvement de panique enlevait du temps de jeu à l’un de mes joueurs favoris (Jake Evans que je trouvais 100 fois meilleur que notre gros cône «stallé» dans son immobilité). Et bien, Evans est en train de prouver largement mon point de vue. Imaginez Staal sur la glace à 3 contre 3 !!!

    Puis, mon grand espoir de début de saison, Alexander Romanov, s’améliore chaque jour on dirait. En dépit, des mouvements incompréhensibles que lui ont imposé ses coachs durant toute la saison.

    Enfin, regardons bien aller Suzuki d’ici la fin … je me souviens de son parcours incroyable en fin de saison l’an dernier qui a amené son équipe en Coupe Memorial.

    Bref, une fin de saison plus excitante que prévue voilà deux semaines 😉

67. Ce n’est pas un hasard selon moi si le club s’est remis à gagner avec le retrait de Weber. Il était atroce et son statut de capitaine le protégeait. Je veux bien croire qu’il a joué blessé, mais il aurait dû comprendre plus tôt qu’il nuisait au club. Jake Evans est en train de prouver qu’il est encore un joueur en progression, même à 24 ans. Si l’acquisition de Staal a eu un seul effet positif, cela aura été de pousser dans le derrière de ce jeune et de lui montrer qu’il avait encore de la marge pour être meilleur. Heureux de voir qu’il prouve être meilleur que le Eric Staal de 36 ans. Le réveil de Suzuki est lui aussi plus que bienvenu sur un club qui peine à compter des buts. Romanov connaît lui aussi un regain, et les deux matchs de Primeau sont très encourageants. À par quelques difficultés à contrôler ses rebonds, il a été plus que solide. Hier s’il cède lors des deux échappées obtenues par Ottawa, il n’y a pas de remontée. La place en séries semble pas mal assurée et le club peut se motiver en regardant devant avec la possibilité de dépasser Winnipeg. Ceci dit, on ne partira pas en peur, le CH est loin de bien jouer de manière globale, mais c’est encourageant de voir le club gagner avec des jeunes qui jouent des rôles importants. Le futur à court terme de ce club est déjà lié au jeunes, Bergevin doit le réaliser, de même que Molson qui doit éviter de tout foutre en l’air cet été par impatience.

68. Pour l’expansion, Seattle va pouvoir se monter un très bon club car les règles sont les mêmes que pour Vegas. Il n’y a pas eu grand chose à apprendre pour les autres DG de l’expérience avec Vegas. Les limites et règles pour les joueurs pouvant être protégés n’ont pas changé. Certains club devront exposer de bons joueurs ou donner des choix et des prospects pour éviter de les perdre. Comme Vegas, Seattle pourra y aller d’un mélange de joueurs pouvant jouer tout de suite et de jeunes actifs obtenus par échange pour ne par repêcher certains joueurs.

69. Très vrai pour le potentiel du Kraken… Le seul élément qui pourrait faire en sorte que le club ne soit pas top10 en partant est qu’en théorie, les GMs auraient dûs retenir la leçon de VGK… Il ne devrait pas se reproduire de situation aussi hilarante que CBJ, FLA ou MIN qui on carrément donné des joueurs pour pouvoir donné plus de joueurs (dans plusieurs cas le joueur ainsi protégé était même moins bon que les deux, voir trois autres assets, lol!)

    Par contre, les contrainte du flatcap auront peut-être raison de la raison de certains GM qui flancheront sous la pression… Bien hâte de voir comment Big Marc va manoeuvrer lui qui est sans exagération des milliards de fois plus à l’aise et habile dans l’entre-saison que après le training camp, lol!

70. D’autant vrai -Opeth 13h02m- que la LNH est dorénavant gérée telle une grande compagnie à la bourse où les actionnaires -les proprios des équipes- recherchent un rendement sur leurs mises de fonds, des profits rapides et durables : donc on lance sur le marché un bon produit, un produit compétitif….on est loin des expansions du siècle dernier.

    Et les dirigeants en place savent très bien que le bassin des joueurs à développer et à venir se trouve en bonne et large partie aux USA.

71. Pour le Kraken, je viens de voir un mock draft.
    Sans la signature d’agents libres de qualité, je les vois difficilement dans les séries.
    Ils n’auront pas un M-A Fleury…

    On verra bien.

    https://emeraldcityhockey.com/2021/04/18/new-feature-projected-kraken-lineup/

72. « la LNH est dorénavant gérée telle une grande compagnie à la bourse où les actionnaires -les proprios des équipes- recherchent un rendement sur leurs mises de fonds, des profits rapides et durables » (Patin)

    Je me demande plutôt quel est l’intérêt d’être propriétaire. À ce que je sache, la majorité des équipes comme les Coyotes et les Panthers font des pertes.

73. Le 3 mai 2021 à 9 h 20 min, JohnGalt a dit :

    Je me demande plutôt quel est l’intérêt d’être propriétaire. À ce que je sache, la majorité des équipes comme les Coyotes et les Panthers font des pertes.
    ========================================
    Peut-être l’égo de certains milliardaires (pour rehausser leur image personnelle) qui paient des millionaires pour ce faire.

74. @Patin

    Je sais pas si tu te souviens clairment des expansions antérieur dans les années quatre-vingt dix mais je serais extrêment surpris que quiconque soit prêt à mettre le milliard U$ que la NHL demande pour une franchise (équipe+colisé) pour recevoir un paquet de moisissure de la trempe des Senators par example. C’est pas mal plus ça, imho, qui dicte les règles d’expansion que le besoin d’avoir des parts de marché à court terme… La valeur des franchise sportives est encore plus déconnecté que le marché locatif de Toronto (et montréal maintenant, lol)…

75. Je suis en train de regarder le match des CH contre les Toronto.

    Je me demande : Quelqu’un s’ennuie de Carey Price?

    Et aussi : Quelqu’un manque Shea Weber?

76. @ Père Spectateurs

    Je me souviens même des Seals de la Californie avec leurs patins dorés

    @ zephir.

    ….et du 92?

77. On voit le futur du Canadien depuis quelques matchs.

78. Imaginer avec plus de 18M en cap space sans Weber et Price.

    Ca fait du bien voir un buteur chez le CH comme Caufield.
    Ca sera plus difficile en série pour lui (majoritairement 5 contre 5). On verra bien.

    Il faut dépasser les Jets, lets go!!!

79. @patin

    Et les joueurs des Seals portaient aussi des patins vert et jaune. De toute beauté.

    @zephyr

    Ajoutons : et qui s’ennuie de Paul Byron?

    Par contre, je préfère Drouin et Tatar à KK et Staal en avantage numérique.

80. Pourquoi Petry est-il si dominant quand Weber est absent?

81. Que se serait-il passé si hier c’était Price plutôt qu’Allen qui avait livré cette performance devant les buts? On lui aurait donné une des trois étoiles et les commentateurs après le match auraient fortement insisté que le travail du gardien avait été déterminant dans la victoire. Allen n’a eu droit à rien de tout ça.

    On aurait aussi martelé que seul Carey Price, le meilleur gardien de tous les univers connus et inconnus, aurait pu réussir une telle performance! Comme si n’importe quel bon gardien ne peut pas connaître ce type de match.

    Denis Gauthier (que j’apprécie habituellement) a même indiqué à RDS que le retour de Price est essentiel pour que le CH ait du succès en séries. Incroyable!

82. Totalement disgracieux le geste de Wilson ( Caps ) contre Buchnevich ( Rangers ), il était en train de l’étouffer avec son bâton dans le cou du joueur des Rangers.

    Wilson a, aussi, frappé sournoisement Panarin qui n’est pas revenu dans le match.

    Et pour tous ses gestes disgracieux et dangereux, il n’a reçu que 5,000 $ d’amende et aucune suspension.

    Qu’est-ce que cela prend pour suspendre à vie, les joueurs qui abusent et qui risquent de causer des blessures permanentes.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-04/amende-de-5000-pour-tom-wilson.php

83. Pour Tom Wilson il me rappel de plus en plus Matt Cooke dans sa façon de jouer Aucun respect de la game et de qui est devant lui et de plus en plus dangereux.

    Son geste contre Buchevich aurait pu être très grave. Ce n’est pas du tout un accident quand il se laisse affaisser sur lui.

    Dans ce lien de Radio Canada dans la 3 petite vidéo il semble en plus tirer Panarin par les cheveux pour le renverser sur la glace

    https://ici.radio-canada.ca/sports/1790123/capitals-washington-rangers-new-york-geste-dangereux-tom-wilson-buchnevich-panarin

    Avec tout ses antécédents je ne comprend pas qu’il s’en sorte encore une fois juste avec un amende

84. @mikel

    5000$!!!!! Sérieusement juste 5000$… En effet, ça va prendre quoi pour des vraies suspensions? Qu’un joueur tire à coup de 12 les joueurs des autres équipes? J’ai rarement vu DES gestes aussi sauvages. Il tire carrément les cheveux de Panarin et lui écrase la tête (sans casque) sur la glace avec un slewfoot en prime!. Comment on peut prendre la ligue au sérieux avec leur pénalité de 5000$ pour ces gestes dégueulasses. Les conséquences sur Panarin auraient pu (sont peut-être?) permanentes. J’en reviens juste pas.

85. @mikel

    Tout à fait d’accord avec vous au sujet de Wilson. J’inclurais même toute l’organisation des Capitals.

    Voici ce que j’ai vu de cette attaque vicieuse:
    Buchnevich, posté près du filet des Capitals pour tenter de récupérer la rondelle, en est empêché par un premier joueur des Caps; un deuxième joueur des Caps pousse Buchnevich dans le dos (il a maintenant 2 joueurs sur lui et ne peut pas se défendre); Buchnevich perd l’équilibre et Wilson en profite pour appuyer son bâton sur la nuque Buchnevich jusqu’à ce que celui-ci ait la face étampée dans la glace. Juste ce geste mériterait une suspension longue et exemplaire.

    Pour défendre son coéquipier, et lui éviter une blessure qui pourrait être grave, Strome des Rangers empoigne Wilson par derrière pour l’enlever de sur Buchnevich. Dowd des Caps saute sur Strome pour «défendre» Wilson et celui-ci frappe Strome alors que Dowd le retient. Deuxième offense supendable à mon avis.

    C’est à ce moment que Panarin se jette sur Wilson pour défendre Strome. Van Ryemdyk empoigne et retient Panarin, permettant à Wilson de se défaire de son emprise et d’écraser Panarin sur la glace. Troisième geste méritant suspension.

    Le compte Twitter des Capitals a ensuite affiché une photo de Wilson avec la mention «atCapitals chooses: Violence». Très édifiant.

    Et après tout ça, la LNH qui donne une amende de 5000$. Quelle ligue de broche à foin!

86. @Tom Wilson

    On comprend que la convention comporte une clause fixant le montant de pénalité en cas d’infraction à 5k$ mais je vois pas ce qui aurait empêché la ligue de pénalisé Wilson pour chacune de ses infractions… Un peu comme lorsqu’un meurtrier en série se fait donner quatorze sentences consécutives de 25 ans minimum pour un beau total de trois-cent cinquante ans de pénitentier, lol!

    @ Carey Price

    Objectivement, Carey demeure supérieur dans le maniement de rondelle particulièrement le long des bandes. De plus, il est notoirement plus «focus» en situation de tournois printanier… La ou Gauthier éxagère est s’il affirme que le retour de Price est la SEULE chance du CH, re-lol!

    @ Habs en général

    Disons que la dernière semaine avant les playoffs est une pas mal bonne période pour rehausser sa confiance et trouver un «momentum». Avec les joueurs qui reviennent et si la direction ne fait pas trop de niaiserie du style scratch Evans pour faire de la place à Staal… Compte tenu que le club pourrait vraissemblablement finir par jouer contre EDM en première ronde, ça regarde très bien pour la job à Big Marc! Qui juste de même, je voudrais jamais affronter au Poker… pas tellement à cause de ses capacité plus que c’est complétment hallucinant son niveau de chance. Même les mauvais gamble il fini par ressortir sur le dessus…

87. Je reviens une fois de plus sur le travail des journalistes…ça leur prend toujours une victime. Il n’y a pas si longtemps ça allait plus ou moins bien pour Suzuki et plusieurs ne manquaient pas une chance de le souligner. Maintenant qu’il va mieux on réserve le même traitement à KK. Est-ce qu’on peut leur donner un break un moment donné? Ce sont des jeunes qui apprennent…même si on dit qu’ils doivent être prêts pour la LNH. Ben oui toé…comme si tu avais toute l’expérience du monde à 20 ou 21 ans.

    Une chose que j’aime de Ducharme est de s’ajuster à bien des situations. Je pense qu’il a observé que les «vieux» aimaient jouer ensemble et il les a réunis au sein d’un même trio. C’est peut-être le 4è mais c’est pas grave…surtout si il y une chimie qui s’installe entre eux. Il bouge certains joueurs selon que le match est à Mtl ou à l’extérieur. Je trouve qu’il s’exprime difficilement devant les caméras mais que ses idées restent claires au niveau de l’exécution. Beau travail.

88. @ Kataway

    Moi aussi je trouve que parfois la critique est rapide de la part des journaliste pour les jeunes

    Ils sont jeunes et ils vont avoir des haut et des bas et il faut accepter leurs erreurs et de toute façon ce n’est pas supposé être à eux encore à être les maîtres d’œuvre de l’organisation quoi que Weber et Price cette année on repassera pour le moment comme chefs mais ça les journalistes semblent plus frileux d’en parler

89. Quand je regarde jouer Anderson, Toffoli, Edmunson et Allen je me dis que heureusement que Bergevin a été les chercher car sinon ou serait le canadien sans eux particulièrement avec Allen qui jusqu’à maintenant a bien livré la marchandise comme substitut de qualité à Price

90. Les Rangers viennent d’envoyer un message à la direction de la LNH, demandant le congédiement du préfet de discipline George Parros pour incompétence.

    Les Rangers vont surement subir les foudres de Bettman pour avoir critiqué la décision disciplinaire, mais ils ont pris la bonne décision en supportant ses joueurs et ses partisans.

    Comme un des intervenants à TVA sport, les 30 équipes de la LNH devraient envoyer un message fort à Bettman pour dénoncer cette décision douteuse, congédier Parros et exiger des changements immédiats en ce qui concernent les joueurs mesquins, incontrôlables qui posent des gestes de plus en plus dangereux.

91. Drôle de coïncidence le congédiement de l’état major des Rangers des le lendemain du fameux communiqué Normalement on fait le ménage après la saison Les Rangers aurait-il eu des pressions ?

    Jamais bon de laver son linge sale en publique 🙂

    Par contre si c’est cela pourquoi ne pas donner aussi une tape aux Capitals pour avoir fait l’apologie de la violence dans leur twit retiré depuis

92. Ce qui parait vraiment mal dans le cas NHL vs Wilson est le fait suivant relevé par un internaute sur un clip de «THG-The hockey guy» sur youtube concernant, entre-autre cet incident.

    Ça reste que Henrik Lundqvist a reçu une pénalité similaire (5000$) pour avoir arrosé Sidney Crosby lors d’une melée en séries 2014. C’est donc dire qu’au yeux de la NHL, un crosscheck dans le cou d’un joueur étendu sur la glace, suivi d’un coup de poing à un autre joueur retenu par derrière, suivi de la projection d’un 3e joueur en déséquilibre tête première sur la glace est approximativement aussi grave que jetter un demi verre d’eau dans la direction de Crosby…

    Comme, juste… lol?

    Mais bon, après les révélations «accidentelle» de Tim Peel sur les directives réelles de l’arbitrage en NHL est-ce réellement surprenant? Juste à voir la gestion des extrêmement nombreuses tentatives «accidentelle» d’arrachage de tête sur les plus jeunes joueurs du CH et ce tant par le staff «on-ice» que par les bureaucrates du «Comité de Protection des Barbares» (dixit Alex Pratt, lol!), on constate que la compétence des intervenants est moins suspecte que l’objectif réel de la direction de la ligue…

93. C’est principalement le coup de Wilson sur Buchnevic (coup de poing derrière la tête alors qu’il lui coince la tête sur la glace avec son bâton) m’a révolté… et après j’ai vu l’altercation Crosby-Konecny le lendemain (on s’arrache les casques, on se projette sur la glace, on donne des coups à la tête) et je me suis dit que ceux qui disent que ça fait partie du sport on peut-être pas tort…

94. Ca fait des dizaines d’années que ca fait dure. J’ai décroché sur les suspensions.

    L’association des joueurs ne se plaint pas (car les joueurs ne veulent pas perdre de l’argent durant des longues suspensions) et l’équipe ne veut pas perdre des joueurs pour de nombreuses parties

    Bettman travaille pour les proprio, si les proprios veulent des plus longues suspensions, il va les écouter. Il n’a rien a gagné de dire a Parros de donner des faibles suspensions.

95. C’est écrit dans le ciel : Tom Wilson sera le prochain préfet de discipline de la LNH.

    Lui, il connaît « ça ».

96. @fou_de_lile

    Si ce genre de coups à la tête, de tiraillages débiles faisaient partie intégrante du hockey, alors nous verrions ce genre de choses aux Jeux olympiques et lors des championnats du monde. Mais voilà, c’est pas le cas.

    La raison est que lorsque les meilleurs joueurs s’affrontent, les taupins sur patins n’ont pas leur place et ce genre de comportement de troglodyte ne survient jamais.

97. Les Sénateurs risquent de dépasser le CH l’an prochain. Ils ont misé sur la jeunesse de manière plus affirmée et ils ont bien repêché ces dernières années. Chabot, Stutzle et Tkachuk leur donne une très bonne base pour le futur. Du côté du CH, il n’y a pas l’équivalent en terme de qualité chez les jeunes joueurs. J’ai longtemps prôner la patience dans le débat Tkachuk-Kotkaniemi, mais plus le temps passe et plus les chances de KK de rattraper Tkachuk diminuent, surtout que Kotkaniemi, comme l’an passé, est en panne sèche au niveau offensif avec un maigre point à ses 15 derniers matchs. Comprenez-moi bien, je ne vois pas en KK un futur Lars Eller, comme certains. De plus, il n’a encore que 20 ans, mais sa progression est plus lente que prévu. Tkachuk l’an passé, à 20 ans, avait maintenu un rythme de 0.62 point par match, alors que cette année, sensiblement au même âge, KK en est à 0.39 point par match. À moins d’une explosion dans les années à venir, il sera probablement derrière Tkachuk, qui lui, produit à un rythme de 0.66 points par match cette année. Si on veut être positif on peut dire que la production de Tkachuk plafonne, alors que pour KK l’espoir d’un déblocage est encore présent, sauf qu’il est difficile de prévoir si un déblocage va survenir car c’est soudain par nature.

    Sinon, le CH a vraiment la malchance collée au derrière avec ses prospects. Joel Teasdale s’est blessé sérieusement au même genou qui lui avait fait perdre sa première saison pro, et Poehling vient d’être opéré au poignet. Bien sûr, la saison des deux jeunes est terminée. Ajoutez Guhle qui s’est blessé à son deuxième match de retour dans le junior, des commotions à Ylonen et Mysak plus tôt cette saison, Norlinder et Struble qui ont manqué pas mal de matchs. Ça commence à faire pas mal.

98. @Drakm72

    Pas faux mais je crois que tu pourrais être déçu/surpris pas plus tard que très bientôt, même possiblement aux prochain jeux. Selon des sources au fait du dossier et en date de l’année passée (si je me souviens bien) le IIHF est en train de monter un projet d’alignement réglementaire avec la NHL, en gros le hockey international adoptera les «réglements» en vigueur sur les circuits professionels américains. (Je mets réglements sous guillemets car ce sont plus des vagues lignes directrices que des rêgles claires et nettes, lol!)

    @Opeth

    Je partage l’observation au sujet des Senators… En fait, ça fait quelques saisons que j’éprouve cette intuition et je pense même que ce serait déjà fait n’eut été des circonstances exceptionnelle des dernières années (2020-21). Sans cette opportunité hors du commun provoquée par le remaniement du calendrier, le CH aurait été encore en très bonne position pour un top5 prospect.

    Pour ce qui est de KK, je serais autant surpris par une carrière «Style Eller» qu’une «Style Sundin»… Disons que je m’attends plus à un genre de «(Olli)Jokinen». Considérant que le CH, à ce moment, présentait sans doute l’une des plus minable ligne de centre de l’histoire du Hockey ça reste un solid pick, lol!

99. Quelle farce monumentale! La LNH vient de donner une amende de 250,000$ aux Rangers pour avoir dénigrer le dévouement et le professionnalisme de George Parros comme préfêt de discipline.

100. @Opeth, j’émettais la même opinion il y a quelques semaine concernant la reconstruction des Sénateurs vs Mtl. Ce qui fait mal en ce moment est bien sûr l’évolution de KK vs Tkachuk. Sûrement que KK aurait profité d’une année supplémentaire au niveau junior ou à Laval mais ça ne s’est pas passé ainsi et on ne peut changer le passé. Tkachuk a ce côté «baveux» que n’a pas KK et ça peut l’aider comme ça peut lui nuire dans le futur. On verra. KK a quand même un excellent gabarit et je suis surpris de le voir donner autant de mises en échec. C’est au niveau de l’intelligence du jeu que je voyais Suzuki supérieur. Ce dernier est moins rapide mais beaucoup plus rapide au niveau de voir et penser le jeu. Ses passes sont souvent déroutantes pour l’adversaire. Il me fait penser à Desharnais mais en plus talentueux encore. Comme Deharnais, il «ralentit» le jeu lorsqu’il contrôle la rondelle. Peu de joueurs ont cet atout dans leur jeu. Je pense que c’est sa dernière passe sur le but de Toffoli…le gardien était sûr que Suzuki allait tirer car il était dans son endroit favori pour le faire…oups…surprise…il a feinté de lancer et la passe était superbe de l’autre côté…le gardien n’avait aucune chance de reprendre sa position pour bloquer le lancer. Espérons encore pour KK…je ne suis pas prêt à lancer la serviette dans son cas.

101. @Pere Spective

     J’avais lu ça aussi que l’IIHF désirait rendre identiques ses propres règlements à ceux de la LNH, mais j’imaginais qu’il s’agissait surtout des règlements concernant les dégagements refusés, le nombre de joueurs par équipe, les « challenge » des entraîneurs, ce genre de choses.

     Mais bon, je me souviens de regarder le match du Championnat mondial junior de 1987 en Tchécoslovaquie quand il y avait eu la bataille générale entre les joueurs canadiens et soviétiques. Les responsables du tournoi, en plein milieu de la bagarre générale, avait fait preuve d’une imbécilité inouïe en éteignant soudainement les lumières de l’amphithéâtre. Ils croyaient que les joueurs arrêteraient de se taper sur la marboulette. Bien sûr, les joueurs continuaient à se taper à qui mieux-mieux.

     Bref, vous avez raison, se taper dessus doit faire partie intégrante de ce sport.

102. @Opeth

     Si Kotkaniemi devient un Lars Eller, ce sera déjà ça de gagner. Car pour l’instant, il semble se développer comme un Lekhonen.

103. Pour les Sens, je n’ai aucune confiance qu’ils vont etre une puissance avec Melnyk comme proprio.
     Ils vont continuer a perdre leurs agents libres. On verra avec Tkachuk s’il signera a long terme cet été. J’ai mes doutes…

104. Ça vas bien les amis on est en train de faire les séries et d’obtenir le meilleur choix possible.
     Les choix #16-17-18-19 sont possible pour le Canadien tout en faisant les séries présentement il aurait le choix 17 mais St. Louis a un match en main et juste un point derrière en cas de victoire nous serions au#16 comme l’an dernier rang qui nous a permis de repêcher un jeune défenseur à qui on prédis une belle carrière et que dire du joueur repêcher un rang avant l’année d’avant.

     La qualité des joueurs repêcher vers ces rangs semble démontrer une coupure qui démontre une grande différence entre les rangs 16et19 donc finalement d’y aller contre Toronto au lieu de Edmonton n’est t’il pas à souhaiter?
     Faut pas oublier qu’on a besoin de renfort dans une année normale on ne serait pas qualifier pour les séries et a10 points de l’être et qui est énorme.
     Faire une ronde ou deux donnera de l’expérience aux jeunes finir 16permettra de rajouter un bon joueur ce qui est indispensable.

105. Petry, 24min et 41 sec dans une cause perdante. Pourquoi?
     J’espere qu’il aura du repos bientot.

106. Il y a quelques semaines je disais que Toronto allait défaire les Canadiens en séries…même si je suis un fan fini du CH que je disais. Je garde toujours ça en tête. Mtl n’est pas rendu au niveau des Leafs. Bien sûr que la défensive des torontois peut paraître douteuse mais quand leur offensive est pratiquement toujours en territoire adverse ça donne un club spectaculaire à voir jouer. En espérant pour eux que les arbitres seront des…arbitres. Pour Mtl, il ne faut pas désespérer car les bonnes années vont arriver. Le pipeline est bon et il faut que nos jeunes mûrissent. On a juste pas un Matthews…wow qu’il est bon celui-là. J’aurais un choix à faire entre lui et McDavid et je prendrais le 34 de Toronto. Et il est tellement bien entouré aussi. Ça fait rêver…

107. @kataway
     Les chances sont petites pour le Ch contre les Leafs mais pas impossible. On disait la meme chose contre les Pens l’an dernier.

     Le jeu va se fermer en série et le CH aura une meilleure chance qu’en saison réguliere.

     Les blessés vont revenir en forme et reposé.

     Matthews sera surveillé de pres par le CH (surtout Weber) avec ses doubles échecs sur le dos.

     Ca risque d’etre une longue série.Tor ou Mtl en 7.

108. @Laval Tant mieux si c’est le scénario possible mais je vois mal le CH en gagner plus que 2. C’est la beauté du sport. Je ne sais pas si quelqu’un est au courant ici mais hier soir j’entendais les commentateurs dire que les clubs auront à faire un choix sur les joueurs pour les séries et que ce choix semble définitif. Que d’autres joueurs ne peuvent entrer en scène pour des changements au niveau des effectifs.

109. J’ai lu une idée brillante ailleurs sur le Web que le CH pourrait mettre en pratique: faire une offre hostile pour Brady Tkachuk qui sera agent libre avec restriction. Cela avait échoué l’an passé avec Aho de la Caroline mais cela pourrait fonctionner dans ce cas-ci compte tenu de la pingrerie du propriétaire des Sénateurs. Insérer dans l’offre de gros bonis à la signature favoriserait encore plus le succès de la stratégie.

     La masse salariale du CH devrait diminuer l’an prochain compte tenu qu’on pourrait être soulagé notamment des contrats de Tatar (fin de contrat), d’Edmundson ou de Chariot (choix du Kraken), de Weber (retraite ou choix du Kraken), de Drouin (échange ou choix du Kraken) et même de Price (choix du Kraken s’il laisse tomber sa clause de non-échange).

     Tkachuk est vraiment le genre de joueur qu’il faut à toute équipe. Il a toutes les qualités de Gallagher, mais plus jeune, avec un plus gros gabarit et plus de talent. On parle même de lui comme du futur capitaine des Sénateurs.

     En tout cas, on peut être sûr qu’il n’y aura pas d’offre hostile pour Kotkaniemi!

110. Je lisais hier sur le compte Twitter de Mathias Brunet une comparaison faite par un ancien de Rondelle Libre, saprebleu, qui a participé ici, au début, et qui a disparu. Toujours est-il qu’il donnait la comparaison des parcours des 2e et 3e choix de 2011, Gabriel Landeskog et Jonathan Hunerdeau. Une des marottes de saprebleu, dans le temps, était l’indice de masse corporelle (BMI en anglais) pour juger de la maturité physique des joueurs. Plus le chiffre est élevé, plus le joueur a de masse musculaire, et plus il est mature. Toujours est-il que Huberdeau à ses premières années était beaucoup moins mature que Landeskog. Celui-ci a fait le saut en LNH à 18 ans, alors que Huberdeau a joué une année et demi junior et n’a gradué qu’à presque 20 ans et a présenté une production relativement modeste à ses deux premières saisons, 28 points en 69 matchs à 21 ans. Aujourd’hui il a presque rattrapé Landeskog au chapitre des points, tout en ayant joué 90 matchs de moins à cause de son année junior supplémentaire. En plus de la maturité physique moindre, Huberdeau est aussi sept mois plus jeune que Landeskog. Aujourd’hui ça ne change rien, mais en début de carrière cela a eu un impact.

     Tout ça nous ramène au débat KK-Tkachuk. Kotkaniemi est dix mois plus jeune que Tkachuk et il est clairement moins mature physiquement que l’autre, même à 20 ans. Ceci dit, Kotkaniemi ne progresse pas offensivement depuis sa surprenante année recrue. Tkachuk produit plus que lui, mais sa progression à lui aussi semble atteindre un plateau et ne progresse pas de manière significative depuis son année recrue.

     https://twitter.com/stock_guy1/status/1390417564119932928

     https://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2011e.html

111. Est-ce de la chance (ou malchance?) pour tous ces joueurs blessés qui vont miraculeusement tous revenir pour les séries? Je trouve que ça donne l’impression qu’on repose tout le monde avant les séries sérieusement. Comme Danault hier, il y a quelqu’un qui a vu ce qui s’est passé? Enfin, tant mieux si tout le monde revient en forme et reposé pour les séries peu importe ce qui s’est passé, parce que c’est là que la vitesse et la finesse du jeux va être le moins important. Et voyant ce que l’on commence à permettre déjà (Wilson) je suis plus qu’heureux d’avoir des gros bonhommes dans l’alignement présentement. Même si ce ne sont pas tous des fusées.

     @JohnGalt

     Oh que je le déteste Tkatchuk… Mais autant je le déteste quand il joue pour Ottawa, autant j’aimerais qu’il joue dans notre équipe! Je serais le premier à féliciter notre GM s’il réussisait à le signer. Quitte à devoir se départir de bons joueurs à cause des limites de la masse salariale. Quel joueur talentueux, pugnace qui sait se défendre. Mais c’est malheureusement Allen et son maigre contrat de 2 millions $ qui risque de partir à ce que j’ai compris. Ce qui laisserait beaucoup moins d’espace pour le signer et certains joueurs vont avoir une augmentation substantielle de salaire l’an prochain. Enfin, ça ne coûte rien de rêver :)!

112. Allen a des chances d’être le choix du Kraken mais rien n’est assuré… car le CH laissera aussi de bons patineurs sans protection et d’autres équipes auront elles aussi de bons gardiens disponibles, dont certains aussi bons et plus jeunes que Allen.

     Me vient en tête Chris Driedger qui sera sûrement offert par les Panthers, eux qui ont déjà Spencer Knight (exempté car recrue) prêt à être promu en renfort à Brobovsky. (À moins qu’ils n’exposent Brobovsky, ce qui serait surprenant)

     Donc tout dependemment de l’offre à la défense (ils doivent en prendre 9 minimum), ça pourrait bien être un defenseur. Même chose à l’attaque si le CH laisse un attaquant considéré parmi les 14 meilleurs disponibles.

113. J’espère Opeth que vous avez raison et que c’est le manque de maturité physique et son jeune âge qui expliquent le jeu médiocre de KK,

     Cependant, il faudrait qu’il commence à débloquer bientôt car il pourrait être agent libre vers 25 ans. Tkachuk pour sa part en donne à son équipe depuis trois ans.

     De plus, dans la comparaison avec Tkachuk, il faut tenir compte que le caractère, la détermination et l’aspect intimidant de celui-ci sont des valeurs ajoutées que KK ne pourra jamais égaler. Même si, au-delà de toutes attentes, KK réussissait à montrer les mêmes statistiques que celles de Tkachuk, celui-ci serait encore supérieur.

114. Les Panthers ont fait un bon coup en signant Duclair. Il a produit 31 points en 41 matchs et va se retrouver avec un 0.76 point par match et il reste 2 matchs.

     Il a connu une bonne saison et sera UFA en fin de saison. Il pourrait recevoir une offre de contrat de 2 ans des Panthers et être refilé au Kraken qui auront besoin de fabricants de jeu et de buteurs.

     Les Panthers sont très bien nanti en joueurs d’avant productifs.

115. OUPS, je viens de voir et Duclair sera RFA éligible à l’arbitrage. Ça change la donne.

116. @ Wapitou

     Les séries sont à la porte et par miracle Verhaegae, Hornqvist et Bennett, 3 joueurs très importants pour les Panthers, sont guéris juste à temps.

117. @Mikel

     Les miracles des Panthers ne battrons pas le miracle à Tampa et leur incroyable chance dans leur gestion de la masse salariale!

118. https://www.journaldemontreal.com/2021/05/07/lightning-stamkos-et-kucherov-se-rapprochent-dun-retour-au-jeu

119. @ wapitou

     Les «miraculés» risquent-ils de devenir des joueurs visés ?

120. @johngalt

     C’était une des pires décisions de Marc Bergevin de faire jouer KK 18 ans.

     Le CH n’a pas profité du contrat ECL et n’a pas aidé a son developpement.

     A moins que KK signe un bon contrat a long terme cet été, mais j’en doute. Ex. 8 ans a 4-5M par année.

121. Commotion pour Danault, ce qui veut probablement dire 3 défaites consécutives pour le CH — commençant par celle de ce soir.

     Et s’il fallait que soit les Flames ou les Canucks gagnent tous leurs matchs d’ici la fin, cela aurait pour conséquence que le CH ne participerait pas aux séries.

     Mon dieu. Cette saison du CH est plus comique qu’un épisode de Symphorien.

122. Les habitués de ce blogue savent qu’une de mes marottes concernant le CH est le fameux mandat confié par les proprios du club au DG. Pour moi c’est essentiel pour juger un DG, Bergevin ou un autre. Le dernier article de Mathias Brunet au sujet des changements à la direction des Rangers illustre bien cet état de fait. Les vrais dirigeants d’une équipe sont les proprios ou le proprio. Il est faux de penser qu’un DG a carte blanche pour décider du plan stratégique. Le DG doit accepter le mandat qu’on lui donne, ou un changement de mandat en cours de route, sinon il perd son emploi. C’est ce qui est arrivé à New-York. Le proprio impatient a mis fin à la reconstruction annoncée trois ans plus tôt. C’est bien sûr ridicule, on ne reconstruit pas un club en trois ans, mais c’est ce que le proprio a décidé. Donc, à Montréal, c’est la même chose. Molson cet hiver a dit que le reset était terminé. Ça aussi c’est ridicule, mais il faut en tenir compte quand on juge ce que Bergevin a fait dernièrement. C’est aussi inquiétant pour ce qui va suivre.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-07/rangers/la-fin-de-la-reconstruction-a-new-york.php

123. Je regardais le match ce soir entre le CH et Toronto en étant attentif aux présences de Kotkaniemi.

     Après le milieu de la troisième période, je me suis posé une question à laquelle je n’ai pas été capable de répondre. Je vous la partage donc : Kotkaniemi, en tant que 3e choix au total du repêchage, il excelle en quoi?

     Qu’ont vu les recruteurs du CH de Kotkaniemi et qui les a impressionnés? Son sourire? Le fait qu’en entrevue avec le psy du CH avant le repêchage, il aurait répondu les bonnes réponses au questionnaire de la page 32 de « Psychologie Magazine »?

     On regarde jouer Drouin, comment il manie la rondelle, son accélération, ses pivots, sa capacité à faire de très bonnes passes, et on comprend pourquoi il a été choisi 3e au total. Mais Kotkaniemi?! Un 3e choix?!?!

124. @drakm

     Pour KK, il était grand et jouait au centre. Le plus gros besoin du CH en 2018.

     Il y avait peu de centre elite dans le draft de 2018. Pour l’instant, il est le meilleur.

     Hayton sorti no.5 est encore pire lui.

125. @Laval

     Merci.

     Et votre réponse offre une piste de solution au dilemme du repêchage : faut-il repêcher selon les besoins de l’équipe ou en fonction du talent?

126. Pour ma part, j’ai regardé le match hier soir en étant attentif aux présences de Caufield.

     Il n’a pas marqué mais a constitué une menace à quelques reprises. Il a aussi réussi de bons replis défensifs, exécuté de belles passes, fait prendre une punition à Marner et gagné quelques batailles dans les coins de patinoire.

     Jusqu’à maintenant, il est faux de dire, comme certains le craignent, qu’il est inutile ou même nuisible s’il ne marque pas. C’est quand même encourageant.

     Je ne comprends pas qu’il ait été le joueur d’avant le moins utilisé à part Belzile. Surtout qu’on avait besoin de buts. Même quand on était en avance, parce qu’on savait que les Leafs allaient sortir de leur torpeur de début de match.

127. «Kotkaniemi, en tant que 3e choix au total du repêchage, il excelle en quoi?» (Drakm72)

     C’est ce que je me demande depuis le début!

128. @ Drakm

     Deux possibilités:
     En patinage acrobatique…… mais j’ai encore espoir qu’il débloque !
     ou
     En patinage acrobatique …..tout comme Bergevin, en verbiage acrobatique !

129. @patin

     Hahahaha… elle est bonne.

130. Je l’ai répété ici, Kotkaniemi n’est pas un exceptionnel, pas un Matthews, pas un McDavid, de plus il est immature physiquement et a encore besoin de temps, il est juste six mois plus vieux que Caufield. Si il en était à sa première saison, personne ne chialerait, mais il en est à sa troisième, erreur de Bergevin et de cette organisation pour qui la patience est une vertu difficile à appliquer.

     Pour ce qui de dire quelle est la qualité élite de KK, il n’en a pas, tout comme Scheifele, Couturier et autres gros joueurs de centre non exceptionnels, mais essentiels lorsqu’à maturité. Il a été choisi en faisant une projection à l’effet qu’à maturité il serait un centre imposant physiquement, avec un bon coup de patin (pas excellent), capable de jouer dans les deux sens, fort en possession et en protection de rondelle et capable d’alimenter ses ailiers de bonne façon, encore une fois, pas exceptionnel. Le problème avec ce genre de joueur c’est que pour vraiment éclore, ils doivent pouvoir mettre tous les éléments ensemble, et dans le cas de Kotkaniemi, tous ces éléments ne sont pas encore prêts.

     Pour moi, le plancher pour KK à maturité, c’est 60 points par saison, alors que son plafond est un point par match, et pour ça il devra jouer avec de bons ailiers. Je reviens toujours avec mon comparable de Scheifele, il produit un point par match en moyenne, mais il est entouré d’ailiers comme Wheeler, Connor et Ehlers. Pour rappel, à 21 ans, Scheifele a produit 0.54 point/match, et à 22 ans 0.60 point/match. Kotkaniemi était à 0.50 point par match cette année jusqu’au covid et un calendrier de fou qui a suivi. Tout ça pour dire que ce ne sera jamais un joueur excitant, mais j’ai encore confiance qu’il puisse devenir un très bon joueur, mais j’avoue qu’actuellement il est frustrant.

131. Bons points Opeth, j’aime vos arguments et votre optimisme au sujet de KK, on en a bien besoin!

     Le problème en fait ne vient pas de KK (qui semble en plus un gentil garçon), mais de l’erreur de débutant du CH de repêcher selon le besoin d’avoir des joueurs de centres en 2018 et non selon le meilleur joueur disponible, comme l’a souligné Laval. Et on a aggravé l’erreur en le faisant jouer immédiatement avec l’équipe comme s’il pouvait combler ce besoin.

     On ne peut pas en vouloir au CH d’avoir repêché Galchenyuk au 3e rang. Il a été un flop mais c’était une année très faible. Aucun joueur pouvant être logiquement choisi à ce rang n’a fait mieux. Le CH a été malchanceux d’avoir un si bon rang de sélection cette année-là et non une autre année.

     Mais lors de la sélection au 3ième rang de KK qui était listé au rang 12-15 si je ne me trompe pas, le CH avait aussi le choix de Brady Tkachuk et de Quinn Hughes. C’est ça qui fait mal.

     On a beaucoup parlé de Tkachuk mais Quinn Hughes, dont les médias exagèrent les carences défensives pour protéger le CH, aurait aussi été un meilleur choix. Quel beau complément à Weber aurait-il fait.

132. Très honnêtement la réponse simple à l’interrogation de Drakm72 est:

     Il excelle en la qualité primordiale pour Big Marc: Attitude. C’est un jeune qui a à coeur de bien faire et surtout de bien faire paraître le coaching staff.

     Comme l’expose Opeth, il n’est pas élite mais a un bon potentiel de complétude. Pour l’instant il améliore des aspects de son jeu tranquilement. C’est un gars qui a vite compris le jeu, il a un bon oeuil tant défensif que offensif, sans avoir l’expérience pour bien choisir ses moments. Ceux qui l’observe réellement vont facilement voir une énorme progression dans les derniers 12 à 18 mois. Juste comptez le nombre de fois qu’il s’enfarge tout seul dans ses patins, il y a une réduction d’au moins 90% par rapport à l’an passé (saison ou il était à peine de calibre AHL!)

     La principale qualité de Jesperi (et la raison première de son draft top15) est la fulgurance de sa progression… C’est juste qu’il partait de tellement loin, lol! en 2016-17 même pas cent scout sur la planète ne savaient ce nom. Il est passé de no-draft à première ronde en 18 mois à peine, si la courbe de progression s’était maintenu il serait excellent… Mais ça aurait pris plus de temps en Finlande et surtout deux saison avec Bouchard sans covid!

     Dans les circonstances, et tel que le souligne Opeth avec justesse, cet excellent plan de développement aurait directement mené au licenciment de Bergevin. (Suivant l’example de Hextall à PHI qui ne voulait pas monter Hart et on comprend cette année pourquoi, re-lol!)

     Maintenant, est-ce que Jesperi peux continuer de progresser même en jouant NHL? Fort probable d’autres l’on fait avant, même avec des clubs médiocre. (Olli Jokinen me semble le meilleur précurseur de Kotkaniemi)

133. @johnGalt

     Désolé, mais les médias n’exagèrent pas du tout les carences défensives de Quinn Hughes. Le gars est une catastrophe en défensive. Pour Brady Tkachuk, on s’énerve beaucoup car on le voit jouer contre Montréal, son problème c’est que contre le reste de la ligue c’est moins brillant. Le jeune semble en donner plus contre Montréal pour prouver qu’ils ont eu tort à son sujet. Aussi, si on compare avec son frère Matthew, il se pourrait que Tkachuk soit déjà proche de son plafond. De plus, lorsque le CH a repêché KK, Suzuki n’était pas dans l’organisation. Le besoin d’un premier centre était réel.

134. J’ai bien aimé l’intervention de Michel Bergeron hier soir concernant KK. Il semble qu’on ait demandé à KK plein de choses qui ont eu pour effet de mélanger le jeune homme qu’il est. Bergeron suggérait qu’on devrait lui dire d’effacer tout ça et de jouer en s’amusant, en ayant du plaisir à le faire. Parfois Bergeron m’énerve mais hier soir je trouvais qu’il visait dans le mille, dans le Bull’s eye. J’espère au moins une chose et c’est que le fasse jouer en séries. Je n’en peux plus de voir Staal. S’il fallait que KK soit mis de côté au profit de Staal, je n’y comprendrais plus rien. KK mérite de se racheter en séries…si on le laisse respirer un peu. Vrai que Tkachuk fait mal paraître la sélection du Canadien mais bon…il ne jouera pas dans les séries, lui. J’ai encore confiance au bon développement de KK. Tellement jeune et si sévèrement critiqué alors qu’on sait tous (journalistes inclus) qu’il n’aurait pas dû commencer tout de suite dans la LNH.

135. J’ai toujours pensé qu’il fallait repêcher le meilleur joueur disponible et non pas au besoin.

     Même si le meilleur joueur disponible est un gardien. Si le club a vraiment repêché un gardien comme meilleur joueur disponible les autres clubs le savent aussi et il vaut de l’or.

     En repêchant le meilleur joueur disponible, le club peut aller chercher un meilleur joueur dans un autre club qui serait le besoin de ce club.

     En repêchant un Tkachuk ailier, tu peux aller chercher un Dubois, centre qui te manque.

136. Tortorella a été » remercié » comme coach de Columbus. Dommage, ses entrevues après match, étaient du bonbon.

     Un coach à l’ancienne qui ne se gênait pas pour aller dire ses 4 vérités à un joueur au retour au banc.

     Il va probablement se trouver un autre poste, les Kraken peut-être…..

137. Pour le draft de 2018, habituellement, repecher une centre elite, c’est dans le top 5 ( avec des exceptions).

     C’est facile critiquer le choix 3 ans apres. C’est quand meme un bon choix versus les autres joueurs disponibles (apart Tkachuk et Hugues).

     Un an de plus en Finlande et un a Laval, ca aurait été totalement différent son developpement comme plusieurs ont mentionné.

     S’il signe un bon contrat a long terme et débloque un peu, c’est moins pire l’avoir fait jouer a 18 ans.

138. Plusieurs devraient retourner consulter les classements pré-repêchage en 2018. Oui Tkachuk était bien considéré en général, mais sa production à Boston University en laissaient plusieurs dans le doute. Certains de nos recruteurs de salon qui aiment publier leurs classement sur le net l’avaient même hors du top-10. Pour ce qui est de KK, il y a eu une prime en raison que c’est un centre, mais il est arrivé dans le portrait tard pour une raison. C’est clairement un joueur à maturité tardive.

     En passant, mon gars cette année-là comme joueur sous-évalué, Joe Veleno, a compté son premier but dans la LNH hier soir!

139. Pour Tkachuk ou Hugues, connaissant le CH., il n’aurait pas eu le meme developpement a Montreal.

     Ils auraient joué moins de minutes et avec moins de confiance (peur de faire des erreurs)

     Depuis 30 ans, faire jouer des jeunes a Montréal a 18-19 ans, ce n’est pas bon pour le jeune. C’était qui le dernier a avoir une belle carriere?

140. Je trouve aussi que KK est un peu mélangé.

     J’ai l’impression qu’on a demandé aux deux jeunes de lancer plus. Suzuki s’est mis à marquer, KK lance dans les épaules des gardiens plus souvent qu’autrement.

     Il cherche encore son identité.

141. Les jeunes qui produisent tôt sont généralement des choix top-10, voire top-5. Le CH a eu Galchenyuk et KK au rang #3 depuis Doug Wickenheiser au #1 en 1980. Galchenyuk avait obtenu 27 points en 48 matchs à 18 ans, c’est 46 points sur 82 matchs. C’est après que ça s’est dégradé pour lui. 46 points à sa saison 18 ans ça laissait présager un joueur d’un point par match à pleine maturité. Comme quoi la projection des prospects est une science difficile et inexacte.

     Brady Tkachuk a obtenu 31 points en 40 matchs à 18 ans à Boston University. Luke Tuch vient d’en obtenir 11 en 16 matchs, soit un rythme de 28 points sur 40 matchs. Tuch a fait ça sur la fin de sa 18e année, Brady au début, six mois de différence d’âge entre les deux joueurs au même stade. Cela veut-il dire quelque chose? Oui et non, en ce sens que ça montre que Tuch a du potentiel, mais est-ce qu’il va poursuivre sur cette voie? Autre point commun entre les deux, il ont un frère aîné qui les devance dans la LNH avec succès.

142. Bel article sur Perry aujourd’hui dans La Presse:
     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-10/candidat-au-trophee-bill-masterton/la-perseverance-de-corey-perry-soulignee.php

     Quand même incroyable qu’un gars qui a fait plus de 85M$ en carrière, s’impose tout ses sacrifices à son âge.

143. On parle de joueurs à point par match… depuis 11 matchs, McDavid a un point par période!

144. Par la peau des dents en séries grâce à Jake Evans. Dire que certains disaient que Staal était clairement meilleur… Ironique quand même.

145. Même avec les 2 meilleurs joueurs élites de la LNH, les Oilers en arrachent pour gagner avec leur défensive poreuse.

146. Plusieurs se découragent avec Kotkaniemi, et c’est vrai qu’il a l’air troublé sur la glace, mais la confiance c’est tellement important au hockey. Le trio de Evans en était un bel exemple hier soir, pour une raison difficile à expliquer ils volaient sur la glace et ça fonctionnait. Lehkonen nous a même rappelé pourquoi il avait laissé croire après sa première saison qu’il pourrait un jour en compter 25 ou 30 par saison. Venant d’un gars qui a connu de très longues léthargies offensives ces dernières années, c’est difficile à comprendre. Ceci dit, Byron est un joueur reposé, Evans aussi, dans une moindre mesure, et quand je parle de repos, c’est peut-être plus mental que physique.

     Maintenant, il reste à voir comment ce club pourra se regrouper en séries. Ceux qui disent qu’ils seront en santé me font rire, Glallagher jouera peut-être, mais sa main ne sera pas à 100%, pour les commotionnés ce ne sera pas évident, Weber on ignore exactement la gravité de sa blessure, Drouin semble perdu pour l’année. Tout ça pour dire qu’il n’y a pas d’interrupteur pour repartir la machine et de potion miracle pour avoir tous les joueurs à 100%. L’issue contre Toronto semble jouée d’avance, on verra bien.

147. @ Opeth

     Je crois que c’est vous qui l’aviez mentionné le seul bon point de l’arrivé de Stall à Montréal aura été justement de faire jouer Jack Evans avec le couteau dans les dents

     Dans un calendrier aussi condensé le repos et l’arrivé de Stall semble avoir fait le plus grand bien à Evans surtout pour un jeune joueur

     KK aurait peut-être eu besoin de la même chose possiblement mais avec toute les blessures cela a été impossible

148. Dans les séries mais pas avec grand panache disons

     Soirée difficile hier pour Merill et Romanov qui n’ont pratiquement pas joué de la 3 période

     Le retour de Weber suite à un repos sera possiblement très bon pour le canadien et je pense que Romanov risque d’écoper

     Hâte que cela débloque pour Anderson à qui on ne peut pas reprocher les efforts car on va avoir besoin de sa production en séries

     Je regarde Stall qui semble au bout du rouleau joué et parfois j’ai l’impression que en plus il ne semble pas au sommet de sa forme Ses présences sont courtes et souvent après une bataille le long de la rampe si il chute il est lent à se relever etc

     Décevant jusqu’à maintenant et finalement son apport aura été de donner un boost à Jack Evans 🙂

149. C’est sûr qu’on peut dire que Staal a peut-être poussé Evans à en donner plus, mais on ne le saura jamais vraiment. Suzuki a lui aussi été au neutre pendant une longue période avant un réveil offensif récemment, et il n’était pas menacé par Staal. Tout ça pour dire que les jeunes joueurs peinent avec la constance, et avec le calendrier de fou de cette année covid, c’est un phénomène qui est accentué. C’est pour ça qu’il faut être prudent dans nos jugements.

150. KK est lent. Pas d’explosion sur patin et lent à dégainer. Hier, il s’est même fait soutirer la rondelle à sa ligne bleue parce qu’il cherchait quoi faire. C’est vrai qu’il continue à se demander quel joueur de hockey il est.

     Perso, il ne jouerait pas des séries et il commencerait l’année prochaine dans la LAH avec Bouchard. Qu’il apprenne quel joueur il est, qu’il utilise ses forces, qu’il domine à 5 contre 5.

     Si je vois mon verre d’eau à moitié plein, KK doit devenir un joueur sur 200 pieds, fiable, 40-50 points, peut-être 60. Des noms? Mikko Koivu, Jordan Staal, Anthony Cirelli…

     S’il ne devient même pas ça, KK sera un bust. Cela dit, je serais curieux de savoir ce que Bergevin pense du caractère de son protégé. M’enfin.

     La relativement bonne nouvelle, c’est que Pohling a connu une bonne fin de saison dans la LAH. Il sera peut-être prêt à faire le saut à Mtl l’automne prochain. Mais faut pas s’attendre à un sauveur non plus. Bergevin le voyait comme le centre de 3e ligne d’une bonne équipe. 2e derrière Suzuki à Mtl?

151. Une chose semble claire, c’est que Bergevin s’est gourré dans la façon dont il a géré les trois premières années de Kotkaniemi. Celui-ci ne l’a pas aidé en faisant illusion lors de son premier camp, mais Bergevin aurait dû savoir que c’était fort probablement une illusion et qu’il n’y avait pas de risque à le retourner pour au moins une autre année en Finlande. Je sais que c’est facile à dire aujourd’hui, mais c’est ce que je pensais alors. Le résultat de cette mauvaise gestion, c’est quel’an prochain KK ne pourra pas être retourné à Laval, si besoin était, sans passé par le ballottage. À partir de maintenant, KK devra retrouver ses repères au niveau de la LNH. Si Danault revient et que Evans poursuit sur son actuelle lancée, ça pourrait devenir difficile pour le Finlandais de faire sa place. Je persiste à croire que des quatre centres du CH, KK a le plus grand potentiel pour devenir un vrai centre #1, mais ces trois premières années l’ont clairement mêlé et ébranlé au niveau de la confiance. Je ne pense pas que l’organisation l’a ruiné, mais la prochaine année sera cruciale dans son cas. Il doivent le remettre sur les rails et comprendre pourquoi la chaîne débarque depuis deux ans en deuxième moitié de saison.

152. J’aime beaucoup Romanov. Mais comme la majorité des jeunes défenseurs, il a de la misère en ta à lire le jeu autour de son filet. C’est vraiment pas facile… Quand foncer, quand tenir sa position, qui choisir… Il a besoin de millage, pour rester poli!

     On voit le meilleur de lui en relance. Son coup de patin fait reculer l’équipe adverse et sa première passe est toujours sur la palette. J’aime aussi sa façon de se déplacer à la ligne bleue pour ouvrir le jeu en avantage numérique.

     Offensivement, le jeune a accumulé des points sensiblement au même rythme que Markov à sa première année. Le CH tient peut-être enfin le successeur du 79. Avec un peu d’Emelin en plus. Recette explosive!

153. Comme je l’ai mentionné, il est fini le temps où Kotkaniemi peut retourner à Laval sans passer par le ballottage. C’est une conséquence de l’avoir fait graduer à 18 ans. À partir de maintenant il doit régler ses problème dans la grande ligue, à part peut-être une couple de matchs à Laval sous prétexte de remise en forme.

154. @zephyr

     Romanov est loin du rythme de production de Markov à sa première année en LNH, mais Markov avait 22 ans, Romanov 21 ans. À ce stade, il me semble difficile d’évaluer son potentiel offensif. Jeff Petry est le meilleur exemple que pour certains défenseurs, il faut du temps pour que ça débloque à ce niveau.

155. En tout respect pour Drouin, le gars semblait jouer depuis un bout pour ne pas être blessé. Mon impression, vu de loin, je ne sais rien de ce qui se passe, c’est que le bonhomme serait beaucoup plus heureux en Suisse. Grande patinoire, de l’espace pour patiner, contrôler le disque, créer des lignes de passe. De plus, les gardiens sont moins dominants que dans la LNH.

     Il y a plusieurs années, tanné de Cristobald Huet, les Black Hawks avaient signé une entente avec un club suisse pour leur refiler le gardien en pleine saison. Je ne sais pas quelles étaient les modalités, je ne sais pas si c’est encore possible avec la convention actuelle, mais je pense que ce serait la meilleure chose qui puisse arriver à Jonathan. Peu de matchs, l’Europe à découvrir et des patinoires immenses qui lui donnent le temps et l’espace pour exprimer son talent.

     Perso, je ne vois pas de différence à Mtl avec ou sans Drouin. C’est ben triste à dire, mais c’est ça.

     Et même si je suis pas fan de Sergachev, les statistiques racontent qu’il a amassées 30 points cette année.

     Bergevin ne peut pas frapper pour 1000 avec ses transactions. Dommage qu’il soit perdant quand l’une d’elle implique un joueur d’ici.

156. Opeth

     En effet! J’ai mélangé la colonne des points avec celle des punitions! Non, la production est pas semblable pantoute!

157. On parle beaucoup avec raison de Matthews et de McDavid, mais qui est le troisième meilleur buteur derrière eux ? Avec 32 buts, Alex Debrincat, 5 pieds 7 pouces et 165 livres! Vous me voyez venir ?

     Cole Caufield est le meilleur espoir franc-tireur du CH que l’on a vu depuis plusieurs années et avec qui le fait-on jouer ? Sur le quatrième trio avec Staal et Perry qui ne sont pas capables de le suivre.

     Et ce n’est pas qu’on marque déjà une tonne de buts et qu’on peut se passer de sa production. Et ce n’est pas qu’il a de graves lacunes défensives: il est très fiable jusqu’à maintenant, c’est même la plus grande surprise selon moi. Il est une menace offensive et il ne fait aucun mal à son équipe défensivement.

     S’il faisait 6 pieds 200 livres, on lui donnerait probablement une vraie chance mais parce qu’il a un petit gabarit, on le niaise.

     Il me semble qu’une équipe de hockey devrait être une méritocratie, et non pas un régime fonctionnant sur la base de préjugés.

158. Un bon texte de Mathias Brunet sur les Panthers et il est vrai que Zito a eu la main heureuse dans toutes ses acquisitions.

     Il ne faudrait pas que Tampa soit trop confiant contre les Pantherts. Quenneville, toute au long de l’année, a su faire comprendre à ses joueurs qu’il faut jouer leur style durant 60 minutes et de ne jamais être trop haut dans le succès et jamais trop bas dans les temps plus difficile.

     Petite erreur de Mathias sur les statistiques de Duclair….c’est 32 points en 43 matchs et non 45 matchs pour une moyenne de point par match de 0.74.

159. Le 10 mai 2021 à 21 h 37 min, opeth a dit :

     Par la peau des dents en séries grâce à Jake Evans. Dire que certains disaient que Staal était clairement meilleur… Ironique quand même.
     ————————————-
     Hahaha, commentaire amusant. 🙂

     J’était content de l’acquisition mais craintif par rapport à Evans.
     C’est difficile de dire après coup… Peut-être Evans aurait pas autant progressé sans la rage d’être victime de discrimination flagrante.

     PS: Félicitation à ton homme Joe, je me souviens combien il était omniprésent sur le blog en 2018, lol! Moi je l’avais en compagnie de KK et Hayton comme meilleur centre du draft et je crois me souvenir que plusieurs amateur voulait voir Big Marc flusher un vétéran pour un late 1st additionel… Ça serait apprécié présentement en ses temps moderne de CH avec aucun joueur provincial dans le roster, lol! (Pile le contraire de l’objectif organisationel, re-lol!)

160. Addendum:
     Un jour Big Marc (sans doute parlant de son capitaine de l’époque) a dit tout haut ce que tout le monde sait tout bas… «il y a des joueurs qui t’amène en séries et des joueurs qui te pousses durant les séries.» J’ai ben l’impression que Lekhonen est dans la deuxième catégorie. Ce gars là triche jamais et donne toujours sont effort et bizarrement, il produit seulement dans les «do or die» situations…

161. Pour ceux qui désespèrent de KK, imaginez les fans des Coyotes face à Barrett Hayton.

162. Hahaha!

     On peut pas dire que CH est ben chanceux… Les drafts s’alignent pas bien pour eux. À chaque fois qu’ils y vont top5 pour le fameux gros centre #1, ça tombe sur la pire année de l’univers pour cette objectif.

     Galchenyuk lors du pire draft (à date) du 21e siècle, lol!
     KK lors d’une année avec même pas une poignée de joueurs de centre potable, relol!

163. Quelle fin de saison à Buffalo!

     Ristolanein et Eichel qui disent que «partir ou rester ça leur est égal».

     Eichel qui en rajoute en affirmant être en dispute avec les médecins de l’équipe sur le traitement de sa blessure (selon son contrat, l’équipe a le dernier mot).

     Taylor Hall qui revit chez les Bruins.

     Au moins Skinner a multiplié par 7 son rendement point/match entre les 19 premiers matchs (1 passe) et les 34 derniers (13 points)!!

164. Les gens viennent de se rendre compte que le CH, sous MB, n’est pas pro-québécois, surtout qu’à presque chaque année, il y en a des bons repêchés ou non-repêchés qui se trouvent une niche dans la LNH.

     Faut aller en Floride, dans le coin de Tampa, pour trouver un club pro-québécois, ils en ont 5.

165. Le problème du CH par rapport aux francophones, vu de l’extérieur, c’est le peu d’influence des deux dépisteurs québécois, Serge Boisvert et Donald Audette. Je me pose aussi des questions sur leurs compétences. Par exemple, deux fois ces dernières années le dépisteur suédois, Christer Rockstrom a réussi à faire repêcher par l’organisation des joueurs de son pays qui en étaient à leur deuxième année d’éligibilité, Vejdemo en 2015 et Norlinder en 2019, et ce relativement tôt dans le repêchage, en 3e ronde. À la place, Montréal aurait pu repêcher Nicolas Roy et Samuel Bolduc. Le premier est établi dans la LNH et est un an plus jeune que Vejdemo, alors que Bolduc est le meilleur joueur du club ferme des Islanders et est lui aussi un an plus jeune que Norlinder.

     Dans mon cas ce n’est pas de jouer au gérant d’estrade car ce sont les deux joueurs que je souhaitais voir le CH repêcher en suivant le repêchage ces années-là. En 2019, je n’en revenais pas quand j’ai vu le club reculer en échangeant son choix de fin de 2e ronde alors que Bolduc était encore disponible. La question que je me pose, et dont j’ignore la réponse, c’est de savoir si Boisvert et Audette ont poussé pour que le club repêche Roy et Bolduc? Si la réponse est négative, pas étonnant que Timmins ait choisi des Suédois.

     Il y a aussi Maxime Comtois en 2017 que j’aimais bien et qui semblait une aubaine passé la première moitié de le 2e ronde. Comtois est sorti au rang #50, et le CH avait les choix #56 et #58, qui ont rapporté Josh Brook et Joni Ikonen. Ikonen a vu sa carrière brisée par les blessures et il reste Brook qui demeure un bon prospect en défense qui devrait finir par atteindre la LNH, reste à savoir quel est son plafond. Comtois, lui, est déjà dans la LNH et produit à un très bon rythme (23 buts, 51 points en 94 matchs). C’est bon pour le 12e plus haut total de points parmi les joueurs repêchés en 2017. Fait à noter, les deux recruteurs québécois du CH ont aussi raté cette année-là Drake Batherson qui jouait dans la LHJMQ et qui est sorti au rang #121 en 4e ronde. Voilà un autre élément qui me fait douter de leur compétence strictement comme détecteurs de talent.

     Sinon, le CH aurait pu repêcher Anthony Beauvillier en 1e ronde en 2015 au lieu de Noah Juulsen. On peut remonter à Claude Giroux en 2006, mais il faut faire attention car ce jeu marche des deux côtés. Souvenez-vous des journalistes qui auraient voulu que le CH repêche Angelo Esposito à la place de Pacioretty en 2007 et Keven Veilleux à la place de PK Subban. Ni l’un ni l’autre n’a joué un seul match en LNH et on se rappelle tous de Louis Leblanc, un choix forcé par le fait que le repêchage avait lieu à Montréal.

     C’est pour ça que j’en reviens à la qualité douteuse des deux dépisteurs québécois, et/ou à leur manque d’influence. Il y a aussi les joueurs autonomes non repêchés comme Yanni Gourde et Alex Barré-Boulet qui sont passé sous le radar de Audette et Boisvert. Ceci dit, Audette a trouvé le moyen de faire repêcher son fils par le CH. Il excelle cette année en Liiga finlandaise, mais ça ne donne pas grand chose au CH.

166. Au risque de fripper quelques sensibilitée il y a une simple explication du phénomène exposé par Opeth. Avec la légitime montée du movement d’égalité des chances et des «actions affirmatives» on a vu apparaître, majoritairement chez nos sympathiques voisins du sud le concept du «Token N*gger» qui consiste à embaucher un membre de communauté minoritaire principalement dans l’objectif de «fermer la yeul» aux publique en général et non pas pour profiter réellement de leur compétences…

     Est-ce ce qui arrive içi, parce que j’aurais tendance à partager le scepticism d’Opeth par rapport à la compétence globale du staff assigné au «bas canada», lol!
     (Ou à tout le moins, leur influence semble très restreinte…)

     On a longtemps chiâler que le CH avait aucun scouts dans la LHJMQ.

     Bon, ceci dit la «problématique» est sans aucuns doutes beaucoup plus complexe que just «Meuh… maudits anglais racistes!» (re-lol)

167. Boon point souvent on dit nous aurions pu repêcher tel ou tel joueur mais on oublie souvent le nombre de fois ou on aurait pu faire pire en repêchant exemple Esposito au lieu de Pacioretty

     Dans le cas de Audette pas sur que c’est pas simplement aussi une faveur en même temps temps Cela s’est vu souvent avec des choix de 5-6 et 7 ronde mais moi aussi je crois que le poids des dépisteurs du Québec à la table n’est pas lourd

     Pour KK soyons patient malgré ses nombreuses difficultés Il est jeune encore et est arrivé peut-être trop vite effectivement

     Mark Scheifle, Joe Thornton, Jonathan Huberdeau ont tous eu des départs lents pour exploser mais au moins ils l’ont fait à leur 3 année ce que KK a pas fait mais à sa défense avec ce calendrier un bizarre cela lui a peut-être nuit

     Si l’an prochain aucune progression n’est enregistré je vais commencer à m’inquiéter

168. Huberdeau a passé la barre des 50 points à 21 ans, même chose pour Scheifele (49 points). KK aura 21 ans la saison prochaine. Huberdeau et KK ont un âge relatif similaire, Huberdeau est né un 4 juin et KK un mois plus tard, un 6 juillet. Les deux étaient immatures physiquement l’année de leur repêchage et ont monté au classement des recruteurs dans la deuxième moitié de leur année de repêchage. Huberdeau est passé de 35 points à 16 ans à 105 points à 17 ans. Pas de doute, la saison prochaine sera révélatrice dans le cas de Kotkaniemi.

169. J’hésitais à partager mes commentaires sur KK cette année parce que je ne voulais pas frapper sur quelqu’un qui a un genou par terre…

     Aussi, je ne voulais pas avoir l’air de m’acharner: j’ai exposé en long et en large ici sur le blogue de Opeth, raisons détaillées à l’appui, mon négativisme à son propos et ce depuis le tout début. (Genre ici et ailleurs http://lesrescaps.xyz/index.php/2020/09/24/descendre-pour-mieux-remonter/#comment-3942)

     En gros, je vois en KK de grosses lacunes fondamentales. Jusqu’à quel point pourra-t-il se développer si sa «base» est criblée de lacunes techniques. Ca revient à bâtir sur des fondations chambranlantes. J’entrevois un plafond plus bas que les optimistes parmi vous.

     1- Ca commence avec sa position atypique sur patins. Ce qui fait que ses poussées ne sont pas optimales et puissantes. Aussi, cela fait qu’il est souvent en déséquilibre (il est souvent sur le derrière). Sa position l’empêche d’avoir des départs explosifs: il perd une demi-seconde à ajuster sa position avant de partir. Ce qui fait qu’il ne peut pas voler sur la glace et avoir les pivots d’une ballerine.

     À 20 ans, il commence à être tard pour corriger une mécanique de patinage. J’entrevois donc qu’il ne pourra pas améliorer grandement ces abiletés.

     2- Kotkaniemi tient toujours son bâton à deux mains. Il ne le lâche jamais ce qui est très remarquable (dans le sens de bizarre. C’est le seul joueur que je connais qui fait ca).

     Ca l’empêche d’avoir ce qu’on appelle «un active stick» (un bâton actif?), ce qu’on enseigne au niveau atome et peewee. Ca l’empêche de couper des lignes de passes. Ca l’empêche d’harponner des rondelles. Ca l’empêche d’utiliser son bras et bâton pour couper des angles de patinages et forcer le porteur de la rondelle dans des souricières.

     Le résultat est que KK n’est vraiment pas bon en défensive. On peut le contourner ou le déjouer facilement. Il n’arrive pas à coincer le porteur de la rondelle. Il offre des lignes de passes…

     Aussi, ca l’oblige à «slasher»: il n’arrête pas de donner des coups de bâton. Ceci car en réalité il devrait tenir son bâton à une main pour forcer des angles mais comme il ne le fait pas, il n’a pas d’autres choix que de slasher ou cross checker pour ralentir le porteur. Pour moi, il est à la limite de la légalité et s’en tire à bon compte. Il est susceptible à obtenir des pénalités niaiseuses pour ca. Peu importe, le résultat est qu’il est inefficace en défensive.

     3- En parlant de sa défensive, je ne trouve pas qu’il prend de bonnes décisions comme joueur de centre. Il ne reconnait pas toujours sa responsabilité en zone défensive. On l’a vu souvent cette année être responsable d’un but lorsqu’il laisse bêtement son homme dans l’enclave pour chasser un joueur derrière le filet. Aussi, trop souvent, il tourne le dos à la rondelle… comme si il se cherchait quelque chose à faire. Pendant cette seconde, le jeu se développe derrière lui. Trop tard. Il a perdu sa couverture ou se retrouve au mauvais endroit car le jeu a évolué derrière lui.

     Ca se traduit par deux statistiques qui nuisent à l’équipe: Le fait qu’il ne peut être employé en désavantage numérique. Quand même malade qu’il n’ait jamais joué une seule minute en désavantage numérique encore. La deuxième, c’est qu’il ne peut pas démarrer ses présences en zone défensive. KK a débuté près de 60% de ses présences en zone offensive. Après on se demande pourquoi les autres centres n’ont pas de bonnes stats offensives… ils débutent la majorité de leurs présences à l’autre bout de la patinoire car le coach gère les présences de KK et doit attibuer une portion plus grande des tâches défensives aux autres centres.

     4- Les bonnes nouvelles? Ca prend 5 ans à une cohorte pour arriver à maturité. On voit Matthews, McDavid et compagnie qui continuent à éclore et s’installer comme leaders maintenant. Ca laisse encore 2 ans à KK.

     Pour la première fois de sa carrière, KK a causé plus de revirements qu’il n’a donné la rondelle à l’adversaire. Bon, ca ne se traduit pas en statistiques offensives mais c’est une progression.

     5- Incroyable que le CH l’ait empêché de jouer aux championnats du monde junior de 2018-2019 où KK était pressenti pour être capitaine de l’équipe de Finlande, celle qui a remporté la médaille d’or. On l’a privé à jamais de cette expérience. Il aurait pris confiance, vécu des moments glorieux en devenant champion et développer son leadership parmi ses pairs.

170. C’est vrai que KK a une position de corps assez unique.

     Son tronc est pratiquement toujours vertical et il baisse vraiment rarement la tête, même en réception de rondelle. Ses épaules sont souvent «de niveau».

     Ça a du bon (vision) et du moins bon (joue souvent du bout du bâton, moins solide dans le trafic).

     Comparer à son compatriote Lehkonen qui patine en petite boule avec l’épaule avant baissée, le contraste est frappant.

171. @Johnpaterson

     Plus que partiellement d’accord avec ces observations dans l’ensemble. Par contre j’ai cru déceler une amélioration (plus ou moins grande) sur chacune des facettes que vous apportez. Il passe beaucoup moins de temps assis sur la glace qu’il y a quelques mois par example. Oui il ne sera jamais plus qu’ordinaire sur le plan mobilité mais sa prise de décision est passablement améliorée comparativement à avant son passage à Laval il me semble, non?

     Je pense que des décisions mal éclairée de la part de l’organisation (pas de stage AHL, pas de championnat junior etc…) son bien plus responsable de sa faible contribution que, par example, son refus de jouer mollement du bout de palette comme les autres lambins du CH incapable d’arriver premier sur une rondelle, lol!

172. Quelqu’un parlait de Joe Thornton…j’en revenais pas que les Bruins l’ait échangé au début de sa carrière. Comme si on avait abandonné trop vite sur ce grand joueur. Car sa taille donnait peut-être l’impression qu’il n’irait pas plus loin au niveau de la qualité de son jeu. Ce qui m’amène à KK. C’est un joueur qui est grand et son âge combiné à ce facteur nous donne l’impression d’un type trop grand dans un corps de jeune. Ses mouvements semblent lents, ses déplacements ardus, etc., ce qui est souvent le lot de grands joueurs physiquement parlant. Ces joueurs se développement autrement que les petits trapus et costauds. KK va avoir 21 ans cet été…tellement jeune encore que ce serait un peu ridicule de le cataloguer trop vite. Il me donne l’impression qu’il va prendre de la maturité plus lentement que certains autres mais qu’une fois rendu à son pic on devrait l’apprécier encore plus. Bien sûr que je n’ai pas de données officielles pour prouver mon ou mes points mais bon…Les gens adoraient le côté «Tucson» de Maurice Richard mais étaient tout aussi éblouis par le jeu de Jean Béliveau qui était beaucoup plus grand que Maurice. Deux joueurs totalement différents en fait. Vrai que c’est d’une autre époque mais je pense que certains patrons peuvent se reproduire encore aujourd’hui.

173. @Kataway

     Les Bruins ont échangé Thornton après que les Canadiens les ont éliminés en série. Cette année-là, les Bruins avaient fini parmi les meilleures équipes de la LNH.

     Or, une fois en série et contre toute attente, le CH les a éliminé. Le propriétaire des Bruins avait affirmé que c’était une élimination inacceptable, que la responsabilité de la défaite revenait en partie à son jeune capitaine Thornton qui n’avait pas su être le leader qu’il devait être (comprendre : un enragé qui aurait dû frapper tout ce qui bouge et perdre toutes ses dents en se battant comme un membre des Big Bad Bruins) et qu’il y aurait des changements au cours de l’été. Thornton a donc été échangé.

     Tout ça pour dire que cela n’avait rien à voir avec sa maturité physique, mais la philosophie des Bruins : ils repêchaient, développaient et désiraient des joueurs comme ils avaient dans les années 70 et 80.

174. @JohnPaterson

     KK ne fait pas de pivots, il freine pour changer de direction.

     Au niveau du patinage, KK est l’antithèse de Jonathan Drouin.

175. La plus grande inquiétude quant à KK, c’est qu’il n’a jamais dominé son sport nulle part. À son année de repêchage en 2018, il avait eu une saison de 10 buts et 19 passes en 57 parties à Liiga en Finlande. On entendait déjà le refrain connu pour expliquer cette faible production: oui mais il est jeune, il jouait contre des plus vieux que lui. C’est vrai, mais n’empêche qu’il n’a jamais montré qu’il pouvait dominer.

     Je lis présentement Moneyball, le fameux livre qui relate la façon avec laquelle le DG des As d’Oakland Billy Beane a pu garder son équipe compétitive malgré le faible budget qu’il avait pour payer ses joueurs dans les années 1990. Oui je sais, ce livre n’est pas récent (2003) mais il est fascinant. Le film avec Brad Pitt dans le rôle de Beane est plus superficiel mais quand même divertissant.

     Les As ne devaient pas se tromper souvent lors du repêchage, c’était une des façons d’obtenir des joueurs productifs à faible coût. Beane était en conflit constant avec son équipe de recrutement car il voulait éviter à tout prix de sélectionner un joueur uniquement à partir de ses qualités athlétiques brutes, ce qui est la tasse de thé de tout recruteur. Beane voulait se fier surtout aux statistiques qu’il trouvait pertinentes que les joueurs avaient démontrées.

     Beane a lui-même été victime d’avoir été, selon son expression, un rêve de recruteur, c’est-à-dire un joueur sélectionné en raison de projections des recruteurs. Avant dêtre repêché, il était le meilleur athlète dans tous les départements (course, puissance, lancer, etc.) et par le fait même considéré comme un futur membre du Hall of Fame, même si ses statistiques au High School ne montraient rien d’exceptionnel. Il a plutôt été un flop monumental. Il a pris sa retraite à 27 ans après avoir fait durant des années la navette entre les mineures et le banc d’une équipe des majeures.

     Je crains que KK ne soit lui aussi un rêve de recruteur. En tout cas, Billy Beane ne l’aurait jamais sélectionné.

176. Beaucoup de négativité à propos de Kotkaniemi. Elle est injustifiée à mon avis. Un demi-point par match en Liiga en jouant à 17 ans toute la saison, c’est excellent. Les joueurs dominants, vraiment dominants, à un niveau inférieur, pré-repêchage, deviennent des super-vedettes dans la LNH. Kotkaniemi ne deviendra pas une super-vedette, tout comme Scheifele, Couturier ou Huberdeau ne sont pas des super-vedettes. Ceci dit, pas besoin d’être une super-vedette pour être très bon et justifier son rang de sélection 3e au total en 2018.

     Je suis tombé sur un article qui compare la saison pré-repêchage de KK en Liiga par rapport à d’autres top-prospects finlandais qui y ont joué. C’est révélateur. Par exemple, Roope Hintz des Stars qui connaît sa première saison de un point par match à 24 ans. À 23 ans c’était un demi-point par match et à 22 ans c’était un tiers de point par match, à 21 ans c’était un demi-point par match en AHL et à 20 ans c’était deux tiers de point par match en Liiga. Ce n’est qu’un exemple, mais à un moment donné il faut arrêté d’être aveuglé par le rang de sélection très élevé de KK.

     Il est clair que Kotkaniemi en arrache depuis 20 matchs. Il a eu des problèmes semblables l’an passé, mais la cause de ces problèmes est en grande partie due à son immaturité physique et mentale. Ceci dit, même s’il en arrache en attaque actuellement, le reste de son jeu est moins affecté que l’an passé où on avait dû l’envoyer à Laval.

     https://www.habseyesontheprize.com/analysis/2018/6/28/17509212/contextualizing-jesperi-kotkaniemi-how-does-draft-year-stack-up-liiga-finland-2018-draft-canadiens

177. Intéressant l’article que vous avez mis en lien Opeth. Une chose qui ressort c’est que KK à obtenue les statistiques en Finlande mentionnées dans l’article en jouant…à l’aile.

     Si Poehling fait le club l’année prochaine et que le club réussi à en venir à une entente avec Danault, pensez que l’option de faire jouer KK comme ailier en donnant le poste de 3ième centre à Evan ou Poehling serait envisageable et surtout profitable pour KK ? Il aurait moins de responsabilité et pourrais se concentrer un peu plus sur son jeu offensif.

178. Belle trouvaille ce Roope en effet. Un de mes favoris dans l’organisation des Stars depuis 2016, principalement à cause de son nom, lol!

     En tout les cas pour la game de ce soir, faut-il bencher le maximum de gars vu que la game veut strictement rien dire sur le plan collectif et individuel ou bien on doit envoyer le plus possible l’alignement des playoffs?

     Par example, Price ou Primeau?

179. @Keurig

     Jusqu’à tout récemment j’étais convaincu que Jesperi était LW.

     Il a eu une bonne progression au mois d’avril pendant que le club devenait de plus en plus moribond ce qui, je crois est un bon indicateur que ce gars aurait du cumuler une couple de centaines de games dans les circuits mineurs durant son ELC, lol!

     Par contre, KK a été surclassé au draft parce qu’il était C.

     Ce serait une très grosse admission d’incompétence de ne pas faire tout en leur pouvoir et même plus pour le développer tel quel… quitte à scrapper d’autres jeunes choisis plus loin au draft… j’en ai bien peur…

180. J’ai répété plusieurs fois ici que pour Suzuki, KK et Evans, jouer au centre ou à l’aile était un faux débat à ce stade-ci de leurs carrières. Ils peuvent alterner entre les deux positions au besoin et se développer en joueurs d’avant complets. À terme, c’est-à-dire à maturité, la performance sur la glace va dicter leur position. On parle beaucoup de Kotkaniemi car il peine beaucoup depuis 20 matchs à l’attaque, mais Suzuki a eu son passage à vide lui aussi, c’est juste que ses bonnes périodes ont été de loin meilleures que celle de KK. Suzuki a aussi coûté au club en défense et au cercle des mises en jeu, mais on en parle pas car il a eu deux bonnes séquences offensives cette saison où il a accumulé la majorité de ses points, 12 points à ses 12 premiers matchs et 11 points en sept matchs dernièrement, donc 23 points en 19 matchs. Pour le reste, il a récolté en 16 points en 36 matchs et il a le pire différentiel chez les centres du club à -7. Je parle de Evans, KK et Danault, car Staal est une catastrophe à -10 en seulement 21 matchs. Donc, pour Kotkaniemi, la situation n’est pas aussi mauvaise qu’il n’y paraît, mais l’an prochain il devra trouver de la constance dans son jeu.

181. On parle des problèmes de Kotkaniemi à seulement 20 ans et on s’interroge à savoir s’il est un joueur de centre, mais un autre comparable intéressant est Pierre-Luc Dubois. Lui aussi jouait surtout à l’aile avant d’être repêché. J’étais allé le voir en personne à Victoriaville. Toutefois, il a ensuite été converti en centre et depuis son arrivée chez les pros sa production est inégale. Il a obtenu 48 points à 19 ans, 61 points à 20 ans, 49 points en 70 matchs à 21 ans, et cette année régression à 21 points en 45 matchs à 22 ans, un échange et un rôle de centre #2 à Winnipeg. Ceci dit, je ne doute pas que Dubois va devenir un centre d’un point par match à pleine maturité. Par rapport à KK, il faut noter que Dubois était beaucoup plus mature physiquement que le Finlandais. Il avait déjà l’air d’un homme à 18 ans.

182. D’accord que c’est pas un débat sur le plan hockey/développement… Par contre côté optiques, ça la fout un peu mal d’avoir KK si haut dans le draft s’il est pas au centre. Être un centre est pas mal la seul chose qu’il avait de mieux que les autres tu top10, lol!

     Mais bon, rendu là je condède que c’est pas mal de larmes pour du lait renversé… Aussi bien faire le mieux qu’on peut avec ce qu’on a, lol!

183. J’oubliais la nouvelle photo que Opeth a mis en banière et qui montre ironiquement comment KK ne tient pas son bâton comme il faut.

     Trop souvent, lorsqu’il patine, son bâton pointe vers le haut, comme sur la photo. Ca ne devrait pas arriver. Soit il devrait à ce moment précis le tenir à une main (ce qu’il ne fait jamais; KK garde toujours 2 mains sur son bâton) ou soit il devrait avoir ce qu’on appelle “séparation torse-jambe” pour lui permettre d’avoir son bâton sur la glace prêt à intercepter une passe ou être actif en défense.

     En comparaison, on voit comment Suzuki tient son bâton à 90 degrés (vs son corps ou sa jambe qui supporte son poids). Ce n’est déjà pas idéal mais bon, il est droitier tournant à gauche sur la photo donc son bâton ne pointe pas vers le centre de rotation.

     Alors que KK tient son bâton à 150 degrés. À mon avis ca ne devrait pas arriver. Surtout qu’il est du côté du centre de rotation. Le fait que ca lui arrive souvent au cours d’une rencontre (vous remarquerez!) à ce niveau est problématique. Ca commence à être tard pour corriger des trucs de niveau atome ou peewee. On a vu des rondelles lui passer sous le nez parce qu’il n’a pas eu le temps de rabattre son bâton, dont une qui a donné un but la semaine dernière. C’est inexcusable.

     Tout ca pour dire que je ne suis pas entièrement d’accord lorsqu’on le compare à Suzuki ou un autre joueur et mentionnant que ces autres joueurs ont aussi connu un passage à vide. Car ces joueurs n’ont pas les lacunes fondamentales que KK possède au niveau de la position sur patins, en lecture de jeu, etc.

     Oui, des Huberdeau, des Finlandais, ou autres 3e choix au repêchage de ce monde peuvent avoir connu une certaine trajectoire de développement après un lent départ. Mais ils n’avaient pas les lacunes techniques de KK à ma connaissance. C’est pourquoi je me questionne sur son véritable plafond de développement que j’anticipe être plus bas que bien des gens pensent.

     Un gaucher qui tourne à gauche:
     https://hockeysnipers.com/wp-content/uploads/2020/11/Sidney-Crosby-2.jpg
     https://www.sportsnet.ca/wp-content/uploads/2018/02/crosbyblues.jpg

184. Je lis tous vos commentaires car c’est vraiment intéressant et les chiffres avancés le sont tout autant. Je me dis que parfois il faut quand même mettre un bémol sur certaines statistiques. Plus le joueur est jeune plus c’est trompeur. Je regardais, juste pour mon plaisir, le nombre de points de Lafrenière (19 ans) cette année et j’ai reporté le tout sur une saison de 84 matchs et ça lui aurait donné 32 points. On parle d’une premier choix au total. Opeth, vous avez parlé de Dubois et ses chiffres sont éloquents à sa première saison. 48 points à 19 ans. Bon…on arrive à KK…34 points à 18 ans. Et puis, oups…une baisse de régime à 19 ans. Cette année, projection sur 84 matchs, 31 points…à 20 ans. Il reste beaucoup de temps pour l’amélioration. Je trouve qu’on est dur avec le jeune homme. Comme l’a mentionné keurig, je ne détesterais pas le voir à l’aile et faire monter Poehling. On peut interchanger les deux s’ils jouaient sur le même trio. Evans a vraiment pris sa place dans cette équipe, c’est vraiment un plus pour le Canadien. Tous ces jeunes vont grandir ensemble et les résultats vont arriver d’ici 2 ou 3 ans je crois.

185. @ Kataway

     J’aime bien ta phrase » Tous ces jeunes vont grandir ensemble et les résultats vont arriver d’ici 2 ou 3 ans je crois. »

     Mais quand je la lis, je ne pense pas au CH mais aux Sens. Les Tkachuk, Batherson, Norris, Chabot, Stutzle, Paul, White, Formenton, Brannstrom et Pinto tous des jeunes entre 19 et 25 ans.

     Ils ont déjà un an d’expérience et ils vont grandir et devenir meilleurs ensembles dans un futur pas si lointain.

186. Quelques réflexions pour ce que cela vaut.
     1ere: On peut bien débattre pendant des heures, mais le problème avec KK est qu’ils l’ont fait graduer 1 même 2 ans trop tôt. J’aime penser qu’il pourra être sauvé, mais je ne suis pas naïf à ce point. J’aime bien le kid et j’aime beaucoup sa vision du jeu, mais ils ont encore gaffé.
     2iem : Caufield……lire le paragraphe précédent dans 2 ans.
     3iem: L’heure de vérité approche pour MB, le CH aura exactement la formation qu’il voulait pour amorcer les séries, du caractère, du ‘grit’, du leadership , de l’expérience…. lire ici Price, Weber, Gallagher, Charriot, Edmunston, Staal, Perry, Anderson . Bien hâte de voir comment le mollusque et incompétent de Molson réagira si tout s’écroule en 1 semaine et demi, car le plan de MB aura de sérieux impacts sur l’avenir du CH, les Evans, KK, Romanov perdront l’opportunité d’acquérir de l’expérience et pour KK spécialement signalera la perte totale de confiance en ses capacités. La plus grande faiblesse de MB après son amour de ses leaders et son incapacité à apprendre de ses erreurs.. lire Chucky ici

187. Oups EST son incapacité……

188. @mikel

     Vous n’avez pas le bon ordre pour les jeunes des Sens, en ordre d’importance pour le futur c’est Stutzle, Chabot et Tkachuk, après c’est moins clair. Ceci dit, Montréal n’est pas en reste. Suzuki et Caufield nous ont donné un avant-goût du futur aujourd’hui. De plus, on sait que Montréal ne laissera pas partir ses bons jeunes par pingrerie du proprio.

189. Parlant de régression:

     Poehling :
     3 buts par match à 20 ans
     0.05 but par match à 21 ans
     AHL à 22 ans
     ???!!?!?
     :p

     —

     Après 3 jours de discours savant sur Kotkaniemi, c’est l’heure de prendre les paris:

     Compléter l’affirmation suivante: À 23 ans, Kotkaniemi sera le Xe meilleur centre de la ligue.

     Vous pouvez définir meilleur comme vous voulez, mais pour référence voit le classement en date d’aujourd’hui par point/match:

     1. McDavid – 1.89
     10. O’Reilly – 0.96
     20. Strome – 0.88
     30. Giroux – 0.80
     33. Suzuki – 0.76
     60. Monahan – 0.56
     85. Danault – 0.45
     90. Vilardi – 0.44
     119. Kotkaniemi – 0.36

     À 23 ans, Kotkaniemi sera le 35e meilleur centre de la ligue.

190. Je sais que le club est décimé devant lui, mais Primeau nous a prouvé qu’il n’est pas encore prêt pour la LNH. Il faut éviter l’erreur des Flyers avec Carter Hart. La beauté de l’histoire, c’est que ces quatre matchs ont aussi convaincu Primeau lui-même qu’il n’est pas encore prêt. Il n’est pas si loin, mais il a besoin de millage dans la AHL durant une saison normale et avec un bon club devant lui. Il devrait obtenir ça la saison prochaine. Je me répète, ce club est à trois ans d’être un aspirant le moindrement sérieux à la coupe. Pour que ça arrive il faudra que les jeunes les plus prometteurs se développent, en majorité, comme espéré, et il devra y avoir une couple de surprises chez les négligés actuels du pipeline.

     Caufield-Suzuki-Anderson
     Gallagher-Kotkaniemi-Ylonen
     XXXX-Poehling-Evans

     Candidats: Tuch, Mysak, Harvey-Pinard, Farrell, Hillis
     Matériel à échange d’ici trois ans: Toffoli, Drouin, Lehkonen, (si prolongés: Danault, Tatar, Armia)

     Guhle-Petry
     Romanov-XXXX
     Edmundson-Fleury

     Candidats: Struble, Harris, Brook, Norlinder, Fairbrother
     Matériel à échange d’ici trois ans: Weber, Chiarot, Kulak

     Primeau

     Matériel à échange d’ici trois ans: Price

     Il faut tenir en compte le matériel à échange et ce qui pourrait être obtenu en retour. Perdre Danault, Tatar et Armia sans rien obtenir en retour ferait mal. Ce scénario implique que Suzuki et Kotkaniemi atteignent leur plein potentiel, soit autour d’un point par match et deux des prospects en défense doivent atteindre le niveau de bon défenseur de première paire. Finalement, Primeau doit atteindre le calibre d’un bon numéro un. Je sais, ça fait bien des «si», mais le pipeline a la profondeur voulue à mon avis.

     Si ça fonctionnait, le CH demeurerait un club sans joueur exceptionnel à la McDavid ou Matthews, mais ce serait un club équilibré, profond et solide. Pour que ça fonctionne, ça implique aussi un proprio encore capable d’être patient et un DG habile pour transiger les joueurs qui ne seront plus là quand la maturité sera atteinte. Finalement, comme déjà mentionné, il faudra une couple de surprises, c’est-à-dire des négligés du pipeline qui surprennent, ou des bons prospects qui dépassent les attentes, par exemple, un Luke Tuch qui deviendrait un genre de Brady Tkachuk. Ce n’est qu’un exemple. Une autre surprise serait un espèce de Pastrnak ou Aho avec le choix de 1e ronde 2021. Je sais, je rêve, mais ce genre de surprise arrive parfois, et souvenez-vous que par essence une surprise c’est inattendu…

191. Très surpris de voir votre enthousiasme Opeth au sujet de Caufield, je me souviens de votre déprime lors de sa sélection et vous semblez habituellement, tout comme moi, pas très friand des jeunes qui graduent avant leur temps. D’ailleurs j’espère que Primeau demeura à Laval pour une autre année avec peut être quelques parties avec le grand club.

192. Caufield a un talent de marqueur exceptionnel. Oui, je craignais qu’il soit un problème en défense à cause de sa petite taille et du désavantage physique que ça implique, mais à date, il tient son bout correctement. Je suis maintenant convaincu qu’il va être un joueur d’impact, ma seule crainte qui demeure c’est qu’un taupin y aille d’une charge contre lui pour le blesser sérieusement. Il devra demeurer sur ses gardes. Le hockey demeure un sport où l’idée de «faire payer le prix» aux joueurs talentueux persiste. Plus Caufield va marquer, plus sa tête va devenir à prix et sa petite taille sera l’excuse parfaite pour justifier un coup de barbare à la tête par un Tyler Myers de ce monde.

193. Bien dit, voilà pourquoi le lancer en séries où les arbitres rangent leurs sifflet, avec 10 matchs derrière la cravate, me semble risqué. Comprenez moi bien, je suis de ceux qui croient que Caufield deviendra un joueur d’impact, mais pourquoi devancer l’échéance quand la fenêtre du CH ne sera que dans 3 ans .

194. En passant @fou-de-lile pourquoi pas complétez la phrase suivante : Qui performera et sous-performera lors des séries pour le CH? Ma réponse :
     Performera: En particulier Lekonen, Suzuki,
     Danault, Gallager , Tiffoli et
     KK ( mais ne jouera pas)
     Sous-performera: En particulier Tatar,
     Armia, Price.
     Pourquoi ? Tout simplement à cause de leurs historiques en séries, même si l’échantillon est mince pour Suzuki et KK.

195. Caufield, de par sa taille, je le comparerais à Gionta ou autre petit joueur dans ce style. Gionta est arrivé à Mtl alors qu’il avait moins de bonnes années devant lui. Mais, il était lui aussi un bon marqueur.

     Ottawa vs Montréal…oui, il y a du talent à Ottawa mais je crois qu’il y aura une chaude lutte dans les années à venir. On verra d’ici là qui s’en sortira le mieux. Je ne connais pas le pipeline d’Ottawa mais celui de Montréal pourrait amener de l’eau au moulin.

196. Moi aussi je m’encourageais avec la petite taille de Caufield en pensant à Gionta, mais Caufield, à l’œil, paraît plus petit que Gionta. Il est vraiment très petit. Il faudrait que je vois DeBrincat pour comparer, lui aussi est listé à 5’07». Ce DeBrincat avec 32 buts et 56 points en 52 matchs à 23 ans est vraiment le comparable de rêve pour Caufield.

197. @fou_de_lile

     À 23 ans, Kotkaniemi sera le 85e centre, remplaçant ainsi Danault à cette position.

198. Ça fait longtemps que je ne me suis pas enthousiasmé pour un joueur du CH comme Caufield présentement. Pas depuis les premières années de Subban avec le CH.

     Hier entre autres on a vu qu’il n’est pas seulement un marqueur. Quelle passe il a fait à Suzuki pour son deuxième but. Celui-ci semblait lui-même très impressionné.

     Sur le but gagnant des Oilers en prolongation, c’est Caufield qui était situé le plus profondément en territoire adverse après avoir lancé et c’est lui qui talonnait Kahun en échappée et a failli le contrer.

     Il possède une qualité intangible, soit une intelligence du jeu remarquable. Par exemple, contrairement à Gallagher qui va dans la zone payante sans faire de mystère à l’autre équipe, Caufield lui y va sournoisement, en restant momentanément en périphérie et en s’installant ensuite dès que les défenseurs ont le dos tourné.

     En cela, il me fait penser à Luc Robitaille qui a marqué plus de 600 buts. Je me souviens d’un match des Nordiques au Colisée de Québec contre les Pingouins où j’avais un siège à l’arrière des buts. Du haut des gradins, on voyait très bien le jeu de Robitaille qui se cachait derrière les défenseurs. Il en avait marqué deux cette fois-là dont un où même le gardien, qui est pourtant face au jeu, ne savait même pas que Robitaille était là.

     Est-ce que les équipes adverses vont s’ajuster au jeu de Caufield et le contrer? En tout cas, Robitaille a joué près de vingt saisons sans qu’on réussisse. C’est difficile pour les défenseurs de quitter la rondelle des yeux pour couvrir un joueur qu’on ne voit pas!

199. Craig Button de TSN, qui voit le CH se faire sortir en quatre par Toronto vient de sortir son classement pour la 1e ronde du repêchage 2021. Il a trois Québécois francophones dans ses 32 premiers, Zachary L’Heureux, un ailer au 8e rang, Zachary Bolduc, un centre au 16e rang et Xavier Bourgault, un centre 28e. Il y a aussi un gardien franco-ontarien, Benjamin Gaudreau au 31e rang.

     https://www.tsn.ca/craig-s-list-defencemen-dominate-top-of-nhl-draft-prospect-rankings-1.1638404

     Personnellement, un joueur qui m’intrigue est Joshua Roy du Phoenix de Sherbrooke. C’est un ancien premier choix au total de la LHJMQ. Il avait brûlé la ligue midget AAA à 15 ans avec une moyenne de plus de deux points par match. Il a obtenu 44 points en 60 matchs avec Saint John’s l’an passé, ce qui était bon pour un joueur de 16 ans. Cette année il a commencé à Saint-John’s, puis a été échangé, à sa demande, à Serbrooke et il a obtenu un point par match en moyenne.

     Ce que je trouve intéressant dans son cas c’est qu’il est très jeune, il est né le 6 août 2003. Il est donc parmi les plus jeunes de son année de repêchage. Pour ce qui est de sa production relativement décevante à un point par match, il faut faire attention, Maxime Comtois était tombé au 50e rang en 2017 à cause d’une mauvaise production l’année de son repêchage, avec 51 points en 64 matchs, mais Comtois avait obtenu 60 points en 62 matchs à 16 ans et il était huit mois plus vieux que Roy à son année de repêchage. Par exemple, Xavier Bourgault, classé 28e par Button, est presque 10 mois lis vieux que Roy et a joué avec de bons joueurs offensifs (Mavrik Bourque, Olivier Nadeau, Vasili Ponomarev).

     Tout ça pour dire que ce Joshua Roy est classé entre la fin de la 2e ronde et la fin de la 3e ronde actuellement sur les différentes listes que j’ai pu voir. Il serait un pari intéressant pour le CH avec le choix de 2e ronde de Tampa Bay qui sera fort probablement à la toute fin de la 2e ronde cette année. Il est très jeune et n’a joué que pour des équipes de bas de classement à date, ce qui laisse penser qu’il a une bonne marge de progression. On lui reproche principalement son coup de patin moyen et son manque d’implication physique. Le patin ça s’améliore, et le jeu physique n’est pas une nécessité pour un joueur de talent, mais ça aussi ça peut s’améliorer.

200. Opeth…vous parlez de Mavrik Bourque et j’avais vu le jeune jouer à Shawinigan l’hiver passé et j’aimais bien son sens du jeu. Je viens d’aller voir sur le net où il en était et je ne vois rien de valable sur la suite des choses pour lui. Je ne sais pas s’il est blessé. Rien. Étrange. Si l’un d’entre vous, chers forumistes, savez quelque chose sur ce qu’il est devenu…ça me fera plaisir de vous lire.

201. Désolé pour ma demande car je viens de trouver. Bourque était encore à Shawinigan cette année et rendu en LAH…au Texas je pense.

202. Le 12 mai 2021 à 22 h 03 min, fou_de_lile a dit :

     Compléter l’affirmation suivante:
     À 23 ans, Kotkaniemi sera le Xe meilleur centre de la ligue.
     ————————————-
     J’y vais pour 68e.
     Il semble tout de même maintenir une solide courbe d’apprentissage ce qui est un genre d’exploit en soit puisque la NHL n’est vraiment pas un ligue de développement. En fait, la seule place pire pour un jeune de talent non générationel est la KHL, imho.

     Pour les séries c’est ben correct mais je pense également que ce serait une erreur d’avoir Caufield comme «core player» à l’automne prochain. CH devrait viser la coupe Calder au lieu des séries ça serait beaucoup, beaucoup mieux pour la prochaine décennie!

203. https://www.theplayerstribune.com/posts/tyler-toffoli-montreal-canadiens-hockey-nhl

     Texte de Toffoli sur son arrivé à Montréal.

     Très bon texte

204. wow! Merci Alexis1993

205. @Kataway

     Je complète ta phrase et y vais de ma prédiction:

     À 23 ans, KK sera classé 60e ce qui le situerait théoriquement à la limite entre un 2e et un 3e centre.

206. Désolé de revenir avec ca… mais je voulais soulever un problème avec KK qui n’a pas été souligné: c’est qu’il ne remplit aucune «chaise» typique dans l’organigramme d’une équipe.

     Je m’explique:

     Je crois qu’on est tous d’accord pour dire que KK est présentement le 3e (au mieux) ou 4e centre de l’équipe en ce moment.
     Toutefois, KK ne peut jouer en désavantage numérique et bénéficie de 60% de départs en zone offensive = Ca ne peut pas marcher pour un 3e centre.

     Ton centre #1 est par définition le plus productif et devrait être de tous les avantages numériques. C’est inévitable que tu affectes son rendement si tu lui demandes de dépenser des minutes en désavantage numérique. Tu affectes aussi son rendement si il doit compenser et prendre les mises en jeu dans sa zone. Il a moins de chance d’être menaçant lors de ces présences.

     Donc de par son jeu, KK est présentement un boulet dans la gestion du match (pour Ducharme) et de l’organigramme de l’équipe (Bergevin).

     Si il fallait que Poehling soit responsable dans zone (je ne l’ai pas vu jouer depuis longtemps), il passerait donc immédiatement au dessus de KK car il peut remplir la bonne chaise.
     Même un centre 100% défensif avec des stats modestes (on pense à un Guy Carbonneau) passerait devant KK car il pourrait remplir la bonne chaise et délester les deux premiers centres de certaines tâches défensives. En délestant les deux premiers trios de départs en zone défensive et d’une portion des désavantages numériques, l’équipe s’en trouve automatiquement améliorée.

     Donc KK gravite présentement dans un néant éthéré qui impacte l’équipe et la production de toutes les lignes.
     Il serait donc primordial qu’il concrétise sa place comme 2e centre… ou qu’il développe un nouveau coffre à outils. Sinon, il sera toujours en marge et deviendra dispensable.

207. En112 ans d’histoire aucun québécois avec le club pour un match
     Molson a acheter le Canadien de Montréal et la transformer en maroon de Montréal .

208. Le 13 mai 2021 à 15 h 03 min, JohnPaterson a dit :
     @Kataway

     Je complète ta phrase et y vais de ma prédiction:

     À 23 ans, KK sera classé 60e ce qui le situerait théoriquement à la limite entre un 2e et un 3e centre.
     =====================================
     C’est Pere Spective qui a parti ça et non moi…lol. C’est intéressant de lire les commentaires par contre.

209. @Alexis 1993…excellent texte de la part de Toffoli. Si tous les autres joueurs du CH ont cette attitude lorsque les séries commenceront, ils ne seront pas facile à éliminer.

210. @Kataway

     En fait c’est #fou_de_l»ile qui posa la question originellement. J’ai aucune idée s’il va faire une sorte de compilation mais à date, sur les 4-5 réponses que j’ai vu ça s’enligne pour un concensus autour d’un plus ou moins productif centre de 3e trio.

     Je trouve que c’est legit. Jesperi a beaucoup de talent brut mais d’énorme lacunes techniques (Difficile à corriger en NHL)… à date c’est pas mal Lars Eller malheureusement…

     PS: On voit souvent revenir le 1ppg comme barême de bon développement pour nos espoirs ici mais il ne faut pas non plus oublier que ce marché n’a produit qu’une seule saison d’un seul joueur dans les vingt dernière années au dessus de 0.85ppg. (Et c’était un vieux joueur au bord de la retraite, lol!)

211. Dans le cas de Kotkaniemi, je persiste à penser qu’à son sommet il produira autour d’un point par match. À ses 37 premiers matchs cette année il a obtenu 19 points, soit un demi-point par match. Le gros problème, c’est qu’à ses 19 matchs suivants il n’en a obtenu qu’un seul. Cette saison il a obtenu 5 buts en 56 matchs, alors qu’il en avait obtenu quatre en dix matchs en séries l’an passé. Un autre indicateur de son potentiel offensif est ses 13 points en 13 matchs à Laval l’an passé, à seulement 19 ans, dans un rôle de centre de premier trio et première vague d’avantage numérique, ce qu’il est loin d’avoir pour le moment à Montréal.

     Pour moi il est clair qu’on l’a fait graduer en LNH beaucoup trop tôt, et ça cause des problèmes, mais le jeune a trop de talent pour ne pas finir par atteindre son plein potentiel. Un bon comparatif pour moi demeure les frères Sedin qui n’ont émergé qu’à 25 ans parce qu’ils jouaient toujours ensemble et derrière des vétérans au rôle plus important. Le problème de KK c’est qu’il n’est pas encore prêt pour le rôle de centre #1 ou #1b. Il est centre #3 et joue avec des gars de 3e trio sur un club moyen. Cela a un impact sur sa production, mais à ce stade-ci, la production offensive n’est pas le critère le plus important.

212. Je reviens sur mon commentaire d’il y a deux jours à l’effet que la plus grande inquiétude quant à KK, c’est qu’il n’a jamais dominé son sport nulle part. Opeth a par la suite fait remarquer que les joueurs dominants, vraiment dominants, à un niveau inférieur, pré-repêchage, deviennent des super-vedettes dans la LNH. C’est vrai et personne ne pense que KK ne le sera.

     Le terme dominant que j’ai employé n’est pas juste. J’aurais dû plutôt écrire qu’il n’a jamais aligné des statistiques significatives montrant qu’il a un potentiel. En 2018, avoir réalisé 10 buts et 19 passes en 57 parties, même s’il est plus jeune que les autres dans sa ligue en Finlande, ne révèle pas grand-chose. Il joue aussi avec des plus vieux dans son équipe et par effet d’entraînement tous atteignent quand même une certaine production-plancher.

     En comparaison, Dubois avec 42 buts et 97 points, Huberdeau avec 43 buts et 105 points et Scheifele avec 22 buts et 75 points à leurs années de repêchage ont montré qu’ils se démarquaient.

     KK aurait-il atteint ce type de production s’il avait été dans le même contexte? Peut-être, mais ce n’est pas sûr.

213. Si Kotkaniemi devient un Eller, comptons-nous chanceux qu’il serait un des meilleurs centres défensifs et capable de contribuer en offensive.

     Vous savez tous que pour aller loin en série, ça ne prend pas juste des Barkov ou des Stamkos mais faut avoir aussi des Bennett, Wennberg et Eller pour contrer la grosse de ligne adverse et, à l’occasion, marquer un but qui fait mal, contre la grosse ligne.

     Dans les séries, oui la grosse ligne doit faire des ravages mais la 2e doit aussi contribuer dans la production offensive tandis que la 3e et 4e ligne doivent être fortes à supporter en défensive mais doivent aussi contribuer en offensive.

     Vatrano, Hornqvist et Wennberg ont joué très souvent sur le 3e trio et ont respectivement 18, 14 et 17 buts.

214. @Mikel

     C’est pas mal indéniable que cet échange de Brian MacLellan est la 2e principal raison d’un championnat NHL à Washington.

215. Désolé. Le niveau de jeu en Liiga est de beaucoup plus élevé que dans la CHL et on ne peut pas comparer la production entre ces deux ligues sur une base égale. J’ai donné un lien qui compare la production de KK à 17 ans en Liiga par rapport à d’autres joueurs finlandais qui étaient tous plus vieux que KK à leur année de repêchage. Un demi-point par match en Liiga à 17 ans c’est excellent et un point par match en AHL à 19 ans, c’est aussi excellent, pas exceptionnel, excellent.

216. Arrêtez avec les comparaisons avec Eller. KK a produit à un rythme similaire à Eller à 18 ans, avec 34 points en 79 matchs. Le beau Lars a dépassé ça pour la première fois à 28 ans et a une production autour du demi-point par match depuis. De penser que KK ne dépassera pas cette production amplement, et ce, bien avant 28 ans, c’est vraiment tomber dans le négativisme à très court terme.

217. Les comparaisons avec Lars Eller ne tiennent pas trop la route. Car en tant que 3e centre, Eller occupe une chaise. Si sa production offensive ne justifie pas de le mettre sur les 2 premiers trios, il peut s’accaparer de missions défensives et joue aussi bien dans toutes les zones.

     Si KK ne produit pas assez pour justifier sa présence sur les 2 premiers trios, il devient inutile. On ne peut l’utiliser en défensive ou en désavantage numérique. Et il n’est même pas assez complet pour être utilisé en prolongation à 3 contre 3.

218. Oui, à 19 ans KK a accumulé un point par match en AHL, soit 13 points en 13 matchs. Mais seulement un but. Un seul petit but dans un niveau inférieur. Moi, ca m’inquiète. Aussi, je serais curieux de savoir combien de ces points ont été réalisés en avantage numérique, statistique qui m’échappe.

     Pris hors contexte, il n’y a pas à rougir de sa production en LNH. 20 points en 56 matchs cette année, c’est modeste mais c’est quand même bien. Je me répète mais le problème que je vois c’est que ca ne le place pas sur aucune chaise qui existe dans une équipe de hockey en vertu de ses carences dans les autres domaines.

     J’ai donc peur qu’il se fasse constamment mettre de côté si il ne solidifie pas son jeu. Sauf que ses mécaniques déficientes me disent que ca sera difficile.

     Je suis convaincu qu’en mettant la main sur KK, le CH espérait obtenir un Aho, son compatriote Finlandais:
     Aho tout comme KK est né en juillet (pour ceux que les dates intéressent).
     Aho tout comme KK a joué en Liiga à 17 ans (en fait Aho a joué 3 matchs à 16 ans). À l’âge de 17 ans, ils ont tout deux joué pour le même club Assat Pori.
     Aho a joué en LNH à 19 ans (18 ans pour KK) mais Aho n’a jamais regardé derrière par la suite. 49 points à sa première saison. 65 pts à sa deuxième saison et un point par match à ses 3 dernières saisons.
     Aho n’est pas plus élégant patineur que KK. Son corps oscille vers l’avant et l’arrière comme si ses lames étaient rondes ahaha.
     Les deux sont quasi comparables dans les mises en jeu.
     KK distribue beaucoup plus de mises en échec et est plus robuste.
     Toutefois Aho soutire plus souvent le disque à l’adversaire que KK (normal considérant que KK n’a pas un «active stick»).

     Alors pourquoi ca marche pour Aho et pas pour KK?

     Aho lance beaucoup plus que KK. Aho lance 2.76 fois par match et KK lance 1.55 fois par match.
     Le taux de succès de Aho est 15% alors que KK est à 8%.

     On peut comparer le jeu de KK avec celui de Aho ou même le jeu de KK aujourd’hui avec celui de sa première saison: il est frappant que KK joue trop loin du filet adverse. Je pense que cela explique son faible nombre de tirs (il est tout de même deuxième du CH dans cette catégorie chez les centres derrière Suzuki) mais surtout son faible taux de succès à 8%.

     J’ai toujours eu une interrogation à savoir si Aho avait d’aussi bonne stats à cause de Teravainen. Les deux se complètent de manière exceptionnelle sur la patinoire. Mais cette année Aho continue au même rythme malgré l’absence de Teravainen (seulement 21 matchs – commotion).

219. On aura beaucoup écrit et lu sur KK ici. Pour ma part je crois encore beaucoup au potentiel de ce jeune joueur. J’ai seulement eu un doute à sa deuxième saison alors que j’avais l’impression que pour lui il était parvenu à ses fins. Grand mal lui en fît car il s’est retrouvé à Laval. Vrai qu’il a commencé trop jeune dans la LNH mais j’ose imaginer que c’est un type intelligent et que, même s’il était resté dans une ligue mineure un an ou deux l’aurait aidé. Par contre, pour certaines personnes et selon le métier pratiqué, il est possible d’apprendre avec meilleur que soi. Si KK observe bien autour de lui et apprend de ce que les autres font bien et qu’il veuille bien travailler pour surpasser ces joueurs, on peut avoir sous la main un type qui peut aller plus loin que ce qu’il nous démontre présentement. C’est loin dans mes souvenirs mais Leclaire me semblait bien (sans plus) dans ces années avec le Canadien. On l’a échangé (affreux échange de Serge Savard) aux Flyers et il est devenu un compteur de 50 bus pour quelques années. Ça faisait mal au coeur les amis. Donc, à seulement 20 ans, si on n’exprime pas un peu de patience avec KK, je trouve ça un peu déplorable. Et dire qu’il n’y a pas si longtemps on parlait de patience en ce qui concerne Molson et Bergevin. On devrait peut-être s’auto discipliner.

220. Le problème avec ce genre de débat c’est que dans trois ans, quand on aura les vraies réponses on ne se souviendra plus de ce qu’on a écrit ici. Ceci dit, une chose dont on a pas parlé dans cette discussion, c’est le fait que KK a eu une blessure assez sérieuse à la rate le printemps passé après une charge vicieuse d’un taupin en AHL, et là il doit se taper une saison covid avec des séries au mois d’août/septembre, en enchaînant peu après avec une saison régulière de fou. Sa léthargie a commencé au milieu d’un mois d’avril de fou où le club venait de jouer 10 matchs en 17 jours, suivis de 14 matchs en 25 jours. Je pense que Kotkaniemi pourra être mieux évalué l’an prochain lors d’une saison normale avec des périodes de récupération normales et à 21 ans. Si il n’y a pas une nette progression dans son jeu et une production de 40-45 points sur 82 matchs, il y aura de bonnes raisons de douter.

221. Sérieux arrêtez avec KK et Lars Eller. Eller a aucune vision du jeu, comme AUCUNE. KK patine toujours la tête haute, il voit ses options de jeu. De plus, ses passes sont sur la palette.Je persiste et signe il sera le distributeur des passes pour Caufield pas Suzuki, car ce dernier aura besoin de jouer avec un gars plus gros et physique que Caufield . On l’a notre centre no.1 physique, laissons lui de temps de se développer s’il ne l’ on pas déjà «gâché » en le montant à 18 ans.

222. Pas sur que les Leafs soient contents de la déclaration de Craig Button qui dit que le CH ne gagnera aucun match dans la série Leafs/Habs.

     C’est une belle occasion pour un Ducharme d’épingler cette déclaration sur le tableau et de la faire lire à chaque joueur pour jaser de fierté.

     Je comprends que les joueurs sont déjà motivés d’être en série mais c’est un cadeau du ciel pour une motivation supplémentaire cette déclaration-choc qui touche directement l’orgueil général.

     Merci Craig Button pour cette motivation sorti de nulle part.

223. Je n’ai vu ou lu cette déclaration de Button mais une chose sûre, cette semaine de repos avant le début de cette série contre les Leafs est quelque chose de très bénéfique pour le Canadien. Plusieurs blessés auront eu le temps de guérir leurs petits bobos. Ce sera aussi un temps bien mérité pour envisager certaines stratégies pour contrer les Leafs. Chacun aura un rôle précis à jouer et je suis sûr que le Canadien n’est pas battu d’avance. J’ai dit que les Leafs en sortiraient gagnants et je le crois encore mais ce sera ardu pour les torontois, j’en suis certain.

224. Hors sujet mais bon…étant donné que le Canadien a disputé un premier match dans son histoire sans québécois pour une partie…je me demandais si vous pensez que le fait d’avoir une équipe de la ECHL à Trois-Rivières à compter de l’automne aidera à développer plus de joueurs au Québec? À tout le moins ça peut aider certains à être en vitrine et qui sait, peut-être se retrouver dans la LNH, que ce soit à Mtl ou ailleurs.

225. Eller a joué sa 1ere saison a 21 ans. Ce n’est pas comparable a KK.

     KK devra signer un bon contrat pour remercier MB de l’avoir fait joué a 18ans 😀
     Ex. 8 ans 5M (comme Girard au Colorado), mais ca sera surement 1-2 ans a 2-3M par saison.

226. @ Kataway

     Voici la déclaration de Craig Button sur TSN.

     https://www.tsn.ca/video/button-i-don-t-think-the-habs-can-win-one-game-against-the-leafs~2199264

227. Eller n’a pas joué avant 21 ans car il n’était pas assez bon, et puis, il faut se faire une idée. Si on dit que KK a été monté un ou deux ans trop et que ça lui a nuit, on ne peut pas par la suite dire que cela l’a avantagé.

     Pour ce qui est de Button, il ne sera pas le seul à prédire Toronto en quatre. Avec raison, les Leafs seront les grands favoris et ceux qui choisiront Montréal le feront simplement par partisannerie. Ça ne veut pas dire que le CH a absolument aucune chance de gagner, mais il n’y a rien qui peut laisser penser à l’issue de la dernière saison qu’ils peuvent gagner. Ceux qui choisiront Montréal vont dire oui, mais si Price est dominant et si Toffoli produit au même rythme qu’en saison, si Weber et Chiarot jouent comme lors des dernières séries, si Caufield en marque quelques uns, si Anderson et les gros défenseurs brassent les meilleurs joueurs de Toronto, si le gardien des Leafs est mauvais, etc.. Avec des «si» on va à Paris, comme on dit.

228. Merci mikel pour le lien. Bof…les séries c’est une autre histoire. Mais, je pense aussi que les Leafs vont gagner mais pas en 4.

     Vous avez raison Opeth avec les «si»…

     J’espère juste une chose et c’est qu’on ait du beau hockey à regarder. Des matchs serrés où on ne sait pas avant la fin qui va sortir gagnant. Sinon, si une équipe prend trop les devants au pointage ça n’a plus le même intérêt.

229. Comme prévu, tous les journalistes prévoient une victoire de Toronto, mais pour se protéger, on dit en six ou en sept, même si rien ne laisse présager que le CH peut en gagner deux ou trois.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-15/vers-la-coupe-stanley/les-predictions-de-notre-equipe.php

230. Ce qui m’intéresse encore plus que en combien de matchs le CH va perdre , c’est quelle est la suite selon notre incompétent de Molson. En passant, je crois vraiment que Toronto va «choker» encore une fois, mais malheureusement Price va saborder nos chances.

231. Il semblerait que Caufield et kk seront laissés de côté pour le premier match. Le CH va faire jouer ses bon vieux vétérans comme il les aime bien.

232. Goldman,
     J’espère que vous n’êtes pas surpris , tellement évident que Bergevin est persuadé que son plan est le bon, il n’est pas allé chercher Staal et Perry pour la saison. Voilà pourquoi si tout foire en 1 semaine il sera intéressant de voir ce que le mollusque de Molson fera… En tout cas, c’est maintenant officiel, ils ont encore scrappé un jeune talentueux…..pathétique

233. Je crois que le CH va causer la surprise des séries en éliminant les Leafs en 6.

     Oui, je crois que les licornes existent et que la terre est plate.

234. Hahahaha! Mikel bien dit!

     Ne pas oublier que le covid est une invention libérale pour nuir aux conservateurs et que Gary Bettman ne va jamais permettre à un bon club canadien de se rendre en finale, lol!

235. J’écoute le match Bruins vs Capitals ce soir et je suis toujours surpris de voir un club commencer à jouer robuste et être tout surpris quand l’adversaire répond à cette rudesse. Je donne en exemple Ovechkin qui a foncé comme un train sur un joueur des Bruins. Les Capitals ont donc voulu continuer avec ce style et puis, tout à coup, Ovi se fait brasser le pommier par un défenseur des Bruins et les Capitals semblaient surpris d’un tel traitement. C’est une joke ou quoi? Qui vit par l’épée périt par l’épée…c’est bien connu. C’est 2-2 avec environ 1 min à jouer…j’y retourne…

236. Merci à Opeth pour tout, je vous suis depuis 3-5 ans et ne partage pas toujours vos idées. Bon je ne suis pas d’accord avec les intervenants qui dénigrent KK le jeune est fatigué et ça paraît, il va juste revenir en force en série. Aussi, je pense que c’est en série qu’on va voir ce que Ducharme est capable de faire, c’est la première fois que le gars va avoir plus qu’un après midi pour préparer une pratique.

237. @ Kataway

     Et la farce du match, Wilson qui va voir Lauzon pour lui dire de ne pas jouer robuste contre Ovechkin….héhéhéhé…

     Ovechkin et Wilson, avec Chara sont, probablement, les 3 pires joueurs de la ligue pour donner des coups salauds et sournois.

     Si ça devient trop robuste avec des débordements, va falloir faire attention au lécheur de visage compulsif Marchand…..Brad est bien capable de perdre les pédales et courir après Wilson pour lui donner un coup de langue sur la joue……héhéhé….

238. Quand on lit entre les lignes d’un tel article, qui dit qu’un joueur «d’énergie» ne changera jamais son style, je ne sais pas pour vous mais moi ce que je lis est ceci…$$$.
     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-16/le-sport-qui-pardonne.php

239. @ mikel…c’est sûr que ça fait parti du travail de Wilson d’aller voir Lauzon mais il devait avoir la drôle d’impression de se regarder dans un miroir. Quand le sport (surtout le hockey) devient de l’intimidation, je débarque et pas à peu près. Quand les gons font la manchette au dessus des joueurs de talent je me dis qu’on n’est plus dans du sport.

240. @Pasteur

     On a besoin de plus d’intervenants de qualité et respectueux. Ne pas être d’accord avec tout ce que j’écris est juste normal. Ceci dit, je peux en débattre fermement. Au plaisir de vous lire plus souvent.

241. Nouveau texte à l’orée des séries où j’explique de nouveau pourquoi le résultat du club devrait être sans importance fondamentale pour la suite des choses dans la direction du club. Comme vous le savez, je ne suis pas un admirateur aveugle de Bergevin dont je déplore certaines faiblesses, mais du même souffle, je ne vois pas un grand chamboulement à la direction du club comme une avenue souhaitable.

242. KK et Caufield seraient donc mis de côté pour la première joute jeudi. Ok…va falloir qu’ils livrent la marchandise les «vieux»…lol. C’est de bonne guerre comme on dit. Si ça peut «booster» les jeunes pour un retour possible (si défaite il y a), je n’ai rien contre. Il faut gagner sa place dans cette ligue. C’est valable pour tous les joueurs…même les durs à cuire. Si ces derniers font la loi entre eux ça passe. S’ils s’en prennent aux meilleurs joueurs de l’équipe adverse, je déteste au plus haut point.