Le mauvais examen pour Bergevin

Publié le 16 mai 2021 par opeth

Le titre du présent article peut prêter à confusion. On pourrait y voir une prédiction négative du résultat de la prochaine série contre Toronto, et ce faisant, en tirer un constat d’échec à propos du travail de Marc Bergevin qui a construit cette équipe, car cette fois-ci, il n’y a pas de doute, c’est bel et bien son équipe. Toutefois, ce titre veut exprimer tout le contraire. Ce titre indique que la performance du CH en séries cette année ne sera pas un examen valable pour juger de la qualité du travail de Bergevin comme DG car la performance à court terme de cette équipe en cours de rajeunissement, malgré les apparences, ne reflète pas l’exigence du travail de fond nécessaire pour enfin obtenir un club qui sera un réel aspirant à la coupe dans quelques années. La fameuse réinitialisation initiée en 2018, et dont on a tellement parlé, ne peut pas être complétée. Un tel processus prend plus que trois ans à donner de réels résultats.

Il y a beaucoup de confusion je trouve chez la gent journalistique et dans le commentariat sportif à l’heure actuelle à propos du statut de Marc Bergevin et de l’état de son équipe. À titre d’exemple, j’écoutais M-A Godin et Arpon Basu du site The Athletic à propos de la série à venir contre Toronto, et ils ne cessaient de revenir sur le fait qu’une défaite contre les Leafs mettrait gravement en danger l’emploi de Bergevin avec le club et qu’une défaite serait un constat d’échec de l’œuvre du DG montréalais, mais en même temps, ils donnaient Colorado et Caroline comme exemples de réussites dans la construction d’un réel aspirant à la coupe. Manifestement, ces deux journalistes sont confus, car les processus de construction au Colorado et en Caroline ont largement excédé trois ans. Pour l’Avalanche on parle au moins de 2013, avec la sélection de Nathan McKinnon comme point de départ, et du côté de la Caroline, on parle de 2014, avec l’embauche de Ron Francis et le choix de Sebastian Aho en 2015. Comme on peut le voir, ces deux clubs ont commencé leur processus de construction sérieux et compétent il y a sept ou huit ans et seulement aujourd’hui ils arrivent au statut d’aspirant sérieux. On pourrait ajouter Tampa Bay comme autre exemple de club gagnant qui ont construit sur une longue période.

Vous me direz peut-être que Ron Francis a été congédié en Caroline, que Steve Yzerman a quitté Tampa, et qu’ainsi, il n’est nul besoin de garder Bergevin à la barre pour continuer le processus. En théorie c’est vrai, mais en pratique changer le DG introduit un élément de turbulence inutile, à moins qu’il y ait une raison valide de remettre la qualité de son travail en question. Dans le cas de Bergevin, depuis 2018, il a commis très peu d’erreurs, et la qualité du repêchage semble s’être améliorée de façon notable. Alors il est loisible de se demander qu’est-ce qui justifierait congédiement? Les seules raisons qui semblent exister sont la fatigue face au personnage qui est en poste depuis neuf ans et le fait qu’on regarde ces neuf années comme un effort unique de bâtir un club gagnant, alors qu’en fait, l’ère Bergevin a été divisée en deux parties, soit 2012-2017, où le CH était bel et bien un club gagnant, parfois presque aspirant, puis 2018-2021, où l’équipe a sérieusement entrepris de se rajeunir et a assumé pour un temps ses carences. Molson avait un choix à faire en 2018, congédier Bergevin, qui avait raté son objectif initial de gagner avec Carey Price à son sommet, ou bien lui confier le mandat de rajeunir le club sans passer par les bas-fonds du classement pour plusieurs années. Il a choisi de garder Bergevin pour ce travail, le congédier après trois ans ans à cause d’une défaite contre une équipe clairement plus talentueuse n’aurait pas de sens.

Ce que j’essaie d’exprimer avec ce texte c’est qu’il est ridicule de dire que l’emploi de Bergevin dépend du résultat de la série contre Toronto. Cette série n’est pas un indicateur valide de l’état des choses. Même si par surprise le CH devait gagner, ce ne serait pas plus un indicateur valide. En fait, le résultat de cette série ne changera rien à l’état fondamental de la situation de cette équipe. Molson, dans son rôle de président qui supervise ultimement l’aspect hockey de l’organisation, doit être conscient de cela. Cette saison-ci est un espèce de pari sur les derniers milles de joueurs en fin de parcours au travers desquels ont a décidé de développer le futur de l’organisation. C’est un mélange qui en soit est voué à l’échec si le but est réellement de gagner la coupe, et dont le seul bénéfice réel est l’expérience qui sera acquise par les jeunes joueurs de l’équipe. J’espère vraiment que Molson est conscient de cela. Ceci dit, tout indique que malgré ses déclarations sur la fin du «reset», il en est conscient car Bergevin n’a pas touché à son pool de jeunes joueurs et très peu à sa banque de choix au repêchage. Le club se comporte comme une organisation qui n’a en rien renoncé au rajeunissement, mais qui refuse de tomber au fond du classement pour autant. Si c’est le cas, le poste de Bergevin n’est pas en danger. Si on le congédie après la probable défaite contre Toronto, ce sera un signe très clair que Molson ne comprend rien à la construction d’un club de hockey gagnant.

‘

285 avis sur « Le mauvais examen pour Bergevin »

Le 16 mai 2021 à 14 h 57 min, mikel a dit :

@ opeth

Vous dites…« Le club se comporte comme une organisation qui n’a en rien renoncé au rajeunissement, mais qui refuse de tomber au fond du classement pour autant. »

C’est justement pourquoi ce club repêche presque toujours entre le 13e et 20e choix et qu’il se maintien dans le milieu de peloton, toujours pas trop haut mais jamais trop bas.

C’est au début de repêchage dans les 3 ou 4 premiers choix que l’on retrouve presque toujours des Barkov ou des Stamkos, des joueurs de premier plan.

Plus loin ce sont des Eller ou des Wennberg, joueurs très utile pour former un bon club mais qui seront toujourd des complément.

Un Wennberg avec un Barkov en avant, c’est le début d’un temps nouveau mais un Eller avec un Danault c»’est du pareille au même.

Il se rajeunisse oui, mais avec des joueurs de soutien efficaces mais aucun joueur pouvant être un leader en production offensif. Comme si tous les trios commençaient au 2e trio, 3e, 4e et 5e trio.

ça fait 4 trios quand même mais pas de trio leader, juste assez pour faire une ou 2 ronde.
Le 16 mai 2021 à 17 h 22 min, Stephane a dit :

MB a donné le club au vétéran au détriment de la jeunesse, c’est son choix et il l’a imposé à Ducharme qui en tant que recrue n’y peut rien, me demande bien si Staal serait là sous Julien ??? Ceci étant dit, il doit être tenu responsable de ce choix, comme lui et Timmins doivent être tenus responsable de leur choix , valable ou non, de ne pas repêcher de joueurs locaux. Mon point, si ce n’est pas clair, est que oui l’ avenir de MB dépend des prochaines semaines, car il aura sur la patinoire exactement l’équipe qu’il voulait.
Le 16 mai 2021 à 17 h 23 min, Stephane a dit :

Leurs
Le 16 mai 2021 à 17 h 44 min, Methot a dit :

Suite au but de Tom Wilson hier les Rangers ont congédier 5placiers et 3 vendeur de souvenir.
Le 16 mai 2021 à 18 h 15 min, Methot a dit :

On a expliqué les succès du recrutement notamment de toffoli par les performances de kk et Suzuki dans les dernières séries éliminatoires de plus on ne cesse de dire que l’expérience acquise dans les séries pour ces jeunes joueurs est précieuse et inestimable et on s’apprête à commencer les séries sans kk et Caufield chercher l’erreur?

Il me semble que kk est fatiguée de la dernière portion du calendrier qui était la plus contraignante de toute la lique nationale ,cette période de repos est suffisante pour le relancer si il en a la chance.
J’ai peur qu’on les insère dans l’alignement après une défaite avec la pression d’être des sauveurs ,ils ont le droit de commencer à 0-0 selon moi.
Les dernières performances de primeau ont été décevantes au point de sacrifier un premier choix pour repêcher un gardien?
Les besoins en ailier et défenseur droitier sont tellement grands que j’aimerais mieux qu’on lui consacre notre premier choix mais un deuxième ou troisième choix pour le bon candidat serait logique.
Le 16 mai 2021 à 20 h 05 min, Stephane a dit :

Conversation téléphonique du DG des Leafs avec le coach des Marlies, oublie pas de rappeler à un de tes joueurs de tomber sur le nouveau gardien du Rocket et tant qu’à y être étampe donc le nouvel ailier droit dans le coin.
Le 16 mai 2021 à 21 h 39 min, opeth a dit :

@mikel

Il y a aussi des Pastrnak, Aho, Barzal, Chabot, Boeser, Connor et bien d’autres. Dans trois ans on dira peut-être qu’il y a aussi des Caufield, Romanov, Ghule et Struble. Je sais que je reviens toujours avec ça, mais Bergevin doit faire avec le mandat des proprios qui est de tenter de faire les séries à chaque année. Ce qui a changé depuis quelques années c’est que le club garde ses choix et ses bons prospects. En fait, depuis l’échange de Sergachev pour Drouin, le club n’a pas fait d’échange de jeunesse de valeur, il a même fait l’inverse avec l’échange de Pacioretty. C’est en ce sens que je dis que le club n’a pas renoncé à se rajeunir, malgré les Price, Weber, Petry, Staal et Perry qui peuplent son alignement et qui vont avoir préséance en début de séries sur Kotkaniemi et Caufield. On peut être en désaccord avec le mandat des proprios et avec les actions qui logiques qui en découlent, mais c’est la réalité avec laquelle tout DG du CH doit vivre.
Le 17 mai 2021 à 7 h 20 min, fou_de_lile a dit :

Si l’équipe devait être compétitive cette année, c’est déjà raté… Le CH a pas gagné la moitié de ses matchs cette année.
Le 17 mai 2021 à 9 h 18 min, JohnGalt a dit :

Moi aussi Opeth je prolongerais le mandat de Bergevin quel que soit le résultat des séries 2021.

Quand on analyse la compétence d’un DG, il ne faut pas le comparer à un candidat imaginaire et nébuleux qui aurait toutes les qualités. Il faut faire l’exercice dans le monde réel et je ne vois pas qui serait meilleur.

Bergevin est un DG actif, sociable et qui sait se faire apprécier par ses pairs. Ce sont des qualités redoutables.

De ce que l’on sait, il se tient constamment au courant des joueurs sur le marché, de la valeur que les autres équipes leur attribuent et de ce que celles-ci désirent obtenir. Je le vois très bien contacter d’autres DG sans but précis autre que de recueillir de l’information et ceux-ci étant tout disposés à jaser avec lui parce qu’il est d’un commerce agréable.

Le but n’est pas de réaliser de nombreux échanges à répétition, mais d’être prêt quand des opportunités avantageuses se présentent. C’est la raison pour laquelle ses échanges ont été pour la plupart excellents. C’est probablement aussi pour cette raison par exemple qu’il a pu ramasser Tottoli rapidement à un prix d’aubaine quand les Canucks l’ont niaisé pendant une semaine ou deux.

Mais alors pourquoi le CH n’est-il pas meilleur qu’un club de milieu de classement? Ce n’est pas facile à répondre, le succès d’une équipe repose souvent sur des facteurs intangibles, mais je dirais que le contrat et la confiance aveugle qu’il a accordés à Price et une mauvaise philosophie de repêchage n’ont pas aidé.

Pour ce qui est de ce dernier point, on en revient par exemple encore à la sélection de KK. Avec un choix de première ronde, on devrait autant que possible viser le coup de circuit et non pas jouer sûr avec des sélections de joueurs dont la principale qualité est qu’ils sont presque certains un jour de faire la ligue ou des sélections pour combler un besoin immédiat.

J’ai lu certains commentaires à l’effet qu’on était dur avec KK. Pour ma part, ce n’est pas lui que je critique, mais la mauvaise décision du CH. Même que d’une certaine façon, je considère qu’il est une victime dans cette histoire. S’il avait été choisi par une équipe au rang où il était supposé l’être (entre les rangs 12 et 15), il n’aurait pas encore joué dans la LNH mais aurait été plus habilité à tenir son bout par la suite.

J’ai lu aussi que certains considèrent favorablement son choix au 3ième rang mais déplorent qu’on l’ait fait jouer avec le club dès la saison suivante. Ce qu’il faut se rappeler, c’est qu’il a été choisi pour combler un besoin immédiat au centre. Ce n’aurait pas été logique de le choisir et d’attendre trois ou quatre ans avant de le faire graduer. En somme, choisir KK au 3ième rang et le faire jouer immédiatement constituent une seule et même décision.

À l’inverse, le choix de Caufield au 15ième rang visait le coup de circuit. Le CH a pris un risque avec son faible gabarit que les équipes qui sélectionnaient auparavant n’ont pas voulu prendre. Ce risque peut être très payant.

Imaginez qu’on aurait pu avoir présentement un trio composé de Suzuki, Tkachuck et Caufield!
Le 17 mai 2021 à 10 h 19 min, Lanti a dit :

Je ne pense pas que le poste de Bergevin soit très en danger

Le Canadien semble aller vers la bonne direction et il est important de tenir compte que avec la pandémie la saison ne c’est pas du tout déroulé comme prévu particulièrement avec le calendrier de 25 parties en 43 jours

Toutes ses acquisitions ont été payantes avant le début de la saison,

Sa prochaine étape sera de remettre en question peut-être la présence de ses deux leaders à savoir est-ce qu’ils sont absolument nécessaire pour la relance

Je crois que le poste de Dominic Ducharme est plus incertain mais la avec le repos de plus de 1 semaine il aura finalement eu la chance de tenir des entrainements plus axé sur sa stratégie. Nous verrons les résultats prochainement

Pour KK moi je le mettrais dans l’alignement car justement je pense que le repos va lui avoir le plus grand bien mais Jack Evans l’a supplanté pour le moment et on a été chercher Eric Stall justement pour les séries et son expérience C’est à lui de livrer la marchandise maintenant mais j’ai un doute..
Le 17 mai 2021 à 10 h 30 min, Lanti a dit :

Il existe de bon joueur après le 10 rang mais les probabilités diminuent de beaucoup mais si les équipes font bien leurs devoirs ils peuvent bien repêcher. On n’a qu’à penser à Barzal, Pastarnak, Aho ,Boeser etc comme disait Opeth

Par contre il faut faire attention avec les scénarios style si on aurait repêcher tel joueur il aurait fait un bon duo avec ou trio avec nos choix suivants etc

L’effet papillon est la et si on repêche Tkachuk, on fini peut-être pas au même positions les années subséquentes ou on détermine de nouveaux besoins car on veut telle joueur pour jouer avec Tkachuk et on ne repêche pas Caufield etc

Ce qui est fait et fait et on doit vivre avec KK et seulement le temps nous dira qui était le meilleur des deux mais pour le moment Tkachuk est en avance mais leur carrière est encore trop jeune pour faire un choix définitif

Un exemple Repêchage de 2015 pour tout le monde McDavid et Eichel; étaient des intournables un et deux. Aujourd’hui on prend Eichel ou Mitch Marner ?

La patience est de mise aucun jeune ne se développe au même rythme et dans les mêmes conditions .Après 4-5 ans on a souvent la réponse qui est le meilleur entre deux joueurs repêcher la même année
Le 17 mai 2021 à 10 h 43 min, mikel a dit :

@ opeth

Je suis d’accord avec vous mais depuis le temps que le CH repêche en milieu de peloton, il aurait dû acquérir une expertise en la matière.

D’ou la question, ou sont les Pastrnak, Aho, Barzal, Chabot, Boeser, Connor et bien d’autres comme vous dites.
Le 17 mai 2021 à 11 h 03 min, opeth a dit :

@mikel

Désolé de vous contredire, mais avant Caufield et Guhle, le dernier choix de milieu de 1e ronde avait été Nathan Beaulieu, 17e en 2011. Regardez qui est sorti dans les 50 choix après Beaulieu et il n’y a rien de très bon. Au repêchage, il faut aussi avoir des choix lors des bonnes années aux bons rangs, que ce soit dans le top-3, en milieu de 1e ronde ou en 2e ronde. Ça fluctue d’une année à l’autre. Par exemple, 2003 et 2015 ont été des années exceptionnellement bonnes, mais 2012 et 2013, entre autres, étaient de mauvaises années pour avoir plusieurs choix entre les rangs 20 et 60.
Le 17 mai 2021 à 11 h 22 min, opeth a dit :

@JohnGalt

Je sais que je me répète, mais Bergevin est arrivé en 2012 avec un pipeline vide fruit de la folie du centenaire et de l’erreur d’avoir choisi Tinordi en donnant un choix de 2e ronde pour s’avancer de quelques rangs. Puis, sous Therrien et dans les meilleures années de Price le club a surperformé, ce qui a donné trois choix de fin de 1e ronde, McCarron, Scherbak et Juulsen. Les nombreux choix de 2e ronde accumulés en 2012 et 2013 sont tombés sur deux mauvaises années. Puis, quand Price a commencé à décliner, le club a piqué du nez, ce qui a donné deux choix top-10, Sergachev et Kotkaniemi et cela a mené à la décision du «reset».

Bergevin n’a donc pas pu bâtir par le repêchage entre 2012 et 2018, son club était trop bon pour finir très bas, mais pas assez bon pour être un réel aspirant. Ajoutez à cela des erreurs en cours de route, erreurs faciles à identifiées aujourd’hui, comme les transactions pour Drouin et Shaw, mais Bergevin a toujours eu le mandat de faire les séries. C’est ça qui a toujours tout brouillé.

Pour ce qui est de KK, il était classé 5e dans le classement consensus de Bob McKenzie juste avant le repêchage. Son classement n’est pas son opinion, mais le résultat d’un sondage auprès de dépisteurs de la LNH qui restent anonymes. Alors choisir KK 3e n’était pas hors d’ordre en 2018.

https://www.tsn.ca/kc-1.1115400
Le 17 mai 2021 à 11 h 42 min, opeth a dit :

@Lanti

Bien vu avec ce que vous appelez l’effet papillon. Ça rejoint les choix de fin de 1e ronde que je mentionnais en 2013, 2014 et 2015, à cause de surperformance de l’équipe ces années-là. Le CH semble enfin avoir réussi à mettre plusieurs bons repêchages en ligne entre 2016 et 2020. Malheureusement, de 2016, Sergachev et Mete sont perdus et il ne reste qu’un Drouin à la dérive. Pour le reste, il est trop tôt pour bénéficier pleinement des résultats. C’est que Molson doit être cohérent et garder le cap du «reset» dans le mandat qu’il donne à Bergevin. Si le club retombe dans les mêmes erreurs d’échanger de bons prospects et choix comme l’échange de McDonagh et le 1er choix 2008 qui a coûté au club John Carlson, il n’arrivera à rien. Je suis d’accord qu’une équipe n’a pas à tomber dans les bas-fonds pendant de nombreuses années pour se renouveler, mais il faut absolument la patience d’attendre que les jeunes se développent.
Le 17 mai 2021 à 12 h 37 min, Kataway a dit :

Le résultat final de la première partie devrait donner une indication claire et nette à Ducharme pour la deuxième partie. Je pense surtout aux performances de Staal. Le choisir à la place de KK me donne un peu un goût amer mais c’est son choix. S’il n’a pas le courage d’éloigner Staal après une première partie désastreuse, on pourra toujours penser que les ondes viennent de plus haut mais le mal sera fait…tout en considérant le statut précaire de Ducharme, ça ne doit pas être facile de diriger dans de telles conditions.

Bergevin…je suis en accord avec vous Opeth sur votre article. Ça fait plusieurs fois que j’en parle…un changement juste pour un changement nous ramène toujours à un point de départ où le nouveau DG ose penser que SA solution est la meilleure. Il reste deux autres saisons à Bergevin avant de terminer ce deuxième plan quinquennal et j’aimerais bien qu’on lui donne la chance de terminer le travail commencé en 2018.
Le 17 mai 2021 à 13 h 07 min, JohnPaterson a dit :

Bien hâte que les séries Canadiennes commencent.
Sur papier, il est difficile de parier contre les Leafs. Ils cochent beaucoup de cases auxquelles je m’attarde habituellement:

– Meilleurs joueurs de talent brut
– Fiche gagnante à leurs 10 derniers matchs (7-1-2 vs 4-4-2)
– Nombre de joueurs issus du système de Team Canada (10 je crois pour Tor vs 8 pour Mtl)
– Coach

Je vois le Canadien cocher tout de même trois cases:
– Nombre de joueurs ayant gagné la coupe Stanley (5 pour Mtl vs 1 pour Tor)
– Gardien
– Stats à 5v5

Égalité:
– Unités spéciales %. Je crois que les deux équipes sont au coude à coude, c’est-à-dire en queue de peloton et affiche des stats quasi-identiques.

Impondérable qui fait que je me garde une petite gêne: Le calendrier fut chamboulé au grand désavantage du Canadien qui a eu l’horaire le plus compliqué de tous les clubs de la LNH. On pourrait donc voir le CH du début de saison qui montrait un tout autre visage que celui de avril/mai. Si c’était le cas, sa fiche aux 10 derniers matchs aurait été différente… néanmoins Toronto a eu le dessus sur Montréal en début de saison aussi avec 3 vistoires et une défaite.
Le 17 mai 2021 à 13 h 12 min, JohnPaterson a dit :

Vous pouvez me traiter de fou… Je regarde la composition de l’équipe et je me dis que le CH est en parfaite position pour amener Bob Hartley, connaissant le type de joueurs dont il rafole et les systèmes qu’il mettrait en place. Je n’ai jamais dit cela auparant… mais cette année ca me saute aux yeux.
Le 17 mai 2021 à 14 h 17 min, opeth a dit :

Article terriblement malhonnête de la part de Mathias Brunet, surtout sa conclusion. Je n’ai pas vu à date un observateur sérieux prévoir une victoire du CH, avec KK et Caufield, ou non, dans l’alignement, mais le bon M. Brunet nous dit que Bergevin aura à rendre des comptes si le CH perd, justement à cause du retrait des deux jeunes pour le premier match. C’est totalement malhonnête comme raisonnement. La réalité, on la connaît déjà, le CH a un club beaucoup moins talentueux que celui des Leafs et seule une déconfiture de Toronto, combinée à une performance maximale de Montréal, pourrait mener à une victoire du CH.

Une autre affirmation ridicule du bon Mathias dans cet article est lorsqu’il écrit ceci: «Il y aura seulement quatre jeunes de moins de 25 ans sur la glace, Nick Suzuki, Jake Evans, Artturi Lehkonen et Alexander Romanov. Pour un club en réinitialisation il y a moins de trois ans, le phénomène a de quoi en dérouter plusieurs».

Qu’est-ce que la réinitialisation vient faire là-dedans??? Misère! Que de malhonnêteté intellectuelle! Il pense vraiment que des joueurs repêchés lors des trois dernières années, et un seul top-3, sont prêts à venir changer la donne en séries??? Ce n’est pas possible de lire ça de la part d’un chroniqueur hockey professionnel. Que Mathias, qui trippe sur les jeunes joueurs, soit frustré de voir KK et Caufield mis de côté au profit de joueurs en fin de parcours, je peux le concevoir, mais y aller de commentaires fallacieux pour ventiler sa frustration est très décevant de sa part.

Aussi, l’idée voulant que jouer des matchs en séries serait vital au développement des jeunes joueurs est sans fondement. Kotkaniemi a eu une fin de saison atroce, et Caufield a 10 matchs d’expérience en LNH. L’issue de cette série ne dépendra pas d’eux. Ils ne sont pas rendus à ce stade, et le même M. Brunet a applaudi à l’acquisition de Staal, alors qu’aujourd’hui il est frustré de le voir avoir préséance sur Kotkaniemi. Il aurait alors dû montrer plus de scepticisme face à cette acquisition inutile lors de son annonce au lieu de rager aujourd’hui sur ses conséquences.

On a beaucoup parlé du cas de Kotkaniemi en s’interrogeant sur la suite, mais vu son jeune âge, on sait que les vraies réponses ne viendront que dans quelques années, mais pour Staal on en a discuté lors de son acquisition et deux mois plus tard on a la réponse. Ce fut une acquisition inutile et soyez sans crainte, il ne retrouvera pas la forme comme par enchantement en séries. Ceci dit, Bergevin lui a fait des promesses pour qu’il lève sa clause de non-échange, et aujourd’hui, il doit vivre avec ces promesses. À un moment donné, il faut être cohérent. Mathias Brunet croyait que celui qui payerait pour l’acquisition de Staal, ce serait Jake Evans, mais surprise, c’est finalement Kotkaniemi. Ceci dit, tout cela pourrait être de courte durée. Une vilaine défaite lors du premier match et les deux jeunes seront de retour dans l’alignement.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-17/canadien/quel-plan.php
Le 17 mai 2021 à 16 h 57 min, Stephane a dit :

Désolé Opeth, je ne suis pas certain de bien comprendre votre monté de lait contre l’article de MB. En fait, j’ai fait la relecture de votre 3iem paragraphe à 3 occasions et toujours pas certain de le comprendre Il me semble que c’est légitime de sa part de se questionner sur l’absence de KK ,il avait le droit, même si je ne partageais pas son opinion, de voir l’arrivée de Staal de façon positive et c’est tout à fait légitime de croire que KK perdra l’opportunité d’acquérir plus d’expérience. De plus, pas certain qu’il mentionne comme vous le dites que Caufield et/ou KK ne joueront pas du tout. Étant donné que vos «postings» sont toujours bien claires, le problème vient sûrement de moi.
Le 17 mai 2021 à 18 h 06 min, Pere Spective a dit :

Pour l’histoire du 4e centre du CH, j’ai un peu de difficulté à souscrit à la théorie des promesses de Big Marc en vue du levage de clause… D’autant plus qu’en frais de centre fiable et efficace il y en avait des moins cher et plus efficace même dans l’exacte même équipe, lol! (Voir la transaction du Boston…)

Il est plus probable que Big Marc tenait à obtenir un «nom» plus qu’un joueur… Et je dirais que celà révèle une carence encore plus grave que l’attachement indue aux vétérans dits «de caractère»… Il faut se rendre à l’évidence que le gérant est potable pour construire dans l’entre-saison, mais quand viens l’heure du trade deadline, pratiquement tout ses achats se change en pile de composte… (2021 est encore pire que 2017 et c’est vraiment pas peu dire, lol!)
Le 17 mai 2021 à 18 h 33 min, opeth a dit :

@Stephane

Je pense que je me suis exprimé clairement, mais s’il être encore plus clair, c’est simple, l’utilisation ou non de KK et Caufield ne changera rien à l’issue de cette série, ce faisant, dire que Bergevin aura des comptes à rendre à cause de l’utilisation de ces deux jeunes en cas de défaite ne tient pas la route.

Puis, le «reset» n’a rien à voir avec la force du club actuel et il est normal que de ce processus il n’y ait que Suzuki, Romanov qui soient sur le club, et peut-être KK et Caufield dans des rôles mineurs. Je me tue à répéter ici que le club doit persévérer avec le «reset» car ce processus prend plus que trois ans pour porter des fruits. Alors Mathias a tout faux dans son texte et au fond il le sait car ce n’est pas un imbécile. C’est un texte juste pour ventiler sa frustration. Point. Il est meilleur que ça.
Le 17 mai 2021 à 18 h 37 min, opeth a dit :

@Pere Spective

Ben oui. On a vu ça avec Jeff Petry, probablement son meilleur coup en carrière. Staal est séparé de sa famille depuis la transaction. Personne ne me fera croire que Bergevin ne lui a pas promis qu’il ne ferait pas ce sacrifice pour être sur la galerie de presse. Encore une fois, le plan initial était de sacrifier le temps de jeu de Evans, pas celui de KK. Evans a juste forcé la main de son coach.
Le 17 mai 2021 à 18 h 47 min, mikel a dit :

Difficile de comprendre les agissements du préfet de discipline de la LNH!?

Wilson, par des coups sauvages, occasionne des commotions cérébrales à 2 joueurs dans la même séquence aucune suspension 5,000.00 $ d’amande.

Bennett, l’énergie des Panthers, donne de la bande à Blake Coleman qui a été ébranlé mais n’est pas blessé.

Et Bennett, pour ce geste, est suspendu un match.

Je ne conteste pas que Bennett a fait un geste dangereux, c’était dangereux mais la punition est très sévère si je regarde ce que Wilson a eu pour avoir occasionné une commotion cérébrale à Panarin en le projetant sur la glace tête première.
Le 17 mai 2021 à 19 h 21 min, Pere Spective a dit :

Je trouve pas que ce soit tant tiré par les cheveux pour Staal, jusque c’est extra-épais étant donné la disponibilité d’au minimum une demi-douzaine de meilleur centres à prix encore plus modique. (À moins que Big Marc ne cherchait pas un défensif bon sur le face off?) Mais bon, il a pu être emporté par un excès d’enthousiasme causé par la tenu de Corey Perry?

Oui c’est vrai Jeff Petry… Je l’avais pas vraiment oublier. Acquis en 2015 a commencé à être bon deux ans plus tard… Méchant bon move de séries… Hahaha je te taquine! Faudrait pas non plus passer sous silence son unique move pas catastrophique… 2 autres 2e pour Vanek l’année d’avant… Seule location honnête en douzes ans.

Big Marc est définitivement plus à l’aise dans la cave que dans le top tiers de la NHL. Une autre raison qui confirme la justesse de ton évaluation du «reset». CH doit continuer à mettre le focus sur le développement et éviter le chant des sirènes (médiatiques) re-lol!
Le 17 mai 2021 à 19 h 27 min, Pere Spective a dit :

Addendum pour Mikel!

Dis-toi que Bennet a pas le même poids que Wilson sur le NHLPA.
Le gros Tom en mêne pas juste large sur la glace… Il a une solide influence syndicale aussi et c’est principalement le syndicat qui fait obstacle à la «justice» dans la ligue.

N’oublions pas qu’un joueur commotionné reçoit son plein salaire et paie donc la totalité des ses cotisations… Un joueur banni/suspendu apporte moins de beau cash au fond de grêve, lol!

Pas beaucoup de monde seront surpris quand Tom Wilson va remplacer Parros à sa retraite… re-lol!
Le 17 mai 2021 à 19 h 27 min, Bongolio a dit :

Bergevin aurait eu des comptes à rendre … au proprio, si son équipe avait manqué les séries, enfin j’imagine que la pression est déjà un peu haute.

Ce n’est pas le cas, objectif atteint. Tant que l’argent rentre, tout ce monde se fiche bien de ce que peuvent penser les partisans.

Et il faut aussi relativiser, les embauches sur le marché des agents libres ont été plutôt positives cette saison.

Les pires gaffes ne sont vraiment pas là, au contraire, on pourrait dire que si ce n’était de Allen, Anderson et compagnie, cette saison serait bien sinistre …

On peut décrier l’embauche de Staal ou d’autres, mais pour la plupart, elles n’ont pas coûté grand chose.

Si les jeunes n’ont pas pu forcer la main de leur entraîneur, on ne peut pas vraiment blâmer la direction d’essayer de remplir les chandails.

Y a pas juste la direction qui devrait devoir rendre des comptes …
Le 17 mai 2021 à 20 h 05 min, Stephane a dit :

Opeth, merci de prendre le temps, mais Brunet ne dit pas que MB devra être tenu responsable de la défaite, mais qu’il devra être tenu responsable de ne pas suivre ses paroles , car il a bien dit on y va avec les jeunes. Un moment donné quand tu préfère un vétéran basé uniquement sur sa réputation et non sur son jeu, ben il faut s’attendre à ce que les gens te trouve un peux bullshitteux.
Personnellement je n’arrête pas de dire que la fenêtre du CH ne sera pas avant au moins 3 ans, donc pourquoi faire jouer des vétérans finis, allons y avec KK pour non seulement l’expérience, mais parce qu’il l’a mérité l’été passé dans la bulle . Ce choix est dicté à 100% par Bergevin, donc qu’il assume les conséquences de ses choix.
Le 17 mai 2021 à 20 h 06 min, opeth a dit :

Les bons échanges de Bergevin peinent à faire du CH un bon club car le pipeline a peu fourni de joueurs à cause d’un tas de raisons déjà expliquées. Le club ne compte que sur Anderson, Lehkonen, Evans, Drouin, Romanov, Kotkaniemi, Romanov et Caufield issus des repêchages de l’ère Bergevin, et les trois derniers sont trop jeunes pour avoir un grand impact. Pendant ce temps les Price et Weber vieillissent et le reste du pipeline n’est pas encore là.
Le 17 mai 2021 à 20 h 08 min, Stephane a dit :

Préfères et peu désolé
Le 17 mai 2021 à 20 h 09 min, Stephane a dit :

Exactement, donc fait jouer celui qui est là…NON
Le 18 mai 2021 à 9 h 06 min, drakm72 a dit :

Bergevin l’a dit et répété : il y a des joueurs qui te mènent en série, d’autres qui te font gagner en série.

Il a raison.

M’est avis que KK, malgré toutes ses lacunes et faiblesses, fait partie de la deuxième catégorie. Comme Suzuki, Caufiled et Romanov.

Pas convaincu que Staal en soit encore capable malgré toute sa bonne volonté.

(J’avais eu espoir qu’il soit meilleur qu’il ne l’était avant son arrivée à Montréal, car je me disais que les Sabres étaient collectivement si moribonds que cela entraînait tous les joueurs à être plus médiocres qu’ils ne le sont en en réalité. Me suis trompé).
Le 18 mai 2021 à 9 h 48 min, JohnGalt a dit :

«Pour ce qui est de KK, il était classé 5e dans le classement consensus de Bob McKenzie juste avant le repêchage.» (Opeth)

C’est sûr qu’autant vous que moi, on prend les références qui font notre affaire!

Selon Sportsnet, KK était classé 19ième. Il avait monté rapidement au classement suite au tournoi Ivan Hlinka à la fin d’août 2017. C’est quand même un faible échantillon plusieurs mois avant le repêchage de 2018. La seule remarque faite à son sujet est que son jeu montre une certaine lourdeur. Prophétique.

Sans rancune. Je le répète, on prend tous les références qui font notre affaire!
Le 18 mai 2021 à 9 h 55 min, JohnGalt a dit :

Je n’en reviens pas que le CH envisage de ne pas faire jouer Caufield lors du premier match des séries et peut-être même pas du tout.

Il est la sensation du moment, il est spectaculaire. Le CH devrait respecter son public qui veut le voir. Le hockey, c’est un divertissement. Et il ne peut pas être pire que plusieurs joueurs qui joueront. Il ne peut que donner au CH une meilleure opposition aux Leafs.

On prend les dogmes trop au sérieux chez la direction du CH: avoir déjà gagné la coupe, avoir déjà été bon, expérience des séries, réputation, etc.
Le 18 mai 2021 à 10 h 26 min, opeth a dit :

Désolé. Ça n’a rien avec le fait de prendre la référence qui fait son affaire. Le classement consensus de McKenzie publié juste avant le repêchage est considéré comme la référence pour situer la cote d’un joueur au moment du repêchage car ce n’est pas l’opinion d’une seule personne non employée par un club de la LNH. C’est un consensus de plusieurs recruteurs employés par des clubs de la LNH. Pas l’opinion d’un unique recruteur de salon.
Le 18 mai 2021 à 10 h 35 min, opeth a dit :

C’est quand même ironique que j’aie été celui qui était le plus dubitatif quant au bien fondé de l’acquisition de Staal, et d’être aujourd’hui celui qui est le moins surpris de le voir dans l’alignement pour le premier match. Je me répète, la frustration de plusieurs qui appuyaient l’acquisition de Staal vient du fait qu’au lieu de Evans, une victime négligeable à leurs yeux, c’est KK qui écope. Moi je dis qu’il n’y a rien de surprenant là-dedans, et le retrait de KK ne va pas du tout ruiner son développement. Cette série contre Toronto est anecdotique dans le portrait global.
Le 18 mai 2021 à 10 h 59 min, JohnGalt a dit :

On entendait souvent dire, de la part de ceux qui étaient d’accord avec l’arrivée de Staal, que ses statistiques ne voulaient rien dire, car les Sabres étaient collectivement mauvais.

Or, pour qu’une équipe soit collectivement mauvaise, il faut que la majorité des joueurs soient individuellement mauvais.

On s’est vite aperçu que Staal faisait partie du problème des Sabres.

Oui, Bergevin a dû lui promettre de jouer s’il laissait tomber sa clause de non-échange, et c’est ce qui explique sa présence dans l’alignement malgré sa médiocrité. La seule façon de s’en sauver après le premier match contre les Leafs serait que Staal montre un peu de dignité et relève Bergevin de sa promesse.
Le 18 mai 2021 à 12 h 13 min, Kataway a dit :

Staal vs KK…ma vision de la chose…Si on perd contre Toronto avec KK on comprendra vite qu’il est encore jeune. Si on perd avec Staal on sentira de la frustration de ne pas avoir fait jouer nos jeunes car ce sont eux qu’on nous vendait pour le futur de l’équipe.
Le 18 mai 2021 à 12 h 29 min, JohnPaterson a dit :

Mon commentaire suite à l’échange de Staal était prophétique. Je trouvais que l’arrivée de Staal avec le CH était un désaveu envers KK et j’avais prédit que l’insertion de Staal serait à son détriment.

Où je me suis fouvoyé, c’est que je croyais que Staal pouvait jouer sur le 3e trio (Evans restant sur le 4e).

C’est simple, KK ne peut pas remplir ni les fonctions de 4e centre ni de centre défensif. Alors si il ne peut s’insérer dans le top 6, il y a peu de facons de le mettre sur la glace.
Le 18 mai 2021 à 12 h 45 min, Pere Spective a dit :

@JohnPaterson

LW?
———————————–
Sinon, ouin!
Faudra se rendre à l’évidence que Staal était plus une cause qu’un effet de la pocheté du Buffalo cette saison, hehehe. Mais coudonc, on verra ben dans les prochaines années ce qui adviendra. Avec de la chance, Eric a encore 3-4 bonnes games en dedans de lui et Jesperi est capable d’apprendre sur le banc (ou attaché dans la ched) lol!
———————————–
All in all, btw, je suis bien d’accord avec l’idée générale du blogpost… C’est pas une saison très légitime pour faire une évaluation correct du staff de haut en bas de l’organisation. Il y a trop de facteurs temporaires et irréguliers. Autant sur le plan physique que psychologique…
Le 18 mai 2021 à 12 h 50 min, JohnPaterson a dit :

Wow. Je viens de voir que ce que j’ai dit l’autre jour à propos de KK s’applique à toute l’équipe:

Je racontais comment KK à sa première saison jouait beaucoup plus proche du filet adverse. La comparaison est frappante avec cette saison-ci où KK décoche ses lancers de beaucoup plus loin et/ou joue en périphérie. Selon moi, ceci explique son faible nombre de tirs (1.5 par match) et son faible pourcentage de but (8% seulement de ses tirs). Je suggérais que pour retrouver du succès, KK devrait donc s’efforcer d’entrer dans la «maison» ou le «marbre» (dépendamment de comment vous appelez la zone payante).

Or, je viens de voir des stats: c’est toute l’équipe du CH qui joue en périphérie. Le CH décoche une surabondance de lancers de la ligne bleue. Cette statistique est frappante!!! On peut conclure cela de deux facons: 1- Le CH lance beaucoup plus que la moyenne des autres équipes de la ligne bleue ou des bandes éloignées. 2- On peut aussi (basé sur la moyenne statistique des tirs qui trompent la vigilance d’un gardien) calculer le nombre idéal de lancers provenant de toutes les zones de la patinoire et le CH lance une surabondance de lancers de la ligne bleue ou des zones éloignées.

Mauvaise nouvelle: Toronto est l’une des équipes qui lance le plus souvent de l’enclave dans la ligue… et de loin! La grande majorité des lancers des Leafs sont décochés à moins de 10 pieds du gardien.

Ca explique le bon début de saison du CH où Anderson et Toffoli foncaient au filet et c’est vrai qu’on ne voit plus ca maintenant — surtout de la part de Anderson.

À ce stade, je me demande quelle en est la cause? La perte de Gallagher; L’incapacité des joueurs du CH à percer les défensives adverses (j’en doute car les joueurs du CH ne peuvent pas tous avoir perdu leur talent d’un coup); ou le système de jeu mis en oeuvre par Ducharme me viennent en tête. Que des hypothèses.
Le 18 mai 2021 à 13 h 25 min, opeth a dit :

Je sais que je me répète beaucoup, mais actuellement il n’y a que Anderson (Galchenyuk), Lehkonen, Evans, Drouin (Sergachev), Kotkaniemi, Romanov et Caufield dans l’alignement élargi du CH qui sont le fruit du repêchage sous Bergevin, et les trois derniers sont très jeunes et issus du «reset». Sinon, il y a Price, Weber (Subban), Gallagher, Tatar et Suzuki (Pacioretty) issus directement, ou non, du repêchage de l’ère Gainey/Gauthier. Le reste, Toffoli, Petry, Danault, Byron, Chiarot, Edmundson, Armia, Allen, Kulak, Perry, Staal et Merrill sont arrivés à Montréal par voie d’échange, comme agents libres ou réclamé au ballottage. Ça fait 12 joueurs, dont probablement 11 seront dans l’alignement jeudi pour le premier match contre Toronto.

Quand on regarde ça, il est facile de comprendre pourquoi Molson a ordonné une réinitialisation en 2018 et pourquoi Bergevin a très peu touché à ses jeunes et à sa banque de choix, car malgré toutes ses manœuvres pour améliorer son alignement à court terme l’automne passé, je pense que cette organisation a compris qu’il fallait générer plus de bons joueurs à l’interne. Bergevin a donc dépensé de l’argent pour du renfort à court terme, mais il a très peu dépensé de jeunes actifs. Cette organisation continue de tenter de calmer la meute en travaillant sur le court terme, mais jusqu’à preuve du contraire, on a aussi décidé de vraiment bâtir par le repêchage de manière parallèle, sauf que trois ou quatre années sont insuffisantes pour qu’on puisse actuellement en voir le résultat. Le fait de tenter de faire les séries tout en tentant de bâtir par le repêchage va parfois mener à des conflits de priorité, comme dans le dilemme Staal/Kotkaniemi, mais au final, c’est la jeunesse qui va prévaloir. C’est pour ça que je dis que cette série contre Toronto, au final, sera anecdotique dans le grand portrait des choses en cours pour ce club, si bien sûr Molson garde le cap et ne fait pas tout sauter après la saison.
Le 18 mai 2021 à 14 h 29 min, JohnPaterson a dit :

Cette statistique est passé sous mon radar:
Comment Edmundson peut avoir un total +/- de +28 ????

Viennent en deuxième place Gallagher et Armia à égalité à +10. Méchante différence tout de même entre la première et la deuxième place.

Chiarot ferme la marche avec le pire à -16 (cette année, je ne l’ai pas trouvé bon celui-là. J’avais tôt dit dans la saison que je ne le protégerais pas pour l’expansion)
Mention (dés)honorable à Merrill qui a eu le temps d’accumuler -11 en si peu de temps. À sa défence, on peut dire qu’il s’est joint au CH au pire moment: équipe en déroute avec de nombreux blessés importants dont Weber, Price, Gally, Danault, …
Le 18 mai 2021 à 15 h 05 min, drakm72 a dit :

L’équipe des Canadiens compte le plus de joueurs de 30 ans parmi toutes les équipes de la LNH.

Le CH serait-il devenu le CHSLD de la ligue?
Le 18 mai 2021 à 15 h 27 min, opeth a dit :

Le CH a beaucoup de vieux joueurs car il n’accepte pas de tomber au classement et à chaque fois ça arrive malgré tout, 2012, 2016 et 2018, c’est comme si c’était la fin du monde. Si Molson ne panique pas et ordonne de garder le cap après l’élimination du CH, la situation devrait évoluer vers pas mal plus de jeunesse, et ce pour deux raisons, le CH a un des meilleurs pipeline de jeunes joueurs de la ligue selon des observateurs sérieux et indépendants. Aussi, le plafond salarial forcera des départs de vétérans à plus hauts salaires qui seront remplacés par des jeunes aux salaires plus modestes. L’an prochain Caufield sera de l’alignement, et Primeau, Guhle, Fleury, Brook, Poehling, Ylonen, Vejdemo et Harvey-Pinard sont des candidats pour jouer avec le grand club, soit dès le départ ou en cours de route. Je regardais Harvey-Pinard jouer avec son modèle hier soir, Gallagher, et ce jeune pourrait en surprendre plusieurs dès l’an prochain. Il joue en AN, en DN, à forces égales, toujours la pédale au plancher et aux endroits difficiles. La seule chose qui pourrait lui nuire c’est le nombres de petits avants qu’il y aurait sur l’équipe avec Caufield, Byron, Gallagher et lui. Ça en ferait un par trio.
Le 18 mai 2021 à 16 h 12 min, opeth a dit :

Ajoutez Romanov à KK et Caufield. Lui non plus ne jouera pas le premier match contre Toronto. Bizarre.
Le 18 mai 2021 à 17 h 36 min, Kataway a dit :

Très étrange en effet que Romanov ne soit possiblement pas du premier match. Beaucoup de choses m’échappent dans ces choix finals pour commencer cette série.

Très loin (à des années lumières en fait) d’être un partisan des Bruins, je suis ravi de leur victoire d’hier soir. Pourquoi? Ces satanés arbitres qui n’ont pas fait leur travail. Je donne en exemple Brad Marchand qui se fait tabasser d’aplomb devant le filet alors que le jeu est terminé. On sait tous que Marchand est détestable mais bon…c’est 5’9″ sur 181 livres…et un joueur talentueux malgré qu’il soit sournois. Toujours est-il qu’un joueur des Capitals est en train de lui faire un mauvais parti au niveau de la tête qui est au niveau de la glace, alors qu’un autre lui enfonce le genou à plusieurs reprises dans les côtes. Marchand réussit à se relever et donne un coup de poing au niveau des parties génitales (le joueur a sûrement une coquille dans son équipement)…c’est ce que j’ai cru voir. Il est puni pour son geste alors que les deux joueurs des Capitals s’en tirent indemnes. Conclusion de l’histoire…Marchand marque en prolongation et justice est rendue. Les Capitals me déçoivent dans cette série. Ils sont constamment les agresseurs alors que les Bruins ne font que riposter et vouloir jouer au hockey. Jamais je n’aurais cru avoir de tels propos sur les Bruins…lol. Tant pis pour les Caps. Je suis sûr qu’ils peuvent jouer sans être aussi idiots mais bon, c’est ce qu’ils font. Et je n’ai aucun parti pris dans cette série. Je regarde le tout et je me régale des beaux jeux…car il y en a beaucoup. Série palpitante. Étrange aussi que cette série aura déjà 3 matchs de joués avant même que ne commence celle entre Toronto et Mtl.
Le 18 mai 2021 à 18 h 36 min, Stephane a dit :

Ben non Opeth vous n’étiez celui qui le plus trouvait que l’acquisition de Staal était inutile, nous aussi.Pourquoi vous surprendre de l’absence de Romanov ??? MB a décidé très tôt dans la saison d’y aller avec les vétérans en fin de carrière au détriment des jeunes. Ben voyons donc la série des Leafs sera anecdotique pour le futur du CH, si le CH gagne la série contre les leafs ce sera la fin pour cette année des jeunes et si vous croyez qu’une année d’expérience des séries veut rien dire, ben vous êtes dans le champ mon cher. De plus, si le CH allait loin en séries, c’est certain que MB recommencera lors des prochaines années et ainsi nuira immensément au développement des jeunes. Je termine avec cette perle de votre cru: «au final c’est la jeunesse qui va prévaloir » et moi qui pensait que les jeunes allaient prendre leur retraite avant les vétérans , bâtard que je suis stupide…..
Le 18 mai 2021 à 18 h 47 min, drakm72 a dit :

Juste une petite question un peu idiote, mais je la pose quand même.

Qu’est-ce qu’un jeune joueur, ayant joué la plupart des matchs en saison, va-t-il apprendre de plus SUA GAME qu’il ne sait déjà en regardant des matchs du haut de la passerelle?

L’été dernier, Romanov a regardé tous les matchs du CH en série du haut de la passerelle.

Que va apprendre Romanov en étant benché au profit de Merrill? Que va apprendre Caufield? Et KK?

Je ne sais pas pour vous, mais j’ai pas appris à conduire une auto en m’asseyant sur une chaise devant une autoroute à regarder les chars passer.
Le 18 mai 2021 à 20 h 13 min, Kataway a dit :

Aucune logique dans ce choix de faire jouer beaucoup de vieux joueurs joueurs contre les jeunes loups des Leafs. J’en suis presque à souhaiter une défaite cinglante du Canadien tellement je trouve cette tangente décisionnelle bizarre et à contre courant de ce qu’on nous «vend» depuis 3 ans en terme de reset. Vraiment frustrant.
Le 19 mai 2021 à 11 h 05 min, RexTerras a dit :

Bonne question drakm72 ! Ils vont apprendre qu’ils sont bien meilleurs que les chandails choisis pour occuper la glace.

J’imagine le dialogue avec KK et les explications de Ducharme: «Salut le jeune. Je sais que tu as très bien joué en séries l’an dernier et bien commencé la saison. Tu es fait pour les séries. Mais nous croyons que ton développement sera meilleur en regardant évoluer un vétéran des séries comme Staal».

Puis son message à Staal: «Salut mon Eric. Tu sais que tu représentes une pierre angulaire de notre équipe. Ton expérience est nécessaire. Tu n’as qu’à poursuivre avec confiance le bon travail que tu as commencé avec les Buffalo et transposer à notre équipe toute l’énergie incommensurable que tu apportais aux Sabres. Bonnes séries, Eric. Lâche pas»

Ça devait être assez rigolo avec Merrill aussi. Et je me demande pourquoi «bencher» Gustafson alors que l’on fait jouer un Edmunson?
Le 19 mai 2021 à 14 h 38 min, JohnPaterson a dit :

Soyons sérieux: Les jeunes n’apprendront rien à regarder le match en mangeant des hotdogs depuis la loge corporative. Surtout que l’an dernier, KK a participé aux séries et Romanov observait déjà sur la passerelle.

Toutefois, à ce stade, ce n’est pas à propos de l’enseignement aux jeunes mais plutôt à propos de la gestion du match. C’est simple: Ducharme réalise qu’il ne fait pas confiance à KK. Si il le met dans l’alignement, il se verra dans l’obligation de rouler Suzuki et Danault dans toutes les situations… désavantages numériques, mise en jeu en zone défensive, préserver l’avance de un but…

Ceci est d’autant plus vrai à Toronto où le CH aura le premier changement.
Il juge donc que les attributs de Staal seront plus utile. Staal lui permettra de mieux géré son banc.

Si vous avez regardé les matchs des séries des autres divisions, l’espace est restreint et les buts sont laids. Ce sont des histoires de déviation et de poussage de rondelles dans le demi-cercle du gardien comme si c’était un essai de une-demie verge au football. Aussi, les pointages sont serrés: la majorité des matchs sont allés en prolongation ou se sont terminés avec une avance de un but. Donc on anticipe qu’on va jouer le cadran.

Alors le raisonnement est que le bénéfice qu’apporte Staal avec son jeu devant le filet adverse et son jeu défensif en général est plus grand que sa relative lenteur qui sera moins apparente dans une guerre de tranchée où l’on gagne une ligne bleue/rouge à la fois.

Ducharme a son plan de match et son système. Il sait ce qu’il demande aux joueurs de centre en terme de positionnement et stratégie. Il n’est pas aveugle quant aux défauts de Staal… il doit bien voir la même chose que nous. Mais il juge tout de même que Staal est plus apte à appliquer le patron de jeu que KK.
Le 19 mai 2021 à 14 h 51 min, JohnGalt a dit :

JohnPaterson, je suis bien d’accord qu’il peut y avoir une argumentation pour placer Staal au lieu de KK. Mais je n’en vois aucune pour Lekhonen ou Armia à la place de Caufield. Et pour Merrill au lieu de Romanov.
Le 19 mai 2021 à 14 h 54 min, JohnPaterson a dit :

La question que pose Drakm est «qu’est-ce que ces joueurs vont apprendre de la passerelle?» et la réponse est «presque rien», on en convient.

Mais la question doit aussi être «qu’est-ce que ces jeunes auraient appris en étant dans l’alignement?» Et la réponse que je redoute est:

Ces jeunes auraient surtout appris que le coach les aurait fait joué seulement 7-8 minutes. Ils auraient aussi appris que leur jeu n’est pas au niveau et que leurs erreurs ont donné la série aux Leafs… donc rien de mieux dans leur cas pour le moment.

Ils ont eu 56 matchs de saison régulière pour apprendre. Les séries c’est pour ceux qui ont maitrisé la leçon. C’est dommage qu’un Staal maitrise mieux la leçon qu’un KK mais c’est la situation du CH en date d’aujourd’hui.
Le 19 mai 2021 à 15 h 03 min, JohnPaterson a dit :

JohnGalt : bonne interrogation!

Pour Caufield c’est simple. Il n’y a pas de prolongations à 3 contre 3 en séries. Caufield est inutile le long des rampes, on l’a vu en saison régulière. Il ne peut pas déplacer qqun ni séparer le joueur de la rondelle. Aussi, son jeu défensif n’est pas au point comme on l’a vu dans le match du 6 mai je crois où il fut sur la glace pour les trois premiers buts des Leafs.

Anyway, je suis sûr que Caufield n’est pas offusqué: lors de sa promotion à Montréal, il a assurément passé par le bureau de Bergevin pour prendre un tit jus et on lui a expliqué les attentes envers lui pour ce passage à Montreal. C’était probablement qqchose comme «vois ceci comme un bonbon. Amuse toi et côtoie les gars». Faut avouer que son passage était dû aux blessures.

Lorsque Ducharme concocte son alignement, Lekhonen occupe une chaise importante en étant l’homme de confiance en désavantage numérique.
Armia, je l’aime bien comme joueur de 3e trio (peut-être 2e pour dépanner). C’est un gros bonhomme qui gagne ses batailles le long des rampes et il a quand même de belles abiletés.
Le 19 mai 2021 à 15 h 04 min, Pere Spective a dit :

Le 19 mai 2021 à 11 h 05 min, RexTerras a dit :

(…)Et je me demande pourquoi “bencher” Gustafson alors que l’on fait jouer un Edmunson?
______________________________
Bien que je suis 80% persuadé qu’il s’agit d’une question sarcastique, je serais tenté de répondre que Gustafson est un clown qui aurait du mal à percer l’alignement du HC Ambri-Piotta!

Au moins Merill est pratiquement aussi bon que Xavier Ouellet, ça peut se comprendre que le coach accepte de se le faire imposer par la direction mais Gustafson?

PS: Tout mon respect à l’extraordinaire athlète qu’est Erk Gustafson, surement un des 6000 meilleurs joueurs de hockey de la planète qui a vraisemblablement une très mauvaise saison à cause de facteurs entre-autre reliés a la grippe chinoise mais ce gars-là a rien à foutre sur une glace du NHL playoffs! lol
Le 19 mai 2021 à 15 h 10 min, JohnPaterson a dit :

@JohnGalt

Reste Romanov. Moi personnellement j’adore Romanov et je suis donc biaisé. Je lui aurais trouvé une place. Aussi, Romanov a été barouetté cette année du côté gauche au côté droit, avec Kulak, Weber, Chiarot, Ouellet, et même Mete… Je n’aurais pas fait ca à une recrue.

Alors je vais répondre par les paroles d’un ami que je respecte: C’est la première saison de Romanov et il n’a jamais joué autant chez les pros auparavant. Paraitrait donc que Romanov est exténué et commettait (avec raison!) plus de bévues dernièrement qu’en début de saison. Je ne sais pas. Je le préfère de loin à Kulak. J’aimais Merrill à Détroit mais son intégration à Montréal est difficile, j’en conviens.
Le 19 mai 2021 à 15 h 12 min, patin a dit :

Allons-y un match à la fois!
Le «jeu» des séries étant ce qu’il est,
la robustesse – pour ne pas dire la brutalité – étant ce qu’elle est,
l’arbitrage étant ce qu’il «est»,
….
Je ne suis pas trop en désaccord – un match à la fois – avec la décision du moment de Ducharme-Bergevin.

PS : avec les défenseurs bergenivois le CH s’en va peut-etre à la «guerre», souvenons-nous des séries de l’année dernière…..et une fois la tempête du premier match passée D-B revoient l’alignement.
Le 19 mai 2021 à 15 h 47 min, opeth a dit :

1 Phillip Danault MTL 47.4% 430
2 Nick Suzuki MTL 45.6% 215
3 Jake Evans MTL 46.7% 169
4 Jesperi Kotkaniemi MTL 46.2% 130
5 Eric Staal MTL 43.1% 65

Ceci est le pourcentage de réussites aux mises en jeu en zone défensive cette saison avec le nombre de mises en jeu prises par chaque joueur. Staal est le pire de tous et on voit que c’est une faiblesse généralisée sur l’équipe.

Selon moi cette décision ne concerne pas Kotkaniemi spécifiquement. C’est une décision de gestion de la chambre (promesses faites à Staal) donnant priorité aux vétérans. Ajoutez à cela la très mauvaise fin de saison de KK, l’inexpérience et le très petite taille de Caufield dans le jeu physique des séries. Le seul pour qui c’est surprenant, c’est Romanov. Ceci dit, ça pourrait changer rapidement et Ducharme a déjà ouvert la porte à ça dans ses commentaires. Pour ce qui est de la pression, oubliez ça, il n’y en a pas. Toronto est très largement favori pour gagner, et la plupart des observateurs prédisent une victoire facile. Donc, aucune pression, à part celle de ne pas vouloir avoir l’air fou.
Le 19 mai 2021 à 16 h 01 min, opeth a dit :

Désolé si j’ai l’air de m’acharner, mais le bon Mathias est dur à suivre. Après avoir écrit que Bergevin aurait des comptes à rendre si le CH perdait contre un club beaucoup plus talentueux, Toronto, le voilà qui vante la patience de Steve Yzerman qui vient de prolonger le contrat de son coach, Jeff Blashill, après six saisons perdantes. Quand même bizarre comme raisonnement quand on sait qu’un DG est généralement nommé à plus long terme, donc, les six années de Blashill valent bien les neuf années de Bergevin. Comprenez-moi bien, je suis assez d’accord, en principe, par rapport à Blashill, mais M. Brunet a le double standard facile. J’ajouterais que Yzerman va réussir à Détroit, mais il a toute la latitude au monde et n’a pas la pression qu’a Bergevin d’essayer de construire par le repêchage tout en essayant très fort de faire les séries.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-19/steve-yzerman/le-dg-dont-revent-tous-les-entraineurs.php
Le 19 mai 2021 à 18 h 05 min, Andre a dit :

Parlant de pression pour Toronto, Martin Leclerc a pondu ce texte dernièrement arguant que celle-ci est tellement grande pour cette équipe que ça va mener à sa défaite contre le CH, combiné à d’autres facteurs comme le resserrement du jeu.

https://ici.radio-canada.ca/sports/1793631/hockey-canadien-montreal-maple-leafs-toronto-martin-leclerc-prediction

Ça se défend. C’est un peu fort en café tant qu’à moi, mais si le doute se met entre leurs oreilles, le hockey étant une game mentale, qui sait?

Le seul observateur professionnel que j’ai vu donné la victoire au CH (mais je ne consulte pas toutes les sources comme RDS, JDM et consorts).
Le 19 mai 2021 à 18 h 33 min, RexTerras a dit :

Bonjour Pere Spective. Au vu des premiers paragraphes, tu aurais peut-être pu écrire «180% persuadé»… (…)Et je me demande pourquoi “bencher” Gustafson alors que l’on fait jouer un Edmunson? Bien que je suis 80% persuadé qu’il s’agit d’une question sarcastique …»
=-)
Le 19 mai 2021 à 18 h 40 min, opeth a dit :

@Andre

J’ai aussi vu que le grand Luc Gélinas de RDS donnait le CH gagnant. Il n’y a rien pour étayer ça, mais bon. Si le CH gagne ils vont rappeler leur prédiction, sinon, personne en reparlera.
Le 19 mai 2021 à 20 h 00 min, JohnPaterson a dit :

Dave Morissette aussi a choisi le CH. Son raisonnement est que les vétérans seront en mission sachant que c’est l’une des dernières chances pour certains d’entre eux. Ils donneront tout ce qu’ils ont, incluant Price.

Sauf que si l’on raisonne ainsi, Toronto pourrait en dire autant (sinon plus) avec Big Joe Thornton, Spezza, Tavares, etc.
Le 19 mai 2021 à 20 h 10 min, JohnPaterson a dit :

Oups. Je voulais dire Foligno et non Tavares (même si Tavares est un bon choix). Foligno est dans la trentaine et UFA à la fin de la saison. Tavares est plus redoutable mais il aura le temps d’en gagner d’autres. N’empêche, tous ces joueurs s’uniront pour la cause que ce soit chez le CH ou chez les Leafs.
Le 20 mai 2021 à 6 h 52 min, JohnGalt a dit :

Pour revenir à l’article du début, je suis d’avis moi aussi que le poste de Bergevin ne sera pas en jeu advenant une défaite.

Par contre, je suis d’accord avec Mathias Brunet qui écrivait dans un article cette semaine que, le CH, “s’il se fait lessiver, on sera en droit de demander des comptes.”

Je me demande si ce n’est pas là la raison de tout miser sur les vétérans: on ne vise pas créer une surprise, mais perdre sans avoir l’air fou.

La présence des jeunes, fougueux et enthousiastes, est la seule chance de gagner contre les Leafs. Mais cela peut aussi mener à une défaite gênante. Ils peuvent être indisciplinés et créer des revirements.

Alors que les vétérans vont jouer un style qui protégera le plus possible le joyau qui sera devant les buts!

Pour Bergevin, se faire demander des comptes ne signifie pas nécessairement se faire congédier. Mais la température dans la cuisine serait beaucoup plus élevée et ce serait désagréable!
Le 20 mai 2021 à 11 h 31 min, opeth a dit :

Le problème avec la dernière phrase de M. Brunet sur les comptes à rendre en cas de lessivage c’est tout ce qui précède dans le texte. Bergevin aurait des comptes à rendre en cas de lessivage, mais à cause que le club priorise Staal et Byron aux dépens de KK et Caudield. Premièrement, comment définit-on un lessivage? Défaite en quatre matchs? Oui mais si c’est quatre matchs très serrés? Aussi, qu’en serait-il d’un lessivage avec KK et Caufield dans l’alignement dès le premier match? Bergevin aurait-il alors des comptes à rendre? De plus, Mathias affirme que de retirer KK et Caufield de l’alignement pour le premier match est la preuve que Bergevin ment quand il prétend vouloir construire par le repêchage. Cette affirmation pue la frustration subite, le coup de sang. Ce n’est pas digne d’un journaliste sérieux. Je me répète, tout ce texte se résume à une montée de lait injustifiée. Ce n’est pas un texte attaché à la réalité factuelle depuis au moins 2018.
Le 20 mai 2021 à 11 h 49 min, Pere Spective a dit :

C’est un legit point de vue imho… Mais Mathias doit aussi vendre de la copie… Mousser l’émotif lors d’une rivalité historique est une tactique comme une autre qui génère des clicks. (La génération de clics étant la première cause de dérapage médiatique majeure du 21e siècle, c’est légitime d’être un peu fâché…)
———————————
Sinon, dans une autre ordre d’idée…

Hyman-Matthews-Marner
Foligno-Tavares-Nylander
Kerfoot-Nash-Mikhayev
Thornton-Spezza-Simmonds
Contre:
Tatar-Danault-Galagher
Toffoli-Suzuki-Armia
Perry-Staal-Anderson
Byron-Evans-Lekhonen

Deux philosophie de construction qui s’affronte:
(Tanking vs Reset)
Club de 1er trios avec pas de goaler
affronte
Club de goalers rempli de 3e trios.
Deadpuck Era (1990) vs Post-Lockout Era (2010)

lol?
Le 20 mai 2021 à 11 h 56 min, opeth a dit :

Bien sûr, il faut aussi définir ce que veut dire construire par le repêchage. Si dans l’esprit de M. Brunet c’est la grande reconstruction passant par plusieurs années au fond du classement, c’est clair que ce n’est pas ce qui se passe à Montréal, mais Bergevin n’a jamais prétendu ça non plus. Ce qu’on voit depuis l’échange de Sergachev pour Drouin, c’est un club qui accumule un surplus de choix à chaque année et n’échange pas ses bons prospects. De plus, l’échange de Pacioretty est l’inverse, en version plus marquée, de celui de Sergachev. La logique de Bergevin, et elle se défend, c’est d’enlever de la pression aux jeunes en ayant des vétérans pour absorber cette pression et servir de mentors. Tout mettre dans les mains des jeunes, trop tôt, peut avoir des conséquences indésirées. Le revers de cette approche est de parfois faire face à des décisions sur l’utilisation des joueurs, entre plus jeunes et plus vieux, mais on sait qu’à terme, c’est la jeunesse qui va prévaloir, simple loi naturelle.
Le 20 mai 2021 à 15 h 27 min, Laval a dit :

Je vais etre positif pour ce soir pour le CH.

On a vu les Jets hier soir avec des blessures a 2 joueurs clés, tout peut arriver.

Les Oilers ne vont jamais comprendre. Il faut plus de 2 bons joueurs pour gagner dans les séries.
Le 20 mai 2021 à 17 h 59 min, drakm72 a dit :

@Laval

Hier soir contre les Oilers, les Jets ont appliqué le système de jeu défensif des Canadiens : laisser McDavid, Draisaitl et Nugent-Hopkins contrôler la rondelle en périphérie dans la zone offensive et couper les lignes de passes transversales.

Attendez-vous à voir les attaquants des Oilers entrer davantage au centre en contrôle de rondelle et foncer au filet adversaire.

Je ne comprends pas pourquoi Tippett s’entête à faire jouer du « cycling » à ses attaquants.
Le 20 mai 2021 à 20 h 31 min, Laval a dit :

Bon départ du CH. Staal, belle passe sur le but. Tout le monde l’a critiqué.

Si Tavares manque quelques parties, c’est exactement ce que le CH a de besoin. La série risque d’etre plus sérré.

Ps: le soigneur des Leafs n’était pas tres fort. Il a essayé de lever Tavares quand il n’était vraiment pas pret…

Bonne 2ieme et fin de match.
Le 20 mai 2021 à 23 h 05 min, Lanti a dit :

Bon départ pour le Canadien

Très bon match de Carey Price qui a bien livré la marchandise et tout un arrêt clé sur le lance de Marner

Ma deuxième étoile Josh Anderson. Qu’elle poward forward Il a vraiment donné le ton en première période

Par contre le power play devra être plus menaçant et efficace et aussi l’attaque doit donner des buts à Carey Price mais ce n’est qu’une partie donc en espérant que l’attaque soit mieux

Pour Tavares qu’elle accident malheureux. En espérant que ce soit rien de trop grave mais à moins d’un miracle c’est au minimum une commotion

Tant qu’à moi réplique stupide de Foligno Sur un geste intentionnelle je comprend mais la sur ce qui est vraiment un bête accident cela n’a pas sa place D’ailleurs avant le combat on voit très bien l’arbitre qui semble lui expliquer que c’est un accident quand ils sont en conversation pendant que les soigneurs s’occupe de Tavares

Bizarre par contre que Ducharme ait laissé Perry sur la glace après l’accident à moins que ce soit Perry qui lui est demandé pour régler le tout ?
Le 21 mai 2021 à 8 h 15 min, Kataway a dit :

On a tous vu l’incident avec Tavares et personne ne souhaite ça à aucun joueur. Perry tente de l’éviter mais tout se passe très vite. Réaction douteuse de Foligno. Ça n’a rien réglé. Staal a livré la marchandise. En espérant que ça continue. Toronto devrait donner un effort différent dans le second match.
Le 21 mai 2021 à 10 h 02 min, Pere Spective a dit :

Surprise! Les pires craintes de Leafs Nation se matérialisent…

TOR a bien jouer son match dans l’ensemble, mais ils n’ont pas nécéssairement élevé plus qu’il faut… Il y aura des ajustements. Par contre le CH a jouer sa meilleure game depuis le mois de Mars! Particulièrement les nouveaux Staal et Merill qui n’ont pas été parfaitement pathétique… Comme quoi l’argument du calendrier sans entrainement des sept dernière semaine avait plus de poids qu’on aurait pu croire… Bon faire jouer la moitié du club hors-l’aile continu à donner lieu à certaines boufonneries d’assignations mais sommes toutes, j’ai apprécié la gestion du banc de coach DD. Il y avait surtout un intensité désesperée de la part des joueurs du Montréal qui leur a permis de couper au moins une douzaine d’attaques mortelles sur Carey qui a aussi commis un «top5 qualité» match pour cette saison. En saison régulière cette game finie facilement huit à un!

Je dirais pas que Foligno a eu le comportement le plus disgratieux cette année dans la ligue (après tout on a un Tom Wilson, lol) mais c’était franchement pas loin. Ceux qui milite pour l’abolition des baggares ont pu renouveller leur trousse d’arguments. C’est sûr Perry a sa petite réputation mais bravo à lui d’avoir accédé à cette pathétique requête afin d’éviter une regrettable escalade.

Souhaitons que John s’en sorte sans séquelles à long, et même à court terme.
Le 21 mai 2021 à 10 h 11 min, opeth a dit :

Pour moi cette série n’est pas «tanking» vs «reset». C’est «tanking» vs rafistolage (avec «reset» en cours»). Le CH est comme une vieille voiture avec le moteur d’origine (Price, Weber (Subban)) qu’on a retapée avec des pièces hétéroclites, de vieilles, des plus récentes, une neuve (Suzuki), et on en a d’autres neuves dans l’emballage qu’on a peur d’égratigner (KK, Caufield, Romanov). On a aussi passé une grosse commande pour d’autres pièces neuves (pipeline), mais les délais de livraison sont longs et incertains. Le club «reset», le CH va l’avoir dans trois à cinq ans si la plupart des commandes rentrent en très bon état et si Bergevin ne va pas faire du commerce sur eBay dans l’intervalle.
Le 21 mai 2021 à 10 h 25 min, opeth a dit :

Dominique Ducharme 1 – Journalistes 0

Pour Tavares, c’était un accident et il a, au minimum, une commotion cérébrale sévère. On ne devrait pas le revoir contre Montréal, et même après, si Toronto gagne la série.

Nick Suzuki est incapable de gagner une mise en jeu en AN. Il est là le problème du jeu de puissance du CH. En fin de match avec Danault au banc de punition, il en a aussi perdu trois en ligne en zone défensive. Il devra absolument améliorer cet aspect de son jeu. C’est critique pour un centre top-6 qui affronte les meilleurs centres de l’équipe adverse. On ne lui demande pas de toutes les gagner, mais au moins la moitié, et ce, dans les situations importantes.

Sinon, Price et Weber ont été bons. Gallagher, lui, a été invisible. Tatar lui aussi invisible. Est-ce parce qu’ils étaient totalement investis à neutraliser le trio de Matthews? Edmundson est la meilleure acquisition de Bergevin l’automne passé. Quel roc. Finalement, quel but de Paul «ballottage» Byron.
Le 21 mai 2021 à 10 h 36 min, Andre a dit :

La victoire du CH m’a fait pensé à un match de soccer où une équipe plus faible réussit à l’emporter en gagnant les batailles défensives clefs dans son territoire et en marquant sur des contre-attaques opportunes. Quels beaux buts de Anderson -qui a rapidement décoché un tir parfait- et Byron -que dire!- qui ont su prendre la relève alors que Suzuki et Toffoli ont été contenus.

Quant à Foligno, un geste stupidement inutile qui, encore une fois, révèle à quel point la culture du Hockey est arriérée. Perry n’avait pas le choix de répondre pour éviter une escalade, comme d’autres l’ont souligné, lui qui a souvent refusé de se battre cette saison. Qu’est-ce qui fera changer cette culture un jour?
Le 21 mai 2021 à 10 h 51 min, Pere Spective a dit :

Hahaha! Ballotage Byron… Bien observé aussi pour le club et surtout le powerplay. En fait le power play est totalement pathétique depuis que Julien a décidé que le faceoff était pas important (alors que c’est à peu près la seule chose qui compte). On l’a bien vu ya 2 ans quand il a mis Danault en désespoir de cause dû au «rookie wall» et que le PP du CH a décollé en flêche, se propulsant dans les hautes vingtaine de pour cent durant cette période, lol!

Pour Tatar et Gallagher je trouve ils ont apporté ce qu’ils apportent habituellement en séries. Tomas monte rarement l’intensité d’un cran et Gallagher ne peut humainement pas le faire puisqu’il joue à «Broil» 100% des ses games, lol!
Moi je trouve ce trio a été très bon dans l’ensemble, pas mal les seul qui sont capable de resté en zone adverse pour plus de quelques micro secondes…

Comme dit Andre, c’est comme si CH jouait 1 avant 2 mi-terrain 4 stoppers et 3 fullback, lol! Et c’est probablement la meilleur façon de jouer un club qui t’écrase totalement a toute les positions sauf dans le net!
Le 21 mai 2021 à 10 h 53 min, opeth a dit :

Petit tour sur Twitter ce matin. Ceux qui déchiraient leurs chemises à propos des décisions de Ducharme doivent ravaler. Ceci dit, ce n’est qu’un match et tout aurait pu être différent. Ça s’est joué à pas grand chose. Toutefois, la perte de Tavares rapproche le niveau de talent des deux équipes, c’est indéniable, même si les deux meilleurs attaquants offensifs demeurent du côté de Toronto. Une chose est sûre, le CH pourrait porter un dur coup aux Leafs avec une victoire samedi. Pas un coup fatal, mais la pression serait énorme sur les Torontois.
Le 21 mai 2021 à 11 h 25 min, JohnGalt a dit :

«Ceux qui déchiraient leurs chemises à propos des décisions de Ducharme doivent ravaler.» (Opeth)

Oui je l’avoue, je ravale. Quelles belles performances de Price et Staal notamment dont je n’attendais rien. Bravo. Je m’incline.

Je crois toujours que Toronto va l’emporter, mais qu’importe ce qu’il arrive par la suite, je ne croyais jamais que le CH pouvait jouer ainsi.

Le seul qui a vraiment mal joué chez le CH, c’est Petry. On dirait que quand Weber est présent, ses performances diminuent. Inexplicable.
Le 21 mai 2021 à 11 h 31 min, Andre a dit :

Edmuson est un sacré joueur, effectivement! Il y a une couple d’années, quand Bergevin avait été cherché Alzner, c’est le type de joueur qu’il voulait. Sauf que cette fois ça a marché, alors que la première fois… oh boy!
Le 21 mai 2021 à 14 h 32 min, Kataway a dit :

Certains joueurs deviennent des chiens enragés quand les séries commencent. Oublions l’accident Tavares car c’était vraiment un accident. Rien n’empêche que le fait de grossir l’équipe comme l’a fait Bergevin aura une incidence pour certains autres clubs si le CH en sort gagnant. En commençant par Toronto si ça arrivait. Mais, attendons le résultat de la 2è partie avant d’en arriver à cette conclusion. Est-ce que Price sera aussi concentré? Tout comme pour Staal et certains autres joueurs? Toronto a été une équipe sonné suite à l’incident Tavares. Quels sortes de traitements seront employés contre Suzuki ou autres petits joueurs du Canadien? Faudra être aux aguets et ne pas trop se laisser emporter sur un nuage. Faudra que Ducharme y voit pour que ce ne soit pas le cas. Il a une bonne tête de hockey par contre. Il s’exprime mal devant les caméras de télé mais ça n’enlève rien a son rôle principal qui est d’être entraîneur de hockey. Les deux derniers entraîneurs qui ont gagné la coupe pour le CH sont un analphabète et un autre qui inventait des perronismes…lol. Donc…tirez-en vos conclusions.
Le 21 mai 2021 à 14 h 41 min, fou_de_lile a dit :

Je sonde la plupart de vos commentaires. Tout ce qui devait arriver pour une victoire du CH est arrivé hier.

Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Armi a encore un rôle offensif. J’ai cru un moment qu’il serait le David Clarskon de 2021 (gros ailier qui a une grosse saison juste avant de signer un (trop) gros contrat), mais on en enlève son match de 4 buts, ça lui en fait 3 buts en 40 parties…

Je sais que Danault en prend déjà pas mal, mais je donnerais le temps d’Armia en AN à Danault et Byron…
Le 21 mai 2021 à 14 h 42 min, fou_de_lile a dit :

Sonde = seconde
Le 21 mai 2021 à 14 h 55 min, Pere Spective a dit :

@Johngalt

Je jetterai pas la pierre à Petry aussi vite. Oui son efficacité baisse quand Shae est là, oui on lui pitcherais volontier un wrench par la tête en PP quand il tounre en rond à la recherche de l’ineffable, inutile et franchement enrageante «sling pass» (btw, ça tu déjà servi à quelque chose ça mis à part pour les russe en ’72?). Il faut admettre que sans lui en 3e, quand TOR on finalement ouvert la machine, on se faisait solidement torcher en fin de game! (Coach D aurait pas pu triple shifter notre «vieux cataliseur» pour reprendre l’analogie de ce matin, lol!)

Pratiquement tout le monde ont joué 110% hier pour le CH et ça pri un accident atroce et un miracle de «Ballotage Byron» pour arracher un 2-1…Mettons que j’ai encore passablement confiance en mon bet de TOR en 5! (Mais ça s’effrite)
Le 21 mai 2021 à 15 h 21 min, JohnPaterson a dit :

Une petite remarque anecdotique: Ca aura pris une suite d’incidents rocambolesques et je ne l’aurais jamais cru possible… mais hier on a vu le CH sans KK et sans Drouin comme j’ai souvent pétitionné ici. Reste Kulak à qui je préfère Romanov.

@fou de lile
J’aime bien Armia moi. Il joue à l’intérieur de ses limites et rend de fiers services comme ailier droit de gros format (comparé à Gally et Byron). Il a certaines abiletés offensives et gagne ses batailles le long des rampes. Il a sa place devant le gardien aussi car il est difficile à bousculer et prend de l’espace.

D’ailleurs, Campbell a eu la vie facile hier. Il a bien vu tous les lancers. Il serait important que le CH se rapproche davantage du but adverse et crée plus de circulation devant son filet, soit pour lui voiler la vue ou dévier des rondelles.
Le 21 mai 2021 à 15 h 21 min, mikel a dit :

La victoire du CH change tout. J’avais prédis ( dans mes rêves ) victoire du CH en 5, maintenant ce sera en 4!!!

Foligno, un joueur que j’appréciais avec Columbus, m’a vraiment déçu avec sa mentalité dépassée.

Même son coach, qui n’a pas été fort, aurait dû dire à Foligno, calme-toi, ce fut accidentel, regarde le vidéo…….
Le 21 mai 2021 à 15 h 33 min, JohnPaterson a dit :

Pour ceux qui se questionne à propos de Foligno:

Oui, moi aussi j’ai trouvé la bagarre ridicule. Ca semblait un peu cro-magnon et on peut penser que bientôt ce geste n’aura plus sa place.

Mais je vais vous l’expliquer (sans l’approuver):
Après avoir vu Tavares knockout comme ca au sol pendant de longues minutes, vous pouvez être certains que la majorité des joueurs de Leafs (et possiblement du Canadien, et peut-être même vous et moi!) avaient l’estomac à l’envers. Mon garcon avec qui je regardais le match m’a dit «j’ai les genous qui shake». C’est plus vrai pour les Leafs qui connaissent Tavares comme un coéquipier apprécié, un mari et père de famille dans la vie de tous les jours…

Après être témoin de ca, il devient absurde d’aller patiner le couteau entre les dents pour pourchasser une rondelle. Il devient encore plus absurde de plaquer un défenseur adverse à vive allure pour «compléter sa mise en échec». La majorité des joueurs n’étaient plus focus ou en mode «guerrier». Garanti!

Alors le combat a changé l’état d’esprit. Il a permis de penser à autre chose et revenir un peu en mode guerre… en mode compétition. Foligno disait ainsi «suivez moi».

Imaginez à quoi aurait ressemblé le jeu si il n’y avait pas eu le combat. Je pense que les 10 minutes suivantes auraient été molles.
Le 21 mai 2021 à 16 h 05 min, opeth a dit :

C’était même pas un combat car Perry ne voulait pas se battre. Il a jeté les gants pour en finir et a fait le dos rond pour éviter le mieux possible de se faire blesser, sans faire complètement la tortue. Même Foligno n’avait pas l’air complètement convaincu. Du théâtre absurde.
Le 21 mai 2021 à 16 h 59 min, Wapitou a dit :

Je suis pas mal de votre avis JohnPaterson sur le combat tout de même un peu ridicule de Foligno et Perry. Mais j’ai franchement hâte que ce soit complètement interdit les batailles. Même si je ne crois pas voir ça avant longtemps…

D’ailleurs, le jeux des séries on voit vraiment pourquoi des gros bonhommes c’est important tellement les arbitres sont absents (ou plutôt leur jugement qui est absent…). C’est pourquoi j’y crois au CH qui passe au tour suivant. Bien sûr ce n’est qu’une partie et c’est loins d’être fini mais j’y crois. Même si j’ai BEAUCOUP de difficulté à apprécier le jeux des séries.

D’ailleurs à voir comment ça se joue, je ne vois pas ce que Caufield aurait pu faire d’autre que se faire ramasser solidement de temps en temps. Très peu d’avantage numérique où il aurait pu se faire valoir. KK et Romanov par contre je ne comprends toujours pas leur absence… Au moins KK va revenir. Kulak ou Romanov? Je ne comprends pas où il devrait y avoir d’hésitation entre ces deux joueurs malgré l’inexpérience de Romanov. Kulak peu avoir sa place sur la 3e ligne pas vraiment plus dans une équipe correcte. Romanov lui pourrait être sur la première avec le CH s’il faisait juste un tout petit peu moins d’erreurs. Enfin, ce sont ces petites erreurs qui coûtent des buts.
Le 21 mai 2021 à 17 h 18 min, Kataway a dit :

Imaginez un seul instant si Perry avait mis Foligno KO et en dehors lui aussi pour commotion. On aurait alors dit, voilà les goons de Montréal en séries. Combat nul et inutile.
Le 21 mai 2021 à 18 h 40 min, mikel a dit :

Le joueur qui m’impressionne est Byron. Il a toujours été sous-estimé et le CH l’a même placé au ballotage 2 fois.

Toujours combattif, rapide, je ne me souviens pas de l’avoir vu baisser les bras ou avoir l’air abattu.

J’espère qu’il aura la chance de jouer encore dans la LNH et qu’il soit repêché par le Kraken. Ils auront besoin d’un petit joueur combattif qui joue toujours au fond la caisse.
Le 21 mai 2021 à 19 h 31 min, Pere Spective a dit :

«Ballotage Byron» a soutiré un contrat de 3.5AAV à Big Marc.
Je pense pas qu’il soit sous-estimé par l’organisation, lol!
Ils savent très bien ce qu’il apporte… pas beaucoup de joueurs de 4e trios font 3M+ dans la NHL je pense…

@Kataway

Impossible à imaginer, même en croyant fort à la théorie des multivers parallèles, dans aucunes des millards de dimensions alternatives ça serait passé comme ça.
On le voit sur la glace, Foligno arrive et dit: «Enwoye, je sais que c’est un accident mais come on! C’est le capitaine!» Perry et Weber sont comme «wtf? tétu sérieux?» Ensuite Corey dit, okay et il fait la tortue pour pas se faire knocker… (Foligno est quand même un heavy weight dans la nouvelle NHL…), On le voit même chercher le linesman à un moment donné.
Le 22 mai 2021 à 9 h 39 min, RexTerras a dit :

J’imagine que si la tête de Tavares avait heurté le genou d’un juge ligne, Foligno l’aurait invité à la bagarre 😉 Non, mais quel débile!
Le 22 mai 2021 à 9 h 52 min, mikel a dit :

Parros a eu l’air fou avec son 5,000 $ d’amende sur Wilson sans suspension, il semble avoir compris avec le récidiviste notoire Kadri.

Kadri ne répond jamais de ses actes, il est un spécialiste pour faire la poule.
Le 22 mai 2021 à 14 h 51 min, JohnPaterson a dit :

Mes condoléances à Ducharme qui doit composer un alignement avec KK en remplacement de Evans
Le 22 mai 2021 à 14 h 57 min, JohnPaterson a dit :

Sur une note plus sérieuse, il faudra vraiment que le CH évite de prendre des pénalités pour faciliter la gestion du banc en l’absence de Evans. Sinon il faudra soit sacrifier l’avantage numérique en y mettant des combinaisons qui ont peu de chances de succès, soit en utilisant Staal dans des missions défensives où tout le monde se rongeront les ongles.
Le 22 mai 2021 à 16 h 21 min, Pere Spective a dit :

@JohnPaterson

Assez d’accord.
Mais aussi, Coach DD est pas fou, il va se rendre compte assez vite que s’il met pas Danault OPC sur son PP il divise par huit ses chances déjà minuscules de victoire, lol!

Jeudi, TOR pitchait la rondelle dans la foule en riant, sachant très bien que la meilleur façons de contrer l’offensive du CH est de les mettre en Power Play et de suivre Weber du coin de l’oeuil… Anyways, sont pas capable gagner la ligne bleue tellement ils sont addicted au sling pass… Une chance des fois Toffoli, Anderson ou Armia se choque et transporte le puck sinon ils passerait les deux minutes dans leur zone, lol!
Le 22 mai 2021 à 17 h 54 min, JohnPaterson a dit :

@Pere Spective

Tu as une façon imagée de raconter les faits et ça me fait bien rire.

Ouin… l’entrée de zone était difficile. Entre autres parce que Toronto jouait bien et parce que Petry (qui est le joueur désigné pour la passe arrière sur la première unité) n’a pas connu un bon match avant-hier. Ça ne peut qu’aller mieux pour lui ce soir!
Le 22 mai 2021 à 21 h 56 min, Lanti a dit :

Après les fleurs le pot ce soir

Danault a fait un Suzuki de lui même ce soir Très mauvais face à Mathews au cercle de mise au jeu et en général

Tatar et Gallagher ont le même genre de séries que l’an passé. Pas très impressionnant

Toffoli et Suzuki ont pas été tellement visible dans les deux premières parties

Très indiscipliné ce soir le canadien

L’équipe doit absolument trouver le moyen de générer de l’attaque Cela fait plusieurs années que en série cela est pratiquement nulle On dirait que l’attaque du Canadien a le même genre de guigne que Philadelphie avec leurs gardiens 🙂

Point positif fallait revenir avec une victoire de Toronto et cela est chose accomplie au moins
Le 22 mai 2021 à 23 h 12 min, Pere Spective a dit :

Le CH ne construit pas ses équipes pour compter des buts en séries. Dans les playoffs tu ne compte pas sur le rush comme en saison… les gars sont en «desperate mode» et il y a toute sorte de rebound, de bâtons, de faces qui bloque les lignes.

Anyways, bel effort pareil, les gars étaient juste pas tous à 110% dans le tapis et le call de Big Marc pour ordonner le challenge a complétement tuer le club.

Statistiquement, CH aurait fini autour du 22e rang dans une saison normale de toute façons alors c’est pas mal normal que ça prend un match parfait de 95% du club combiné à un relâchement de l’adversaire et un arbitrage de style «Tim Peel» (jamais 2 pun collée du même bord, lol!)

PS: Iiiish que Kotkaniemi est pas prêt pour la grosse ligue, lol! J’aimerais ça que Romanov embarque car il reste juste 3 games et je voudrais voir si on a au moins un jeune qui est prêt pour le gros show…
Le 22 mai 2021 à 23 h 17 min, Pere Spective a dit :

PPS: Je voulais pas pointer KK avec le dernier call, là… Sa game était autrement moins pathétique que notre valereuse mascotte de six millions. 🙂

Possiblement le mystère le plus obscure du hockey pour moi depuis la fin de l’AMH. Comment un joueur aussi poche peut être aussi productif et aussi important à son club. (Poche étant relatif, disons que comparé à moi c’est un dieu, hahaha!)
———————–
Oh well, ils vont se reprendre demain!
Bonne nuit.

@ JohnPaterson

Hehe, j’aime faire le clown car il vaut mieux rire que pleurer. 😉
Le 23 mai 2021 à 9 h 41 min, Kataway a dit :

Je n’ai pas vu la partie…souper chez des amis qui ne sont pas fervents de hockey…mais, j’ai vu les faits saillants sur YT il y a quelques minutes et, sans dire qu’on a toute la pulsion d’un match, on voit que les Leafs étaient en feu. Price a quand même permis à son équipe de rester à flots pendant plusieurs minutes. Les Leafs me semblaient partout sur la patinoire. La défaite aurait pu être plus atroce n’eut été des arrêts de Price. Du moins, c’est ce que j’ai vu dans ce cours vidéo. Je ne peux juger de la performance de chacun cependant. KK semblait avoir bien commencé. Je ne sais pas si ça été pénible par la suite mais bon. Laissons-lui le temps de prendre du gallon. Une chose qui me surprend beaucoup. Les deux prochains matchs auront lieu en deux soirs. Je me demande bien ce qui presse temps alors qu’on a commencé la série bien en retard sur les autres. Ça c’était bizarre au départ. Je pense que la série peut se jouer sur ces deux matchs en deux jours justement. Me souviens pas d’avoir vu ça en séries. Et vous?
Le 23 mai 2021 à 9 h 56 min, mikel a dit :

Les Panthers tirent de l’arrière par une victoire et 3 défaites. Pourtant sur les 4 matchs, ils ont le plus de tir au but, dans 3, pourquoi?

Les gardiens de but Bobrovsky ( hier 5 buts sur 14 tirs moyenne de .643 ) et Driedger ( le 20 mai 5 buts sur 22 tirs moyenne de .773 ) ont connu pourtant une bonne saison mais en série, ils ne font pas le travail.

Quenneville, pour le 5e matchs, songe à utiliser son jeune gardien de 20 ans, Spencer Knight.
Il a 4 matchs dans la LNH, tous avec les Panthers, 8 buts alloués sur 99 buts, moyenne de .919.

Duclair pourrait être suspendu pour le 5e match en raison de son coup de bâton salaud sur le genou gauche de Kucherov.

Les Panthers ont dominé dans la plupart des matchs contre Tampa mais les gardiens donnent des buts sur des tirs qui traversent la mitaine et même lors que le lancer est dans le milieu du corps.

Dans les 4 matchs, Tampa a compté 19 buts sur 126 tirs au but = opportunité

Les Panthers, pour les 4 matchs, ont compté 13 buts sur 160 tirs = Vasilevskiy a gardé le filet comme un gagnant du trophée Vézina qu’il a déjà remporté.
Le 23 mai 2021 à 11 h 02 min, opeth a dit :

Il est clair que le CH était moins intense hier soir, mais il est aussi vrai que l’arbitrage a été mauvais et injuste, et que cela a donné le momentum à Toronto en 2e période. Ducharme s’est plaint avec vigueur durant une pause publicitaire, et les arbitres, pour ne pas avoir l’air de céder à ses récriminations se sont enfoncés dans l’injustice. Juste pour avoir le dernier mot face à une plainte légitime. Après ça, il est impossible de juger les deux dernières périodes du match pour Montréal, ils ont été submergés du punitions marginales, et ensuite ont été incapables de s’en remettre en étant tous frustrés. Tout ce qu’on peut dire c’est que le club n’a pas travaillé aussi fort lors des 25 premières minutes du match, et qu’après les arbitres ont pris le contrôle du match et que Montréal n’a pas la puissance offensive pour se relever de ça. J’ai vu des stats hier qui montrent qu’à date en séries, les arbitres, au total de tous les matchs, ont donné un nombre pratiquement égal de punitions aux équipes locales et visiteuses. En d’autres mots, comme d’habitude, on égalise les choses, à tort ou à raison. Hier, à Toronto, les arbitres ont clairement dévié de cette règle, et ce n’est pas parce que Montréal méritait clairement plus d’appels contre eux. Montréal avait des raisons d’être très frustrés, surtout quand on sait que cette façon de faire inhabituelle favorise clairement Toronto. Ceci dit, il doivent mieux contrôler leurs émotions car cela va les perdre s’ils continuent dans cet état d’esprit.
Le 23 mai 2021 à 16 h 30 min, Kataway a dit :

Je suis en train d’écouter le match en différé. Bon…chacun a droit à son opinion mais j’ai trouvé le jeu de KK très impliqué. Lui et Suzuki ont des styles tellement différents. Je vois KK beaucoup plus dans un Josh Anderson en devenir alors que Suzuki me semble plus un fabriquant de jeu, un passeur. Une chose a attiré mon attention en fin de première…le genou de Spezza sur Perry. Ça me semblait voulu de sa part. Au point où je me suis demandé si Spezza ne cherchait pas à le blesser. Perry devra se surveiller je crois.

La deuxième période a coulé le CH. Trop de punitions et la frustration qui s’en mêle. J’aimerais bien voir Toffoli et Tatar être en meilleure position de marquer quelques buts. Ils sont trop loin de l’action selon moi. Sans aller directement devant le but adverse, ils pourraient aller dans la partie périphérique de l’enclave. Là, ils n’ont aucune chance ou presque d’être en position dangereuse.
Le 24 mai 2021 à 10 h 59 min, drakm72 a dit :

Peut-être que l’un d’entre vous l’avez déjà expliqué, mais je ne comprends pas pourquoi Luke Richardson et Dominique Ducharme s’entêtent à ne pas faire jouer Romanov et à lui préférer Merrill.

Quel est le raisonnement qui soutient cette décision?
Le 24 mai 2021 à 11 h 17 min, La Brute a dit :

L’arbitrage était tout simplement exécrable lors du match de samedi.

Trois pénalités à sens unique à l’encontre des Canadiens auraient dues être des mineurs doubles, selon moi. Comme si l’échymose sur le visage de Gallagher était apparu par magie. Et que le coup de bâton sur Anderson après sifflet serait rien de moins que l’intervention du Saint-Esprit en personne.

Pour ce qui est de l’interférence sur Price lors du troisième but. Je reste sceptique. Les angles ne caméra ne m’ont pas convaincu d’accepter ou renverser la décision.

Je suis de ceux qui croient aux chances légitimes du Canadien de battre les Leafs, sous certaines réserves. La seule façon d’y arriver est de montrer le visage du début de saison/début du premier match. C’est-à-dire, exercer un échec avant soutenu ; terminer les mises en échec ; frapper tout ce qui bouge dans la limite de la légalité.

Sutout éviter de vouloir battre les Leafs sur le terrain du talent brut comme ce fut le cas lors du dernier match.
Le 24 mai 2021 à 11 h 28 min, La Brute a dit :

Merrill a toujours l’air perdu sur la patinoire. Il me donne l’impression de constamment chercher à rondelle lorsqu’elle est disputée prêt de lui.

Dans l’optique où Romanov peut apporter un aspect robustesse, je ne l’a comprend pas moi non plus…

Quand on y pense, Bergevin est vraiment capable du meilleur (Anderson, Toffoli) comme du pire (Merrill, Staal, Gustafsson).

En autant que le pire s’exerce lorsque les transations sont mineurs.
Le 24 mai 2021 à 13 h 21 min, RexTerras a dit :

Ouf! Les Jets sont en train de démontrer ce qui arrive à des équipes qui reposent sur le talent et des veudettes!
Le 24 mai 2021 à 15 h 07 min, opeth a dit :

Je regardais la brigade défensive des Bruins lors du dernier match contre Washington. La première paire est composée de McAvoy (23 ans) et Carlo (24 ans), repêchés en 2016 et 2015. Ils faisaient partie du reset des Bruins qu’on cite en exemple, avec les Pastrnak et DeBrusk. McAvoy a joué 25 min. et Carlo 23 min. Les quatre autres défenseurs, par ordre de temps de jeu étaient deux rejets du CH, Jarred Tinordi (19 min.) et Mike Reilly (18 min.), alors que Connor Clifton et Matt Grzelcyk étaient les deux défenseurs les moins utilisés à 15 minutes environ. Ce sextet de défenseurs a contribué à sortir les Caps en cinq matchs, mais les deux premiers défenseurs ont 23 et 24 ans. Ça remet en contexte l’avancement du fameux «reset» du CH. Romanov (21 ans) est laissé de côté, et tous les jeunes défenseurs du pipeline ne sont pas arrivés et n’arriveront pas avant peut-être l’an prochain (Guhle) et l’année d’après, Harris, Struble et Norlinder. Pour la saison 2022/23, Romanov aura 23 ans, Guhle 20 ans, Harris 22 ans, Struble 21 ans et Norlinder 22 ans. Ils ne seront pas tous dans l’alignement du CH dans deux ans, mais ça montre qu’il reste du chemin à faire.
Le 24 mai 2021 à 18 h 09 min, Pere Spective a dit :

Trés pertinent comparatif qui démontre que Weber a rien à foutre dans un alignement gagnant du CH car ce sera en 2024 et pas avant. J’aime beaucoup son utilisation sur une 3e paire par Ducharme qui amène le concept délicatement au joueur que celui-ci doit commencer à laisser la place… Bon, ça reste qu’il faut également convaincre le GM que ça prend du réel renfort (pas des gars de 4e paire comme cette saison, lol!)

D’ailleurs, pour tenter de répondre à Drakm et la Brute je ne dirais pas que c’est 100% ça mais disons que DD a été fortement incité à faire de la place aux acquisitions. De plus, Romanov est aussi capable du mieux comme du pire et quand le coach est sur la corde raide il va toujours préférer un joueur qui garanti une performance médiocre à un joueur dont on a aucune idée de son apport net. (Staal devant KK, Merill devant Romanov, etc…)

J’ai très hâte de voir les ajustements et surtout les lines matchups pour ce soir!

Bonne chance tous et personne à l’hôpital svp.
Le 24 mai 2021 à 22 h 22 min, fou_de_lile a dit :

Le CH a clairement fait le choix de limiter l’implication offensive des défenseurs pour limiter les possibilités de se faire prendre à contrepied mais leur positionnement en zone offensive à été curieux toute l’année.

Combien de fois une remise à la pointe se retrouve en zone neutre parce que le défenseur est en retard ou tout simplement pas là?
Le 24 mai 2021 à 22 h 30 min, Kataway a dit :

Difficile pour un gardien quand ton équipe ne marque pas plus qu’un but. Et, j’ai remarqué qu’en 2è période les Leafs avaient un moment donné 2 joueurs derrière les défenseurs du Canadien et tout près de Price pour lui obstruer la vue ou prendre des retours. La crème semble être en train de remonter sur le dessus et les Leafs semble être en voie de le prouver. Je ne comprends toujours pas l’idée de ne pas faire jouer nos jeunes et leur procurer cette expérience que personne ne peut acheter. Il manque encore Romavov pour y arriver. En espérant le retour de Evans aussi. Je me fous de perdre avec nos jeunes alors que je trouve frustrant de perdre avec des joueurs rendus trop vieux. Je ne voulais pas les appeler «has been» mais bon…c’est un peu ça aussi. Ils ont fait leur temps, ils ont été bons mais ne sont plus de calibre pour jouer contre les jeunes loups d’aujourd’hui.
Le 24 mai 2021 à 22 h 44 min, fou_de_lile a dit :

Je pense que j’aurais envoyé Danault, Byron et Lehkonen après 3 minutes de PP sans lancer en début de match. Question de demander aux réguliers si ça leur tente vraiment d’être là…
Le 24 mai 2021 à 22 h 51 min, fou_de_lile a dit :

Ce match était à la portée du Canadien, ce qui est à la fois rassurant et frustrant!
Le 24 mai 2021 à 23 h 04 min, opeth a dit :

Coup très violent et impuni à la tête de Gallagher de la part de Simmonds. Aurait mérité une majeure, une expulsion et une suspension sévère à la Khadri.

Les deux buts de Toronto sont le résultat, à la base, de dégagements refusés, suivis de mise en jeu perdues en territoire défensif. Le premier dégagement a été un geste de panique de Weber, alors que le deuxième n’aurait pas dû être refusé. Le défenseur de Toronto s’est traîné les pieds et le juge de ligne a mordu. Ceci dit, comme d’habitude, le CH a perdu presque toutes les mises en jeu importantes. C’est une faiblesse criante de cette équipe, et cela a été le cas toute la saison.

Sinon, l’attaque du CH est inepte. Toffoli fait sa meilleure imitation de Tatar, soit disparaître en séries. Gallagher confirme que sa prolongation de contrat fut une erreur monumentale de Bergevin. Weber en arrache beaucoup, Merrill n’a pas d’affaire là. Perry est trop lent. Caufield va être bon, mais il n’est pas encore prêt.

Ce club a vraiment besoin de faire une vraie transition vers la jeunesse. Le seul bon côté, en un sens, c’est que Price augmente sa valeur avec de belles prestations, à date. Il n’est plus capable de performer sur une saison complète, mais avec une période de repos avant les séries, il peut encore bien faire. Ceci dit, je pense que Bergevin va mourir avec. Il n’a pas la vision nécessaire pour passer à autre chose de lui-même. Le seul espoir est que Price demande un changement de décor.
Le 25 mai 2021 à 9 h 31 min, Kataway a dit :

Je le répète ad nauseam que ça ne me dérangerait pas de perdre avec des Suzuki, KK, Caufield et Romanov dans l’alignement plutôt que de miser sur des joueurs catalogués dans ceux qui jouent rude. Au départ je n’aime pas le principe de jouer par intimidation et si on en a besoin il y en a plein dans la ligue. Le principal est de compter sur des joueurs talentueux, de bien les développer et leur permettre d’acquérir de l’expérience. Même dans la défaite il y a moyen de ne pas faire un copier-coller des Oilers d’Edmonton. Car, eux de leur côté, sont un désastre de la dernière décennie. Ce club ne sait pas gagner malgré de super vedettes. À ne pas imiter. Il y a d’autres façons de faire et surtout rester humble. Quand je vois McDavid eugueuler un Pullujarvi je me dis que son ego est surdimensionnée et que ça donne un très mauvais exemple aux autres joueurs. J’aime beaucoup plus l’attitude d’un Matthews qui est un vrai leader pour les Leafs…j’adore ce joueur. Les torontois sont tellement chanceux de l’avoir dans leur alignement. Un leader, un vrai. Simmonds est là pour le protéger d’ailleurs et il l’a fait savoir aux joueurs du Canadien hier soir. Cal*ce que la page est difficile à tourner chez le CH pour faire un vrai reset. Ça prend du sang neuf, des jeunes qui veulent faire leur marque et pour une raison tout aussi obscure qu’étrange on les fait poireauter dans l’attente de jours meilleurs. On les met dans une situation où ils finissent par douter de leur talent. Je ne nommerai pas de noms mais plusieurs vont éclore ailleurs alors qu’à Mtl ils étouffaient. Toronto en 5 ou 6 au grand maximum. J’ai mal à mon club préféré.
Le 25 mai 2021 à 9 h 38 min, drakm72 a dit :

@Kataway

Vous avez tout à fait raison et je seconde : vaut mieux perdre en série avec les jeunes que les vieux qui seront sans contrat dans 2 matchs.
Le 25 mai 2021 à 10 h 59 min, Pere Spective a dit :

@Opeth

Bien relevé pour Gallagher. À ne pas non plus oublier que Sandin n’a pas à se conformer au «Code Foligno» car, à ce que je me souviens du match, il n’a pas eu à affronter personne pour avoir terminé la saison de Lekhonen… lol?

Avec la saison qu’on a vu et l’évidence exposée à pleine vu dans les quatres dernières heures de hockey entre les deux métropoles je pense que personnes ne peut affirmer sérieusement qu’il y a un seul «set» de réglements dans la NHL.

D’un autre côté, plusieurs fans modernes jugeront que c’est bien fait pour Bergevin d’avoir construit une défensive punitive de type 1999 plutôt qu’essayer l’approche 21e siècle, re-lol!

Mais sinon, mise à part sur les faceoffs les petits gars ont généralement bien performé, ils ont surtout résisté à laisser savoir leur pensées aux clowns de rodéos qui abattent les directives de victoire du bureau central de la division Scotia. Hahaha quand les arbitres sont poche c’est plausible, mais quand les arbitres sont poche constamment du même bord…

@Fou de l’île

Considérant que les 4 meilleurs joueurs en PK sont Byron, Armia, Lekhonen, Toffoli disons que je trouve ça pas mal niaiseux de jamais mettre Danault sur le PP. Mais bon, ça changerais pas grand chose cette saison vu ses aptitudes de faceoff anéantie par l’angoisse de la séparation… De toute façons le PP du CH depuis 2016 est sous la barre des 10% (Principalement dû à l’utilisation de Philip) et j’ai pas mal d’argent en jeu que le CH compteras son prochain PP goal au mois d’Octobre, lol!
Le 25 mai 2021 à 11 h 40 min, mikel a dit :

Un » reset » ou une reconstruction qui fonctionne est incompatible avec comme but ultime est de faire les séries, même pour juste une ronde.

Faire les séries, pour le Canadien, est le but principal et c’est pourquoi le DG ou n’importe quel autre DG à la place de MB va toujours se faire prendre à aller chercher des joueurs qui ont fait leur preuve avant mais sur le déclin, au lieu de faire confiance aux jeunes.
Le 25 mai 2021 à 12 h 09 min, Kataway a dit :

J’ai lu sur une réaction que Bergevin aurait eue mais je ne l’ai pas vu…suite à un but je crois mais je n’en suis pas sûr. Je me dis que…oops…peut-être que certains ont raison d’écrire que son retour n’est peut-être pas assuré si le CH se fait éliminer en première ronde. Je me suis demandé s’il n’avait pas vendu à Molson deux concepts…un pour la saison (repêcher des jeunes et les développer) et un autre pour les séries avec des grinders. Allez donc savoir ce qui s’est dit. Mais, ma conclusion est que ce n’est pas possible de procéder de cette façon. Les jeunes doivent apprendre à faire face à comment ça se passe en séries. Ensuite, ça pourrait être eux qui recommande quel type de papier sablé ils ont besoin.
Le 25 mai 2021 à 12 h 13 min, drakm72 a dit :

@mikel

Oui, certes, c’est juste. Mais bon dieu! Une fois en série, une fois que l’objectif a été atteint, pourquoi s’entêter à faire jouer Merrill à la place de Romanov? Pourquoi Tatar, dont les statistiques à vie en série sont abyssales, doit-il obligatoirement prendre la place d’un Caufield?

Je le répète : pourquoi ne pas faire jouer les jeunes très talentueux une fois que l’objectif des séries à été atteint?
Le 25 mai 2021 à 12 h 31 min, JohnPaterson a dit :

On voit l’importance d’embaucher des joueurs qui jouent bien sans la rondelle…. parce que le CH ne l’a jamais la rondelle mouaahhahahahahha

Ok. Je sais où est la sortie…
Le 25 mai 2021 à 12 h 55 min, La Brute a dit :

Le bon côté des choses…

La bonne nouvelle TVA…

Je me dis qu’avec la tenue de Price en séries, une équipe aspirante légitime avec de l’espace sous le plafond pourrait envisager de faire son acquisition. Quand je parle d’une équipe aspirante légitime, il faut lire : équipe capable de compter 2 buts par match ; 3 à certaines occasions, dans les moments plus critiques.

Par ailleurs, je viens de réaliser un fait troublant;

Considérant que Danaut signe sous d’autres cieux et que Drouin a possiblement joué son dernier match en MTL, se pourrait-il que le Canadien entame la prochaine année avec aucun québécois dans son alignement?
Le 25 mai 2021 à 13 h 00 min, drakm72 a dit :

Extrait d’un article de Richard Labbé paru dans LaPresse d’aujourd’hui :

« Avec tout ça, ceux qui souhaitaient revoir Alexander Romanov vont peut-être devoir patienter encore un peu, puisque dans l’immédiat, il ne devrait y avoir aucun changement en défense. » On a regardé nos matchs, et ce ne fut pas parfait, mais on n’a pas accordé beaucoup de buts, a expliqué Dominique Ducharme mardi midi. Alors je ne pense pas que nos joueurs en défense font un mauvais travail » ».

— Toronto a compté 8 buts en 3 matchs, soit une moyenne de 2,66 buts par match.

— Cette moyenne serait beaucoup plus élevée si Carey Price n’avait pas jouer comme le meilleur gardien de but de l’univers lors de ces trois matchs.

— Le CH a compté 4 buts en 3 matchs, soit une moyenne de 1,33 buts par matchs.

— Les défenseurs du CH n’ont AUCUN point lors de ces trois matchs.

Ainsi, affirmer que « je ne pense pas que nos joueurs en défense font un mauvais travail » c’est prendre les amateurs pour des imbéciles.

Si Dominique Ducharme est capable de critiquer le jeu de Tatar, un vétéran, alors il devrait pouvoir faire la même chose pour Chariot, Weber, Petry, Kulak et Merrill (Edmunson joue bien, lui).

Pas obligé de dire qu’ils sont mauvais, mais juste les fouetter un peu dans leur ego, plutôt que de prononcer des mots (faux) qui sont aussi doux que du miel.
Le 25 mai 2021 à 13 h 06 min, La Brute a dit :

@Drakm72

Petite correction à votre affirmation:

«Cette moyenne serait beaucoup plus élevée si Carey Price n’avait pas jouer comme le meilleur gardien de but de l’univers lors de ces trois matchs».

L’Univers est vaste. Il faut parler d’Univers connu ou d’Univers observable pour être plus juste…Sinon, vous marquez un excellent point!

Ainsi donc, la stratégie aura été de donner de l’expérience aux jeunes en séries, sans les jeunes…
Le 25 mai 2021 à 13 h 21 min, JohnPaterson a dit :

@Drakm
Tes paroles sont pleines de vérité. L’équipe joue mal en défensive et Price masque les problèmes. Un coach pro devrait pourtant s’en rendre compte. Si il a dit cela, je suis estomaqué. Le nombre de buts accordés n’est pas une statistique fiable ici.

Moi je préfère de loin Romanov à Kulak. Romanov qu’on a fait jouer majoritairement à droite toute l’année alors que c’est un gaucher. En plus, il a contamment changé de partenaire: Kulak, Weber, Ouellet, Mete, Gustavson et j’en oublie sûrement.

J’étais content de l’arrivée de Merrill car j’anticipais:
Edmundson Petry
Chiarot Weber
Romanov Merrill
Le 25 mai 2021 à 14 h 02 min, opeth a dit :

Boston se maintien comme un aspirant, sans aller dans les bas-fonds depuis longtemps, à cause qu’ils ont frappé des joueurs de haut niveau à des rangs plus tardifs, Bergeron en 2e ronde, Kreijci en 2e ronde, Marchand en 3e ronde, Lucic en 2e ronde, Pastrnak 24ième, Carlo en 2e ronde, McAvoy qui est devenu un défenseur #1 au 13e rang. Le CH se doit d’avoir de tels joueurs dans son pipeline. On ne saura que dans quelques années si c’est le cas, mais une chose est sûre, le pipeline est de loin meilleur à ce qu’il était au cours des 10 dernières années, au moins.
Le 25 mai 2021 à 14 h 07 min, opeth a dit :

Encore des hyperboles à propos de Price. Oui il joue bien, mais on vu plus miraculeux que lui, Hasek, Roy, Brodeur, etc… Pourquoi faut-il toujours gonfler à la limite avec Price. Il joue bien lors des deux derniers tours en séries car à chaque fois il était reposé. Il faut se souvenir de ça. En saison il ne peut plus tenir le rythme. Sans Allen cette année le CH n’est pas en séries.
Le 25 mai 2021 à 14 h 13 min, opeth a dit :

Le CH affronte la 8e meilleure défensive de la ligue en saison régulière cette année, et on savait déjà qu’il y avait une carence en attaque dans cette équipe et Toffoli s’est déguisé en courant d’air durant cette série, tout comme Gallagher, de même que Anderson depuis son but lors du premier match. Ajoutez le fait que Tatar ne se présente jamais en série, que Weber est en fort déclin et que KK et Caufield ne sont pas vraiment prêts. Ah oui! J’oubliais. Ajoutez que Drouin a joué son dernier match à Montréal. Donc, il n’y a rien de bien surprenant là. Ce qui a été surprenant c’est la production énorme de Toffoli en saison régulière. Il a moins l’air d’un bon coup actuellement.
Le 25 mai 2021 à 14 h 15 min, opeth a dit :

Weber est bien pire que Kulak dans cette série. Le pauvre Brett est une cible facile.
Le 25 mai 2021 à 15 h 28 min, fou_de_lile a dit :

Matthias résume bien la situation sur la construction de la défensive actuelle du CH. Pas sûr que je me lamenterais tant de la perte de Rielly ou Mete. L’inconnu qu’on ne connait pas c’est quelles opportunité Bergevin a eu de la main sur des défenseurs plus «modernes».

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-05-25/vivre-ou-mourir-avec-cette-defense.php

La dernière ligne sur Sandin fait réfléchir. Sauf erreur, il a été impliqué dans les deux buts du CH au 1er match, mais il était de retour pour les matchs suivants du haut de ses 30 matchs d’expérience NHL.
Le 25 mai 2021 à 15 h 42 min, opeth a dit :

Le bon Mathias qui nous dit que Markov a été chassé de Montréal… Ce qu’il ne faut pas entendre. Markov était presque fini quand il a quitté Montréal et Subban a galéré pas mal depuis ce temps. L’avenir du CH est dans Romanov, Struble, Guhle, Harris, Norlinder, Fairbrother, Fleury et Brook. Il ne réussiront pas tous, mais si quatre sur sept le font avec une ou deux trouvaille en cours de route, la défensive du CH sera entre bonnes mains. Ceci dit, il faut de la patience pour que ça arrive. Pour revenir au bon M. Brunet, c’est drôle de le voir déplorer la transaction Sergachev/Drouin alors qu’il a applaudi ce geste lors de son annonce.
Le 25 mai 2021 à 17 h 00 min, drakm72 a dit :

@opeth
L’hyperbole utilisée pour parler de Price était qu’une pointe d’humour, un soupçon de rhétorique pour rendre la lecture de mon message plus amusant.

@La Brute
Vous avez raison : l’univers est vaste… et arrondi sur les bords selon Woody Allen.

@JohnPaterson
Si Romanov doit jouer à gauche, alors pourquoi Bergevin à la date limite des échanges n’a-t-il pas été chercher un genre de John Merrill droitier?!

Kulak, Romanov, Merrill, Gustafsson… tous des gauchers.

Mauvais dépistage professionnel de l’état-major du CH.
Le 25 mai 2021 à 17 h 02 min, Pere Spective a dit :

Au contraire, je trouve que Toffoli a toujours l’air d’un bon coup. Il joue assez bien pour un secondary RW qu’on met à gauche par défaut. Même chose avec Anderson, il donne pas mal le même rendement qu’en saison. Le problème est qu’il sont tout seul… Suzuki a pris 2 games et demi à arriver en mode séries, Gallagher passe sa vie «shifté en 5e», il peut pas en donner plus (Ce gars là joue au dessus de sa tête depuis 2010!lol)… Tout ça revient à ce qu’Opeth dit depuis 2019, les gars de talent sont pas prêts et le gars prêt son pas de talent, lol!

Il ne faut pas non plus passer sous silence que cette série a été clairement décidée à l’avance dans les bureaux de la ligue établie à Toronto, re-lol!
On est rendu à combien de charge à la tête sans même une mineure simple cette année? Juste hahahaha!

La défensive, comme le souligne même le coach est excellente… Le problème est qu’elle est excellente il y a vingt-cinq ans! Le hockey ne se joue plus de cette façons… Juste à voir les joueurs en bleus, il n’enlêvent personne de sur le dos à Campbell après le sifflet… ils empêche les gens de s’y assoir avant le sifflet, lol! Tsé quand Joe Thornton a l’air rapide à côté de 4 de tes D… Juste hahaha.

C’était un bel essaie! Il y a tellement de trucs du siècle dernier qui reviennent à la mode, Big Marc a bien fait de prendre une chance… Ça coûte pas cher, d’autant plus qu’avec la covid, la NHL a pratiquement arrangé son calendrier pour garantir 4-6 games en playoffs du CH et une belle run à Toronto.

Tout ce que j’espère est que le bureau des arbitres redevienne «fair» dans la séries anglais vs anglais… WPG sont mon club canadien favori depuis qu’ils sont revenus d’Atlanta (Quoiqu’en théorie c’est pas la même franchise vu que l’équipe originale est encore dans l’désert, lol!)
Le 25 mai 2021 à 17 h 12 min, Pere Spective a dit :

@drakm72

J’ai vu 100% des matchs cette saison (c’est rare, d’habitude j’en saute au moins 30)… et la défensive du CH est:

Edmunson-Petry
Kulak-Romanov
Chiarot-Weber

Tout au long de la saison, les joueurs qui se sont retrouvé dans une autre chaise ont soit sous-performé ou subi une significative baisse de régime. Les problèmes ont majoritairement commencé quand Julien a rentré de force Mete pour fermé la trappe à son agent. (Il a d’ailleurs perdu son vestiaire et sa job peu après…)

Ils en avait un droitier en backup mais ils ont décidé de le jeter au poubelle pour garder une vedette de la ligue suisse, hahaha… Rendu là, Romanov était comdamné à jouer à droite et il était très bon… pratiquement autant qu’à gauche ce qui est très rare et absolument inédit dans l’organisation du CH.
Le 25 mai 2021 à 18 h 11 min, Kataway a dit :

L’inquiétude que j’ai par rapport au pipeline du Canadien est que certains semblent vouloir aller voir ailleurs tellement on ne leur laisse pas miroiter de jouer pour le grand club un moment donné. Et quand le mot se passe c’est difficile d’arrêter le tout. Les présentes séries nous montrent exactement le peu de confiance qu’on donne aux jeunes. C’est affreux comme approche.
Le 25 mai 2021 à 19 h 12 min, Pere Spective a dit :

Sur un Podcast Torontois, Steve «Dangle» apportait hier un bon point qu’il y a de bonnes chances que c’était prévu de faire commencer les jeunes à domicile pour «contrôler» l’utilisation et l’opposition. Ça ce défend comme approche mais moi je trouve ça un peu cave de pas y aller avec le potentiel le plus élevé et s’ajuster par la suite au fil des ans… Tsé, combien de fois Matthews/Marner/Nylander/Reilley se sont solidement plantés en playoffs avant d’être les quasi-dieux que l’on voit évoluer présentement… Quatre? Cinq?

Antéka… C’est plate pour Romanov car le CH est en vacances avant la fin du mois!
Le 25 mai 2021 à 20 h 57 min, drakm72 a dit :

Prédiction : Dominique Ducharme ne revient pas comme entraîneur en chef des Canadiens la saison prochaine.

Il a atteint le principe de Peter dans la LNH.
Le 25 mai 2021 à 21 h 07 min, Laval a dit :

J’arrete de regarder la série apres le 3ieme but des Leafs.

Les arbitres sont pourris.

Punition a Chariot pour un petit double echec au chouchou Matthews , Byron a été trébuché devant les arbitres , les Leafs marquent par la suite.

Ce n’est pas la raison de la défaite les arbitres mais ca n’aide pas.
Le 25 mai 2021 à 21 h 09 min, opeth a dit :

Terminé pour moi. Byron se fait enfarger, Toffoli se fait frapper le bâton et l’échappe, pas de punitions sur ces deux infractions et quelques secondes plus tard Thornton marque. Ajoutez à cela la punition à Chiarot pour double-échec juste avant. Les rayés laissent ça passer depuis des années, mais parce que c’est Matthews qui a reçu le coup, l’arbitre a levé le bras. Bergevin s’est fourvoyer royalement. Il n’avait pas prévu que la ligue ordonnerait d’arbitrer très serré et toujours en penchant du côté de Toronto. Ceci dit, le CH est anémique en attaque et le gardien de Toronto fait le travail. Il n’y a pas de surprise sur le résultat, c’est juste frustrant de voir les arbitres pencher toujours du côté de Toronto. Même sans Tavares ils n’avaient pas besoin de ça.
Le 25 mai 2021 à 21 h 14 min, opeth a dit :

En quoi Ducharme est-il le problème? Quel entraîneur-chef aurait mené le CH à la victoire en devant battre les Leafs et les arbitres? Quels gestes évidents Ducharme aurait-il dû poser et qui auraient faits en sorte que Montréal aurait battu Toronto? Ne me dites pas faire jouer Romanov, de grâce. Le principe qui s’applique ici n’est pas celui de Peter, c’est celui qui veut que la meilleur équipe gagne, et la meilleure équipe est Tronto, et ils ont les arbitres pour s’assurer de gagner, en plus. Soyons réalistes.
Le 25 mai 2021 à 21 h 17 min, Wapitou a dit :

@drakm72

J’avais de hautes attentes envers Ducharme. On va s’ennuyer de ses points de presses 😉 Faut admettre que Julien n’était pas si mauvais finalement. Un 2$ sur Bouchard derrière le banc de Montréal l’an prochain.

+1 pour le principe de Peter pour Ducharme lol.
Le 25 mai 2021 à 21 h 17 min, opeth a dit :

@Laval

On a décroché au même moment et pour la même raison. Je me doutais bien que Montréal allait perdre, mais pas avec cette aide sans vergogne de la part des arbitres.
Le 25 mai 2021 à 21 h 21 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Et la la cerise sur le sunday sur le but de Thornton Kerfoot qui fait tomber Byron et pas de punition et sur la même séquence Thornton marque…

Par contre encore une fois le Canadien ne marque pas et ne profite pas de ses avantages numérique et ca c’est pas les arbitres
Le 25 mai 2021 à 21 h 24 min, JohnPaterson a dit :

«On a une équipe pour faire des dommages en Séries» – Bergevin

D’après moi il parlait de la boîte cranienne à Tavares…. (trop tôt?)
Le 25 mai 2021 à 21 h 35 min, opeth a dit :

@Lanti

Dès avant la série j’ai écrit ici que la logique favorisait largement Toronto. Ce que je n’avais pas prévu c’est un arbitrage à sens unique en faveur des Leafs et une application des règles inhabituelle en séries. C’est pour ça que j’ai écrit que Bergevin s’est fourvoyé en misant sur ses gros défenseurs. Et encore une fois, le pire c’est que Toronto n’avait même pas besoin du favoritisme des arbitres.
Le 25 mai 2021 à 22 h 11 min, Pere Spective a dit :

Hahahaha! @Laval

Moi aussi mais c’est pas à cause de la jambette devant l’arbitre sur Byron.
C’est à cause de la jambette, suivi du slash à deux main qui fait perdre le bâton puis qu’il soit frappé en tentant de le reprendre tandisqu’on lui kick le bâton loin de lui. Thornton compte pendant que l’équipe entière regarde les arbitres bouche bées, lol! Un Cinq contre deux alors que c’aurait du être 4v3 montréal?

Cette série auraient été mieux arbitré par un couple de singe formé par Tim Peel et Chris Lee, lol! Et, oui ils portent des camisoles bleues sout leur uniforme mais ils ont donné (ou pas) des punnes de marde du côté toronto aussi…

@Opeth, je pense la mort de Tavares a fait beaucoup penché la balance contre le style 1998 de Montréal… Au début, ils laissait beaucoup passé de late hits, mais ils ont probablement reçu un call du bureau (ironiquement à Toronto) de laisser seulement passer les blessures à des joueurs rouge.

Comme je disais à mon coloc: «Si j’étais dans cette séries je serais suspendu pour violence gratuite, possiblement contre l’arbitre. (Rocket style, lol!)»
Le 25 mai 2021 à 22 h 16 min, Pere Spective a dit :

@Drakm72 (et autres +1)

Je pense pas que c’est que Julien soit si mauvais, il a perdu sa chambre en écoutant les suggestions moronnes de son boss. Le principale défaut de Ducharme était de faire la même chose… Garde, il est intérim alors soit il se fait viré parce qu’il écoute pas le boss ou il se fait viré parce qu’il l’écoute et entérine ses niaiseries, lol!

Son chien était mort-né, re-lol!
Le 25 mai 2021 à 22 h 25 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Les arbitres sont souvent problématique et ils sont humains Dans une saison régulière les choses s’égalisent mais dans une courte série cela a rarement le temps de s’égaliser malheureusement et la Toronto est clairement favorisé

Mais encore une fois quand le Canadien a des avantages numériques ils sont nulles Cela ne les aide pas…

@ Pere Spective

Effectivement sur le but de Thornton Armia court après son bâton dans la zone de Toronto
Le 25 mai 2021 à 22 h 26 min, Laval a dit :

J’vais essayer d’etre positif avant de me coucher.

Price a bien joué. Il a monté sa valeur. Esperons qu’il demande un échange cet été.

Un autre reset cet été. Plusieurs vétérans vont quitter pour faire de la place aux jeunes.

Lets go Jets !
Le 25 mai 2021 à 23 h 01 min, Pere Spective a dit :

@Laval

Au premier match de la saison, ma première remarque du «nouveau» CH tout frais a été: «Wow, me semble que ce casque-là fitterait parfaitement avec un uniforme du Kraken!»

(Me souviens pu si je l’avais écrit dans un Blog d’Opeth à kkpart…)

Ça pis les belles pads rouge bonne pour 0.785 de moyenne, hahahaha!
Le 25 mai 2021 à 23 h 09 min, drakm72 a dit :

@opeth

Ducharme aurait conservé son poste d’entraîneur-chef non pas en gagnant sa série contre les Leafs — d’ailleurs, je n’ai jamais écrit ça; je n’ai jamais écrit que c’était la seule voie possible pour qu’il revienne –, mais en sachant regrouper ses hommes autour d’un but commun; en faisant d’eux une équipe unie et en trouvant des solutions aux défis que posent les Leafs tant à l’attaque du CH qu’à sa défensive.

Après 4 matchs, le CH n’a été dans le coup que lors du premier match (et encore, pas durant tout le match). Et les contre-performances du CH n’ont rien à voir avec l’arbitrage — ce ne sont pas les arbitres qui font que le CH est 0 en 13 en avantage numérique, dont un 4 minutes consécutifs lors du dernier match.

Oui il y a une différence importante de talent entre les deux équipes, mais il y a surtout une différence dans les systèmes de jeu. Et c’est sur cet aspect que le bât blesse. C’est ce sur quoi je me base pour parler du principe de Peter concernant Ducharme. Et si vous n’aimez pas l’utilisation que je fais de ce principe, bien je dirais alors que Ducharme a frappé son Waterloo, comme on disait autrefois.

Ce qu’il demande comme structure défensive ne convient absolument pas à contrer le style de jeu des Leafs. Plutôt que de s’inspirer de ce que font le Wild ou les Islanders ou les Bruins, c’est-à-dire d’établir une structure dynamique à 5 joueurs, il impose un système passif où les 5 joueurs doivent former une boîte courte et compacte. Ce qui donne trop de temps de possession de rondelle aux défenseurs et aux ailiers de Toronto — et crée du cafouillage défensif.

Et qui plus est, un tel système donne surtout un jeu de transition lent, permettant en fait que deux options : ou bien des dégagements à répétition par la baie vitrée, ou bien des défenseurs qui reculent avec la rondelle, qui attendent et tentent ensuite des longues passent aux attaquants déjà arrivés à 5 pieds de la ligne bleue adversaire.

Ça ne marche plus dans la LNH ce système défensif. Le jeu est devenu trop rapide, trop basé sur les contre-attaques rapides et la possession de rondelle.

À cause d’un tel système défensif, le CH est passé d’une équipe rapide en transition et en possession de rondelle, à une équipe lente qui est obligée de faire du dumping.

Faire du dumping quand tu as des nains comme Gallagher, Byron, Caufield? Du dumping avec des joueurs lents comme Armia, Toffoli, Perry et Staal? Du dumping avec des joueurs plutôt frêles comme Tatar, Suzuki et Danault? Reste donc pour le dumping Anderson et KK. Wow…

Non, Ducharme ne conserverait pas son poste parce qu’il gagnerait contre Toronto. Mais je pense bien qu’il va le perdre parce qu’il n’a pas su s’ajuster contre Toronto.

Et oui je pense que Romanov serait un bon ajout à la formation. Et non je ne pense pas qu’il ferait gagner à lui seul le CH. Par contre, il apprendrait beaucoup et se sentirait apprécié pour ce qu’il peut apporter à l’équipe. Ce qui serait déjà beaucoup mieux que de faire jouer Merrill qui ne sera plus un CH dès vendredi matin.
Le 25 mai 2021 à 23 h 34 min, JohnPaterson a dit :

@Drakm, juste ci-dessus
Exact. Je pense comme toi. J’ai écris ici plusieurs fois: pas un fan depuis le jour 1.

Aussi je réponds au commentaire de 17h : Merrill peut aussi bien jouer à gauche que à droite. Voilà pourquoi j’avais proposé ces duos.
Le 25 mai 2021 à 23 h 47 min, JohnPaterson a dit :

J’ajouterais que le système de Ducharme n’applique pas un échec avant assez agressif. Le défenseur a tout le temps de faire sa première passe. Qui plus est, son partenaire défensif n’est jamais couvert, ce qui fait que les Leafs peuvent toujours faire une passe defenseur-à-defenseur et ainsi échapper à la pression pour repartir de l’autre côté (à l’opposé de la poursuite).

Perso, je trouve cela trop frustrant à regarder. Je n’arrive pas à regarder un match entier du CH.

Je vais vous confier un truc: je reconnais exactement le système de Team Canada Junior 2017 que Ducharme a mené à la médaille d’argent contre les USA. J’en connais toutes les facettes car cette année là, je coachais une équipe peewee AAA et avait donné un devoir à mes joueurs pendant le tournoi. Ça consistait à analyser le système de Team Canada dans diverses situations. Mes joueurs sont revenus plus déçus des systèmes appliqués par Team Canada que de la défaite en finale je pense.
Le 25 mai 2021 à 23 h 57 min, JohnPaterson a dit :

Je ressens le besoin d’ajouter un bémol. Je ne veux pas avoir l’air de chialer contre Ducharme car il a été précipité là avec un horaire de fou et les jeux sont quasiment joués d’avance avec cette confrontation qui oppose la 6e équipe à la 18e.
Le 26 mai 2021 à 0 h 17 min, Pere Spective a dit :

C’est une bonne observation mais je sais pas si c’est tant mal adapté à l’adversaire que mal adapté à l’effectif. Pas mal d’observateurs sur médias alternatifs (blogs, podcast, stream) trouve que le CH a une bien meilleur équipe que ce qu’on voit de l’exécution.

La description de boîte défensive me fait penser, par example que toute l’année Weber et Chiarot on eu leur lenteur exposée dans le triangle interdit au gardien. Ce qui est tout à l’honneur des coachs adverse d’avoir jouer là puisque Price est redoutable en possession du puck.

Les choix d’assignation sont questionnables disons… Danault/Matthews quand ce dernier «own» completement par example, lol! Mais bon, comme on disait «intérim» avait non seulement pas les coudées franches mais en plus pas beaucoup de temps pour se revirer de bord.

On peut pas dire qu’il y a pas eu d’ajustements par contre… Ça fait un méchant bout que j’ai pas vu l’ineffable slingpass en PP. Pas que ça augmente significativement la production du PP, mais au moins les gars rentre dans la zone comparé à en saison ou durant le match#1, XD
Le 26 mai 2021 à 8 h 07 min, JYP a dit :

La bonne nouvelle, c’est que Bergevin est plus intelligent qu’on pense. Je m’explique, il savait qu’Eichel serait disponible cet été, alors, il a entamé des négociations avec Buffalo, en leur donnant un choix de troisième ronde pour du bois mort. Puis, comme par magie, on apprend que Drouin ne supporte plus la pression à Montréal et toute la communauté sportive déclare qu’il ne reviendra pas avec l’équipe. Buffalo manque d’ailier gauche et de défenseurs gauchers robustes. Drouin (5,5M$), Chiarot (3,5M$) et … contre Eichel (10M$). Conclusion, notre ligne de centre serait constitué de : Eichel, Suzuki, Kotkaniemi et Evans.
(6M$)-Eichel-Anderson (15,5M$)
Toffoli-Suzuki-Caufield (6M$)
Armia-Kotkaniemi-Gallagher (12M$)
Lehkonen-Evans-Byron (7M$)
Petry, Edmunson, Weber, Guhle, Fleury, Romanov, Kulak (22M$)
Price, Allen (13M$)
Total : 75,5M$ approximatif
Sacré Marc, et dire qu’il y en a qui avait des doutes…
En plus, Molson sera content, il n’y aura plus de québécois !
Gardons espoir !
Le 26 mai 2021 à 8 h 49 min, Kataway a dit :

Je suis pas mal d’accord avec ce que vous avez écrit drakam sur vos impressions en général sur le Canadien. J’ajouterais que Gallagher joue fort possiblement blessé. Il n’aide en rien sa cause et celle du club. Même chose pour Weber selon moi. Beaucoup trop de gros joueurs lents aussi. Fini les flying frenchmen. Ça ressemble plus à un club de tortues sur patins. J’en reviens tout simplement pas de la lenteur d’exécution du club au complet. Si la transition commence par la défensive, tel qu’on nous l’a toujours dit, je me demande bien pourquoi Romanov n’est pas là. C’est lui notre prochain général à la ligne bleue.

Je l’avais dit avant le début des séries que Toronto était vraiment un club sérieux dans sa démarche. Fini le temps où je les détestais à m’en confesser. Je voyais tout simplement l’évidence même que les Leafs avaient fait les bons échanges au bon moment. L’ajout de certains joueurs à la limite des échanges m’a convaincu que c’est LE club canadien à battre cette année et le seul qui pourrait ramener la coupe au pays après 28 ans de panne sèche. Les Jets vont se rendre compte qu’ils vont affronter un club bien différent des Oilers. Le jour et la nuit. Je n’ai rien contre les Jets mais les Oilers sont une honte de reconstruction.

Bergevin…hum…en espérant qu’il est de connivence avec Molson pour ce qui arrive maintenant…sinon, je ne donne pas cher de sa peau. J’aimais bien ce DG avant ce changement de cap pour les séries. Je suis moins enthousiaste car le hockey d’aujourd’hui a changé. On a revu des anciens systèmes qui n’ont plus leur place dans le hockey moderne. Les Leafs ont beaucoup trop de joueurs super talentueux pour les arrêter tous. Et je déteste par dessus tout le principe d’intimidation au hockey. C’est surtout ça qui me fait décrocher d’un aussi beau sport. Oui, les arbitres ont manqué dans certains cas et c’était frustrant mais c’est le Canadien qui a mal parti cette série en voulant tout renverser sur son passage en terme de robustesse. Ne pas le reconnaître est faire preuve d’une vue unique et non totale.

Donc, en ce qui me concerne…go pour les Leafs all the way.
Le 26 mai 2021 à 9 h 39 min, zephyr a dit :

Dans l’alignement des CH d’hier, on pouvait y retrouver 3 joueurs repêchés par l’organisation. Trois.
Gallagher
KK
Caufield.

Après avoir été à la tête d’une équipe pendant 10 ans, si ce n’est pas la faillite d’un système, je ne sais pas ce que c’est.

La défense du CH est bête et méchante le long des bandes et devant son filet. Mais encore faut-il avoir le temps de démontrer sa méchanceté pour qu’elle soit utile. La défense du CH me fait penser à ceux qui courent après un autobus de la STM en train de quitter l’arrêt. Tu prendras le prochain!

La défense du CH traite la rondelle comme une patate chaude qui se prend pour un ballon de football fou. Dégagements par la baie vitrée, passes imprécises, aucune sortie de zone par l’avant en patinant. Évidemment, aucune entrée surprise comme 4e attaquant en zone adverse. Comparez avec ce qui se fait au Colorado et c’est à brailler.
Le 26 mai 2021 à 9 h 46 min, zephyr a dit :

Je ne sais pas comment juger du travail de Ducharme.

Son équipe est composée individuellement de mercenaires en fin de carrières, de défenseurs lents et manchots, d’attaquants et/ou lents et/ou malhabiles et/ou pas talentueux et/ou à la recherche de leur style de jeu (oui KK) et/ou… Bref…

Un club sans identité, dépourvu de sentiment d’appartenance au sein du vestiaire…

Quand Jeremy Lauzon a été repêché par les Boston, on lui a dit qu’il jouait déjà comme un Bruin.

Perso, ma question est : C’est quoi jouer comme un CH?

Parce que les Flying Frenchmen, comme les oreilles de lapin, ça fait crissement longtemps qu’on s’en crisse à Montréal.
Le 26 mai 2021 à 9 h 51 min, zephyr a dit :

Quant aux Maple Laughs, face à une équipe lente et sans relance, cette série est une marche dans le parc.

Le défi sera drôlement plus intéressant contre Winnipeg. Les Jets ont l’attaque pour embouteiller les Toronto dans leur zone, ils ont l’attaque pour faire payer les erreurs, ils ont l’attaque massive pour planter un clou. Mais ils ont aussi une défensive ordinaire. Devrait y avoir beaucoup de buts durant cette série. Tant mieux. Qui sortira gagnant? J’aime bien les deux premières ligne de Winnipeg. J’ai aussi un faible qui compte un Stastny marqueur de gros buts dans son alignement.
Le 26 mai 2021 à 9 h 54 min, Lanti a dit :

@ Zephyr

Vous avez omis Price est-ce volontaire vu que c’est un gardien 🙂

Je suis d’accord avec vous que le repêchage a été déficient par contre il faut pousser l’analyse plus loin quand on analyse les repêchages car quelque part Subban a donné Weber (même si celui-ci a très ralenti ou est blessé ) et Pacioretty permet d’avoir Suzuki et Tatar dans l’alignement donc ces deux choix (Pacioretty et Subban ) ont permis au canadien d’avoir 3 joueurs d’impacts dans leurs organisations (mais deux qui sont invisibles en séries mais ca c’est un autre débat)

Mais je suis d’accord avec vous que pendant une période de quelques années la récolte a été nulle Heureusement la tendance semble vouloir changer depuis 3 ans
Le 26 mai 2021 à 9 h 55 min, zephyr a dit :

Est-ce que Bergevin devrait revenir?

Oui et non.

J’ai l’impression qu’il tente depuis 10 ans de recréer des recettes d’ailleurs. Ça ne marche pas une année, on change les ingrédients et on retente une nouvelle recette pour l’année prochaine.

De toute évidence, ça ne marche pas. Surtout pas quand le repêchage est aussi généreusement pourri année après année.

Perso, je lui enlèverais sa carte blanche. Lui assignerais un boss qui lui dicterait une ligne à suivre pour bâtir son équipe.

1ère étape : C’est quoi l’identité qu’elle doit avoir?
Le 26 mai 2021 à 10 h 01 min, zephyr a dit :

Lanti

En effet, j’ai oublié Price Je regardais plutôt vers les supposés producteurs de points. Quand même fou de revoir que Kristopher Letang est sorti au 3e tour la même année que Price.

C’est pas une farce. Si la tendance se maintient, KK va finir la série cette année à égalité avec Marc André Fleury pour la production de points : 1.
Le 26 mai 2021 à 10 h 03 min, Lanti a dit :

Pour Ducharme autant j’étais ravie de sa nomination car je me disais un coach de la nouvelle génération etc.

Il a été placé dans un contexte difficile avec un calendrier très difficile à cause de la Covid 19 mais je ne vois un coach qui semble incapable de s’ajuster et de changer son approche pendant cette série

On dirait qu’il est incapable de faire jouer ses joueur avec le couteau entre les dents et incapable d’apporter des correctifs dans son système de jeu Les Maple Leafs sont rarement embouteillés ou bien pressé dans leur zone sans compter le désastre de l’avantage numérique

À sa défense ses défenseurs numéro 1 et 2 Weber et Petry sont mauvais et son trio de l’année Tatar, Danault et Gallagher est aussi mauvais que ses deux premiers défenseurs

Trop de joueurs ne sont tout simplement pas présents pour l’aider. (blessure ou manque de motivation à joueur pour lui ? )
Le 26 mai 2021 à 10 h 37 min, Pere Spective a dit :

La motivation.

C’est quand même dûr à maintenir quand:

Les «leaders» suivent pas par manque de santé (Blessure ou Usure)
La direction te mets des bâtons dans les roues par manque de confiance.
L’adversaire est supérieur à chaque position sauf dans le net.
La sympathie collective va à l’adversaire à cause d’un bête accident.
L’arbitrage est 98% sens unique suite à un changement de philosophie NHL.
Le calendrier est conçu pour prévenir les ajustements à domicile.

Une ou deux éléments peuvent être surmonté.
Tous en même temps et à chaque minutes de chaque match… moins. :/

Il faut rendre félicitations aux Leafs qui ont sû patienter et bien construire et surtout prendre avantage des privileges et opportunités offertes. On savait depuis Avril que CH allait se faire ratatiné et c’est complétement de leur faute, c’étaient-ils forcé le cul lors des 8 derniers matchs de saison ils seraient au coeur d’une série enlevante à Edmonton, lol! (Sur un plateau la ligue leur tendait la perche mais ils ont préférer clore sur une demie-douzaine de contre-performances.)

Restera à voir quel genre de soubresaults ils offriront dans la défaite de jeudi. Bien que tous les vrais partisans des Leafs savent que le match est loin de n’être pas perdu tant ils sont traumatisé par les 10 dernières années de playoffs, lol!
Le 26 mai 2021 à 10 h 42 min, opeth a dit :

@drakm72

Vous nommez toutes les carences des joueurs du CH pour dire que le supposé système de Ducharme ne fonctionne pas. Pour moi il n’y a pas de système, et Ducharme l’a dit lui-même lors de sa nomination, il n’y a que des responsabilités, mais un coach ne peut pas relever le niveau de talent de ses joueurs ou améliorer leurs limitations physiques. Il ne peut pas gagner les mises en jeu à la place de ses joueurs de centre et éviter les gestes de panique de ses défenseurs. De plus, Ducharme est arrivé un plein milieu d’une saison de fou au calendrier plus que surchargé. Alors nous dire qu’il a atteint son niveau d’incompétence sous prétexte que vous avez identifiez son pseudo-système et que tout découle de ça, à mon avis c’est fort le café.
Le 26 mai 2021 à 10 h 54 min, opeth a dit :

Galchenyuk a donné Anderson, Sergachev a donné Drouin, vous avez, l’échange qui a été applaudi à l’unanimité au Québec lors de son annonce.

Je l’ai expliqué de nombreuses fois depuis le début de ce blogue, la folie du centenaire a provoqué un tort immense à cette organisation, de même que la surperformance du club lors des trois premières années de Bergevin, sous le mal-aimé, Therrien et lors des meilleures années de Price. Ajoutez à cela un passage à vide de Timmins qui malgré des choix de 1e ronde lointains a raté de bons joueurs, mais Timmins a aussi eu à vivre avec des commandes de la direction, Leblanc, Tinordi et McCarron.
Le 26 mai 2021 à 10 h 58 min, Lanti a dit :

@ Pere Spective

Vous avez parfaitement raison quand vous dites aussi qu’il faut donner le mérite au Maple Leafs Pas juste pour leurs construction mais dans la manière de jouer présentement

Ils sont disciplinés, il saisissent leurs occasions de marquer et dans leurs zones il ferme bien le centre pour bien protéger Campbell

Et Mathews et compagnie se présentent chaque soir pour jouer contrairement aux Canadiens
Le 26 mai 2021 à 11 h 18 min, opeth a dit :

Je vous lis ce matin et il me semble que la raison principale des déboires du CH saute aux yeux dans vos propos. L’impatience et le manque de réalisme. On peut sortir toutes sortes de raisons pour expliquer la raclée que se prend le CH, mais la raison fondamentale c’est que Montréal a moins de talent. Ce n’est pas une question de système de jeu car un système est aussi bon que les joueurs qui tentent de l’appliquer. Montréal n’a pas de Matthews, ni de Marner, ni de Nylander. Pour rappel, ces joueurs ont été repêchés trois années de suite #1 au total, #3 et #7. Trois années de suite à finir dans la cave.

C’est quand la dernière fois que Montréal a été assez mauvais pour faire ça? La réponse? Jamais. Et je n’ai même pas parlé de Morgan Reilly choisi #5 au total en 2012 et Kerfoot obtenu en retour de Khardri #7 en 2009. Ça fait beaucoup d’années de médiocrité pour avoir le club qu’ils ont là. Tout ça sans compter les 1er choix récents donnés pour obtenir Muzzin et Foligno et se débarrasser du contrat de Marleau. Comme on peut le voir, on peut hypothéquer le futur quand notre passage dans les bas-fonds et un coup de chance à la loterie nous a donné ces joueurs.

Je résume tout ça juste pour faire appel au réalisme et à la patience. Toronto en ont souffert tout un coup pour avoir le club qu’ils ont là, et le pire c’est que ce club a peu de chance de gagner la coupe. Montréal se doit d’être cohérent et de donner un vrai coup de barre vers la jeunesse cet été et si Bergevin ne veut pas appliquer cette médecine, Molson devra faire un changement. Toute l’idée que le CH pouvait aller loin en séries cette année était de toute façon farfelue. Un fantasme.
Le 26 mai 2021 à 12 h 11 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Oui Montréal à moins de talent et beaucoup moins par contre le passé nous a montré que des entraineurs ayant des bons systèmes de jeux peuvent embêter des bonnes équipes ( Columbus sur Tampa Bay voilà 2 ans, La Lettonie au dernier jeux olympiques

En ce moment le Canadien ne démontre aucun système de jeu pour embêter les Maple Leafs.

Pas nécessairement pour les battre mais au moins leur donner du fil à retorde
Le 26 mai 2021 à 12 h 33 min, drakm72 a dit :

@Lanti

« En ce moment le Canadien ne démontre aucun système de jeu pour embêter les Maple Leafs. Pas nécessairement pour les battre mais au moins leur donner du fil à retorde ».

Rien à ajouter, vous résumez parfaitement ce que je voulais exprimer.
Le 26 mai 2021 à 14 h 39 min, Kataway a dit :

D’accord tout au long de votre dernier commentaire Opeth sauf un point. Les Leafs ne sont pas si loin de la coupe selon moi. Beaucoup de talent offensif, on le sait tous, mais aussi une défensive pas si moche que bien des gens le pensent. C’est sûr qu’on n’a pas eu cette année de confrontations avec les clubs américains mais Toronto est équipé pour veiller tard…toujours selon mes impressions…bien sûr.
Le 26 mai 2021 à 15 h 43 min, Methot a dit :

L’année dernière on a juger si important que Romanof puisse assister à du hockey de séries éliminatoires qu’on a brulée une année de contrat recrue ,satisfait de l’expérience on a décidé de récidiver cette année.

Je ne suis pas surpris du succès de Galchenyuk à Montréal
Les bars sont fermés et il y’a un couvre feu.
Le 26 mai 2021 à 15 h 45 min, Methot a dit :

Jonathan Drouin manque énormément à l’avantage numérique du Canadien.
Le 26 mai 2021 à 16 h 01 min, JohnPaterson a dit :

Jonathan Drouin sur le powerplay = 0 but, 5 passes en 44 matchs. Il ne peut pas manquer «énormément».
Je n’ai pas de stats à l’appui mais il cause plus de 2 contre 1 envers son équipe qu’il ne crée de chances de marquer.

Joueurs qui me viennent en tête=
Tatar a 2 buts 6 passes
Toffoli a 7 buts 3 passes
Suzuki à 5 buts 8 passes
Le 26 mai 2021 à 16 h 32 min, opeth a dit :

Comprenez-moi bien, je ne dis pas que Ducharme est absolument l’homme de la situation, et Bergevin a clairement surévalué son équipe en déclarant qu’il avait ce qu’il fallait pour faire du dommage en séries. Il a tellement surévalué son club que le congédiement de Julien paraît mal aujourd’hui. Il n’était pas si mauvais que plusieurs ici le prétendaient. D’ailleurs, on lit beaucoup de lieux communs sur les entraîneurs. Guy Boucher a déjà été le favori de plusieurs dans le temps du blogue de Mathias sur le site de La Presse. À lire Mathias et plusieurs dans le temps, Boucher avait réinventé le bouton à quatre trous et c’était un drame que le CH l’ait perdu après une seule année à Hamilton. Je me souviens aussi que plusieurs criaient au meurtre car le CH, à cause de sa politique d’avoir un coach qui peut s’exprimer en français, n’avait pas été dans la course pour acquérir le grand génie qu’était supposé être Mike Babcock. Les Leafs l’ont eu, eux, et ça leur a donné Matthews et Babcock est maintenant coach à l’université de la Saskatchewan… C’est ben pour dire. La saveur du jour avec les journaliste de Montréal est maintenant Joel Bouchard, le gars dont certains se moquaient dans le temps de son académie du hockey à la télé.

Pour revenir à Ducharme, il a eu du succès partout ailleurs et il a été placé dans la pire situation pour prouver sa valeur. Un coach recrue, en plein milieu d’une saison compressée, dans un club de vétérans que le DG vénère. Mais Ducharme n’avait pas le choix d’accepter l’offre de Bergevin. Ceci dit, peu importe que Ducharme reste ou parte, ce club doit être donné à des plus jeunes joueurs. Des joueurs avec lesquels un jeune coach pourra être à l’aise. Si c’est Bouchard, pas de problème, mais si on l’amène à Montréal pour faire la révérence face à Price, Weber, Perry et Staal, ça ne marchera pas.

Molson et le DG du club, que ce soit Bergevin ou un autre, doivent rajuster le cap sur la jeunesse et cela aura pour effet de renforcer l’autorité de l’entraîneur-chef sur sa troupe. L’illusion de Molson selon laquelle la réinitialisation était terminée est en train de se briser. Il doit se ressaisir et voir la situation du club pour ce qu’elle est vraiment et agir en conséquence. Ça ne veut pas nécessairement dire de congédier Bergevin et Ducharme. Ça veut dire de ramener le mandat sur la transition vers la jeunesse, quitte à souffrir encore une couple d’années. Le temps de Price et Weber est terminé et Price fait la faveur au club de bien jouer pour faciliter son départ. Le club doit saisir cette occasion.
Le 26 mai 2021 à 17 h 18 min, drakm72 a dit :

@opeth

Price et Weber n’iront nulle part. Vous l’avez dit et répété plusieurs fois, Marc Bergevin va vivre et mourir avec son capitaine et son gardien fétiche. Quand il aime le beau Marc, il en perd tous ses moyens.

Par ailleurs, il ne faut pas confondre système de jeu et talent individuel des joueurs. L’un n’a pas vraiment de lien avec l’autre. Si vous pouvez établir un système de jeu dans le Pee-Wee AAA, vous pouvez le faire avec les plus mauvais joueurs de la LNH.

De plus, ce à quoi on est en droit de s’attendre de la part des joueurs du CH et que Dominique Ducharme ne réussit pas à leur faire comprendre et/ou exécuter c’est trois choses : (1) être combatif (gagner les fameuses batailles à un contre un) ; (2) s’appliquer à bien exécuter les patrons de jeu (et le faire n’a rien à voir avec le talent) ; (3) s’entraider sur la glace (les avants aident les défenseurs et vice-versa, bref être une équipe).

Enfin, que le CH aurait perdu en 4 matchs contre Toronto, ou qu’il perde en 5 matchs, personne n’en serait surpris. Tout le monde savait bien que Toronto était le meilleur club.

Ce qui surprend tout le monde, c’est le manque de fougue, de hargne, de combativité, de détermination des joueurs. En lieu et place. on a droit à du chloroforme sur patin. Et ça, c’est pas normal — surtout avec une équipe supposée remplie de joueurs de caractère…

J’espère que Timmins est un meilleur pour juger le caractère des jeunes d’âge junior que Bergevin l’est pour juger celui des joueurs établis.
Le 26 mai 2021 à 17 h 54 min, opeth a dit :

Le manque d’effort constant de ce club n’est pas un problème soudain. C’était comme ça sous Julien avec de très bonnes séquences suivies de périodes amorphes. Aussi, ça n’a pas de sens de tenter de dissocier le niveau de talent de l’effectif de la capacité à l’appliquer avec succès contre une opposition plus forte. Pour ce qui est des amours indéfectibles de Bergevin, soit Molson s’entend avec lui pour pousser le plan de rajeunissement en lui accordant la sécurité d’une prolongation de contrat de trois ans. S’il refuse, tu le remplaces. Le patron ultime de cette organisation c’est Molson.
Le 26 mai 2021 à 18 h 47 min, Laval a dit :

@ tous
Tres interessant vous lire ces deniers jours.

@methot
J’ai bien aimé ta blague sur Galchenyuk. 😁

Je ne vois pas d’articles sur le mauvais arbritage sur rds.ca et tva sports.

Est ce qu’il y a eu une directive de la NHL ou du Canadiens de pas en publier 🤔
Sinon, il y aura des grosses amendes comme les Rangers.
Le 26 mai 2021 à 19 h 45 min, opeth a dit :

J’ai commencé à regarder de plus près les prospects disponibles au prochain repêchage où le CH aura le 17e choix. En plus, le CH devrait avoir les choix #49, #60-64 (Tampa Bay), #75 (Chicago, Shaw), #90 (Washignton). Donc, cinq choix dans les 90 premiers, deux de plus que la normale.
Le 26 mai 2021 à 19 h 50 min, mikel a dit :

@ opeth

« Montréal n’a pas de Matthews, ni de Marner, ni de Nylander. Pour rappel, ces joueurs ont été repêchés trois années de suite #1 au total, #3 et #7. Trois années de suite à finir dans la cave. »

Es-tu entrain, tranquillement, de changer ton fusil d’épaule? Finir dans la cave, ce n’est pas envisageable, autant pour les partisans que pour l’organisation.

La direction veut participer coûte que coûte aux séries même juste pour une ronde. Et ils se disent, probablement, qu’à force d’être dans le milieu de peloton, nous aussi on va en repêcher des Pastrnak ou des Bergeron.
Le 26 mai 2021 à 19 h 59 min, Kataway a dit :

Ce serait un peu malhonnête de congédier Ducharme avec tout ce qui est arrivé cette année. Le type mérite une meilleure chance de faire ses preuves et, si possible, avec les joueurs de son choix et non des joueurs imposés par plus haut que lui dans l’organigramme. Il faut éliminer du bois mort.
Le 26 mai 2021 à 20 h 30 min, drakm72 a dit :

@Kataway

« Il faut éliminer du bois mort ».

C’est exactement ce qu’on disait il y a 10 ans lorsque Bergevin est devenu DG.

On en revient donc au même point de départ.
Le 26 mai 2021 à 22 h 01 min, opeth a dit :

@mikel

Je ne change pas mon fusil d’épaule, je demande juste à Molson d’être réaliste et d’aller au bout de la logique de réinitialisation. Sa déclaration l’automne passé comme quoi le «reset» était terminé était tout simplement farfelue, déconnectée de la réalité. Tu ne complètes pas un rajeunissement significatif de ton effectif, en obtenant des résultats, en seulement trois ans.

Je l’ai dit souvent et je vais le redire, la fin du «reset» va arriver avec les départs de Price et Weber et de quelques autres joueurs plus vieux. L’ère Price a commencé en 2010 quand Koivu et Kovalev ont quitté, mais Gainey avait miné le terrain en échangeant McDonagh et son 1er choix 2008 qui aurait dû donner John Carlson. L’ère Suzuki et Kotkaniemi commencera quand on mettra le club entre leurs mains et qu’on ajoutera des jeunes, année après année, pour les entourer.

L’ère Price a commencé en 2010, mais le succès relatif est venu trois ans plus tard. C’est ce que Montréal doit faire maintenant, mais en évitant les erreurs de Gainey lors de la folie du centenaire. Il faut continuer de bien repêcher et ajouter des jeunes à chaque année et ne pas hésiter à échanger des vétérans si de très bonnes offres sont faites. Si le CH gardait le cap sur la jeunesse en continuant de bien repêcher, le club serait très solide dans trois ans. Il faut donner du temps au temps. Une plante ne pousse pas plus vite si on tire dessus, on risque plutôt de l’arracher.
Le 26 mai 2021 à 22 h 19 min, opeth a dit :

@drakm72

Le CH n’est pas actuellement au stade où il était en 2012, il est au stade où il était en 2009, juste avant le choix de Louis Leblanc et l’échange de McDonagh pour Gomez quelques jours plus tard. La comparaison n’est pas parfaite car Gainey avait échangé son choix de 1e ronde 2008 un an avant et ainsi perdu John Carlson, mais en juin 2009 il avait encore des jeunes Price, Pacioretty, Subban et McDonagh. Au lieu de bâtir sur cette base, il s’est renforci artificiellement, à court terme, avec les ajouts de Gomez, Gionta et Cammalleri, ce qui a mené le CH à repêcher plus tard en 2010 et 2011. Bergevin a tenté quelque chose de similaire cette année avec les ajouts de Toffoli, Anderson et Edmundson, mais ça ne mènera pas à une percée en séries, et il n’a pas sacrifié son choix de 1e ronde en 2020, comme celui de 2008 pour Gainey.

En d’autres mots, le CH est en position pour éviter une reprise de 2012 s’il persévère dans la voie du repêchage, du développement et de la jeunesse. Et il est surtout en position pour éviter ce qui est arrivé lors des meilleures années de Price après 2012, soit d’avoir un bon club avec un joueur qui excelle à sa position, mais sans relève pour venir améliorer l’équipe car on avait tout bousiller au préalable pour le centenaire.

En 2012, il n’y avait pas de relève pour remplacer le bois mort. Actuellement, le CH a un des meilleurs pipeline de la ligue selon des analystes indépendants. Ce n’était pas le cas en 2012. Il y avait Galchenyuk et Gallagher. C’est tout. Et les années suivantes ont donné Lehkonen, c’est tout, car le club a repêché en fin de 1e ronde trois années de suite et Timmins n’a pas été bon.
Le 27 mai 2021 à 0 h 31 min, fou_de_lile a dit :

Je suis d’accord avec votre approche pour la construction d’une équipe opeth (et les autres) et je crois que le plus dommageable sont les gestes de paniques.

Reste que la construction d’une équipe me laisse perplexe quand on regarde ça dans l’ensemble! On trouve des exemples de succès et d’échec dans presque tous les modèles.

Très peu d’équipe n’ont pas 3 joueurs qu’on pourrait considérer comme des pierres angulaires d’une équipe intéressante. (Floride anyone?)

Autant on est passé par une période ou les jeunes noyaux gagnaient (Crosby et sa bande, Toews et compagnie, Kopitar et ses princes, Boston 1.0) que dans les 5 dernières années, ce sont vraiment les vieux noyaux qui se tiennent depuis des années qui ont triomphé (le vieux Crosby, Ovechkin et ses 30 ans et plus, St-Louis – Tampa était toutefois plus jeune l’année dernière). Même les récents finalistes sont pas mal tous vieux.

J’ai toujours aimé les Sharks de Thornton. Toute une équipe avec Jumbo Joe, Marleau, Couture, Pavelski, Vlasic, Burns, etc. Je les considère comme un modèle à suivre même si ils n’ont jamais gagné. Les Capitals se sont sauvé de la même étiquette en gagnant un Coupe. Difficile de les voir gagner à nouveau, mais je les vois pas exploser leur noyau de si tôt (à moins qu’Ovechkin décide de rentrer en Russie).

À part Tampa, je vois aussi Colorado comme une équipe «parfaite». Toronto n’est pas loin. Colorado et Toronto ont passé 10 ans sans gagné une ronde de série avant d’obtenir l’alignement actuel.

Si on devait avoir une finale Colorado/Toronto on retomberait dans le modèle «jeune». Ça serait tout un show aussi.

Boston est un modèle dans le genre reset.

J’aime bien les Jets qui ont su rebâtir leur défensive après les pertes de Byfuglien et Trouba, mais je les mets quand même une coche en dessous des autres.

—

Qu’est-ce que vous faites si vous êtes les Jets?

Wheeler est vieux (et signé pour 3 ans encore), mais Scheifele, Connor, Ehlers, Dubois, Morrissey, Pionk et Hellebuyck ont encore de belles années devant eux. Les risques de devenir des Sharks sont grands mais ils pourraient aussi se faufiler et en voler une comme Saint-Louis.
Le 27 mai 2021 à 2 h 19 min, Lascar a dit :

Avant de pouvoir passer l’équipe au jeunes….. On en a encore pour 4 ans minimum à trainer dans les limbes du repêchage entre les 12eme et 24eme rondes.

Le contrat de Price est terrible.
Le contrat de Gallagher est abominable.
Le contrat de Petry est mauvais.
Le contrat de Weber fait toujours mal.
Le contrat de Byron est meh.

Il y a des jeunes dans le pipeline, malheureusement je ne vois aucune éclaircie avant 2026 et ce même si on se débarasse de tout ces mauvais contrats avant et que l’on commence à «tanker hard» dès l’an prochain.

Nous aurions du garder le cap.
Le 27 mai 2021 à 8 h 10 min, patin a dit :

@ Fou de l’île

Excellentes observations!

Qui détient LA vérité ? Non, il y a DES vérités !
Le 27 mai 2021 à 9 h 27 min, drakm72 a dit :

@opeth

Vous êtes d’une nature plus optimiste (ou réaliste?) que moi, car je considère que l’équipe est plus près de 2012 que de 2009.

Franchement, j’espère que vous avez raison. Vraiment.
Le 27 mai 2021 à 9 h 27 min, Pere Spective a dit :

Pour ce qui est des «play patterns» et du plan de match en général, je dois abonder du sens à Opeth. Il y a une correlation très fort entre systèmes et talents au contraire. À titre d’example si on développe un patterne défensif qui demande à Shae Weber de suivre le puck entre la bande et le but alez-retour il y a peu de chance que son talent de vitesse soit suffisant. 😉

Autre détail, la tactique en avantage numérique. Relativement similaire d’un côté comme de l’autre par contre les bleus passent 66% du temps autour du net adverse alors que les rouge passent 75% du temps autour de leur propre but.
Bon, il est possible voir probable que ce qui cause une incapacité à faire circuler rapidement et efficacement la rondelle du côté rouge soit en grande partie psychologique, mais c’est (à mon avis) une erreure de ne pas mettre cet aspect dans la colonne des talents.
Le 27 mai 2021 à 9 h 42 min, Pere Spective a dit :

En ce qui concerne la construction du club je ne peux m’empêcher de constater ce matin que les Islanders de New-York, pas plus tard qu’en 2014 était considéré comme un modèle de médiocrité pour le développement des joueurs. Avez-vous suivi cette équipe depuis? Ça c’est que que j’appelle un 180 philosophique. Pratiquement l’entièreté de leur lineup est un ramassi de no-names (*) élevé dans l’organisation.

Je suis 100% convaincu qu’avec l’assentiment du groupe de propriétaire l’actuel direction peut faire un travail similaire… Et si l’on crois que Mtl ne peut pas passer une douzaine d’années sans succès éliminatoire (comme les leafs) je me demande bien ce qu’ils sont en train de faire. La dernière victoire en série «normale» remonte à Mai 2016. Très peu de gens doute qu’une présence l’an prochain est excessivement peu probable?

(*) No-names relatifs car les scouts de salon connaissent depuis longtemps la dominance discrète des gars comme Lee, Nelson, Pelech, Pulock, Mayfield, etc…
Le 27 mai 2021 à 10 h 48 min, drakm72 a dit :

@Pere Spective

Vous êtes en train de dire que la quatrième ligne des Islanders (Matt Martin, Cal Clutterbuck et Casey Cizikas) et la troisième paire de défenseurs (Andy Greene et Ryan Pulock) ont le talent nécessaire pour appliquer le système de jeu défensif plus exigeant de Barry Trotz, mais que les joueurs du CH n’ont pas assez de talent si on leur demandait de faire la même chose?

Que les joueurs des Islanders ont plus de volonté, de détermination, de fougue, de combativité et désirent suivre à la lettre les plans de match de Trotz, ça je suis entièrement d’accord. Mais dire que les joueurs des Canadiens ne seraient pas capables de le faire parce qu’ils manquent de talent, ça j’embarque pas.

Savoir où se placer sur la glace et comment réagir à telles ou telles situations en zone défensive ne prend pas du talent, mais de la volonté et de la concentration.
Le 27 mai 2021 à 11 h 29 min, RexTerras a dit :

Bonne réflexion avec les Islanders … mais difficile d’aller chercher Barry Trotz 🙂

Puis, mes excuses d’y revenir encore, mais l’échange de Sergashev pour Drouin me fait encore déféquer autant que le jour de son annonce (comme le Chelios-Savard et les autres abominations concoctées par Serge Savard qui se permet encore d’essayer d’influencer le CH).
Le 27 mai 2021 à 12 h 14 min, drakm72 a dit :

Erik Gustafsson à la place de Kulak pour le match de ce soir.

Romanov continuera son « apprentissage » du hockey des séries en jouant avec son téléphone à Fortnite, bien assis dans les estrades.

La rumeur se confirme donc : c’est une pieuvre dans un aquarium qui décide au hasard qui joue ou ne joue pas.
Le 27 mai 2021 à 12 h 43 min, Wapitou a dit :

@drakm72

Étrange quand même. C’est pas comme si Gustafsson avait impressionné lors de ses présences en saison régulière. Pourquoi le préférer à Romanov?!? Qu’est-ce qu’il a fait ou dit le jeune pour ne pas être sur la glace?!?

On dit des pieuvres qu’elles sont très intelligentes, j’irais plus que c’est un Koala sur son eucalyptus qui semble prendre les décisions.
Le 27 mai 2021 à 12 h 59 min, JohnPaterson a dit :

@Drakm
Pour vrai? Gustafsson qui n’était même pas assez bon pour se tailler un poste régulier avec les Flyers sera inséré dans l’alignement avant Romanov?

Gustafsson qui n’a joué seulement que 5 matchs avec le CH? Wow. Il doit avoir le CH tatoué sur le coeur et être prêt à se sacrifier pour l’équipe dans l’un des matchs les plus importants de l’année… (sarcasme)

Comme spectateur, je suis décontenancé… À ce point, je décroche car ca me révolte. Si je ne regarde pas le match, c’est probablement pour le mieux anyway puisque l’on sera sûrement exposé à une autre prestation moribonde ce soir encore.

Si j’étais Romanov, je serais probablement offusqué à ce stade. KK a réintégré l’alignement. Même le petit nouveau Caufield qui est arrivé à 2 semaines de la fin bénéficie de la confiance de l’équipe. Je me sentirais pas mal seul de ma gang ce soir à regarder le match dans la stratosphère du Centre Bell.

Ca me révolte comme vous pouvez le voir.
Le 27 mai 2021 à 14 h 05 min, Kataway a dit :

Le 27 mai 2021 à 11 h 29 min, RexTerras a dit :

Puis, mes excuses d’y revenir encore, mais l’échange de Sergashev pour Drouin me fait encore déféquer autant que le jour de son annonce (comme le Chelios-Savard et les autres abominations concoctées par Serge Savard qui se permet encore d’essayer d’influencer le CH).
============================
En plein dans le Bull’s eye.
Le 27 mai 2021 à 14 h 15 min, drakm72 a dit :

Romanov a joué 54 des 56 matchs de la saison et aucun en série éliminatoire.

Dominique Ducharme affirme qu’il est en parfaite santé.

Dominique Ducharme et Luke Richardson préfèrent faire jouer Gustafsson, Merrill et Kulak avant Romanov.

Comme vous, JohnPaterson, je décroche.
Le 27 mai 2021 à 14 h 45 min, drakm72 a dit :

Extrait de l’article de Simon-Olivier Lorange sur le site de LaPresse vers 14 h 30 aujourd’hui :

« C’est plutôt Erik Gustafsson qui disputera jeudi soir son premier match dans cette série face aux Leafs. Brett Kulak lui cédera sa place.

Ce changement a un but bien précis, avoué par l’entraîneur-chef Dominique Ducharme : donner un peu de vie à l’avantage numérique, qui n’a converti aucune de ses 13 chances jusqu’ici. Bon patineur et habile manieur de rondelle, Gustafsson donnera une option supplémentaire sur la deuxième vague ».

De kossé?!

Les Canadiens jouent à Toronto, le lieu par excellence où l’arbitrage leur est défavorable. Habituellement, les Maple Leafs reçoivent une ou deux pénalités par match à Toronto. C’est donc dire que si Montréal a un seul avantage numérique durant toute la partie, Gustafsson aura été peut-être utile durant 45 secondes d’une partie de 60 minutes!!!

Sacram…!!! Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles! Ne dites rien plutôt que de dire ce genre de niaiseries.
Le 27 mai 2021 à 14 h 53 min, zephyr a dit :

Ce qui est décevant, je trouve, c’est l’absence d’émotions démontrées par cette équipe. Le marché québécois carbure à l’émotion. Au Centre Bell, le public est une bombe à retardement qui ne demande qu’à exploser à chaque jeu.

Mais je ne vois personne dans l’alignement qui affiche la même intensité, le même désir un peu fou d’en donner un peu plus sur la glace. Rien. Silence total.

Le CH est en quelque sorte chanceux. En situation de monopole, tous les hommes de hockey québécois ne souhaitent que du bien à cette organisation et désirent contribuer à son succès. Midget, junior… La majorité d’entre eux choisiraient de faire carrière à Montréal avant Tampa, Anaheim ou Columbus, s’ils avaient le choix.

Vu de loin, je ne sens pas de sensibilité de Bergevin à cet égard. Tour d’ivoire. Silo. Il y a une fracture quelque part. Le dg des CH est coupé de la réalité québécoise.

Le CH ne connaît pas les joueurs québécois. Il s’en crisse complètement. Beauvillier et Pageau ont 7 points à Long Island. Émotions des séries. Seront-ils blanchis au prochain tour? Possible. Mais ils viennent d’en gagner un. Gourde n’a que trois points à Tampa. Mais il est fatigant en sacrament. Frédéric Gaudreau, 3 points à Pittsburgh. Nicolas Roy, 2 buts à Vegas. Est-ce que ces joueurs s’éteindraient à Montréal?

Well, you know, aaaaaaaaaaaaaaaaaan, dunno.
Le 27 mai 2021 à 15 h 03 min, Lascar a dit :

Nous n’aurions pas du faire les séries l’an passé et nous n’aurions pas du les faire cette année encore et poursuivre avec le reset. La situation avec la covid et le calendrier était une occasion en or pour faire passer la pillule au partisants et journalistes. Dommage on se devais de continuer à cumuler les choix.

Pour ce qui est de Romanov. Je suis comme vous tous. C’est à ne rien y comprendre. Donner de l’expérience à un jeune qui représente les 10 prochaines années dans ce qui est fort probablement le dernier match de la saison. Ou y aller avec un UFA qui à 3 match avec l’équipe….

Je me répète, cette équipe ne vas nul part pour les 4 prochaines années.
Le 27 mai 2021 à 15 h 04 min, JohnPaterson a dit :

Exact…

Tout le monde décrit que le jeu du CH en séries manque d’émotion.

Or, au lieu de mettre un jeune fringant issu de sa propre organisation; Un jeune qui serait probablement prêt à manger les bandes pour prouver sa place; un jeune qui a joué toute l’année pour que le club se qualifie en séries… tu mets un Gustafsson arrivé il y a un mois de celà. Gustafsson que tu n’as même pas jugé assez bon pour jouer en saison régulière alors que l’équipe jouait 5 matchs en 7 soirs et que ta défensive était affaiblie par les blessures. Ouais.. Gustafsson qui a participé seulement une fois aux séries dans les 5 dernières années (donc l’argument de l’expérience ne peut pas être invoqué).

Tous les autres joueurs voient le manque de respect. Les autres joueurs dont certains sont probablement amis avec Romanov et qui le côtoie sur la route ou au quotidien.

Ca s’ajoute à la BOUFFONNERIE de Ducharme qui va voir Tatar (un vétéran qui a rendu de grand service à l’organisation) sur la glace devant tout le monde pour lui annoncer qu’il est retiré de la formation … en peut discuter à savoir si c’était justifié ou non. Mais peu importe. Tu peux faire ca ailleurs. Tout ca avant de devoir changer d’idée dans la journée. Sacrament que ca a l’air idiot. Et les autres gars qui sont autour sur la glace et qui doivent être témoins de ca. D’autant plus que tu savais que Evans et Staal étaient incertains donc tu t’assures avant d’annoncer à Tatar son retrait de la formation il me semble.

Sérieux. Je voudrais tellement m’en aller de là si j’était un joueur du CH. Après on se demande pourquoi il n’y a pas d’émotion. Ils veulent tous que ca finisse.
Le 27 mai 2021 à 15 h 47 min, drakm72 a dit :

@zephyr
@Lascar
@JohnPaterson

3 fois en plein dans le mille!
Le 27 mai 2021 à 17 h 16 min, Methot a dit :

@opeth 19:45
Je me permet de te rappeler mon cher que vu une pénalité de la lique aux coyotes de phœnix ces derniers sont privés de 1er choix donc Montréal aura les choix 16-48 et non 17-49 ,tant mieux le même rang que l’an dernier qui nous a permis de repêcher un joueur de qui ont dit de très belle choses.
Ton évaluation du 2er choix de Tampa bay rang 60-64 est fort judicieux mais je rêve d’une victoire de la Caroline tant contre Nashville que contre et surtout Tampa bay pour ramener le rang de ce choix vers 54 .
Je déplore la non utilisation de romanof après tout ce qu’on a dit sur l’importance de l’expérience des jeunes dans la bulle l’an dernier,oui il a connu un mauvais match se faisant enlever la rondelle à la ligne bleu créant une échappée pour l’adversaire mais lui aussi avait le droit de recommencer à zéro pour les séries et qui sait ce qu’il aurait pu accomplir ?au lieu ont dirait que Ducharme a perdu toute confiance dommage pcq aujourd’hui beaucoup ont perdu confiance en Ducharme il lui reste de gagner.
Le 27 mai 2021 à 18 h 09 min, Methot a dit :

Au prochain repêchage oui les canadiens ont 5choix dans les 3premieres rondes mais ils en ont aussi 3dans la 4er ronde dans une année ou des équipes n’ont pas toujours fait le maximum en matière de dépistage vu la pandémie on pourrait y trouver des perles normalement plus disponible à ce rang.
Bergevin aime échanger des choix au repêchage actuel pour le suivant mais ça ne fonctionnera probablement pas cette année( à moins qu’une équipe tienne vraiment à un joueur qu’elle ne croyait pas encore disponible à un rang éloignée)ce repêchage est vue comme étant plus aléatoire qu’à l’habitude vu les carences du dépistage par vidéo au lieu d’être sur place (et ça c’est quand il a eu des simulâtes de saison) de ce fait la valeur d’un choix est moindre que pour l’année prochaine ou on prévoit un retour à la normale ,donc on peut s’attendre à ce que Bergevin ou son successeur exerce tout ses choix cette année.
Le 27 mai 2021 à 18 h 26 min, Pere Spective a dit :

Hahahahahahahahahahahahahahahahahah… hahahahahahahah!
Kulak out, Gustafson in.
HAhahahahahahAHAHAHAHAhahahah.. HAHAHA…

Parlant d’émotion en série, il y a tu qui se souvienne d’un choix de 2e ronde qui avait justement commencé sa carrière en série… Pernell-Karl Subban?

En écoutant TSN je suis tombé sur une statistique très amusante:
Weber+Petry ont combinés quarante games de séries depuis «L’Échange»
Près de trois cent minutes de power play (aproximation conservatrice)
Un total de trois buts, aucune passes… soit un but chaque cinquante (50) avantages. (Ces stats compte la «fausse» série vs PIT.)

😉 What a trade! 😉
Le 27 mai 2021 à 19 h 29 min, opeth a dit :

Je suis moi aussi interloqué par l’absence de Romanov de l’alignement, surtout qu’on va faire jouer Gustavson au lieu du pauvre Kulak qui paie encore pour les autres. Là où je n’embarque pas cependant, c’est dans l’idée que Ducharme fait ça sans raison, par incompétence crasse. Le gars joue son avenir comme entraîneur-chef dans la LNH, si il pensait que Romanov pouvait l’aider à prolonger la série, il le ferait jouer. Ceci dit, j’ai de la difficulté à comprendre le désarroi de certains, pas juste ici, sur ce blogue, face à ce qui se passe dans cette série. C’est le cours inverse qui aurait été surprenant. On peut aussi chialer contre la grosse défensive lente du club montréalais, mais on sait tous que cette défensive est là en attendant que les jeunes du pipeline, plus mobiles, soient prêts.
Le 27 mai 2021 à 20 h 12 min, fou_de_lile a dit :

Bon, Sandin qui fait tout en son possible pour donner raison à Ducharme de bencher une recrue!
Le 27 mai 2021 à 20 h 56 min, opeth a dit :

Joni Ikonen, un choix de 2e tour du CH en 2017, un des choix obtenus en retour de Lars Eller, ne recevra pas d’offre de contrat de la part du CH. Sa carrière a été ruinée par les blessures aux jambes, entre autre aux genoux. Son histoire fait penser à celle de Noah Juulsen.
Le 27 mai 2021 à 21 h 22 min, opeth a dit :

Je me préparais à écrire un texte pour vanter Price et voilà qu’il accorde un terrible citron. Il avait pourtant jouer tout un match jusque là.
Le 27 mai 2021 à 21 h 46 min, JohnPaterson a dit :

Franchement Opeth. Le citron a quand même été dévié 2 fois.
Price a des séries excellentes.
Le 27 mai 2021 à 22 h 24 min, opeth a dit :

Franchement JohnPaterson, c’était un but très faible. Autant il a été très bon avant ça, se faire passer la rondelle entre les deux jambes de si loin, c’est un citron, déviation ou pas.
Le 27 mai 2021 à 22 h 28 min, JohnPaterson a dit :

Opeth dit : «Ceci dit, j’ai de la difficulté à comprendre le désarroi de certains, pas juste ici, sur ce blogue, face à ce qui se passe dans cette série. C’est le cours inverse qui aurait été surprenant. »

Ahahah c’est bien vrai. On est là à se révolter mais dans le fond, on sait tous que les chances du CH sont minces et ce qui arrive est la normalité.
Sans être surpris du résultat, je crois que l’on est plutôt surpris de la manière dont sa ce produit (avant le match de ce soir)… sans grande combativité etc.

J’ai regardé des petits bouts ce soir (pas au complet) et ca me semblait mieux. J’ai vu un CH plus agressif en échec avant, plus rapide dans l’exécution et le jeu s’est davantage rapproché du filet des Leafs. Vous le savez plus que moi si vous avez regardé la partie entière…
Le 27 mai 2021 à 23 h 26 min, opeth a dit :

Pour revenir sur Price, ce soir, il a joué son meilleur match depuis des années. C’est pour ça que le troisième but était si décevant. Ce soir, à part pour ce mauvais but, il était à la hauteur des hyperboles constantes à son sujet. En fait, ce soir il a montré ce qu’un gardien de 10.5 M$ par année devrait être, c’est-à-dire très au-dessus de la moyenne. Ce soir, il a fait au moins dix arrêts élites, des arrêts où, s’il ne les avait pas réalisés, ceux qui le défendent toujours auraient dit que le but n’était pas de sa faute. On ne paye pas un gardien de but 10.5 M$ par année pour qu’on dise toujours de lui qu’un gardien moyen aurait lui aussi accordé les buts qu’il accorde.

En d’autres mots, un gardien de ce salaire doit arrêter des occasions de marquer qu’un gardien moyen laisserait passer. Je suis désolé de ramener le salaire de Price dans la discussion, mais dans son cas, c’est incontournable, et le problème, c’est qu’en saison régulière, ces dernières années, il s’approche rarement du niveau de jeu qu’il a démontré ce soir. Ce soir, Price valait pour son club, autant, sinon plus, que les autres très haut salariés de la ligue. Le problème, c’est que sur une saison complète il n’est pas capable de soutenir un niveau de jeu élite. Je ne parle pas d’un niveau aussi élevé que ce soir, mais quand même un niveau clairement au-dessus de la moyenne.
Le 28 mai 2021 à 9 h 31 min, La Brute a dit :

L’ironie est que les Canadiens réussissent à remporter le match malgré les 3 buts faibles accordés par Price. Ce dernier multipliant les arrêts énigmatiques au passage. Ce gardien est vraiment capable du meilleur comme du pire.

Je continue à penser qu’une équipe possédant un jeune gardien avec des aspirations légitimes pour la coupe aurait de l’intérêt pour Price. Aucune équipe candidate me vient à l’esprit cependant.

Caufield m’impressionne drôlement. On voit qu’il n’est pas tout à fait prêt pour la grande ligue. Ses réceptions de passes sont affreuses. Il ne me semble pas encore à l’aise à exécuter des tirs sur réceptions, malgré les nombreuses occasions qui se présentaient à lui en avantage numérique. En fait, il n’essaye même pas. Il privilégie le jeu simple, la passe, ne risquant pas de faire avorter le jeu. Ses passes sont vives et précises. J’étais loin de soupçonné qu’il était un habile passeur. En plus, il fait des beaux replis défensifs. On voit qu’il apprend extrêmement vite.

Ce gars-là est capable d’apprendre en séries, mais pas Romanov? Bon, est-ce que je jette encore de l’huile sur le feu ? Peut-être un peu. Moi aussi je me souviens des performances d’un certain Subban en séries à ses débuts.
Le 28 mai 2021 à 10 h 03 min, Pere Spective a dit :

Le 28 mai 2021 à 9 h 31 min, La Brute a dit :

«Caufield m’impressionne drôlement. (…). Il ne me semble pas encore à l’aise à exécuter des tirs sur réceptions, (…). En fait, il n’essaye même pas. Il privilégie le jeu simple, la passe, ne risquant pas de faire avorter le jeu. Ses passes sont vives et précises. (…) En plus, il fait des beaux replis défensifs.»

J’ai remarqué la même chose à partir du moment ou il jouait à Laval et j’étais alors convaincu qu’il serait un CH qui ne sortirait à peu près pas du lineup. (D’ou ma grande surprise lors des premiers matchs à Toronto. Il est exactement le genre de gars «safe» sans attrait pour le spectacle et soumis aux coaches que la majorité des organisations recherchent…
Le 28 mai 2021 à 10 h 20 min, Pere Spective a dit :

Autopsie d’un miracle absolument inouï et plus qu’improbable.

Coach Ducharme qui a la présence d’esprit de ne jamais, ne serais-ce qu’une seule seconde employer la pire paire défensive de la NHL (y compris les équipes éliminées, lol). Gustafson et Merill ont été des suppléant sur les 2 seuls paires de défense de calibre NHL a sa disposition. C’est vaguement innovateur j’en convient. Ça reste que statistiquement, remplacer Chiarot par Romanov augmenterait le taux de passes réeussies tout en diminuant le taux de «turnovers» non provoqués. Mais bon, il y a pas juste les stats dans le hockey, lol!

Carey Price qui exécute six fois plus d’arrêts carrément impossible que de buts faibles, s’éloignant ainsi fabuleusement de son ratio traditionel de 1:1.

Des joueurs davant qui décide finalement après 4 games lamentables à lancer À CÔTÉ du logo feuille dérable et de la mitaine de Jack Campbell! (Non mais s’il y a un joueur qui pouvait réclamer le fameux «walk in the park» mythologique…)

Et finalement, la clef ultime pour un miracle de ce calibre:
L’équipe entière des Maple Leafs parfaitement décontenancée devant un arbitrage juste et impartial pour la première fois de la séries, les zèbres ont décider de laisser le spectacle entre les mains des joueurs. (Et gardon-ça toé, surprise… la game la moins violente à date dans la série… coincidence?)
—————
Cet enthousiasme sera réprimé par le fait que TOR aura le droit de faire des ajustements entre deux match ce qui avait été interdit à MTL pour absolument aucune raison valable. (Autre qu’il fallait se dépêcher à éliminer le CH pour rattraper la schédule du reste des «vrais» playoffs aka séries états-uniennes… lol!
Le 28 mai 2021 à 11 h 04 min, opeth a dit :

Dans le cas de Caufield, j’ai encore peur à un coup salaud à son égard et je pense qu’en ce sens la direction voulait qu’il s’acclimate à la vitesse du jeu graduellement et qu’il soit bien conscient du danger. Je pense que c’est une peur légitime et Caufield risque toujours de subir ce type de coup salaud, surtout à la tête, à cause de sa petite taille. Avec plus d’expérience, ce risque de mauvais coup à son encontre devrait s’atténuer car il connaîtra mieux les situations dangereuses, mais il ne disparaîtra pas.
Le 28 mai 2021 à 11 h 12 min, opeth a dit :

@La Brute

Vous allez à l’encontre du grand expert Marc De Foy qui ce matin écrit ceci dans son article:

«Cette deuxième victoire n’aurait pas été possible sans Carey Price. Il n’y pouvait rien sur les trois buts qui ont permis aux Leafs de combler un écart de 0-3.»

Ça rejoint ce que j’écrivais hier soir. De Foy ressort le cliché selon lequel Price n’y pouvait rien sur les trois buts contre lui, mais si il en avait laissé passé cinq de plus, au lieu de faire d’excellents arrêts, notre bon M. De Foy aurait écrit que Price n’y pouvait rien sur les huit buts qu’il aurait donnés, et aurait dit que le club devant lui avait été atroce.

Pourquoi est-il impossible de dire que Price a été excellent hier soir, tout en ne tombant pas dans l’excuse creuse qu’il n’y pouvait rien sur les trois buts qu’il a donnés. Si il les avaient arrêtés, personne ne dirait qu’il n’y pouvait rien. Il y pouvait quelque chose, mais il est humain, au nombre de chances obtenues par Toronto, il a cédé trois fois, dont un citron, à mon avis, sur le troisième but.

https://www.journaldemontreal.com/2021/05/28/victoire-contre-la-planete-entiere
Le 28 mai 2021 à 11 h 25 min, opeth a dit :

Au sujet de Romanov, Denis Gauthier et Marc Denis ont mentionné hier soir à L’Antichambre que Romanov avait eu des stats avancées terribles lors des cinq derniers matchs de la saison et que le club avait décortiqué son jeu sur vidéo et qu’en fin de saison il était une machine à revirements. Cela expliquerait son retrait et les deux anciens joueurs donnaient le bénéfice du doute aux entraîneurs du CH, en mentionnant, avec raison, qu’ils en savaient plus que le commun des mortels sur la situation de Romanov. Ceux qui pensent que le développement d’un jeune joueur suit une progression linéaire se trompent. Il y a toujours des reculs plus ou moins grands, suivis de rebond vers l’avant. Le développement de Romanov n’est pas du tout en danger. Il est venu pour apprendre, donc, il apprend.

Pour ce qui est de Kotkaniemi, il refait le coup de sortir de sa torpeur en séries. Dans son cas, c’est la constance qu’il devra apprendre, mais lorsqu’il sera à maturité, ce sera plus facile car son niveau de jeu plus élevé lui donnera plus de marge de manœuvre.
Le 28 mai 2021 à 14 h 21 min, Lanti a dit :

Pour Romanov même si j’aurais aimé qu’il joue , honnêtement je trouvais son jeu beaucoup moins bon en fin de saison donc rendu en séries l’équipe a décidé d’y aller plus safe et cela ne fait pas l’unanimité surtout que Merill est pas un spécialiste dans rien vraiment mais entre vous et moi c’est pas Romanov qui aurait été un gros facteur dans cette série Il est jeune et il aura la chance d’acquérir encore plus d’expérience l’an prochain
Le 28 mai 2021 à 14 h 30 min, Lanti a dit :

Bon coaching hier du Canadien de n’avoir jamais employé Gustafsson et Merril simultanément. Voila ce que j’appel faire du coaching intelligent et de mettre des bâtons dans les roues des Maple Leafs

Beaucoup plus d’intensité de la part du Canadien hier et on a vu la différence aussi

Autre bonne partie pour ma part de Carey Price. Ceux qu’ils l’ont trouvé faible sur les 3 buts je vous trouve sévère

Sur le premier but il n’avait pas le choix de foncé sur Marner et en plus trois joueurs du Canadien était sur le derrière soit Toffoli, Weber et Chariot. Rien pour l’aider et nuire a Hyman et donnons aussi le crédit à Marner pour sa patience

Sur le premier but de Muzzin beaucoup de circulation devant lui

Seul le troisième but me fait tiquer un peu mais tout ceux qui ont gardé les buts savent qu’une fois qu’on entreprend un mouvement et que la rondelle dévie à la dernière minute cela est dure de corriger sa position Muzzin a été chanceux de faire dévier cette rondelle Il passerait dans le beurre probablement les 9 prochaines fois qu’il ferait une tentative
Le 28 mai 2021 à 14 h 36 min, JohnPaterson a dit :

Mon commentaire va se juxtaposer à celui d’Opeth ci-dessus car je vais effleurer la performance de KK par ricochet:

L’étoile du match aurait pu être attribuée à Ducharme hier. Il a fait un travail colossal derrière le banc.
En fait, c’est quasi miraculeux considérant qu’il avait le dernier changement.

Danault a pris un gargantuesque 29 mises en jeu!!! dont 17 en zone défensive. Comme vous le savez, il a gagné 66% au total.
Suzuki en a pris 14, réparties 60%/40%.
KK fut bien protégé par son coach avec seulement 9 mises en jeu, dont une seule en zone défensive (et je parie que c’est à cause d’un dégagement refusé donc KK ne pouvait être remplacé).
Staal en a pris trois.

Ducharme a réussi à opposer Danault (la quasi totalité de ses 19 minutes de temps de glace) à Matthews (24 minutes), Suzuki jouant aussi de grosses minutes à neutraliser la star des Leafs. C’est donc compréhensible que Tatar et Gallagher auront une production atténuée car non seulement ils affrontent toujours le gros trio, mais on parie que leur centre est hésitant à se sortir du jeu pour appuyer leur offensive.

Pour un oeil averti, le Canadien a apporté de petits ajustements dans son positionnement. Aussi, le forecheck était plus agressif et c’était probablement une directive.
La passe défenseur-à-défenseur n’est toujours pas protégé lors de la relance et Toronto en abuse mais après mûre réflexion, on ne peut pas mettre un deuxième joueur en forecheck et laisser plus d’espace aux avants de Toronto. Donc je crois que c’est un compromis que Ducharme a décidé.

Autre ajustement aussi: Les trios sont demeurés inchangés. Enfin! Comme exemple, KK a joué toutes ses présences avec les mêmes ailiers (Anderson et Byron) pour la première fois. Aux matchs précédents, ont l’a vu faire plusieurs rotations avec différents ailiers gauches Byron, Armia, et Toffoli. Au dernier match, il avait même remplacé Danault au centre de Tatar et Gallagher à un moment (!).

Hier, ce sont les paires de défense qui ont changé tout au cours du match. En fait, je pense avoir vu toutes les combinaisons sauf une = Merill et Gustafsson n’ont jamais joué ensemble. J’étais attentif. Pourtant, si je ne me trompe pas, ils avaient pratiqué ensemble et on anticipait que ce serait là la troisième paire. Cette combinaison n’a pas existé hier.

Donc, on voit que Ducharme s’est ajusté à la perte de Evans et Lekhonen. Ca lui a pris un petit bout de temps et c’est normal. Dommage que ca ait donné une (deux? je ne sais plus) victoire gratuite aux Leafs mais c’était probablement inévitable. Evans et Lekhonen ont un coffre à outils unique et ce n’est pas aussi simple que de permutter deux joueurs pour combler les missions qu’ils remplissent.

À ce propose, comme Pere Spective le dit, je ne comprends pas que le CH n’ait pas bénéficié d’une journée de repos entre ses deux matchs à la maison. La LNH aurait pu (et en toute justice aurait dû) condenser ailleurs (genre entre le 6e et le 7e match qui était facultatif). Ca aurait aidé Ducharme. En tout cas.

Alors chapeau à Ducharme. Il a eu la main heureuse hier. Je ne suis pas sûr que ce soit soutenable par contre… Si Danault éprouve de la fatigue, le château s’écroule. J’écris tout ca et Evans affirme être prêt et rétabli. Heureux problème?
Le 28 mai 2021 à 16 h 50 min, Lanti a dit :

@ John Patterson

Tout a fait d’accord avec vous sur le coaching de Ducharme hier soir J’ai enfin vu un coach s’ajuster et tenter de mettre des bâtons dans les roues des Maple Leafs ce que je déplorais dans les deux dernières parties

Les Maple Leafs ont plus de talent et un meilleur club mais avec un bon coaching on peut leur rendre la vie plus difficile

Et Danault a livré la marchandise au cercle de MAJ contrairement aux dernières parties

Vous avez vu juste pour le duo Merril Gustafsson il n’a qu’existé que sur papier à ma connaissance ce qui a été une bonne approche de Ducharme dans sa gestion des effectifs

Bonne partie du coach hier 🙂
Le 28 mai 2021 à 19 h 36 min, fou_de_lile a dit :

Pour ceux qui veulent du contenu hockey pendant l’été j’ai découvert le podcast Spittin’ Chiclets animé par Paul Bissonnette (ancien tough), Ryan Withney (ancein défenseur) et un journaliste.

C’est principalement des gars qui se racontent des anecdotes en sacrant, mais ça donne un certain accès à la vie des gars dans la LNH.

J’ai écouté l’entrevue de Dale Weise et Brian Burke pour l’instant. Bon pour les longs trajets en voiture ou pour faire la vaisselle.

L’entrevue de Weise commence à 1h08m (c’est aussi disponible dans votre application de podcast).

https://www.youtube.com/watch?v=2fWmKyI1Ag8&t=4459s

Faits saillants sur Montréal.
– Les 3 joueurs affirment que Montréal est une super place pour jouer et que la plupart des joueurs en ont une opinion favorable.
– Weise est reconnaissant envers Therrien (mais admet que plusieurs ne l’aiment pas) mais ne porte pas Julien dans son cœur. Il dit que sous Julien, les joueurs ne savaient même pas qui était la prochaine ligne à embarquer et qu’il régnait une grande confusion.
– Il revient sur sa fameuse confrontation avec Lucic (rien qu’on ne savait pas – j’avais oublié que Weise avait compté 12 buts en séries cette année là!).
– Weise était amer de son départ de Montreal alors qu’il était en négociation pour sa prolongation. Il n’a pas voulu écouter l’offre du CH quand il était UFA (pas plus que celle de Vancouver, une autre ancienne équipe).
– Il était content de revenir quand il a été échangé, mais Bergevin lui a demandé de s’excuser pour des tweets qu’il a fait suite à son départ.
– Pleins de bon mots pour Carey Price.
– Il dit que l’atmosphère de l’équipe a complètement changé entre ses deux séjours (pas nécessairement positif ou négatif).

Autres
– Les coachs et organisations ne semblent pas avoir une grande considération pour les joueurs marginaux comme lui.
– Il était confus comme jeune joueur dans la AHL avec les Rangers alors qu’il ne comprenait pas pourquoi il n’avait pas sa chance.
– Les Rangers ont oublié de lui dire qu’il était coupé suite à son premier camp. Il s’est présenté à la pratique du lendemain et son équipement n’était plus là.
– 3 ans plus tard, Tortorella lui a annoncé qu’il serait soumis au ballotage à 4AM après un party organisé par Lundqvist en Suède (présaison européenne pour les Rangers).
– Il en veut particulièrement à Dave Haskol et Chuck Fletcher des Flyers.
– Il a eu du fun au Pays-Bas. Il n’aimait pas son surnom «Dutch Gretzky» parce que les gens l’utilisait pour se moquer de lui à Vancouver, mais à MTL c’était positif alors il s’est réconcilié avec.
– Quand il est arrivé à Chicago il n’avait pas patiné depuis 10 jours à cause de son visa, Quenneville n’a pas aimé sa première partie et ne l’a pas fait beaucoup joué (alors qu’il aurait pu approché 20 buts à Montréal).
– Les joueurs avec un contrat LNH sont plus payés dans la AHL parce qu’il ne pas la taxe plafond («escrow»).
Le 29 mai 2021 à 9 h 06 min, drakm72 a dit :

Lors des 10 derniers matchs de la saison, TOUS les défenseurs étaient des machines à revirements et leurs stats avancées étaient pourries.

Cet argument proposé part Marc Denis et Denis Gauthier pour justifier le fait que Romanov ne joue pas en série est de la bouillie pour les chats.
Le 29 mai 2021 à 10 h 32 min, JohnGalt a dit :

Merci fou_de_lile pour le résumé de l’entrevue de Weise. Très intéressant.
Le 29 mai 2021 à 12 h 15 min, JohnPaterson a dit :

@fou de lile
Oui, très intéressant. Merci. Belle trouvaille
On savait que Weise éprouvait de l’amertume mais pas autant!
Le 29 mai 2021 à 14 h 32 min, Pere Spective a dit :

@Drakm72

Je sais pas pour TOUT les défenseurs mais une chose dont je suis certain est que les chiffres de possessions, de zones, des tirs et absolument toutes les stats avancées depuis la mi-avril sont meilleurs pour Romanov que Chiarot.

La vrai raison que le Tsar est scratch est que c’est lui qui est tassable pour l’instant. Une chance qu’il a pas le même agent que Mete sinon il serait au ballotage avant la fin de son ELC, lol!
———————————————
@foude lile
Spitin chicklets est le Rogan Experience du monde du hockey. D’ailleurs, si je ne m’abuse Paul Bissonnette est une des premières méga-star de Twitter, déjà en 2013 il faisait un malheur avec ses comments (bien appuyé par Luongo)

Il y en a plusieurs autres moins connu et tout aussi bon, D’ailleurs Dale Weiss lui-même en a un avec un chum de montréal, me souviens pu le nom… Hockey Insider je pense de quoi de même.

J’ai pas encore exploré le côté franco… il y a La Poche Bleu avec les bons vieux Lapierre/Latendresse qu’on voit également à tévéha!
—————————–
Anyways… J’ai bien hâte de voir si le CH maintiendra sa tendance normal de s’éffoirer lamentablement après une performance émotive. Depuis plusieurs saisons il sont particulièrement inept à enchainer plus de une seul bonne partie en ligne, lol! Combiné à leur forte propension à étouffer sous les encouragements de leurs partisans au lieu d’être motivés, ça va prendre un effondrement épique, un chokage légendaire dont seul Toronto ont le secret pour ne pas se faire exploser en dehors du Centre (Camp)bell ce soir, re-lol!
Le 29 mai 2021 à 16 h 02 min, fou_de_lile a dit :

@Pere Spective

Merci pour les infos.
Le 29 mai 2021 à 18 h 01 min, JohnPaterson a dit :

Je reviens sur ce vieux sujet, mais depuis le début que je raconte que le reset, tel que réalisé par Bergevin, risque d’être un coup d’épée dans l’eau.

Mon raisonnement que j’avais expliqué de long/en large était que d’accumuler un surplus de choix de 2e ronde et plus tardifs n’est pas tellement utile pour prendre une équipe de fond de classement et l’amener au top. Premièrement, le % de réussite pour ces choix de repéchage est trop faible. Deuxièmement, même si l’on tirait le billet chanceux, ces choix se développent généralement en joueurs de soutien et l’on peut acquérir des équivalents d’autres facons (marché des joueurs autonomes ou transaction).

En d’autres mots, accumuler des Artturi Lehkonen, des Dale Weise et des Victor Mete n’améliore pas tant l’équipe. Ca ajoute de la prodonfeur mais pas du talent (En fait ces joueurs contribuent davantage à améliorer l’équipe de par leur contrat d’entrée qui permet d’épargner de la masse salariale que par leur talent)

Un autre usager du site, je crois JPPaquin, en était venu à la même conclusion.

Trois ans plus tard, on voit que la prédiction est en train de se réaliser. Alors que la possibilité est réelle de perdre Tatar, Armia, Danault et qui d’autre (?) au marché des joueurs autonomes, le pipeline du CH est vibrant en terme de quantité mais pas tant en terme de qualité. On pourra adéquatement remplacer ceux qui partent mais je ne vois pas l’équipe s’améliorer grandement.

Certains d’entre vous n’étaient pas convaincus de nos explications (à JPPaquin et moi). Alors j’ai fait un exercice sous la prémice que une cohorte arrive à bien s’installer en LNH 5 ans après le repêchage. J’ai donc examiné les rondes 3-7 des années 2014-2015-2016 (et la 3e ronde car le CH possède 8 choix si je ne me trompe pas après la 3e ronde cette année).

Pour 2014, seulement 4 joueurs repéchés en 3e ronde ou plus loin (sur 150 choix au total) ont joué plus de 250 matchs.
Pour 2015, seulement 2 joueurs (sur 150) ont joué plus de 200 matchs.
Pour 2016, seulement 2 joueurs (sur 150) ont joué plus de 150 match.

On parle donc de 8 joueurs sur 450 qui contribuent (ou ont contribué) de manière significative à leur équipe. Je vous laisse calculer le pourcentage.

Si on faisait le même exercice pour la première ronde, c’est 66% des joueurs qui auraient atteint ces même barêmes (soit 21-22 joueurs par année sur les 30 choisis en première ronde), avec une forte inclinaison pour le top 10.

Voilà pourquoi le reset du CH était voué à l’échec. Les équipes qui ont effectués un reset efficace avait accumuler les choix de première ronde (et si possible première moitié de la première ronde). Encore une chance que Bergevin ait eu la main heureuse dans l’entre-saison avec les ajouts de Toffoli, Allen, Edmundson, Anderson qui étaient/devenaient tous agents libres.

Le CH a toujours des espoirs qui poussent. 2017 apportera un jour Ryan Poehling, Cale Fleury, etc. mais la crème de ce repéchage est déjà établi en LNH. Les chances sont que ces joueurs seront des joueurs de soutien. J’ai toujours été un fervent admirateur de Kaiden Guhle mais je ne sais pas jusqu’à quel point il sera bon ou encore combien d’années il prendra pour atteindre son apogée.
Le 29 mai 2021 à 20 h 38 min, opeth a dit :

La prémisse de JohnPaterson ne repose sur rien car il ignore la qualité réelle du pipeline du CH et le plafond des jeunes déjà avec l’équipe. Aussi, avec son histoire de choix de 3e tour et plus, il ignore le fait que le gros de «reset» du CH depuis 2018 est axé sur des joueurs top-77, c’est-à-dire des deux premières rondes et de la première moitié de la 3e ronde (31 +31 +15 =77). Depuis 2017, le CH a repêché 17 joueurs dans le top-77, soit en quatre ans et il a quatre choix cette année dans le top-77. À moins d’échanges d’ici là, ça aura fait 21 joueurs repêchés dans les deux premières rondes et demi en cinq ans, dont 15 dans les deux premières rondes. De plus, les choix de Norlinder et Harris en début de 3e ronde sont le résultat de recul volontaire de Bergevin hors de la 2e ronde, stratégie douteuse à mon avis, mais signe clair que le CH avait deux joueurs visés qu’il croyait pouvoir repêcher malgré tout en début de 3e ronde.

Tout ça pour dire que le CH a amplement repêché dans une zone assez fertile du repêchage, si on exclut la plus fertile, le top-14, un seul choix, KK au #3. Donc, oui, il est clair que Montréal n’a pas emprunté la voie de la terre brûlée, mais contrairement aux années 2008-2011, il a gardé ses choix, et en plus, il en a rajouté. Ceci dit, cette stratégie est à la merci de la profondeur des repêchages. On se souvient de 2012, 2013 et 2014 qui ont été très mauvais en toute fin de 1e et en 2e rondes. Un club qui avait accumulé des choix entre 25 et 77 ces années-là avait très peu de chances de frapper le bon filon.

Où serait Boston sans Bergeron, Marchand, Pastrnak, McAvoy et Carlo? Où serait Caroline sans Aho, Necas, Foegele, Slavin, Pesce et Nedeljkovic? Tous des joueurs issus de la zone où repêche le CH depuis 2017 à l’exception de KK. Bien sûr, il y a des échanges au travers de tout ça et des joueurs autonomes, mais il est clair qu’il y a moyen de monter un bon club sans passer longtemps par les bas-fonds, qui, de toute façon, ne garantissent rien. Parlez-en aux partisans des Sabres et des Oilers. Toute cette démonstration ne garantit pas que le processus montréalais va fonctionner, car la patience de l’organisation semble toujours vacillante et la direction se doit de bien exécuter.
Le 29 mai 2021 à 21 h 28 min, mikel a dit :

@ opeth

« Un club qui avait accumulé des choix entre 25 et 77 ces années-là avait très peu de chances de frapper le bon filon. »

C’est exactement ce que je dis, à force de repêcher dans ses eaux-là, le CH est toujours en milieu de peloton et correct pour les séries une ou deux rondes.

Le CH repêche de bons joueurs pour les maintenir dans le milieu, juste assez bon pour les séries mais pas assez fort pour aller loin.

« Où serait Boston sans Bergeron, Marchand, Pastrnak, McAvoy et Carlo? Où serait Caroline sans Aho, Necas, Foegele, Slavin, Pesce et Nedeljkovic? Tous des joueurs issus de la zone où repêche le CH depuis 2017 à l’exception de KK. »

Je crois que ces deux clubs, la preuve est-là, sont meilleurs au niveau de l’évaluation du repêchage pour dénicher des jeunes joueurs de caractère avec du talent.
Pourquoi, puisque le CH semble à l’aise de repêcher dans cette zone, ne se dote pas de meilleurs évaluateurs pour justement bien repêcher le type de joueur que Boston et Caroline affectionnent?
Le 29 mai 2021 à 22 h 24 min, opeth a dit :

@mikel

Les évaluateurs de talent de Boston sont tellement bons qu’en 2015 ils ont repêché aux rangs #13, #14 et #15, Zboril, DeBrusk et Senyshyn, les joueurs repêchés juste après, aux rangs #16, #17 et #18, furent Barzal, Connor et Chabot. Vous imaginez les Bruins avec ces trois joueurs aujourd’hui? Tout ça pour dire qu’au repêchage il y a des erreurs d’évaluation, parfois, et aussi des séquences plus chanceuses que d’autres. Pour le reste, vous pouvez blâmer les proprios et la direction du CH pour refuser de couler pendant plusieurs saisons pour repêcher plusieurs joueurs à des rangs très élevés, mais ça ne garanti rien, mais surtout, le marché de Montréal n’accepterait pas une telle manière de faire. On l’a vu en 2012, 2016 et 2018, le CH a repêché top-10 ces trois années et ce fut un drame en cours de saison à chaque fois.
Le 29 mai 2021 à 22 h 29 min, opeth a dit :

Price a jamais d’avance qu’ils disaient, on ne marque pas de buts pour l’aider. Ce soir il menait par deux buts avec un peu plus de huit minutes à faire, et il a trouvé le moyen d’en donner deux. C’est pas de sa faute, je sais, jamais de sa faute. Le gars a la guigne contre lui c’est pas possible. Ceci dit, quelle crampe au cerveau de Edmondson qui a mené au premier but. C’est lui le responsable. C’est lui qui a ouvert la porte avec un jeu incompréhensible, pourtant il a été le meilleur défenseur du CH dans cette série. À n’y rien comprendre.
Le 29 mai 2021 à 23 h 10 min, fou_de_lile a dit :

Vraiment, un auteur de comédie romantique ne pourrait faire mieux:

– un premier acte où tout va bien pour nos héros;
– le malentendu;
– la fin heureuse.

(le seul problème, c’est qu’au niveau des matchs, c’est Toronto qui est dans le rôle du héros)

—

Le 6e défenseur des Leafs coûte encore directement le match à son équipe.

—

Quand même impressionnant que le 1er trio des Leafs soit étouffé à ce point.

Ils réussint quand même à tirer, mais rien ne rentre (Matthews 1 en 25, Marner 0 en 14, Hyman (1 en 16).

Marner en mange tout une dans les quelques sections de commentaires Torontoises que j’ai consulté… Il a donné la rondelle à Perry sur le premier but, créé le 5 contre 3 et manqué quelques chances. Ça va pas ce calmer.

17 ans sans gagner une ronde, ça use le partisan! (17 ans quand même, j’avais pas réalisé que leur disette était si longue)

—

Parlant de jeunes qui ont failli coûté le match, Evans a une terrible séquence qui a permis au trio de Matthews de menacé pendant une minute…

—

Quelqu’un y a fait allusion dan les derniers jours, mais est-ce que Caufield joue avec un bâton de ringuette? Perds souvent le disque.à

—

Honnêtement, je comprends pas ce que le CH fait encore en vie.
Le 29 mai 2021 à 23 h 11 min, fou_de_lile a dit :

@opeth

J’en reviens toujours pas de ce repêchage de Boston.
Le 30 mai 2021 à 0 h 34 min, opeth a dit :

Le point positif pour un partisan du CH, et c’est symbolique, deux buts en prolongation en deux matchs, et les deux par les jeunes centres du club qu’on voit comme le futur de l’équipe, et celui de Suzuki fut fortement aidé par Caufield, un autre qu’on voit comme faisant partie d’un futur prometteur pour le club. En tout cas, c’est mon point de vue…
Le 30 mai 2021 à 7 h 57 min, patin a dit :

Autre point positif et faisant également partie du futur : Ducharme. Il doit bien avoir sa part dans le réveil du Ch!
Le 30 mai 2021 à 10 h 23 min, Kataway a dit :

Les déviations doivent être le cauchemar de tous les gardiens. Je pense que Price en a été victime deux fois hier soir et le gardien des Leafs a subi le même sort sur le but de KK. Ça se passe tellement vite qu’une seule déviation d’un ou quelques pouces fait la différence.
Le 30 mai 2021 à 11 h 05 min, RexTerras a dit :

Critiquer Carey Price sur le match d’hier est un peu (sic) exagéré :=)

2 vs 13 dans les tirs en prolongation et on gagne! Ça tient du Patrick ça …
Le 30 mai 2021 à 11 h 05 min, Lanti a dit :

Hier Price était un mur devant son filet et le 7 partie est grâce à lui

Fait longtemps que j’avais pas vu ce langage corporel de lui aussi intimidant

Cela a pris deux déviations de Petry pour le déjouer mais comme souvent les choses s’équilibrent KK a marqué suite à une déviation

Je crois que pour Price c’est une onzième victoire consécutive en séries quand le Canadien lui donne 3 buts

Bonne décision de Ducharme de remplacer Tatar par Evans malgré une erreur de lui qui a permis à Toronto de bourdonner longtemps dans la zone du Canadien

Pour une fois le PP produit et c’est un autre des facteurs importants dans la victoire du Canadien

Malgré son temps d’utilisation un moins bon match pour Edmunson avec quelques revirements et un jeu plus mou en quelques occasions Peut-être justement du à sa surutilisation car jusqu’à maintenant il est le meilleur défenseur du Canadien dans cette série
Le 30 mai 2021 à 11 h 08 min, Pere Spective a dit :

WTF?

Je pense sincérement que les gars viennent de sauver la vie du coach et du GM avec deux performances de niveau NHL en ligne, pratiquement du jamais vu depuis 2016!

Les feuilles ont manifestement beaucoup de difficultés avec un arbitrage juste et logique… Je suppose que c’est la raison pourquoi la NHL penchait tellement de leur bord dans les matchs précédents.

Un gros merci à Sheldon Keef qui a remis la politesse à Bergevin (par l’entremise de Ducharme) et une maudite chance que Marner joue pas pour l’argentine car je suis pas sûr qu’il serait encore en vie ce matin!

Le jeu clef du match revient à Ducharme pour avoir sortir le très inutile Tatar au profit d’un joueur qui veut réellement gagner et en espérant que si Lekhonen peut arrêter d’avoir mal à la tête pendant une couple d’heure on pourra également sortir le borderline nuisible Vétéran Staal!

Oui, bon les défenseurs ont été pathétique par moment (Chiarot immobile devant Price après avoir été emprisoné plus de 200 secondes par les tourbillons bleus, lol… ou encore les spectaculaires passes de Edmunson sur les palettes torontoises, re-lol) Mais quand tu aligne deux 2e paires et une couple de suppléants de calibre ECHL contre une attaque professionnelle, c’est un peu prévisible que tu aura l’air vaguement attardé…

Par contre, pour resté positif, on peut dire que la dernière fois que le capitaine a joué aussi «bien», Kotkaniemi comptait son 10e but pour Assat-Pori pour compléter sa remontée dans le classement IIHF!
———————————-
Pauvre Maple Leafs, je peux pas croire qu’il vont encore s’étouffer avec la pression du 7e match… Si c’était le cas, on pourra blâmer les médias? Mais non, ils vont revenir et prendre example sur VGK et varlopper solidement l’adversaire Lundi soir.
(Il semblerait que la seule façon pour le CH de jouer sur le sens du monde est que la totalité du hockey les donnent pour morts et enterrés, lol!)
Le 30 mai 2021 à 11 h 18 min, opeth a dit :

La pression était sur Toronto, avant même le début de la série, car ils étaient largement favoris, mais je pense qu’ils étaient très confiants de l’emporter, donc, il ne devaient pas la ressentir fortement. Toutefois, là, le fardeau vient de s’alourdir de beaucoup et les Leafs ont peut-être perdu Muzzin, en plus de Tavares et de Foligno qui est clairement diminué, même s’il a joué hier. C’est vrai que le top-4 en défense du CH a joué énormément, trop, mais que dire du temps d’utilisation de Matthews et Marner hier, 30 minutes, c’est énorme pour des joueurs d’avant, même dans un match de 75 minutes. Aussi, Campbell a été excellent hier pour Toronto, mais Price l’est aussi, et il est de loin le plus expérimenté des deux. J’ai aussi trouvé que l’ajout de Evans au trio de Danault était un très bon coup de Ducharme, tellement que si Danault revient l’an prochain, je le verrais avec Evans de façon régulière, avec Poehling qui pourrait rester au centre sur le 4e trio. Ce qui est inquiétant pour Montréal c’est la surutilisation de ses quatre premiers défenseurs. Il me semble qu’un duo Romanov-Kulak, ou Ouellet-Kulak aurait pu jouer 12 minutes dans un match normal de 60 minutes, surtout avec le dernier changement hier.
Le 30 mai 2021 à 11 h 45 min, JohnPaterson a dit :

@RexTerras
Oui Carey fait du grand Patrick. D’ailleurs il enfile cette année un équipement qui est une réplique de celui de Roy (en 1995 par contre). Je ne sais pas si vous aviez remarqué.
En route vers 10 victoires en prolongation? Clin d’œil.
Le 30 mai 2021 à 11 h 55 min, Pere Spective a dit :

@ JohnPaterson

Du moment qu’on voit pu jamais la malédiction des pads rouge de 0.888, lol!

@Opeth

Edmunson-Petry
Chiarot-Weber
Kulak-Romanov

Tout le monde sait ça depuis le training camp. Le problème est qu’on a fait des acquisitions qui si elles sont parfaitement inutiles, à tout le moins ne sont pas nuisibles pour l’instant et comme par un phénomène d’auto-hypnose le front-office a réussi à se convaincre que Romanov est un 9e def (lol)… on va devoir continuer à jouer à 4 D jusqu’à ce que mort s’ensuive…

PS: C’est vrai que la perte de Muezzin ferait très mal… beaucoup plus que Tavares que Spezza pourrait très facilement remplacer anyways mais bon… Chaque coach a ses petites obstinations qu’il juge personnellement justifiable, re0lol?
Le 30 mai 2021 à 12 h 01 min, opeth a dit :

Pour toutes les critiques entendues à propos de Kotkaniemi, certaines justifiées, le jeune qui n’a toujours que 20 ans, on a parfois tendance à l’oublier, est maintenant rendu à 7 buts en 15 matchs de séries, aucune passe toutefois. Quand même, un demi-but par match avant 21 ans en séries, et ce, avec un temps de glace limité, ça demeure un bon indice qu’on a pas affaire à un clone de Lars Eller ici. Il a gradué trop vite, à mon avis, mais le talent est là. Encore une fois, il ne sera jamais un exceptionnel, mais à maturité il devrait être un centre bon sur 200 pieds et qui produira autour d’un point par match.
Le 30 mai 2021 à 12 h 28 min, JohnPaterson a dit :

@Opeth
Oui, KK produit bien et c’est tout à son honneur. Chapeau KK.

Si KK a du succès, c’est que Ducharme fait un tour de force avec sa gestion du banc:

-Danault 31 mises en jeu, dont 16 en zone défensive
-Suzuki 22 mises en jeu, 6 en zone défensive
-KK, 5 mises en jeu, 0 en zone défensive (4 en zone des Leafs et une zone neutre)

Et avec tout ça, Ducharme a réussi à opposer le trio de KK à celui de Mikeyev-Kerfoot-Simmonds. Cela lui sourit, le 3e trio du CH rivalisant bien contre celui-ci. Faut rendre à César ce qui appartient à César!
Le 30 mai 2021 à 12 h 29 min, JohnGalt a dit :

«on a pas affaire à un clone de Lars Eller» (Opeth)

Vous avez probablement raison, mais il ne faut pas se fier à un faible échantillon.

Lars Eller a déjà compté quatre buts dans un seul match le 4 janvier 2012! Pas KK!
Le 30 mai 2021 à 13 h 17 min, opeth a dit :

@JohnPaterson

KK a 20 ans. Pouvez-vous prendre ça en compte? Il était où Danault à 20 ans? Je me répète, KK n’est pas un exceptionnel, il a besoin de temps pour devenir un centre complet et produire avec constance, mais il a ce qu’il faut. Le juger strictement sur ce qu’il accompli aujourd’hui n’est pas juste. Il faut projeter, ce qui veut dire juger de l’amélioration possible avec le temps. C’est pour ça que je dis que le «reset» est loin d’être fini car aucun des jeunes qui en sont issus, et on peut même ajouter les choix de 2017 et Suzuki, aussi issu du repêchage 2017, ne sont à maturité. Ils vont tous s’améliorer. Certains qui ne sont pas encore avec le grand club vont rater leur coup, mais le pipeline est assez profond pour absorber plusieurs échecs.
Le 30 mai 2021 à 15 h 58 min, opeth a dit :

Grant McCagg est un ancien dépisteur du CH dans le temps où Bob Gainey était DG, et en 2018 il a été un des premiers à promouvoir l’idée que le CH repêche KK. Depuis ce temps, sur Twitter, il fait une fixation sur le jeune Finlandais, lui trouvant des excuses pour tout, et blâmant Julien et Ducharme pour chaque décision à très court terme qui ne va pas en faveur du jeune. En d’autres mots, le gars est fier d’avoir été un des premiers dans l’autobus Kotkaniemi et il veut avoir raison et veut ardemment qu’on le reconnaisse. Toujours est-il qu’il est très fort pour trouver des statistiques très spécifiques qui font bien paraître KK. Sa dernière trouvaille est trompeuse, à mon avis, car trop limitée et ne reflète pas la valeur réelle de KK, surtout pas à ce stade-ci de son développement, mais elle fait très bien paraître le jeune centre du CH. Il s’agit du nombre de buts par match en séries avant l’âge de 21 ans. Comme je l’ai dit, le monsieur va dans le très pointu pour bien faire paraître son favori. Quand même, voici ce que ça donne:

Gretzky .75
Yzerman .71
Kotkaniemi .466
Matthews .422
Mikita .40
McDavid .38
Crosby .36
Toews .33
Nieuwendyk .33
Modano .30
Hawerchuk .29
Messier .25
Getzlaf .19
Marleau .19
Thornton .18

https://twitter.com/grantmccagg/status/1399064983032451074
Le 30 mai 2021 à 17 h 05 min, fou_de_lile a dit :

Une chance qu’il a pas fait sa recherche sur les passes en playoffs!
Le 30 mai 2021 à 17 h 45 min, JohnPaterson a dit :

Ou encore sur les buts comptés par une recrue un 6 avril.
Le 30 mai 2021 à 18 h 41 min, opeth a dit :

Bien sûr, McCagg ne parle pas des passes… Ceci dit, les buts sont là, et c’est un bon signe pour le futur. Sinon, je me suis amusé un peu à lire ce qui s’écrit aujourd’hui à Toronto. Ce ne sera pas drôle les amis si les Leafs l’échappent. Déjà certains veulent des échanges tous azimuts, alors que d’autres pointent avec raison le fait que même en cas de victoire des Leafs, cette série est déjà une défaite pour eux à cause des sept matchs qu’ils auront dû jouer et des blessures à Tavares, Foligno et Muzzin. Même en gagnant, Toronto se présenterait contre Winnipeg fatigué et amoché.

Un autre point qui m’a frappé en lisant les écrits torontois aujourd’hui, c’est le manque de respect qu’ils ont pour Philippe Danault. Le fait que Danault et ses compagnons de trio ait pu neutraliser Matthews et Marner les dépasse complètement. On cite le brio de Price comme raison principale, mais Danault ne reçoit aucun crédit de leur part. Je dirais même que l’absence de considération qu’ils ont pour le #24 les conduit à être encore plus enragés, car ça augmente chez eux le sentiment que leurs deux vedettes offensives croulent sous la pression.

Honnêtement, je ne croyais pas que Danault et son trio, de même que Price et les gros et lents défenseurs du CH arriverait à faire un tel travail contre le duo élite des Leafs. Toutefois, je connaissais le potentiel de Danault et d’un Price à son mieux. Si le CH devait avoir une chance, ça devait d’abord passer par ces deux joueurs, et à date, ils sont à leur mieux, excepté pour Danault sur les mises en jeu, où il peine contre Matthews. Avec l’absence de Tavares pour venir en appui, cela facilite les choses au CH, il faut le reconnaître. Ceci dit, la faiblesse majeure du schéma de construction des Leafs était la concentration du talent offensif, et de la masse salariale dans quatre joueurs. Il est clair que si tu retires un des quatre, Tavares, et que tu arrives à presque neutraliser Matthews et Marner, après ça, le CH est la meilleure équipe. Je sais que ça fait bien des «si», mais comme dans tout bon algorithme,

si Tavares est absent, alors plus facile contre Matthews et Marner

si Matthews et Marner sont neutralisés, alors comparez le reste des alignements

L’alignement de Montréal est meilleur que Toronto

On sait que la condition #1 sera rencontrée, Tavares ne reviendra pas, alors si on arrive encore à neutraliser Matthews et Marner, l’alignement du CH est meilleur, surtout sans Muzzin et un Foligno diminué, et ce, même s’il y a sûrement des bobos du côté des joueurs du CH, et que Drouin et Lehkonen sont absents. Le CH a donc une bonne chance demain, mais Toronto vont tout donner. Une défaite serait tellement catastrophique pour eux, mais dans un sport chaotique comme le hockey où sur un match la chance peut jouer un grand rôle dans le résultat, tout est possible. Déviations, rebonds chanceux, crampes au cerveau, faiblesse momentanée d’un des deux gardiens. Toute se peut.
Le 30 mai 2021 à 19 h 08 min, Kataway a dit :

Je ne veux pas être méchant mais Brady Tkachuk n’a aucun but en séries…lol. Ça va arriver un jour, c’est écrit dans le ciel mais bon…on veut tellement le comparer à KK que je trouve ça absurde car il y a plusieurs points de comparaison qui ne tiennent pas la route. Je suis sûr que le jeune Tkachuk aura son heure de gloire un jour mais pour l’instant c’est KK qui est le point de mire et on peut se réjouir du concept d’équipe car c’est un sport qui se joue beaucoup plus en équipe qu’en individualistes…Parlez-en à McDavid. Celui que le serpent surnommait McDieu. Il est excellent mais si son équipe n’est pas bâtie comme une équipe, difficile d’aller loin en séries. Et son salaire (13 millions je crois) n’aide pas la cause d’avoir de bons joueurs de soutien. Quand je parle de concept d’équipe…
Le 30 mai 2021 à 19 h 17 min, opeth a dit :

@Kataway

Toronto est un peu construit comme Edmonton, deux attaquants exceptionnels et ensuite c’est mitigé. C’est pour ça que couler dans les bas-fonds ne suffit pas pour former un vrai bon club. Il faut bien repêcher hors du top-10, voire top-15. Il faut aller chercher des pièces complémentaires plus tard au repêchage. Qu’aurait réussi les Pens sans Letang issu de la 3e ronde, ou les Hawks sans Duncan Keith choisi en 2e ronde, ou Tampa sans Kucherov (2e) et Point (3e)? Ce n’est là que quelques exemples, mais ce type de joueur élite, repêché plus tard, est essentiel pour bâtir un club champion.
Le 30 mai 2021 à 20 h 01 min, RexTerras a dit :

Et le scientifique en énergie nucléaire Gaston Therrien qui affirme péremptoirement que KK ne produit pas suffisamment pour un joueur avec trois ans d’expérience! Antichambre hier. Non, mais quel c** quand même.
Le 31 mai 2021 à 10 h 06 min, Laval a dit :

Winnipeg sera le grand gagnant de la série MTL-TOR.

Il y aura pas de repos comme Vegas. (Jouer vendredi contre le Wild et dimanche soir contre Colorado).

Si le Ch gagne ce soir, je m’en fou qu’ils perdre en 4match a la 2ieme ronde 😊
Le 31 mai 2021 à 10 h 29 min, JohnGalt a dit :

Entendu ce matin à la radio: une super bonne équipe avec un gardien correct, ça donne une équipe correcte (Toronto), mais une équipe correcte avec un super bon gardien, ça donne une super bonne équipe (Montréal).

Théoriquement, j’aime mieux la super bonne équipe car elle ne repose pas sur un seul joueur, ce qui est le cas pour l’équipe avec un super bon gardien. C’est moins fragile.

On voit qu’au Québec, on s’encourage comme on peut! Mais c’est vrai que lors d’une seule partie, décisive en plus, une super performance d’un gardien peut faire la différence.
Le 31 mai 2021 à 10 h 45 min, opeth a dit :

La réalité c’est que Campbell a été plus que correct dans cette série. Il a été bon et parfois très bon, deuxième étoile du dernier match, choisie par quelqu’un de Montréal. Oui Price a été très bon, mais le brio de Campbell de l’autre côté fait en sorte que Montréal n’a pas joui d’un avantage énorme à cette position. On trouve toujours des excuses à Price pour les buts qu’il donne, mais ça marche de l’autre côté aussi. Les deux derniers buts en prolongation sont survenus sur un 2 contre 0 depuis la ligne bleue adverse, et sur un tir du milieu de l’enclave dévié. Je me répète, le joueur sous-évalué dans tous ça, c’est Danault. C’est lui qui a affronté Matthews et Marner la plupart du temps. Le hockey est un sport d’équipe, alors ce n’est juste Danault, mais celui qui s’occupe le plus de Matthews c’est Danault.
Le 31 mai 2021 à 11 h 27 min, opeth a dit :

Muzzin fini pour l’année.

Grant McCagg dont je parlais hier a un bon tweet qui rejoint ce que j’écrivais plus tôt à propos de Campbell et Price

Jack Campbell made many key saves in Toronto’s wins that helped them immensely. He has a .937 save percentage. Price has been great in Montreal’s wins and has a .926 SP. If Habs win, the narrative will be that Price stole it. Leafs win? They have way more talent. I say BS.

https://twitter.com/grantmccagg/status/1399367579718893573
Le 31 mai 2021 à 12 h 26 min, Pere Spective a dit :

Personnellement, mon évaluation statistique des gardiens de buts vont toujours subire une correction d’au moins 15-20% lorsqu’ils affronte le CH ou autre équipe pathétiquement dénué de punch offensif…

Sur une série de games si le goaler du CH poste du 0.920 et que celui du TOR commet du 0.940 je trouve que Price domine outrageusement son adversaire.

Juste pour rire un peu, Habs commence la 3e 28/21 pour les tirs, ça finit à égalité au score mais 29/32 pour les tirs et après 14 minutes de prolongation c’est 31/43, brefs les chiffres…

Disons que le Eye-Test indique que Price mange Campbell tout rond et si tu échange les goalers un pour un cette séries-là est finie depuis la semaine passée, lol! (Edit: Comique c’est exactement le premier commentaire!)

Mais rêgle générale j’abonderais dans le même sens que le message de base que, nonobstant le quatuor de surpayés à Toronto, il n’y a pas un tel écarts entres les autres joueurs… Mais 4 joueurs! C’est quand même majeur considérant que ça se joue à coup de 5 joueurs sur la glace à la fois, re-lol!
Le 31 mai 2021 à 12 h 36 min, Pere Spective a dit :

@Opeth

C’est vrai que les fans/médias de Toronto donne vraiment aucun crédit due à Philippe, mais il faut admettre que ce dernier est vraiment pas né dans la bonne province pour recevoir de la considération au Hockey, lol!

Un autre point qui passe inapercu, Tatar-Danault-Gallagher ont pratiquement un tiers des buts du CH depuis trois ans! De façons routinière ils produisent trois fois plus de buts que leur opposition à 5v5 et pourtant… Tatar: Pas de buts, une passe, moins 2 et les deux autres combine zéro buts, zéro passes cumulatif moins six!… Je pense qu’ils en ont fucking plein les bras avec Matthews et Marner et les médias sont pas mal morons de blamer les deux jeunes pour le manque de production car statistiquement, ce sont eux qui devraient être dans les moins… J’imagine que le manque de production en PP (surtout considérant l’horrible biais des premiers matchs) commence à leur faire perdre toute objectivité?
Le 31 mai 2021 à 15 h 37 min, Kataway a dit :

La qualité des arrêts fait la différence entre Campbell et Price selon moi. Les Leafs ont une attaque à faire peur alors que le Canadien doit vraiment piocher pour compter un but.
Le 31 mai 2021 à 15 h 53 min, Laval a dit :

En résumé, Mtl et Tor ne vont pas gagner la coupe. Ils manquent trop d’éléments aux 2 équipes.

Je ne vois pas une equipe de la division Nord battre l’Avalanche, Bruins ou Tampa en 3ieme ronde.

Si le CH gagne ce soir, ca sera comme gagner la coupe pour moi 😀
Le 31 mai 2021 à 18 h 40 min, JohnPaterson a dit :

Certaines équipes comme le Canadien ont comme stratégie de lancer et de créer des chances avec les déviations et les rebonds. Ces coachs répèteront les adages «un lancer au filet est toujours un bon jeu», «de bonnes choses arrivent lorsqu’on lance au filet», et «on rate 100% des lancers qu’on ne fait pas».

Pour d’autres équipes dont le système est basé sur la possession de rondelle, un lancer peut être une mauvaise chose car on perd possiblement possession. On demande aux joueurs de conserver la rondelle jusqu’à ce qu’on crée une situation à haut pourcentage de marquer. En d’autres mots, rien ne sert de lancer de la bande où le taux de succès est 3%. L’équipe a des jeux pré-établis pour s’extirper de cette zone et s’approcher davantage.

Le Canadien a donc tout ce qu’il faut pour artificiellement gonfler la moyenne du gardien adverse:

1- Un système de jeu basé sur les lancers de la pointe et en périphérie (statistiques LNH basées sur la provenance des lancers pour chaque équipe)
2- Un jeu extremement conservateur lorsqu’il possède l’avance… surtout en troisième période où le porteur du disque ne peut se sortir du jeu et n’obtient aucun support de ses compagnons de trio pour créer de l’offensive. S’en suit un rejet derrière le filet ou sur le gardien (donc un tir de loin).

Pour ces raisons, le CH possède l’un des pires pourcentages des équipes en séries = 6.3%
Ceci, malgré que KK, Caufield, Suzuki, Anderson, Toffoli aient tous des tirs menacants lorsqu’ils sont à proximité.

On peut comparer avec le Lightning qui a un système basé sur la possession de rondelle et la création de situations à haut pourcentage de marquer. Ils ont une surabondance de lancers provenant de l’enclave et leur taux est de 12%.

Je vous invite à comparer les powerplays des deux équipes (CH vs Lightning): Chez le CH on a deux joueurs postés à la ligne bleue et on les cherche constamment pour le lancer sur réception. Comparé à celui du Lightning où 4 joueurs forment un diamand dans l’enclave et un seul joueur (ex.Hedman) est stationné à la ligne bleue. L’offensive part du joueur dans le coin et l’on cherche le tic tac toe.

Selon les statistiques et la provenance de leurs lancers, Toronto devraient en théorie avoir compté 4-5 buts de plus dans la série. On peut donc en conclure que Price fait vraiment la différence.
Le 31 mai 2021 à 21 h 42 min, Kataway a dit :

Bergevin 1 et le reste de l’univers 0…lol.

Le Canadien m’a fait mentir et Bergevin s’en frotte les mains ce soir. J’étais moi-même dans le plus grand doute avant le début de cette série. J’avais favorisé Toronto en 5 ou 6. Mais bon…je ne suis qu’un amateur. Les vieux ont fait la job et les jeunes se sont démarqués. La série contre les Jets arrive vite mais on verra bien comment Ducharme va se préparer. Car je trouve qu’il est surprenant comme entraîneur. Et j’ai rarement vu un gardien aussi concentré que Price.

Donc, je nous souhaite à tous une bonne série contre les Jets.
Le 31 mai 2021 à 22 h 18 min, Pere Spective a dit :

@Laval

Bon ben… Félicitation pour votre belle coupe! 🙂

@ JohnPaterson

Les effectifs sont quand même pour beaucoup dans le patron de jeu en PP.
Si le CH avait même la moitié d’un Hedman (Meilleur D de la ligue facilement) ils joueraient probablement le losange eux aussi… Je vois pas personne du lineup en fait qui pourrait déloger un gars du 1st wave de TBL! (Peut-être Suzuki2024?)

@ Kataway

Price était clairement sur le mush cette semaine. Je serais pas surpris de trouver 2-3 bouteilles d’Aderall, Dexedrine ou autre Vyvanse dans son casier, lol! Les yeux gros comme des 25 cennes ça ment pas, lol!

@Marc Bergevin

Wow! Gros gamble et tu t’en sort encore avec un 2 de pique sur le flop qui complète un improbable full house… Méchant gros paquet d’excuses seront pitché dans ta direction demain à la radio… et dans les podcasts cette nuit!

@Médias de Toronto

1-833-456-4566 (s’cuzez-là!)

PS: N’importe quand on vous échange Mitch Marner contre Gallagher, lol! Vous avez tellement l’air de l’hair pauvre petit…
Le 31 mai 2021 à 22 h 22 min, RexTerras a dit :

Je suis abasourdi … bravo à Carey et toute l’équipe. J’aimerais bien lire un peu de commentaires des partisans des Leafs (j’aime tourner le couteau dans la plaie). Avez-vous de bonnes suggestions de sites, svp?
Le 31 mai 2021 à 22 h 27 min, Laval a dit :

@Kataway
MB a été chanceux que Tavares ait été blessé toute la série et Muzzin pour les parties 6 et 7.

Mais c’est quand meme une victoire.

J’aimerais pas etre Marner. Il a encore couté un but a son équipe.

Price mérite finalement son salaire, est ce qu’on reverra sa photo sur le blogue 😀
Le 31 mai 2021 à 22 h 38 min, JohnPaterson a dit :

@PereSpective
«Aderall, Dexedrine ou autre Vyvanse ….»
Ahahahaha! Attention tout de même. Ces produits créent une dépendance (j’en sais quelque chose de mes années junior…)
Le 31 mai 2021 à 22 h 56 min, Wapitou a dit :

@RexTerras

https://torontosun.com/sports/hockey/nhl/toronto-maple-leafs/same-old-same-old-maple-leafs-out-in-first-round-again

https://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/nhl-toronto-maple-leafs-montreal-canadiens-recap-may-31-1.6047772

On y mentionne très peu le bon jeu du CH surtout dans les 3 dernières parties…. La cote de Marner et Matthews est pas très élevée. On se rend compte que Montréal a pas le monopole des partisans bipolaires 🙂
Le 31 mai 2021 à 22 h 56 min, JohnPaterson a dit :

@RexTerras

Il y a plusieurs sites dont Sportsnet, HFBoards, etc.

Je les lis depuis le début… En gros, ils disent unanimement que:
– Price a volé la série
– Marner ne vaut rien en playoff. C’est le bouc émissaire présentement. On veut sa tête à Toronto — j’ai lu 0 but dans ses 18 dernières parties de séries éliminatoires.
– Kyle Dubas (GM) doit partir. On le traite de clown qui ne sait pas concocter une bonne équipe. Ses ajouts de vétérans «Thornton, Simmonds, Foligno» pâle en comparaison à «Spezza, Staal et Toffoli» qui eux ont tous déjà remporté la coupe.
– Curieusement, ils sont très rares les commentaires qui discutent de la perte de Tavares. Pour moi c’est un evenement important de la série.
Le 31 mai 2021 à 23 h 03 min, Wapitou a dit :

@JohnPaterson

En effet, on ne mentionne que très rarement la perte de Tavares. J’ai lu que plusieurs s’ennuient de Kadri 🙂

@Pere Spective
«@Médias de Toronto 1-833-456-4566 (s’cuzez-là!)» LOL La meilleure de la soirée!

@RexTerras
Le très intellectuel Toronto Sun a de bons commentaires, ou CBC.

Et désolé si je me répète mais: On y mentionne très peu le bon jeu du CH surtout dans les 3 dernières parties…. La cote de Marner, Matthews et Dubas est pas très élevée. On se rend compte que Montréal a pas le monopole des partisans bipolaires 🙂
Le 31 mai 2021 à 23 h 15 min, Lanti a dit :

Chapeau à Carey Price qui a livré la marchandise

Bravo aussi à Dominic Ducharme pour les ajustements dans les 3 dernières parties particulièrement le fait de n’avoir jamais utilisé Kulak et Gustafsson simultanément et son utilisation de Danault contre Mathews.

Comme quoi un bon coaching peut faire la différence dans une série

Du côté de Toronto la perte de Taveres à fait mal particulièrement pour les parties 6 et 7 et celle de Muzzin a pas aidé mais Keefe n’a pas su s’ajuster et particulièrement soustraire Mathews de Danault

Les défenseurs 5-6 de Toronto ont fait mal car Rasmus Sandin dans la partie 5 a fait beaucoup d’erreurs et l’erreur de Travis Dermot en prolongation de la partie 6 a ramené la série à 3-3
Le 31 mai 2021 à 23 h 26 min, manrik a dit :

Vrai que le travail de Danault est sous-estimé, même à Montreal.
L’attaquant le plus utilisé lors du 7e Match.

Mais il faut rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar.
Sans Price, le CH ne passe pas Toronto. Une performance grandiose dans les 4 victoires du CH.
Comparer le % d’arret est très trompeur entre Campbell et Price.
JohnPaterson l’a bien expliqué. Chapeau.

Je pense qu’on se souviendra de cette série pendants des années.
Encore une fois plusieurs événements marquants qui resteront à jamais dans nos têtes:

– La blessure de Tavares
– La passe parfaite de Galchenyuk a Caufield.
– L’horrible challenge de Toronto.
– Le dégagement dans les estrades de Marmer alors qu’il est fin seul avec tout le temps du monde.
– le revirement de Marmer dans le 7e match.
Le 31 mai 2021 à 23 h 58 min, RexTerras a dit :

Merci les amis, je vais aller lire avec sadisme 🙂
Le 1 juin 2021 à 0 h 08 min, JohnPaterson a dit :

@Rex

Si tu veux vraiment tourner le fer, pour moi, va voir les entrevues d’après-match de Marner et de Campbell qui se retiennent pour ne pas pleurer sous les questions acerbes des journalistes. Celles du coach et de Matthews étaient tout aussi émouvantes mais ils ne semblaient pas autant en détresse.
Le 1 juin 2021 à 1 h 00 min, opeth a dit :

Nouveau sujet où j’analyse rapidement la victoire du CH sur les Leafs.
Le 1 juin 2021 à 1 h 14 min, Pere Spective a dit :

C’est chien pour Marner je trouve… Déjà qu’il était bullied par son coach à son arrivée dans la ligue, ensuite il est bullied par les journalistes, les fans et qui sait même des coéquipiers (le gars a quand même une troche de victime, mais bon).

En espérant qu’on puisse leur volé pendant qu’ils voient pas claire à cause des larmes de rage cet été. lol?
Le 1 juin 2021 à 11 h 42 min, RexTerras a dit :

Merci JohnPaterson … j’ai bien apprécié.

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.