Le pari gagné de Bergevin

Publié le 1 juin 2021 par opeth

Ça y est, le CH a réussi l’improbable, il a éliminé les Leafs en sept matchs et réussi un retour spectaculaire d’un déficit de 3-1, avec deux victoires en prolongation et en gardant son meilleur match pour la fin. J’ai titré que Bergevin a gagné son pari, mais Dominique Ducharme a aussi gagné le sien et s’est probablement assuré le poste d’entraîneur-chef permanent pour les prochaines saisons. La nomination de Ducharme, par intérim, en pleine saison, est d’ailleurs un des éléments du grand pari de Marc le mal-aimé. Ceci dit, Bergevin avait mis bien d’autres jetons au centre de la table pour cette saison. Il est allé à contre-courant avec le style de brigade défensive qu’il a assemblé, misant surtout sur la grosseur et la robustesse, aux dépens de la mobilité et de la relance rapide. Il a aussi misé sur deux très jeune joueurs de centre immatures, en froissant au passage l’ego de son pilier à la position, Phillipe Danault, qui n’est toujours pas sous contrat à long terme et dont la valeur s’est confirmée au cours de cette série. Le beau Marc aura de la jonglerie salariale à faire s’il veut garder son seul joueur québécois qui a prouvé être un pilier de cette équipe.

Là où Bergevin n’a pas parié, toutefois, lors de l’entre-saison passée, c’est avec la position de gardien de but. Échaudé par l’inconstance et la fragilité de son gardien #1 en saison régulière, il s’est assuré de consolider cette position en allant chercher Jake Allen, ce qui voulait dire qu’il allait consacrer près de 15 M$ de sa masse salariale à la position de gardien de but. Le bon Marc a gagné son pari global parce qu’il n’a pas pris de risque à cette position clé, parce que sans Jake Allen son club n’aurait même pas fait les séries. Ceci dit, la somme colossale investie par Bergevin à la position de gardien, au final, a rapporté plus que ce que la fortune que Toronto a investi en Matthews et Marner, du moins, pour cette année. Disons que Bergevin a sagement suivi l’adage voulant que c’est la défensive qui remporte des championnats, même si le CH ne gagnera pas la coupe, et au hockey, le dernier homme pour empêcher des buts demeure le gardien. Donc, sur ce plan Bergevin avait raison, même si plusieurs astres ont dû s’aligner pour lui donner raison.

Loin de moi l’idée de minimiser l’exploit de l’équipe montréalaise, car il s’agit bien d’un exploit, mais force est d’admettre que la perte de John Tavares, ultimement, a nui aux Leafs, et la perte de Jake Muzzin en a rajouté une couche. Selon moi, ça permet d’expliquer en partie la défaite de Toronto, mais ce n’est pas une excuse. Je continue de croire que même sans Tavares, les Leafs auraient dû achever le CH plus tôt, ce qui aurait pu prévenir la blessure de Muzzin. Un autre facteur à considérer est le fait que le CH a gagné deux matchs en prolongation. Je ne leur enlève pas de crédit, mais on sait très bien que dans ces circonstances ça peut aller d’un côté comme de l’autre. Ceci dit, le tournant de la série a été la passe à l’aveuglette affreuse de l’ancien du CH, Alex Galchenyuk, qui a mené au but gagnant de Suzuki en prolongation du match #5. Kyle Dubas, le DG des Leafs, doit se dire ce soir que l’acquisition de cet ancien haut choix de repêchage du CH était une fausse bonne idée. Le gars a joué pour six organisations de la LNH au cours des quatre dernières saisons pour une raison. Il semble que Dubas ait été incapable de voir cette raison.

En dernière instance, toutefois, et je l’ai déjà écrit sur ce blogue auparavant, les Leafs présentent un vice de construction évident. Ils ont beaucoup trop investi dans quatre joueurs d’attaque, et ainsi, il était forcément impossible d’investir ce qu’il fallait dans le reste de l’alignement, particulièrement en défense. C’était mieux cette année avec TJ Brodie à la place de Tyson Barrie, mais ce n’était pas encore assez solide. Dans les buts, il est clair que Price a eu le meilleur sur Jake Campbell, mais celui-ci n’a pas été mauvais du tout sur l’ensemble de la série. Bien sûr le citron accordé à Gallagher lors du match décisif a fait mal, mais compte tenu de l’attaque supérieure des Leafs, Campbell en a fait assez pour permettre à son club de gagner. Il n’a pas causé la défaite de son équipe dans cette série et l’écart entre lui et Price n’était pas monstrueux comme certains le laissent entendre pour pomper l’aura de leur favori. Ici le mot aura prend tout son sens, car le vrai bon Price, comme un saint, fait des apparitions, puis disparaît. Dans son cas, espérons que l’apparition va perdurer car le rythme des match contre Winnipeg va être intense et on a souvent blâmé les disparitions de Saint-Carey sur la surcharge de travail. Avec un match tous les deux jours il ne chômera pas.

Un autre aspect où le CH a eu le dessus, c’est au niveau du coaching. Sheldon Keefe a déclaré en début de séries qu’il n’avait pas à se soucier de qui le CH opposerait à son dynamique duo offensif. Ce fut très mal avisé de sa part. Il aurait mieux fait de tenter de soustraire plus souvent Matthews de l’attention de Danault. Aussi, Ducharme a été très fortement critiqué pour sa non utilisation du jeune Romanov, alors que Keefe lui a utilisé le jeune Sandin sans trop se poser de questions et cela lui a coûté. On ne saura jamais ce que Romanov aurait fait s’il avait joué dans cette série, mais un entraîneur qui gagne a le privilège d’avoir le dernier mot sur une décision controversée. Si le CH avait perdu, on aurait remis sur le nez de Ducharme cette décision. Cela aurait même pu lui coûter sa carrière dans la LNH. Alors bravo à Ducharme d’avoir eu le courage de ses convictions, même si ça allait à l’encontre de ce que 99% des partisans du club voulait. Maintenant ce sera les Jets bien reposés. On va prendre le temps de savourer un peu cette victoire sur les Leafs avant d’analyser ce qui s’en vient, tout en se souvenant, comme le disait le bon vieux Claude «Piton» Ruel, y en aura pas de facile.

232 avis sur « Le pari gagné de Bergevin »

Le 1 juin 2021 à 1 h 20 min, opeth a dit :

Le mauvais côté ce cette victoire? Le CH retombe dans le cycle des choix de fin de 1e ronde qui ne l’a pas bien servi par le passé. Toronto eux sont contents, ils choisiront plus tôt en 1e ronde… euh, non… Ils ont donné leur choix à Colombus pour acquérir Foligno. Ouch! et re-Ouch!
Le 1 juin 2021 à 1 h 24 min, opeth a dit :

Regardez ce tweet, ça vaut le coup, mais pour plusieurs équipes, spécialement Toronto, pas le coût.

https://twitter.com/MaxMorinRDS/status/1399540547635892226
Le 1 juin 2021 à 2 h 31 min, Pere Spective a dit :

Honnêtement, Alexander Galchenyuk aura jamais été aussi utile au CH que durant cette série! J’entérine à cents mille à l’heure l’idée que sa bourde fut le «breaking point» dans la série.

Je m’étais d’ailleurs dit au préalable pendant les préparatifs que TOR allait l’emporter en 5 car plus ils laissaient la série s’allonger, plus ils allaient se mettre dans le trouble. Le club du Shanaplan a d’ailleurs une fiche de 0-8 en match ultime à date: Capitals, Bruins, Bruins (x2), Columbus, Montréal (x3). Mais je n’y ai pas vraiment cru avant le but dans un filet désert du clone #73.
Le 1 juin 2021 à 6 h 26 min, JohnGalt a dit :

«le tournant de la série a été la passe à l’aveuglette affreuse de l’ancien du CH, Alex Galchenyuk, qui a mené au but gagnant de Suzuki en prolongation du match #5.»

Je suis d’accord mais je le dirais autrement. Le tournant, c’est la passe coupée de Galchenyuk par Cole Caufield grâce à son anticipation et son bon positionnement défensif, doublée par son accélération remarquable pour se démarquer des défenseurs et son extraordinaire sens offensif.
Le 1 juin 2021 à 7 h 05 min, patin a dit :

@ Opeth

Un oubli, à mon sens, important dans votre analyse : l’apport de Corey Perry. Un «joueur de séries’ ! Un influenceur et un catalyseur.

PS: Revoir la scène à la toute fin du match #5 : qui retrouve-t-on ensemble quand tous les autres joueurs ont quitté la patinoire ? #14 et #15 écoutant «le boss»!
Le 1 juin 2021 à 7 h 51 min, Kataway a dit :

Un joueur qui m’a vraiment impressionné pour ce 7è match est Jake Evans. Il était toujours dans la face des Leafs lorsque ceux-ci essayaient une relance à partir de leur zone. Un travail qu’on ne remarque pas toujours mais qui est très efficace. Lui aussi ne partira pas de Montréal selon moi. Le genre de joueur qui fait qu’un club est un groupe et non des individus vedettes. Vrai que je prendrais Matthews n’importe quand car, en ce qui me concerne, c’est encore le meilleur de la ligue. Il est mal entouré par contre. Je suis à peu près sûr que si on allait fouiller dans les archives des grandes années du Canadien (exemple fin des années ’70) et qu’on allait voir qui était dans le club au moment des nombreuses années où la coupe était propriété Mtl, on y verrait des noms qu’on a de la difficulté à se souvenir. La raison toute simple est que c’était des clubs bâtis sur le principe d’un sport d’équipe et que chacun avait son rôle.

Pour revenir à Tavares…vrai que son absence n’a pas aidé. Mais, sans lui, Toronto a pris une avance de 3-1 quand même. C’est pas facile d’aller chercher la 4è victoire d’une série et c’est peut-être là que ça s’est joué aussi. Je ne me régale pas de la défaite de Toronto…même je ne croyais pas aux chances du CH (mon équipe depuis mon enfance) et que j’avais choisi Toronto en 5 ou 6. Ils leur manquent encore quelque chose pour être une équipe. Thornton n’avait pas d’affaires là selon moi. Un peu comme le 21 du Canadien…mais bon…il est retrouvé du bon côté de la clôture.

Si les choses ne tournent pas bien contre les Jets je me demande si Romanov sera utilisé. Peut-être pour reposer les vieux guerriers en début de série. Car les Jets sont bien reposés de leur côté. Et si Romanov fait bien, il pourrait causer quelques surprises à son tour. Il voit bien les Caufield, KK, Evans et Suzuki avoir du plaisir. C’est contagieux parfois…lol.
Le 1 juin 2021 à 9 h 03 min, Wapitou a dit :

@Kataway

Je suis en désaccord concernant votre point de vue sur Matthews. Je vois mal comment on peut le considérer mal entouré? Est-ce que l’équipe est parfaitement équilibrée? Bien entendu que non, mais est-ce qu’il y a une équipe que l’on pourrait considérer parfaitement équilibrée à part Tampa et peut-être Denver? Marner c’est pas un pied de céleri quand même!

D’ailleurs pour le meilleur joueur de la ligue, c’est peut-être une question de goût mais je préfèrerai toujours McDavid. Qui lui est définitivement mal entouré.

Je suis en total accord avec vos deux derniers paragraphes. Toronto sans Tavares dominait outrageusement le CH lors de leurs trois victoires. C’était pénible à regarder.

Pour Staal, que j’avais erronément considéré une bonne acquisition, continue de décevoir (outre son super jeux sur le but de Gallagher).

Et Pour Romanov, ça reste un mystère pour moi. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il n’est soudainement plus dans l’alignement!?!? Mais bon, faut croire que le pari de Ducharme à payé.
Le 1 juin 2021 à 9 h 20 min, drakm72 a dit :

« On ne saura jamais ce que Romanov aurait fait s’il avait joué dans cette série, mais un entraîneur qui gagne a le privilège d’avoir le dernier mot sur une décision controversée » (Opeth).

Tout à fait vrai.

Je fais donc mon mea culpa concernant Ducharme : il a gagné la série sans faire jouer Romanov. Bravo à lui.

Et tant qu’à y être, je fais un autre mea culpa : KK a joué du très bon hockey dans cette série. Il pourrait être meilleur que je le prévoyais.
Le 1 juin 2021 à 10 h 01 min, zephyr a dit :

Boston est devenu une puissance dans la LNH après avoir échangé, et pas mal perdu ces échanges, Joe Thornton et Phil Kessel. J’en oublie peut-être. Tyler Seguin y était, mais dans un rôle mineur avant d’être échangé.

Seth Jones a déjà fait savoir qu’il jouait sa dernière année à Columbus. Du côté de Buffalo, Jack Eichel pourrait lui aussi demander à partir.

Il sera intéressant de voir si les Maple Laughs vont conserver leur noyau ou s’ils vont vouloir le modifier.

Chose certaine, dans les buts, Anderson a la réputation de chocker lui aussi en séries. Il n’aurait donc pas fait mieux que Campbell.

M’enfin. Ça va potiner à Toronto cet été!
Le 1 juin 2021 à 10 h 11 min, zephyr a dit :

Je me demande depuis le début des séries si on n’a pas préparé Price exprès pour les jouer. Les CH étant assurés d’y participer, on garde Price à part, on le chouchoute, il s’entraîne, vidéos, etc. Reste qu’il a bien joué contre les Toronto. Il me rappelle le Price de l’année de ses trophées. S’il voit la rondelle, il l’arrête. Ça prend un tir dévié pour le battre.

J’aime bien comment Ducharme gère son banc. Beau mélange, il me semble, d’émotion et de cérébral. Même si jouer à 4 défenseurs ne me paraît pas viable à moyen terme. Vu de loin, je me demande quand même jusqu’à quel point il a un impact sur son équipe. Le message du vestiaire m’a l’air plus fort et/ou mieux suivi que celui du coach. Chais pas. Cela dit, le coach avec l’équipe la plus talentueuse ne devrait pas perdre une série. Keefe paraît mal en diable ce matin.
Le 1 juin 2021 à 10 h 19 min, zephyr a dit :

Contrairement à Toronto, Winnipeg a un bon gardien. La défense est poreuse, mais le gardien est fort. Normalement, il ne devrait pas être battu sur le premier tir. Perry devra tirer d’autres lapins de son chapeau pour que l’équipe marque des buts. Ce serait bien aussi que les défenseurs des CH maîtrisent le tir du poignet. C’est plus facile d’atteindre le filet ainsi et de faire dévier la rondelle en plus.

Winnipeg compte sur deux bonnes lignes d’attaque et quelques impondérables, soit ses Québécois. Stastny, comme son père, est un véritable poison contre Montréal. Mathieu Perreault joue au-dessus de sa tête contre les CH et faudra voir ce que Dubois a dans le réservoir. On dirait qu’il est blessé.

Si Winnipeg ouvre le jeu et que le centre est à découvert, on aura peut-être droit à une série excitante, plusieurs montées, quelques top net et plusieurs buts.

M’enfin. C’est ce que je souhaite.
Le 1 juin 2021 à 10 h 23 min, zephyr a dit :

Reste que le plus beau hockey que j’ai vu à date se joue au Colorado. La rondelle bouge sans cesse. L’attaque vient des cinq joueurs sur la glace. Certains de leurs défenseurs ont plus de flair pour le filet que bien des ailiers.

J’aime bien Fleury. Je lui souhaite une coupe Stanley à Vegas. Mais, sérieux, je vois mal comment il va stopper une attaque soutenue pendant 60 minutes. Le jeu de transition des Colorado est tellement rapide qu’on a l’impression que chaque changement de trio de l’adversaire devient un exercice périlleux tellement ça ouvre le jeu.
Le 1 juin 2021 à 10 h 52 min, Pere Spective a dit :

@ Wapitou

Colorado? McKinnon? 🙂

Sinon, je suis aussi d’accord au sujet de Jake Evans… D’ailleurs si je ne m’abuse le CH est toujours invaincu avec ce jeune super-vedette dans l’alignement, lol!

Coach DD aura pas vraiment le choix de mettre Romanov dans la rotation éventuellement, il pourra pas continuer de jouer à 4 D de plus de trente ans pour les 7 prochains matchs (oui, oui… prédiction subtile)

Cet série aura possiblement été la plus éloquente démonstration du principe de «dureté du mental» dans le hockey depuis le début du 21e siècle. CH a approché cette série avec l’idée de démolir physiquement Toronto qui, malgré la perte de leur capitaine et avec le soutiens inconditionnel des arbitres et juges de lignes n’ont pas été décontenancé et gardé toute confiance jusqu’à ce que Montréal change d’approche et se mettent à jouer une trappe que je dirais plus «soviétique que nord américaine» avec beaucoup moins de vargeage après-sifflet.

Tranquillement et avec l’appui des médias dramatiques, le doute s’est installé dans le mental fragile des joueurs en bleus. Amplifié par quelques malchances, le désespoir était généralisé rendu au milieu du 7e match. Maple Leafs ont été parfaitement décontenancé par la perte du soutien inconditionnel de l’arbitrage jusqu’au point ou, à cause du style traditionnel des playoffs, ça c’est même retourné contre eux avec quelques no-calls douteux en cours de 7e match!

La pression des médias, de la direction et des fans s’est donc avérée insoutenable pour une des deux formation en bout de ligne car plus la série avançait, plus la cohésion et le soutiens collectif a changé de côté de la patinoire… À la fin, la meilleure équipe a perdu à cause des fameux intangibles dont on se moque si souvent.

PS: Oui Corey Perry, mais je considère que son centre le mal aimé et borderline très mauvais Eric Staal est, lui-aussi en droit d’attendre de nombreux mea-culpas après le boulot relativement colossal abattu dans les 2-3 derniers matchs. lol
Le 1 juin 2021 à 12 h 06 min, fou_de_lile a dit :

Si on est dans les mea culpas, je vais m’excuser auprès de la défense du CH.

Ils ont joués 3 gros matchs défensifs avec un « box out » des plus efficaces. Price voyait la rondelle, peu de passes transversales et peu de retours à la portée des Leafs.

Ça vient au coût d’un support offensif inexistant à part quelques excursions de Petry en zone adverse et je doute que la stratégie soit soutenable, mais ils l’ont très bien exécutée dans les derniers matchs.

J’ai trouvé l’équipe d’une homogénéité quasi communiste dans les derniers matchs. Le plan était suivi à la lettre.

ps: j’en reviens pas encore pour les Leafs. Quelle poisse quand même!
Le 1 juin 2021 à 12 h 19 min, opeth a dit :

Un facteur que j’ai oublié de mentionner pour expliquer la victoire du CH c’est le changement dans l’arbitrage lors des trois derniers matchs. Les rayés sont revenus au type d’arbitrage habituel en séries, ils se sont faits discrets et cela a profité au CH.

À noter qu’hier soir Ducharme a joué à six défenseurs au cours des deux premières périodes. Ce n’est qu’en troisième qu’il a joué à quatre pour protéger l’avance. Il a été beaucoup plus réactif que Keefe derrière le banc qui a encore fait joué 24 minutes à Matthews et Marner. Je regrette, ce temps d’utilisation pour des avants est trop élevé pour espérer obtenir le maximum d’eux, surtout après six matchs au même rythme. Cela démontre encore une fois le vice de construction de cette équipe. Du côté du CH, l’attaquant le plus utilisé fut Danault à 20 minutes, et il a joué autant car sa mission était de couvrir Matthews qui était presque la moitié du temps sur la glace.
Le 1 juin 2021 à 12 h 23 min, fou_de_lile a dit :

Lu sur RDS.ca

On les appelle les « Leafs » parce qu’ils tombent à la fin de la saison.

🙂
Le 1 juin 2021 à 12 h 27 min, RexTerras a dit :

Toronto leaves the series 🙂
Moi aussi je pense que le point tournant de la série fut l’arbitrage plus équilibré (pour être poli) à partir du match #5.
Le 1 juin 2021 à 12 h 38 min, Pere Spective a dit :

C’était assez évident pour l’arbitrage mais il faut aussi dire que CH a cessé de jouer aux goons après le 3e match quand ils ont vu que non seulement ça fâchait les refs (qui voulait surement pas voir un autre vedette se fair «tuer»), mais qu’en plus ça intimidait pas vraiment Matthews et la défensive ce qui était pas mal le but premier de la stratégie à l’origine.

Dans un sens, l’arbitrage «one-sided» aurait été un bénéfice finalement car il faut admettre que le style Big Bad Habs était assez pathétique à voir… Tout le temps en arrière du jeu à courrir après des vedettes trop rapide et toujours arriver 2e sur le puck pour frapper (généralement dans la bande)…

M’enfin!

Au rayon des mises-au-point coach DD aura également mis quelques barres sur les thé… À toutes évidence son inéloquence flagrante en point de presse ne réflète pas tellement ses aptitudes tactiques à court terme. (D’un autre côté, il est possible que les vétérans aient fait comme Bob en 86 et déclarés dans la chambre: «Fuck that! Suivez-moi et on va leur montré comment on gagne une série!?!» lol) Probablement un peu des deux… 🙂
Le 1 juin 2021 à 12 h 46 min, Kataway a dit :

@Wapitou

je précise ma pensée sur le fait que Matthews est mal entouré. Je ne parlais pas de sa ligne mais des autres joueurs sur le club. Imaginez un seul instant un Danault ou Evans ou autre joueurs similaires pour compléter cette équipe. Pour mon choix de préférence en faveur de Matthews vs McDavid c’est vraiment une impression que j’ai pour choisir le premier. Chacun ses choix.
Le 1 juin 2021 à 14 h 08 min, b.c.dan a dit :

Un facteur minime soit il pour expliquer la victoire du CH. 40% des joueurs du Ch viennent et vivent en Ontario entre saison, Tous eleves a regarder les Leafs et maintenant pouvoir les battre quel feeling n est ce pas.

Perry Staal Evans Toffoli Anderson Chiarot Suzuki et Byron.
Donc facteur motivation assure surtout les 3 derniers matchs,

Peu importe le futur des series, ces joueurs vont passer un bel ete dans leur patelin respectif.

Un autre point tournant selon moi, declaration de Price a l effet qu il avait toujours confiance aux boys pour qu ils marquent des buts.
Le 1 juin 2021 à 14 h 11 min, b.c.dan a dit :

Ici a Vancouver, on mentionnne que Danault serait un bon fit derriere Petersson et Horvat comme joueurs de centre. Pas bete du tout.
Le 1 juin 2021 à 15 h 28 min, Kataway a dit :

Un dernier élément pourquoi je préfère Matthews à McDavid…jamais je n’ai vu le premier engueuler un coéquipier comme McDavid l’a fait à l’endroit de Pullujarvi à la face de tout le monde. Pour ma part je l’aurais envoyé au diable au risque de perdre mon poste. Ça ne se fait pas, tout simplement. Ta frustration tu la passes dans le vestiaire si c’est nécessaire…le linge sale se lave en famille.
Le 1 juin 2021 à 18 h 09 min, Pere Spective a dit :

C’est de bons arguments en faveur du Ricain mais vous avez tord tout les deux, lol!
Surtout considérant qu’on pourrait se payer deux MacKinnon avec un seul McDavid, re-lol!

D’ailleur, parlant du meilleur trio de l’histoire, si jamais le CH remporte encore le 7e match (comme en 2010 soit la revanche de Price sur Halak, mais c’est un autre sujet on s’égare…) je veux et j’exige que l’avalanche porte son «retro-reverse» au moins un match à Montréal…. hahahaha!
Le 1 juin 2021 à 19 h 17 min, Wapitou a dit :

@Kataway

Pour la saute d’humeur de McDavid contre Pullujarvi, je ne peut qu’être d’accord. C’est peut-être pas le meilleur capitaine ou coéquipier. Encore une fois, c’est une question de goût. Et malheureusement on aura jamais ce genre de joueur à Montréal…

@Pere Spective

Je dois admettre humblement que je ne l’ai pas vu jouer cette année MacKinnon. Mais comme avec Kataway, let’s agree to disagree. Par contre côté contrat c’est clair que l’Avalanche a le deal du siècle.

Le chandail rétro-reverse de Colorado à Montréal! Oh mon dieu que j’aimerais ça!
Le 1 juin 2021 à 22 h 07 min, Kataway a dit :

Vrai que MacKinnon est une aubaine si on le compare aux deux autres joueurs dont on parle. Assez phénoménal ce qu’il fait en séries jusqu’ici. Peut-être un meilleur équilibre au niveau de l’équipe au complet…C’est ce qui manque à Toronto et à Edmonton.
Le 1 juin 2021 à 22 h 23 min, Kataway a dit :

Je n’ai jamais aimé parier contre le Canadien. Je pensais qu’ils se feraient battre en 5 ou 6 matchs contre Toronto mais ils ont créé la surprise. Je ne pense pas qu’ils peuvent arriver au même résultat contre Winnipeg mais j’ai souvent été témoin de clubs qui ont décidé de tous pousser dans le même sens et ces exemples montrent à quel point ils sont difficiles à battre. Donc…Winnipeg…en 7 si cette logique prend forme. À moins que certains joueurs nous surprennent du côté du CH, je pense que les Jets ont plus de talent offensifs et leur défensive est tout aussi balancée que celle de Mtl. Mais, de grâce, qu’on fasse jouer Romanov. Il ne déteste pas le jeu rude et Winnipeg a l’équipe pour répliquer. Donc, je pense que le jeu sera orienté différemment, contrairement à ce qu’on a vu en début de série contre les Leafs.
Le 1 juin 2021 à 22 h 45 min, Pere Spective a dit :

Le problême que j’entrevois est que même si WPG est bâti de manière similaire à Toronto… i.e. à la sauce «top heavy» la grosse différence est que le top quarante millions des Jets (Sheifele, Wheelers, Connors, Stastny, Dubois, Elhers et compagnie) sont pas mal plus comfortables dans l’anti-hockey que les Matthews, Marner, Tavares, Nylander de Toronto.

D’un autre côté, ils ont prouvé durant les dernières années, être capable d’abandonner leur goaler aux «rushes» et contre-attaques de Montréal. Alors j’ai pas mal plus confiance que CH puisse se rendre en semi finale comme en 2010. Idéalement contre les Avs mais contre leur ancien capitaine ça serait passablement fantastique aussi! lol
Le 2 juin 2021 à 7 h 46 min, fou_de_lile a dit :

Pour compléter le tweet que Opeth a référencé dans le deuxième message de cette discussion, Price est le premier joueur avec un cap hit de 10M ou plus à atteindre la 2e ronde.

Blackhawks, pas de 2e ronde depuis les contrats de Toews et Kane.
Même chose à LA avec Kopitar et Doughty.
TO toujours dans le marasme avec ses 3 amigos.

Pour être honnête, Crosby et d’autres ont progressé en séries avec des % du cap équivalent à un 10M aujourd’hui, mais le symbole est quand même intéressant.

On parle du reset et du repêchage de Boston, mais que dire de leur 1er trio à 20M qui pourrait facilement en coûter 28.
Le 2 juin 2021 à 11 h 16 min, opeth a dit :

Les aspirants sérieux comme Boston, Tampa et Colorado ont l’avantage d’avoir des joueurs de haute qualité signés à prix d’aubaine, les MacKinnon, Marchand, Kucherov, etc…
Le 2 juin 2021 à 12 h 48 min, JohnGalt a dit :

Tampa a des joueurs qui ne sont pas vraiment à prix d’aubaines, notamment Kucherov (9,5M$), Vasilievsky (9,5M$) et Stamkos (8,5M$). Mais c’est vrai qu’ils n’atteignent pas le niveau symbolique de 10M$.
Le 2 juin 2021 à 12 h 57 min, opeth a dit :

La débandade des Leafs est aussi celle du DG Kyle Dubas, le supposé jeune prodige aux méthodes modernes axées sur les stats avancées et qui aiment les attaques rutilantes. Dubas, John Chayka, c’était la nouvelle génération des DG évolués qui allait renouveler le hockey et remplacer les dinosaures à la Lamoriello et Bergevin.

Chayka n’est plus DG et Dubas est pris avec un club qui présente un vice de construction fondamental. La seule solution est de débâtir en partie pour rebâtir. Le problème c’est que les Leafs n’ont plus de pipeline, ou si peu. Depuis quatre ans, ils ont donné les hauts choix de repêchage comme on donne des bonbons à l’Halloween. Pour le repêchage 2021 il ne leur reste que trois choix, un choix de 2e ronde, et des choix de 5e et 6e rondes.

Le club n’a que huit joueurs d’avant sous contrat pour l’an prochain, Matthews, Tavares, Marner, Nylander, Kerfoot, Engvall, Mikeheyev et Brooks. Les gardiens Andersen et Rittich peuvent devenir UFA, ce qui laisse Campbell comme gardien #1. Tout ça avec 69 M$ déjà engagés sur la masse salariale, ce qui laissera 12 M$ pour engager cinq attaquants, trois défenseurs et un gardien. Donc, à peine un peu plus de million en salaire moyen pour ces neuf joueurs à trouver, et le reste de l’équipe ne s’est pas amélioré.

Mathias Brunet y va de son analyse, et au final, maintient son appui au plan des Leafs. Bizarre. Un DG traditionnel n’aurait pas trouvé grâce à ses yeux, c’est certain.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-02/elimination-des-maple-leafs/panique-a-toronto.php
Le 2 juin 2021 à 13 h 00 min, opeth a dit :

Je regrette, les trois sont à prix d’aubaine, pas aussi marqué que MacKinnon, mais par rapport à ce que Toronto paie pour ses vedettes et ce que Montréal paie pour Price, c’est 5 M$ d’économie juste sur ces trois joueurs, on ne compte même pas Hedman.
Le 2 juin 2021 à 13 h 33 min, opeth a dit :

Ceux qui souhaitaient voir Romanov entrer dans l’alignement avec le début d’une nouvelle série peuvent oublier ça. Ducharme garde le même alignement.
Le 2 juin 2021 à 14 h 47 min, Pere Spective a dit :

C’est correct, les défenseurs sont plus long à développer et ça ben l’air que le staff trouve que Romanov est pas prêt. J’imagine qu’ils veulent attendre qu’il soit RFA pour l’essayer afin d’évaluer le type de contrats qu’il seront confortable avec de…

Oui, les fameuses stats avancées… J’aurais plutôt tendence à blâmer l’interprète ou le statisticien plutôt que la stat elle-même. Qu’elle soit avancée ou non, une stats reste une mesure fixe et si le gars est pas capable de comprendre ce qu’elle mesure et dans quelle mesure la mesure se mesure aux autres mesures… bref… lol!

PS: Non…je pense pas non! Il y a vingt joueurs dans une partie. N’importe quoi en haut de 10% (8.15M$ en date de 2021) est très loin d’être une signature à rabais…
Le 2 juin 2021 à 15 h 33 min, opeth a dit :

Un rabais n’est pas un prix en bas du raisonnable, c’est un prix en bas du marché. Si les trois joueurs de Tampa mentionnés, et ajoutez Hedman, avaient été au statut de UFA, ils auraient tous reçu plus. Tampa a donc des rabais, ce que Toronto n’a pas eu, ni Montréal avec Price. Dans le cas de MacKinnon, c’est plus qu’un rabais, mais il y est allé pour la sécurité financière, comme Pacioretty avait fait à Montréal. Samuel Girard a fait la même chose au Colorado. Pour le moment il n’est pas une aubaine à 5 M$, mais dans deux ans il pourrait l’être.
Le 2 juin 2021 à 16 h 53 min, JohnPaterson a dit :

En effet, Nathan MacKinnon semble un rabais aujourd’hui à 6.3M$ par année.
Mais ce n’était pas un rabais lorsqu’il a signé il y a 5 ans et qu’il avait des saisons de 63, 38 et 52 pts derrière la cravate.
Puis, la première année de son contrat, il a continué dans cette lancée avec 53pts en 82 match. Personne ne parlait d’un rabais à ce moment là.

Aujourd’hui, l’Avalanche profite de sa trajectoire phénoménale. Il s’est établi comme l’un des meilleurs joueurs de la ligue. Il va passer à la banque dans deux ans.
Le 2 juin 2021 à 17 h 22 min, JohnPaterson a dit :

D’ailleurs, un petit coup d’oeil à l’avalanche et l’on voit les défis qui attendent Sakic.

L’an prochain les agents libres et agents libres avec restriction de premier plan dont plusieurs qui ont droit à une hausse considérable:

Landeskog (2e pointeur)
Makar (4e pointeur)
Saad (6e pointeur et égalité 2e pour les buts avec Landeskog)
Jost (2e centre)
Timmins
Aucun gardien sous contrat (Grubauer, Dubnyk, Johansson)

Et plusieurs autres signatures mineures Bellemare, Soderberg, Nemeth.
Le 2 juin 2021 à 17 h 30 min, JohnGalt a dit :

Comprenez-moi bien, je suis bien content que le ch ait battu les Leafs.

Mais d’un autre côté, c’est le talent et le jeu offensif et spectaculaire qui ont été battus par une performance extraordinaire d’un gardien, quatre brutes à la défensive et des attaquants défensifs.

Et ça je trouve ça triste.
Le 2 juin 2021 à 17 h 46 min, drakm72 a dit :

@JohnGalt

Les Leafs se sont battus eux-mêmes.

L’extraordinaire gardien et les quatre brutes en défensives n’ont pas empêché Nylander et Spezza de connaître une bonne série.
Le 2 juin 2021 à 17 h 56 min, opeth a dit :

Parler de MacKinnon nous rappelle que le CH joue sans un de ses deux plus hauts salariés, cette saison, à l’attaque, Jonathan Drouin. On en entend pas parler car il y a un malaise avec le cas Drouin, comme toujours avec les problèmes d’ordre mental ou affectif. N’empêche que dans le plan de Bergevin pour cette saison ça crée un trou important.
Le 2 juin 2021 à 18 h 02 min, opeth a dit :

Le 2e centre à Colorado c’est Kadri. Jost à date, est une déception. Certains se plaignent de KK à 20 ans, Jost a deux ans de plus et il a tout de même été choisi 10e au total. Pour le moment il semble être plus ou moins un autre Alex Kerfoot. Le problème c’est que Kerfoot avait été un choix de 5e ronde. C’est un peu comme si KK finissait par être un espèce de Jake Evans avec un plus gros gabarit.
Le 2 juin 2021 à 18 h 32 min, fou_de_lile a dit :

@drakm72

Vrai que le 1er trio des Leafs a eu ses chances malgré le jeu hyper défensif du Canadien.

La puck roulait pas pour eux.
Le 2 juin 2021 à 18 h 40 min, fou_de_lile a dit :

J’entendais MacKinnon attribuer une bonne partie de son évolution récente au fait qu’il se soit entouré d’une équipe de professionnels comme un nutritionniste mais surtout un psychologue pour contrôler son tempérament colérique entre autres.
Le 2 juin 2021 à 19 h 23 min, JohnPaterson a dit :

Opeth, pour Drouin, personne n’a le droit d’en parler. Ni l’équipe, ni les journalistes. C’est légal.
Le 2 juin 2021 à 19 h 25 min, JohnPaterson a dit :

(Par «c’est légal», je voulais dire du «domaine légal»… pas légal comme «permis» ahah)
Le 2 juin 2021 à 20 h 07 min, fou_de_lile a dit :

Romanov doit être tanné de voir des défenseurs recrues donner des buts au CH.

lol
Le 2 juin 2021 à 20 h 51 min, RexTerras a dit :

«@ JohnGalt a dit : Comprenez-moi bien, je suis bien content que le ch ait battu les Leafs. Mais d’un autre côté, c’est le talent et le jeu offensif et spectaculaire qui ont été battus par une performance extraordinaire d’un gardien, quatre brutes à la défensive et des attaquants défensifs. Et ça je trouve ça triste.»

Euh!?! Mes excuses … mais pourquoi alors se donner la peine d’organiser des parties de hockey? On pourrait donner la coupe à l’équipe avec le meilleur dossier offensif … ou avec les attaquants les plus électrisants selon un choix des amateurs ou des journalistes choisis! Ma foi, pas compliqué, les perdants ont perdus parce qu’ils étaient incapables de gagner! Ils jouent au golf maintenant et il n’y a rien de triste là-dedans.
Le 2 juin 2021 à 22 h 16 min, Wapitou a dit :

Séries finies pour Evans, j’espère sincèrement qu’une longue suspension sera donnée. Mais je ne retiens pas mon souffle…. Geste dégueulasse et inutile.
Le 2 juin 2021 à 22 h 27 min, drakm72 a dit :

Quel geste écoeurante de Mark Scheifele sur Evans.

Et ce qui est encore plus répugnant, c’est qu’après coup, il fait l’innocent, il joue la comédie de celui qui ne savait pas qu’il allait arracher la tête du joueur adverse.

Joueur salaud incapable d’assumer avec courage les conséquences de ses actions.
Le 2 juin 2021 à 22 h 31 min, Kataway a dit :

@Wapitou…faudrait que Scheifele soit suspendu pour le reste des séries selon moi. Et peut-être plus. Un blackout total de la part du joueur des Jets. Je pense que Evans a déjà été victime de commotion cérébrale…très mauvais signe pour sa carrière.

Pour revenir au match…Je ne connaissais pas vraiment l’équipe de Winnipeg. Une conclusion s’impose en ce qui me concerne…la vitesse du Canadien va être difficile à freiner.
Le 2 juin 2021 à 22 h 44 min, Laval a dit :

Puisque Scheifele est un joueur vedette. Selon moi, il recevra maximum 1 ou 2 match de suspension.
Ils vont surement dire qu’ Evans a mal tombé et c’était un accident.
Le 2 juin 2021 à 23 h 11 min, drakm72 a dit :

@Laval

D’accord avec vous : Scheifele devrait recevoir 1 ou 2 matchs tout au plus.

Et en plus, ils vont nous sortir l’excuse bidon que Scheifele n’est pas un récidiviste ou multi-récidiviste.
Le 3 juin 2021 à 0 h 40 min, Pere Spective a dit :

C’est triste… J’aimais beaucoup Sheifele… avant.

Au moins Chara, Hunter et Suter ont eu le «courage» de s’en prendre à celui qui les faisait chier… Attaquer de la sorte «accidentellement par exprès» une tierce personne plus jeune et plus petite par pure frustration…

Au minimum Mark devrait imiter Jonathan (justement) et faire un homme de lui en prenant un très, très long break pour se faire soigner ou à tout le moins réfléchir sur son soi-même avec de l’assistance professionnelle!

Sinon, pas tellement de surprise, l’équipe que arrive pompé par une récente victoire émotive a généralement le dessus sur l’équipe qui tourne en rond quotidiennement pendant deux semaines en attendant son adversaire!

C’est ben pour dire mais je trouve que c’est un testament à l’hallucinante puissance des Maple Leafs comment ça a pris tout le petit change des joueurs défensifs du CH pour les retenir. Tellement qu’il restait aucun jus pour contre-attaquer (2 pts en 7 games pour tous les Defs et aussi pour le 1er trio, c’est pas banal)

PS: Ça va être un scandal de niveau criminel quand Parros va donner 5000$ à Sheifele (et à Edmunson pour ses menaces) et le CH devrait lancer un GoFundMe pour financer les poursuites au civil de Jake Evans…
Le 3 juin 2021 à 0 h 53 min, Pere Spective a dit :

Addendum: Je m’en voudrais de passer sous silence le geste honorablement altruiste de Nikolaj Ehlers qui s’interposa spontanément entre l’inévitable melée en colère et le corps inerte et manifestement meurtri de Jake qui n’a heureusement pas souffert outre-mesure puisqu’il était totalement inconscient à l’instant même du contact sauvage et intentionnel de l’épaule sur la face!
Le 3 juin 2021 à 7 h 17 min, Lanti a dit :

Bravo à Ehlers pour son geste sportif d’avoir voulu protéger Evans inerte sur la glace qu’un joueur tombe dessus et vienne encore plus l’assommer lors de la mêlée.

C’est le seul point positif des Jets dans cette ruée totalement inutile de Scheifele
Le 3 juin 2021 à 7 h 29 min, Lanti a dit :

Pour Scheifele n’ayez pas trop d’attente malheureusement

Aucun antécédent, on est en séries, un joueur ayant un certain statut de vedette donc je serais pas surpris que ce ne soit pas plus de deux parties malgré l’élan qu’il se donne en partant entre le cercle des MAJ et de la ligne bleu du Canadien jusqu’au pauvre Jack Evans

Un jab aussi à Pierre Luc Dubois dans cette mêlée alors que tout est pratiquement terminé et qu’il a été séparé de Weber et que Evans git sur la glace pendant que Scheifele est rendu au vestiaire donne un coup poing en arrière de la tête de Toffoli pour repartir je ne sais trop quoi….

Un joueur git inconscient sur la glace parce que un de tes coéquipiers a voulu assouvir sa soif de chasseur de tête et toi pas guère plus brillant tu essai encore de provoquer l’adversaire

Le coup de coude de Stanley à Perry devrait être également réprimandé par la LNH avec une amende on voit clairement le coude de Stanley monter lorsque Perry coupe au filet dans le but de l’atteindre à la tête

Et pour terminer avec Scheifele il ne faut pas oublié aussi son geste sur Chariot lorsque un peu comme Wilson et Reaves il donne un coup à la tête de Chariot lorsque celui-ci est étendu sur la glace. Il s’en est fallu de peu que Chariot se fasse écraser la tête sur la glace alors qu’il avait perdu son casque
Le 3 juin 2021 à 8 h 01 min, Kataway a dit :

Dans un domaine plus «léger» mais qui démontre aussi à quel point les arbitres n’ont pas (encore) fait leur travail. Les Jets n’en finissaient plus d’accrocher et les zébrés ne réagissaient pas. Ça mené au but des Jets qui réduisait l’avance du Canadien. Je me suis alors dit que plus ça allait avancer dans cette série et les deux suivantes que ce serait laid à voir. Il semble que la ligue aime mieux voir des combats de gladiateurs au lieu de matchs de hockey propre.
Le 3 juin 2021 à 8 h 40 min, La Brute a dit :

À Tivi-A-Sport, Stéphane Auger suggérait 5 matchs de suspension.

Considérant que la ligue doit en faire un exemple, du moins il y a là une occasion à saisir.

Les antécédents dans la carrière de Scheifele parlent peut-être en sa faveur, mais pas son comportement les minutes précédant l’incident, en frappant Chariot notamment plusieurs fois à la tête lorsque celui-ci est couché sur la glace, etc, etc.

La frustration était carrément palpable dans son cas. Il faut remettre ce geste dans son contexte.

Quel gâchis! Jake Evans jouait le meilleur hockey de sa jeune carrière, à l’aile, au côté de son mentor.
Le 3 juin 2021 à 9 h 26 min, Wapitou a dit :

Autres éléments qui devraient être pris en compte dans la (probablement petite) suspension de Scheifele:

-Il ne fait absolument, mais ABSOLUMENT aucun effort pour éviter le but d’Evans, son objectifs était clairement de faire mal.
-Fin de partie, plus aucuns enjeux. Sa punition ne changerait absolument rien au résultat final.
-Je considère qu’il vise clairement la tête, qu’Evans tenait baissée et dirigée vers le filet. Mais je les vois bien dire qu’il visait le thorax.

Sur ce j’ai hâte d’entendre ce que la ligue va bien nous sortir sur le sujet. Et comme le dit si bien Pere Spective, elle va probablement pénaliser le 44 du CH. Je ne serais même pas surpris qu’ils aient la même amende.
Le 3 juin 2021 à 9 h 33 min, Wapitou a dit :

Sur le positif, sincèrement quelle acquisition celle de Perry. J’en reviens pas de l’intelligence et l’habileté du joueur. Coup de circuit dans les petites acquisitions de Bergevin.

Retour sur mon Mea-culpa sur Staal. J’avais écris lors de l’acquisition de Staal qu’il serait meilleur qu’Evans, car plus gros plus expérimenté et très bonne saison l’an dernier. Mais voilà, il a vraiment fait patate en saison régulière. Il était lent et terriblement pénible à voir aller. Eh bien, je fait un mea-culpa de mon mea-culpa, car bien qu’il ne remplace pas Evans, il joue vraiment bien. Lors du match d’hier son trio était un des meilleurs sinon le meilleur du CH. Et il a accumulé 6 points en 7 matchs en série. C’est pas rien pour un joueur que tout le monde (moi inclus) considérait jusqu’à il y a une semaine comme un vieux fini à jeter aux poubelles.
Le 3 juin 2021 à 9 h 48 min, JohnGalt a dit :

Un élément qui pourrait militer en faveur d’une lourde suspension à Scheifele (tout le reste de la série au moins) est que la direction de la ligue souhaite sûrement que Montréal (une grande ville avec un club ayant une longue tradition) puisse continuer son chemin en séries plutôt que Winnipeg (une bourgade avec un club qui a des relents de l’AMH).

Écarter le meilleur joueur des Jets irait en ce sens tout en donnant à la ligue une apparence de justicière contre la violence.
Le 3 juin 2021 à 10 h 12 min, JohnPaterson a dit :

La ligue devrait pourtant favoriser Montreal = la seule ville Canadienne qui a des spectateurs et qui devraient en avoir encore plus lors des rondes subséquentes. Ce qui signifie $$ et aussi meilleure image lorsque l’équipe Canadienne fera son apparition à la télé americaine.
Le 3 juin 2021 à 10 h 22 min, b.c.dan a dit :

@ John Patterson

Concernant votre commentaire sur Colorado et les signatures a venir et bien Colorado va avoir de serieux problemes de cap salarial.

Or le Ch devrait tendre une perche pour Bowen Byram ou Samuel Girard. L» Avalanche ne pourra garder tous ses defenseurs surtout son quatuor ( Makar intouchable, Girard, Byram Timmins ) et meme Graves.

Il y a de quoi a travailler sur ce cote, car je ne suis pas sur que Jordan Harris finira par signer a Montreal et que le reste du pipeline produira tant ses fameux defenseurs, a l : exception de Guhle.

Un defenseur du pipeline que l on parle peu est Fairbrother qui jouait ce printemps a Everett WHL. Il a connu une tres bonne saison et etait le defenseur no 1..
Le 3 juin 2021 à 11 h 25 min, Pere Spective a dit :

La ligue, contrairement à se qu’on croit est assez constante dans ses «punitions». Le problème est qu’ils ne focus absolument pas sur les intentions et le contexte. Même si «attempt to injure» fait parti du livre de rêgles, ça ne s’applique en pratique que dans les cas de multi-recidivistes extrêmes.

J’entends déjà le troufion mandaté par Parros pour expliquer le jugement:

-Hockey Play
-No Priors
-Contact: Chest

Normalement je gagerai le montant de l’amende que ce serait une simple amende mais Mary Mark s’est fait appelé dans le bureau du directeur pour un face à face… Généralement ces cas-là recoivent minimum 1 match.

En tout cas, je vais parier que pas beaucoup de Jets vont vouloir essayer de briser un Icing lorsqu’Edmunson sera sur la glace, lol!

PS: Pour ce qui est de vouloir favoriser Mtl sur le dossier discipline, je pense que les gens on la mémoir courte… Juste en 2021: Armia, Evans (x2), Kotkaniem (x2), grâce à la bonhommie du jovialiste propriétaire, Mtl se situe entre Buffalo et Phoenix sur le plan de l’influence dans la ligue, re-lol!
Le 3 juin 2021 à 11 h 26 min, Kataway a dit :

Je regardais sur Youtube cette séquence où Scheifele se fait plaisir et c’est lamentable comment il a agi. Ce n’était pas image par image mais pas très loin comme réalité. Avant même que Evans n’arrive à mettre la rondelle dans le filet on voit le joueur des Jets se mettre en position pour frapper Evans au lieu d’empêcher la rondelle d’entrer dans le but. Son intention est claire et nette…faire payer au joueur du Canadien sur ce qu’il s’apprête à faire, soit marquer un but d’assurance. Au domaine civil ce serait assurément une poursuite pour des voies de fait graves. Dans la LNH c’est du domaine des probabilités et on s’en lave les mains un peu trop facilement. Si Evans réussi à s’en sortir indemne (au point de vue de sa santé) ce sera un plus pour les Canadiens dans les années à venir. J’avais d’ailleurs écrit à quel point il m’avait impressionné dans le 7è match contre les Leafs. On a le droit d’être inquiet dans son cas. Et tout ça pour un geste irréfléchi…ou…tout à fait réfléchi et qui mérite une sanction sévère. Dégueulasse en tout cas. Si Scheifele revient dans cette série, je n’ose pas imaginer le traitement qu’il pourrait recevoir. En espérant que ça ne dégénère pas.
Le 3 juin 2021 à 12 h 13 min, RexTerras a dit :

Affreux geste prémédité après un but qui me rappelle la charge folle d’un autre malade mental (Dale Hunter) à la suite d’un but gagnant sur un Pierre Turgeon qui se préparait tranquillement à célébrer sa réussite. Quelle sauvagerie … peut-être pire que celle d’hier. Quoique prendre son élan à partir des cercles du territoire CH et arriver à pleine vitesse pour commettre un assaut dans son propre cercle du gardien défensif … ouache! D’ailleurs quelle était la vitesse du salaud pour arriver à temps à l’impact? 60km\h est-il envisageable?

Bonne chance Jake, l’un de mes préférés.
Le 3 juin 2021 à 12 h 19 min, mikel a dit :

Le CH, par un travail acharné de ses vétérans et de ses jeunes joueurs, m’ont fait ravaler ma prédiction.

Jack Evans en est, malheureusement, à sa 4e commotion et il devra revoir ses priorités, soit continuer à jouer et risquer une autre blessure grave ou prendre une retraite et vivre en santé.

Price est entrain de montrer, encore, que la pression est un stimulant efficace pour lui.
Le 3 juin 2021 à 12 h 44 min, opeth a dit :

Ligue de barbares. On est déjà sûr que Scheifele ne recevra pas plus de 5 matchs de suspension. Le gros défenseur Logan Stanley ne sera pas non plus inquiété pour son coup de coude vicieux à la tête de Perry. L’arbitrage a encore été atroce hier. Sur le 2e but de Winnipeg, un accrochage flagrant empêche Kulak de dégager la rondelle de son territoire et quelques secondes plus tard elle fini dans le but de Montréal. Le CH a dominé ce match et le score ne reflète pas totalement cette réalité.

Une chose est sûre, la fin enlève le goût de regarder les prochains matchs, et la suspension ridicule qui sera donnée à Schiefele pour son geste débile ne fera qu’en rajouter. On parle de la carrière de Evans ici qui est en jeu. J’espère que la LNH devra verser une fortune à d’anciens joueurs avec des troubles au cerveau dans les années à venir. C’est vraiment répugnant.

Sur une note plus positive, le CH a annoncé la mise sous contrat de Mattias Norlinder pour trois ans. Il retournera à Frolunda s’il ne fait pas le club l’automne prochain.
Le 3 juin 2021 à 12 h 50 min, JohnPaterson a dit :

@b.c.dan

Tu as raison. Mais je doute fort que le CH réussisse à proposer le «package» le plus intéressant à Sakic parmi tous ceux qui le courtiseront si celui-ci décide de se départir de l’un de ses bons jeunes joueurs. D’autres équipes sont en meilleures positions pour le faire.
Le 3 juin 2021 à 13 h 26 min, opeth a dit :

Pour la punition non appelée sur Kulak. Regardez ce vidéo. C’est tellement clair que c’est une punition, un appel automatique en temps normal. La prise de l’ours merde!!!

https://www.youtube.com/watch?v=N30TErIVdC4
Le 3 juin 2021 à 13 h 38 min, RexTerras a dit :

Merci Opeth. Extrait évident et singulièrement représentatif du traitement habituel réservé aux Canadiens par l’arbitrage.
Le 3 juin 2021 à 13 h 51 min, JohnPaterson a dit :

Comme je le disais plus haut, je suis extremement surpris. Si il y a des directives de la ligue, elles devraient pourtant favoriser le Canadien:

C,est la seule ville Canadienne qui a des spectateurs… Ce qui signifie plus de revenus $$ et aussi une meilleure image de la ligue lorsque le champion de la division Canadienne fera son apparition à la télé americaine.

En plus, Legault pourra surement augmenter la densité de spectateurs à la prochaine ronde si tout va bien.
Le 3 juin 2021 à 14 h 03 min, Pere Spective a dit :

@RexTerras

Probablement plus autour de 40/45… même à vitesse normale on voit bien comment Marky Mark se laisse glisser au cerlces pour: 1- S’assurer de ne pas arriver à temps sur la rondelle et 2- Bien enligner son épaule avec la face de Jake.

Par contre, je ne pense pas qe ce soit prémédité dans le sens que quand il est parti en flêche, Sheifele avait surement l’intention de simplement protéger sa zone mais quand il s’est apperçu que sa serait trop dangereux pour lui de contrer le tir, il a eu un très mauvais réflexe clairement émotif… On pourrait presque évoquer «non coupable» pour cause d’insanité mentale temporaire!

Et c’est là mon principale reproche envers la «justice» de la ligue… C’est beaucoup trop «politique/syndicaliste»… Un groupe ou une communauté normale prendra généralement des mesures pour écarter les personnalité de type «roid-rage», les isoler tout en leur fournissant des ressources pour «guérir»…
Le 3 juin 2021 à 14 h 10 min, opeth a dit :

Au niveau de la brigade défensive, le CH est en bonne position pour une transition en douceur dans les années à venir. Romanov est déjà là et il va s’établir solidement. Je pense que Guhle s des chances de faire le club dès la saison prochaine et si le CH perdait Chiarot à l’expansion il pourrait prendre la relève. Ça ferait pour l’an prochain ceci:

Romanov-Weber
Edmundson-Petry
Guhle-XXXX
Kulak-Fleury

Le défenseur XXXX ne sera pas une vedette. Juste un gars capable de jouer 12-15 minutes par match à droite. C’est peut-être Fleury en alternance avec un vétéran.

Ensuite, en 2022/23, ce sera l’arrivée de plusieurs recrues de haute qualité. Je vois Struble, Harris, Norlinder, Fairbrother et Brook cogner à la porte du grand club. Le problème sera du côté droit, étant donné qu’à part Brook, ce sont tous des gauchers. Reste à voir si certains d’entre eux pourront jouer à droite. Bergevin aura des décisions à prendre et les considérations salariales entreront aussi en jeu.
Le 3 juin 2021 à 14 h 29 min, Pere Spective a dit :

Rendu là il y a toujours moyen de faire un trade pour un legit droitier ou pour un gaucher qui est meilleur RD (genre Jordie Benn dans le temps)…

C’est vrai qu’à voir le nombre inhabituel de prospects qui sont très haut dans le depth chart de leur équipe est un bon signe de développement normal…

J’espère juste qu’on perdra pas stupidement Bouchard.
Ça serait l’fun d’avoir un farm team competitif pour de vrai… ça fait quinze ans depuis les Bulldogs de Don Lever… Le dernier coach à avoir coaché en playoff est Randy Cunneyworth (pauvre gars)…
Le 3 juin 2021 à 14 h 42 min, opeth a dit :

Paul Maurice qui joue à l’idiot en prétendant que le coup de Scheifele était légal. Quelle cochonnerie! Dis rien au lieu de dire ça.

N’en reste pas moins que le CH n’a qu’une chose à faire pour se venger, et c’est d’éliminer Winnipeg. Pour ce faire, je pense qu’il est temps de ramener Romanov, aussi, Lehkonen est prêt à revenir et pourra adéquatement remplacer Evans. La faiblesse des Jets est la défensive et si DeMelo ne revient pas, cela les rend encore plus vulnérables. Les trois buts des Jets hier sont suspects. Le premier donné par l’incurie de Gustafsson, le deuxième donné par les arbitres, et le troisième avec le gardien retiré à la toute fin. Tout ça pour dire que ces trois buts auraient très bien pu ne pas survenir. Ils ne sont pas le fruit d’un jeu offensif solide de Winnipeg.
Le 3 juin 2021 à 14 h 48 min, opeth a dit :

Molson se doit de s’assurer que Joel Bouchard reste avec l’organisation. Le club n’a qu’à étendre son rôle dans l’organisation et le payer en conséquence. Il y a un plafond salarial pour les joueurs, mais pas pour les coachs et tout le reste. Donnez-lui le titre de DG du Rocket en plus d’entraîneur-chef et amenez-le à toutes les réunions décisionnelles importantes pour l’organisation. Tu lui fais comprendre qu’il est en réserve comme futur entraîneur-chef ou DG.
Le 3 juin 2021 à 15 h 19 min, mikel a dit :

@ opeth

Vous savez, aussi bien que moi, que l’appartenance à un club de hockey n’existe plus depuis belle lurette.

Joel Bouchard ne veut pas de promesse pour dans 2 ou 3 ans, il veut être entraîneur-chef le plus vite possible dans la LNH.

Il n’attendra pas le bon vouloir du DG, il va regarder et s’informer des places disponibles et si un DG lui offre la job, même à Detroit ou Buffalo, il va sauter sur l’occasion de faire ses preuves.

Et c’est tant mieux pour lui, il va réaliser son rêve.
Le 3 juin 2021 à 15 h 42 min, opeth a dit :

@mikel

Vous avez droit à votre opinion, mais je ne suis pas sûr de ce que vous avancez. De toute façon, il n’y a pas mille solutions. De la manière dont vont les choses, Bergevin et Ducharme vont obtenir de nouveaux contrats. La seule manière d’espérer garder Bouchard est de le payer comme étant plus qu’un coach de la AHL et de lui permettre de se développer comme DG potentiel. Il a déjà été DG de l’Armada et d’Équipe Canada Junior et a gagné la médaille d’or dans cette fonction. Le gars est bon dans les deux fonctions, coach et DG. C’est un actif de valeur à garder. C’est à Molson que revient la responsabilité d’agir et de payer en conséquence. Bouchard est établi au Québec depuis longtemps. Il n’a probablement pas envie d’aller ailleurs. Ceci dit, un départ n’est pas exclu si il est pressé.
Le 3 juin 2021 à 16 h 41 min, Pere Spective a dit :

Bien d’accord Opeth que le mieux est une élimination mais je pense que Paul Maurice n’est pas Sheldon Keefe… Malgré l’effectif sur papier, ce sera beaucoup plus complexe et ardu… Aussi, les Jets avaient aucunement leur «game shape» lundi… ce devrait être une autre paire de manches demain.

Ça repose (malheureusement) encore beaucoup sur l’arbitrage sur et hors glace…

Pour Bouchard je suis également d’accord que le mettre DG adjoint responsable du farm team avec double compensation salariale serait une bonne idée. J’ai pas mal même la suspicion que c’était le plan à moyen terme dès l’embauche des deux champions junior nationaux… 😉
Le 3 juin 2021 à 16 h 58 min, Kataway a dit :

@Opeth, le lien que vous avez mis concernant le 2è but des Jets est exactement le jeu dont je parlais où les zébrés ont décidé de ne pas sévir.

Les menaces contre Scheifele s’il revient au jeu…hum…pas sûr que le Canadien va répondre comme il disait vouloir le faire. On ne lui fera pas de cadeau c’est sûr mais Mtl a toujours été une équipe qui ne chiâle pas trop suite aux décisions de la ligue. Si le joueur des Jets passe un mauvais quart d’heure ça pourrait arriver plus tard dans la série. Il aura une cible dans le dos malgré tout et sera sur le qui-vive pour les matchs à venir. On ne lui souhaite pas de malheur mais au hockey j’ai souvent dit que qui vit par l’épée périt par l’épée.

Je reviens sur la vitesse du CH. C’est l’élément premier qui a vécu les Jets hier soir. Je me souviens d’une séquence où Byron se fait une passe à lui-même et contourne le gros défenseur qu’il avait devant lui sans être embêté. Ça c’est sûrement frustrant pour un gros bonhomme. J’ai craint un moment donné lors d’une mise au jeu où KK s’est tenu le genou (gauche je crois). J’espèrais juste que ce ne soit pas une blessure bête qui l’éloigne du jeu pour quelques parties…sinon plusieurs. Les genoux…terrible façon d’être blessé.
Le 3 juin 2021 à 16 h 59 min, Kataway a dit :

Vaincu et non vécu les Jets…petite correction.
Le 3 juin 2021 à 17 h 11 min, JohnPaterson a dit :

Est-ce que le Canadien appliquera «le code» ie. quelqu’un va inviter Scheifele à se battre. Si oui, va-t-il accepter?
Le 3 juin 2021 à 17 h 42 min, Pere Spective a dit :

@Kataway

Oui mais j’ai vu exactement le même genre de jeu à l’inverse dans la série Mtl-Tor… Patiné vite et joué vite son deux choses très différente. Wpg vont se remettre sur le piton assez rapidement et je craint pas mal plus les ajustements de Maurice que de Keefe comme je mentionnais… Pareil pour l’arbitrage… vaut mieux pas s’y fier trop trop comme on fait Toronto parce que ça aussi change plutôt vite et les coaches/joueurs peuvent s’ajuster…

@John Paterson

Le code… je sais pas. J’essairais plus de le rendre nerveux avec des call du genre «Ça s’en vient! buddy…» «Es-tu prête bientôt?», «Mets pas ta face proche du but, ça me tente trop, chéri!» et «T’en souviens-tu de Tkachuk?»

S’il fini sur une civière je serais aussi tenté de lui crier: «Dis son nom!», mais je me retiendrais… faut pas capoter non plus, lol!
Le 3 juin 2021 à 18 h 44 min, Laval a dit :

A quand la decision de la suspension?

Qui est le meilleur du Canadiens a se battre au retour de Scheifele?
J’ai l’impression que ca sera Weber.

On parlait de l’arbritrage mauvais d’hier, je me rappele aussi de l’échappé d’Armia, je crois qu’il avait été accroché (baton autour de la taille/gants).
Le 3 juin 2021 à 20 h 09 min, opeth a dit :

Quatre matchs pour Scheifele. C’est pas assez, mais dans cette ligue de fous c’est probablement le mieux qu’on pouvait espérer. Il ne reste au CH qu’à sortir les Jets en cinq.
Le 3 juin 2021 à 20 h 11 min, drakm72 a dit :

Ainsi Georges Parros a lancé son dé à 6 faces et ce dernier est tombé sur le chiffre 4.

4 matchs de suspension pour Scheifele.

4.

Être le père de Jake Evans… enfin. Je me tais.
Le 3 juin 2021 à 20 h 11 min, Laval a dit :

4 match de suspension. C’est quand meme bien.
Je pense que le CH sera favori pour gagner la série maintenant.
Le 3 juin 2021 à 20 h 19 min, opeth a dit :

https://www.nhl.com/video/scheifele-suspended-four-games/t-277440360/c-8516240

L’explication de la ligue. Scheifele est le meilleur joueur des Jets et avait un dossier vierge. Aussi, le joueur qu’il a sorti n’est pas une vedette. Selon les critères corrompus de cette ligue de fous c’est comme ça que ça fonctionne. Je persiste à croire que six matchs aurait dû être le minimum, juste pour s’assurer qu’il ne puisse rejouer contre Montréal durant cette série. Vous imaginez Scheifele compter le but gagnant lors d’un match #7?
Le 3 juin 2021 à 20 h 55 min, RexTerras a dit :

Evans pas un joueur vedette, d’accord. Mais il a mieux joué que les deux grosses veudettes des Leafs en première ronde et que la grosse veudettes des Jets dans la première partie!
Le 3 juin 2021 à 21 h 28 min, Laval a dit :

Une motivation d’extra de gagner en 4 ou 5 match 😎
Le 3 juin 2021 à 21 h 29 min, JohnPaterson a dit :

Ca ne pouvait être plus de 5 matchs.
C’est la limite pour les comparutions au téléphone.

Je suis déjà surpris qu’on se rende â 4 !!! Surtout que vous vous souviendrez que (supposement) les matchs de séries comptent double.
Le 4 juin 2021 à 4 h 52 min, Pere Spective a dit :

Comme disait Brian Burke, quand vient le temps des suspensions une game c’est trop et mille game c’est pas assez!

Je pense honnêtement que considérant que le hit lui même n’est pas techniquement illégal, c’est surtout la charge qui est visée. (Encore que les paramètres sont appelés à changer car après tout, le hit qui a «fini» Savard était lui aussi techniquement légal dans ce temps-là…) On peut surtout être satisfait du supplemental discipline effectif. Considérant aussi des bouffonneries tel Wilson 5000$ et Reaves 2 games pas plus tard que le mois passé… 4 games sont relativement séveres compte tenus les antécédants de la ligue en cette matière. (Pas mal sûr que tout le monde s’attendait à un peut-être max deux matchs…. réalistement!)

C’est assez rare que la ligue prenne autant position sur les intentions réelles ou percues d’un protagoniste… Clairement le message est que le «heads up play» ne s’applique plus dans des situation de vulnérabilité et que dans les circonstances le choix de «roidrage» Mark de concèder le but pour jouer l’homme n’entre plus dans la limite du tolérable… Franchement 4 playoffs games pour aucun antécédant je trouve ça énorme.

Ce qui est un peu dommage par contre est qu’avec cette approche on court le risque, non pas que Sheifele marque le but gagnant dans un 7e match mais qu’il se fasse arracher la tête juste après… Mais bon, c’est maintenant à Edmunson à s’arranger pour lui faire payer en l’empêchant de revenir dans cette série avec 3 victoires sur les 4 prochains matchs.
Le 4 juin 2021 à 9 h 03 min, patin a dit :

Vous êtes propriétaire d’une automobile et quelqu’un brise volontairement le pare-brise, restez-vous les 2 bras croisés ? Ta….,Molson, Bergevin, dites quelquechose!
Le 4 juin 2021 à 9 h 24 min, drakm72 a dit :

@patin

Molson avait monté aux barricades lorsque MaxPac s’était fait démolir par Chara. Après quoi, Bettman et les autres propriétaires influents lui avait fait comprendre que s’il voulait faire partie du Boy’s club, il devait dorénavant se la fermer.

Molson est propriétaire d’une automobile dont le pare-brise vient de se faire briser et la mafia lui dire de se la fermer. Voilà.
Le 4 juin 2021 à 10 h 48 min, fou_de_lile a dit :

Quand même surpris que la ligue ait donné 4 matchs. Je m’attendais à moins considérant qu’il y a plusieurs façons de dire que c’était un « hockey play » (plus que les coups salauds des dernières semaine).

La technique de la mise-en-échec était correcte (à part la charge) mais le contexte en fait un coup inacceptable.

Tu peux commettre un crime avec une arme enregistrée légalement.
Le 4 juin 2021 à 11 h 47 min, RexTerras a dit :

Pas d’accord que c’est une mise en échec «légale». Il y a une charge de 150 pieds et une collision prévue (effectuée après un but) et vous remarquerez que l’agresseur lève en plus son coude droit à la fin du mouvement. Toute cette action est un geste de vengeance stupide. Évidemment, au départ, il espérait briser un jeu, espoir annulé quand il s’est aperçu ne pouvoir empêcher un but. Dégueulasse en bout de ligne.
Le 4 juin 2021 à 12 h 59 min, Pere Spective a dit :

Le 4 juin 2021 à 10 h 48 min, fou_de_lile a dit :

«Tu peux commettre un crime avec une arme enregistrée légalement.»
—————————————-
Voilà. Je trouve que c’est une analogie très appropriée et ça explique bien des choses car si on poursuit l’analogie, quand tu tire un gars point blank avec un gun de contre-bande, sans permis tu pogne généralement le double ou le triple du temps.

Pour préciser ma pensée de cette nuit, je dois constater une volontée accrue dans les derniers temps de la part de la ligue à considérer les circonstances et le contexte entourant ce genre d’incidents déplorables et ça, à mon avis est un signe encourageant que la ligue s’en vas dans la bonne direction.

Est-ce actuellement idéal et parfaitement juste? Non et il est totalement impossible que ce le soit un jour de toute façons. Mais c’est comme les questions plus moderne de préjugés systémiques ou d’autorités brutales! La reconnaissance des progrès gagnés au fil du temps doit être un outil dans la poursuite de «solutions»…
—————————————-
Maintenant je suis curieux de la suite de la série dans les circonstances et son effet sur la dureté du mental individuel de chaque intervenants.

Disons que si les Jets ne commencent pas à jouer au hockey cette série pourrait être très courte… Et en espérant que le CH ne se laissera pas embarquer dans les histoire de «Code Foligno» car l’histoire récente tant à démontrer que ça joue contre eux dix-neuf fois sur seize! Juste cette saison avec Chiarot qui joue avec une main et demie… Ou encore le fameux cas Paul «Ballotage» Byron dont la carrière a été sérieusement compromise par sa volonté de «faire ce qu’il avait à faire»…
Le 4 juin 2021 à 15 h 15 min, mikel a dit :

C’est le colosse Paul Byron qui va sauver l’honneur du CH, en allant valser avec le mastodonte Mathieu Perrault.

Nous serons vengés…..
Le 4 juin 2021 à 15 h 25 min, mikel a dit :

C’est beaucoup trop décortiqué cet assaut volontaire pour blessé délibérément Evans.

Que Schefele ait pensé ou non à détruire le joueur, on s’en fout puisque le résultat est que le joueur était inconscient et est sorti sur une civière.

4 matchs de suspension est un repos pour soigner ses petites blessures et revenir en force pour la fin de la série.
Le 4 juin 2021 à 19 h 31 min, opeth a dit :

Si le CH gagne cette série, il repêchera 28e au mieux, et ce à cause que le 1er choix des Coyotes leur a été retiré. Donc, oui, une belle expérience pour Suzuki, KK et Caufield, peut-être Romanov… mais on revient au patron de 2013 à 2015 et 2017, soit des choix tardifs au-delà du 24e au total, sans compter le recul de tous les autres choix directs du club. Bien sûr, si le CH gagne la coupe, on oublierait ça vite, mais bien sûr, ils ne sont pas des aspirants sérieux…
Le 4 juin 2021 à 20 h 01 min, drakm72 a dit :

Deuxième match consécutif où l’arbitrage est pourri. POURRI.

J’ai déjà compté 4 coups à la tête donné par le défenseur des Jets, Stanley. Et on est seulement au milieu de la première période.
Le 5 juin 2021 à 1 h 12 min, JohnPaterson a dit :

Price est phénoménal. 30 arrêts encore ce soir!

J’en imagine qui vont dire comme à l’habitude «ouais mais il n’a pas fait un seul arrêt qui m’a fait dire wow!» mais ces arrêts «wow» arrivent généralement à la suite d’un mauvais positionnement ou d’un rebond qui permet au jeu de se poursuivre alors que tout le monde est déboussolé. C’est ca qui est impressionnant avec Price. Il y avait plusieurs arrêts wow ce soir mais son calme et sa technique les masque.

J’espère qu’il ouvre les yeux à ses dénigreurs… ceux qui disaient qu’il fallait le donner au repêchage d’expansion à Seattle mouahhahaha
Le 5 juin 2021 à 10 h 58 min, RexTerras a dit :

JohnPaterson mon auteur de polars favori à encore bien traduit ma pensée.
Le 5 juin 2021 à 11 h 20 min, drakm72 a dit :

@JohnPaterson

Moi je garde Price le gardien de but et échange au Kraken l’espace que prend son contrat sous le cap salarial.

Plus sérieusement, Marc Bergevin est pris avec un Catch-22 : comment offrir de nouveaux contrats à Philippe Danault et Joel Armia, tout en conservant Price, Weber, Chariot et Edmundson? Sans compter que KK, Lekhonen et Cale Fleury sont RFA et que leur contrat respectif doit être renouvelé.

Disons qu’il échange Jonathan Drouin contre un ou deux choix au repêchage. Cela lui permet de signer Danault à salaire à peu près égal (5,5 millions par année). Puis, par un tour de passe-passe, il échange le rachat de contrat de Karl Alzner à 1 958 333$ (disons qu’il doive offrir également Cale Fleury pour que ça fonctionne). Il lui manque encore beaucoup de sous pour offrir de nouveaux contrats à Armia, KK et Lekhonen.

Alors? Que doit-il faire? Que PEUT-il faire?! Échanger ou bien Price ou bien Weber. Je ne vois pas d’autres solutions.
Le 5 juin 2021 à 11 h 47 min, opeth a dit :

Encore une fois, pas de Jake Allen, pas de séries. Quand Price joue bien je n’ai pas peur de le dire, mais depuis plusieurs années il n’est pas à la hauteur du rôle de gardien #1 sur une saison complète. Il faut se souvenir qu’avant les deux dernières participations en séries, il a eu droit à de longs repos. Son jeu actuel, qui est brillant, sert de contraste à son jeu souvent très ordinaire en saison régulière, voire parfois médiocre. Bergevin aime répéter qu’il y a des joueurs qui t’amènent en séries et d’autres qui te font gagner en séries, et bien, cette année, sans Jake Allen, Price ne pourrait pas briller comme il le fait actuellement, et le tout pour un impact sur la masse salariale au poste de gardien de presque 15 M$.

La recette a fonctionné par la peau des dents cette année, tant mieux, mais si Bergevin a deux onces de clairvoyance il ne devrait pas se laisser aveugler. La saison prochaine aura 82 matchs et il faudra encore faire les séries dans une division très puissante. Aussi, comme je l’ai déjà écrit ici, Bergevin ferait bien de se rappeler de la saison 2011/12, celle qui lui a permis d’obtenir le poste de DG des Canadiens. Elle suivait de peu le printemps Halak et l’incursion jusqu’au carré d’as, avec l’ajout du trio de mercenaires Gomez/Gionta/Cammalleri. Ça fait penser à l’ajout de Toffoli/Anderson/Edmundson cette année avec un gardien qui change la donne, mais ne peut maintenir ce rythme les saisons suivantes, et Halak n’avait pas 33 ans en 2010.

La percée en séries du CH est inespérée, avouons-le, mais au-delà de cela, elle représentera une occasion immense pour l’organisation cet été. Les Price et Weber qu’on pensaient inéchangeables sont en train de gagner beaucoup en valeur. Bergevin aura une occasion en or de rajeunir son alignement et d’assainir sa masse salariale si lui et Molson ont de la vision et du courage. Malheureusement, j’en doute. Certains diront que je boude mon plaisir en pleine séries. C’est faux. J’apprécie ce que le club accomplit, mais je reste lucide pour la suite et je ne fais que réagir à un message opportuniste et provocateur de notre ami paterson.

J’ai souvent dit que mon autre équipe favorite de sport professionnel était les Patriots de la Nouvelle-Angleterre dans la NFL. Pour moi ça demeure l’étalon-or avec lequel comparer comment un club est mené et géré. Alors qu’est-ce que Bill Belichick a fait la saison passée? Après une saison de 12-4, et quatre participations au Super Bowl, dont trois victoires lors des années précédentes, il a laissé partir son quart-arrière vedette, le meilleur de tous les temps, et dans son cas c’est vrai. Il l’a donc laissé partir comme UFA et n’a reçu qu’un choix compensatoire de fin de 3e ronde en retour un an plus tard et Brady a bien choisi sa nouvelle équipe et il a gagné un 7e Super Bowl à 43 ans.

Belichick a laissé partir Brady car celui-ci voulait un contrat d’au moins deux ans et à 30 M$ par année et le vieux Bill savait qu’il n’avait plus le club pour bien entourer un Brady à ce salaire, et ce, malgré la fiche gagnante de 12-4 que le club venait de connaître. Il a donc préféré le laisser partir pour presque rien et tenter de bâtir un club différent, semblable au club des premières années de Brady, un club axé sur la défense et le jeu au sol, pas sur le quart-arrière et le jeu aérien.

Le club n’a pas fait les séries l’an passé, avec une fiche perdante de 7-9, mais cette année les Pats ont de bonnes chances de rebondir. Le club ne dépense maintenant que 5 M$ pour la position de quart-arrière et cela laisse 25-30 M$ à Belichick à investir ailleurs dans son alignement et il l’a fait dans l’entre-saison. Tout ça pour dire qu’un des meilleurs coach/DG de tous les temps n’a pas eu peur de se séparer du joueur qui a le plus contribué aux succès des équipes qu’il a dirigées. Il n’a pas fait dans les sentiments ou dans la courte vue. Il n’a pas non plus eu peur de la critique et Brady a été de très loin un meilleur joueur que Price. C’est une icône dans la NFL, une légende vivante qui jouera encore à 44 ans cette année.

Tout ça pour dire que le CH ne gagnera fort probablement pas la coupe cette année, mais il ira aussi loin que ce club est capable d’aller dans un concours de circonstances favorables. On aura vu la limite de club. Rempiler sur cette formule, avec un an de plus pour Price et Weber, ne serait que nostalgie pour le passé proche. Aux États-Unis, les experts de la NFL disent que quand la ligue zigue, Belichick zague. L’ironie c’est que Bergevin a un peu fait cela cette année avec ses gros défenseurs peu mobiles, son absence de grande vedette offensive et ses 15 M$ investis dans la position de gardien. Ceci dit, c’était loin d’être une recette infaillible. Deux clubs avec une meilleure fiche que le CH ont raté les séries.

Le CH a gagné deux matchs de mort subite en prolongation. Oui ils les ont gagné, mais chacun sait qu’en ces circonstances c’est un pile ou face à chaque fois. Tout ça pour dire que le CH n’est pas Tampa Bay ou Colorado. Le CH est une exception dans le paysage actuel des séries et Bergevin serait fou de penser que la foudre va frapper deux fois au même endroit, deux années de suite. Il doit continuer de penser hors des conventions et surtout finalement mettre ses sentiments de côté. Ça ne veut pas dire d’absolument échanger Price et Weber cet été, mais si un club désespéré y allait d’un offre considérable, il devrait agir. On voit aussi que Danault est un élément qu’il faut conserver et je pense que celui-ci sait maintenant qu’il n’a pas le pouvoir offensif pour commander plus de 5,5 M$ par année.
Le 5 juin 2021 à 12 h 04 min, RexTerras a dit :

Hors sujet, bon samedi. Quelqu’un connaît-il le joueur Andrew Mangiapane qui a ressuscité le Canada au championnat mondial? Il produit de manière extraordinaire depuis l’élimination des Flames … dans un calibre de jeu qui atteint un bon niveau à la fin du tournoi. J’ai lu sa fiche eliteprospects qui ne dit pas grand-chose. Donc, j’aimerais en savoir un peu plus. Merci.
Le 5 juin 2021 à 12 h 27 min, JohnGalt a dit :

«J’en imagine qui vont dire comme à l’habitude “ouais mais il n’a pas fait un seul arrêt qui m’a fait dire wow!”» (JohnPaterson)

Non, je ne dis pas ça. Il a été formidable depuis le début des séries. Présentement, c’est la cinquième meilleure performance d’un gardien du CH que je vois en séries après celles de Dryden en 1971, Roy en 1986 et 1993 et Halak en 2010.

Price actuellement mérite son 10,5 M$. Mais il l’a rarement mérité dans le passé et il est facile à prévoir que ce sera ainsi dans les prochaines années.

Opeth a très bien décrit les enjeux. Je ne changerais pas un seul mot.

Alors, oui si c’est possible, envoyons Price et surtout son lourd contrat au Kraken, surtout si on peut ainsi s’assurer qu’il ne pige pas Chariot ou Edmundson.
Le 5 juin 2021 à 13 h 01 min, Laval a dit :

Ce n’est a Marc Bergevin de décider de laisser partir Price. Avec sa clause de non mouvement, je ne crois pas que Price aura le gout d’aller jouer dans une équipe d’expansion, nouvelle ville (déménager avec une jeune famille) et surtout avec la belle performance en série du CH, il ne va pas laisser tomber ses coéquipiers.
Selon moi, 99% de chance qui retourne a Montréal l’an prochain. Meme chose pour Weber.
Le CH visera encore la coupe en 2021-2022.
Le 5 juin 2021 à 15 h 41 min, opeth a dit :

Un clause de non mouvement est une garantie pour le joueur de ne pas se retrouver à un endroit où il ne désire vraiment pas aller, mais c’est faux de dire que ça donne tout le contrôle au joueur. Si Bergevin approche Price et son agent avec respect en exposant la situation du club, un terrain d’entente peut être trouvé. Le CH a toujours très bien traité Price et lui a versé une fortune, même quand celui-ci n’était pas à la hauteur. Si le joueur ne veut rien savoir, le club peut aussi rendre les choses plus pénibles pour le joueur. Si Price demandait un échange, le club accéderait à sa demande pour un juste retour, et bien c’est une voie à deux sens. Si un club fait comprendre à un joueur qu’il veut aller dans une nouvelle direction, je pense que le joueur peut comprendre ça. Marc-André Fleury a quitté Pittsburgh, et ce n’était pas à cause qu’on le croyait fin ou par manque de respect envers lui. Parfois c’est juste une question de gestion de l’effectif à long terme avec les implications salariales qui y sont liées. On le dit souvent, le hockey c’est d’abord et avant tout une question d’affaires. Ceci dit, on parle pour rien car Bergevin n’a pas la vision et le cran pour échanger Price après de bonnes séries. Les émotions vont encore parler et il se justifiera en disant qu’il a eu raison de croire en Price contre vents et marées. Bien sûr, il faut voir plus large, ce que Price a fait globalement depuis cinq ans, s’attarder seulement sur le haut actuel sera une erreur car immanquablement un autre bas suivra.
Le 5 juin 2021 à 17 h 32 min, JohnPaterson a dit :

Quand vous discutez «des bas» de Carey Price… Vous parlez de ces éditions où la brigade défensive était composée de:

Petry, Weber (blessé), Alzner, Joe Morrow, Mike Reilly, Victor Mete, David Schlemko, Jakub Jerabek, Brett Lernout…?

Et les centres étaient:

Danault, Plekanec, DeLaRose, Byron Froese et Tory Mitchell?

Ce ne sont pas là de vraies questions. C’est rhétorique, pas besoin de répondre.
Je veux juste illustrer que pour ma part, je ne confond pas «résultats» et «processus». Dans le cas de Price, il est vrai que les résultats n’ont pas toujours été au rendez-vous mais le processus était toujours impeccable; c’est-à-dire une technique exemplaire.

Allen a amené le CH en séries. Il est vrai. Il a fait le boulot. Mais un Petr Mrazek de ce monde aurait fait de même. Un Jake Allen est remplacable. Par contre, un Carey Price n’est pas remplacable, on le voit (à moins que ce soit par Vasilevskiy ou Hellebuyck qui forment pour ma part le trio des meilleurs gardiens de la LNH)
Le 5 juin 2021 à 20 h 22 min, opeth a dit :

@johnpaterson

Êtes-vous Mathias Brunet sous un pseudonyme? Les joueurs devant le Price des séries ces deux dernières années sont essentiellement ceux qui jouaient devant lui en saison lorsqu’il avait souvent l’air d’une passoire. Vous pensez vraiment qu’on ne peut distinguer quand un gardien joue bien ou mal? Si Price avait été ordinaire contre Toronto vous nous auriez ramené les fameuses chances de marquer de l’enclave et tout le tralala pour l’excuser. Mais devinez-quoi? Price jouait bien contre les Leafs et il a fait les arrêts. Vous savez, les fameux buts qu’il donnait en saison régulière et où vous disiez qu’il n’y pouvait rien, et bien contre Toronto il y pouvait quelque chose tout d’un coup. La réalité c’est que le Price de la saison, ces dernières années, ne joue pas au même niveau que celui reposé des séries lors deux dernières. La différence est claire et ça n’a rien à voir avec les joueurs devant lui et si ses défenseurs paraissent mieux actuellement, c’est qu’il leur donne confiance, alors qu’en saison c’était le phénomène inverse. Et encore une fois, sans Jake Allen, pas de séries cette année, et sans covid-19, pas de séries l’an passé. Il faut être assez honnête pour dire qu’actuellement il joue très bien, mais être capable de voir la partie moins brillante du portrait. Il reste cinq ans de contrat à Price avec un impact énorme sur la masse. Il est clair qu’un DG au jugement froid et rationnel essayerait de se départir de ce contrat.
Le 5 juin 2021 à 21 h 19 min, JohnPaterson a dit :

«Les joueurs devant le Price des séries ces deux dernières années sont essentiellement ceux qui jouaient devant lui en saison lorsqu’il avait souvent l’air d’une passoire»

Je ne trouve pas qu’il avait l’air d’une passoire. C’est exagéré.

Peu importe, l’affirmation est plus ou moins vraie. Il manquait Gallagher, Weber, Byron, Armia, lekhonen, Chiarot, qui ont tous raté entre 15%-40% de la saison régulière.

Ce que l’on voit présentement est l’équipe intacte qui dominait en début de saison — grosso modo. On vient de perdre Evans. aussi Caufield remplace Drouin et Gustafson remplace Romanov.

Bien sûr que Price en donne plus qu’en saison régulière mais il en va de même pour tous les autres joueurs qui se défoncent en séries.
Le 6 juin 2021 à 8 h 26 min, Laval a dit :

@opeth
D’accord qu’une clause de non mouvement peut se lever.

Mais je ne vois pas MB le demander (comme tu mentionnes) et Carey accepté un échange. Si le CH aurait manqué les séries ou perdu en 1ere ronde (ou 2ieme). Ca aurait été plus facile.

MB va se faire crucifier par les médias et le partisans moyen s’il échange Price apres des bonnes séries.

C’est ca le probleme du CH depuis 30 ans. On vise toujours d’etre un club moyen qui vise les séries et ne pas tanker pendant quelques saisons pour ne pas perdre des partisans / revenues et diminuer la valeur du nom (Brand) Canadiens. Surtout sans Weber, Price et Gallagher, le marketing du CH prendra un gros coup.

Les condos du Canadiens se vendraient p-e moins bien si le CH auraient tanker pendant quelques saisons ou sans joueurs vedettes.
Le 6 juin 2021 à 11 h 10 min, patin a dit :

Petit détour….
Je me souviens des débuts d’André Dawson -oui, chus pas jeune- avec les Expos et de ses attrapés spectaculaires au champ centre qui faisaient nous exclamer «Woah!» Par la suite, quand il a su se positionner et que les lanceurs devant, oui devant, lui ont su lancer, ses catchs nous sont apparus faciles!
Le 6 juin 2021 à 12 h 36 min, opeth a dit :

@Laval

C’est pour ça que je donnais l’exemple de Belichick et Brady. Laisser aller Brady était une décision beaucoup plus conséquente à Boston, le gars avait joué dans 13 carré d’as (finale de conférence), neuf Super Bowl, et il en avait gagné six. Puis, après l’avoir laisser partir il est allé gagner un 7e Super Bowl. Et pourtant, je lis et écoute beaucoup de choses sur les Patriots, la réaction à son départ est demeurée somme toute modérée, même après sa victoire au Super Bowl avec Tampa Bay.

Si le CH ne gagne pas la coupe cette année avec Price et Weber, et je doute fort qu’il la gagne, quelqu’un pense vraiment qu’il va pouvoir la gagner dans le futur en investissant presque 18.5 M$ de sa masse salariale fixe à 81 M$ sur ses deux plus vieux joueurs? Je n’ai jamais cru au «une fois en séries, avec Carey, tout est possible», mais si ça ne marche pas cette année avec une saison écourtée et un mois de repos pour Price avant le début des séries, c’est indéniable que ça n’arrivera jamais, et l’occasion de l’échanger à des conditions favorables ne repassera pas non plus. De plus, n’oubliez pas que le contrat de Price a, dès le départ, été structuré pour faciliter un échange après les trois premières années et le paiement du boni de signature de la 4e année. Ceci dit, on s’entend, Bergevin est trop émotif pour y aller d’un geste aussi froid et calculateur.
Le 6 juin 2021 à 13 h 58 min, Pere Spective a dit :

Le 6 juin 2021 à 8 h 26 min, Laval a dit :

«Les condos du Canadiens se vendraient p-e moins bien si le CH auraient tanker pendant quelques saisons ou sans joueurs vedettes.»

C’est pas absolument dénué de fondement hypothétique mais dans la réalité, j’en douterais extrêmement fort avec l’état du marché immobilié des dernières années à plus forte raison depuis les mesures «de relance» post-covid (lire: blanchiement d’argent international), lol!
Le 6 juin 2021 à 15 h 27 min, JohnPaterson a dit :

Je suis sur d’autres blogues semblables à celui d’Opeth mais pour d’autres équipes, dont un des Leafs et un de l’Avalanche.

Je ne me souviens plus lequel exactement a pondu un essai pour le post-mortem des Leafs, que j’ai trouvé intéressant et fournit matière à réflexion.

En gros, l’auteur critiquait la méthode employée par Dubas qui consiste à se fier aux statistiques avancées pour construire son équipe. Il avancait que le résultat est exactement ce que l’on a vu:
Une équipe redoutable en saison régulière, possédant une attaque phénoménale (puisque sa composition a été judicieusement choisie en fonction des stats) mais qui s’effondre en séries. L’auteur suggérait que les stats n’indiquent en rien le caractère d’un joueur, son leadership, sa résistance à la pression, ni comment il affectera la chimie de l’équipe.

L’auteur étoffait sa conclusion à l’effet que Bergevin préférait les décision «hockey» au décisions statistiques et que Sakic utilisait un mélange des deux. Finalement, l’auteur contemplait le congédiement de Dubas (effleurant au passage la perte malheureuse de Mark Hunter comme assistant DG car il n’était pas d’accord avec la sur-utilisation des stats avancées)
Le 6 juin 2021 à 21 h 20 min, Wapitou a dit :

Petry blessé, est-ce que ça va ouvrir la porte à Romanov demain? Ou on va faire confiance à Ouellet! J’espère que la blessure n’est pas sérieuse, c’était franchement étrange, se prendre la main dans le trou pour photographe.
Le 7 juin 2021 à 7 h 17 min, opeth a dit :

Il y a beaucoup de rétro-ingénierie de la part des analystes et observateurs de tout poil pour expliquer le revirement de situation surprenant dans le jeu du CH. Pourtant, l’explication de base est très simple et Joel Armia l’a exprimée hier après le match en parlant du gardien du club:

« Il représente tout pour nous, Carey est incroyable à chaque jour, et il nous apporte un autre genre de confiance. C’est autre chose quand tu sais que tu peux te fier sur le gars qui est installé devant le filet. »

La saison a été autre chose, aussi… Quand un gardien est solide, qu’il ne donne pas de mauvais buts et en vole parfois quelques-uns, ça change tout pour les joueurs devant lui. À l’inverse, quand un gardien est nonchalant, mal concentré et donne de mauvais buts et n’en vole jamais un, la confiance des joueurs périclite et le club a l’air d’un peu n’importe quoi. J’ajouterais que dans le cas du CH, ça s’applique encore plus car il ne possède pas de joueur qui peut être dominant, à part Carey Price, qui a le statut de super-vedette et est payé comme tel.

Ce club a été bâti autour de ce joueur et pas besoin d’être ingénieur pour comprendre, en remontant le fil pour comprendre le fonctionnement de la machine, quelle en est la pièce de base qui permet aux autres de bien jouer leur rôle. On parle souvent de machine bien huilée pour décrire une équipe sportive qui va bien et gagne, mais les humains ne sont pas mécaniques. Ils ont besoin d’une chose qu’une roue où un amortisseur n’aura jamais besoin pour bien fonctionner, la confiance. Tout ne se résume pas à Price, mais dans la configuration actuelle de cette équipe, à la base, tout dépend de son niveau de performance. Il est vrai que les joueurs devant lui jouent mieux au fur et à mesure que les séries progressent et c’est à cause que Price contre Toronto a permis l’émergence d’un esprit de corps, d’une cohésion qui n’était pas là avant. Si Price redevenait celui de la saison régulière devant le filet, on verrait vite le jeu de cette équipe s’effilocher.
Le 7 juin 2021 à 9 h 38 min, Laval a dit :

@john 15h27

Ca fait du sens les stats avancés pour les Leafs.

Ils devraient se basés sur les stats avancés en séries qui sont complement différent de la saison.

Marner est parmi les meilleurs en saison mais en séries, il n’est pas le meme joueur.

Pour le CH, jouer avec confiance fait toute la différence surtout quand le CH marque le 1er but. Quand ils tirent de l’arriere, le CH perd sa confiance.

On verra la prochaine ronde. Jouer contre Vegas serait cool.
Le 7 juin 2021 à 10 h 10 min, Kataway a dit :

Vrai que la confiance est une qualité non chiffrable et qui fait que tout le monde pousse dans la même direction. On se fout des statistiques personnelles. On veut juste se poindre tous en même vers le Saint Graal…la coupe…évidemment. Est-ce qu’ils y parviendront? Je ne parierais pas contre eux en ce moment. Justement à cause de cette concentration pointue, de cette confiance qui semble illimitée et de Price qui a décidé qu’il jouait comme il se devait. Bien sûr qu’on ne peut comparer (du moins pas cette année) la puissance (ou qualité) du club montréalais face à certains clubs américains mais eux non plus ne peuvent trop savoir à quoi s’attendre des montréalais. C’est seulement après un ou deux affrontements qu’on peut jauger des chances de chacun.

Un point non négligeable…Scheifele…il a coulé son club en ne pensant pas plus loin que son nez. Il s’est plaint que certaines personnes (des idiots, j’en conviens) s’en soient pris à sa famille. Il a juste oublié que «qui sème le vent, récolte la tempête». Conséquences un niaiseries de son geste. Et il a privé son équipe de son meilleur élément offensif. Il aura un petit examen de conscience à faire.
Le 7 juin 2021 à 10 h 28 min, patin a dit :

Quand même curieuse (?), étrange (?), stratégique (???), suspecte (?), malsaine (?), ….. (?) l’absence prolongée de Romanov, non?
Aucun journaliste ne l’a vu, ne le voit?
Participe-t-il aux entraînements, même ceux facultatifs?
Est-ce la CHomerta?

PS : Et si Patry doit s’absenter?
Le 7 juin 2021 à 10 h 32 min, patin a dit :

Suite ….
Est-ce le résultat d’un épuisement physique, mental suite à une première saison et une première saison particulièrement intense?
Le 7 juin 2021 à 10 h 55 min, JohnGalt a dit :

@JohnPaterson

Concernant les statistiques avancées, Billy Beane qui a les popularisées avec les Athetics d’Oakland au baseball, disait qu’elles fonctionnaient pour une longue période comme une saison régulière mais qu’en séries, tout peut arriver. Le facteur chance est trop élevé alors qu’en saison régulière, les événements imprévus s’égalisent et les statistiques prennent tout leur sens.

Effectivement, les A’s ont dominé en saisons régulières des équipes qui avaient des budgets quatre fois supérieurs et gagné des championnats, mais n’ont jamais gagné de séries.
Le 7 juin 2021 à 12 h 39 min, patin a dit :

@ John Galt

Je crois davantage à l’utilisation des statistiques «avancées» au baseball, un sport disons plus cérébral en raison de toutes les décisions qui peuvent être prises entre chaque lancer qu’au hockey, un sport disons plus «instinctif».
D’ailleurs quand l’installation d’un ordinateur dans l’abri des joueurs?
Je pourrais aussi comparer le baseball à une partie d’échecs et le hockey à une partie de dames.
Le 7 juin 2021 à 13 h 25 min, JohnPaterson a dit :

En effet, comme le dit Patin, il y a cette théorie que les stats avancées ne s’appliquent pas trop au hockey étant donné qu’il y a 12 joueurs sur la patinoire (dont les compositions changent constamment) et que les situations sont trop complexes.
Personnellement, j’aime les stats simples car on peut les mettre en contexte. Celles avancées, je trouve que ca commence à être de la masturbation intellectuelle.

__

Changement de sujet: Vous avez sûrement entendu que Carey Price et Corey Perry se seraient levés dans la chambre après le 4e match contre Toronto. Je serais bien curieux de savoir ce qui s’est dit pour provoquer un tel retournement de situation. Ils sont invaincus depuis et il faut avouer que les deux joueurs (Price et Perry) agissent en leaders depuis.
Le 7 juin 2021 à 13 h 25 min, JohnGalt a dit :

«Je crois davantage à l’utilisation des statistiques “avancées” au baseball» (patin)

Moi aussi. Le baseball est un jeu plus individuel et ce sont surtout les statistiques en offensive qui sont révélatrices. Les statistiques en défensive sont de peu d’utilité.

Au baseball, ce fut une révolution et les statistiques ont pu remettre scientifiquement en question des dogmes. On a pu par exemple prouver que le coup retenu sacrifice est une aberration en sacrifiant une ressource rare (un retrait) pour simplement faire avancer un coureur d’un but. Le but volé également est une stratégie perdante. D’autres statistiques traditionnelles ont aussi été discréditées comme les sauvetages par les lanceurs et les points produits.

Pour les partisans des statistiques avancées, la moyenne de présence sur les buts et la moyenne de puissance sont des statistiques à privilégier pour évaluer un frappeur.

Au hockey, c’est beaucoup plus difficile de trouver des statistiques qui peuvent être utilisées scientifiquement.
Le 7 juin 2021 à 14 h 05 min, fou_de_lile a dit :

Je ne sais pas ce qui vient en premier entre l’oeuf (le reste de l’équipe) ou la poule (Price), mais on a encore droit à une de ses fameuses séquences où toute l’équipe est synchronisée.

C’était déjà arrivé sous Therrien et Julien alors que l’échec avant du CH était parfait pendant quelques semaines.

Cette fois c’est la structure défensive.

Je lisais ce matin que les Jets n’ont eu que un retour dimanche. Un seul retour. Sur 27 lancers.

Un devant de filet n’aura jamais été aussi propre. C’est grâce aux hommes-montagnes, à Price, mais aussi aux attaquants qui sont hyper patients en zone défensive.

Suffit qu’un ailier soit en retard d’un pas et Connor est ouvert pour un tir sur réception. Suffit que le centre regarde trop dans le coin et l’entrave est ouverte (pensez au jeu des Canucks cette année).
Le 7 juin 2021 à 14 h 08 min, opeth a dit :

Je sais que je vais avoir l’air de vouloir enlever du crédit aux Canadiens pour ce qu’ils ont accompli à date, mais ce n’est vraiment pas le cas. C’est juste une analyse froide de la réalité. Contre Toronto, Tavares est tombé dès le départ et Muzzin à la fin. Je sais que les défenseurs à tous crins du CH diront que les Leafs ont gagné des matchs suite à la perte de Tavares, mais sur la durée, cela ne pouvait que nuire aux Leafs, et il reste que Montréal a gagné deux matchs en prolongation où c’est encore plus aléatoire. Alors oui, bravo à Montréal, mais leur gros joueur. Price, a eu le dessus au final, mais ça c’est joué à très peu de choses.

Pour ce qui est de Winnipeg, ce n’est pas fini, mais Montréal a continué sur son erre d’aller lors du premier match et Schiefele s’est sorti pour quatre matchs, et DeMelo, qui jouait sur la première paire des Jets, s’est blessé et n’a pas rejoué depuis, tout ça sans compter Statsny qui a manqué les deux premiers matchs et a nui à son équipe dans le troisième. On me dira que le CH a joué tout du long sans Drouin et a manqué Lehkonen et Evans par bouts, c’est vrai. N’empêche, à date le club est favorisé côté absence de joueurs clés. Reste à voir si Petry va jouer ce soir.

Il faut une part de chance en séries pour progresser, et à date, je pense qu’elle favorise Montréal, mais ça n’enlève pas le mérite du club qui a amélioré son jeu en cours de route, bien appuyé par un Carey Price dans la forme de ses meilleurs jours. Le club a aussi su surmonter un arbitrage qui a souvent favorisé l’équipe adverse, surtout lors des trois défaites contre Toronto et encore lors du match d’hier. Comment les deux arbitres ont-ils pu fermer les yeux sur l’accrochage flagrant sur Danault dans l’enclave pour le priver d’une excellente chance de marquer? Ils sont vraiment mauvais.
Le 7 juin 2021 à 14 h 22 min, RexTerras a dit :

Parfaitement d’accord avec vos derniers énoncés. Pour ma part, une grande surprise: Caufield est vraiment utile même s’il ne compte pas. Toujours bien placé, il tue tellement de jeux grâce à son intelligence et à sa rapidité. Bravo.

Et, moi aussi, je vais faire mes excuses à Staal dont j’avais vertement critiqué l’acquisition. Il me fait vraiment mentir … pas par sa rapidité évidemment mais par son utilité générale.
Le 7 juin 2021 à 14 h 31 min, fou_de_lile a dit :

La puck roule pour le CH, pas de doute là dessus.

Tavares, DeMelo, Schiefele (quoique je me sens moins mal pour lui), ça pèse sur la balance.

Marner et Matthews limités à 1 but en 60 lancers. Pratiquement impossible mathématiquement.

Je me rappelle aussi de Simmonds qui touche le poteau au début du 5e match.

De l’autre côté, Toffoli et Armia transforment des 2-contre-1 en 1-contre-2, mais marquent quand même parce que la rondelle dévie sur le défenseur.

Le DG de salon en moi sait que le CH est une équipe moyenne qui n’a eu que 24 victoires en 56 matchs cette saison. J’espère que cette séquence inespérée ne les amènera pas à hypothéquer leur avenir.

Mais le DG fait place au fan ces temps-ci!

Go! Habs! Go!
Le 7 juin 2021 à 14 h 32 min, patin a dit :

Bon monsieur Opeth, cessez donc de jouer le rabat-joie et prifitez du moment! Nous sommes bien conscients que le CH joue (un peu) au-dessus de sa tête, que le CH tire avantage des absences des «stars» des autres équipes, que Price est temporairement imbattable, que Stall roule en 3ème vitesse, que Perry doit manger de drôles de céréales, que Gustafson (orthographe?) est chanceux, qu’Armia est sur sa séquence annuelle, que ….., que…., que…. mais cessez de bouder votre/notre plaisir!
Le 7 juin 2021 à 14 h 33 min, fou_de_lile a dit :

@RexTerras

D’accord pour Caufield. Souvent bien placé. Il contrôle mieux la rondelle que contre Toronto aussi.

Il lui reste à ajouter un peu de poids sur son lancer pour pouvoir battre les Hellebyuck de ce monde.
Le 7 juin 2021 à 15 h 32 min, mikel a dit :

Vous avez raison opeth, le CH est vraiment chanceux et le DG va se bomber le torse et se dire, finalement, j’ai trouvé la façon de faire un club gagnant et je mérite un extension de 5 ans pour finaliser mon plan.
Le 7 juin 2021 à 16 h 53 min, Pere Spective a dit :

La réalité est que nonobstant le niveau de talent, aucune équipe ne peut aller loin dans les séries de la NHL sans un jeu collectif pratiquement parfait. Quand on suit la série COL/VGK par exemple on voit très bien qu’à la seconde même ou une des deux équipes délaisse sa structure pour se laisser aller au jeu inspiré et improvisé des attaquants de haut niveau (et choix de rondes) elle se fait totalement massacrer! (des scores pathétique de 7 ou 5 à 1 genre, lol!)

Pour moi le CH conserve toutes ses (minuscules) chances de coupe tant et aussi longtemps que les joueurs ne sortent pas ne serait-ce que d’un micromètre du pattern et que l’intensité individiuelle monte d’un cran à chaque match sans exception.

Enfin c’est bien de voir les Jets pousser un peu malgré l’adversité très réelle de jouer sans joueurs de centre (suspendu, blessé et sous performant)… J’espère que le CH performera un balayage salutaire pour la santé mentale des gens de Toronto qui pleurent à chaude larmes leur défaite au mains du «pire club de l’histoire de la coupe Stanley» (selon leur évaluation, lol)…

Oui, Montéral a été chanceux dans son parcour mais sa chance réside surtout en un coach adverse dénué de solutions… On va voir pour Paul, mais Sheldon a clairement été le maillon faible de son équipe et c’est très chien comment ses joueurs sont traité par la foule/médiatique…
Le 7 juin 2021 à 17 h 06 min, opeth a dit :

@mikel

S’il finalisait vraiment la réinitialisation, ce serait vraiment bien car on voit avec Suzuki, KK et Caufield que ce processus rapporte des fruits et est sur la bonne voie. De plus, la relève s’en vient en défense, Romanov va être bon, malgré l’intermède actuel, et il y en a plusieurs autres qui s’en viennent.

Bergevin est vraiment en position pour finir de bâtir une organisation solide basée sur des joueurs développés par le club. La route pour la suite est claire, soit profiter du succès actuel pour achever l’ouvrage en cours, en profitant de ce succès au plan personnel pour Bergevin, mais en ne se laissant pas aveugler par ce qui se passe actuellement.

Je me répète, mais pour Bergevin il n’y a pas de meilleur exemple que l’édition 2011/12 du CH pour rester branché sur la réalité. Deux ans après le printemps Halak le club finissait troisième au fond du classement, et Bergevin, en conséquence, obtenait son emploi de DG du CH. De Gomez/Gionta/Cammalleri, seul Gionta a eu un impact à moyen terme pour le club. Les deux autres étaient sur leurs derniers bons kilomètres en 2010. C’est encore plus le cas avec Perry et Staal actuellement, alors que pour Price et Weber, malgré le point d’orgue actuel, ils sont bel et bien entrés dans leurs phases de déclin, et, en ce qui les concerne, il y a aussi l’énorme espace salarial qu’ils occupent, par rapport à ce qu’ils pourront encore donner, qui devrait être un souci pour Bergevin.

Comme je l’ai déjà mentionné, un effet négatif du parcours actuel du club en séries est le recul que ça implique au repêchage, mais je pense que ça vaut le coût pour établir une culture gagnante dans l’équipe, chez les jeunes, surtout. Il y a aussi le fait que si le club se rend dans le carré d’as, avec un Price dans sa forme actuelle, il a quand même des chances de gagner la coupe. Elles demeurent faibles à ce stade-ci, mais elles existent. Aussi, le CH reculera au repêchage, mais un DG avec du cran pourrait se réjouir de la valeur à la hausse de ses joueurs vieillissants.
Le 7 juin 2021 à 18 h 04 min, JohnPaterson a dit :

Ma vision des choses c’est que Perry et Staal (principalement) mais aussi Toffoli et Edmundson sont là pour leur expérience d’avoir gagner la Coupe. Ils enseignent présentement aux jeunes comment se comporter et ce que ca prend pour se rendre jusqu’au bout.

On voit que cette expérience a manqué à Toronto lorsqu’ils avaient le CH dans les câbles 3-1. À l’inverse, sans Perry et son discour (et les autres vétérans bien sûr), il semble que le parcour du CH s’aurait arrêté là.

L’an prochain, les plus jeunes auront appris de ces vétérans leaders au cours de ce long bout de chemin. Cet enseignement est pour toujours. Les Petry et Weber, et Danault, etc. pourront continuer l’héritage recu. Staal ne sera donc pas de retour. Perry probablement pas non plus à moins qu’il y ait vraiment un trou dans l’alignement et un besoin de patcher pour une autre année.
Le 7 juin 2021 à 22 h 13 min, Laval a dit :

Danault ou Caufield doit marquer, ils ont trop bien jouer pour ne pas marquer. J’espere que je vais les jinxer 😀
Le 8 juin 2021 à 6 h 58 min, fou_de_lile a dit :

D’un côté j’espère que Carey a payé la première tournée hier soir, mais d’un autre je le remercie presque d’avoir donné ses deux pires buts des séries pour nous donner un autre moment Caufield en prolongation.

Quelle performance défensive encore une fois.

Je me demande si Dubois va aller jouer au golf avec Matthews et Marner pour une petite session de théraphie de groupe. Son été va être long.
Le 8 juin 2021 à 7 h 15 min, Kataway a dit :

Bergevin 2 le reste de la planète hockey 0.

Il faut bien donner à César ce qui lui appartient. Il y a un gros SI mais bon…Si le CH continue à jouer ce cette façon, soit comme une équipe soudée, ils seront très difficiles à battre d’ici la fin. Je pense que rien n’est plus fort qu’une équipe qui joue de cette façon, même en faisant face à une autre qui a quelques joueurs vedettes. Le concept d’équipe est vraiment quelque chose de solide et difficile à renverser. Ceci inclue les performances de Price, lui qui vient sauver les meubles quand l’occasion se présente. On vit un beau printemps en tous cas les amis. En espérant que ce petit repos forcé ne viendra pas diminuer cette soif de gagner. Je n’ai aucune préférence sur les prochains adversaires à vrai dire. Les deux équipes possibles ont de très beaux atouts. Pas seulement pour eux mais aussi pour voir comment les notres vont se comporter contre eux.
Le 8 juin 2021 à 8 h 11 min, Laval a dit :

@fou de lile
Pierre Luc Dubois, quelle deception. P-e il jouait blessé sinon ca fait dure… Son coach l’a meme mis sur la 4ieme ligne.
Heureusement que MB n’a pas donner Suzuki et Romanov (selon les rumeurs).

@kataway
MB et Ducharme méritent de retourner l’an prochain. Il y a un facteur chance (surement la pire équipe durant la saison réguliere a faire les séries) et les blessures / suspensions aux joueurs clés en séries pour Toronto et Winnipeg. Mais ils ont gagné quand meme.

Esperons que Colorado et Vegas se rendrent au 7ieme match et se fatigue ou se blesse. 😎
Le 8 juin 2021 à 10 h 25 min, b.c.dan a dit :

Le Ch va avoir une grosse decision a prendre concernant le prochain repechage d «expansion.

Chiarot ou Edmundson, qui protege t on?

Chiarot joue le meilleur hockey de sa carriere, il aura 31 ans la prochaine saison, pas sur qu il pourra poursuivre de cette facon.

Edmundson, joue de la meme facon que lors de la coupe Stanley des Blues. Si vous vous en souvenez, il en avait fait baver aux Bruins et plus precisement Brad Marchand.

Bergevin a tombe en amour avec Price , il ne faut pas que la meme chose arrive avec Chiarot.

Concernant la derniere serie contre Winnipeg, le Ch a applique un style de jeu ermetique en zone centrale et au hockey lorsque vous controlez le centre de la glace et bien vous gagnez vos matchs en majeure partie.

Moi je protege Edmundson.
Le 8 juin 2021 à 10 h 37 min, JohnGalt a dit :

«Chiarot ou Edmundson, qui protege t on?» (b.c.dan)

Moi aussi, je choisirais Edmundson, mais ce serait difficile de perdre Chiarot.

Drouin ne reviendra pas avec le CH de toute évidence. Serait-il possible de conclure une entente avec le Kraken pour qu’il le choisisse plutôt que Chiarot, moyennant une retenue d’une partie de son salaire ou un choix au repêchage ou un autre joueur ou un mélange de tout ça?

Le problème de Drouin, c’est Montréal, et le Kraken pourrait penser qu’il peut éclore ailleurs et être aussi bon qu’il était à Tampa.

Probablement que Bergevin va tenter d’être créatif dans ce dossier.
Le 8 juin 2021 à 10 h 50 min, fou_de_lile a dit :

Edmundson a 27 ans et est signé pour 3 autres saisons à 3.5M.

Chiarot sera UFA dans un an. Pas sûr que Kraken trippe tant sur lui à moins de viser d’être très compétitif à court terme. Quoiqu’ils peuvent espérer recevoir un choix de 1er tour d’un aspirant.

Dans l’optique pu le CH sera un aspirant dans 2 ans, suite à l’évolution des jeunes acquis pendant le reset, un top 3 Petry/Edmundson/Romanov avec 2 jeunes et 2 7e défenseurs fait du sens.

La perte de Chiarot serait importante si la fenêtre était maintenant (drôle à dire quand on est dans le top 4!).

Il y a toujours Jake Allen qui n’a que 30 ans et un contrat intéressant.
Le 8 juin 2021 à 10 h 56 min, Pere Spective a dit :

En fait on sait pas réellement, Johngalt!
C’est une spéculation réaliste mais ça peut aussi être complètement autre chose. Peut-être même pas relié au hockey du tout!

En ce qui concerne Price dans la game d’hier je pense qu’il voulait être sûr que Sheifele purge ses quatre games… Comme c’est là, le CH lui ont réduit sa sentence d’un match…. lol?

Ça reste vrai que le repêchage d’expansion est une bonne opportunité pour les GMs créatifs mais l’histoire récente tend à démontré que la meilleure stratégie reste de ne rien faire et s’arranger avec les pots cassés après…
Le 8 juin 2021 à 11 h 11 min, fou_de_lile a dit :

Montréal peut aussi exposer Weber et protéger Petry/Chiarot/Edmundson.

Ça prend plus de guts politique par contre. Surtout avec le parcours en séries.
Le 8 juin 2021 à 11 h 48 min, Laval a dit :

Weber serait mon choix, il ne peut pas suivre en saison reguliere (3ieme paire de defense). A 7.8M de cap hit, pas sure que le Kraken serait interessé. Mais p-e ils peuvent garder une partie du salaire et l’échanger….

Allen serait le choix logique meme si Chiarot ou Weber sont exposés.
Le 8 juin 2021 à 11 h 54 min, opeth a dit :

Oui le club a été chanceux par rapport aux pertes de joueurs importants de ses adversaires, mais il faut aussi constater que l’équipe joue de mieux en mieux. C’est ce qui me donne un peu d’espoir pour la prochaine ronde. En défense, mes deux intouchables pour l’expansion seraient Petry et Edmundson. Ensuite, probablement que je protégerais Weber car il est droitier, mais il est en déclin. C’est comme pour Price, il joue bien actuellement, mais en saison régulière c’est moins reluisant. Aussi, si tu veux garder Allen, peut-être que de ne pas protéger Weber est une stratégie à utiliser.

Encore une fois, pour la suite, le danger sera de tomber en amour avec certains joueurs. On parle de Dubois qui était au neutre pour les Jets, mais Josh Anderson, à part frapper, ne produit plus rien depuis très longtemps. Il ont donné la stats hier soir durant le matchs, c’est un but aucune passe à environ ses 30 derniers matchs, et ce but a été le premier des séries pour le CH contre Toronto. Je fais juste rappelé que ce gars est sous contrat pour encore six ans, tout comme Gallagher.

Les joueurs clés pour moi dans ces séries pour le CH sont Price, le top-4 en défense, Danault, Suzuki, Perry, Armia et Evans et Lehkonen, quand ils ont joué. Les autres ont contribué par endroit, ici et là, mais avec un impact moins constant, ou en bénéficiant du brio de compagnons de trio. Gallagher sans Danault ça donne quoi? Staal sans le brio de Perry et Armia? Caufield et Toffoli sans Suzuki? Anderson et Byron avec KK travaillent, mais c’est pas vraiment convaincant. Ceci dit, on peut voir que Caufield va être très bon. Il est plus qu’un marqueur de but, d’ailleurs, pour le moment son jeu de passeur est plus efficace. Romanov s’en est bien tiré hier soir. Je comprends encore mal pourquoi son purgatoire a été si long, et il fait absolument partie du futur de ce club.

Avec Drouin qui a peu de chances de revenir, Bergevin aura la marge sous le plafond pour prolonger Danault, et je pense que celui-ci voudra trouver un compromis et revenir. Il est essentiel à ce club pour les deux ou trois prochaines années, et offrirait une superbe profondeur quand Suzuki et KK seront à maturité.
Le 8 juin 2021 à 11 h 55 min, b.c.dan a dit :

Concernant Drouin, est -il possible qu il soit place sur # LTIR pour les 2 prochaines saisons, advenant le cas qu «il ne soit pas gueri ?

Un truc que Tampa Bay a fait avec Kucherov.
Le cas n est pas similaire en tant que blessure, mais le CH recupere 5.5 millions sur la masse, perd Chiarot , Allen ou bien Lekhonen au profit de Seattle, Tatar non resigne et le CH a de la masse salariale pour resigner Danault, Armia , KK et meme Perry si besoin se fait sentir.
Le 8 juin 2021 à 11 h 56 min, JohnGalt a dit :

«Edmundson a 27 ans et est signé pour 3 autres saisons à 3.5M. Chiarot sera UFA dans un an. Pas sûr que Kraken trippe tant sur lui» (fou_de_lile)

«Ça reste vrai que le repêchage d’expansion est une bonne opportunité pour les GMs créatifs mais l’histoire récente tend à démontré que la meilleure stratégie reste de ne rien faire» (Pere Spective)

Deux très bons commentaires qui donnent à réfléchir effectivement.
Le 8 juin 2021 à 12 h 10 min, b.c.dan a dit :

Maintenant que le CH passe au carre d»as, finalement on ne verra plus Furlatt, Meir and Pollock en tant qu «officiels dans la division nord.
Franchement mauvais dans la derniere serie, pas juste contre Montreal mais aussi contre Winnipeg.
Ce sont des veterans qui furent inconstants.
Merite de tomber en vacances.
Incroyable que Logan Stanley le no 64 des
Jets ait joue du coude de cette facon sans avoir subi une punition mineure de la serie.
Le 8 juin 2021 à 12 h 21 min, Pere Spective a dit :

@Opeth

Je vois pas pourquoi on serait surpris que Anderson ne produise pas…
Un gars qui a historiquement le double de buts que de passes ne produira rien sans un joueur de centre sur son trio. (Je parle même pas d’un bon centre… juste un gars qui est réellement un centre, lol) Y a-t-il qq1 qui croit honnêtement que KK (présentement là, pas à la suite d’un très hypothétique développement) est capable de transporter la rondelle, de construire un jeu ou de faire une passe sur le sens du monde?

Notons que je pense pas que Jesperi soit un mauvais joueur au contraire mais son emploie laisse un peu à désirer… remarque que c’est pas ben grave tout les joueurs ne peuvent pas être le meilleur playmaker du club, lol!

imho, Anderson est un aussi bon centre que KK lui-même anyways… De plus, c’est clairement un trio dont la totalité de l’offensive est basé sur le «rush» et le «counter strike»… Ils devraient connaitre sensiblement plus de succès contre Colorado qui a un style de défense qui s’accorde mieux… Par contre, avec pas de Petry et pas de Romanov ce serait pas mal mieux d’affronter Las Vegas pour le restant du club (en particulier les 3.5 défenseurs, re-lol)
Le 8 juin 2021 à 12 h 29 min, opeth a dit :

Trop facile de mettre la faute de l’improductivité de Anderson sur KK. Depuis 30 matchs il n’a pas eu que KK comme centre. La réalité c’est que le gars a un talent limité. Ce n’est pas un marqueur naturel. Dans son cas, tout passe par sa rapidité, combinée à son physique imposant et depuis un bon bout, ça ne fonctionne pas pour lui. Ça ne veut pas dire qu’il vaut rien, mais quand, avec l’âge, il sera moins rapide, ce sera un joueur très marginal. À date il ne fait pas vraiment partie des succès en séries du club, si on exclut son but lors du premier match.
Le 8 juin 2021 à 13 h 02 min, fou_de_lile a dit :

Perry, Lekhonen et Gallagher réussissent à amener la rondelle au filet avec régularité, mais pratiquement rien pour Andersson depuis son but.

C’est le trio qu’on voit le moins, mais on ne les voit pas embourbés dans leur zone non-plus.
Le 8 juin 2021 à 13 h 41 min, JohnPaterson a dit :

– Josh Anderson est blessé. Il ne devrait probablement pas jouer mais c’est les séries!

– Pourquoi vous dites que Drouin ne sera pas de retour?? Drouin sera de retour en grande forme la saison prochaine. Ca ne lui donnera pas plus de hockey IQ par contre… Il sera de retour et personne ne pourra questionner son absence. Ses coéquipiers diront des phrases de relation publique du genre: «Jo s’est occupé de ses affaires et là on est juste content d’avoir un joueur de ce calibre de retour. C’est tout.». Le département légal du CH s’assurera de faire savoir aux journalistes que c’est hors limite alors c’est ca qui est ca.

– «En ce qui concerne Price dans la game d’hier je pense qu’il voulait être sûr que Sheifele purge ses quatre games… Comme c’est là, le CH lui ont réduit sa sentence d’un match…. lol?»
Sa sentence reste intacte et il devra rater le premier match de la saison régulière.
Le 8 juin 2021 à 13 h 47 min, JohnPaterson a dit :

Le Canadien sera difficile à battre selon mes indicateurs préférés qui sont:

– Meilleur joueur overall
– Plus de joueurs ayant gagné la coupe stanley
– Plus de joueurs issus du programme de Team Canada
– Meilleur coach

Alors que c’était partagé vs Toronto, le CH dominait dans toutes ces catégories contre Winnipeg.
Le 8 juin 2021 à 16 h 51 min, Methot a dit :

Le Canadien vient d’éliminer 2 équipes en 8 jours
Les leafs 0 en 17ans .
Le 8 juin 2021 à 20 h 10 min, Wilson a dit :

Un point tournant jusqu’à ce jour, c’est la passe d’Alex Galchenyuk sur la palette de Caufield lors du match no 5 en supplémentaire contre Toronto. C’est le genre de passe qu’Alex Galchenyuk faisait quand il jouait sur l’avantage numérique à Montréal …. il me faisait peur à chaque fois. Je ne veux pas m’acharner sur lui mais je crois que Toronto va regarder ailleurs pour de la profondeur l’an prochain.
Le 8 juin 2021 à 21 h 22 min, opeth a dit :

Un participant à parlé il y une couple de semaines de l’effet papillon dans le contexte du repêchage et des années où le CH a repêché tard en 1e ronde à cause de bonnes performances en séries. Et bien, l’échange de Galchenyuk est une autre manifestation de cela. Imaginez ce que Bergevin aurait pensé lorsqu’il a conclu la transaction de Domi pour Galchenyuk, s»il avait su à ce moment que le joueur qu’il échangeait reviendrait l’aider quatre ans plus tard, en jouant pour les Leafs, après avoir aussi joué pour quatre autres équipes dans la LNH et une dans la AHL. C’est la plus grosse contribution que Chuckie aura faite au succès du club qui l’a repêché 3e au total en 2012. Ironique, quand même…
Le 9 juin 2021 à 8 h 55 min, drakm72 a dit :

S’il est une année où le CH peut se permettre de repêcher parmi les 4 dernières équipes, c’est bien cette année. Certains joueurs juniors n’ont pas chaussé les patins depuis plus d’un an; certains n’ont joué qu’une dizaine ou vingtaines de parties; d’autres ont joué plus longtemps, mais dans un contexte très particulier où la compétition n’était pas nécessairement au rendez-vous.

Bref, après les 5 premiers au repêchage (et encore!), ce sera un peu, beaucoup, une prise de risque dans les choix au repêchage.
Le 9 juin 2021 à 12 h 46 min, opeth a dit :

J’ai regardé le match Vegas-Colorado hier soir pour voir si le calibre était vraiment si supérieur à ce qu’on a vu contre Toronto et Winnipeg. C’est difficile de tirer une conclusion ferme sur un seul match, mais je n’ai pas trouvé de supériorité flagrante. C’est clair que le CH ne battra pas son futur adversaire en quatre matchs, mais si le club continue sur sa lancée il me semble de calibre, bien sûr, si Price continue d’être celui qu’il doit être.
Le 9 juin 2021 à 13 h 21 min, JohnPaterson a dit :

D’accord avec toi Opeth. Boston-NYI est pire que le CH.

Tampa va causer problème. Surtout que Vasilevskiy a trouvé ses repères et enclenché en deuxième vitesse dernièrement.

Sauf qu’il y a de bonnes raisons d’être en furie car Tampa se présente en séries avec une masse de 98 millions $, excédant ainsi le plafond de près de 17 millions $ avec leurs entourloupettes. Il faudra sérieusement que la ligue s’attarde à ca.
Le 9 juin 2021 à 13 h 36 min, opeth a dit :

Mathias Brunet y va d’un article faisant la liste des six gestes clé de Marc Bergevin qui ont permis au club de se retrouver dans la carré d’as. Comme d’habitude, les biais de Mathias se retrouvent dans son raisonnement. De mettre la confiance de Bergevin en Carey Price va de soi, personne qui est honnête ne peut nier l’impact actuel du gardien vedette, mais il aurait quand même pu mentionner que sans l’embauche de Jake Allen, le CH ne faisait pas les séries et que Price n’est plus fiable en saison régulière à cause de son manque d’engagement et de sa fragilité physique, il est souvent blessé.

Aussi, il attribue l’embauche par le CH de Dominique Ducharme à Bergevin, alors que celui-ci a été embauché par Claude Julien. Le crédit réel de Bergevin est d’avoir nommé Ducharme entraîneur-chef en pleine saison folle de la covid, mais rendu là, c’est un peu comme donner le crédit à un gagnant du 6/49 d’avoir acheté un billet. En d’autres mots, Bergevin a l’air d’un génie avec cette décision de congédier Julien et de le remplacer par Ducharme, mais c’est venu à un cheveu de rater tellement Ducharme a été placé dans une situation difficile. Cette décision aurait pu facilement ruiner la carrière de Ducharme.

Mathias parle du remaniement du département de dépistage professionnel comme d’un bon coup de Bergevin. Il a raison, mais il aurait pu ajouter le redressement du département de dépistage amateur du club. Bien sûr Timmins n’a pas perdu son poste, donc le lien de cause à effet est moins clair, mais il y a eu un changement à ce niveau car les résultats sont de loin meilleurs depuis 2016, où le CH semble capable de dénicher au moins deux joueurs de la LNH par année. Je dis semble, car il est encore trop tôt pour en être certain, mais après Sergachev et Mete en 2016, 2017 devrait donner Primeau, Poehling, Fleury et peut-être Brook. 2018 a déjà donné KK et Romanov, mais Ylonen et Harris ont de très fortes chances de percer aussi. Pour 2019, il y a déjà Caufield, mais Struble est un top-prospect et il y a aussi Norlinder, Fairbrother et Harvey-Pinard comme candidats sérieux. Pour 2020, Guhle semble certain de percer, alors que Tuch et Mysak sont de bons prospects et il y a aussi Farrell qui ne peut être rayé.

Moi je vois 14 joueurs qui feront la LNH de manière significative repêchés en cinq ans. C’est presque trois joueurs par année. De 2008 à 2015, soit les sept premières années précédentes de Timmins, seulement cinq ou six joueurs ont eu une carrière à peu près significative dans la LNH, et aucun d’entre eux n’a été un vrai joueur d’impact dans la durée. C’est vraiment le jour et la nuit, et cela ne peut s’expliquer que par un hasard plus favorable à partir de 2016.

Les critères et les méthodes d’évaluation ont changé, les façons de faire aussi. La tenue d’un combine en Europe, par exemple, à partir de 2018. L’accumulation de choix pour augmenter les chances de frapper juste. L’embauche d’un dépisteur vidéo à temps plein cette année, Yannick Saint-Pierre, le gars de Draft Dynasty que je trouvais très bon l’an passé. En cette année de pandémie ça pourrait aider. Il va aussi sûrement aider avec le «cross-over» dans l’évaluation des joueurs de différentes ligues. Cette embauche récente n’a bien entendu pas encore donné de résultat, mais elle montre l’ouverture de Timmins à de nouvelles façons de faire, et aussi de juger quelqu’un sur ce qu’il fait, et non pas d’où il vient. Il aurait pu snober Saint-Pierre comme étant un dépisteur de salon sans valeur, mais il l’a jugé sur le contenu de ses vidéos, et sur les entrevues d’embauche qu’il a sûrement eues avec lui. Pour résumer, quelque chose a changé dans le département de dépistage amateur du CH et ça donne des résultats qu’on commence à voir avec le grand club. Ce n’est que le début.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-09/les-six-travaux-de-marc-bergevin.php

https://twitter.com/AZadarski/status/1351274983645999105?s=20
Le 9 juin 2021 à 15 h 23 min, Kataway a dit :

Je vais répéter ce que j’écrivais il y a quelques jours. Pas facile d’évaluer les chances du CH face aux clubs américains…surtout cette année car il n’y a eu aucun affrontement entre eux. Ce n’est qu’après quelques matchs qu’on pourrait évaluer nos chances de se rendre loin ou très loin. Ce serait, par contre, un beau défi pour Price d’affronter n’importe quel des gardiens actuellement encore en séries. Que ce soit Vegas, Colorado, Boston ou Tampay Bay, il y a là une fierté que pourrait retirer Price d’avoir le dessus sur l’un ou tous d’entre eux. Est-il dans sa bulle au point de les dominer? Pas facile à dire ou prédire. Ce serait une belle bataille de tous les instants. On dit souvent que le Canadien repose sur les épaules de Price mais Tampa Bay est en voiture avec Vasilevskiy. Fleury ne veut jamais céder. Je connais moins le gardien de l’Avalanche mais Raask n’est pas piqué des vers non plus. Une chose est sûre et c’est qu’on devrait voir du bon hockey au cours des prochaines semaines. Il y aura, je pense, une finale opposant des spécialistes de l’offensive face à ceux qui le sont en défensives. Lequel l’emportera…les paris sont ouverts.
Le 9 juin 2021 à 16 h 08 min, Methot a dit :

@drakm72
Excellent commentaire!
C’est vrai que le repêchage vas probablement être une boîte à surprise comme jamais il a été de sorte que le préjudice de repêcher entre 12et 15 rang plus loin est moindre que dans une année normale mais quand même j’aurais aimer voir ce que Timmins aurait pu faire d’un 16 choix.
La un choix 28 et + on tombe plus dans la catégorie des projets comme julssen etc
Mais on peut être chanceux et on peut espérer des erreurs des autres équipes pour avoir des joueurs visés mais un fait demeure on vas repêcher à la fin des 2premieres rondes et ce incluant nos 2choix de deuxième ronde.
Bon en espérant que ça vaille la peine on oublie le repêchage et on souhaite que l’équipe donne à Carey le seul championnat professionnel qui manque à un joueur de hockey professionnel nord-américain.
Go habs go
Bonne séries tout le monde!
Le 9 juin 2021 à 19 h 16 min, Pere Spective a dit :

Je pense c’est Brian Burke qui disait qu’en dehors du 1er choix le seul rang de draft acceptable est le 31ème…

D’autres citations amusantes de cette saison pourraient être:
«We mean business!»
«Une fois en séries on sait jamais…»
et ma favorite:
«On a jamais trop de défenseurs»

lol?
Le 9 juin 2021 à 20 h 41 min, RexTerras a dit :

Une de mes citations favorites: «Ça se joue sur la glace!»
Le 9 juin 2021 à 20 h 42 min, RexTerras a dit :

Et aussi: «Le CH est une équipe pas plaisante à jouer contre !»
Le 9 juin 2021 à 22 h 55 min, opeth a dit :

Une chose qui me fait sourire actuellement est de lire les journalistes écrire que Bergevin était pour être congédié si le CH avait perdu le cinquième match contre Toronto, mais du même souffle, ils trouvent tout à fait normal de penser qu’il va bientôt recevoir une prolongation de contrat. Un tel raisonnement ne tient pas la route car Bergevin est le même DG aujourd’hui qu’il l’était avant le cinquième match contre les Leafs.

Quand on analyse la situation fondamentale d’un club de hockey, et l’identité du DG est sûrement une donnée de base, et bien, on ne peut pas juger sur des éléments conjoncturels à très court terme. Avant les séries je plaidais ici pour le maintien de Bergevin en poste car je trouvais qu’il était meilleur comme DG aujourd’hui qu’à ses premières années en poste. J’aime le pipeline du CH, la façon dont le club repêche depuis quelques années, et j’aime aussi le fait que malgré ses manœuvres de l’entre-saison pour améliorer le club à très court terme, Bergevin n’a pas touché à son pipeline et très peu à sa banque de choix. Je voulais garder Bergevin comme DG non pas car j’ai une admiration folle pour lui, mais je voyais une organisation structurellement plus forte et engagée sur la bonne voie avec ses jeunes joueurs et je voulais de la continuité organisationnelle, car quand un DG est congédié, normalement, beaucoup d’autres employés dans la hiérarchie de la direction quittent aussi. Toute la structure de direction est alors à rebâtir.

Tout ça pour dire que mon désir de voir Bergevin rester en poste ne dépendait pas d’une passe à l’aveuglette de Galchenyuk. C’était basé sur des critères beaucoup moins anecdotiques et volatils. C’était basé sur mon appréciation du travail de fond fait par l’organisation, même si j’ai toujours peur que Molson manque de patience à cause de pressions mercantiles. En d’autres mots, je voyais une organisation en progression et je pensais que si on avait la patience de garder le cap, le succès allait suivre, contrairement à la percée actuelle en séries qui est basée sur une fluctuation positive dans le jeu de l’équipe, et surtout, de son gardien vedette.

Tout ce qui s’est passé à date en séries n’est pas strictement dû à la chance, mais il est clair que le tout aurait facilement pu se terminer contre Toronto, sans que Bergevin ou Ducharme aient fait quoi que ce soit de différent. La qualité intrinsèque des deux hommes de hockey aurait été identique, même si les choses avaient mal tourné contre Toronto, et à 1-3 pour Toronto dans la série, les chances étaient clairement contre le CH.

J’en reviens finalement donc à déplorer toujours la même chose de la part des journalistes et commentateurs de tout acabit, soit l’obsession du court terme et le manque de patience. Une autre façon d’exprimer ma pensée serait d’y aller du bon vieux cliché qui veut que ce qui compte c’est le processus, et non pas le résultat à court terme. Que si le processus est bon, tôt ou tard le résultat positif va finir par arriver. Alors voilà, le CH se retrouve avec un résultat positif un peu inattendu, mais je persiste à croire qui si on persiste avec le processus actuel qui est de ne pas sacrifier de jeunesse pour du court terme, et bien d’autres résultats positifs vont suivre, et ce n’est pas juste à cause de Bergevin, qui a ses faiblesses, mais c’est à cause de l’amélioration de toute l’organisation et du fait de rester fidèle à un plan d’action à long terme.
Le 10 juin 2021 à 9 h 07 min, JohnGalt a dit :

Bien d’accord avec vous Opeth.

Mais comme le dit un autre bon vieux cliché, le sport professionnel est une business de résultat. Si tu gagnes, toutes tes décisions sont jugées comme ayant été bonnes, même celles qui n’avaient pas de sens! On évalue que le processus est bon que si le résultat est positif.
Le 10 juin 2021 à 10 h 21 min, Laval a dit :

Exact, la ligne est mince entre succes et échec dans le sport.
Il faut inclure le facteur chance et des fois l’arbritage qui est mauvais.

Un poteau (au lieu d’un but) lors des match 5 et 6 aurait tout changé pour le CH et les Leafs.

MB et Ducharme auraient été critiqués et p-e congédiés.
Dubas un génie.

Les Bruins éliminés. Le coach se plaint de l’arbritage. Le nombre de fois que les arbitres et le comité de discipline ont toujours été dans leur coté. Ca me fait pas de la peine 😂
Le 10 juin 2021 à 13 h 36 min, opeth a dit :

Drôle, mais pas surprenant de voir Mathias Brunet dans son article du jour sur la situation des Bruins écrire ceci:

«Rask, 34 ans, offre encore des performances relevées, mais les blessures l’ont frappé durement ces dernières saisons. Il a joué diminué en séries et devra probablement se soumettre sous peu à une intervention chirurgicale. Boston pourrait alléger sa masse salariale en confiant le filet au jeune Jeremy Swayman, épaulé par un adjoint d’expérience, l’an prochain, puisque Rask touchait 7 millions cette saison.»

Donc, Rask offre encore des performances relevées, gagne 7 M$ par année, mais les Bruins devraient penser à le laisser partir en le remplaçant par Jeremy Swayman, le Cayden Primeau des Bruins. Mais pour Matias il serait impensable de faire la même chose avec Price qui gagne 10.5 M$ par année, a le même âge que Rask (quelques mois plus jeune), est lui aussi souvent blessé. De plus, Rask devient UFA et les Bruins le perdraient pour rien, alors que Price est sous contrat et pourrait rapporter gros. Dur à suivre l’ami Mathias. Même lui tombe dans l’analyse à très court terme.
Le 10 juin 2021 à 13 h 55 min, JohnPaterson a dit :

Bien hâte de voir la suite des choses …. mais il y a trois gardiens qui gagnent ~10M$ dans la LNH et deux d’entre eux accèdent au carré d’as.

Le troisième, Brobovsky en Floride, s’est effondré en séries et son équipe s’est fait sortir par Tampa en première ronde (donc deux des trois gardiens s’affrontaient en partant).

Rask pourrait les rejoindre cet été car il est UFA. Hellebuyck va aussi les rejoindre assurément lorsque son contrat viendra à échéance.

Comme les recettes gagnantes sont copiées par les autres GM, les séries de cette année pourrait bien réaffirmer l’adage selon lequel «les défenses gagnent les championnats» et qu’il faut construire en partant de l’arrière.
Le 10 juin 2021 à 14 h 51 min, JohnPaterson a dit :

Petit complément:

Équipes de la ligue classées par le nombre de but contre en saison régulière.

1. Vegas 124 buts contre
2. NYI 128
3. Colorado 133
4. Caroline 136
5. Boston 136
6. Tampa 147
…

Incroyable n’est-ce pas comment cela dresse le portrait des séries?
Seul le CH fait figure d’intru alors qu’il arrive au 18e rang.

Si on fait l’exercice avec les buts pour, ca ne concorde pas aussi bien, comme quoi l’offensive n’est pas gage de succès.
1. Col
2. Pitts
3. Vegas
4. Wash
5. Flo
6. Tor
7. Edm
Le 10 juin 2021 à 15 h 22 min, fou_de_lile a dit :

Pour en rajouter: si Vegas passe dans le top 4, on y trouvera 3 des 4 gardiens les mieux payés de la ligue (Rask et Fleury sont a égalité au 4e/5e rang)!

Si ma mémoire me sert, le top 4 de l’année Halak était complété par Leighton, Niemi et Nabokov, ce qui avait un peu parti le débat sur l’importance du gardien.

Il n’y aura que 3 ou 4 membres du top 50 en attaque: Stamkos, Barzal et Stone/Paccio ou Rantanen. (Anders Lee est blessé)

Chez les défenseurs il y aura 6 représentants du top 50: Weber, Petry, Leddy, Hedman, McDonaugh et Pietrangelo ou Erik Johnson (mais sa présence est incertaine).
Le 10 juin 2021 à 15 h 50 min, opeth a dit :

Cette liste montre très bien comment le Price de la saison régulière et celui des séries est bien différent, et si Price n’avait pas eu un mois de repos avant les séries et une saison écourtée en plus, pourrait-il être aussi efficace? L’autre chose, c’est bien beau de vouloir copier Montréal, mais quel club voudra copier 15 M$ investis au poste de gardien? Car je le répète, pas de Jake Allen cette année, pas de présence en séries pour Montréal, et personne ne jouerait au fanfaron en disant qu’il ont toujours su que Price était la solution. Un bon DG doit pouvoir décoder le contexte. Aussi, il y a une grosse différence entre payer un Vasilevski 9.5 M$ par année alors qu’il est dans la force de l’âge, au sommet de sa carrière, et payer 10.5 M$ à un Price de bientôt 34 ans, et globalement en déclin,m toutes choses étant considérées. Tout ça sans compter le besoin d’un adjoint à 4.3 M$ cette année et presque 3 M$ l’an prochain, si Seattle ne vient pas le ravir.
Le 10 juin 2021 à 16 h 16 min, opeth a dit :

Dougie Hamilton, le défenseur vedette des Canes y est allé d’une déclaration lourde de sens dans son entrevue de fin de saison après l’élimination de son équipe par Tampa Bay. Il a déclaré: «Nous avons perdu contre une équipe qui est 18 M$ au-dessus du plafond salarial. Il a raison. En principe, Tampa n’a enfreint aucune règle, mais le plafond salarial devrait s’appliquer à l’alignement des équipes en séries, pas juste en saison, sinon, comme on peut le voir, ça ouvre la porte à des abus. On respecte la lettre du règlement, mais pas son esprit. Tampa voulait ramener Kucherov, OK, coupez d’autres joueurs.
Le 10 juin 2021 à 20 h 45 min, patin a dit :

Expliquez-moi: $ 18 millions au-dessus….
Le 10 juin 2021 à 21 h 31 min, Laval a dit :

La NHL dort au gas (comme toujours)…

Ca me fait penser quand ils avaient accepté les contrats a long terme (15ans) et le joueur prenait sa retraite avant. Ca pris plusieurs années pour changer le reglement.

Je n’aime pas aussi le reglement de retenir la salaire lors d’échange durant la saison.

Taylor Hall, il a joué seulement 16 parties avec les Bruins et 50% du salaire a été retenue. Ils ont aussi eu un avantage. C’est certain que c’est moins que TB.
Le 10 juin 2021 à 22 h 35 min, JohnPaterson a dit :

J’avais décrié cette situation le 11 avril ici-même =

«Le 11 avril 2021 à 20 h 47 min, JohnPaterson a dit :
Le Lightning doit bien sûr être considéré comme l’un des favoris pour remporter le grand saladier. Il y a beaucoup de choses à admirer de cette organisation.

Mais elle est à la limite de la moralité avec ses entourloupettes salariales, elle qui cumule en date d’aujourd’hui une masse salariale de près de 100M$….»

C’est encore pire que cela car une partie du salaire de David Savard acquis à la date limite n’est même pas calculé dans ce montant. En effet, le Lightning a acquis David Savard dans un échange à trois pour seul et unique but que deux autres équipes retiennent son salaire. Ca aussi c’est une entourloupette malicieuse.

Alors la recette est =
1. acquérir des contrats de joueurs blessés (en théorie) alors que tout le monde sait qu’ils sont retraités (en réalité) pour pouvoir dépasser le plafond
2. mettre ton joueur vedette sur la liste de blessés à long terme pour bénéficier d’espace additionnel sous le plafond. Du coup ton joueur retrouve l’équipe en séries bien reposé.
3. acquérir de gros contrat à la date limite des transactions mais faire passer ces joueurs dans 2 équipes qui retiendront du salaire (max 15% chaque) contre des choix tardifs au repêchage. Exemple, pour un joueur de 5M$ acquis à la date limite, il reste quoi? Maximum 2 million à payer. Chaque équipe retient 750K (le maximum – donc 1.5M à elles deux) et il te reste 0.5M$ à payer pour un joueur de 5M$.
Le 10 juin 2021 à 22 h 41 min, JohnPaterson a dit :

En passant, j’avais d’ailleurs prédit que Weber finirait sa carrière comme ca: Invoquer une blessure ou chirurgie pour terminer sur la liste des blessés à long terme, ce qui permettrait au Canadien de dépasser le plafond de presque 7 millions pour les années restantes à son contrat.
Une bonne raison de garder Weber (si la LNH ne colmate pas la brèche). Je ne crois pas qu’il continuera à jouer lorsqu’il sera totalement dépassé.
Le 11 juin 2021 à 0 h 25 min, patin a dit :

@ John Patterson

Chaussez les patins de Weber deux secondes!
Vous avez signé un contrat de $42 millions et parce que vous avez un peu de difficulté ou même beaucoup de ‘misère» à suivre le rythme de la joute, un matin vous allez voir votre dg et lui dites : Boss, chus pu kapab de suivre la game : les jeunes vont trop vite pour moé. Si tu l’prends pas trop mal, chef, j’vas m’retirer. Pis garde mes 14 millions pour signer un autre joueur!»
Ahahahahah!
Au pire… ou au mieux, Weber va faire un autre Alzner de lui!
Pourquoi se sacrifierait-il de la sorte?
Le 11 juin 2021 à 6 h 39 min, fou_de_lile a dit :

En terme de salaire réel, le CH doit 6, 3, 1, 1 et 1M pour les 5 dernières années de son contrat.

Dans 2 ans, Weber aura collecté 107 des 110M de son contrat. La retraite n’est pas impensable.
Le 11 juin 2021 à 8 h 26 min, manrik a dit :

Concernant Weber, le plan initial lors de la signature du contrat a toujours été que Weber prenne sa retraite juste avant les 3 années à 1M$.

C’est un contrat qui serait aujourd’hui illégal tant pour la durée que les écarts entre le salaire entre les années.
Ce type d’abus pour contourner le plafond n’est plus permis.

Ceci étant dit, qui sait ce que décidera de faire Weber à ce moment.
Le 11 juin 2021 à 8 h 31 min, manrik a dit :

J’ai besoin des lumières des gens de ce blogue.
Je ne comprends pas la théorie qui dit qu’on peut aller chercher un joueur bléssé à long terme pour augmenter le plafond de sa masse.

Cet article est supposé l’expliquer en détail:
https://www.journaldequebec.com/2019/07/24/les-leafs-en-passent-une-vite

J’ai beau lire et relire, je ne comprends pas.

Attention, je ne parle pas du cas de Kucherov qui faisait déja partie de l’Équipe et qui revient en série, ce cas est facile à comprendre. Je parle d’aller chercher un joueur bléssé pendant la saison.

Exemple:
Mon équipe est au tapis (81.5M$). Je vais chercher un joueur bléssé long terme à 5M$, parfait, mon plafond passe a 86.5M$, c’est bien, mais le joueur bléssé compte aussi dans la masse, alors mon cap hit est aussi a 86.5M$…. je ne peux pas ajouter de joueur !

Explication requise.
Le 11 juin 2021 à 10 h 17 min, patin a dit :

@ fou de l’île

Ouais, j’ignorais totalement ces chiffres.
C’est un peu comme laisser un pourboire !!!
C’est donc pas impossible mais un plutôt étrange
…
Le 11 juin 2021 à 10 h 22 min, manrik a dit :

@patin
le site capfriendly est un incontournable pour regarder/analyser les contrats:

https://fr.capfriendly.com/players/shea-weber
Le 11 juin 2021 à 11 h 40 min, opeth a dit :

Le texte de Mathias Brunet du jour porte sur les recettes pour gagner la coupe, et conclut qu’il n’y a pas vraiment de recette. Moi je dirais qu’il y a un principe, pas une recette, et ce principe est que tes meilleurs joueurs doivent être tes meilleurs joueurs, et il faut aussi qu’une couple de joueurs plus marginaux jouent au-dessus de leur tête. Tout ça et aussi le vieux cliché voulant que le club trouve sa cohésion maximale. Pour le CH de cette année, le meilleur joueur est le meilleur joueur. Danault joue au maximum de ses forces et le trio de Armia/Staal/Perry joue au-dessus de sa tête. Je parles des Perry et Staal d’aujourd’hui, à 36 ans, pas les vedettes qu’ils étaient à leur sommet. Malgré leur lenteur ils ne se font pas prendre en défensive, et ils trouvent le moyen de produire en attaque. Ceci di dit, Ducharme gère bien leur opposition. Ce sont les trios de Danault et Suzuki qui se tapent les gros trios de l’autre côté.
Le 11 juin 2021 à 13 h 29 min, JohnPaterson a dit :

@ Manrik
«J’ai besoin des lumières des gens de ce blogue.
Je ne comprends pas la théorie qui dit qu’on peut aller chercher un joueur bléssé à long terme pour augmenter le plafond de sa masse.»

Tu as raison que acquérir un contrat comme celui de Gaborik ne crée pas d’ «espace net» sous la masse salariale. Ca donne plutôt de la flexibilité. C’est-à-dire que si toi et moi on s’échange deux contrats, tu recois un joueur dans ton alignement (Cedric Paquette à 3M$), et moi je recois un blessé de 5M$ (que je n,ai pas à payer car je le mets sur la liste des blessés long terme). L’espace dégagé pour ma part est de 8M$ que je peux utiliser pour re-signer un de mes joueurs vedettes. Je me suis départi de Paquette à 3M$ et j’ai acquis une flexibilité de 5M$.

Ce qui était nouveau, c’était la réalisation que ces contrats LITR avaient une valeur d’échange car certains clubs voulaient acquérir cette flexibilité.

Comme tu le mentionnes, ca peut permettre de déjouer le plafond salarial si on utilise l’ «exemple Kucherov» et tous ses dérivés où on met un joueur vedette sur la liste des blessés pour la totalité ou une partie de l’année.

Exemple = il me reste 4M$ de lousse. Je signe une vedette à 8M$ et je le place sur la liste des blessés pour la moitié de l’année (pas dans cet ordre… en fait, je signe la vedette en premier, le place sur la liste des blessés, et ensuite signe les autres et me retrouvant à 4M$ sous le plafond à la toute fin). Je pourrai activer mon joueur vedette à la moitié de l’année.
Le 11 juin 2021 à 15 h 04 min, Kataway a dit :

Est-ce qu’il se pourrait que le décalage horaire entre Mtl et Vegas puisse être plus difficile à vivre que celui entre Tampa Bay et Long Island? Au bout de 7 matchs ça pourrait influencer une finale entre les gagnants de ces deux séries, non? À moins que la série Mtl-Vegas soit courte, je vois un certain désavantage pour l’équipe gagnante…que ce soir Vegas ou Mtl car TB et NYI n’ont aucun changement horaire. Enfin…on verra. Tampa semble avoir plusieurs avantages…surtout quand je vous lis sur cette manoeuvre douteuse pour avoir un cap salarial plus haut.
Le 11 juin 2021 à 15 h 30 min, Laval a dit :

Un autre avantage pour Tampa (+autres equipes dans la NHL) c’est pas d’impot dans leur état.
Ca doit économiser plusieurs millions par année.

Ailleurs, les joueurs auraient signer pour plus.

Ca en fait des avantages. J’espere que les Islanders les sortent.
Le 11 juin 2021 à 21 h 57 min, patin a dit :

L’an prochain : V. Hedman
En 22-23 : B. Point
En 23-24: Vasi
En ……
Le 12 juin 2021 à 1 h 12 min, JohnPaterson a dit :

Trois points de consolation:

Tampa est déjà 5M$ au dessus du plafond l’an prochain et ce, avec seulement 19 joueurs sous contrat. Je leur souhaite tous les problèmes du monde à boucler leur budget.

Ils se sont aussi départis de plusieurs choix pour réaliser leurs manigances. Cette année, ils n’ont pas de choix de 1ere, 2e et 4e ronde.
L’an prochain, ils leur manquent les choix de 2e et 3e.
C’est très pauvre et ca me réjoui. Ca va aussi les priver d’outil pour faire des transactions.

Pour rendre la vie plus compliqué, ils ont 9 joueurs avec des clauses de non-mouvement/non-échange. Parmi ceux qui font plus de 5M$, seul Brayden Point n’a pas de clause. Sinon il y a Cirelli et Sergachev, tous deux à 4.8M$.

Alors voilà, je leur souhaite une chute brutale et vertigineuse.
Le 12 juin 2021 à 9 h 01 min, drakm72 a dit :

@JohnPaterson

Pourquoi souhaitez-vous une chute brutale et vertigineuse à Tampa Bay? Seulement parce qu’ils ont été plus rusés que les autres en matière de contrats et de convention collective?

Au contraire, je dis bravo à Julien BriseBois et Mathieu Darche d’avoir su profiter des zones grises de la convention collective. Et c’est à la ligue et l’association des joueurs de corriger la convention, pas aux directeurs généraux et fiscalistes des équipes de ne pas en profiter.
Le 12 juin 2021 à 9 h 45 min, RexTerras a dit :

D’accord avec JohnPaterson. Il n’y a rien de fair play dans les agissements de Tamaxbay. Ils font comme Elon Musk et les autres milliardaires qui évitent de payer de l’impôt par des manouvres «légales» mais tout à fait immorale. Aucune pitié pour ce genre de profiteurs!
Le 12 juin 2021 à 11 h 31 min, opeth a dit :

J’écoute la conférence de presse donnée par Marc Bergevin ce matin. Un journaliste lui a demandé comment son équipe dont il trouvait le rendement confondant durant la saison a pu passer à l’autre niveau en séries. Bergevin n’avait pas d’explications à donner, alors que la réponse est tellement évidente, mais si il l’avait donnée, il aurait dû, par la bande, critiquer son gros «goaleur», Price. C’est tellement clair que ce qui a changé, à la base, dans ce club entre la saison régulière et les séries est le niveau de jeu offert par Price, il est passé de très inconstant et jamais élite, donc confondant, à vraiment élite. Tout le reste a suivi avec de la chance pour remonter d’un déficit de 1-3.

Bergevin a réitéré qu’il a toujours eu confiance en son équipe, ce qui est un pieux mensonge de sa part, mais comme son club est rendu dans le carré d’as, il peut se le permettre. C’est de bonne guerre, mais l’observateur averti n’est pas dupe. L’imbuvable Martin McGuire, avec une autre de ses questions contenant déjà la réponse, l’a aussi interrogé sur la pertinence du contrat de huit ans accordé à Price. Sans surprise Bergevin a redit que c’était la meilleure décision à prendre. Si le CH gagne la coupe cette année, il aura raison avec sa réponse de circonstance, sinon, ce contrat continuera de diviser les partisans et observateurs. Ceci dit, je le répète, un DG qui gagne, a toujours le dernier mot et je m’inclinerai devant Bergevin si le CH gagne la coupe, et je le souhaite. C’est ça le but ultime. Les coupes de 86 et 93 étaient inattendues, alors ajouter 2021 à cette liste ne serait pas un problème. Les derniers clubs du CH qui étaient des puissances et qui n’avaient pas besoin de beaucoup de chance pour gagner la coupe remontent à la fin des années 70, soit une époque et une ligue bien différentes.
Le 12 juin 2021 à 11 h 41 min, JohnPaterson a dit :

Ce n’est pas juste une question de fair play… même si Il est vrai que je trouve ça plus malhonnête que ingénieux.

Mais surtout = ça vous tente vous de voir une ligue où les vedettes ratent 90% de la saison? Où les Tavares et McDavid arrivent en mars juste pour se remettre en forme pour les séries? Moi pas. Parce que les autres équipes prennent note et on se dirigera vers ca.

Avant, on entendait «Joueur x attend l’entre-saison pour se faire opérer. Comme ça il ratera les 3-4 première semaine.» Afin de déjouer le cap, bientôt on entendra «Joueur x va se faire opéré au début du camp d’entraînement. Comme ça il reviendra après la date limite des transactions»

Personnellement ça me dégueule.

Pire, j’ai lu un article de Sportsnet ce matin qui présentait les favoris pour le Conn-Smythe. Kucherov y était, bien sûr, puisqu’il domine les pointeurs en séries. Quel message ça envoie … *se tient la tête à deux mains*
Le 12 juin 2021 à 12 h 43 min, Kataway a dit :

Les humains, étant ce qu’ils sont, essayeront toujours de contourner tous les systèmes mis en place tout en étant à la limite de la légalité. Ce qu’a fait Tampa Bay semble être un exemple parfait de ce que je viens d’exprimer. Dans une autre situation c’est au niveau de l’arbitrage c’est, de la part des joueurs, de tester jusqu’où un arbitre va tolérer certains gestes. Une fois la limite connue on essaie plus de la dépasser. Certains soirs ça joue contre l’équipe qui s’en tient aux règlements de base alors que d’autres fois ça devient un cirque incontrôlable. La constance ne semble pas faire partie de cette notion. Ce qui est un peu déstabilisant, pour ne pas dire choquant, c’est qu’on ne voit pas ça dans les autres sports dits majeurs…basketball, football et baseball, là où les règlements tiennent la route. Vraiment dommage car je trouve que le hockey est le plus électrisant des quatre quand tout se passe dans l’ordre.
Le 12 juin 2021 à 17 h 18 min, Pere Spective a dit :

En ce qui concerne l’arbitrage, l’idée que l’on ne voit pas ce genre d’inconsistance dans les autres ligues majeures n’est pas entièrement véridique. On peut penser par exemple à la zone des prises qui est surprenament malléable et j’aimerais bein entendre un partisant des Saints de la Nouvelle Orléans à propos de la constance dans l’interprétation du réglement sur «Interférence au Receveur»… juste pour lol!

Mais c’est vrai que techniquement, les règles sont plus flous dans la NHL.
Ça prend pratiquement un séminaire annuel à chaque training camp pour redéterminer ce qui est obstruction, interférence du gardien, charge, etc…
——————
Ce sujet sera extrèmement d’actualité à partir de Lundi lorsque les deux meilleurs clubs de la NHL à 5v5 s’affronteront. Les refs vont être très anxieux car ils auront rarement eu autant d’influence potentielle. Au moins les plus médiocres, qui ont sévis durant les séries de divisions dans le Nord Scotia seront mis au rencart…
Le 12 juin 2021 à 18 h 08 min, drakm72 a dit :

@JohnPaterson

Comme ce sont les assurances qui paient le salaire d’un joueur placé sur la liste des blessés à long terme, je doute fort que les médecins des équipes puissent fabriquer de toutes pièces des diagnostics de blessures graves à joueurs vedettes et que les compagnies d’assurance ne fassent pas comme d’habitude, soit valider les blessures auprès de médecins et spécialistes indépendants.

Par ailleurs, mis à part Tampa Bay, Pittsburg et Toronto, quelles équipes de la LNH peuvent se permettre de mettre au rancart leur joueur vedette jusqu’au mois de mars et faire quand même les séries?

Et parlant de Tampa Bay, si à la place de Kucherov, cela avait été Hedman, pensez-vous que l’équipe aurait fait les séries dans une saison normale? Sans Hedman durant 70 matchs, cette équipe tombe hors des 10 meilleures équipes de la LNH et n’est donc pas assurée de faire les séries.

Pour moi, le cas Kucherov est une exception dans une saison hors-norme, pas une tendance à venir.
Le 12 juin 2021 à 18 h 46 min, opeth a dit :

La solution est pourtant simple, tu gardes la LTIR comme elle est actuellement, et tu forces les clubs à se conformer au plafond pendant les séries avec leur alignement. Un club comme Tampa qui a gardé Kucherov hors de l’alignement toute l’année aurait dû retirer d’autres joueurs pour avoir un alignement sous les 81.5 M$ en séries.
Le 12 juin 2021 à 19 h 54 min, JohnPaterson a dit :

@Drakm

«Par ailleurs, mis à part Tampa Bay, Pittsburg et Toronto, quelles équipes de la LNH peuvent se permettre de mettre au rancart leur joueur vedette jusqu’au mois de mars et faire quand même les séries?»

Par définition, l’équipe qui se bâtira un alignement de superstars sera celle qui sera au-dessus du plafond et qui pourra aussi profiter de ce stratagème (car elle pourra remiser un superstar sans grande conséquence).

Contrairement à vous, je pense que les médecins de l’équipe peuvent étirer la convalescence en disant si un joueur est 70% etc.

Non seulement cela mais comme je le mentionnais plus haut, pas besoin de fabriquer un faux diagnostique = juste à repousser une chirurgie élective en septembre au lieu de juin.

Je suis d’accord avec @Opeth… je crois que la ligue doit y jeter un oeil. Une solution serait de maintenir le plafond en séries, quoique cela crée d’autres problèmes.
Le 12 juin 2021 à 23 h 54 min, zephyr a dit :

Les CH vont commencer les séries sans Petry, le seul défenseur capable de relancer l’attaque avec un peu de créativité. Va falloir que le centre descende bas dans la zone pour les aider à sortir la rondelle. Je suis curieux de voir le jeu de transition à venir.

Si j’étais DeBoer, je pense que j’enverrais mes lignes 3 et 4 non-stop pendant les premières minutes de jeu. Du dumping, de l’échec avant à deux joueurs, du jeu le long des bandes, on lance des messages, on fatigue le Big 3 des CH qui va dépasser les 25 minutes de temps de jeu pendant ce match. Sont lourdes, rapides et agressives, les lignes d’énergie des Vegas.

Pacioretty produit en séries à Vegas. Je l’ai même surpris en train de jouer le long des bandes ou parfois s’aventurer près de l’enclave. Sûr que les défenseurs des CH vont le tester pour voir comment il va réagir. Ça pourrait être un point tournant.

Fleury est compétitif, agressif et athlétique. Spectaculaire. Il est dans la meilleure ville de la LNH pour imposer son style araignée les quatre membres écartés. Mais comme il donne des retours! Surtout à comparer avec Price l’éponge. Et comme il se déporte facilement de son demi-cercle pour effectuer un arrêt! Ce n’est probablement pas tant sur les premiers tirs qu’il sera battu, mais sur des retours de lancers. M’enfin. On verra.

Au Canada, Montréal a joué la trappe de façon magistrale. La zone neutre est devenue un véritable goulot d’étranglement. Face aux défenseurs offensifs et aux attaquants rapides de Vegas, je me demande si ça va être aussi facile. Quelques lobs avec de l’échec avant intense et régulier pourraient changer la donne.

En boxe, on dit que les styles font le combat. On aura droit à deux philosophies complètement différentes pendant deux semaines : Attaque de Vegas face à la contre attaque de Montréal. Quelle équipe sera la plus opportuniste? Quels joueurs vont ressortir du lot? Je suis curieux.
Le 13 juin 2021 à 13 h 10 min, b.c.dan a dit :

Comme je l ai deja mentionne, concernant le cap salarial et le LTIR, Montreal met Drouin sur le LTIR et jouit de 5.5 millons sur la masse.

Concernant la serie contre Vegas, la cle du succes, outre Price, passera par le controle de la zone centrale, ce que le CH a tres bien fait contre Toronto et Winnipeg.
Controle de la zone centrale forcera Vegas a change son style de jeu., Theodore et Pietrangelo ne pourront prendre trop de chance pour appuyer l attaque car le Ch a demontre qu » il peut causer plusieurs revirements en zone centrale et qu :ils ont su en profiter.
Le 13 juin 2021 à 13 h 32 min, opeth a dit :

Contrairement à Kucherov, Drouin ne joue pas en séries.
Le 13 juin 2021 à 13 h 34 min, opeth a dit :

Si Price est meilleur que Fleury et Lehner, le CH a de bonnes chances de gagner. Ça passera encore par lui.
Le 13 juin 2021 à 17 h 03 min, zephyr a dit :

Pour le bien du hockey, j’espère vraiment que Tampa va réussir à traverser Long Island. Quel match plate!

J’espère que les Vegas vont attacher serrées leurs bretelles parce que c’est le même style de jeu éteignoir qui les attend contre les Montréal demain.
Le 13 juin 2021 à 17 h 23 min, mikel a dit :

Je ne vois pas comment un club ( Tampa ) peut laisser, un joueur ( Kucherov ) sur LTIR s’il n’est pas vraiment blessé.

Je ne vois pas un joueur aussi doué et explosif prendre une saison de repos au frais des assurances et être d’accord avec ce simulacre.

Et les assurances, sont-ils aussi facilement impressionnables ou ils sont complices!? Est-ce un complot!?

Si Kucherov a manqué la saison, ce n’est surement par fantaisie ou pour plaire à Tampa, il était tout simplement blessé. Et blessé suffisamment pour être laissé de côté.
Le 13 juin 2021 à 18 h 17 min, JohnPaterson a dit :

@Mike1

Kucherov n’était pas «blessé». Il a subi une chirurgie en Décembre et il était en «réhabilitation» toute la saison (et comme par magie, il fut prêt pour la première partie des séries…. pas une semaine avant, non; pas une semaine après non plus… exactement pour le premier match des séries). En passant, Kucherov était sur patins et pratiquait depuis le mois de mars.

Je fais une distincition entre blessure et réhabilitation car une blessure est accidentelle et on ne décide pas du moment ni de sa gravité. Qui décide de la durée de la réhabilitation? Le docteur de l’équipe. Comment fait-il pour justifier sa décision? Il demande au joueur si il éprouve de la douleur après l’effort. Il demande au joueur de quantifier la douleur sur une échelle de 1 à 10. Il regarde les statistiques pour ce genre d’opération = les durées de réhabilitation moyennes.

Vous serez surpris d’apprendre que non, ce ne sont pas nécessairement les assurances qui paient le salaire d’un joueur sur LITR. Parfois oui, parfois partiellement… Aussi, certains joueurs sont non-assurables (genre Andrew Shaw pour les commotions cérébrales) et ce sont alors les équipes qui continuent de payer le salaire du joueur.

Par exemple, Nathan Horton n’était pas assuré pour sa blessure qui a mis un terme à sa carrière. Voilà pourquoi son contrat fut échangé à Toronto (qui eux s’en fiche de payer dans le vide un joueur sur LITR).

Dans le dossier Kucherov, l’équipe était au dessus du plafond avant même de commencer la saison (donc dans l’illégalité) et devait toujours s’entendre avec Sergachev (entre autres). On connait les événements: Ils ont attendu avant de faire la chirurgie. Ils ont utilisé l’espace libéré par Kucherov pour signer leurs joueurs et arriver tout juste sous le plafond.
Pire, une déclaration quasi-incriminante de Brisebois qui a dit dans une entrevue le 27 décembre «On espère qu’il reviendra juste à temps pour les séries»… et Kucherov qui est magiquement prêt pour le premier match des séries et qui coûte ainsi 0$ sur la masse salariale.

Alors, est-ce un complot? Peut-être que oui, peut-être que non. Mais comme le dit Jon Cooper, «parfois les astres sont particulièrement bien alignés». Moi je redoute plus la suite des choses.
Le 13 juin 2021 à 19 h 47 min, Kataway a dit :

Excellente explication JohnPaterson. C’est quand même frauduleux comme processus selon moi. Peut-être astucieux pour le moment mais dangereux pour la ligue au complet dans les années à venir. Faudra taper sur les doigts des fautifs.
Le 13 juin 2021 à 21 h 56 min, Laval a dit :

@john

Belle explication pour TB. C’est sure qu’il était pret avant les séries. On verra si le Karma va les ratrapper.

Mais il faut blamer la NHL plus que TB. Beaucoup d’equipes profite du LITR.

C’est tellement simple corriger ce probleme. Ca viendra surement si TB gagne la coupe et les équipes se plaignent.

Belle victoire des Islanders. /
Le 13 juin 2021 à 23 h 38 min, fou_de_lile a dit :

Bon, la veille du match 1, les espoirs sont encore permis.

Je me permets d’y croire parce que pendant les quelques périodes que j’ai vue, j’ai vu Vegas festoyer sur des revirements et des largesses de Grubauer, deux choses que le CH contrôle très bien depuis 2 semaines.
Le 14 juin 2021 à 11 h 40 min, opeth a dit :

Encore une fois, le problème n’est pas la LTIR en saison, c’est la non application du plafond en séries. Si Tampa, en ramenant Kucherov avait dû couper des joueurs pour se conformer au plafond. Vite comme ça, pour se conformer au plafond en ramenant Kucherov, ils auraient dû, par exemple, couper Tyler Johnson et Yanni Gourde et faire jouer deux jeunes à 700,000$ par année à la place.

Pour David Savard et le salaire gardé par deux autres club, selon moi c’est acceptable car Tampa Bay a donné ses choix de 1e et 3e rondes à Colombus et 4e ronde à Détroit. Donc, cela va les affecter plus tard. Si on enlève la possibilité de retenue de salaire, les transactions seront très rares. Ça donne une certaine flexibilité au système et tous les clubs peuvent s’en servir, dans un sens ou dans l’autre.

Le CH a Armia à cause d’une transaction de ce genre. Aussi, Tampa Bay ne pourra pas garder Savard, à moins de couper énormément ailleurs. Donc, ils ont donné beaucoup pour trois mois d’utilisation de Savard, et ce, sans garantie de gagner la coupe.

Regardez Toronto, ils ont perdu plusieurs choix de 1e et 2e ronde et des jeunes joueurs pour se conformer au plafond et s’améliorer sur papier, et ils ont dépensé tout ça pour rien et il vont avoir de la misère dans les années à venir à monter un club complet car ils ont déjà dilapidé plusieurs jeunes actifs et leur pipeline est dégarni.
Le 14 juin 2021 à 12 h 06 min, JohnPaterson a dit :

Pour démontrer le ridicule de tout ca, j’ai hâte qu’une équipe –disons les Oilers– échange McDavid à l’équipe xyz. Puis l’équipe xyz garde 15% du salaire de McDavid et le re-échange instantanément aux Oilers.
Ainsi, les Oilers épargneraient 15% du salaire et pourrait accompagner l’une des deux transactions d’un choix supplémentaire (histoire d’acheter de la masse salariale).
Le 14 juin 2021 à 12 h 16 min, opeth a dit :

Mathias qui pond un article pour dire que la transaction de Pacioretty à Vegas est aussi bonne pour une équipe que pour l’autre. Je ne suis pas d’accord du tout avec ce point de vue. Il me semble clair qu’au final c’est Montréal qui sortira grand gagnant de cet échange. Pacioretty est presque 11 ans plus vieux que Suzuki, et quand le jeune centre du CH va atteindre son apogée, Pacioretty sera proche de la retraite. Si, en plus, il fallait en plus que Norlinder devienne un bon défenseur de la LNH pour 10 ans, ce serait un pur vol, et je ne compte même pas les trois bonnes saisons régulières données par Tatar à un moment où le club n’avait pas grand chose pour combler la perte de Pacioretty.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-14/canadien-golden-knights/un-echange-favorable-aux-deux-equipes.php
Le 14 juin 2021 à 12 h 18 min, opeth a dit :

@ JohnPaterson

Ce genre de transaction est interdit par la convention collective.
Le 14 juin 2021 à 12 h 23 min, JohnPaterson a dit :

Pour ce qui est d’imposer le plafond «brut» en séries, c’est un pas dans la bonne direction mais ca ne pourrait pas marcher pour plusieurs raisons…

En fait, le plafond «brut» n’est même pas imposé en saison régulière : c’est-à-dire qu’une équipe peut momentanément avoir un alignement qui dépasse le plafond… je m’explique: c’est le cas avec les joueurs de location échangés à la date limite où l’on s’assure que la durée restante à payer entre sous le plafond (mais pas la totalité du contrat).

Donc on appliquerait des lois différentes en séries comparé à la saison régulière, ce qui créerait un immense précédent et beaucoup de problèmes potentiels. Ce seul exemple illustre qu’il faudrait revoir tous les réglements relatifs à la masse salariale et l’applicabilité de ceux-ci.

Ceci inclut les réglements qui ont trait au nombre de contrats minimun/maximum, nombre de rappels permis, etc.
Le 14 juin 2021 à 15 h 24 min, drakm72 a dit :

Pourquoi les équipes accepteraient-elles de se faire imposer un plafond salarial une fois que les séries débutent, alors qu’elles ne payent plus leurs joueurs?

Et je ne pense pas non plus que l’association des joueurs serait favorable à inclure dans la convention collective le principe d’un plafond salarial en série — il y a des bonus d’équipe liés à la performance d’une équipe en série, ainsi que de l’argent donné aux joueurs par ronde gagnée.
Le 14 juin 2021 à 16 h 34 min, Pere Spective a dit :

@ Drakm72

Oui c’est certain qu’avant de sauter sur une conclusion simple à un problème systémique et complexe il y aurait lieu de se demander à prime abords pour quelles raisons le CBA ne compte plus la limite salariale lors du tournois des séries de fin de saisons… entre autre… Bien explorer les tenants et aboutissants est au minimum une manière de ne pas créer plus de problèmes qu’on en règle avec des interventions réglementaires… ?

Pour le cas TBL précisément disons que le mot trichage est un peu fort. L’organisation avait beau jeu de retarder une intervention médicale nécessaire assez longtemps pour faire coincider la durée attendue d’une convalescence avec la fin du calendrier régulier. Car au-delà du principe d’incertitude qui dissimule partiellement la volontée de «gamer» le système, en plus ils peuvent prétexter les conditions incertaines de la médecine en pleine «plandémie»… Disons que je trouve ça ressemble au genre de mentalité qui trouve ça correct de vendre de l’alcool isopropyle à cinquante piastre le gallon… C’est pas techniquement illégal mais bon… lol!
——————————————————-
Dans un autre order d’idée:

Tampa Bay Lightning:
– Vasilevskiy (19th)
* McElhinney (176th)
Vegas Golden Knight
– Fleury (1st)
* Lehner (46th)
New-York Islanders
– Varlamov (23rd)
* Sorokin (78th)
Canadiens de Montréal
– Price (5th)
* Allen (34th)

Les titulaires en carré d’as sont tous issue du premier tour. Je me demande si ça va modifier la perception/valeur des gardiens au draft à court terme…
Le 14 juin 2021 à 19 h 27 min, drakm72 a dit :

@ Pere Spective

(1) En plein dans le mille concernant et la CBA.

(2) D’accord avec vous que le cas Tampa relève davantage d’un concours de circonstances favorables que d’une nouvelle tendance à venir dans la LNH.

(3) Encore une fois, que les 4 premiers gardiens des 4 équipes encore en liste soient des premiers choix au repêchage relèvent plus d’un concours de circonstance qu’autre chose. Car si c’était un phénomène qui se répétait depuis les 5 dernières années, alors cela aurait une influence certaine sur le repêchage.

M’est avis que ce sont surtout les systèmes de jeu employés par les entraîneurs cette année qui ont favorisé ces gardiens et leur équipe respective. Ducharme, Trotz et DeBoer exigent de fermer la zone neutre et ils obligent ainsi l’autre équipe de faire du dump-and-chase ou des entrées sur le bord des bandes — ce qui va favoriser leur équipe. Comme dans le premier match Tampa-Islanders.
Le 14 juin 2021 à 22 h 01 min, Lanti a dit :

Première période intéressante

Le Canadien ne semblait pas rouillé contrairement aux Jets

Mauvaise période de Danault par contre

4 MAJ perdu au moins, 2 fois chassé du cercle des MAJ et une mauvaise punition en fin de période

Le but de Vegas leur a donné du rythme

Le Canadien va devoir profiter de Fleury qui a fait quelques sorties hasardeuses
Le 14 juin 2021 à 22 h 55 min, opeth a dit :

Le CH est tellement mauvais au cercle des mises en jeu. Cela a coûté deux des trois buts à date, et sur le 3e but de Vegas, Price a décidé de geler la rondelle alors qu’il avait tout le temps de la remettre à son défenseur. Cela a donné une mise en jeu en zone défensive, qui fut, évidemment perdue par Montréal, et quelques secondes plus tard elle était dans le but. Cette faiblesse au cercle a nui au club toute l’année et ça se poursuit. Ils ont gagné contre Toronto et Winnipeg malgré cela, mais ça ne pourra pas continuer indéfiniment.
Le 15 juin 2021 à 0 h 02 min, Kataway a dit :

Vegas a bien joué et on ne peut leur enlever le mérite. La feinte de lancer frappé pour une remise au joueur à sa droite a été le plus beau but pour Vegas…le 2è je crois. Le troisième a dévié sur le bâton de Romanov et le patin de Kulak avant de frapper l’intérieur du poteau…malchance ou chance…dépendant de qui on prend…lol. Price n’y pouvait rien. Le CH a vraiment bien commencé le match et Fleury aurait pu être battu à quelques occasions. Mtl n’a pas su en profiter. Mais, le Canadien peut commencer à bâtir sur ça et sur sa fin de match. En fin de match Montréal était dans une position «d’avantage numérique» en ayant retiré leur gardien et Vegas ne faisait rien d’autre que se défendre. D’ailleurs…le Canadien n’a gagnera plus si les zébrés continuent d’arbitrer comme ils l’ont fait ce soir. Plusieurs choses sont restées impunies. Oui, ça s’est passé aussi du côté de Mtl mais Vegas semble avoir été épargné un peu plus dans ces décisions non prises de la part des arbitres. Paccioretty aurait dû être puni pour coup de coude…c’était tellement évident. En laissant passer autant de punitions le Canadien est désavantagé car Vegas est plus gros physiquement parlant. Le jeu de puissance du Canadien est très respectable…s’ils ont l’occasion d’en avoir. Car ce soir ça n’a vraiment pas été le cas. Et pourtant…un but de Caufield dans une telle situation. Si les punitions ne sont pas appelées, aussi bien fermer les livres tout de suite. Donc, en conclusion, Bergevin devra grossir l’équipe encore plus.
Le 15 juin 2021 à 9 h 42 min, b.c.dan a dit :

Ce matin, j :ai une pensee pour Trevor Timmins apres avoir regarde les 2 matchs du carre d as.

Comment se fait il qu il a passe outre sur l evaluation de Beauviller et Nicolas Roy.

D autant plus que le Ch a l epoque avait deja un trou a l aile gauche. OK Julssen etait peut etre une commande du DG, mais tu repeches le meilleur bon sens.

Roy, je l avais vu jouer a quelque reprises a son annee de repechage et il en valait le coup surtout encore disponible en 3 ronde. Qui parle ici de Lucas Vedjemo, le joueur que le CH a choisi en ronde 3. Mais bon…..
Le 15 juin 2021 à 10 h 00 min, Pere Spective a dit :

Excellent match et tout se déroule à peu près comme prévu.

Pas capable de battre le très échevelé MAF LaGaff, le coach contraint d’envoyer Kotkaniemi dans sa zone et aussi ben donner le puck direct à Vegas dans ces cas, lol! Avoir Kulak comme 4e D est pas idéal mais mettre Gustafson sur la glace est une pure catastrophe à chaque seconde qui n’est pas en avantage numérique.

Par contre, le niveau d’engagement est surprenament élevé pour un premier match en une semaine, les réflexes étaient pas là sur plusieurs jeux défensifs et les transitions donnaient, de ce fait, carrément la nausée. Si les gars ne tardent pas trop à revenir «game shape» et si Petry décide de revenir on pourrait même avoir droit à une série compétitive.

Les joueurs mais également et surtout le coach vont devoir s’ajuster.

Petit PS pour BCDan: Je suis pas contre l’idée de vaforiser le développement local mais il faut aussi croire qu’à toute évidence, si Julssen reçoit pas deux slap shots direct dans le même oeuil en l’espace de quatre minutes, le côté droit de la défense serait beaucoup, beaucoup plus solide, présentement c’est une lacune gigantesque qui va 100% les empêcher d’aller en finale… Et, oui, je suis d’accord que rendu à la Saint-Jean, le club avec le moins de québécois du carré d’as sera en vacances, lol?
Le 15 juin 2021 à 10 h 20 min, opeth a dit :

Beauvillier et Roy sont les deux meilleurs exemples de Québécois sur lesquels le CH a levé le nez. Dans d’autres cas le CH n’avait pas le choix nécessaire au bon moment, mais pour ces deux-là, il l’avait. Je me souviens avoir été déçu les deux fois en suivant le repêchage sur internet, quand j’ai vu d’autres noms apparaître. L’autre cas où j’ai été frustré, c’est quand le CH s’est sorti de le 2e ronde pour des choix de début de 3e ronde et de 4e ronde et qu’il a choisi Norlinder et LeGuerrier, au lieu de Samuel Bolduc, qui lui aussi a été choisi par les Islanders. Norlinder finira peut-être pas faire un joueur de la LNH, c’est loin d’être certain pour le moment, mais Bolduc, lui, ne peut pas manquer son coup. Il a été le meilleur joueur des Islanders dans la AHL cette année, et aurait fait le grand club sur une équipe moins forte. Il est clair que Christer Rockstrom, le dépisteur suédois du CH, a plus d’influence que Audette et Boisvert. Il a réussi a convaincre Timmins de choisir deux Suédois qui en était à leur deuxième année d’éligibilité (overagers) aux dépends de bons joueurs québécois un an plus jeunes. J’ai lu Timmins dire qu’ils aimaient Nicolas Roy, mais qu’ils avaient des soucis à propos de son coup de patin. Le problème, c’est que rendu en 3e ronde, tous les joueurs ont des choses à améliorer. Le syndrome Louis Leblanc est encore dans la tête de Timmins, tellement que la prochaine fois qu’il va se risquer sur un Québécois dans les deux premières rondes, il va se tromper. De s’être trompé royalement sur David Fisher, au dépens de Claude Giroux, ne l’a pas traumatisé, mais de s’être trompé sur Leblanc, une commande du DG et des proprios, il ne semble pas pouvoir en revenir.

Ceci dit, je ne suis pas de ceux qui veulent que choisir des Québécois deviennent une obsession pour Timmins car il repêche beaucoup mieux depuis 2016. C’est juste que lorsqu’une vraie occasion se présente, il doit la saisir. Par exemple, l’an passé, j’étais d’accord avec le choix de Guhle au lieu de Hendrix Lapierre. Je ne croyais pas en Lapierre. Mais Beauvillier et Bolduc, j’y croyais ferme, et pour ce qui est de Roy, oui son patin était une inquiétude, mais rendu en fin de 3e ronde, le CH aurait pu parier sur une amélioration de cet aspect, car le reste était bon, soit un centre de gros gabarit, habile.
Le 15 juin 2021 à 11 h 00 min, manrik a dit :

@opeth

Que diriez vous de partir un nouveau sujet ?
au pire, sur la série avec Vegas ?

Simple suggestion.
Le 15 juin 2021 à 11 h 54 min, Pere Spective a dit :

Ah crap Opeth… J’avais réeussi à Oublier Bolduc! Merci beaucoup man… lol!

C’est toujours comique quand j’entends un membre du front office dire qu’ils ont des réserves sur le coup de patin d’un joueur parce que dans les faits, objectivements les vedettes du club sont dans le dernier percentile nhl (vitesse et agilité) en patinage, pour la majorité, lmao!

En contreparti, il faut être honnête et admettre que tout ces «no-draft frenchies» auraient beaucoup plus de chances de rejoindre Drouin en maison de repos que de dominer quoi que ce soit sous la pression borderline haineuse des médias de masses…
Le 15 juin 2021 à 12 h 06 min, mikel a dit :

Je savais que M A Fleury était acrobatique et plein d’énergie mais il prend beaucoup de chance et ça semble ardu de revenir une fois qu’il se compromet autour de son filet.

Le CH doit profiter de ses largesses car Vegas joue vraiment un match agressif et les joueurs frappent tout ce qui bougent en bleu, blanc, rouge.
Le 15 juin 2021 à 12 h 23 min, Pere Spective a dit :

Bon point Mikel.

Faudrait ajouter aussi d’éviter les punitions niaiseuses et/ou de paresse à la Chiarot/Edmunson… On aura assez de misère de même avec les refs homers, lol! Vegas semble pas ben ben meilleur que CH sur le plan des unités spéciales…

Sinon, je suis tu le seul qui trouve ça ben triste de pas avoir Colorado comme matchp? Ça serait un ben meilleur fit (dans le sens de beaucoup plus facile) et le retro-reverse au forum… miam!

oh well… meilleur chance la prochaine fois…
Le 15 juin 2021 à 12 h 34 min, opeth a dit :

Nouveau sujet où je fais un petit constat de comment je perçois la situation actuelle des Canadiens.

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.