Je n’ai pas aimé le match du CH hier. Le club avait l’air d’une équipe à bout de ressources. Les fragilités qu’on connaissaient déjà sont ressorties avec plus d’acuité, faiblesse chronique au cercle des mises en jeu, jeu offensif déficient, quatrième trio lent, troisième centre qui en arrache et perte de Petry qui se fait sentir. Aussi, Vegas était plus intense que Montréal et ils sont gros et physiques. Ajoutez à cela un Price qui a été bon par moment, mais qui a été à court de miracles. On a revu les « il n’y pouvait rien » ressortir. Je ne le blâme absolument pas, il n’a pas donné du but faible. Je souligne simplement qu’il est arrivé à court en terme d’arrêts de haut niveau, surtout au niveau de l’anticipation. Je souligne ça car sans cet apport de Price le CH n’a aucune chance. Ajoutez à cela que Vegas n’a pas perdu un de ses deux premiers centres pour une longue période pendant ce match, pas de coup de théâtre à la Tavares ou Scheifele.
Ceci étant dit, un match représente un faible échantillon. Rien n’est perdu, mais l’équipe aura besoin d’un regain collectif marqué et des joueurs comme Anderson et Gallagher devront se réveiller en produisant. Il s’agit des deux attaquants les mieux payés du club et ils sont sous contrat pour six autres années. Si ils continuent d’être des joueurs à l’impact marginal, ça n’augurera rien de bon pour la suite et ça confirmera les craintes par rapports aux généreux contrats qu’ils ont signés. Tatar doit se demander ce qu’il a fait de bien plus mauvais qu’eux. Paul Byron en est un autre qui n’a pas d’impact et qui n’a pas l’excuse d’avoir 20 ans. Ce club devra trouver une autre réserve de miracles pour progresser car la défensive de Vegas est de loin plus solide que celle de Toronto et particulièrement celle de Winnipeg et Price devra faire plus d’arrêts où plusieurs diraient qu’il n’y pouvait rien. C’est ce qui a permis au CH d’éliminer Toronto, et cet apport du gardien est vital si le club veut espérer sortir Vegas. Je ne blâme pas Price, je ne fais qu’énoncer une réalité. Il doit être meilleur que Fleury et il doit compenser l’avantage de Vegas dans les autres aspects du jeu. Sans un Price par moments miraculeux, il n’y aura pas de salut pour ce club.
J’ai oublié de mentionner que l’arbitrage hier ressemblait à celui des premiers matchs de la série contre Toronto, soit à la faveur de Vegas. Kotkaniemi a eu un match difficile, mais il s’est fait clairement retenir en tentant de récupérer une rondelle dans l’enclave en début de première période, devant un arbitre qui était bien placé, qui a tout vu, mais qui a refusé de sévir, alors que plus tard, il a sévi contre Montréal pour des gestes biens plus marginaux. Le ton était donné dès le départ. Si KK n’est pas retenu sur ce jeu, et récupère la rondelle, il aurait pu prendre un tir de l’enclave potentiellement très dangereux.
Je parlais du choix de David Fisher au lieu de Claude Giroux plus tôt aujourd’hui en disant que cette énorme erreur n’avait pas traumatisé Timmins par rapport aux joueurs américains. Mathias Brunet revient sur cette épisode dans l’ouverture de son texte d’aujourd’hui. Ça vaut le coup et c’est enrageant en même temps. Ceci dit, André Savard qui voulait Giroux, avec raison, est celui qui avec les pleins pouvoir avait préféré Cory Urquart à Patrice Bergeron en 2e ronde du repêchage de 2003, mais il voulait Jeff Carter en 1e ronde et s’est laissé convaincre par Timmins de prendre Andrei Kostitsyn…
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-15/un-ancien-du-ch-dans-l-ombre-a-vegas.php
Je pardonne à Price les deux buts sur des « box outs » ratés.
Il a été trop agressif sur le but de Martinez selon moi. Comme si il s’est dit que Theodore ne le battrait pas une 2e fois.
Je n’ai pas compris son mouvement sur le 4e but.
Reste que le match ne s’est pas joué là. Un peu de chance dans les 10 premières minutes et le CH est en avance. S’ils continuent à envoyer des rondelles et des gars au filet, il y aura des buts.
Montréal a été incapable de créer de l’attaque autrement par contre… c’est ce qui les as tués selon moi.
Mais bon, on est dans la même ligue que Vegas contrairement à ce que certains affirment!
Bien d’accord avec Fou-de-lile. C’est ma lecture du match d’hier:
Le CH a dominé les 10 premières minutes outrageusement et la rondelle dansait autour des pieds de Fleury à de multiples occasions. Vegas (et Fleury!) a été chanceux.
Le premier but est le résultat d’un dégagement refusé. Les joueurs du CH n’ont donc pas eu le droit de changer et Vegas a envoyé sa première unité. Le deuxième résulte d’une désorganisation totale au moment où une punition prenait fin. Je n’ai pas regardé les changements de joueurs et qui étaient sur la glace. Le côté droit en entier n’était pas couver. J’ai pas cherché à comprendre et fermé la télé car j’ai bien vu que la rondelle ne roulait pas pour le CH.
…… Sauf qu’il ne faut pas oublier que le CH jouait sans PETRY. Faut avouer que c’est de grosses minutes à remplir et tous les défenseurs de l’organigramme sont promus sur une mauvaise chaise. Faut quand même le mentionner et en tenir compte dans vos analyses. Et tout de même, le CH n’a pas mal paru pour un match sans PETRY et sur la route de surcroit.
Autre point:
C’est le premier match de séries devant spectateurs pour un nombre de jeunes joueurs du CH. Je pense à Suzuki, Romanov, Caufield … Je n’ai pas entendu personne le mentionner. Mais j’étais curieux de voir leur comportement. Je m’attendais à ce que ces joueurs soient impressionnés et peut-être influencés par tant d’énergie.
Si le CH gagne le prochain. Ils sont en voiture.
Personnellement, Opeth a mis en mots ce que je pense. Pour en ajouter un peu, je dirais que la blessure de Petry n’aurait pas empêché ¨les vieux de la vieille¨ de participer aux matchs. C’est vrai que le seuil de douleurs est différent d’une personne à une autre, mais, auprès de tes coéquipiers, ça en dit long sur ton désir de vaincre…
Pour le spectacle, je crois que Montréal en arrachera une, pour finir ça en 5 à Végas. Tant mieux si je me trompe.
Mais ce qui me turlupine le plus, c’est ce qui se passe dans la tête de Drouin en ce moment… Je suis tellement triste pour lui ! Et moi qui ai toujours pensé qu’il était un ¨money player¨… Aurions-nous besoin d’un bon fabricant de jeux en ce moment ?
Bravo quand même pour la carré d’As ! C’est tout un exploit !
Je gagerais un p’tit deux pour le retour de Tatar demain soir !
@Opeth
J’ai vu aussi l’accrochage sur Kotkaniemi devant les yeux de l’arbitre, c’était pire que ce que Danault a fait pour avoir une punition. J’espère qu’il ne faudra pas battre les arbitres en plus….
Ce qui ne veut pas dire que Vegas n’a pas le meilleur club.
@JYP Moi aussi je m’attends à la rentrée de Tatar contre son ancienne équipe.
Price a très bien fait, ça aurait été un massacre sinon…. On va y souhaiter quelques poteaux pour la prochaine partie…
Pensez-vous qu’on pourrait offrir Drouin à Seattle pour nous aider à majorer notre liste de protection lors de l’expansion et peut-être leur refiler un contrat?
Petry n’aurait pas empêché la défaite…..Vegas crée de la circulation (lourde) devant le filet (et Weber joue diminué) et les défenseurs ne relancent pas -ou en sont empêchés- assez rapidement l’attaque.
Vegas a sur ses trios des joueurs de caractère (une raison importante pour laquelle ils ont vaincu Colorado), des joueurs qui vont à la guerre
PS: L’avenir de Drouin, je serais tenté de dire, se trouve en Europe.
C’est vrai que ça paraissait que Vegas est déconfiné, Price avait pas pas vu autant de traffic depuis de longtemps.
Hahaha Patin! Je vais gager sur son club pour remporter le championnat si ça arrive… Drouin en DEL et Mete en NHL, mettons que lol pas mal…
Vegas domine sur absolument tout les aspects qui existe dans le hockey de manière plus ou moins absolue. Présentement c’est le même rapport de force qu’avec Toronto il y a deux semaines alors oui ils ont des chances. Si 100% du lineup joue au dessus de sa tête sans exception et que l’adversaire choke lamentablement… Mais disons qu’avec le bel effort de groupe et le résultat de Lundi je suis pas mal conforté dans ma prédiction que le club avec le moins de Québécois du carré d’as sera en vacance à la Saint-Jean… On verra ben.
Go Habs!
Gros effort de la santé public… 3500 spectateurs… comme si ça allait faire une différence dans la mer de bancs vides… ça aurait été tellement simple de dire, si vous avez eu 2 vaccins, allez-y…. Ça aurait été un beau message à envoyer pour inciter à la vaccination…
Il n’y a que 10% de la population qui à date a reçu ses deux doses, et la plupart sont des personnes très âgées, et il faut avoir reçu la deuxième dose il y a au moins trois semaines pour se considérer pleinement protégé. Mon père a 87 ans, il a reçu sa deuxième dose le 3 juin, et je ne voudrais pas le voir aller dans un Centre Bell rempli, ni même à moitié rempli. Regardez bien les Américains, ils vont plafonner autour de 57% de taux de vaccination, ça va relativement bien aller cet été, comme l’été passé, et cet automne ça va repartir, pas aussi pire qu’avant, mais le virus va rester assez prévalent.
Quand même mille ticket de plus c’est plusieurs million de beaux bidous pour les scalpers, lol!
Mais sinon, oui ça aurait fait une belle compensation en nature…
Entendu ici et là par différents commentateurs…Tatar serait de retour demain soir. Le CH devra s’ajuster pour contrer Vegas…
Je pense que ça peut faire une différence en effet. On saura à la fin du 2è match si Mtl aura su identifier les joueurs à neutraliser. Pour une raison obscure j’ose penser que Ducharme saura faire à ce niveau et passer sa commande à ses joueurs.
Pour revenir à l’accrochage sur KK en début de match hier soir je me suis dit que Mtl aurait (encore) le problème de battre les zébrés. Pénible cette ligue parfois. Oui, le CH a mérité ses punitions mais Vegas en méritait encore plus. Et quand tu as 3 pénalités en ligne c’est une tactique parfaite pour perdre un match.
Tatar qui entre…qui sortira?
L’avenir de Drouin se trouve avec un club offensif à outrance qui possède une défensive qui joue bien dans les 2 sens de la patinoire à défendre son gardien et à supporter son offensive.
Des clubs de ce style….Vegas ou Tampa, Caps ou Pens, Isles ou Canes.
Je lui souhaite les Kraken.
Drouin…ce ne sera pas facile pour lui de trouver preneur. La raison principale est de ne pas participer au tournoi printanier. La plupart des DG veulent des joueurs de caractère pour les séries. Bien sûr qu’on ne sait pas ce qui se passe avec Drouin mais « it doesn’t smell good »…ça ne sent pas très bon. Je regrettais (amèrement) cet échange avec Sergachev depuis les tout débuts et elle me peine encore plus aujourd’hui.
Pas pire… hier sur le 2e but de Tampa (celui de Palat qui brisait l’égalité), le Lightning avait 7 patineurs sur la glace. Ouep. Juste 2 en trop…
Pour le 2ieme but de TB. C’est dommage qu’on ne peut pas challenger ce type de but par le coach.
Non seulement ils sont 20% au dessus du plafond, mais en plus ils jouent avec 40% de plus de joueurs sur la glace!
Pour compenser, je propose qu’il commence la prochaine game dans les négatifs: -1 à 0.
Tu m’as bien fait rire, Fou…
Lu ou entendu…je ne retrouve pas l’origine…lol…Parait maintenant que c’est la faute de Romanov si Vegas s’est réveillé en première période. Quoi? N’importe quoi cet énoncé. Une mise en échec légale, nette et qui sépare le joueur de la rondelle serait la cause de l’échec du CH? Ensuite on dira que Mtl n’a personne qui frappe. Je le redis, c’est vraiment n’importe quoi que cet énoncé. Un vrai ti-clin celui qui l’a dit ou écrit. Si seulement je peux finir par le retrouver.
Retrouvé…Tony Marinaro…
https://www.danslescoulisses.com/fr/tony-marinaro-pense-que-la-mise-en-echec-de-romanov-sur-pietrangelo-a-reveille-les-golden-knights/
Hahahaha! Gros fan de Tony Marinaro ici… Possiblement le meilleur entertainer sportif toutes langues officielles confondues mais pour ce qui est de l’analyse objective on va laisser la place à n’importe lequel de ses invités, lol!
Ce qui surprend le plus avec Romanov est son incapacité à soutenir l’offensive… (0v7 son shot ratio sur la glace) mais au fond c’est pas si surprenant que ça avec son manque de pratique et d’expérience… On voit que son talent est autour du centuple d’un Gustafson ou Merill, mais il est pratiquement incapable de lire le jeu assez rapidement (anticipation). Les séries de la coupe Stanley c’est vraiment pas du hockey de grand-mère… Ou plutôt oui, c’est du hockey de grand-mère dans le sens qu’il faut y aller avec les bonne vieille recettes ancestrales… Mais bon, à l’image de Kotkaniemi on peut voir que lui , contrairement à d’autres défenseurs acquis au deadline, il se pourrait qu’un jour il puisse suivre à ce niveau.
Pour Tatar, oui… Il y a des chances que je le mettrais à Montréal à cause des intangibles. Vrai que c’est pas trop son genre d’avoir une deuxième voir troisième gear dans son jeu mais là… C’est ses 2-3 dernières games dans l’uniform CH et il doit également négocier un contrat… En plus, contre Vegas qui l’ont bencher quasi instantanément lors de leurs course à la coupe… S’il trouve pas la motiviation je pense il va devoir passer au salaire minimum pour retrouver un poste en NHL!
Trop défensifs en 3e mais la digue a tenu le coup. Le double échec sur Edmundson vers la fin du match aurait mérité une punition. Les zèbres ont manqué de courage.
Les deux buts de Vegas ce soir l’ont été sur des mises en jeu perdues par Suzuki en territoire défensif, mais les deux résultent, à la base, de dégagements refusés qui étaient facilement évitables. Chiarot et Edmundson ont tenté des longues passes vers un coéquipier en zone neutre, passe que celui-ci devait dévier au fond de la zone de Vegas. Cette tactique est en fait une façon de réussir un dégagement légal de bout en bout, mais le taux de succès est loin de 100%.
Dans le premier cas, le joueur du CH l’autre côté de la ligne rouge n’aurait pas touché à la rondelle, et dans le deuxième cas, il était du côté défensif de la ligne rouge, alors même s’il a fait dévier la rondelle, cela a résulté en dégagement refusé. Ducharme devra réviser le bien fondé de ce genre de jeu, surtout avec un club qui en arrache au cercle des mises en jeu. Sur le 2e but, Suzuki était exténué après une très longue présence sur la glace. Edmundson aurait dû être conscient de ça et tenter un lob en zone neutre à la place. Le lob pour dégager sa zone, quand on a du temps et de l’espace, est rarement un mauvais jeu.
Arbitrage à sens unique encore une fois qui ne reflète pas les infractions qui ont été commises des deux côtés. Si le CH avait perdu, la couardise des arbitres en fin de match sur le double-échec dangereux de Karlson contre Edmundson aurait fait parler. Ça méritait une majeure. Geste très dangereux.
Selon Lapresse:
Suzuki a gagné 7 de ses 10 mise en jeu en zone défensive. Les 3 perdues se sont retrouvées dans le filet après quelques secondes.
Bravo aux joueurs du CH qui ont battu trois équipes hier soir : Vegas, les arbitres et le tandem Gary Bettman- Bill Daly.
Pour la LNH et la télé américaine, qu’est-ce qui est désirable, une finale Montréal-Islanders ou Vegas-Tampa?
Comme on dit, poser la question c’est y répondre.
Fleury ne cesse de cafouiller lorsqu’il sort de son but et cela crée souvent des revirement.
N’est pas Martin Brodeur qui veut.
Patrick Roy aussi adorait sortir de son but, mais il n’était pas très bon.
Fleury me parait aussi chancelant même devant son filet.
Comme plusieurs l’ont mentionné, pour que le canadiens passe il faudrait beaucoup d’ingrédients en notre faveur, dont un Fleury moyen et un Price impérial.
Pour les arbitres… c’en est presque indécent.
Je dois avouer que je suis extrêmement surpris ce matin. Surpris par la victoire improbable? Pas vraiment, Surpris que les attaquants aient retrouvés leur précision en sortie de zone, non plus. Surpris que Vegas massacre littéralement le plan défensif du CH sur chacune des mises en jeu perdue? Pas du tout! Surpris que MAF LaGaffe fasse honeur à son surnom de jeunesse? Encore moins…
En fait, j’aurais jamais imaginé qu’un (ou des) arbitre puisse être encore plus vendu que lors des matchs 3/4 entre Mtl et Tor. À la fin c’était même pu drôle… Au moins Edmunson a réeussi a les faires réagir en simulant la mort… Ils ont eu la « décence » d’arrêter le jeu pour s’assurer de sa survie et ensuite accorder une mise-en-jeu en territoire défensif… (Et soyons honnête, c’était pas la pire infraction en 3e pour Vegas) lol!
Tiens d’ailleurs à ce sujet, si il est interdit pour le CH de jouer en PP, comme il semble clairement en être la consigne, peut-être faudrait-il réévaluer la pertinence de mettre Gustafson dans l’alignement? (re-lol)
Incroyable l’arbitrage en faveur de Lâche Des Gaz hier. Ça me rappelait le pire de la finale Vancouver-Boston voici quelques années.
Dieu merci, MAF est revenu à son niveau des séries pour Pittsburgh! Domination complète du CH hier (hormis le travail pourri et télécommandé des zébrés).
C’est 1-1 dans la série et le CH n’a même pas joué un vrai bon match de bout en bout, un match comme il en est capable. Danault est encore la clé chez les attaquants du CH. C’est vrai qu’il a un faible apport offensif, mais il annule tellement du pouvoir offensif adverse. Hier ia aussi été excellent sur les mises en jeu. Je ne sais pas comment ça va va se régler pour lui, mais Bergevin va devoir trouver un moyen de le ramener. C’est là que les contrats de Anderson et Gallagher laissent songeurs pour la suite. Danault est tellement plus utile que Gallagher, ce n’est même pas proche, pour ce qui est de Anderson, oui il est rapide et frappe, mais ses limites dans les autres aspects du jeu ressortent. Contrairement à Kotkaniemi, ces deux joueurs ne s’amélioreront pas. Ils sont à pleine maturité. En défense, Edmundson est un pur vol. Ce n’est pas un joueur excitant à regarder pour qui aime l’aspect spectaculaire, mais il est d’une efficacité redoutable. Il n’a que 27 ans, et à 3.5 M$ par année pour encore trois autres années, c’est une aubaine qui compense un peu pour la folie des contrats de Gallagher et Anderson. Pour moi, il est clair qu’il devra être protégé.
Également, nous avons tous été berné, Caufield n’est pas le marqueur naturel annoncé.
C’est un passeur élite !
Pour Gallagher ….
Quel contrat horible.
Je pensais être le seul à ne pas aimer le travail des arbitres mais je vois que nous sommes nombreux. J’avais mentionné le double échec sur Edmundson et je n’en revenais pas qu’il n’y ait pas eu de punition sur le jeu. C’était vraiment dangereux et salaud comme coup asséné à un joueur près de la bande. Mais Edmundson est un solide gaillard qui a su encaisser sans chercher à se venger. Si le Canadien reste bien concentré et patine comme ils l’ont fait hier j’ose prédire deux victoires au Centre Bell. Vous allez me trouver optimiste (et je le suis) mais les zébrés vont passer un mauvais quart d’heure si la foule se met à les huer. Ils ne méritent pas mieux jusqu’ici dans la série. Vegas est plus gros physiquement mais Mtl est plus rapide. Ça devient frustrant pour Vegas et on a vu le résultat de cette frustration à la fin du match. Quel sorte de message ils essayaient de passer sinon leur frustration à ne pouvoir suivre cette vitesse? Désolant parfois (souvent) l’intimidation..
Mathias énonce l’évidence à propos de Danault dans son article du jour. En plus de MacKinnon qui vante Danault, le DG des Sharks, Doug Wilson disait ceci du Québécois dans un article de Pierre Lebrun sur le site The Athletic récemment:
« Ils ont un excellent leadership avec Price et Shea Weber et (Brendan) Gallagher et (Phillip) Danault. Danault a joué de façon incroyable. Je pense qu’il est l’un des gars les plus sous-estimés de la ligue, car la façon dont il joue représente la façon de jouer de cette équipe; c’est un très bon joueur intelligent qui fait tout ce qu’il faut au bon moment. »
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-17/il-faudra-retenir-phillip-danault.php
Marc Bergevin est un des trois nominés pour le titre de DG de l’année. Le vote est tenu auprès des 31 DG de la ligue et je pense que cela a lieu avant les séries. Les deux autres DG en nomination sont Lou Lamoriello des Islanders et Bill Zito des Panthères. Encore plus mérité pour Marc et Lou à la lumière du parcours de leur équipe en séries. Ceci dit, je pense que c’est Zito qui va gagner car c’est lui qui a opéré le grand renversement de situation pour son équipe en saison régulière.
Sur le volet Gallagher je dois avouer qu’il m’a également surpris.
Depuis trois ou quatre matchs lorsque je l’observe on dirait qu’il patine sur de la glace et non sur de la bouette comme habituellement. Sans doutes éprouve-t-il des diffcultés au hanches tel un berger allemand pure race avec l’âge?
Il reste que j’abonde dans le même sens, devoir se départir de Danault pour faire place au contrat de Gallagher est exactement le contraire d’une bonne gestion d’équipe… Surtout considérant l’extrême surpuissance à l’aile droite. (Toffoli, Gallagher, Caufield, Anderson, Perry, Armia et possiblement Ylonen, lol)
Mais bon, un gars sur la face duquel tu peux compter le nombre de période dans le match ça apporte visiblement beaucoup sur le chapitre de la dureté du mental! (Hier en troisième, Brendan saignait autant de la face que Jeff des yeux, lol)
Et on va s’entendre que comme disait Bob, Ils sont gros, ils sont vite, ils sont fort… Pour les battres ça va prendre beaucoup de dureté du mental!
Après le premier match je disais que Vegas, contrairement à Toronto et Winnipeg, n’avait pas perdu son 1er joueur de centre lors du 1er match. C’est que j’ignorais alors que Chandler Stephenson ne jouerait pas le 2e match. On s’entend, cette perte est moins significative que celles de Tavares et Scheifele, mais cela a provoqué un effet domino à la position de centre pour Vegas. Reste maintenant à voir si la perte de Stephenson durera.
Opeth, éclaire moi? Je croyais que Zito avait été peu actif… Il a signé Duclair et quoi d’autres pour opérer un tel changement?
En sa faveur, je crois que les Panthers sont très bien géré. Il n’ont qu’un seul mauvais contrat et c’est celui de Brobovsky à 10M$ alors que l’équipe n’a pas pu lui faire confiance en séries. Sinon, le plus haut salarié est Keith Yandle à 6.4M$.
N’en demeure pas moins que les Panthers ne sont pas son accomplissement car il est arrivé il y a moins d’un an.
Pour ma part, j’avais dès le début de l’année dit que Bergevin allait remporter cette décoration… ajouter des joueurs de calibre comme Toffoli, Anderson, Edmundon et Allen constituait un tour de force (et il a fait encore plus depuis!). Je suis sûr que les autres DG étaient incrédules et envieux… mais le passage à vide de l’équipe lui aura probablement couté le titre. Pourtant, c’est injuste car le CH s’est démené avec de nombreuses blessures, le pire calendrier de toute la LNH (et de loin!) à cause d’un concours de circonstances, et ce sera l’équipe qui aura parcouru le plus de km en saison régulière à égalité avec Vancouver. Aucune autre équipe n’aura été malmenée autant que le CH.
Pour ces raisons, je vois Lamoreillo favori mais les trois sont des excellents choix.
@JohnPaterson
Pas certain mais je pense que Patric Hornqvist, Sam Bennet, Tony Duclair, Carter Verhaeghe, Markus Nutivaara, Lukas Wallmark, Grigori Denisenko, Eetu Luostarinen et l’intégration de quelques autres acteurs mineurs sont pas mal la responsabilité du nouveau dégé… Sur qu’il y a pas de vedette là-dedans mais la cohésion de groupe et l’embauche de coach Q en font le front runner pour cet hommage annuel.
je pense
Il a aussi signé Carter Verhaeghe, troisième compteur du club, et acquis Sam Bennett à la date limite qui a obtenu 15 points en 10 matchs de saison régulière un cinq points en cinq matchs de séries.. Ah oui. Il a aussi volé Noah Juulsen au CH en ne le faisant presque pas jouer de toute la saison, mais en ayant la place pour le garder avec le grand club. On verra l’an prochain si ça finira par payer. Le jeune, lui, aurait été mieux à Laval.
Bill Zito a fait plusieurs acquisitions cette année, pour faire des Panthers, un club gagnant.
-Le DG a renforcé sa défensive avec Radko Gudas, un solide défenseur défensif très impliqué en avant du filet.
-Carter Verhaeghe, 36 points en 43 match, a été signé par Zito, un ancien de Tampa, beaucoup de potentiel, a éclos sous Quenneville.
-Alex Wennberg, un centre style Danault, défensif et pouvant contribuer en offensive, 17 buts et 12 passes en 56 matchs.
-Anthony Duclair a signé pour un an et a très bien fait avec la Floride 32 points en 43 matchs. Sa bonne saison devrait lui valoir un nouveau contrat d’au moins 2 ans avec les Panthers.
-Patric Hornqvist, vétéran avec beaucoup de leadership 32 points en 44 matchs.
-Aussi le DG a signé un centre qui manquait au club, un Sam Bennett combattif, beaucoup d’énergie et efficace dans les 3 zones. Peu jouer comme premier ou deuxième centre avec efficacité. En 10 matchs avec les Panthers, il a eu 15 points.
Il a fait d’autres acquisitions qui ont bien tourné comme les défenseurs Brandon Montour et Markus Nutivaara.
La ligne du centre des Panthers Barkov, Bennett, Wennberg et Acciari possède talent, puissance, production et très efficace en défensive.
Frank Vatrano acquis l’an passé et Mason Marchment cette année ont émergé dans leur style respectif. Vatrano 18 buts en 56 matchs et Marchment, un ailier défensif imposant, capable de contribuer en offensive mais plus efficace en défensive.
Bill Zito mérite de gagner le DG de l’année.
Merci. Je ne savais pas que c’était lui qui avait fait tout ça (sauf Duclair comme j,avais mentionné plus haut …. et Sam Bennett, un joueur que j’aime bien et j’avais oublié pour je ne sais quelle raison). Pour tous les autres, j’étais ignorant. Merci des explications.
Est-ce que Vegas a une des plus faibles ligne de centre de la ligue?
Kolesar et Brown je les connaissait pas.
Roy a sa place dans la ligue, mais est-ce qu’on a espoir qu’il perce le top 6?
Stephenson était un joueur de soutien à Washington dans mon esprit. À 27 ans il est dans un top 6 pour la première fois.
Karlsson est dans la catégorie bon 2e, mais tu es un peu inquiet si c’est ton numéro 1.
Le reste de l’équipe est très fort, mais ça me semble faible au centre.
Dans son fameux livre The Game, Ken Dryden illustre bien comment le hockey se joue actuellement.
Le hockey n’est pas un jeu fondé sur la possession de la rondelle, elle ne peut pas être transportée comme un ballon de football ou de rugby. La possession de la rondelle change plus de six fois par minute, près de 400 fois par match.
Le hockey est plutôt un jeu de transition. Les moments importants ne sont pas lorsque les attaquants se regroupent et montent à l’assaut: il se heurtent aux défenseurs qui les attendent de pied ferme. Les soviétiques, qui dans les années 1970 comptaient sur de longues préparations avant d’entrer en zone adverse, se sont aperçus que cela ne fonctionnait pas.
Les moments importants sont lorsque la rondelle change de possesseur, lorsqu’elle est flottante et en transition: il y a à cet instant précis un déséquilibre où la défensive est vulnérable et où des actions brusques peuvent se produire. L’attaque pour être efficace doit être imprévisible.
Les succès du CH surviennent probablement parce que les joueurs ont conscience de l’importance à bien gérer ces multiples moments, à éviter le plus possible les revirements contre lui et à générer et exploiter ceux qui sont en sa faveur. Cela explique pourquoi le nouveau Big Four et le repli défensif rapide des avants sont si essentiels. Cela explique aussi pourquoi de petits joueurs comme Byron et Caufield peuvent avoir du succès avec leur vivacité et leur don d’improvisation lorsqu’un avantage passager se présente.
Cela explique aussi pourquoi des joueurs si talentueux comme Matthews et McDavid peuvent malgré tout être embouteillés et neutralisés.
@fou_de_lile
Vous oubliez Cody Glass, 6e choix au total en 2017. On a spéculé que c’est le joueur que Montréal voulait dans l’échange Pacioretty, et qu’ils ont dû se rabattre sur Suzuki. Il n’y a pas de preuve de ça, mais au moment de l’échange, Glass était un prospect mieux vu. 6’03 », 205 lbs, 10 points en 27 matchs cette année.
Irrégularité Covid chez Dominique Ducharme qui rappelle celle de Bednar du Colorado. La mafia de Lâche des Gaz serait-elle à l’œuvre (tout comme leurs pressions sur les arbitres)? Un peu de complotisme n’a jamais fait de mal …
🙂 Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Ducharme a eu ses deux doses de vaccin. Ça ressemble à un faux positif.
Pour revenir sur la nomination de Bergevin comme finaliste au titre de DG de l’année, le vote des DG a eu lieu après la fin de la deuxième ronde. Ça explique mieux pourquoi il est là, et ça augmente ses chances de gagner.
Étrange que Ducharme passe un test covid s’il est vacciné et n’a pas de symptômes. À quoi ça sert si on ne l’isole pas avec un test positif?
Dans la société civile actuellement, une personne qui a eu deux vaccins et n’a pas de symptômes mais qui a côtoyé une personne positive, n’a pas à s’isoler.
Bon travail RexTerras… Ça nous prend de nouvelles théories du complot étant donné que les anciennes se sont révélées être vrais, lol!
Le bon M. Brunet y va d’un article simpliste où il ne fait pas dans la nuance, où il mélange tout, avec en filigrane, sans le dire directement, un éloge de lui-même et de sa croyance indéfectible en Carey Price. Selon ses catégorisations simplistes je serais un grognon car je prône depuis longtemps d’échanger Carey Price à cause de son contrat monstrueux, de son âge, de sa fragilité, et de son jeu très inconstant, et maintenant, à cause de la restauration de sa haute valeur sur le marché des échanges. Toutefois, je prônais aussi le maintient en poste de Bergevin et Timmins avant le début des séries, même si le CH s’était fait sortir en quatre par les Leafs. Alors, selon les critères du bon Mathias, je devrais aussi être classé comme fefan. J’ai aussi défendu Kotkaniemi et prêché la patience dans son cas, alors là aussi je serais un fefan.
Aussi, je répète, depuis le début des succès du CH cette année en séries, de considérer la totalité du portrait. De considérer que le CH a eu une moins bonne fiche que deux clubs américains qui n’ont pas fait les séries, que sans Jake Allen et les 15 M$ investis au poste de gardien, le CH ne fait pas les séries. J’ai rappelé qu’il fallait se souvenir du printemps Halak et de comment le club avait piqué du nez deux ans plus tard en 2012. J’aurais pu ajouter que deux ans après l’autre carré d’as en 2014, le CH a repêché Sergachev dans le top-10 en 2016.
Tout ça pour dire que le succès actuel du CH ne présage de rien pour les années à venir si Bergevin tombe en amour avec ses vétérans en pensant qu’ils pourront donner encore ce qu’ils donnent actuellement. Pour ce qui est de Price, Mathias se pète les bretelles, comme si le talent de base du gardien était une révélation. Il n’en demeure pas moins que la situation du poste de gardien demeure problématique. Price n’est plus le gardien de 2014 qui pouvait jouer 65 matchs en saison à un haut niveau, et son salaire est un réel problème, surtout qu’il nécessite l’ajout d’un adjoint de luxe. Aussi, pour un observateur, le bénéfice de penser comme le DG, c’est de pouvoir vérifier le bien fondé de sa position, alors que moi je ne pourrai jamais vérifier ce qu’aurait donné un scénario où Price était échangé avec une année de contrat à faire, à l’été 2017, pour un fort retour dans l’échange et une masse salariale très flexible pour l’équipe pour la suite.
Comme je l’ai déjà écrit, un DG qui gagne a le dernier mot par rapport aux décisions qu’il a prises. Si le CH gagnait la coupe, Bergevin passerait pour un génie par rapport à Price et à bien d’autres de ses décisions, et ce serait très bien ainsi. Même en faisant le carré d’as cette année, certains penseront que ça lui donne raison. Ça, c’est moins sûr.
Une chose qui me semble certaine toutefois, c’est que l’édition actuelle du CH devrait en être une de la dernière chance pour Price et Weber à Montréal. Si le club tombe à court cette fois-ci, je ne vois pas comment il réussirait dans les prochaines années en se basant encore sur ces deux vétérans. Le CH n’est pas Colorado, un club assez équilibré, profond, et rempli de très bons jeunes joueurs et qui pourra se reprendre plusieurs fois pour la coupe dans les années à venir. C’est là que je crains que Bergevin manque encore de réalisme et pèche par sentimentalisme.
Je le répète, son côté émotif m’apparaît comme son plus gros défaut. Moi j’aime le Bergevin qui a réalisé les transactions de Pacioretty et Galchenyuk et j’aimerais le voir aussi incisif cet été, spécialement après une bonne saison, en étant conscient que les succès actuels du club sont une opportunité en or de compléter la réinitialisation et encaissant une valeur accrue pour des actifs qui sont fondamentalement en déclin. J’aimerais le voir aller à contre-courant, penser de façon froide et indépendante du sentiment général.
Je pense qu’il y a moyen d’être partisan du CH sans être un grognon ou un fefan. Il y a moyen d’être d’accord avec la majorité de ce que la direction fait, de favoriser la stabilité et la continuité dans la gérance du club, mais en même temps penser que le succès actuel est un soubresaut, et que des actions courageuses et opportunistes sont nécessaires pour la bonne suite des choses. Bergevin est un bon DG, je souhaiterais juste qu’il soit plus froid et calculateur. Plus comme Bill Belichick, le DG de mon autre club favori.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-18/les-grognons-et-les-fefans.php
Bonne analyse Opeth que je partage à 75% (je garderais encore Price). Ne pas oublier que Mathias écrit surtout pour vendre des clics et les multiplier!
Opeth
Si vous aviez vécu à une autre époque, vous auriez constitué le fan parfait des Dodgers de …..Brooklyn dont le slogan était: « Wait till next year! »
@patin
Comme je l’ai souvent dit, mon autre équipe sont les Patriots de la Nouvelle-Angleterre. J’étais partisan de ce club avant Belichick et Brady, dans les années 90, dans le temps de Bill Parcells et après, Pete Carroll. Belichick a toujours géré son club avec le plafond salarial en tête, à la recherche d’aubaines, et avec un côté rationnel et froid. Ça ne veut pas dire qu’il n’aimait pas les joueurs qui lui avaient permis de gagner les années précédentes, mais il évaluait toujours son club et ses joueurs dans l’optique de ce qui était à venir, et en ce sens, il a toujours préféré échanger un joueur important, une année trop tôt qu’une année trop tard. C’est ce que je souhaiterait voir Bergevin faire plus souvent. Il l’a fait avec Galchenyuk, mais il devrait être plus ouvert à ce type de geste. Il devrait aussi tenir plus en compte le rapport qualité/prix des contrats qu’il octroie. En ce sens, le contrat de Gallagher est une horreur absolue. Un contrat pour services rendus, pas pour services à venir. Si il parvenait à échangé Gallagher d’ici deux ans je n’aurais pas de problème avec ça, mais qui va le prendre à 6.5 M$ par année?
Selon la grille d’analyse de Mathias Brunet, je suis grognon car je veux que Price soit échangé et je qualifie KK de flop absolu à 20 ans. Je suis par contre fefan car je ne crache pas sur Jonathan Drouin depuis son arrivée, je ne veux pas que Marc Bergevin soit congédié depuis plusieurs années et je ne réclamait pas la tête de Dominique Ducharme à l’aube des séries.
Ducharme aurait testé positif au COVID 19, question comme ça. Combien de temps devra-t-il être en isolation? J’imagine qu’on ne le reverra pas de la série. Et est-ce que Bouchard pourrait prendre le relais?
C’est au tour du CH d’être frappé par la malchance. Espérons que ça n’aura pas trop de conséquences.
Il y a de la confusion quant aux vaccins, avec raison (!) car on entend tout et son contraire dans les médias.
Les vaccins n’empêchent pas de contracter le virus = si quelqu’un qui a été vacciné est exposé au virus, il peut toujours le contracter. Il aura alors un test positif (à tout le moins, momentanément), et il sera déclaré porteur du virus.
Cependant, cette personne ne développera vraisemblablement pas la maladie car son système immunaire est apte à reconnaitre et combattre le virus. On peut penser que les concentrations de virus resteront relativement basses et/ou de plus courte durée alors que le système immunitaire de cette personne est déjà entrainé à le combattre.
Les différentes compagnies ont publié leur résultats chacune de différentes facons, mais c’est en gros ce que ca voulait dire = quand ils affirment que leur vaccin est efficace à 90%, ca pouvait vouloir dire qu’il réduisait de 90% les hospitalisations. Mais les gens vaccinés pouvaient toujours être porteurs.
Malheureusement, le protocole de la LNH ordonne à Ducharme d’être isolé pendant 10 jours. C’est terrible. Je ne sais pas si le CH peut pétitionner qu’il revienne après un test négatif et ainsi écourté la quarantaine.
Ducharme faisait un boulot monstre derrière le banc pour rouler les lignes et opposer les trios du CH aux trios adverses. Ils avaient des yeux tout le tour de la tête.
Luke Richardson faisait un boulot immense avec la gestion des défenseurs et c’est un job très demandant.
Même chose avec Burrows.
Ils ne pourront pas efficacement accumulé plusieurs tâches. C’est sûr que des aspects seront impactés.
J’ai regardé presque tous les matchs des Panthers et Aleksander Barkov est vraiment leur joueur concession. Il mérite grandement le trophée Selke pour sa contribution dans tous les aspects défensifs du jeu.
Il est dangereux en désavantage numérique par son contrôle de la rondelle et sa vitesse. Il est dominant et peu importe qui joue avec lui, il est productif.
Je critique rarement les arbitres mais comment ont-il pu manquer le coup de Marchessault sur Perry . Incroyable d’avoir manque ce call
Merci encore une fois à Price et chapeau Suzuki et Anderson grosse performance des deux
Reste à Gallagher d’en faire plus car en ce moment il n’est pas très utile aux Canadiens Même Lehkonen est plus utile que lui en ce moment 🙂
Et on doit s’améliorer sur nos MAS dans jeu dans notre zone et espérer un meilleur travail des arbitres…
Au contraire de tout le monde, je trouve que les arbitres ont fait de l’excellent travail… pour permettre à Las Vegas de remporter le match.
Dommage que les joueurs du CH n’ont pas voulu collaborer. Des vrais casseux de party.
Ça rappelle vraiment 1993. Roy était la clé cette année-là, et Price l’est actuellement. Il ne fait pas de miracles, il est juste extrêmement solide. Il est hyper concentré et donne l’effort maximal. Cet arrêt contre Alex Tuch n’est pas un miracle car si Tuch arrive à lever la rondelle c’est un but, n’empêche que ce qui est remarquable sur cet arrêt, c’est l’effort de Price et son anticipation. Il fallait le maximum des deux pour que sa jambière soit là à temps. C’est la chance d’une carrière pour Carey de gagner une coupe Stanley et il semble en être pleinement conscient. Autant je suis critique envers lui pour sa nonchalance fréquente en saison régulière, autant je dois lui lever mon chapeau pour ses séries, à date, cette année. Il est le gardien dominant qui justifie son contrat et si il donne une coupe à l’équipe, il aura justifié la totalité de ce contrat.
Même si encore actuellement je parle souvent de la suite pour les saisons à venir de cette équipe, mais je suis totalement derrière eux et je crie après ces médiocres arbitres. Quelle disgrâce! Pour revenir au positif, si Price peut continuer à ce niveau et que le club devant lui continue de trouver le moyen de marquer juste assez de buts, c’est possible. Une coupe en 28 ans, dans une ligue à 30 clubs, en moyenne, ce serait simplement notre juste part.
Hahahaha! Drakm72
Moi je trouve plutôt que c’est le brave Marc-André Fleury qui a fait preuve d’esprit sportif en sabotant le match à la fin parcequ’il ne veut pas être associé à une flagrante arnaque d’une telle ampleur… Juste pour dire j’étais presque convaincu que Bettman descendrait en personne pour annulé le but d’Anderson en prolongation… Holy shit! moi qui pensais que les refs étaient vendus dans la séries TOR-MTL… juste wow!
PS pour Lanti: Au cas ou tu douterais encore… non, il ne l’on pas manqué le slash à deux main dans la face à Perry. C’est juste qu’ils ne pouvait pas nuire à Vegas en fin de game de la sorte, lol!
———————————————-
D’un autre côté, fallait s’y attendre avec (ante)Chris Lee, l’arbitre le plus moron de l’histoire de la NHL avec de hauts fait d’armes tel que donné un 2 minute pour avoir freiner trop près du goaler ou encore refuser un but parce que « J’ai oublié de siffler tantôt mais je voulais siffler alors le jeu aurait dû être arrêté il y a deux minutes donc le but est pas bon »… lol!
Je peux pas croire que ce paquet d’innocence pure soit encore en mesure de scrapper des games rendu en semi-finale du championnat… Mais quelle ligue de ti-counes!
J’ai trouvé que Mtl a vraiment mal commencé le match. Moi qui leur avais prédit deux victoires si l’énergie déployée au dernier match se maintenait. J’étais déçu de les voir aller. Et puis…que penser de cette passe parfaite de Staal à Roy. Dégager devant son propre but. Une vraie crampe au cerveau que Price n’a pu parer. Cette erreur n’a d’égale celle commise par Fleury. Une bourde monumentale que Anderson a converti en espoir immense. Vegas n’avait plus d’énergie et le CH les a dominés en supplémentaire. Le citron était vide de son contenu du côté des Chevaliers Dorés. De la chance? Certainement. Mais, ça en prenait un peu suite au triste rendement (je n’ose pas dire spectacle) des arbitres. Ça n’a plus de bon sens. En pénalisant les infractions, c’est sûr et certain que les Canadiens ont l’avantage d’un meilleur jeu de puissance et s’ils ne peuvent pas l’utiliser grâce à l’inaction des arbitres c’est un triste constat à faire. J’espère donc que les joueurs du Canadien auront plus d’énergie en début de partie demain et d’assommer Vegas d’aplomb, de leur montrer que tout se passe sur la glace et avec autre chose que de l’intimidation. Un club peut jouer ce jeu si les arbitres sont impartiaux…ce qui ne semble pas être le cas dans cette série. Et, les amis, quelle image forte avons-nous eu le plaisir de voir après le but gagnant…Perry qui revient tout ensanglanté pour accueillir chacun des joueurs sortant de la patinoire. Un délice pour les yeux.
Tiens! Pour une fois je suis d’accord avec Mathias Brunet à propos de Carey Price. Voici ce qu’il a « tweeté » aujourd’hui:
« On n’entend jamais: Crosby a « sauvé » les Penguins; Ovechkin a « sauvé » les Capitals. Pourquoi répète-t-on sans cesse après un match que Price a « sauvé » les Canadiens? C’est la superstar de son club au même titre que Crosby à Pittsburgh et Ovechkin à Washington. »
Si Mathias avait toujours tenu Price à un standard de superstar, avec les hauts et les bas que ça peut comporter, j’aurais toujours été d’accord avec lui à propos du gardien à 10.5 M$. Le problème, c’est que depuis son nouveau contrat, c’est la première fois que Price atteint ce niveau, et il en a souvent été très loin. Demandez à Claude Julien ce qu’il en pense…
https://twitter.com/mathiasbrunet/status/1406224074796322816
Carey Price est entrain de démontrer qu’il est le meilleur gardien de la LNH et qu’il est le joueur concession du CH.
Et il est tout à fait normal qu’il soit payer en conséquence. Mettez M-A Fleury dans le filet du CH et le club ne passe pas la première série.
C’est faux ce qu’écrit Mathias…
On a entendu que Mark Messier a sauvé les Rangers. On a aussi entendu que Sidney Crosby a sauvé les Pens et, ce, plusieurs fois à ses débuts (mais moins récemment). Au même titre que l’on entend souvent au cours d’une saison que McDavid a sauvé les Oilers… et j’en passe…
Reste que le gardien est dans une position unique qui fait qu’il peut voler un match (ou le donner!) à lui seul. Alors que plusieurs joueurs peuvent marquer un but gagnant, le gardien est le seul à porter les grosses pads et la mite.
Opeth revient avec son histoire que Price n’a jamais été à ce niveau…. je ne suis pas d’accord. Price a toujours été le même. Juste à regarder les déclarations de ses anciens coéquipiers, adversaires et même les dirigeants de Team Canada. Par contre, je me dois donc de répéter que ca fait des lustres que le CH n’a mis une telle équipe devant lui.
Pour moi, un héro qui demeure dans l’ombre et ne recoit pas tout le crédit auquel il a droit est Corey Perry.
Il est 38e marqueur de la LNH en ce moment. Troisième chez le Canadien (malgré la présence de Staal sur son trio!), mais sa contribution dépasse largement sa simple production.
Il a été décrit plusieurs fois cette saison comme l’un des leaders le l’équipe. Il a pris en charge certains des plus jeunes. Ce fut confirmé par plusieurs joueurs lors d’entrevues. Et on voit que ces jeunes l’adorent.
Price joue au dessus de sa tête mais il semble que Perry soit la Crazy Glue qui retient les morceaux de cette équipe ensemble.
Mon avis est qu’il augmente beaucoup sa valeur en ce moment. À la fin de la saison, il faudra prendre une décision dans son cas… ca risque d’être douloureux dans les deux cas.
Encore une fois, sans Jake Allen, pas de séries. Autant Price est bon actuellement, autant, par effet de contraste ou peut voir comment il a sous-performé ces dernières années. Personne ne lui demande d’être toujours au niveau actuel, mais en saison régulière il en est souvent très loin.
Je suis aussi d’avis que le Price en série parait mieux que le Price de la saison régulière. Mais je ne considère pas qu’il y ait une différence particulière dans son jeux entre les deux. C’est plutôt l’équipe en avant de lui qui est différente et surtout le style de jeux qui se joue en séries. Le plan défensif est appliqué à la presque perfection. Et le travail des défenseurs pour faire le ménage devant le gardien ne pourrait pas se faire sans prendre de multiples punitions. Rares sont les moments où Price a la vue cachée, et c’est dans ces moments qu’il est le plus vulnérable (comme tous les autres gardiens par ailleurs). Le reste du temps, il ne fait que très peu d’erreurs, accorde très peu de mauvais buts, essentiellement comme en saison régulière.
Et bonne observation Mikel, à part peut-être Vasilevsky, mettez n’importe quel gardien dans la cage du CH et les séries seraient terminées depuis très très longtemps. Et c’est pas que Fleury est pas bon, il est juste pas au même niveau. J’imagine juste le scandale si Price avait commis la même bourde. On en parlerait aussi longtemps que le but refusé d’Alain Côté…
Et oui Opeth, sans Allen, pas de série. Mais pas parce que Price à été mauvais, mais bien que c’est las première fois depuis longtemps que le 2e gardien du CH est de calibre LNH.
Non, mais. Quel sport le hockey (des séries) quand même.
Je suis pas encore revenu du match d’hier et là je viens de regarder la 3e période de NYI-TB… complètement fou aussi!
Les gars, c’est correct de dire que Price était mauvais en saison même si il est incroyable depuis quelques semaines. 🙂
Il a eu à peine 900 de pourcentage d’arrêt et il a donné plusieurs mauvais buts.
Wapitou, je crois que c’est le contraire. L’équipe parait bien parce que Price fait actuellement les arrêts, ce qui n’était pas le cas en saison.
Je respecte votre opinion toutefois.
@john
C’est exact, le CH ne joue pas du bon hockey contre Vegas. Sans Price, il y a des bonnes chances que c’est 3-0 pour Vegas.
Vegas manque en plus leur centre no.1 (c’est leur Danault mais un peu moins bon). Stephenson risque de manquer le reste de la série.
Dommage, ca sera encore les memes arbitres ce soir. P-e ils ont recu l’ordre de tout appeler ce soir.
Perry, qui a gagné des millions durant sa carrière joue pour 750 000$ cette saison.
Ce gars là est en mission. Pourquoi? À lui d’y répondre.
Son implication à se défoncer de la sorte ne peut qu’attirer l’admiration.
@sicnarfc
J’abonde dans le même sens et dirait même plus: si Price est sous les projecteurs avec ses performances, Perry est le héro obscur.
J,ai écrit plus haut (Le 19 juin 2021 à 18 h 44 min) qu’il est troisième marqueur du club.
Plusieurs joueurs ont confirmé qu’il agissait en leader dans le vestiaire.
On a des témoignages de Suzuki et Caufield disant que Perry les avait pris sous son aile. Ils leur a montré le métier, comment se préparer, comment se comporter et calme les jeunes joueurs en séries.
Pour moi, Perry est la Crazy Glue qui tient l’équipe ensemble.
Le truc est que Perry est en train d’augmenter son pouvoir de négociation (quoique seulement légèrement dû à son âge) en démontrant qu’il peut encore contribuer…
Ce qui rend donc la décision plus difficile: que fait-on avec Perry dans l’entre-saison? Extension ou séparation?
Je crois que Perry serait en mesure d’augmenter légèrement son salaire et de demander plus d’une seule année. Un dilemme.
Dans le cas de Perry, je ne crois pas que le salaire joue vraiment. Je verrais bien une saison de plus (peut-être 2) avec la possibilité de joindre l’organisation à titre de … mentor, coach, développeur … insérer un titre quelconque.
Concernant un futur contrat à Perry, il ne faut pas oublier qu’il y aura le repêchage d’expansion cet été. Il faudrait donc que Marc Bergevin lui propose quelque chose après le repêchage d’expansion.
Il faut absolument que le Canadien commence ses matchs comme il l’a fait à Vegas…patin, patin et patin, question de mettre de la pression sur Vegas et multiplier ses chances de marquer le premier but. Ça aurait comme incidence de mettre un énorme point d’interrogation dans la tête des joueurs de Vegas. Ça ouvrirait le jeu aussi. Et, comme le CH a un meilleur avantage numérique, j’espère que les arbitres sauront faire le travail qu’ils doivent accomplir. Car jusqu’à maintenant les Knights n’ont pas le jeu de puissance du Canadien et cette unité ne peut suivre le rythme imposé par Mtl. Si les punitions ne sont pas au rendez-vous c’est vraiment une étape contre laquelle Mtl doit lutter et c’est très frustrant. Avec ce qu’on voit jusqu’à présent il ne serait pas désagréable du tout de voir une finale avec TB ou NYI. Bon match ce soir…
Hahahaha!
(Ante)Chris Lee et Dan O’Rookie sont confirmé pour ce soir. Quelle excellente décision. Ça va être comique de voir comment la NHL va faire pour se rendre encore plus similaire à la WWE ce soir, lol!
Il ne reste plus qu’à espérer, pour l’intégrité du sport, qu’un ou des joueurs les rentrent « accidentellemet » dans la bande (idéalement face première comme Edmunson) pour que la ligue se trouve des remplaçants.
Honnêtement, à ce point-çi, une paire de macaques trisomiques serait probablement moins problématique dans leur jugement. Ces deux clowns redéfinissent le terme « incompétence » au point ou s’en est un manque de respect pour les clowns de les traiter de clowns.
@Pere Spective
Chris Lee et Dan O’Rourke… autrement dit, un aveugle porté sur le dos d’un paraplégique lui indiquant quel chemin prendre.
ahahah @PereSpective
Je ne sais pas si vous avez vu la photo qui circulait sur internet… on voit les joueurs du CH convergeant vers Anderson qui célébre le but gagnant en arrière plan et, devant, les 2 arbitres qui se regardent consternés.
Dans les yeux de l’un, on peut quasiment lire « Je ne sais pas quoi faire de plus »
J’aime pas critiquer les arbitres en général par que je sais que je ne suis absolument pas objectif pour les juger. Mais ma blonde est tanné de m’entendre crier contre la télé. Parce que, c’est du sérieux n’importe quoi. Ils sont aller chercher où ces arbitres? À Pinel? Tsé quand même le monde de Toronto à la CBC critiquent abondamment l’arbitrage, c’est que celui-ci est vraiment de la M…
Hahaha! Wapitou fait connaissance avec (Ante)Chris Lee! « Quelle « belle tronche de vainqueur! » dirait Pierre Brochant… C’est honnêtement pas humainement possible d’être moron à ce point… Ça fait quasiment plus de sens de croire que c’est une commande de la NHLrendu là, re-lol!
Une chose est sûre, ça enlève le goût de continuer de regarder ça. C’est simplement dégoûtant. Le CH méritait amplement ce match, et c’est plate à dire, mais la différence c’est l’arbitrage biaisé totalement en faveur de Vegas. Ils ont fermé les yeux sur trop d’infractions très claires pour que j’aie pu en tenir le compte. C’est tellement gros qu’on en vient à penser que ça ne peut être qu’une commande de la ligue, car si c’était juste de l’incompétence crasse, ils seraient mauvais de manière à peu près égale des deux côtés.
La match le plus facile des séries pour Price, et il n’a pas réussi à le gagner. C’est bien dommage. Patrick Roy, en 86 et 93, ne laissait pas aller ces matchs-là. Sur Twitter, Arpon Basu dit que le but de Roy a été marqué sur la seule vraie chance de marquée sérieuse de Vegas. Avant ça, c’était 18-0 pour Montréal. Le coach de Vegas a eu raison de sortir Lehner.
https://twitter.com/ArponBasu/status/1406805897389776898
@ Opeth
Pourquoi cette petite critique vers Price en disant que Eoy ne laissait pas aller ces match la ?
Price a fait ce qu’on lui demande en prolongation le premier arrêt sur Roy et Roy a très bien joué sur le retour. Price est nullement à blâmer
En réalité la défaite du Canadien est causé par :
2 fois avant le but de Roy le Canadien avait la possession de la rondelle et Weber et Chariot ont cafouillé pour la sortir
L’ attaque a juste produit un seul but En passant Gallagher trois buts en 24 parties des séries. Pas mal plus à blâmer que Price Jumelée à un joueur de centre qui lui en a 1 en 25 parties cela fait pas un duo trop terrible pour l’adversaire quand ils sont sur la glace. Danault excelle comme joueur défensif mais on voit pourquoi il est pas nommé pour le Selke et pourquoi il ne vaut pas 6 millions selon moi
Et surtout le Canadien a été privé d’un précieux 5 contre 3 pour débuter la 3 période quand Lee tourne rapidement la tête pour faire comme sil il n’avait pas vu le coup de poing de Mcnab sur Suzuki. Complètement ridicule et en plus il siffle pour arrêter le jeu . Si tu siffles pour arrêter le jeu il doit y’avoir une raison soit une punition, un blessé ou une défectuosité de l’équipement sur la glace
Ila sifflé pourquoi au juste Lee ?
3 parties consécutives ou on voit des punitions flagrantes ne pas être appelé contre le Canadien À un moment donné cela te rattrapes
Vrai que les arbitres ont été pourris une fois de plus. Mais j’aimerais y mettre un petit bémol. Après avoir compté un superbe but (Byron), le CH semble s’être mis en mode défensif à outrance. Vegas avait l’air perdu et ça fonctionnait. Mais, c’est un jeu dangereux…comme on l’a tous vu. À force de ne penser qu’a empêcher de compter, on ne pense plus à en compter un ou deux autres. Sauf sur l’échappée de Caufield. S’il avait marqué, c’était la fin pour Vegas. Mais, ça ne s’est pas produit. Aussitôt que Vegas a égalisé à 1-1 on a senti l’énergie changer de côté. Ça ne sentait pas bon. KK est jeune et il n’a pas très bien réagi sur le but de Roy. Il avait deux options. Aller le contrer, ce qu’il n’a pas fait, ou aller se positionner derrière Price…ce qu’il a fait maladroitement en trébuchant. S’il avait été debout on aurait peut-être une toute autre histoire. Je sens que le Canadien est encore en contrôle malgré tout. Bon prochain match.
@Lanti
Je ne parle pas du but en prolongation. Je parle évidemment du premier but.
Gallagher jouerait avec Suzuki qu’il ne produirait pas plus. C’est le pire contrat donné par Bergevin à part celui à Alzner. C’est terrible d’avoir surévalué ce joueur par une aussi immense marge. Il est lent et petit, il a un lancer ordinaire, une vision en tunnel et un cardio très limité. Il se traîne souvent au banc après ses présences et il n’est pas le seul à tout donner. Sa seule qualité au-dessus de la moyenne est son courage.
Bien d’accord avec vous Opeth en ce qui concerne Gallagher. Et je trouve qu’il a pris un coup de vieux. Il a l’air beaucoup plus âgé qu’il n’est en réalité. Ça use beaucoup sa façon de jouer. Tant mieux pour lui mais tant pis pour le Canadien qui sera pris avec ce contrat pour plusieurs années. Pour ma part, la qualité que je lui reconnais est sa présence devant le filet. Peu de joueurs osent y aller…même les gros.
Changement de sujet. Est-ce que Tatar ferait pire que Toffoli? Peut-être qu’un petit changement à ce niveau apporterait de l’eau au moulin.
@Opeth
Je respecte énormément votre opinion, que je trouve modérée, nuancée et informée. Vous êtes la principale raison pourquoi ce blogue reste en vie.
Je suis par contre extrêmement surpris de constater que vous ramener un des arguments des anti-Price par excellence : « Roy n’aura pas fait ça lui! » On peut débattre de la faute de Price sur le 1er but des Knights (moi, je trouve que c’est McNabb qui est chanceux d’avoir trouver la petite ouverture, mais bon…). Mais quel est le rapport avec Roy? Vous qui avez la mémoire longue, vous devriez savoir qu’il était loin d’être un Saint. Vous vous souvenez de 2002? La Statue de la liberté : https://www.youtube.com/watch?v=_r0YSN7faZw L’Avalanche menait la série 3-2. Après ce but (de la victoire par surcroît) dans le 6e match, l’Avalanche n’a plus jamais marqué et elle a perdu la série. C’était de la faute de Roy. Clairement! Donc, Roy n’aurait pas laissé aller ces matches-là? Je ne suis pas d’accord.
Le CH n’avait juste plus de jus dans le réservoir. Vrai qu’ils se sont mis en mode « défensif » très tôt dans le match mais il n’affichait plus leur vitesse habituelle, ni leur belle combativité en 3e.
Pour ma part, Kotkaniemi est trop mauvais dans les séries cette année… Ca fait plusieurs matchs que je me retiens d’écrire à propos de KK. C’est vraiment, chez les attaquants, le maillon faible de l’équipe. Et hier malheureusement ca a donné le but en prolongation.
Par chance, ses deux compagnons de trios (Byron et Anderson) réussissent à s’illustrer malgré tout. Mais Kotkaniemi fait vraiment n’importe quoi lorsqu’il est sur la glace. Il patine mal et n’a aucune vitesse. Il ne fait pas son boulot de centre en zone défensive (d’ailleurs on voit souvent Byron et Anderson couper des jeux profondément dans leur propre zone alors qu’ils compensent pour la relative absence de centre). KK prend des punitions niaiseuses avec son bâton. Il échappe la moitié des passes qui viennent vers lui lors des jeux de transition. Vivement le retour de Evans même si on ne niaise pas avec les commotions cérébrales. KK ira grignoter des peanuts dans une loge…
Je compare avec Roy car c’est lui qui a gagné les deux dernières coupes du CH, au sens où sans lui, le club ne les aurait pas gagnées. On connaît tous les histoires où Roy se levait dans la chambre et disait à ses coéquipiers qu’il n’en laisserait pas rentrer. Hier, Price pouvait faire ça, et il n’a pas réussi. Ça n’annule pas tout ce qu’il a fait de très bien à date dans ces séries.
A Opeth
Personnellement sur le but de Mccnab je pense comme Provencal à 10:30 Un peu de chance de Mccnab et la ou je crois que Price a été déjoué c’est qu’il ne croyait pas que le défenseur était descendu si bas Cela m’a comme donné l’impression dans son déplacement qu’il croyait que la passe se dirigeait plus vers la ligne bleu et c’est la raison pourquoi il n’était pas collé sur son poteau
La Canadien après le but de Byron c’est assis sur son avance et il c’est fait joué un tour et si ton équipe est pas capable de marqué plus que un but c’est l’attaque qui est plus à blâmer. J’ai toujours eu cette philosophie mais chacun à son interprétation
Très bonne analyse de Gallagher. Contrat qui risque de faire mal par sa longueur possiblement. En espérant qu’il ne soit pas remis de sa blessure d’où son manque de production mais j’ai un doute
@ Kataway
(Changement de sujet. Est-ce que Tatar ferait pire que Toffoli? Peut-être qu’un petit changement à ce niveau apporterait de l’eau au moulin.)
Vous êtes dur avec Toffoli
Pas en désaccord de faire rentrer Tatar mais surement pas au détriment de Toffoli qui a fait plusieurs gros jeux pour le Canadien Oublier pas ce genre de joueur est bon 3-4 parties disparait 2-3 et reviens.
Pour aller dans la même veine que certains lecteurs si vous voulez faire rentrer Tatar mais deux choix sont Gallagher out ( ce qui n’arrivera pas ) ou KK. Même Stall à la rigueur mais son trio performe trop bien
Toffoli peut-être te mettre des points n’important quand sur la tableau et il ne fait pas d’erreur majeur contrairement à KK et ses punitions et sa mauvaise couverture défensive
Je ne comprends pas ceux qui critiquent Gallagher.
Il n’est pas sur un trio duquel on attend une production offensive en ce moment.
Ce n’est pas son rôle.
Premièrement, Gally joue avec Lekhonen et Danault, 2 joueurs défensifs (« shut down ») par excellence… mais qui manquent de flair offensif.
Deuxièmement, ce trio débute quasiment toutes leurs présences en zone défensive. Ca limite les chances de marquer. Quand ils ont traversé les 90 pieds qui les séparent du filet adverse, il est temps de changer.
Troisièmement, ce trio a pour principale mission d’être opposé au meilleur trio adverse et d’être responsable défensivement. Déjà, par définition, être opposé au meilleur trio adverse rend les occasions de marquer plus difficiles.
Mais, en plus, c’est un ou deux joueurs du trio qui ne peut se commettre et prendre des chances en zone adverse. On voit bien qu’ils ont comme instruction de ne pas se joindre au rush à moins que ca soit clairement une chance de marquer (genre un 2 contre 1).
La conséquence c’est que le porteur du disque ne sera pas supporté. Il arrive souvent seul contre les 2 défenseurs adverses. Dans 90% du temps, le meilleur jeu sera un lancer de loin.
Sur ce trio, le rôle de Gallagher est de gérer l’espace:
En zone défensive, comme Danault et Lekhonen jouent profondément et se concentrent sur la défensive, Gallagher doit rester seul plus haut pour garder les défenseurs ennemis en respect i.e. les empêcher de sauter dans l’action plus bas (car ils ne peuvent pas laisser un joueur derrière eux).
En zone ennemie, il est clair que le rôle de Gallagher est de foncer au filet pour déranger et/ou profiter d’un rebond favorable. Encore une fois, ca oblige les défenseurs ennemis à reculer (car ils ne peuvent laisser Gally se diriger seul au filet) ce qui ouvre un peu d’espace pour un Lekhonen/Danault qui arrive avec la rondelle. En somme, le travail de Gally est de créer de l’espace. C,est un travail un peu ingrat. On ne demandera pas à Danault d’être celui qui fonce au filet car il doit être prêt à se replier. Donc c’est forcément Gally qui doit encaisser les coups pour prendre possession de l’enclave pour le bénéfice de ses 2 compagnons de trio.
En bref, Gally fait exactement ce qu’on lui demande. 100% garanti que ca ne passe même pas par la tête d’un entraineur de le remplacer en ce moment. Impossible.
Je pense avoir une vision similaire que John Paterson sur l’ensemble…
Imho, Gallagher joue très bien dans cette série, il est juste poche, il a toujours été poche et il se hisse sur le niveau de RW de premier trio par la pure force de sa dureté du mental! Oui, il est un joueur relativement productif et un excellent asset sur le plan des intengibles mais objectivement, niveau habileté, technique et stratégie c’est vraiment pas le klondike. Par contre, je pense pas qu’il soit une raison (majeure)de la défaite, le trio dont il fait parti est très efficace comme toujours.
La game d’hier spécifiquement s’est jouée sur et derrière le banc. DeBoer a abbattu un boulot collossal dans ses ajustements entre les périodes et CH n’a pas su répondre. Oui, les arbitres on été minables mais de un c’était pas pire que le dernier match et de deux je vois pas en quoi le CH aurait pu être surpris. Me semble que la commande de la ligue est assez évidente à se point-çi du championnat, lol! Et ça ne mentionne même pas le changement (en rétrospect évident) de gardien… Fleury ne reviendra possiblement pas dans le net tout comme lors de pratiquement toutes ses coupes Stanley sauf la première! Lehner a beau être statistiquement moins bon, pour affronter le style du CH il est le choix clair et évident depuis game#1. (Mtl attend juste ça des aventures rocambolesque de la part de l’adversaire et MAF LaGaffe est le roi incontesté du sujet en NHL!)
Finalement en ce qui concerne l’équipe okay d’accord Price (comme Roy) donne un rare creton, mais tout comme sa référence il est juste pas parfait et quand l’équipe donne son maximum envers et contre tous l’arbitrage (Il y a même eu un Offside de Mtl qui a été ramené en zone défensive, je l’ai ri pas mal celle-là!) il faut juste donné crédit de l’autre bord même si on les haïs de profiter de privilèges indus… (Ça donne une idée de comment se sentent ceux qui affronte la discrimination systémique au quotidien, lol!?)
Pour le reste, encore d’accord avec JohnP qui devrait pas avoir à se retenir parceque notre brave SuomiKid est vraiment, mais de très loin le maillon faible et sans le très subtile Scheifele, il serait dans les estrades au profit du quand même beaucoup meilleur Jake Evans. (Quand même mention honorable au pratiquement inutile compte tenu de l’impossibilité d’avoir un PP, Gustafson, lol?) J’ai été très surpris de le voir envoyé en zone défensive en Overtime, mais moins surpris de voir Vegas en profiter… Une des raisons que me font dire que la game s’est décidée en arrière du banc.
PS: Le fait que nos défenseurs droitiers jouent avec une main et demie qu’ils se partage à deux aide pas ben ben non plus dans le jeu d’ensemble, disons qu Vegas domine pas mal dans l’activation de la ligne bleue… d’autant plus qu’on a deux gars qui seraient même pas dans le taxi squad de l’autre bord, lol!
@ John Patterson
Vous avez raison que la mission de Gallagher est beaucoup défensive et que souvent ces débuts de présence sont en zone défensive. Vrai également qu’il ne joue pas avec les deux joueurs les plus créatifs à l’offensive
Par contre lorsque il est dans la zone offensive il manque cruellement de créativité et pour un gars qui est régulièrement sur le power play il n’engendre pas de production offensive
Et effectivement sa principale qualité c’est de créer de l’espace
À un moment donné si les gens se permettent de critiquer Price par rapport à son salaire il est tout à fait justifier de critiquer Gallagher pour son manque de contribution À 5 millions par année pour juste créer de l’espace c’est un contrat que le canadien risque de regretter
Pour ma part je trouve que Lehkonen apporte plus que Gallagher en ce moment au Canadien et je suis moi même surpris en faisant cette déclaration
En désavantage numérique il est très fatiguant et en échec avant également et quel travaillant. Je trouve que ses efforts rapporte plus au Canadien que ceux de Gallagher en ce moment. Je dis pas qu’il est de meilleur mais en ce moment je trouve qu’il apporte plus que Gallagher
Je dirais même à voir jouer Gallagher que ce n’est plus le coeur du Canadien comme il l’a déjà été
@Lanti
Il ne peut pas créer rien quand il arrive seul à la ligne bleue ennemie devant 2 défenseurs et qu’il sent le soufle du backcheck dans son dos. Et c’est correct ainsi parce c’est comme ca qu’on demande à ce trio de jouer.
Déjà, en saison régulière avec Tatar à gauche et une mission défensive pas aussi rigoureuse, ce trio peut créer des chances malgré qu’ils affrontent le meilleur trio adverse. Mais là on remplace Tatar par Lekhonen et on leur demande de ne pas se faire prendre en zone ennemie. Donc c’est injuste de regarder les « chiffres » et de juger les membres de ce trio sur leur production uniquement.
Est-ce qu’il sera un fardeau pour l’équipe dans quelques années à cause de son contrat? peut-être. Mais c’est non pertinent présentement. Tu ne peux quand même pas reprocher à un joueur une hypothétique baisse de rentabilité dans un futur incertain qui va arriver un jour non-défini sous une masse salariale inconnue.
Est-il l’âme de l’équipe comme il le fut dans le passé? Tu touches un bon point: Il est clair que non parce qu’il doit être tous yeux et toutes oreilles, comme le reste de l’équipe d’ailleurs, quand Perry parle. Il n’a plus à être (avec Weber et Price) le papa des recrues et le guide spirituel de l’équipe. Perry est tout un leader et ses témoignages sont basées sur l’expérience, pas seulement la théorie. Sagement, l’équipe absorbe cette expérience cette année. Ce n’est pas pour rien que Bergevin a greffé des gagnants de la coupe Stanley en Perry, Staal, Edmundson, Allen (j’en oublie?).
@lanti
5 Millions?
C’est son base salary de l’an prochain.
Ce chiffre n’est pas important, si seulement c’était 5M$!
C’est 6.5M$ de cap hit par année pendant 6 ans, c’est encore pire !
@ John Patterson
Toffoli comme gagnant de la coupe Stanley avec LA également
Je veux pas m’acharner contre Gallagher mais même bien appuyer son QI hockey en zone adverse demeure limité Il prend souvent de drôle de décision et sa vision de jeu demeure moyenne
Par contre je vous accorde que avec Tatar c’est déjà mieux et que dans une mission moins défensive il a probablement plus de liberté et plus facile de mettre des points au tableau. En espérant qu’il retrouve un peu sa touche magique pour la saison régulière
Très bon point pour Perry . Je suis très impressionné par son attitude et sa game Comment ne pas l’écouter quand il parle
Vous savez, je suis très sensible aux dynamiques d’équipe, à l’aspect psychologique etc. C’est une composante que je soupconnais mais j’en ignorais la portée avant de suivre des workshops pour coachs et en psychologie du sport. Depuis, je trouve cet aspect fascinant.
Je voulais souligner un truc qui a attiré mon attention. C’est un peu un compte de fée mais je me lance au risque de m’assujettir à la critique:
J’adore voir Perry exercer son leadership. Je ne connaissais pas tellement le joueur. Seulement sa réputation. Mais là, de le voir en réel, j’apprécie énormément.
Un truc qui a attiré mon attention est le rapport des autres joueurs envers lui. Plus précisément, on voit Caufield et Suzuki lui sauter dans les bras après chaque victoire. Ca parait que les deux jeunes l’admirent et que c’est mutuel. On a vu plusieurs fois Perry parler à Caufield après un jeu. Caufield a aussi dit en entrevue vendredi soir qu’il voulait marquer tout de suite pour rattraper l’erreur de Staal. Il a mentionné que le trio de Perry (donc Staal) aurait fait de même si lui faisait une erreur. En gros, j’aime bien le comportement des jeunes et j’ai comme le sentiment qu’ils apprenent énormément au contact de Perry.
On voit aussi la manière que Perry et Price se regardent et se parlent. On voit qu’il y a un profond respect et qu’ils ont une mission commune. Perry-Staal, de même etc.
Par contre, jamais on voit KK dans l’entourage des vétérans. Je ne le vois pas parler ni interagir avec les leaders de l’équipe. Pas de petits clins d’oeil complices, hochements de têtes, etc. Il fait une accolade ou un high-five après un but, mais il ne fait même pas eye contact. Je me questionne beaucoup sur ce joueur — je ne parle pas de ses habiletés physiques ici mais plutôt sur son intégration. Il me semble désintéressé et on dirait qu’il ne saisit pas l’occasion de côtoyer / apprendre de ces vétérans.
Avant de voir de la progression dans son jeu, j’aimerais (par exemple) le voir rigoler avec Perry ou démontrer de la complicité avec Price, Weber, Gally, etc. Peut-être que je me trompe… mais d’habitude je vise juste dans ces cas-là
J’avais oublié Evans…hé pourtant…j’adorais son implication avant le coup sournois de Scheifele. S’il était de retour et en complète santé (ne surtout pas prendre de risque dans son cas), je le verrais bien remplacer KK et non Toffoli. Le jeune KK a encore des petites choses importantes à assimiler. Tatar? Il a un bon sens offensif…je ne sais trop où il pourrait évoluer par contre et qui il pourrait replacer…peut-être Staal mais je n’en suis pas certain.
@ Manrick
Le 6 ans fait peur un peu surtout avec son style de jeu En espérant qu’il nous fasse mentir et que la cap salarial reparte dans 2 ans à la hausse pour minimiser son importance sur le cap hit:)
Personne ne va trouver de défauts au Gallagher de 26 ans qui marque 30 buts à 4M.
Le Gallagher de 30+ ans à 6.5M aura très peu de marge de manœuvre, lui.
J’ai toujours été un supporter du 11, mais je disais justement dans le match d’hier qu’il jouait pas mal du bout de la palette en zone offensive.
Son trio à quand même un différentiel buts pour/contre impressionnant depuis quelques années.
En fait, Gallagher a plein de défauts (ou peu de qualités élites), mais la somme de ses parties en font un joueur à l’impact au-dessus de la moyenne.
Dans un monde plus calculateur, Gallagher ne reste pas ici avec ce contrat.
Les chances que Bergevin le laisse partir pour rien ou fasse un Blues de lui-même et l’échange en étant qualifié pour les séries étaient pratiquement nulles selon moi…
@JohnPaterson
Possiblement que son « commitment » envers la « grande famille » du CH en a pris pour son rhume quand la réalité l’a frappé direct en pleine face avec le ballotage de son « frère » favori… 😉
Des fois c’est dur pour les moins expérimenté de réconcillier le « Corporate Gospel » avec la réalité du « Bottom Line »… Juste pour reprendre le thème « team building » là…
Je pense il va se replacer et être bon voir très bon éventuellement.
hhmmmm @PereSpective ton language coloré me joue un tour… je ne sais pas qui est son « frère » préféré mis au ballotage. Byron a été mis au ballotage mais je doute qu’il ait une chimie quelconque avec le Bambi Finlandais.
lol, désolé je voulais dire Vittorio Mete… La chimie des co-chambreurs avait pourtant été amplement médiatisée… Je guess que le très oubliable Mete t’avais sorti de la tête, hahaha!
Jesperi avait aussi une très bonne complémentarité avec ses compatriotes les deux saisons passées… si seulement on avait plus d’options ça aurait fait un pas pire 4e trio je trouve, mais bon… pas mal trop tard rendu dans l’état du lineup actuel on va falloir endurer notre « project » et prier le seigneur… Je me demande comment ça se dit Allah en finlandais?
@JohnPaterson
Concernant KK et son attitude, cela s’explique peut-être par deux éléments tout simples : son éducation finlandaise et sa personnalité (timide? réservée? hautaine? distante? froide?).
Personnellement, ce qui me déçoit beaucoup dans l’ensemble de son jeu en série c’est le fait qu’il tombe sur la glace trop souvent dans les pires moments, c’est-à-dire lors des batailles à un contre un pour la possession de rondelle. Comme vous le disiez, sa technique de patinage est médiocre; il est trop penché vers l’avant, ce qui ne lui donne pas d’accélération, de force ni d’équilibre.
La bonne nouvelle, ça se corrige avec de la bonne volonté et du travail de qualité (et aussi, surtout peut-être, de l’humilité). Et cette simple correction lui permettrait de grandement s’améliorer.
Quant à Gallagher, c’est vrai que ce vous écrivez. Sauf que comme Lanti le mentionnait, ça n’explique pas son absence totale d’efficacité en avantage numérique. Armia serait bien meilleur que lui en avantage numérique.
« ça n’explique pas son absence totale d’efficacité en avantage numérique. Armia serait bien meilleur que lui en avantage numérique. » Quel avantage numérique? Une charité par partie accordée par la mafia de Lâche des Gaz ? Et combien d’autres à venir avec des zèbres aux deux coudes collés au corps quand il s’agit d’assauts sur les joueurs du CH?
Perso, je ne suis plus capable de regarder ce massacre en direct. J’ai trop peur de garrocher un objet lourd sur ma magnifique LG OLED 65CX (que je conseille comme assez extraordinaire et qui a pris la succession de ma brillante Pioneer Kuro 2008 décédée en mars ;=) Par prudence, je regarde à l’avenir en différé les victoires du Canadiens et ça ménage mon cœur en plus. Et ça réduit mon utilisation indue de tout mon considérable vocabulaire liturgique bien acquis dans ma jeunesse! Bon match aux courageux capables d’endurer le direct.
Wayne Gretzky, dès qu’il accélérait, patinait avec une position très penchée et ça ne lui a jamais posé problème… KK a besoin de devenir plus fort, et la maturité physique prend plus de temps pour certains. C’est son cas.
Je ne veux pas m’acharner sur KK et les pro KK, mais il faut préciser certaines choses qui sont écrites.
Le coup de patin de Gretzky était justement une faiblesse. S’il était si fantastique, c’est en raison de son sens de l’anticipation, sa vision périphérique, sa créativité et la précision de son lancer, toutes des qualités que KK ne possède pas.
Par ailleurs, un athlète est à son meilleur à 20-21 ans sur le plan physique et il commence à décliner à la fin vingtaine-début trentaine où l’expérience compense. Il faudrait qu’il débloque rapidement sinon il va commencer à décliner sur le plan physique avant d’atteindre la maturité!
Le principal problème de KK, c’est son manque de solidité sur patins et s’il ne l’a pas encore à son âge, c’est une qualité qu’il n’aura jamais.
En passant, Gretzky ne tombait pas à tout bout de champ même à 18 ans.
Je savais que si je mentionnais Gretzky et sa position penchée de patinage on me sortirait que KK n’est pas Gretzky. Tellement prévisible.
« Je savais que si je mentionnais Gretzky et sa position penchée de patinage on me sortirait que KK n’est pas Gretzky. Tellement prévisible. »
Ce n’est pas ce que je voulais dire. Il est vrai que je n’aurais pas dû écrire à la fin du deuxième paragraphe « toutes des qualités que KK ne possède pas. » Ça n’avait rien avoir avec mon propos même si c’est vrai.
Ce que je voulais dire, c’est que la position penchée de Gretzky pour patiner lui posait un problème, comme pour KK, et que ce n’est pas un argument de comparer KK à Gretzky sur cet aspect comme vous l’avez fait.
Mais je crois que vous l’aviez compris.
@ JohnGalt
« Ce que je voulais dire, c’est que la position penchée de Gretzky pour patiner lui posait un problème….»
Elle est bonne celle-là…..héhéhé…
Imagine, avec sa position penchée qui lui posait un problème, il a fait 2,857 points, un record qui ne sera jamais battu.
Imagine si sa position penchée… ( comme Méo )…. ne lui avait pas causé de problème, il aurait surement fait au moins 4,000 points…..:O)
Merci John, tu as fait ma journée….héhéhé….
On dit aujourd’hui que l’agent de Perry serait intervenu pour convaincre au moins deux équipes de ne pas le réclamer au ballotage au début de l’année et de le laisser passer l’année à Montréal tel qu’il le voulait.
Ça parlait d’effet papillon sur ce blogue il y a quelques semaines et je trouve que cette « run » des Canadiens illustrent bien la beauté et l’absurdité de toute la planification dans le sport d’élite. Des fois, ça tient pas à grand chose!
En passant, j’ai entendu l’autre jour une entrevue de Andrew Shaw et il revenait sur un de vos échanges fétiche opeth. Shaw disait que Chicago avait des offres de Montréal, Calgary et Winnipeg et qu’ils lui laisseraient choisir sa destination. Hasard ou pas, ça s’adonne que c’est avec Marc Bergevin (alors dans l’organisation des Blackhawks) qu’il a négocié sont premier contrat LNH (sans agent du côté du joueur).
Je suis pas certain s’il y a un débat de comparaison entre KK et Gretzky mais juste pour faire remarquer que le patinage et toutes ses techniques et technologies ont pratiquement autant évolué que le gardiennage de but là là.
Faut pas partir en peur non plus avec notre valeureux Bambi. On se rend bien compte que même sur le X-Box la progression des joueurs n’est pas linéaire, lol! KK a juste une petite baisse au mauvais moment c’est tout. Perso je vais attendre encore de 30- à 60 games avant de choisir flop ou pas flop dans le top5.
——————————
@foudelile: Cool rumeur, merci je l’avais pas imaginée celle-là!
@Rexterras: https://www.youtube.com/watch?v=TsMYHluXkrU (lol)
——————————
Très hâte de voir la joute ce soir et les ajustements aportés par les trois équipe, lol!
Si on pouvait à miz-0-jeu, je gagerais mon hypothèque qu’il va y avoir deux mineurs de chaque côté. Ça nous donnerais un ratio parfait de PP entre le 99%PK de montréal et le 66%PK de Las Vegas qui se situe à 2;1 soit le double pour Vegas afin de contrecarrer leur pathétiques unités spéciales.
Depuis hier je suis convaincu que la raison principale derrière la colère envers l’arbitrage est une incompréhension fondamentale sur leurs réelles instructions. Ils ne sont pas là pour faire respecter les réglements! Ils sont là pour « manage the odds » comme l’a si bien expliqué Mr. Peel avant de se faire jeter sous l’autobus par les bouffons qui gère la nouvelle WWE. Et tout le monde sais ce qui arrive à ceux qui « mess with the odds » à Vegas… lol?
On sait tous que les arbitres ne veulent pas influencer la game par les unités spéciales. Ce n’est pas juste un code tacite, c’est carrément rendue une stat avancée dans l’évaluation des arbitres. Oui ça a l’air tiré par les cheveux, mais c’est quoi l’explication de (ante)Chris Lee d’abord? Il a zéro match « propre » en carrière. Ça fait au dessus de dix ans qu’il saborde, « punt » et « fudge up » toutes sorte de calls games après games après games et il est encore en semi-finales… tsé à un moment donné il faut admettre qu’il fait bien sa job. (C’est juste qu’on veut pas voir c’est quoi sa véritable job…)
Article plutôt triste de Mathias Brunet ce matin: https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-22/les-rangers-prennent-des-notes.php
« On peut facilement conclure en regardant les matchs des séries éliminatoires que la robustesse et l’énergie sont des éléments essentiels, a-t-il répondu lors de son point de presse. Il faudra jouer de cette façon. On cherche toujours des façons d’améliorer l’équipe, et on veut devenir plus difficiles à affronter. »
À mon avis c’est une vérité de la palice que dans les séries le talent devient pas mal moins important, voir pas du tout. Pas que j’avais d’espoir que ça change, mais voir des déclarations comme ça démontre qu’on abandonne l’idée d’avoir du hockey au printemps pour du MMA avec les super vedettes du type Chris Lee qui sévissent.
@Pere Spective
C’est quand même débile comme approche de ne « pas vouloir influencer le match avec des unités spéciales ». Parce que c’est exactement ce que ça fait, influencer un match, en n’accordant pas des punitions pleinement méritées.
J’ai plus l’impression que c’est l’image du hockey que les bonzes de la LNH veulent vendre aux USA, un sport « d’hommes virils »… violent à souhait. C’est le branding qui les différencient des autres sports.
La NHL a annoncé que Chris Lee reste à Montréal pour la game contre Vegas. Ce soir, l’arbitre en chef suppléant sera Kelly Sutherland. Fiche du CH depuis 2016 avec mr. Sutherland… deux victoires quatorze défaites.
Il y en a tu qui ont encore des doutes?
Si DeBoer ne remet pas MAF LaGaffe c’est pas mal le début de la fin… Bonne chances à tous et essayer de ne pas défoncer votre appareil en pitchant une quille de Molson tablette! (hint: ça va être encore plus lette que dimanche)
PS: En théorie, KS est « moins poche » que CL mais j’achète autant la théorie de l’incompétence crasse généralisée que celle du paysan chinois mangeur de soupe au pangolin, lol!
« Bonne chances à tous et essayer de ne pas défoncer votre appareil en pitchant une quille de Molson tablette! (hint: ça va être encore plus lette que dimanche) ». C’est en plein la raison pour laquelle j’enregistre la partie et ne l’écouterai qu’après (en autant que Canadiens l’aura gagnée). Ce qui protégera et ma belle télé neuve et mon cœur. En attendant la fin, je jouerai une bonne partie de « Axis & Allies », version 1941! Note: il y a eu plus d’injustices, mais à peine, durant cette 3ème guerre mondiale que dans cette série ;=)
« Wayne Gretzky, dès qu’il accélérait, patinait avec une position très penchée et ça ne lui a jamais posé problème ».
Euh….
Gallagher aussi, lorsqu’il accélère, patine penché, et ça lui pose des problèmes.
On peut faire les comparaisons qu’on veut.
@RexTerras
J’adore ce jeux, quoique il aura valu quelques frustrations à mon ado… J’ai la même version.
J’ai pas de belle télé neuve, alors je vais juste m’assurer d’enlever tout objet à portée de main et regarder le match. Ça doit être mon petit côté mas, parce que moi aussi je pense que ça va être pire que dimanche… C’est ma douce moitié qui va encore être découragée. Elle a vraiment hâte que ça finisse, peu importe qui gagne. 🙂
mon petit côté « masochiste » et non mas
À part qques exceptions (notamment Byron et Armia), on dirait que le CH n’a plus beaucoup de gaz dans le réservoir. Il n’en reste donc peut-être pour pas long… c’est l’épouse de Wapitou qui sera réjouie.
À moins que le thérapeute laisse traîner ses Adderall et Sudafed sur un comptoir par inadvertance. Dans le temps, c’est arrivé au mien à quelques occasions…
Mon point avec Gretzky était pourtant simple, patiner penché n’est pas un problème pour réussir ou pas. Si KK reste au niveau où il est actuellement, ce ne sera pas à cause de son coup de patin ou parce qu’il a une position penchée en patinant. C’est inélégant, j’en conviens, mais ce n’est pas vraiment important. Ses dénigreurs pensent qu’à 20 ans il ne progressera plus, moi je pense le contraire. Je vois encore une bonne marge de progression chez lui.
Bonnes nouvelles.
La rumeur voudrait que Chris Lee soit resté à Montréal dans la suite présidentielle du Fairmont Queen Elizabeth en isolement anti-grippal pour être certain qu’il soit disponible pour la dernière game du CH qui sera malheureusement dorénavent connue sous le nom de « Saint-John Baptiste Carnage ».
Heureusement pour Bettman la présence de fans dans l’amphithéatre sera limitée sinon je pense qu’il aurait battu facilement le record de Clarence Campbell pour le plus de claques en pleine face!
————————————-
Hahaha, plus sérieusement il y a aucune chance que ce fourbe gnome fripon soit présent au match…
Lors de la dernière partie Gallagher et le défenseur adverse sont partis en même temps pour récupérer une rondelle en territoire de Vegas et Gally est arrivé premier. L’autre l’a rejoint mais Gallagher a eu le temps de se retourner sur lui-même et lancer au filet. Et il patinait très penché. J’étais sûr qu’il arriverait deuxième…Il donne souvent l’impression d’être rendu au bout du rouleau mais réussit souvent à nous surprendre par le fait d’aller chercher de l’énergie au fond de lui-même. Ça prendra un effort similaire de tous ce soir car on ne peut même plus penser à la possibilité d’avoir un avantage numérique. On dit souvent que les unités spéciales font la différence dans une match. Mtl est privé de cet outil majeur en ce moment.
@Wapitou Très bon commentaire et effectivement un vrai beau jeu. Dans mon cas, moi aussi, ma douce (pas toujours tan) moitié n’est plus capable de m’endurer durant une partie … et je la comprends. À plus. 🙂
La stratégie Ducharme/Richardson me fait penser à la trappe de Lemaire/Devils.
Celle du CH, il y a toujours de la pression à 2 joueurs sur l’adversaire en possession de la rondelle, le 3e avant est souvent près de ses défenseurs et on bloque le centre, très difficile d’entrer en zone offensive par le centre.
Et avec sa rapidité, le CH est opportuniste dans ses chances de compter.
Pacioretty et Stone totalement inutile, Marchessault lance toujours à côté du filet et les autres joueurs de Vegas s’évertuent à lancer dans le plastron de Price.
Opeth répète souvent que la sentimentalité de Bergevin est son point faible…
DeBoer vient d’être victime du phénomène avec sa loyauté envers MAF LaGaffe qui partage avec Dominik Hasek l’honneur d’avoir plus de bague assis au banc que dans le net! 😉
Très très surpris du travail des arbitres dans cette partie bien que dans l’ensemble le CH était dû pour une couple de PP, j’aurais crû que Vegas pousserait plus le bouchon. Ils ont probablment averti les deux équipes et Vegas ont eue peur (avec raison) de leur PK%. Game pas mal propre dans l’ensemble.
Surpris aussi du bon vieux ex capitaine pacman dont je ne croyais pas qu’il était capable compter des buts dans une game aussi importante. Il a littéralement réssucité son club en fin de match.
Le style de Robin se match beaucoup mieux avec la néo-trappe du CH et s’il n’est pas devant le filet à la Saint-Jean, j’ai bien peur que le CH va me faire perdre un autre gajeure en 2021. (20$ que le club avec le moins de québécois du carré d’as était sorti avant la St-Jean, lol!)
Oui, je gage toujours contre le CH parce que ce club, dès qu’on y croit ils s’effoirent commes des fientes de goelands nourris au McDo!
Victoire convaincante
Bonne performance des 3 jeunes avec de gros buts et belle mention ce soir à Gallagher que j’ai trouvé plus impliqué et encore une fois le big 4 a très bien joué
Mention honorable aussi à Lekhonen pour son jeu défensif qui passe souvent inaperçu mais quand on parle d’¸être bon sans la rondelle cela s’applique bien à lui. Dans un troisième trio il est très à sa place
Le Canadien pratique effectivement un genre de trappe avec le centre très difficile d’accès pour Vegas
Seul bémol on doit s’améliorer dans le cercle des MAJ en zone défensive. Pas juste les joueurs de centre mais également les ailiers qui doivent sortir plus fort du bloc de départ
Je serais curieux de connaitre le % de Danault en zone défensive ce soir
Meilleur partie de la part des arbitres ce soir. Ils en ont manqué une sur Gallagher quand il a cinglé le bâton de Alex Martinez mais on les a senti en contrôle ce soir
Meilleur match du CH en séries à date cette année. Heureux de voir les trois jeunes être au cœur de la production offensive du club. Encore une fois, le meilleur coup de Bergevin l’automne passé est l’échange pour acquérir les droits de négociation de Edmundson qui allait devenir UFA pour un choix de 5e ronde. Il aura 28 ans dans 5 jours et il est sous contrat pour trois autres années à 3.5 M$. Ça compense pour les conneries comme le contrat de Gallagher.
Si j’étais partisan de Vegas j’aurais piqué toute une crise contre Mark Stone sur le but de Caufield. C’est lui qui crée le revirement à la ligne bleue du CH, et ensuite, il se laisse glisser comme un touriste en regardant Caufield recevoir la passe de Perry et marquer. Dire que ce gars-là est le capitaine du club. Quelle séquence atroce et détestable du point de vue de Vegas.
Me semble avoir lu ici que KK était lent. Sur son but il était tout d’abord derrière le défenseur qui s’en venait pour aider son gardien alors que Anderson fonçait au filet et quand KK s’est aperçu qu’il y avait un jeu possible il s’est donné quelques enjambées et a devancé ce défenseur pour se retrouver premier sur le retour…quand même!
Peu importe jusqu’où ils iront cette année, le Canadien nous aura fait tripper pour vrai sur cette possibilité de 25è. J’ai comme l’impression que les joueurs de Vegas ne doivent pas trop avoir le goût de faire un voyage vers Mtl.
Cette série me fait penser à certains Super Bowl où on fait des comparaisons entre l’offensive et la défensive de chacun des clubs en présence.
Et tout cela sans deux de nos meilleurs attaquants:
Tatar et Drouin.
Incroyable.
On parle de possible problème de masse salariale quand nos jeunes vont devoir signer.
Triste à dire, mais la solution pourrait passer par laisser partir Drouin.
Il reste 2 ans à 5.5M$.
Je ne suis pas dans ses souliers et je lui souhaite le meilleur, mais je me dit qu’il doit avoir des « mix feeling » en ce moment.
Une chose est sûre, pour Price et Weber c’est leur chance de gagner une coupe. Ce serait un ajout de taille à leurs listes d’accomplissements. Surtout pour Price qui a tellement été vanté comme le meilleur au monde au cours de sa carrière. Là, il a une vraie chance de faire taire ceux, comme moi, qui ont été plus partagés à son propos. Une coupe rachèterait les moins bons moments et justifierait l’énorme contrat. Pour Weber, ce serait une énorme satisfaction étant donné que Nashville a préféré l’échanger à 31 ans, le croyant au début d’un déclin sérieux. Il a déjà prouvé que Bergevin avait eu le meilleur dans cette transaction, mais une coupe viendrait couronner le tout de manière éclatante.
Ceci dit, Vegas ne sont pas encore éliminés. C’est sûr qu’ils vont revenir avec Lehner devant le filet au prochain match. Fleury n’a pas été faible sur les trois buts qu’il a donné, mais je prévois quand même qu’on va revenir avec l’énorme Suédois. Pour le reste, le CH joue vraiment bien, et de mieux en mieux. Si au début je trouvais que tout reposait sur Price, ce ne fut pas le cas lors des deux derniers matchs. Il doivent toujours régler ce satané problème de mises en jeu perdues en zone défensive qui finissent au fond du but. Le problème n’est pas juste à cause des centres, les autres joueurs ne sont pas assez agressifs une fois la rondelle en jeu pour aller couvrir un adversaire.
Je suis aussi content pour Weber. Subban aurait sûrement aimé le parcours lui aussi mais bon, on ne refait pas le passé.
J’ai trouvé Fleury un peu faible sur le 1er but. Il s’est sorti du jeu lors de son arret.
Ca donné le ton au match.
Pour Drouin, pas inquiet pour le cap hit, s’il ne joue pas, ca ne compte pas. S’il est pret a revenir, il pourra etre échangé pour un faible choix de repechage.
Un autre beau jeu de Perry sur le but de Caufield. On voit que ce n’est pas la rapidité qui compte mais le IQ hockey en voyant Perry joué.
Nick Suzuki… 21 ans. Il a encore 4-6 ans de développement avant d’atteindre son apogée. Il fait tout sur la patinoire. Quel joueur il sera.
Ca me fait penser à son parcours junior vers la Coupe Memorial (son équipe perdra finalement en finale contre les Mooseheads) et tous les coachs adverses diront que Suzuki est un phénoménal de hockey, qu’il changeait un match à lui seul et qu’il fallait faire un plan de match pour l’arrêter.
Après leur élimination, André Tourigny (67 d’Ottawa) le compara à Ryan OReilly. Sauf que la comparaison est peu flatteuse. Suzuki est 1000 fois meilleur que OReilly à ses débuts.
Je prends vos suggestions pour des comparatifs. Peut-être vous moquerez vous mais Suzuki me fait penser à un Yzerman/Sakic.
J’ai jamais affirmé que KK était lent, j’ai seulement dit que sa position de patinage très penché ne lui permettait pas une grande accélération ni un très bon équilibre.
Par ailleurs, ce gars-là, lorsqu’il a confiance en lui dans un match, est capable de très belles choses. Et hier, ça paraissait après son but. Ses replis défensifs, ses sorties de zone, sa superbe passe à Byron qui a filé seul au filet, KK était en pleine confiance et il jouait très bien — mais ses deux présences avant son but… ouf, ce n’était pas joli. Donc, oui, c’est vrai dans le cas de KK, le mot clef est confiance en soi.
Quel joueur devra-t-il à 28 ans? Un genre de Getzlaf? Un Schiefle? Un Toews?
Seul Dieu le sait, même si le diable s’en doute.
Bon point JohnPaterson. Quel cheminement l’an dernier pour traîner son équipe largement négligée vers la grande finale! Comme comparaison, je dirais Yzerman.
@JohnPaterson…pour moi Suzuki (et je l’ai écrit il y a déjà longtemps) me fait penser à un David Desharnais avec un talent supérieur. Je ne me souviens pas d’avoir vu d’autres joueurs ralentir le jeu comme ils le font (comme il le faisait pour Desharnais). On dirait que tout se passe au ralenti. Suzuki part dans une direction et au moment où l’adversaire est sûr de l’avoir sorti du jeu, il nous sort un lapin de son chapeau et souvent c’est en plus un jeu parfait, une passe inattendue. Je me souviens qu’à son premier camp (KK y était aussi) je trouvais que le CH l’avait retourné au club junior très vite alors que je voyais déjà ses possibilités. Mais, il faut avouer que son année junior l’a amené là où il est aujourd’hui. Superbe échange de Bergevin, on ne le dira jamais assez.
@Kataway
Bonne comparaison de Suzuki avec Desharnais pour ralentir le jeu et je rajouterais Mike Ribeiro. Ribeiro était pas un grand patineur mais quel patience et quel vision de jeu
De par son anticipation et par son jeu défensif Suzuki me fait penser aussi à Patrice Bergeron
@Lanti…quand je dis ralentir le jeu, dans le cas de Suzuki, c’est comme si l’action était figée dans le temps et que personne ne sait ce qu’il va faire…lol. On dirait qu’un doute s’installe dans la tête de l’adversaire et puis…boum…la passe parfaite
Pour ma par je dirais comme l’ancien coach du CH.
Avec beaucoup de travail sur le face-off, Suzuki c’est Bergeron. Trapu, solid et intelligent. Puisque seuls Orr, Lemieux et Gretzky sont meilleur que Sakic je va me garder une gêne avant de dire que Suzuki va accoter le plus grand joueur de l’histoire d’une équipe du Québec, lol!
Mais, bon… on peut voir que les gens s’entendent pour dire que c’est tout un playmaker… Notre autre centre en développement est plus du genre talent brut. La clefs pour lui reste le focus et la concentration… On a vu qu’il jouait mal en tabarnak quand il se laisse chiffoner par l’arbitrage par example…
————–
Bien hâte de voir demain si DeBoer va se laisser avoir par le chant des sirènes… Match de la Saint-Jean à Montréal, plein de visiteurs de Sorel. Peut-être qu’on pourrait avoir la chance de voir Fleury débuter la rencontre? D’ailleur pour contredire Laval je dirais pas que Fleury a été faible sur le 1er but, il a plutôt été Fleury… C’est le D2 qui s’est laissé passer par KK le fautif, il aurait dû savoir que MAF se déchirerai la face pour ne pas accorder de but sur le premier tir puis serait dans le trouble sur les flancs!
Par contre, n’oublions pas le duo dynamique en fonction ce soir là, lol. Faudrait pas se compter les poulets avant qu’ils éclosent comme disent les « farmers »!
Vrai que Suzuki est trapu et moins grand que KK. Quand ce dernier aura pris de la musculature il deviendra très difficile à affronter.
Peu importe l’issu de cette série, je crois que Végas a voulu gagner trop vite en se débarassant de 2 de leurs 3 choix de 1ère ronde lors de la dernière expansion (Suzuki et Branstrom). Ils vont devoir rapiécer tout ça dans les prochaines années. J’aime mieux l’approche de Bergevin qui a résisté à se départir des jeunes de l’organisation même si les commentateurs sportifs voulaient des résultats rapides. Patience et longueur de temps ……
Messieurs, bonne St-Jean à vous tous, bon match et heureuses célébrations!
Je vais jinxer Danault sur ce blogue, ca fait longtemps qu’il n’a pas marqué un but 😁
Bon match a tous!
Pour le jinx de Danault, c’etait pas un but mais quelle passe. 😁
Prochain dilemme de Bergevin : Ducharme ou Richardson!
lol
Ceux qui ont mis Lekhonen comme Game Winner de la semi-final sur paris sportifs sont probablement millionaire à soir!
Hahahaha… Belle Saint-Jean!
IN-CR-OY-AB-LE !!!
Étant trop jeune pour avoir de souvenirs de la coupe de 1993, le match d’hier a pour moi et pour ma génération et celles qui suivent, une signification historique. Quel sentiment d’euphorie hier, quelle St-Jean ha ha !!
La dernière équipe à s’être qualifiée pour les séries est la 1ere en finale, hallucinant!
Suzuki et Caufield = Wow! Vegas, avec leur ligne de centre finalement douteuse, réalisent maintenant qu’ils ont payé trop cher en offrant un jeune centre prometteur contre un excellent ailier (qui a besoin d’un bon centre pour pleinement produire!). Quand la perte d’un Chandler Stephenson devient prétexte pour expliquer la défaite et la panne offensive du 1er trio, c’est qu’il y a un problème!
Et maintenant, quelle équipe préféreriez-vous affronter : l’attaque dévastatrice du Lightning et leur équipe pratiquement parfaite ou les coriaces Islanders qui respectent une structure de jeu étanche, un peu comme le CH d’ailleur. Je préférerais NYI car le gardien est plus faible, mais je crains que la logique sera respectée de ce côté et ce sera Tampa.
Une coupe pour Price, Weber et Gally serait magnifique pour leur place dans l’Histoire du CH, et une pour les vétérans Perry et Staal serait du bonbon (après tout, ils l’ont gagnée à leur tout début, mais depuis, plus rien malgré d’excellente carrière).
Le plus dur reste à venir, le momentum est de notre bord, là on peut réellement dire qu’en série, tout peut arriver!
Oui le CH était sur papier la pire équipe à faire les séries, mais Carey Price a changé la donne totalement. Son niveau de jeu est tellement meilleur que ce qu’il a offert en saison, ce n’est même pas proche, et cela a eu des répercussions sur la confiance et la cohésion des joueurs devant lui. Ce n’est pas venu du jour au lendemain, le club est meilleur aujourd’hui qu’il ne l’était lors des premiers matchs contre Toronto, mais la solidité de Price a permis de construire sur cette base. Ajoutez à cela l’ajout de Cole Caufield, après deux matchs dans les estrades pour commencer, et ça change la donne. Le jeune offre déjà un rendement qui permet de faire la différence dans certains matchs. C’est comme si Bergevin avait donné beaucoup de futur pour aller chercher un compteur élite à la date limite des transactions. Ça change la force offensive d’une équipe que de posséder une telle arme. Caufield est en train de faire taire tous ceux qui doutaient, moi le premier. Je n’ai jamais douté de son talent exceptionnel de buteur, mais sa taille m’inquiétait. J’ai encore peur qu’un taupin l’écrase dans le but de la blesser sérieusement, mais à date il semble avoir la vision nécessaire pour voir venir le danger.
Je lisais hier que le top-4 des défenseurs de Colorado pesait en moyenne 190 livres, alors que le top-4 du CH qui joue 90% des minutes, pèse en moyenne, 225 livres et mesurent 6’03 » ou 6’04 ». Je pense que Vegas a senti la différence. Bergevin n’a pas eu peur de miser sur un buteur de 5’07″ », mais en défense il a fait tout le contraire. Il a quatre défenseurs qui peuvent rivaliser physiquement avec tous les attaquants adverses. Cela a joué un rôle important face aux gros attaquants de Vegas. Finalement, le trio de Danault a choisi le meilleur moment pour y aller d’un but de toute beauté. Danault avec une vision et une passe comme il n’en avait pas faites de toutes les séries, et Lehkonen avec un laser dans la lucarne comme s’il était Caufield. Ce club transformé et en état de grâce a une chance réelle de gagner la coupe. Ce serait un dénouement absolument incroyable.
Oui, I-N-C-R-O-Y-A-B-L-E … Ce sera ma xème finale (trop paresseux pour remonter le décompte sur Google … mais la première était en 1958, j’avais six ans mais mes parents, aussi fous que moi, me laissaient regarder). De toutes ces finales, il n’y en a pas eu deux de pareilles! Vous passerez à travers toutes les émotions et vivrez des moments magiques. Je n’en reviens pas que ma plus récente finale fut 1993!!!
Pour mémoire, saison 1957-58, Canadiens termine premier de six équipes avec une saison de 96 points en 70 parties, devant les Rangers (77 points). En demi-finale, nous battons Détroit (4-0) puis en finale nos éternels « amis » de Boston (4-2). Ce serait un gros mensonge de dire que je m’en souviens sans l’aide de Google et Wikipédia … mais j’ai des flashes de mon enfance. Bonnes séries les jeunes!
Une histoire que même Disney aurait trouvé trop rocambolesque pour Mon Vaillant Primate 7! Juste sur les buts du CH on compte: le bâton brisé de Martinez, le hors jeu non appelé sur Vegas que Vegas ne peut contester, le dégagement refusé en prolongation et la « passe » de Price avec son épaule – on savait qu’il pouvait manier la rondelle et diriger ses retours, mais là, c’est à un autre niveau!
Je voulais écrire depuis quelques jours sur l’homogénéité quasi-soviétique de cette équipe. Ils font le même shift, shift après shift. La même game, match après match.
Tous les trios se replient. Tous les joueurs ont du soutien à moins de 5 pieds. Toues les trios ont des échappées et des chances de compter.
Les 4 défenseurs jouent de la même façon. D’ailleurs en voyant Gustafsson sur le 1er PP hier encore, je me disais que Petry et Weber doivent être bien magannés. D’ailleurs le but de Weber, marqué sur un de ses rares slapshots, n’a été mesuré qu’à 85 mph.
Bonne finale à tous, apparemment qu’on s’en va encore se faire balayer!
Ah oui, j’oubliais le superbe jeu de Danault en entrée de zone.
C’est possiblement le seul jeu un peu créatif que ce trio a tenté dans cette série et les trois comparses en profite pour récolter leur premiers points du 3e tour.
Je suis de la même génération que vous Rex Terras et je me souviens que les parties commençaient à la deuxième période à la télé. Les grands patrons du Forum craignaient de perdre leur clientèle. Né en ’51 je me souviens d’avoir vu au moins la dernière année de Maurice Richard. Il y en a eu des émotions depuis toutes ces années mais force est d’admettre que cette année c’est spécial. Comme le mentionnait Opeth, la défense du Canadien a été grossi car c’était une demande de Price et Weber. Ensuite l’offensive s’est mis en marche et, oui nous avons de petits joueurs, mais aussi des joueurs plus costauds (Anderson) qui savent donner leur présence. Belle mixture de Bergevin. J’ai eu une pensée un peu triste pour Ducharme qui ne pouvait être sur la glace pour la photo de groupe. Je lui souhaite donc cette photo avec le gros bol.
J’ai trouvé que le but de Caufield dans le 5e match encapsulait bien le plan de match du CH.
On voit un Stone qui se décide à prendre les choses en main et tente de provoquer quelque chose en PK. Montréal a trois hommes sur la ligne bleue, Suzuki le harponne, échappé de Perry qui attire tous les défenseurs et remet à Caufield.
Positionnement, patience, exécution.
Sur le but gagnant d’hier, c’était la même chose. Les défenseurs de Vegas ont paniqué et tous convergé vers la rondelle, une erreur que Montréal a très peu faite pendant cette séquence de 11 victoires.
De mon côté, j’avais 8 ans en ’93.
Je ne me souviens pas vraiment des matchs, mais je me souviens d’être allé voir la Coupe Stanley à la Cage au Sports du quartier!
On le saura un jour au sujet de l echange qui Vegas offrait ou que demandait Bergevin entre Cody Glass et Suzuki.
A ce jour, aucun doute Suzuki est un vol, avec la blessure a Stepheson de Vegas, on n a pas fait jouer du tout Glass.
Je me souviens tres bien de l avoir vu jouer ( Glass )a 16 ans, il etait tres bon et a son annee de repechage, encore meilleur. Il avait le package.
Pour une raison, il tarde a se developper.
Quant a Suzuki, l experience acquise en serie de OHL avec le Storm de Guelph , il fut extraordinaire et il a su amener cela a un autre niveau.
Au sujet de Price, ce dernier est en mission. Je vous ramene le soir du premier match de la serie contre Toronto, apres l annonce de la decouverte des 215 enfants de Kamloops, on a garde une minute de silence a la memoire des enfants, or a la tv, on a pu voir des larmes de Price. Lui meme etant membre des premieres nations.
Ajoutez ce facteur et les autrers et on voit Price a un niveau frolant l extraordinaire.
Surprenant qu aucun journaliste n est parle de ce fait passe presqu inapercu.
@opeth
J’ai l’impression que pour les défenseurs, il y a eu une fenêtre pendant laquelle des Karlsson/Letang pouvait dominer avec leur intelligence et leur patin, mais les gros bonhommes ont commencé à les rattraper en terme de mobilité et d’habilité.
Il ne reste plus beaucoup de joueurs comme Reaves qui sont deux épaules (et deux poings) sur patin.
On retrouve des Carrier, Maroon, Martin, Armia et autres Clutterbuck sur les 4e trios. Pas nécessairement des dynamos offensifs, mais il ne se feront pas ridiculiser par les top 6 adverses non plus.
Edmundson, McNabb, Mayfield et les autres sont principalement là pour leurs qualités défensives et leurs épaules, mais il sont capables de faire autre chose que de lancer la rondelle par la bande.
Le plus petit défenseur de Tampa est McDonaugh à 6’1 215 lbs… c’est gros aussi à NYI et Vegas (tous en haut de 6′ et 200 lbs à part peut-être Greene).
Vous avez bien raison concernant le top 4 du Canadien: ils sont lourds.
À ce sujet, au début des demi-finales, un analyste avait publié que les 3 équipes les plus lourdes de la NHL passaient en demi-finale (NYI, TB et Vegas, peut-être pas dans cet ordre). Le CH était 8e dans ce classement, donc pas si mal. (je ne me souviens plus de la méthodologie exacte qui avait été employée pour calculer le tout)
Ceci confirme une tendance claire qui se dessine depuis des années. J’avais expliqué ici que les derniers gagnants de la coupe étaient toutes parmi les plus lourdes (c’était avant la bulle. Je n’ai pas regardé le lightning l’an dernier). En gros, les Blues et les Caps étaient les plus lourds lorsqu’ils ont gagné leur coupe respective. Les Pens étaient parmi les plus lourds aussi mais je ne me souviens plus du rang.
Le CH historiquement a toujours été parmi les plus légers, accusant un déficit de 7 livres par joueur vs la moyenne. C’est-à-dire que en moyenne, chaque joueur du CH affrontait un joueur 7 livres plus lourd que lui-même. J’argumentais donc qu’il était impératif qu’ils se grossissent.
Non seulement le CH s’est grossi, mais il l’a fait en apportant de l’expérience précieuse i.e. des gagnants de la Coupe Stanley. Je le répète, n’eut été de ce passage à vide en moitié de saison, Bergevin méritait le titre du meilleur DG. Ce passage à vide a néanmoins été salutaire car il a provoqué le départ de Claude Julien, un autre geste qui n’est peut-être pas étranger au succès du CH (en tout cas, je l’ai toujours souhaité)
Bon, eh bien, contre toute attente, le 31 continue de dominer tirs après tirs, le top 4 des défenseurs ne semblent pas se fatiguer, l’absence de quart arrière sur la première paire de défenseurs n’empêche pas l’équipe de contre-attaquer et l’attaque affiche un opportunisme qui frise l’insolence. De plus, l’équipe au complet semble être en mesure d’éviter les blessures sérieuses. Tout le monde est fidèle au poste. Toronto avait perdu Tavares et Muzzin, Winnipeg jouait sans son défenseur de première paire et une ligne de centre clairsemée par les blessures.
Mais Vegas? Un impondérable dans les buts. On dirait bien que Martin Leclerc avait raison : MAF, par un étrange concours de malchance, de show off et de nonchalance a probablement offert la confiance nécessaire aux CH pour leur faire gagner la série. S’il fallait que les CH gagnent la coupe, on va revoir les gaffes de MAF en boucle de la même façon que celle de Bill Buckner, passé à l’histoire des Red Sox à Boston.
Pour la qualité du show, je souhaite quand même voir Tampa l’emporter ce soir. S’il fallait que les Islanders se rendent en finale, on aurait probablement droit à une série qui se déroulerait entre les deux lignes bleues, des prolongations et des matchs à bas pointage et peu de tirs. Oh non, je ne veux pas ça!
Improbable route des CH jusqu’à maintenant. Ça devient difficile de parier contre eux en ta.
Claude Julien. Je serais curieux de savoir ce qu’il pense de Carey Price assis sur son sofa… Un gardien du calibre de Price peut faire passer un coach pour un héros ou un zéro. Mathias Brunet, dans son article d’aujourd’hui, a inséré la vidéo de la table de repêchage du CH en 2019 qui montre comment Caufield est tombé jusqu’au CH. On y voit Julien discuter avec Timmins et être tout content quand on lui dit qu’on vient d’acquérir un buteur. Le pauvre Julien ne savait pas qu’il ne le dirigerait jamais à Montréal.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-25/dans-les-petits-pots-les-meilleurs-onguents.php
Vegas aurait pu gagner cette partie hier soir n’eût été leur désir de terminer trop vite. Ils semblaient moins nerveux et attaquaient fort. Mais oublier leur défensive et offrir à Mtl une échappée en surnombre leur a été fatal.
Bon ça pris du temps mais je savais que les performances de Galchenyuk et Pacioretty en séries finiraient par aider le Canadien!
Outre des défenseurs brutaux et géants, on peut aussi dire que c’est les 2 meilleurs gardiens de la ligue qui s’affrontent en finale. Deux gardiens choisis en première ronde, deux gardiens (parmi les seuls trois de la ligues) faisant 10M$. Bien hâte de voir si ça va changer la perception des DG envers les gardiens… que ce soit au repechage ou des salaires. Pour certains DG, on dirait que c’est loin dans leur pensées et qu’ils « patchent » avec les restants.
On entend souvent l’adage « Ne repêche jamais un gardien en première ronde ». Ça aussi ça risque de changer.
Le Journal de Montréal revient sur la transaction Weber-Subban aujourd’hui. Je joins le lien si vous voulez lire l’article, mais il y a une citation de Bergevin sur cet échange qui a retenu mon attention particulièrement, la voici:
« La meilleure transaction n’est pas celle que tu gagnes, c’est celle qui est bonne pour les deux équipes. À la première année de P.K. à Nashville, les Predators ont atteint la finale. Il a connu une très bonne saison. Il y a aussi des gens qui disent que si les Preds avaient gardé Weber, ils auraient peut-être gagné la coupe Stanley. Mais c’est un débat où on n’aura jamais la réponse. »
Bergevin exprime dans cette déclaration une chose que j’ai moi aussi dite ici cette semaine, soit qu’un DG a le loisir de voir se concrétiser les résultats de ses décisions, mais qu’un observateur externe qui aurait souhaité un scénario alternatif n’aura jamais cette réponse. Par exemple, je prônais l’échange de Price avant le repêchage 2017, alors qu’il lui restait une année de contrat. Je pensais que le retour serait important et que le CH éviterait ainsi de devoir lui offrir un contrat énorme. Si Pacioretty a pu rapporter Suzuki, Tatar et un choix de 2e ronde, qu’est-ce que Price aurait pu rapporter au CH? Probablement beaucoup plus, mais on ne le saura jamais. Et il est à noter que je n’étais pas un anti-Bergevin. J’ai toujours été pour son maintien en poste malgré des désaccords avec plusieurs de ses décisions.
Aujourd’hui, Bergevin pourrait dire qu’il a eu raison de garder Price à cause de cette présence en finale où le gardien a été l’élément essentiel. Ceci dit, pour juger un contrat de huit ans, il faut voir sur la durée, et il reste cinq ans à faire. Si le CH gagne la coupe cette année, cela donnera définitivement raison à Bergevin car gagner la coupe est le but ultime, et ce but est de plus en plus difficile à atteindre dans une ligue à 31 équipes, bientôt 32. Mais si le CH perd contre Tampa et qu’on revit une déconfiture lors des années suivantes comme en 2012 et en 2018, le constat sera plus mitigé.
Une chose est sûre, Bergevin pourra se dire à lui-même qu’il aura donné à Price et Weber une véritable occasion de gagner la coupe. Il a misé beaucoup sur cette année en octroi de contrats pour attirer et garder des joueurs au sommet de leur art. La suite pourrait être périlleuse par rapport à la masse salariale, mais pour cette année, son plan a fonctionné. Il reste à l’équipe de finir le travail et de réussir l’improbable.
https://www.journaldemontreal.com/2021/06/26/pourquoi-le-canadien-a-remporte-lechange-subbanweber-5-ans-plus-tard
Le Canadien va jouer contre le lightning t’aime ou Tampa?
Nonobstant ce que l’on puisse penser du contrat il faut bien se rendre à certaines évidences… CH se rend possiblement pas en finale sans un gardien au moins aussi bon que Price en playoffs et il est également absolument impossible de gagner la coupe sans se rendre en finale. On peut donc dire qu’à date, le contrat est 33% satisfaisant.
Un autre possible avantage serait que CH s’inspire de son présent adversaire et nouvelle dynastie du NHL moderne pour bien utiliser le contrat en question. Puisque de toute façon il est pratiquement indéniable que Carey ne fait pas vraiment la différence en saison régulière pourquoi ne pas le rendre indisponible pour thérapies diverses entre Septembre et Mars et utiliser son cap relief pour signer et/ou acquérir de nombreuses superstars et défoncer le plafond d’encore plus de % que TBL?
Bien sûr celà serait conditionnel à ce que Kraken laisse notre goaler suppléant tranquille et que les gouverneurs ne décident pas d’intervenir contre cette exploitation abusive et parfaitement légitime…
Un commentaire d’avant début de cette série finale sur les chances de chacune des équipes. Si TB joue en équipe ils seront très difficiles à vaincre. S’ils adoptent un jeu individualiste Montréal aura ses chances et la série pourrait être longue. TB a l’équipe pour gagner la coupe une deuxième année de suite mais le Canadien joue de façon très serré et uni. Ils sont dans l’esprit « tous pour un, un pour tous » et vont offrir une résistance difficile à percer. Le CH a tout à prouver et ça leur procurera une force additionnelle. Les preneurs aux livres vont favoriser TB, C’est écrit dans le ciel américain. À Mtl de leur démontrer le contraire. On dit souvent que les parties 3 et 5 sont très importantes dans une série et je lisais aujourd’hui que Ducharme sera de retour pour le 3e match, soit le premier disputé à Mtl. Bonne série à tous!
Je ne vois pas comment le CH pourra passer au travers de Tampa… Mais en même temps je me suis dit la même chose avant Toronto, Winnipeg et Las Vegas. Donc, mon opinion de gérant d’estrade ne vaut pas grand chose. (Comme si j’avais besoin d’une preuve supplémentaire :\ ).
Et en plus de se passer de Drouin, Ducharme voilà qu’on devra se passer de Armia. Pas qu’il était un rouage essentiel à l’équipe. Mais il était tout de même fort efficace avec son trio. Avoir été un peu plus chanceux, c’est Staal qui aurait été sous le protocole COVID 19. Au moins, j’imagine que Evans va pouvoir faire un retour.
Je me suis acheté un petit projecteur, comme ça 1- ma télé va être en sécurité (les draps sont capables d’en prendre 🙂 ) 2- ma (moi aussi pas toujours) douce moitié n’aura plus à m’endurer. C’est les voisins dehors qui vont être peut-être moins contents, ou vont m’accompagner.. on verra bien!
Bonne finale à tous!
En dehors du talent, de l’expérience, de l’ajout de joueurs « gratiss », d’une chimie installée depuis plusieurs saisons, de l’appui d’une foule enthousiaste et contagieuse, ce qui avantage surtout Tampa Bay Lightning Bolts est qu’ils viennent tout juste de sortir par la peau des gosses un club à peu près exactement similaire à leur adversaire de finale.
Contrairement à certains je pensais que WPG et VGK seraient ardus mais prenable tandis que TOR était pratiquement impossible à battre. Dans les présentes circonstances TBL a pratiquement déjà son nom gravé sur le bol! La coupe covid du CH serait facilement le miracle le plus improbable de l’histoire du club et je pense que, de mémoire d’homme la finale qui ressemble la plus à celle de 2021 n’et pas 1993 mais bien 1996, lol!
Pour maintenir la tradition et ne pas « jinx » l’équipe je vais être obligé de prédire, comme à chacun des tours précédents, une défaite en cinq parties… Par pure superstition!
Kucherov 16min lors du dernier match et Stamkos 13min.
Ils jouent surement blessés. Tout est possible.
Mauvaise (très) nouvelle aujourd’hui: la perte de Joel Armia se fera sûrement sentir.
@Wapitou Bonne solution dehors avec un projecteur! Je pourrais en emprunter un bon … mais il pleuvra toute la semaine … je vais m’en tenir à ma ligne chanceuse jusqu’ici.
Dehors avec un projecteur, c’est une bonne idée! Ahaha
Avec un petit bbq en plus.
Malheureusement, impossible cette semaine à Edmonton. Il fait 36-39C depuis quelques jours déjà et la canicule se poursuit toute la semaine.
@JohnPaterson
Ça fesse solide dans l’ouest présentement. Après des froids sibériens de cet hiver… C’est vraiment pas évident vivre dans l’ouest dernièrement. Sapré changements climatiques… Et j’ai pas encore parlé de la situation économique…
Sinon une tite frette ça aide à tolérer la chaleur actuelle!
Sinon, le CH va scrapper mes vacances, je devais partir vendredi en dehors du réseau. Je ne crois pas être capable de vivre en dehors du réseau si le CH est pas éliminé. Cri… que ma blonde va m’haïr….
@Wapitou … ouin. Ca commence à être inhospitalier. Surtout que d’ici qques années, avec la fonte des glaciers au sommet des Rocheuses qui ne se régénèrent plus pendant l’hiver, on va commencer à manquer d’eau.
_ _ _ _
Il y a quelques jours, tous les magasins de l’ouest ont recu l’ordre d’envoyer la totalité des inventaires de chandails du Canadien aux succurcales de Montréal. Il ne reste plus une seule casquette ou chandail du CH sur les tablettes.
Si Evans est remis à 100%, il pourra adéquatement remplacer Armia. Il apportera plus de vitesse et de créativité sur ce trio, à défaut de la présence physique d’Armia.
Les Isles ont perdu en sept matchs, dont une défaite de 1-0 dans le dernier match avec cet alignement:
Komarov-Barzal-Eberle
Beauvillier-Nelson-Bailey
Palmieri-Pageau-Zajac
Martin-Cizikas-Clutterbuck
Pelech-Pulock
Leddy-Mayfield
Greene-Dobson
Varlamov
Le CH, lui, présentera ceci:
Lehkonen-Danault-Gallagher
Toffoli-Suzuki-Caufield
Byron-Kotkaniemi-Anderson
Armia/Evans-Staal-Perry
Chiarot-Weber
Edmundson-Petry
Gustafsson-Merrill
Price
Pour moi il est clair que l’alignement du CH est au moins aussi bon que celui des Islanders, surtout avec le rendement actuel de Price. On peut même argumenter que l’alignement du CH est meilleur, compte de tenu que le top-4 en défense joue 80-85% des minutes. Ajoutez l’émergence de Caufield, et encore une fois, Price, qui est meilleur que Varlamov. Il y a aussi le facteur blessures qui pourrait venir mêler les cartes. Le CH n’est pas favori, je n’irais pas jusque là, mais il a son sort entre ses mains. J’oubliais bien sûr l’arbitrage comme facteur qui pourrait changer le cours des choses. Seront-ils sévères ou laisseront-ils presque tout passer?
@Opeth
« J’oubliais bien sûr l’arbitrage comme facteur qui pourrait changer le cours des choses. Seront-ils sévères ou laisseront-ils presque tout passer? »
Vous pouvez m’accuser d’être naïf, mais je crois que la finale sera à l’image des dernières parties du CH. Un arbitrage médiocre, mais médiocre égal pour les deux équipes. Je déteste profondément l’arbitrage dans les séries, c’est la raison principale pourquoi je ne regarde jamais les parties dans lesquelles le CH n’est pas impliqué. J’ai beau proférer de multiples insultes aux zébrés, je les considère quand même médiocres de manière équitable dans les dernière parties (excluant les parties de la superstar de Bettman; Mr Lee).
Le CH de cette année, me fait penser au CH qui a gagné la coupe en 1992-93, aucunement favori, beaucoup de leadership, des vétérans aguerris, des jeunes joueurs plein d’énergie et un coach qui y croit fermement.
Vous pouvez rire de moi mais le joueur que je redoute le plus est probablement Pat Maroon. Joueur physique chercheur de troubles qui pourrait bien faire mal ou déconcentrer nos joueurs clés. Je me croise les doigts que ça reste propre.
D’après Félix Séguin, il faudrait sculpter de nouveaux visages au Mont Rushmore, il devrait avoir la figure de Price et de Vasilevskiy, les deux meilleurs gardiens LNH.
C’est Trump qui ne sera pas content…….
Je ne demande qu’à être surpris par le CH encore une fois, mais après deux périodes ça va trop vite pour eux. L’arbitrage est toujours aussi pourri, accrochage évident sur Gallagher devant le gardien adverse avec une bonne chance de marquer, et Chiarot qui se fait frapper par derrière et en perd son casque. On ne parle pas d’infractions marginales.
4-1, assez pour moi, ce soir. Ça ne regarde pas bien du tout pour la suite. Le CH ressemble vraiment au club cendrillon dont le carrosse vient de se transformer en citrouille.
Quel manque de respect de la part de l’organisation du Lightning.
Que la foule hue les joueurs c’est une chose, mais que l’organisation présente un à un les joueurs partant au centre de la glace, les mettant en pâture individuellement aux hués me semble un manque de classe évident.
Pareil pour l’annonceur maison qui massacre le nom des joueurs. Le gars sait depuis vendredi que le Ch est en ville, trois jours pour apprendre dire le nom des joueurs, c’est en masse il me semble?
Si on ajoute la tactique « légale » mais moralement questionnable du 20 millions en haut du plafond salarial, on comprend que la culture de l’entreprise est de se foutre de tout.
Un ami me dit que si le Ch gagne la coupe, ça prendrait un astérisque à coté parce que la saison n’était que de 56 match. J’en ajouterais 2-3 à coté de celle de Tampa en cas de victoire.
Kucherov, quelle faker sur le coup de Chiarot a la fin de 1ere période. J’espere que les arbitres en prendront note pour les autres parties.
C’est encore ridicule l’arbritage mais on ne peut pas blamer la defaite sur les arbitres.
TB a une meilleure équipe. Les 10-20M dans le capp de plus ca aide. Sans compter le 10M pour Drouin et Tatar sur le banc.
Ça allait vite hier pour Caufield (plusieurs revirements) et Suzuki (se faisait toujours rattrapé par l’adversaire et devenait donc incapable de fabriquer un jeu), on les sentait nerveux, mais ça allait surtout vite pour le 4e trio! Vivement le retour d’Armia, mettre Evans au centre et sortir Staal (il a eu un bon parcours en séries à date, mais là il devient à risque contre la vitesse du Lightning). Gustafson aussi était très à risque hier. Je me demande s’il ne serait pas temps de faire gagner de l’expérience à Romanov, qui a de la vitesse et plus de robustesse, quitte à vivre avec ses erreurs puisque les autres aussi en font anyway. On verrait si ça a vraiment fonctionné »apprendre » à partir des gradins!
J’ai plutôt trouvé que CH avait bien fait dans l’ensemble. Ils sont juste très poche pour courrir après la game. Moins de 6 victoires lorsqu’ils donnent le premier but à date en 2021 sur 74 games. (Me souviens pu la stat exacte mais c’est une vraie joke!) Le creton magistral donné par Price a pratiquement tué le club. Bon okay la D s’est fait enfirouapée un peu mais c’est le TBL, ils joue le puck pour vrai… Va falloir être beaucoup, beaucoup plus réveillé dans le net… Pour le reste relativement bonne performance din goals étant donné les circonstances, lol!
Oui les refs vont en laisser beaucoup passer surtout dans les 4 premiers match… On devrait être habitués mais compte tenu que la différence entre les unités spéciale ressemble à celle qu’on peut voir entre le PP de Team Canada et le PP du club à Jaromir Jagr (Kladno je pense, entouka…) j’imagine que c’est pas une mauvaise chose en soi. 6 PP de chaque bord égale +2 buts TBL à chaque game.
Mais au-delà de tout ça la clef réside dans un seul petit détail: Yanni Gourde contre Philip Danault… Richardson et son « zoom boss » bien tapis au fond de la petite poche d’en arrière de coach Cooper lol!
Pas besoin d’être méga-callé en hockey de base pour voir que CH a aucune chances dans une confrontation Offensive contre Offensive. Ti-Paul a beau se fendre en quatre ses compagnons vont jamais toucher le puck contre le trio à Stamkos… Puis Point-Kucherov face à Suzuki-Caufield ça ressemble pas mal à Datsyuk-Zetterberg contre Gomez-Gionta dans l’ensemble, re-lol!
Je pense que la fatigue et la nervosité sont en parties responsable du jeu d’ensemble sans doute bien rodé mais beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP trop lent d’exécution du côté du CH. Il y aura des ajustements de par et d’autres et nous verrons bien le résultat mercredi. Il reste une semaine au Habs pour déjouer le pronostic logique de (Adversaire en 5) qui s’est appliqué tout au long du championnat mais encore plus manifestement en finale.
Bonne chances aux petits amis!
Même si ça ressemble de plus en plus à 1996, à l’image des Panthers de VanBiesbrook, ils peuvent tout de même être fiers dans la défaite… Tout un parcour pour une équipe supposée accumulé un grand total de zéro victoires dans ces séries! (lol craig button)
Ryan Nugent-Hopkins signerait une prolongation avec les Oilers, huit ans et 41 M$ avec une NMC. Si ça se confirme, ça pourrait servir de référence pour Danault auquel je n’aurais pas peur de donner huit ans de contrat. Il a le même âge que RNH, 28 ans. Hopkins (0.73 pt/match) est plus offensif, mais Danault (0.51 pt/match) est de loin meilleur défensivement.
Mathias qui revient une autre fois sur l’échange Sergachev-Drouin, un peu pour défendre, avec raison, son ami Trevor Timmins. Oui c’est choquant, mais la réalité c’est que tout le monde au Québec, à part peut-être des anglophones, francophobes, à Montréal, étaient en faveur de cette transaction et sur papier elle avait du sens. Personne ne pouvait penser qu’à 23 ans, Drouin avait plafonné, et en plus, il n’est pas là pour se justifier. Réjean Tremblay, qui est nul en sports mais fort en potins, a écrit l’autre jour que Drouin soignait son âme. Si c’est vrai, c’est assez facile de lire entre les lignes, et ça cadrerait avec le tabou que représente encore et toujours la dépression, surtout pour un homme dans un monde viril comme celui du hockey. Si on ajoute McDonagh à l’équation, c’est la moitié du top-4 de Tampa qui a été repêché par Montréal et on a plus rien en retour. C’est sûr que ça fait mal, et j’espère que ça servira de leçon à Bergevin avec les Guhle, Romanov, Struble et Harris.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-06-29/un-rare-faux-pas-de-marc-bergevin.php
Perso, j’ai trouvé que ça ressemblait beaucoup au premier match contre Vegas: beaucoup de dumping+changements et Price battu par des tirs déviés/voilés.
À voir si ils pourront s’ajuster.
Bonjour Opeth. J’aimerais revenir sur votre observation précédente: « Oui c’est choquant, mais la réalité c’est que tout le monde au Québec, à part peut-être des anglophones, francophobes, à Montréal, étaient en faveur de cette transaction ».
Je suis loin d’être d’accord. Je suis un pur Bleuet du Lac-Saint-Jean qui est fefan des Canadiens de puis Maurice Richard et grand admirateur de Jean Béliveau. Je dois avouer avoir été « scandalisé » par l’échange purement marketing Sergashev-Drouin. On ne donne pas un défenseur prometteur pour un jeune avant qui avait surtout montré une propension à de l’égoïsme (j’avais aussi remarqué à la coupe Memorial son affinité pour le jeu en périphérie en attente des mouvements lumineux de McKinnon). Cette opinion était largement partagée dans mon cercle d’amis tous Bleuets (anciens joueurs). Étrangement, les seuls contents de l’échange étaient d’anciens partisans des nordiques.
Bref, vaut mieux garder un défenseur prometteur, peu importe la langue 🙂
@Yogourt
Parfaitement en accord avec vous Pour Stall Il a eu un très bon parcours mais on a vu que Tampa Bay patine beaucoup plus que Vegas et cela allait vite pour Stall et il semblait même frustré
Je crois que le Canadien serait plus efficace avec Evans sur le 4 trio et Armia pour son contrôle de la rondelle
Très bon coaching de Cooper de ne pas opposer le trio de Point à Danault Enfin un qui a compris l’avantage de la glace 🙂
Mais le Canadien va s’ajuster et si il Evans joue au centre cela va donner de la latitude à Richardson côté matching
Mtl avait tellement bien bloqué le centre de la glace lors des trois séries précédentes que je me demandais comment Tampa allait réagir.
Contrairement aux autres équipes, il n’y a pas de joueurs immobiles sur la glace à Tampa. Ça patine dans les trois zones, les passes traversent la glace de bord en bord, c’est ben difficile d’isoler un joueur en zone neutre pour lui voler la rondelle. Et les gars placent la rondelle en fond de zone plutôt que la dumper pour que Price la récupère. Leur échec avant est agressif. Les lignes 3 et 4 sont très enthousiastes à faire du rentre-dedans. Mieux encore, même sur ces lignes »pas de mains » il y a quand même un gars qui réussit à se faire oublier dans l’enclave!
Les défenseurs de Tampa ont tous le réflexe de lever la tête et viser la passe avant de s’en débarrasser par la baie vitrée. Ça crée un contrôle de rondelle assez extraordinaire, merci.
Lorsque les gars sont bien installées en zone offensive, ils patinent est-ouest de la bande vers le centre de la glace pour s’ouvrir des angles de tirs au but. À peu près personne fait ça. Leur jeu de passes repose sur la redirection. On n’arrête pas la rondelle, on la dévie, on la redirige, on tire sur réception. La rondelle bouge juste assez vite pour que le carré défensif rétrécisse ou se disloque.
Une super de belle machine de hockey.
Et Vasilevskiy, avec son efficacité de 936 avant la finale, démontre qu’il sera difficile à déjouer sur un premier tir.
@zephyr
Il y a quand même Gourde et Johnson sur les lignes « pas de mains ». Deux centres à 5M!
:0
– – –
J’écoutais un chroniqueur la semaine dernière dire que Tampa sont les « méchants » parfaits.
En plus d’être créatif et talentueux, ils sont vicieux et baveux.
Le match d’hier en était un bon exemple.
»En plus d’être créatif et talentueux, ils sont vicieux et baveux. »
Je n’ai pas vu jouer les Islanders de NY pendant leur dynastie. des années 80, mais c’est de cette façon qu’on me les avait décrits.
Le look de Pat Maroon me fait penser à celui de John Wick, un homme connu pour réagir sèchement quand il n’est pas content!
Pat « Big Rig » Maroon, un joueur que j’aime beaucoup, y va pour une troisième coupe consécutive.
On se demande pourquoi aucune équipe canadienne n’a gagné la coupe depuis 1993. Regardez comment Toronto a dû surpayer ses vedettes en comparaison avec Tampa Bay. Aussi, Adam Fox vient de gagner le Norris à sa deuxième saison pro. Il n’a que 23 ans et a été repêché par Calgary qui l’ont échangé car ils savaient qu’il ne signerait jamais de contrat avec eux. Pour preuve, ils l’ont échangé en Caroline et le jeune n’a pas voulu signer non plus avec les Canes et a forcé un échange aux Rangers. Tout ça pour montrer que les clubs canadiens ont beaucoup de désavantages, et je ne me souviens pas d’un joueur canadien qui a forcé un échange à un club canadien, ou d’un joueur canadien qui a signé à rabais pour jouer au Canada. C’est une énorme perte pour Calgary que de perdre un jeune joueur de cette qualité.
@Opeth
Toffoli n’a-t-il pas signé avec les ch à rabais?
N’en demeure pas moins que c’est une rare exception.
Petry a signé a rabais aussi. 6.2M. Je pense qu’il pourrait aller chercher le 7-8M sur le marché.
Mais je comprends le point d’Opeth pour certains joueurs.
Les impots de moins a payer dans certains états peuvent aussi influencer des joueurs a signé pour moins.
Pour Toffoli, le CH était le seul club à lui offrir quatre années de contrat et il voulait de la durée. Le CH était donc le plus offrant. Pour Petry, c’est vrai qu’il a accepté un peu moins que ce qu’il aurait probablement pu obtenir ailleurs. Je dis bien probablement car l’automne passé les clubs savaient que le plafond n’augmenterait pas pendant quatre ans. Alors, aurait-il eu vraiment plus? Un joueur comme Danault pourra vérifier sa valeur sur le marché et décider vraiment s’il veut accepter un peu moins pour rester à Montréal. N’empêche que le contrat de Gallagher va continué de compliquer les choses car Danault sait qu’il est de loin supérieur à Gallagher, et surtout, il pourra maintenir son niveau beaucoup plus longtemps car il a le coup de patin et c’est un joueur intelligent qui absorbe peu de coups.
C’est quoi le problème avec Price ce soir? Il a l’occasion de sa vie de gagner la coupe et il retombe dans sa nonchalance. À n’y rien comprendre. Contre Toronto il aurait arrêté les deux buts qu’il donné ce soir, il a gelé avec la rondelle sur son bâton devant son but. Je le sais que vous allez me dire qu’il n’est pas responsable du revirement horrible en fin de période, c’est vrai, mais son club a l’avantage du jeu et lui ne semble pas être complètement là. Incompréhensible. C’est supposé être notre meilleur joueur. Il mené le club jusque là en grande partie, mais là, en finale, il n’a pas l’air sur la coche du tout, alors que Vasilevskiy, lui, même s’il a donné un citron à Suzuki, a fait de nombreux arrêts clés. Le CH n’a plus l’avantage dans les buts et ça risque de déterminer le résultat de cette finale. Dommage car ce soir ils montrent qu’ils peuvent tenir tête à Tampa. J’espère que Price me fera ravaler mes propos.
» Jesus Crice…! »
¨Ça s’peux-tu! »
Cette défaite-là fait mal. Le CH se fait servir la médecine qu’il a auparavant servie aux autres équipes. Le meilleur gardien est maintenant contre eux. Aussi, les minutes de fou données au top-4 en défense commencent peut-être à les rattraper. Les deux derniers buts sont le résultats, à la base, de grossières erreurs de Chiarot et Edmundson, et sur le deuxième but, Weber s’est aussi imprudemment compromis et s’est fait battre. S’il joue prudemment et recule, il n’y a pas de but.
Je reviens aujourd’hui d’un petit 4 jours de camping et j’ai quand même pu voir les 2 premiers matchs. Manque de concentration de Price. J’aimerais voir Evans à la place de Stall. Un retour de Romanov serait souhaitable. TB l’a eu facile au premier match mais le CH doit continuer comme il l’a fait hier soir. Je suis sûr que TB doutait avant ce 2e but avec 1 seconde à jouer. La merde au c*l comme on dit…hâte au retour de Ducharme aussi. Ce type m’a convaincu qu’il est l’homme de la situation. Je suis de la même opinion que vous Rex Terras et je n’aurais jamais fait cet échange Sergachev et Drouin. Je n’ai absolument rien contre Drouin. Juste dommage ce qui se passe dans son cas.
Pour ma part je penche vers la deuxième explication mr. Opeth! Et pas seulement pour le top quatre mais bien la presqu’entièreté du club. Ils ont juste tout donner ce qu’ils avaient à donné. À bout de ressources ils n’ont simplement pas le niveau de talent suffisant pour affronter TBL qui utilise leur propre plan de match contre eux. Non pas dans le sens qu’ils appliquent la même recette mais plutôt dans le sens qu’ils savent à l’avance ce que les joueurs du CH vont faire!
Par contre, ils ont jouer très bien leur style lors du 2e affrontement et ça leur a permis de compétitioner avec TBL contrairement à Lundi alors qu’ils étaient totalement perdu. Idéalement il faudrait augmenter encore un cran la vitesse d’exécution pour pouvoir avoir un peu la puck.
C’est très possible que Price se prenne une petite létargie mais on connait le bonhomme, il a les qualités de ses défauts et même s’il voit son club être incapable de réeussir plus d’une demie passe à la fois ou de remporter la moindre bataille de possession c’est pas ce qui va l’énerver au point de réagir… Tel le CH va, tel le goaler va. C’est pourquoi le premier but indique plus de 75% des victoires et si ce premier but est un creton atroce de Carey, on peu fermer la télé et suivre le score dans le journal.
Par contre ce n’est pas terminé tant qu’on a pas vu comment le club peut se débrouiller avec son coach actif et avec le dernier changement qui permet à Gallagher de retrouver son rôle purement défensif… Le gars est clairement pu capable d’apporter de l’attaque contre des trios défensifs. Fier mais magané, lol!
Le CH peut rebondir … surtout de la façon dont il a dominé le jeu hier. Deux gestes à faire: Romanov au lieu de Gustafson au plus tab et Evans au lieu de Staal qui doit traîner son piano sur ses épaules et des haltères dans ses culottes.
Hier, un 4 contre 3 et Cole Caufield sur le banc. Meuuuh…
Ce sont ce genre de petits détails qui vous font perdre.
Vivement le retour de Ducharme.
@Drakm72
J’ai fermé la télé à ce moment là précisément. Comment ne pas mettre Suzuki et Caufield ensemble sur un 4 vs 3. Les deux gars ont une chimie du tonerre et généré la moitié de l’offensive du CH à eux seuls dans les dernières rondes. Ca m’a vraiment dégoutté.
Je regrette. Hier si on inverse les deux gardiens Montréal gagne. La série devrait être 1-1, si, comme dans les trois premières parties, notre gardien avait été le meilleur.
Vous oubliez la fameuse hiérarchie dans un club de hockey pour garde l’ordre dans la chambre, Romanov qui ne joue pas, Caufield qui n’embarque pas sur le 5 contre 3 et Evans qui n’est pas en uniforme au lieu de Staal. Quel est le point commun? Des jeunes qui prennent leur trou pour garder des vétérans heureux, et les vétérans se tiennent entre eux, alors Price, Weber, Petry, Chiarot, Gallagher, Danault et Byron, ils sont tous d’accord avec cette façon de faire. Rappelez-vous de l’ire de Danault l’été passé quand Suzuki et KK avaient joué plus que lui en séries. Il ne l’avait pas trouvée drôle, et l’avait laissé savoir, et ça explique probablement le fait qu’il n’a toujours pas signer de nouveau contrat. Le coach achète la bonne entente en priorisant les vétérans, c’est vieux comme le sport d’équipe, surtout avec un coach qui débute dans la grande ligue. Certains vétérans pensent en connaître plus que lui.
Je suis bien d’accord avec vous Opeth sur ce que vous exprimez sur les vétérans vs les plus jeunes. Dommage. Et je vois que Rex Terras est du même avis que moi concernant Romanov et Evans. Un moment donné il faut que le patron tranche. Et ce ne sera pas à 3-0 pour l’adversaire qu’il sera temps d’y penser. Les jeunes ont faim et on ne leur donne rien à bouffer pour acquérir encore plus d’expérience. Ce sont eux le futur après tout.
Malgré toute la hâte des partisans de récuperer notre coach injustement écarté, personne n’est plus heureux que Luke Richardson pour le match de vendredi, hahaha! Il ne peut s’appuyer sur les jeunes pour pas avoir les vétérans à dos mais ces vétérans sont tellement fini tu peux les mettre au blender ya pu de jus qui sort.
Aucun vétéran n’a dépassé la cote de C- hier sauf peut-être Perma-Ballotage Byron qui a relativement peu d’impact.
Price ressemble de plus en plus à John Vanbiesbrouck en format géant…
@ Opeth
Oui la hiérarchie existe mais pas tout a fait en accord avec votre affirmation
Oui peut-être pour Romanov et Evans mais à regarder les vétérans aller sur la glace avec Caufield aucun d’eux aurait été offusqué selon moi de le voir la surtout qu’il a sauvé les meubles en quelques occasions dans les séries donc rien de mieux pour gagner le respect des vétérans. Même Evans de la façon dont il jouait ia gagné le respect des vétérans
Leur body language avec Caufield est très positif donc il n’aurait pas pris la place de personne sur le 5 contre 3 surtout si tu enlève Gustafsson pour mettre Caufield
Dans votre exemple les vétérans devrait ne pas être content de voir Tatar sur les lignes de côté Pourtant le Canadien est en finale car les vétérans ont continué de joué avec cœur et Tatar a pourtant livré de très bons services aux Canadiens et il est très apprécié de ses coéquipiers
Peu importe le sport professionnel les vétérans prennent beaucoup de place dans un vestiaire mais si un jeune leur permet d’aller plus loin ils vont l’accepter selon moi
Pour Danault oui il était pas content sauf que KK et Suzuki ont plus livré la marchandise que lui et la principale raison pour laquelle il n’a pas signé de contrat est fort probablement ses demandes salariales trop élevé Si il n,a pas signé parce qu’il boude de son utilisation dans les séries de l’an passé il aurait demandé un échange pour aller maximiser sa valeur à un autre endroit
Vous parler souvent de la gestion de la masse salariale voici un exemple selon moi ou Bergevin fait bien de tenir son bout car Danault vaut probablement pas ce qu’il demande son apport offensif est trop minime mais cela n’est que spéculation car on a jamais entendu parler vraiment de ses demandes et est-ce vrai l’offre de 5 millions du Canadien Nous allons avoir la réponse cet été 🙂
@ opeth
« Le coach achète la bonne entente en priorisant les vétérans…. »
Le CH ne serait pas rendu en finale de la coupe Stanley, si le coach avait agi de la sorte.
Je crois plutôt que le coach a très bien contrôlé son banc en faisant confiance à ses meilleurs joueurs au moment précis, tantôt Kotkaniemi, tantôt Perry ou Suzuki qui se comporte comme un jeune vétéran en prenant les bonnes décisions.
Quand le coach réussi à faire produire ses vétérans et ses jeunes joueurs de talent en priorisant ceux qui fonctionnent, ceux qui produisent, l’harmonie est au rendez-vous.
Justement, le CH semble avoir eu d’excellentes évaluations des vétérans qu’ils ont été chercher comme Staal, Perry, Toffoli au niveau de leur implication avec les jeunes joueurs.
Si le CH perd contre Tampa, se sera strictement au niveau du talent et des occasions de marquer parce que les joueurs du Lightning ont le compas dans l’oeil.
Les coaches du CH nous donnent du très bon hockey, en combinant vétérans et jeunes joueurs, que l’on n’a pas vu depuis longtemps.
Les joueurs mécontents de leur temps de glace ou avec qui ils jouent, ne demeurent pas longtemps dans le club.
Par contre et je ne dis pas que c’est le cas mais si un Ovechkin ou un Crosby ou un Barkov allait voir son coach pour l’informer avec qui il veut jouer, je crois que je l’écouterais avec intérêt.
Quand ton meilleur joueur est satisfait et qu’il produit offensivement, les autres joueurs sont contents et suivent le leader.
Il y a un joueur par contre qui m’intrigue et c’est Tyler Jonhson de Tampa. Il pourrait jouer sur un premier ou 2e trio de plusieurs clubs et Tampa le fait jouer sur le 4e trio avec Maroon!
Hier, il remplace Killorn sur le premier trio et il ramasse un point. S’il y a un joueur qui pourrait être mécontent, c’est bien Johnson. Lui, qui a le potentiel d’un premier ou 2e trio et parce que Tampa possède un club paqueté, il doit se contenter du 4e trio.
Il va être heureux s’il se retrouve à Seattle l’an prochain.
@mikel
Justement, c’est pas Johnson qui a passé une partie de la saison dernière (ou cette saison) dans la Ligue américaine, car Tampa n’avait pas assez d’espace salarial?
Oui Tyler Johnson est le Paul Byron du Tampa Bay!
D’ailleurs il y a plusieurs rapprochements à faire entre les deux formation.
On pourrait même dire que CH est un genre de TBL made in China…
J’ai pas checké sur capfriendly.com mais la marge bénéficiaire entre le banc du Tampa et le banc du Montréal doit être pas loin du 50%, lol!
Les deux buts que Vasilievsky a accordé jusqu’à présent ont été le résultat de tirs voilés. Les joueurs du CH auront beau tiré 150 fois par match, s’il les voit tous, il les arrêtera.
Conséquemment, l’ajustement que Ducharme doit apporter c’est une façon de contourner le « box-out » de la défensive de Tampa afin que les attaquants du CH mettent leur culotte sur le masque de Vasiliesky.
À titre d’exemple, Staal doit arrêter de se prendre pour Wayne Gretzky à jouer avec la rondelle derrière le filet adversaire et plutôt placer son gros corps à 3 pouces devant Vasilevsky. Même chose pour Armia, KK, Anderson et Perry.
Bonne stratégie mais considérant une efficacité globale de 938 on pourrait s’attendre à ce que le CH pote autour de neuf buts sur cent cinquante tirs, lol! Bon c’est rigolo mais plus réalistement ça veut surtour dire que Price n’a absolument aucune marge de manoeuvre et le moindre creton sec qu’il laisse passé (avec excuse ou non) veut dire une défaite garantie. Parce que son club ne se rendra pas dans les cinquantes tirs afin de se rendre au trois buts nécessaire pour la victoire…
Bonne chance à tous!
Go Habs quand même. 🙂
Le Canadien compte 2 buts, un seul par match contre Tampa et certains disent que Price n’a pas fait de miracle, qu’il a été faible sur quelques buts du Lightning.
C’est toujours Price qui a le plus de pression dans l’équipe parce qu’il sait très bien que le moindre but compté par Tampa, devient un obstacle insurmontable pour ses coéquipiers.
-Sur le but de Cirelli, la rondelle a dévié sur Merrill, Price aurait du prévoir!
-Sur le but Coleman, Weber et Chariot se croyaient peinard, il ne restait qu’une seconde, Price aurait du prévoir que Weber et Chariot seraient nonchalent ou prévoir une passe parfaite que Coleman fait dévier à bout de bras.
-Sur le but Palat, Price aurait prévoir qu’Edmundson ferait une passe sans regarder sur la palette de Palat!
On peut dire que Price n’est pas prévenant en ne prévoyant pas les bétises de ses pires ennemis….veut dire…de ses coéquipiers.
En plus de battre Tampa à lui seul, Price doit se méfier de ses coéquipiers!
@ drakm72
Tyler Johnson retourne sur le 4e trio, il reçoit une belle passe de Joseph et il compte un but. Johnson petit gabarit, rapide et de bonnes mains.
Le Tyler Johnson qui joue pour le Crunch est un gardien de but.
https://syracusecrunch.com/sports/mens-ice-hockey/roster
Tyler Johnson Goaltender 6’2″ NUMBER 31
Tyler Johson, la première étoile du match.
Je suis d’accord avec le commentaire de Mikel
Je ne veux pas blâmer Price mais depuis les deux dernières parties j’ai l’impression de voir le Carey Price nonchalant de la saison régulière Depuis 2-3 ans ont voit que lorsque Price garde trop les buts en saison régulière une fatigue mental s’installe souvent chez lui
J’ai l’impression que le nombre de parties disputés depuis les débuts des playoff commence à se faire sentir. Je le trouve moins vif et plus nonchalant. Il est beaucoup moins intimidant dans cette série
Encore beaucoup d’erreur d’exécution ce soir qui ont coûté des buts non obstant Carey Price
Je m’interroge encore de la présence de Eric Stall dans les deux dernières parties. Tampa Bay semble beaucoup trop rapide pour lui comme équipe et je ne vois pas ce qu’il apporte aux Canadiens en ce moment
Bonne partie de Philippe Danault
@Lanti
Il faut aussi s’interroger sur la pertinence de la présence dans l’alignement partant de Gustafson et Merrill et l’absence prolongée de Thomas Tatar.
À l’image de plusieurs de ses trentenaires coéquipiers, Price semble à boutte et on voit aisément que ses mêmes coéquipiers le savent pertinement. Le club qui devrait être pompé commence toutes ses périodes sure les talons et donne un voir deux buts faibles pour commencer. Personne va blâmer un gars qui t’a rendu en finale en jouant (très au dessus de sa tête) des performances environ égale à sa légende, mais il faut admettre qu’il est facilement écrasé par son opposant.
Cet apathie n’a d’égale que celle du staff qui est encore plus à court de moyen!
D’un autre côté absolument tout les défenseurs de Tampa serait sur la première pair du CH avec, cerise sur le sundae, le meilleur pivot de jeu dans la NHL depuis la retraite de son compatriot Nicklas dit « monsieur Norris »… Ceci explique cela…
À mon avis il ne sert à rien de chercher des bouc-émissaires. Ce club s’est rendu à la limite de ses capacités, personne de raisonnable ne les voyait là. Je trouve juste ça plate de voir un gars comme Price, si près d’une coupe qui changerait la perception de sa carrière de beaucoup pour plusieurs, tomber à court comme ça. C’est vrai aussi pour un gars comme Weber, mais il me semble que ça frappe plus dans le cas de Price.
La façon positive de voir les choses et de se dire que ce fut une expérience importante pour les jeunes. Ils connaissent maintenant tous les niveaux de jeu et tous les niveaux d’intensité que cette ligue peut demander, du 56e match de la saison régulière un jeudi soir contre New-Jersey, aux quatre rondes des séries. L’autre bon côté est que ça devrait aider Bergevin à se montrer réaliste par rapport à la valeur de son club.
Le CH est encore loin de Tampa Bay, et n’a pas non plus la richesse de talent qu’un club comme Colorado peut avoir. Je veux dire par là qu’il y a encore un travail de fond à poursuivre. J’aime la base de jeune talent de ce club et son pipeline, mais il y a des vétérans qui ont probablement donné le meilleur qu’ils pouvaient encore donner, et ça, Bergevin devra en être conscient.
D’ailleurs, Tampa Bay devrait servir d’exemple CH, ce club s’est rendu en finale en 2015 et ont perdu en six matchs contre Chicago. De cette édition, même six ans plus tard, il reste plusieurs joueurs, Stamkos, Hedman, Kucherov, Palat, Johnson, Killorn et Vasilevskiy. Ces joueurs représentent le noyau du Lightning aujourd’hui. Le CH peut faire pareil avec Suzuki, Danault, Kotkaniemi, Caufield et Romanov. Pour moi, il est là le noyau. Le reste, Bergevin doit bien le gérer.
Le CH a un très bon pipeline qui devrait amener de bons jeunes joueurs au club à chaque année dans les trois ou quatre prochaines années. Il a aussi des actifs de valeur qui peuvent être transigés au gré des besoins et des circonstances, de même que selon les nécessités du plafond salarial.
Le club a la ligne de centre et un ailier élite pour longtemps, mais il faudra gérer et renouveler le reste de l’alignement dans les années à venir. Encore une fois, Bergevin a beaucoup de matériel de valeur avec lequel il peut travailler et un très bon pipeline. Il ne faut juste pas qu’il se croit arrivé. Cette finale est juste un signe qu’il est sur la bonne voie.
Les boys, je me suis abstenu de commenter la finale… car j’abonde dans le même sens de Opeth: à quoi bon?
– Le Lightning possède le meilleur défenseur de la ligue en Hedman (suivi de près par McDonagh?).
– Ils ont aussi deux des plus redoutables attaquants en Stamkos et Kucherov.
– Ils ont aussi l’un des deux meilleurs gardiens de la ligue en Vasilevskyi (l’autre étant Price sauf que Vasilevskyi est derrière une bien meilleure défensive donc je me garde une réserve avant de trancher à savoir qui est le meilleur)
– Le Lightning aligne présentement sur la glace 95M$ — je parle uniquement des joueurs en uniforme — Donc 13.5M$ au dessus du cap.
– Le Lightning a déjà passé par là et ils ont donc l’expérience en séries (ce qui manquait à Toronto par exemple)
– Ils affichent bien sûr un alignement complet de gagnants de la coupe et de nombreux joueurs issus de Team Canada (un truc que je regarde même si ca peut sembler ridicule)
– J’avais mentionné au début de l’année que les dés étaient pipés contre la division Canadienne: La seule division à traverser 3 fuseaux horaires aller-retour pour des matchs. La seule division à parcourir autant de km alors que les autres sont regroupées par proximité. (La division Est se fait quasiment en auto !!!)
– Le CH a eu le calendrier le plus difficile de toute la ligue, conséquence que Armia a eu le covid et forcé l’équipe au confinement pendant plus d’une semaine.
– Le CH a eu trois coachs différents, et a dû pratiquer/jouer sans son véritable coach avant et pendant la finale.
Alors voilà, faut être réaliste aussi. Les chances du CH sont minimes. Une défaite en finale, quoique extrèmement triste, ne devrait pas entâcher leur sublime saison.
L’alignement ne devrait pas trop changer l’an prochain. À mon avis, Danault a signé son contrat depuis belle lurette. Toutefois, ca ne sera pas annoncé car Bergevin n’aura ainsi pas à le protéger lors du repêchage d’expansion. C’est-à-dire que Seattle serait fou de réclamer Danault car il n’aura qu’à attendre son autonomie qques jours plus tard pour retourner à Montréal. Bergevin sauve ainsi une place sur la liste de protection.
Je souhaite que la « jungle journalistique » ne fasse pas de grabuge suite à l’élimination du CH. Je crois qu’il faut plutôt apprécier que ce club s’est donné une chance de parvenir aux grands honneur sans avoir hypothéquer son avenir ….. et c’est de ça qu’il faut se réjouir. On a un noyau intéressant (identifié dans un post précédent). Les joueurs autonomes vont commencer à considérer l’idée de venir jouer pour le CH vu que l’équipe est en progression….
Ça serait quand même un peu étonnant qu’il n’y ait aucun grabuge tant médiatique que publique… Après tout lorsqu’à la fin d’un Marathon de type « IronMan » le gars en deuxième place s’enfarge et se fait piétiner par le peloton, la première réaction du partisan ordinaire est pas de se dire: hon! quel bel effort de s’être rendu-là!
Parce que c’est pas mal ce à quoi on assiste soir après soir, un club qui se fait litérallement marcher dessus et semble carrément provenir d’une autre ligue de calibre inférieur… On verra Lundi soir mais à date c’est la pire volée de l’histoire en finale (du moins depuis l’expansion originale)! Même l’Avalanche avait pas massacré de la sorte les Panthers en 96… Panthers qui ne s’en sont d’ailleurs pas encore remis, lol!
Le CH ne s’est pas du tout fait marcher dessus lors du match #2, au contraire. Le CH n’a pas l’air pire aujourd’hui qu’après quatre matchs contre Toronto. S’ils avaient gagné le match #2 le discours sur cette série serait bien différent, et qui sait ce que cela aurait changé pour le match #3. Si le CH avait perdu le match #5 contre Toronto, les analyses auraient été négatives sur le DG, le coach et les perspectives futures de l’organisation. Parfois, ça tient à peu de choses, et il était écrit dans le ciel que ce club irait aussi loin que son gardien pourrait les porter. Le déficit de 3-0 dans cette séries n’est pas uniquement dû à sa baisse de régime, n’empêche qu’à la base tout dépend de lui. C’est vrai pour Price, mais c’est aussi vrai pour Vasilevskiy de l’autre côté, comme c’était vrai pour Fleury dans la série précédente.
J’ai oublié aussi un autre point important dans mon message plus haut = Cooper est de loin le meilleur coach que le CH a affronté dans les séries.
Premièrement, le Lightning fait des présences bien plus courte que le CH. Si on prend comme exemple les joueurs de centre = Suzuki a 6 présences de plus d’une minute (sur 24 présences totales). Sa plus longue est 2:02 minutes. Braden Point a seulement 2 présences de plus d’une minute et sa plus longue est 1:18 (sur 26 présences totales).
Il jongle super bien ses trios et profite de chaque occasion pour dicter des affrontements favorables. Pour le premier but, il a remis immédiatement Point, Kucherov, Palat après une petite pause de 20 secondes quand il a vu KK-Byron-Anderson embourbé dans leur zone et suite à un dégagement refusé… Bang! but.
À 3-4 reprises, Gourde-Goodrow-Coleman ont fait des présences de 5 secondes pour déjouer le pairing du Canadien.
Je ne suis pas d’accord avec les messages plus hauts qui disent que Price a une baisse de régime, qu’il est « redevenu nonchalant », etc.
Premièrement, c’est un peu réducteur… Price va paraitre moins bien si l’équipe ne peut rivaliser avec l’adversaire, si tout le monde a une fraction de seconde de moins… Au dernier match, ca se traduit par 26 revirements du côté du CH, contre seulement 15 pour le Lightning. C’est coûteux ca. L’équipe va se rendre où son collectif veut bien l’amener, ce qui inclut la totalité de l’attaque et de la défensive parce qu’à la fin c’est un tout.
Deuxièmement, le Canadien faisait autant d’erreurs dans les autres séries… mais disons que faire des erreurs devant les deuxièmes/troisièmes paires de défense composées de:
VGK: Theodore-Martinez et Whitecloud-Hague
WPG: Stanley-Poolman et Forbort-DeMelo
C’est pas mal plus permissif que de faire des erreurs devant:
TBL: Sergachev-Savard et Cernak-McDonagh
Vous voyez la différence?
Depuis le début de la série, le 3e trio du Lightning en terme de minutes est Stamkos-Colton-Cirelli. Ouille! C’est un trio de luxe extra sauce.
Après 4 games avec Toronto on voyait surtout de l’arbitrage lourdement penché vers les bleus. Le CH jouait encore avec 6 défenseurs puisque Merill-Gustafson existait pas encore et surtout, Price donnait pas un creton par période… Oui probablement que le planning de Sheldon Keef causait moins de trouble que celui de Cooper.
CH aurait pu gagner #2 mais c’aurait été un vaste upset et énorme coup de luck. J’ai probablement pas vu la même game que les analystes car j’ai vu aucune supériorité du CH. C’était surtout TBL bien assis sur son bacon qui observait comment le CH joue le puck. Quand c’est devenu un peu dangereux ils les ont étranglé avant la prolongation…
Par contre c’est vrai que ça tiens pas à grand chose et surement Bergie serait blâmé d’avoir (encore) amené du bois mort au deadline. Le bois est autant mort mais le blâme aura pas lieu car l’équipe a su s’en servir pour flotter temporairement…
Par ailleur et parlant de léger détail, si DeBoer oubli de remettre Fleury ou décide d’avoir la mêche courte on aurait aussi une autre confrontation en finale… Pas certain que ce serai très différents comme spectacle mais quand même un peu pour la couleur des gilets!
On peu être optimiste evers les prochaines saisons avec certaines performances de recrues et sophomores mais on va pas se faire à croire que l’équipe est dans le coup le moindrement. On voit aussi combien l’attitude et caractère tant voulu par Bergie fait surperformer l’effectif et il n’est pas complétement exclu que la Flannelle évite la pire dégelée en finale de l’histoire. Mais objectivement ça devrait se clore sur un score combiné de 18-6.
Sur le plan « big picture » c’est très fun d’avoir ramené la coupe à Montréal même si c’était juste pour la donner à Tampa. Maintenant peut-être il vont nous prêter leur club de balle?
Bien visé, Patterson. Vous continuez à m’impressionner.
Patterson.
En effet! Voilà le véritable effet des manoeuvres salariale pour jouer au delà du plafond salariale, c’est de te payer une profondeur de luxe sur les 3 et 4e trio et sur la troisième paire de défenseurs.
Combien pour Gourde, Savard et compagnie?
@ Patterson
Remarquer je ne blâme pas Price pour les défaites et je suis d’accord avec vous sur plusieurs points.
Entre autre le coaching de Cooper est supérieur à celui des entraineurs précédents et il se sert bien de sa profondeurs des lignes dans son équipe
Et surtout il évite les confrontations systématiques de Danault contre Point. Il gère très bien cet affrontement jusqu’à maintenant
Price va moins bien paraitre effectivement vu le nombre de virements élevés et également la créativité des attaquants de Tampa Bay et leurs profondeurs
Par contre observé ses déplacements et son body language
Moi je le trouve moins agressif et moins intimidants Il jongle un peu plus avec les rondelles autant sur des lancers que ses sorties zones qui sont moins rassuranteé Il se bat beaucoup plus avec la rondelle que dans les séries précédentes
Le fait d’avoir eu deux jours de congés consécutifs et sans voyager en plus me donne confiance qu’il va rebondir ce soir Moi je pense que quand il est trop utilisé son jeu baisse d’un cran et le Canadien l’a compris depuis 2 ans en lui faisant jamais gardé 2 parties en 2 soirs et en allant chercher un vrai auxiliaire cette année en Jack Allen mais dans ls séries tu y vas all in avec Price par contre
Le parcours des séries est long et il y’a beaucoup de voyagement pour le Canadien et plusieurs fuseaux horaires donc il est peut-être normal que son jeu ai baissé d’un cran.Confiant que les deux journées de congé vont lui avoir fait du bien ainsi que au top 4 très utilisé depuis le début des séries
On peut encore une fois tenter de tourner les choses comme on veut pour lui trouver des excuses, mais il est clair que Price n’a pas joué contre Tampa au niveau qu’il avait montré lors des trois séries précédentes. Est-ce que les trois défaites sont entièrement de sa faute? Bien sûr que non, mais il y a des limites à nier l’évidence.
Je ne commente pas beaucoup de ce temps-ci…c’est l’été et beaucoup d’activités estivales remplissent mes horaires…lol. Je n’ai manqué aucune partie par contre et moi aussi je vois nettement une baisse d’intensité et d’implication chez Price. Tout n’est pas de sa faut, on en convient tous, mais les séries précédentes nous ont montré un gardien intimidant pour l’adversaire. Ce qui n’est pas le cas dans cette finale. Quand même, le Canadien nous aura donné un peu de joie en ce printemps (rendu été) et on doit l’en remercier. En espérant que Bergevin continue son bon travail et fasse les changements qui s’imposent. Je ne comprends toujours pas l’absence de Tatar et Romanov mais bon, il doit y avoir des raisons que seuls le DG et l’entraîneur connaissent.
La ligue devra regarder de près ce phénomène de cap salarial qui dépasse de beaucoup une fois rendu en séries. Ça me semble un peu déloyal…même si pour le moment c’était légal.
Mme la mairesse de TB qui souhaite une défaite de son équipe afin qu’ils savourent le championnat devant leurs partisans. Ouin…je comprends mais quel culot ce serait si le CH gagnait les 4 prochaines parties…lol. Je pense qu’elle perdrait ses prochaines élections…lol. Mais ça n’arrivera pas. Le Lightning est trop bien bâti pour en perdre 4 en ligne.
Kataway, ton souhait est partiellement exaucé car il parait que Romanov jouera ce soir.
À l’avant, les trios à l’entrainement:
Toffoli-Danault-Gally
Anderson-Suzuki-Caufield
Byron-Evans-Lekhonen
Perry-Staal-Armia
C’est exactement l’alignement que j’aurais concocté et ce, depuis le début des séries. J’adore cette combinaison sur papier. Je trouve les trios plus homogènes (en terme de vitesse et complémentarité des joueurs). Aussi chaque joueur a un rôle défini = on a le passeur, le sniper, et celui qui s’installe devant le filet… Le trio de Evans devient un excellent trio défensif même si ces 3 joueurs sont aussi assez habiles offensivement pour un 3e trio.
Chaque centre peut jouer dans sa zone si le besoin est.
On a aussi vu des entrainements d’unités spéciales qui font plus de sens, c’est à dire avec pas Gustafson… Rendu là on peu espérer que le staff comprenne que c’est mieux mettre Romanov. Supérieur en tout point à Gustafson dont même les gaffes sont pires que celles du sous-expérimenté gaffeur russe, lol! Au moins Merill nuit pas s’il n’apporte rien. Gustafson nuit terriblement un peu au même titre que Staal qui, malheureusement à l’inverse de l’autre, n’a pas de substitut valable. Le cinquième centre, Kotkaniemi est de très loin le moins bon attaquant avec pratiquement aucun matchup tolérable… Peu importe la ligne que TBL met, ils écrase le finlandais sans forcer.
Comprenable que la foule en générale soit contre l’idée de scratch Kotkaniemi mais il faut essayer d’en gagner au moins une. L’enlever ainsi que Gustafson renforce considérablement le club. Pour le reste on peu juste prier la bonne sainte anne pour que Staal joue le meilleur match de sa vie post-minnesota afin de n’être pas un pathétique boulet comme à son habitude récente. (Malade de voir comment Perry torche à se trimbaler un centre aussi inepte!)
Avec l’attitude de la vétérance et le charactère style Bergevin, si Price décide de faire ses miracle AVANT de donner son (ou ses) traditionnels creton à la sauce Racicot, le CH a de bonnes chances d’éviter la dégelée historique annoncée.
Ça sera pas facile car je pense bien que le Tampa vont jouer leur meilleur game de la série car ils craignent sans doute (avec raison) de laisser le moindre espoir à leur adersaire qui carbure essentiellement à la dureté du mental depuis pratiquement deux mois!
Content de voir Evans de nouveau. KK perd sa place par contre. Je crains pour son avenir avec le CH. Pourquoi? J’ai souvent vu le Canadien impatient avec un joueur qui ne progresse pas après sa 3è année avec le grand club. On verra bien et je ne le souhaite pas car on a souvent vu des joueurs aller éclore ailleurs qu’à Mtl. Patience. Même s’il avait connu une excellent saison John Leclair a fait parti d’un affreux échange de la part de Serge Savard qui trippait sur Mark Recchi. Jamais compris pourquoi. Ce dernier a même versé son fiel sur l’équipe montréalaise une fois rendu ailleurs. Et dire que Savard avait même inclus Éric Desjardins…ouch la gaffe majeure. KK pourrait donc s’épanouir ailleurs si le Canadien perd patience.
Une tite joue avant ce 4è match…le gars écoute la télé avec sa blonde…cette dernière pleure et le gars de lui dire…c’est juste un film. Un autre soir c’est le gars qui pleure…sa blonde lui dit…ben voyons…c’est juste du hockey…lol.
Bon match à tous…
Quelle erreur de Petry. Il avait tout son temps et plein d’options pour sortir la rondelle et il choisit la pire option et McDonagh est agressif et lui fait payer sa crampe au cerveau. Très décevant. Si Romanov fait cette erreur, il ne rejoue pas du match. L’arbitrage est toujours aussi pourri. Ça lève le cœur.
Effectivement. Le pire jeu de Perty cette saison.
Sinon, Suzuki qui a lui fait un des plus beaux jeux de l’année sur le premier but de Anderson! Quel joueur.
3 poteaux de Tampa… mais toujours aussi confiant! :p
Kulak a été assez mauvais. Combien de fois s’est-il enfargé dans ses patins?
Avec le dernier changement à Tampa, pas sur que je le fais jouer. Merrill de retour?
Staal est vraiment dépassé aussi. Il est souvent dans le chemin de ses coéquipiers en attaque!
Et que dire du 4 minutes de PK…
Des émotions vous dites!?
Tout un match de Anderson. Il est un complément supérieur à Toffoli pour aller avec les deux jeunes que sont Suzuki et Caufield. Et l’intelligence de Suzuki…que dire de plus que ce joueur est à Mtl pour des années. Est-ce que Ducharme a eu cet éclair de génie de réunir ces trois joueurs? Si oui, je lui lève mon chapeau une fois de plus. Je me fous qu’il s’exprime mal devant les caméras, le plus important étant ce qu’il transmet à ses joueurs et les décisions qu’il prend.
S’il fallait que le CH aille gagner à TB mercredi soir…pas sûr que la mairesse aimerait les voir perdre à nouveau à Mtl. Imaginez la pression d’un 7è match en Floride. Ce serait assez intense merci. Mtl n’a pas le choix (contrairement à TB) de gagner en 7 matchs.
Vrai que Petry a commis une bourde monumentale. Dans le feu de l’action ce sont des choses qui arrivent. Le sport en général se résume à des erreurs où l’adversaire en profite pour marquer. Weber ne devait pas se sentir bien lors de sa punition de 4 minutes mais imaginez le soulagement lors du but vainqueur. Dernière remarque…sur le but de Romavov, les deux premiers joueurs à se diriger vers lui pour le féliciter étaient Kulak et Evans…les trois donc qui étaient de retour ce soir. Belle image.
Une chose qui est intéressante de cette série est de voir Vasilevesky, unanimement reconnu conme le meilleur gardien de la ligue, accordé son lot de sapins. Les deux buts de Suzuki, par exemple, n’auraient jamais dû passer.
Ça relativise les chaudrons de Price, autant dans le sens qu’on voit que d’autres gardiens élites sont faibles à l’occasion mais, et surtout, ça les relativise sur la feuille de pointage. Le but de Romanov, quoi que top corner, faisait penser aux nombreux buts marqué par les défenseurs du Vegas et du Tampa.
Anderson est un bien meilleur fit sur la ligne de Suzuki depuis que Caufield a pris la place du franc-tireur. Si Toffoli peut amener le même genre de présence (bonifiée) que Tatar sur la ligne de Danault, on commence à avoir deux très bons premiers trios.
Je ne m’emballerai pas trop après cette victoire. Mais les CH auront au moins évité la déconfiture qui aurait pu saper leur confiance pour la saison prochaine. S’ils gagnent mercredi, je vais commencer à y croire pour vrai parce qu’ils vont avoir fissuré l’aura d’invulnérabilité du Tampa.
Les remaniements de lineup tiennent plus du désespoir que du coup de génie mettons. Il faut prier le ciel et tous les dieux de la terre et des enfers pour que Coach D ne revienne pas avec Gustafsson pour le prochain match à cause du dernier changement.
Il y a plus de chance du côté de Merill, mais ce serait également une erreure mortelle. La principale modification pour éviter cela serait de retourner Romanov à droite puisqu’il est le seul gaucher du CH capable de jouer ce côté sans subir une drop gigantesque d’efficacité. Pour ce qui est de Stall, ça nécéssiterai un réarrangement majeur puisque KK ne peut pas jouer au centre. Par contre il ne serait pas beaucoup plus perdu que le vétéran qui est plus une mascotte de vestiaire rendu à ce point.
Malheureusement Petry et Toffoli ont choisi de bien mauvais moments pour devenir complètement nuls dans les deux sens de la patinoire. Par pur chance le CH a réussi a donner trois poteaux francs qui ont évités la raclé 5-2 prévue au programme.
Si Toffoli parvient à se mettre les yeux en face des trous dans cette finale, que Gallagher remet ses patins dans le bon sens et que Petry arrête de viser les chandails bleus en sortie de zone, le CH pourrait, moyennant un miracle authentique, donner une forte opposition en Floride.
J’ai donné l’adversaire en cinq à chacune des séries cette année.
J’espère bien m’être encore trompé, comme d’habitude, lol!
Le côté optimiste de voir les choses est de se dire que le CH n’a pas joué un seul vrai bon match dans cette série et que Price n’a pas été celui des séries précédentes. Ceci dit, cinq punitions mineures contre une seule pour Tampa hier est complètement malhonnête. Personne ne me fera avaler que Tampa n’a commis qu’une seule infraction du niveau de celles appelées contre Montréal, et on se souvient que quand c’est un joueur de Montréal qui se fait saigner par l’adversaire, les arbitres ferment les yeux. Dans un ordre d’idée plus positif, Danault a joué tout un match hier en étant sur la glace pour six des dix minutes en infériorité et il a trouvé le moyen de provoquer un deux contre un.
Ce matin je lis les commentaires sur le caractère incroyable du CH et comment ils voulaient gagner pour Weber et Ducharme qui a déclaré que d’aucune façon Tampa n’allait marquer lors des quatre minutes au banc de Weber. Bien sûr, tout ça c’est du gros n’importe quoi. Si c’était une question de caractère, ils auraient dû le sortir lors des trois premiers matchs. La réalité c’est qu’ils ont manqué de gaz au niveau mental et que face à l’élimination ils ont pressé leurs citrons émotionnels au maximum. Peuvent-ils rouler sur les vapeurs pour les trois derniers match? Pas strictement impossible, mais très peu probable. Il faudrait vraiment un écroulement de Tampa pour que ça arrive et que la rondelle roule énormément pour eux, en plus des arbitres qui devrait finalement oublier qu’ils jouent pour un club du Canada, Je dis ça car je cherche des raisons pour expliquer le caractère partial de l’arbitrage et je n’en vois pas d’autre. Il y a des limites à se retrouver toujours défavorisés par ces zébrés.
D’accord pour l’incroyable arbitrage anti-CH. On dirait qu’ils ont engagé seulement d’anciens partisans de Nordiques. Ou que la ligue veut absolument favoriser le sud de la frontière.
C’était pas super-fair mais j’ai trouvé l’arbitrage beaucoup moins ouvertement biaisé que lors de la série précédente. CH a eu assez de lousse question jeu physique et TBL ont profité de beaucoup de largesse sur le volet obstruction/jambette.
Là ou ça faisait plus pitié est que les infractions du Tampa étaient souvent couplé à d’autres du CH pour annuler les PP. C’est moins arrivé de l’autre sens mais les minutes du Tampa en avantages étaient difficilement évitable. (Weber qui rate son stick lift et Perry qui slash les patins de Johnson pour annuler un but pratiquement garanti, en particulier…)
On verra en Floride mais le pattern depuis le début semble se reproduire: Match 1, 2, 3, 4 de plus en plus en faveur de l’aversaire pour revenir à du jugement moins embumé/affabli en fin de série.
@ Opeth
Concernant l’arbitrage, je dirais que c’est le lot des équipes canadiennes d’avoir plus de punitions en Séries. En attendant de trouver d’autres statistiques, voici un autre suspicieux qui pense comme moi! 😄
https://harveyoberfeld.ca/blog/nhl-playoffs-penalty-calls-favour-us-teams/
Si vous voulez voir des images des tout débuts du hockey. Spécial la façon qu’ont les gardiens de tenir leur bâton.
https://www.youtube.com/watch?v=DwJzY0IBMFM
Kataway, c’est une super trouvaille.
Dans la biographie de Georges Vézina écrite par Mikael Lalancette, on apprend que jusqu’aux années 1920, les gardiens de but n’avaient pas le droit de faire un arrêt autrement que debout. Ils ne pouvaient même pas mettre un seul genou sur la glace. Ça explique pourquoi jusqu’à Patrick Roy et son style papillon, on prônait au gardien de rester debout le plus possible, même si c’était clairement improductif. Le poids de la tradition est très lourd. Pour sa part, Georges Vézina s’est fait un honneur de toujours rester debout, même quand le règlement a été changé.
On apprend aussi que jusqu’aux années 1920, la passe avant était interdite. L’équipe qui attaquait devait monter en bloc. La mise en échec sur le porteur de la rondelle était alors une stratégie logique et très efficace puisqu’il ne pouvait que déjouer l’adversaire ou faire une passe arrière ou latérale.
Ce qui explique selon Ken Dryden dans son livre The Game pourquoi dans le hockey moderne la mise en échec est une stratégie surévaluée. C’est le poids de la tradition.
Ne pas avoir porté de masque, moi aussi j’aurais voulu rester debout le plus souvent possible.
Fun facts découverts en regardant un peu les UFA à venir pour se détendre après une période stressante:
Pittsburgh a acquis Jamie Oleksiak pour un choix de 4e ronde. 13 mois plus tard, Oleksiak est retourné à Dallas pour le même choix de 4e ronde.
Encore plus insolite: 4 joueurs de la MLB ayant été échanges pour des considérations futures ont fini par être eux-mêmes la « considération future ». Ils ont été échangés contre eux-mêmes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Player_to_be_named_later#Players_traded_for_themselves
L’incroyable illusion que les arbitres favorisent Tampa au détriment du CH.
Quand un club est toujours à la traine en poursuivant l’autre club comme le CH, il est tout à fait normal que les joueurs fassent de l’obstruction ou se servent de leur bâton pour retenir Tampa.
Ce que je vois plutôt, c’est que les arbitres ferment les yeux sur les agissements de Weber, Anderson, Kulak, Perry, Edmunsdon et Chiarot.
La pire chose qui pourrait arriver à Tampa, c’est de retourner à Montréal. Si jamais cela arrive, Tampa va avoir tellement de pression que le cafouillage, pour les joueurs du Lightning avec la rondelle, va devenir leur principale obsession.
En ce qui concerne le favoritisme des arbitres envers Tampa, jusqu’à maintenant, 4 punitions mineures pour chaque club. On verra en 3e……
Tampa avait un meilleur club avec une masse salariale de 95 M$. Aussi, l’arbitrage les a favorisés totalement. Un coup de lâche sur Suzuki à la fin. Il y avait une punition claire sur Anderson en échappée. Même chose que Chiarot sur Point. Chiarot a été puni, mais pas le joueur de Tampa. De plus, je ne suis pas le seul à penser que l’arbitrage était à sens unique. Voici un tweet de Grant McCagg qui regardait le match au réseau anglais:
« They showed about a dozen non-calls in that intermission…ten of them to Tampa. »
https://twitter.com/grantmccagg/status/1412942062052421637
Je pensais moi aussi qu’il y aurait punition sur l’échappée de Anderson.
Une chose positive que je retiens de cette année est que certains joueurs vont fort probablement vouloir venir jouer à Mtl et ne pas bouder leur plaisir si l’occasion se présente car le Canadien semble avoir un bel avenir devant lui. Je pense qu’on aura dans un futur pas trop éloigné de meilleurs joueurs de soutien. Je ne veux nommer personne car ceux qui étaient présents ont tout essayé.
Gallagher…que dire sinon qu’il n’y avait plus d’essence dans le réservoir. On ne l’a pratiquement pas vu dans cette série finale. Il n’avançait plus et ne dérangeait personne devant le filet adverse. Il était complètement vidé d’énergie. Était-il blessé? On le saura au cours des prochains jours. Les trois jeunes (Romanov, Evans et Kulak) sont arrivés trop tard pour sauver quoi que ce soit. J’espère que la direction aura noté leur présence plus que bienvenue dans une cause quasi désespérée.
Cette petite tricherie du plafond salarial devra être réexaminé car c’était un avantage de plus, un brèche dans les règlements et une inégalité indéniable. C’était à tout le moins un avantage de deux joueurs de qualité.
Content pour Yanni Gourde…joueur jamais repêché au niveau junior et dans la LNH. Toute une persévérance pour le jeune homme. Dommage pour Drouin qui se retrouvera fort probablement ailleurs et Sergachev continuera son bon travail avec les Bolts. Mauvais échange de Bergevin celui-là…je l’ai dit dès le premier jour. Notre DG nous aura au moins permis de rêver en 2021. À l’an prochain donc…bon été à tous.
J’ai été très surpris de l’arbitrage de cette victoire de Tampa. Je pensais que ça aurait été moins évident que lors des quatre premier matchs mais de toutes évidences ils ont eu vraiment peur que Montréal reviennent dans la série et malgré l’avantage d’un cap pratiquement doublé, Tampa a eu besoin de l’intervention flagrante des officiels en début de match.
On peut pas dire que c’est la principale raison de l’allure générale de la série, mais disons que ça aide pas. Personnellement je pense (comme pas mal de gens) que la finale s’est perdue suite à l’obstination de mettre les (très nuisibles) joueurs de location. Mais il reste que si l’arbitre puni Perry en première c’est uniquement pour éviter un 5v3 quand le score est 0-0. Et pour ne pas que TBL paie son indiscipline.
Très bon club qui joue très bien, mais qui méritera à tout jamais le petit astérisque, sceau d’approbation de la ligue, lol!
Bon été et bonnes vacances on a déjà hâte aux listes de protection.
Juste trois petits mois pour l’entre-saison le plus massifs depuis 2016, bonne chance monsieur Bergevin.
Je n’en ai pas parlé ici, mais en regardant les matchs avec mon père je lui avais fait remarqué comment Vasilevskiy avait l’air plus gros que Price. Selon la photo dans ce lien, il y a de grosses questions à se poser sur la légalité de l’équipement de Vasilevskiy. Il a l’air deux fois plus gros que Price, merde. Le bonhomme Michelin a l’air mince à côté.
https://www.danslescoulisses.com/fr/difficile-de-croire-que-le-plastron-dandrei-vasilevskiy-etait-conforme/
La question que j’ai en tête depuis deux semaines environ, Martin Leclerc la pose ce matin:
« [Le parcours du Canadien] est-il un début ou une fin? »
Est-ce le top de la montagne pour le CH et il va inexorablement redescendre dès l’an prochain? Ceci pourrait être le cas si les joueurs ont tout donné cette année et ne peuvent jamais égaliser ces performances. Ca pourrait être le cas si le jeu de Price se détériore. Ca pourrait être le cas si leur parcours était seulement dû à la chance (Tavares etc.).
ou plutôt:
Est-ce que le CH n’est pas encore au sommet et poursuivra son assension, ce qui fait qu’il pourra répéter dans les années à venir?
Ce parcours pourrait bien être que le début si les jeunes s’améliorent grandement. Si Bergevin remplace adéquatement Staal par exemple… pourquoi pas trouver un joueur meilleur encore.
On verra. Comme le dit PereSpective, ca va bouger les prochaines semaines: 21 juillet repêchage d’expansion et 28 juillet les joueurs autonomes.
@Opeth
De Vasilevskiy, j’avais remarqué le ’volume’.
Reste-t-il un espace entre les poteaux pour glisser la puck?
C’est la réincarnation du Géant Ferré : il fait peur et davantage quand il retire son masque….pourtant, selon le site de la NHL, Price et lui n’ont que 2 kg de différence (V : 102 et P: 100 ) et la même taille (191 cm).
PS: il est censé être en année sabbatique l’an prochain….c’est son tour!
Nouveau sujet. Mon bilan de ses séries pour le CH et quelques idées pour la suite.