322 avis sur « Du manque de jugement de Geoff Molson, et de ses autres travers… »

1. Bien résumé. Et le premier geste du francophone de service des mohawks de Montréal sera peut-être d’échanger Logan Mailloux qui a fait tant de pé-peine à Bettman et aux wokeux entourant l’équipe. Bref, j’ai bien l’impression que j’en ai pour un cr…. de bout de temps à devoir me contenter de mes souvenirs du CH (1956 à 1993).

2. Mathias Brunet est beaucoup moins critique que moi.

   https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-11-29/congediement-de-marc-bergevin/on-appreciera-son-regne-un-jour.php

3. Ca reste que c’est l’équipe de Molson. C’est lui le proprio. Si il n’aime pas la trajectoire de l’équipe, il peut (doit) faire les changements qui s’imposent. Si il n’a plus confiance aux gens en place, il ne peut plus leur confier la gestion de son jouet à 1.34 MILLIARDS de dollars.

   C’est sûr aussi qu’il ne le fait pas pour nos beaux yeux. C’est un homme d’affaires qui se préocuppe de la rentabilité. Il doit aussi soigner l’image de son produit sinon, pour lui, ca se traduit par des pertes de $$ et de prestige. C’est son boulot.

   À ce propos, la dernière année a été dommageable pour l’image du CH:

   – Le dossier Aho / KK qui a tourné les deux équipes en ridicule.
   – Le dossier Mailloux qui a encore une fois mis l’équipe sous la loupe pour les mauvaises raisons, à tel point que certains commanditaires ont fait des menaces et que Bettman a été obligé de commenter.
   – La stratégie au repéchage d’expansion où l’on a mis Price disponible pour déclarer dans les médias qu’il était blessé alors qu’il devenait clair que Seattle allait le réclamer. Ca a valu une tappe sur les doigts de la Ligue et l’indignation publique des autres GM.
   – La situation de Weber/masse salariale qui a encore une fois forcé Bettman à réagir et dire qu’il avait le dossier à l’oeil et qu’il n’était pas question de voir Weber réapparaitre pour les playoffs uniquement.
   … je suis sûr que j’en oublie.

   Faut être honnête… si on porte le chapeau #1, celui du proprio, ce sont de bonnes raisons pour se distancer de l’équipe de Direction. Ces controverses ne sont pas bien percues dans le cercle intime des proprios.

   Si on porte le chapeau #2, celui du Président, on ne sait pas quelles discussions ils ont derrière les portes closes. On peut deviner qu’il y avait des divergences d’opinions sur certains actes qui ont été posés … et peut-être ceux à venir aussi.

   Je donne un exemple comme ca: Si c’était Bergevin qui avait convaincu Molson de choisir Mailloux contre son gré et que Molson n’était pas trop entiché à cause de la possible controverse, le fait que le dossier ait rebondi ainsi constitute une source de litige. Ca expliquerait pourquoi Molson les a «tiré sous l’autobus» aussi facilement par la suite.
   C’est un exemple comme ca… je ne connais pas la nature des discussions. Mais «at the end of the day» (comme le disait Bergevin) si il y a divergence d’opinions importante entre le Président et l’équipe de Direction, il doit faire des changements.

   Moi aussi je crois que le CH en santé peut battre n’importe quelle équipe. Même plus: je pense que le CH en santé est à un ou deux joueurs de retourner en finale. Qui sait, ca sera peut-être le constat de Gorton et du nouveau GM.

4. La chronique de Réjean Tremblay de ce matin est intrigante. Dommage qu’il ne puisse pas tout dire. En tout cas, il est vrai qu’entendre des commentateurs à RDS critiquer durement, stats à l’appui, le travail de Timmins avait de quoi surprendre. Plutôt que de faire du »damage control», le diffuseur officiel de son produit permettait qu’on le remette en question. C’est rare.

   Imaginez la chaîne Disney mettre en ligne une émission critiquant l’un de ses films ou l’une de ses émissions. On va attendre longtemps…

   Vu de loin, Molson vend un produit. On parle hockey, mais on pourrait parler hamburger, bottes, détaillant.

   Vous pouvez être certain que McDonald’s, Kodiak, Wal Mart ou CH, même combat. L’image doit être ultra clean. Quand on en parle, ça doit être positif et propre, propre, propre. L’en a pas de critiques négatives. On vit dans un monde de licornes et notre entreprise est l’une de son porte-étendard!

   Molson est là pour faire de l’argent, pas pour gérer des crises que son entreprise invente de toutes pièces.

5. Si Bergevin est celui qui a proposé de faire une offre hostile à Aho, il mérite son congédiement. Même chose pour le contrat fou consenti à Gallagher. S’il a dû convaincre Molson du bien fondé de ce contrat, il mérite son congédiement. Les cas Mailloux et Weber ne devraient pas peser dans l’équation. Si Molson s’était tenu debout dans le cas Mailloux, il aurait pu tuer ça dans l’oeuf, au lieu de cela il a donné raison à la meute woke. Pourtant, il donné son aval à cette sélection. C’est certain. Alors c’est un manque de leadership de sa part. Je l’ai dit, il n’aime pas être critiqué.

   Bien sûr, Molson avait tout à fait le droit de mettre Bergevin et Timmins dehors. Le problème est que la raison qu’il donne pour cela, soit la tenue actuelle du club, n’est pas valide. S’il était sorti en nous disant que Bergevin avait carte blanche pour gérer le club à sa façon. Qu’il aurait pu reconstruire plus en profondeur, mais que c’est lui qui a décidé de gérer à court terme, que c’est lui qui a décidé qu’il était avisé de faire une offre hostile à Aho, etc… Alors, Molson offrirait des arguments valables pour un congédiement.

   Aussi, s’il s’était présenté aujourd’hui avec son vrai DG, Gorton, et avait assumé de nommer un anglophone, il mériterait plus de respect. Au lieu de ça, il s’est présenté devant les journalistes en catastrophe car il n’a pas su garder ses négociations avec Gorton secrètes. Il s’est donc présenté aujourd’hui en se disculpant, en ne prenant aucune responsabilité, et en nous disant qu’il ne sait pas ce que Gorton a comme plan. En d’autres mots, il manque d’honnêteté et prend tout le monde pour des cons.

6. Qu’on me comprenne bien. Gorton est qualifié pour l’emploi. Il a le potentiel de faire de l’excellent travail. Ce dont je doute c’est qu’il soit libre de travailler comme il le voudrait. Puis cette histoire de direction à deux têtes est une farce grotesque. Un proprio honnête aurait nommé Gorton DG, et aurait engagé un francophone comme DG adjoint, car dans la réalité, c’est ce que ça va être. Gorton va passer des entrevues pour engager son adjoint. C’est rire du monde de prétendre autre chose, et en agissant ainsi, Molson montre encore une fois son manque de leadership et sa duplicité. C’est la même falsification que son histoire de supposé «reset». Des relations publiques, toujours des relations publiques, pas de principes, pas de vision, pas de stratégie, que des coups tactiques pour acheter la paix. C’est désolant.

7. Molson a eu de la misère à expliquer, du mal à départager dans sa conférence de presse quelles allaient être les tâches du dg et celles du vice-président. Est-ce que le nouveau dg sera le frog de service, un béni oui-oui et porte-parole de son organisation sans véritable pouvoir décisionnel? Ça se fait en politique canadian depuis l’établissement de la con-fédération. Si ça marche pour l’un…

   Mais bon. En admettant, que le prochain dg ait un quelconque pouvoir décisionnel, perso, j’aime beaucoup le cv de Danièle Sauvageau.

   Outre ses expériences en hockey international, elle a développé le programme de hockey universitaire à Montréal. Mais elle a aussi conçu des outils et méthodes pour évaluer des athlètes olympiques, des entraîneurs et spécialistes qui entourent tout ce beau monde;

   Revue organisationnelle de l’équipe de water polo olympique;

   Accompagnements d’entraîneurs et de directeurs à l’élaboration de profils de compétence.

   https://www.danielesauvageau.com/wp-content/uploads/2011/03/Bio_DSauvageau-FR.pdf

   C’est drôle, j’aurais tendance à lui faire confiance. Quant à frapper un grand coup, aussi bien frapper l’imaginaire de toute la LNH en mettant à la tête de son équipe un personnage avec un cv incomparable dans la ligue.

8. Une autre chose, je vois tous les noms de francophones suggérés pour devenir adjoint de Gorton, plusieurs sans expérience ou très peu d’expérience. Je me demande pourquoi le nom de Joel Bouchard n’est pas mentionné. Le gars a été DG au niveau junior, DG d’Équipe Canada Junior. Il connaît l’organisation du CH. C’est une excellente tête de hockey avec du jugement. Il a quitté le CH car Ducharme est passé devant lui et parce qu’on ne lui a rien proposé dans la direction de l’équipe. C’était coach du club école ou rien. Il est parti. Je pense bien qu’il reviendrait si on lui offrait le poste avec une perspective honnête de devenir le vrai patron d’ici trois ans.

9. Molson a aussi mentionné qu’il veut apporter de la diversité dans l’organisation. La croisade woke se poursuit. Ce critère n’a rien à voir avec la bonne gestion. Encore des relations publiques. Il vient de nommer un américain unilingue anglophone patron hockey du club. Est-ce assez de diversité? Quel poison que ce wokisme.

10. Deux excellentes suggestions en Danièle Sauvageau et Joël Bouchard…et comme le précise Opeth, avec l’option d’être celui ou celle qui prendra la décision finale dans 3 ans.

11. Sauvageau, Damphousse, et 90% des autres noms invoqués me dérangent beaucoup… Parce que ce sont toutes des personnes avec des expériences limitées (au mieux) mais sinon quasiment non-pertinente. Elles n’ont pas l’étendue des connaissances pour naviguer la gestion des contrats, le scouting, le repéchage, l’évaluation des joueurs pros, évaluer le club école, dealer avec la convention collective, et la multitude d’autres trucs qui incombent au GM.

    Il y a une quantité monstre de réglements et technicalités à connaitre dans la gestion d’un club de la LNH.
    Juste à penser à Chayka qui a privé son équipe de choix de première ronde parce qu’il a fait passer des tests physiques à certains espoirs à une date trop hâtive.
    La courbe d’apprentissage est à pic.

    Je comprends que Gorton sera là… mais la perspective de former qqun sur le tas ne m’emballe pas. Pour plusieurs années, ce GM serait alors une vraie marionnette qui aurait pour tâche de parler en francais.

    Aussi, lorsque viendra le temps de s’asseoir avec les autres GM, Gorton n’y sera pas et avoir un blanc-bec pour représenter le Canadien ne présage rien de bon. J’imagine que d’avoir une bonne connaissance de ses homonymes (et leur respect) doit être un atout… donc qqun qui oeuvre déjà dans la LNH à ce niveau et a serré des mains.

12. Molson veut de la diversité. Pourquoi pas un DG Philippino qui serait aide cuisinier dans un restaurant français (puisque le plus important est de le parler). Ou mieux une madame Philippino!

13. Il faut aussi signer des joueuses de l’équipe canadienne et leur donner une vraie chance dans la LNH. Sans les «bencher» à la moindre erreur 😉

14. Ca ne marche pas cette année pour Caufield… et il handicappe Suzuki. Ce dernier a connu ses meilleurs moments lorsque Caufield a été rétrogradé à Laval. Et maintenant qu’il est revenu, Suzuki redevient improductif. Dommage pour ce duo qui nous avait tant surpris.

15. J’ai lu un chroniqueur que normalement je ne lis pas, Réjean Tremblay. Une chronique pleine de sous-entendus et remplie de preuves d’ignorance sur l’aspect hockey des choses. Tous ces ignorants populistes passent leur temps à blâmer Timmins et le repêchage du CH sans rien y connaître, ou pire encore sans rien y comprendre. Prenez ça en note, d’ici quatre ans on va lire des chroniques de journalistes où ils vont se demander pourquoi Timmins a été congédié après sa meilleure série de repêchages et quelques coups fumants. En passant, ce n’est pas Timmins qui est derrière le fiasco Kotkaniemi.

    Ceux qui lisent avec attention ici, savent que j’avais identifié Joshua Roy comme cible pour le CH en fin de 2e ronde ou en 3e ronde. De manière folle, le jeune est tombé jusqu’en fin de 5e ronde. Vraiment, de la folie pure quand on sait le nombre de joueur qui ne s’approcheront jamais de la LNH qui ont été repêché avant lui. Des joueurs qui n’avaient pas démontré l’ombre de son talent. Toujours est-il, Roy a 39 points en 21 matchs cette année. À un poil du deux points par match, et ce en ayant eu 18 ans le 6 août dernier. Les joueurs qui ont eu 18 ans après le 15 septembre cette année n’étaient pas éligibles au repêchage 2021. Ainsi, le joueur qui est depuis longtemps identifié comme futur premier choix au total en 2022, l’Ontarien Shane Wright aura 18 ans le 5 janvier prochain, il est donc cinq mois plus jeune que Roy. Si la date limite pour déterminer l’éligibilité au repêchage était le 15 juin, par exemple, Wright et Roy feraient partie de la même cuvée. J’évoque cela car Shane Wright cette année a 22 points en 19 matchs, et il sortira assurément top-5. Roy, lui, produit au double de ce rythme, est seulement cinq mois plus vieux, et est sorti lui aussi top-5, mais dans son cas, le cinq est pour les cinq premières rondes, pas les cinq premier rangs…

    Vous n’êtes pas convaincu de l’absurdité du rang de sélection de Roy? Vous dites la LHJMQ est trop faible, ce qui est faux, mais bon. Comparons donc Roy avec un joueur de la Q qui a été choisi premier au total il n’y a pas longtemps, soit Alexis Lafrenière. Lafrenière est né le 11 octobre 2001, donc, il a joué son année de repêchage en quasi totalité en ayant 18 ans, l’âge de Roy cette année à deux mois près. Roy à son année post-repêchage, cette année, est deux mois plus vieux que ne l’était Lafrenière à son année de repêchage qui lui a permis d’être sélectionné premier au total. Alors, cette année-là, Lafrenière avait amassé 112 points en 52 matchs, soit un poil au-dessus de deux points par match, alors que Roy cette année, essentiellement au même âge, maintient à date une production très similaire. Je concède d’emblée que les années 16 et 17 ans de Lafrenière avaient été pas mal meilleures que celles de Roy, mais leurs années 15 ans dans le midget AAA avaient été similaires 83 points en 36 matchs pour Lafrenière et 88 points en 42 matchs pour Roy. Les deux avaient une proportion buts/points similaires.

    Roy a donc eu une éclipse de deux ans où il n’a pas produit à la hauteur de ce qu’il avait montré dans le Midget AAA. On sait qu’il ne s’entraînait pas comme il aurait dû et qu’il était trop gras, trop lourd, et que cela affectait sa vitesse et sa résistance sur la glace. Le jeune a pris le taureau par les cornes, s’est mis sérieusement à l’entraînement et à une diète saine. Il a perdu 20-25 livres et il est de retour au sommet des joueurs de son groupe d’âge. La beauté pour le CH, c’est qu’il a eu la chance de le repêcher à un rang incroyablement tardif. Un rang totalement injustifié, malgré les problème de conditionnement et de maturité du jeune, car le talent élite lui a toujours été là. En passant, Lafrenière, Wright et Roy ont été des premiers choix au total au niveau junior, dans la LHJMQ et dans la OHL. Tous trois étaient donc identifiés comme très talentueux depuis longtemps. Aussi, les saisons 15 ans de Lafrenière et Roy dans le Midget AAA sont les deux meilleures saisons des 20 dernières années dans cette ligue en terme de production offensive.

    Il y en a plusieurs qui refusent encore de croire en Roy, et je comprends pourquoi, le rebond du jeune est soudain et abrupte. Le doute et la prudence sont donc justifiés, jusqu’à un certain point. Ceci dit, au lieu de parler encore et encore de Logan Mailloux. Il faudrait commencer à parler de plus en plus de la possibilité que Timmins et Bergevin aient fait un cadeau d’adieu incroyable au CH. Le CH a peut-être obtenu un talent top-5 en cinquième ronde. Cette possibilité est bien réelle. Ce jeune est vraiment excellent. Il le sens du hockey, la vision, le lancer et le flair du marqueur.

16. Opeth – » Molson a été très clair, la cause du congédiement de Bergevin est la piètre performance du club cette saison. Au diable les blessures, les cures de désintox et la fatigue mentale momentanée des joueurs. Monsieur Molson juge son DG à l’aune des résultats des vingt derniers matchs, c’est ce qu’on appelle gérer à la petite semaine, et il fout tout par terre sur cette base.»

    Pas d’accord. On ne sait pas ce qui se tramme en coulisses. Si n’eu été (de votre propre aveux, la performance sentationelle de Price au dernier printemps ainsi que la saison écourtée je pencherais pour croire que l’avenir de Bergevin était déjà scellée quelque part en début de 2021. Alors à sa dernière année de contrat, sans cette fulgurante participation en finale de coupe Stanley il est clair, avec le recul, qu’il ne figurait plus dans les plans de Molson.

17. Merci pour le digest sur Roy Opeth. Roy est une machine, il semble s’être prit en main et est sur une envolée complètement folle. On peut clamer que c’est un vol de grand chemin que sa sélection au 5eme rang par le CH….. Mais tout porte a croire que c’est une flush royale du repêchage. Je veux dire c’mon. Un gars potentiellement top 10 qui drop 125 rang plus loin. Aucun sens. Espérons que son attitude n’est pas que passagère. L’espoir le plus excitant à suivre ces temps ci.

18. @JohnGalt – Du poste précédent.

    Je ne crois pas que la majorité, enfin pas moi, souhaite que le CH croupisse dans les bas fonds pour 4-5 ans…. Ils sera trop tard encore une fois pour atteindre la masse critique.

    Mon avis est que l’on entame un reset sur un horizon de 3 ans pour tenter d’ouvrir la fameuse fenêtre dans 4-5 ou 6 ans. Cette année on raffle un top 5 au repêchage cette année et ensuite par le bias de transactions on essaie de cumuler les choix et espoirs (jeunes qui tardent à se développer, jeunes à potentiel que nous croyons plus élevé, jeunes qui CADRENT mieux dans la vision globale des roles dans l’équipe, opportunisme (Suzuki heheh). C’est un peu simple, grossier, d’autres on déjà et pourrons détailler mieux que moi.

    Tanker pour tanker dépent à mon avis beacoup trop du hasard. Prendre un bouillon «for the team» calculé et avec vision une fois de temps en temps par contre…..

19. On parle beacoup de l’expérience de Jeff Gorton, ses repêchages, le reset avec les Rangers, le fait qu’il soit un gestionaire aguérrit….

    En fait je me fou (à moiter….. ) de qui il a repêché, des échanges qu’il a effectué…. La question qui me brule les lèvres, la question à 1 250 000$ :

    Quels sont les contrats que Gorton à accordés ces dernières années et leurs impacts à moyen terme sur la masse salariale.

    Je n’ai pas le temps cette semaine de faire toutes ces recherches mais je refile l’idée et le contrat a quelqu’un qui pourrait.

20. Je suis en désaccord total avec les congédiements de M. Molson mais bon, il a le droit, c’est lui le proprio. Mauvaise évaluation de sa part par contre. L’équipe a trop de changements majeurs pour que ça ne produise pas les effets qu’on observe présentement. Bergevin est allé à l’école supérieure, je n’ai pas de craintes pour lui, il va trouver du travail ailleurs dans la LNH et qui sait, peut-être qu’il apposera de nouveau son nom sur le gros bol. Beaucoup d’éléments ont joué contre lui dernièrement et le proprio ne semble pas en avoir pris en compte. Désolant…Pour ce qui est de Timmins…je trouve qu’il a fait de bons choix quand il a eu la chance de pouvoir le faire. Ça se reflète sur les dernières années de repêchage. L’avenir le dira.

21. Je risque d’en fâcher quelques-uns.

    Pourquoi avoir un dg qui parle français, il s’adresse rarement aux médias.

    Je veux une équipe championne peu importe le dg s’il parle français ou non. Les autres membres de l’organisation peuvent parler aux médias en français.

    Il faut choisir la meilleure personne disponible (comme les joueurs). Je n’ai aucun problème de choisir un francophone s’il vient avec de l’expérience (ex. Brisebois a Tampa)

    Gorton semble être un meilleur choix versus les francophones qui étaient disponibles, il vient avec de l’expérience. Il faut remplacer plusieurs personnes clés dans l’organisation.

    Je semble être un des seuls à penser ainsi.

22. @ Laval

    Tu as bien raison, le PDG d’Air Canada Mr Rousseau, l’a bien dit, on peut très bien vivre au Québec juste en anglais.

    Serait beau à voir le DG en conférence de presse avec son interprète.

23. À Laval

    «Pourquoi avoir un dg qui parle français, il s’adresse rarement aux médias.»

    Non vous n’êtes pas le seul à penser ainsi.

    À DynoPax

    Dans les commentaires de l’article précédent, vous dites que la stratégie que je décrivais à l’effet d’échanger des actifs pour obtenir des choix de première ronde distants de quelques années et d’espérer que ces équipes deviennent mauvaises vous rappelait la stratégie employée dans le temps par Sam Pollock. Tout à fait vrai. Mais saviez-vous que c’est ainsi que le CH a pu mettre la main sur Guy Lafleur.

    En juin 1970, Pollock avait échangé le premier choix du CH de cette année-là en retour du premier choix de 1971 des Golden Seals de la Californie (qui a rapporté Lafleur). Des joueurs avaient été aussi échangés de part et d’autre.

    Mais Pollock avait encore été plus loin dans la ruse. Comme les Kings jouaient encore plus mal que les Seals et menaçaient d’obtenir le premier choix de 1971, Pollock leur a refilé en janvier 1971 Ralph Backstrom (le troisième centre du club après Béliveau et Henri Richard) pour les aider, ce qui a fait en sorte qu’ils ont devancé les Seals! Comme manipulation, difficile de faire mieux.

24. «Pourquoi avoir un dg qui parle français, il s’adresse rarement aux médias.»

    Faites la même chose dans une ville où les gens ne comprennent pas un mot de français et mettez en poste un franco qui ne parle pas anglais…et on s’en reparlera après…lol.

25. Pas sûr que Bob Hartley parlait russe quand il a coaché dans la KHL!

    Ça se voit aussi au foot européen où certains coachs ne peuvent s’exprimer dans la langue locale.

    Je suis prêt à parier qu’il y a des coachs qui ne parlent pas Suédois dans leur ligue là bas.

    Les membres importants de l’équipe de Bergevin étaient anglos (Timmins, Mellanby). Maintenant, il y aura Gorton.

    Logiquement, c’est vrai que ça dérange pas vraiment, mais avoir des particularités culturelles ce n’est pas une mauvaise chose non plus.

26. Après vérifications, 13 des 14 coachs en SHL ont des finissant en son ou incluant une ö ou un å.

    La 14e équipe, Rögle, est dirigée par un duo de frères jumeaux ontariens de 38 ans! Cam et Chris Abbott.

27. @Lascar

    Vous avez beau ne pas être d’accord, ce n’est pas mon opinion, c’est ce que Molson a dit hier en conférence de presse. Vous êtes donc en désaccord avec ce que Molson a dit.

28. @Lascar

    Dans le cas de Roy, c’est l’interrogation qui persiste, peut-il garder la bonne attitude et les bonnes habitudes hors glace sur le long terme? On en a vu des gens en surpoids mieux manger, s’entraîner pendant un an ou deux, mais être incapable de rester disciplinés plus longtemps. Pour Roy, ce sera le défi, car le talent est là. D’un autre côté, les compliments et l’attention positive des gens envers lui sont des incitatifs forts à persister, des facteurs de motivation qui devraient l’aider. Aussi, le CH se doit de l’encadrer comme un bijou dans un écrin.

29. Opeth, très bon texte sur Joshua Roy.

    Je vais justement assister jeudi au Centre Vidéotron au match entre le Phoenix et les Remparts. Je vais évidemment surveiller le prospect du CH attentivement.

30. Je me répète, à part pour la perte stupide de Kotkaniemi, le «reset» entamé en 2018 n’est pas terminé, et ce, en dépit de la déclaration farfelue de Molson en septembre 2020. Le CH a garder tous ses choix de qualité et ses meilleurs prospects depuis 2018. Toutes les folies ont été faites ailleurs qu’au niveau du repêchage et du pipeline. En passant, si Mailloux était autour du 10e rang sur la liste du CH, le repêcher était une obligation. Bergevin menait un club de hockey, pas une association de bien-pensants.

31. Je pense comme Opeth moi aussi que Joel; Bouchard devrait être considéré d’autant plus qu’on sait très bien à moins d’une grande surprise que la personne nommé sera la pour compléter son apprentissage auprès de Gorton

    Rien contre la nomination d’une femme mais si c’est le cas j’espère juste que c’est pas une folie de Molson pour bien paraitre comme dans le dossier des autochtones …

32. @kataway
    Le langage au hockey c’est l’anglais.
    Donc les francophones doivent parler l’anglais pour occuper un emploi dans la NHL.

    Le francais s’apprend facilement versus l’experience que Gorton a.

    Si Gorton apprend a faire des petites phrases en francais, les gens vont etre contents qu’il essaie et qu’il respecte la langue francaise.

33. Pour RDS et sa critique de Timmins

    Bizarre plein de gens les disent à la solde du Canadien dans leur analyse trop mou pour certains et pour une fois qu’il y’vont d’une critique sévère ont dit encore qu’ils sont à la solde du Canadien et que ce serait peut-être une commande du club

    Pour ma part être un paneliste de RDS on ne me dicterait pas ma ligne de pensée. Ma réputation vaut plus que le salaire que RDS me donnerait surtout que pour beaucoup d’entre eux (Damphousse, Brunet etc) Ils n’ont surement pas besoin de cela à tout prix pour mettre du pain et du beurre sur la table

34. @Laval…bien sûr…c’était une boutade car on nous entre dans le Gor(go)ton cet américain alors qu’il y a de bons hommes de hockey au Qc selon moi.

35. L’erreur de Molson c’est de ne pas avoir eu de relève à l’interne en préparation pour remplacer Bergevin un jour. Une des erreurs de Bergevin a été se s’entourer d’anciens coéquipiers ou amis. Joel Bouchard aurait dû avoir le titre de DG du Rocket et participer aux réunions importantes concernant le grand club et le repêchage. Pour ce qui est de la langue du DG, au Québec, très bientôt, il va falloir choisir si on s’assimile complètement à l’anglais ou si on continue de résister. Le Québec n’est pas la Russie ou la Suède. Il y a un club majeur de hockey, pas une ligue entière comme la KHL ou la SHL. Quand un pays a une ligue qui lui est propre avec 15 ou 20 équipes, que deux ou trois équipes aient des entraîneurs étrangers qui ne parlent pas la langue, ce n’est pas un problème, mais au Québec il y a le CH, et dans une moindre mesure le Rocket. En plus, l’histoire du club veut que l’équipe a été fondée pour être l’équipe des Canadiens Français. De plus, si le CH ne donne pas de chances à des francophones de percer, qui va le faire? Personne ne me fera croire qu’il n’y a pas le talent nécessaire pour avoir quelques DG francophones dans cette ligue. Julien Brisebois, c’est bien beau, mais il a commencé avec le CH. Sans cette première chance, il ne serait pas DG à Tampa Bay. Mais justement, Tampa est un bon exemple, Yzerman a décidé de quitter et ils avaient le successeur à l’interne. Molson aurait dû préparer le futur. Là aussi il a failli.

36. Il doit être francophone pour des raisons pratiques mais aussi idéologiques comme Opeth le mentionne.

    Premièrement, qui va donner une chance aux francophones si le CH lui même ne le fait pas dans sa propre province?

    Il faut retourner quelques années en arrière ou les francophones étaient mis de côté au sein même de Team Canada. Sans Québécois à aucun échelon. Ca se traduisait par une négligence complète des Québécois lors des sélections et des équipes qui ne comprenaient aucun coach francophone et quasiment aucun joueur du Québec. Nos joueurs, nos coachs, nos GM, ils doivent faire leurs armes ici en premier lieu. C’est comme ca qu’ils attirent l’attention et gravissent les échelons au niveau national et ensuite international. On utilise souvent l’image de «pousser» et «tirer» par le haut. Avoir un GM francophone permet de tirer vers le haut. Ca donne de la reconnaissance à tout l’univers du hockey quécécois.

    Est-ce que le DG doit maitriser le francais? assurément.

    Il doit pouvoir parler dans la langue de son public cible, les Québécois dont 77% sont francophones, incluant les Rénald Melançon qui habite Trois-Pistoles et qui parlent uniquement francais. Il y en a beaucoup des Québécois qui ne parlent pas anglais et qui n’ont pas à le faire dans la vie courante de toute facon. Peut-être êtes vous vous-mêmes billingues et ca ne vous fait rien de subir une conférence en anglais… c’est un moindre effort. mais pour ce grand nombre de québécois qui ne parlent pas anglais, pour eux ca serait la même chose que le GM parle coréen ou russe.

    Il doit pouvoir parler francais car il y a des journalistes qui baragouinent l’anglais. Ca reste quand même important que notre presse francophone ait accès au GM naturellement sans avoir à se plier à l’anglais dont certains journalistes ne maitrisent pas les nuances ou sans avoir à passer par un interprète ou avoir à traduire entre chaque question. (crime que je déteste ces entrevues en anglais où le journaliste s’arrête après chaque réponse pour nous résumer ce qu’il a retenu approximativement de la réponse.. c’est long).

    Il doit pouvoir parler francais car les commanditaires s’associent au CH à cause de cette proximité avec leur consommateurs. Les $$ parlent. Jean Coutu ou autre, ca doit être important pour eux que l’équipe s’associe au 77% de francophone du Québec.

    C’est important de reconnaitre et de cultiver notre différence sinon comme le dit Opeth, aussi bien s’assimiler.

    C’est drôle que ca soit moi, un Albertain, qui doive écrire ca…

37. @ John Patterson

    Eh oui, ça prend un Albertain pour ouvrir les yeux de Québécois aveuglés par un «puck»!

    PS : Et ce seront les mêmes qui chiâleront quand…..

38. «qui va donner une chance aux francophones si le CH lui-même ne le fait pas dans sa propre province?»

    Oui, vous venez de me convaincre que le DG et le VP doivent être francophones.

    Mais je ne démords pas du fait que les principaux responsables de la diminution de l’importance du français au Québec, ce ne sont pas les anglophones, mais les francophones eux-mêmes qui ne respectent pas leur langue lorsqu’ils parlent et écrivent.

39. Tu as raison JohnGalt. Les responsables ne sont pas seulement les anglophones. Les francophones eux-mêmes ont leur part du blâme quand ils acceptent l’effritement du francais et quand ils négligent les conséquences de chaque action (comme nommer un DG anglo… ou engager un professeur anglophone à l’université de Montréal).

    C’est un combat de chien de garde. C’est de tout instant donc ca demande beaucoup d’énergie. Mais surtout, ca demande beaucoup de clairvoyance car il faut prévoir les conséquences qui parfois ne peuvent arriver qu’à long terme.

40. @john
    Je ne suis pas convaincu.
    Je suis d’accord pour donner une chance a un francophone comme dg adjoint sans expérience mais pas le grand patron.

    Ca fait plusieurs fois que le CH fait ca sans succes.

    Si tu fais une bonne job comme adjoint (ex. Brisebois), tu mérites ta promotion.

    Molson aurait du forcer Marc Bergevin a avoir un dg adjoint francophone, ca aurait été une meilleure solution.

    Oubien garder Marc Bergevin comme DG et avoir Gorton comme patron.

41. @JohnPaterson…vous avez tellement raison dans vos derniers textes. Et votre français écrit est tout à votre honneur. Je ne sais pas si vous avez des parents francophones, ni pourquoi vous vivez en Alberta (le travail peut-être), ni si vos origines sont du Québec mais bon…vous visez juste. Je connais personnellement des gens qui sont incapables d’apprendre l’anglais. Ils ont essayé avec des cours de firmes spécialisées dans le domaine et ils n’y parviennent pas. Déjà que Radio Canada ne diffuse plus les samedis soirs alors que ça se fait à la CBC. Nous payons pourtant les mêmes taxes que les canadiens anglais mais la tradition s’est perdue et les gens doivent payer des réseaux privés, RDS et TVASports, pour écouter le hockey dans leur langue maternelle. Pour ma part, je me suis donné la peine d’apprendre l’anglais mais aussi l’espagnol. Les gens me disent souvent…bah, c’est facile pour un franco d’apprendre l’espagnol…pour le baragouiner, oui, pour bien le parler, ça prend un petit effort de plus. Apprendre à conjuguer les verbes de la bonne façon, respecter la concordance des temps, la grammaire et bien d’autres choses. Surfer et ramer sont deux activités bien différentes. Bref, bravo pour votre intervention.

42. Patrick Roy ne passe pas par 4 chemins, il vient de dire, à un journaliste de TVA que le CH ne va nul part depuis 1993 et que le CH n’a rien à perdre à lui donner la job de DG du CH.

    PR veut la job de DG et je crois qu’il est un des seul qui va tenir tête à Gorton s’il y a un désaccord.

43. N’importe qui, même Don Sherry, mais pas Électrick Roy!
    Il ne s’agit pas seulement de tenir tête mais d’avoir une tête froide!

44. @JohnPaterson
    Vous êtes un plaisir à lire, toujours pertinent. Si le français est votre langue seconde, je vous lève mon chapeau, ça paraît pas. Et même si francophone, votre français écrit est impeccable, ce qui n’est pas le cas de tous. Des fois je pleure en relisant ce que j’ai écrit…. 🙁

    @Kataway
    Non, ce n’est pas facile apprendre l’espagnol. Enfin pas pour tout le monde. Alors bravo! Moi je l’ai appris en immersion totale il y a une vingtaine d’années. Et ce qui me cause le plus de soucis sont les régionalismes. Il n’y a pas un mes des espagnols (castillan). Et le cubain, je ne comprends absolument rien des cubains.

    @JohnGalt
    «Mais je ne démords pas du fait que les principaux responsables de la diminution de l’importance du français au Québec, ce ne sont pas les anglophones, mais les francophones eux-mêmes qui ne respectent pas leur langue lorsqu’ils parlent et écrivent.»

    Je suis tellement d’accord avec cette affirmation, malheureusement.

45. La seule chose de positif que je verrais, vraiment la seule, à la nomination de casseau au poste de DG du CH c’est que là je serais certain qu’il ne serait pas le froid de service.

46. D’accord avec John Paterson, mais le problème avec l’anglicisation au Québec, essentiellement dans le Grand Montréal, c’est que les anglophones, même s’ils parlent français assez bien, exigent systématiquement d’être servis en anglais, ce qui force le bilinguisme dans bien des secteurs, dont pour les immigrants qui doivent apprendre deux langues, mais qui souvent arrivent ici avec une certaine maîtrise de l’anglais.

    On se retrouve donc avec des immigrants qui se comportent comme des anglophones de longue date et ne vivent qu’en anglais, comme le PDG d’Air Canada. J’ai vécu 25 ans dans le West-Island où je travaillais dans le secteur scientifique pour une compagnie québécoise fondée et dirigée par des francophones. Malgré cela, certains employés étaient des immigrants qui parlaient anglais mais ne parlaient pas français, et malgré les cours de français payés par la compagnie ne l’apprenaient pas car ils ne le pratiquaient pas. Ce qui fait qu’on se retrouvaient dans des réunions où il y avait une quinzaine de francophones et deux immigrants anglophones et la réunion se passait en anglais pour accommoder les deux immigrants. Ce n’est qu’un exemple, mais c’est ça la dynamique à Montréal. Une proportion importante des immigrants qui se rendent compte qu’ils n’ont pas besoin de parler français car les francophones doivent aussi maîtriser l’anglais.

    Alors dans de nombreuses compagnies l’anglais est la langue commune de travail et les francophones parlent français seulement entre eux et avec certains immigrants francophiles, comme des magrébins. Les anglos de longue date à Montréal sont moins de 10% de la population, mais leur pugnacité à imposer leur langue force l’anglicisation de tous, et les francophones cèdent et acceptent de se faire servir en anglais.

    Depuis six ans, je suis de retour dans ma région natale, en Estrie. Ici c’est francophone à 99%, mais le 1% d’anglophones qui restent eux aussi exigent la plupart du temps de se faire servir en anglais, sans complexe, même si parfois ils frappent des unilingues francophones et doivent se décrocher la gueule pour parler français.

    Allez à Ottawa et vous verrez le contraste. Ottawa c’est le contraire de Montréal, forte majorité anglophone avec un 10 % de francophones, plus les francophones de Gatineau qui traversent pour travailler, et tout se passe en anglais. Il y a le fait que les anglophones d’Ottawa sont unilingues pour la plupart, mais aussi parce que les francophones n’exigent pas d’être servis en français comme les anglos de Montréal exigent d’être servis en anglais.

    On a le syndrome du petit peuple minoritaire, ça c’est certain. Alors ne comptez pas sûr moi pour accepter un DG anglophone, même si dans les faits ce sera le cas. Jeff Gorton est le vrai patron. Le DG francophone c’est de la poudre aux yeux. Gorton sera le patron et le franco le DG adjoint dans les faits.

47. C’était la même chose à Montréal dans mon domaine. Du moment qu’il y avait un anglophone à la réunion, la langue parlée changeait automatiquement en anglais.

    Le grand patron nous avait demandé ( exigé ) , même si nous n’étions que des francophone dans le bureau, fallait parler anglais pour nous pratiquez!

    Malheureusement pour le boss, ça n’avait pas marché du tout, cela avait viré en farce monumentale de voir certains confrères essayer d’expliquer ou était rendu le matériel en transit ou nous expliquer le budget des achats.

    J’avais un confrère anglophone qui s’appelait Doug et à chaque fois que je m’adressais à lui, je prononçais son nom comme Dog….:O)

    Après une couple de semaine, il s’est tanné et il m’a appris comment dire son nom….
    I am not a dog, I am Doug…..héhéhéhé

48. @mikel

    I am not a dog, I am Doug…..héhéhéhé

    En farces, bien sûr…

    As-tu chaud Doug? ou bien…Are you hot dog?…lol.

    Comme dans la pièce Broue…Are you an England?

    Bon, ok…je sors d’ici…lol.

49. Opeth disait être en Estrie…pour ma part je suis en Mauricie et j’ai d’excellents amis anglos avec qui ont faisait des farces et ils riaient autant que nous…

    Des phrases ou expressions comme…

    Par dessus le marché…Over the market
    La noirceur tombe…The black nun is coming down

    Il y en avait plein des comme ça et on riait tous de bon coeur…cheers à mes amis anglos qui n’osent jamais nous demander de parler en anglais mais on le fait à l’occasion pour leur faire plaisir et non par obligation. Ils n’ont même pas d’accent en fait. Ce sont des amis d’enfance avec qui on a grandit et à un moment donné, rendu un peu plus vieux, on se rend compte qu’ils ont des noms de famille anglophone et que leur prénom ne s’écrit pas comme on l’avait imaginé. C’est aussi avec eux qu’on a trippé fort sur toutes sortes de choses…la musique, les sorties en gang, etc…

50. Patrick Roy a dit que le problème à Montréal était Timmins!?

    Il dit aussi que Marc Bergevin a été trop loyal avec Timmins.

    Je trouve que Patrick Roy ressemble beaucoup, dans le style pour parler aux média, à Tortorella. Il dit ce qu’il pense et ne semble pas avoir de filtre. Comme Tortorella, il est émotif et va regretter certaines de ses déclarations sur le vif.

    Finalement, je ne suis pas certain que ce serait le candidat idéal. Trop mordant, il va faire ombrage au CH.

51. Je viens de voir l’entrevue et d’entendre la déclaration d’Élektrick Roy.
    C’est du n’importe quoi.
    Totalement irréfléchi!
    Il «parle exactement comme le gars» qui sait très bien que sa candidature ne sera même pas considérée.
    Vous voulez d’un DG qui dit : ”Essayez-moé!”

52. J’étais sûr que Patrick Roy n’entrerait jamais dans une telle galère et je vois que j’avais tort…lol. Pas sûr que ça tournerait rond avec lui dans les parages. C’est bien beau la franchise mais c’est un milieu où il y a de la diplomatie (pour ne pas appeler le tout de l’hypocrisie). Je pense la même chose que patin quand il dit que sa nomination ne sera pas considérée. Réaction bizarre de Roy car c’est le genre de chose qui se passe en secret. Là, il met déjà son patron dans le trouble. Imaginez la suite et on a notre réponse.

53. Plusieurs instructeurs européens de foot se donnent la peine d’apprendre la langue des partisans de l’équipe qu’ils dirigent. Quelle langue parle l’instructeur du FC Barcelone ? De l’AC Milan ? Du Bayern Munich ? Du Real Madrid ?
    Pepe Guardiola a appris l’allemand pour diriger le Bayern Munich. «Au cours de son congé sabbatique d’un an, Guardiola a embauché un professeur d’allemand à New York avec qui il étudiait jusqu’à quatre heures par jour en préparation de son rôle au Bayern Munich.».
    Le coach néerlandais Ronald Koeman a perfectionné l’anglais pour diriger Southampton et appris l’allemand pour diriger le Borussia Dortmund. Sans y être obligé ! Seulement par respect pour les partisans des équipes. Remarquez que ce ne sont pas des anglophones au départ. Je n’ai pas trouvé d’Anglais qui ont appris une autre langue pour diriger une équipe de foot européenne. C’est peut-être une question de culture et surtout de manque d’ouverture et de respect propre aux Anglais. (Ai-je écrit un euphémisme ?)
    Pourquoi Gorton n’apprendrait-il pas le français par respect pour les fans ?

54. Les anglophones parlent l’esperanto ou le volapük du 21e siècle. Le taux de bilinguisme chez les anglophones est faible car les étrangers qui les entourent parlent leur langue. En plus, ici, au Québec, le taux de francophones maîtrisant l’anglais est très élevé, en plus on est une province d’un pays anglophone, sur un continent anglophone, pas un pays francophone reconnu. Il y a moins de respect pour une province. C’est comme si notre statut d’ultra minoritaire en Amérique du nord mettait sur nous le fardeau de parler anglais. C’est du moins ce que les anglophones nord-américains pensent, ou, à tout le moins, ressentent.

55. Comme prévu, les journalistes avec la fin du duo Bergevin/Timmins se paient la traite, se bourrent la face avec des articles creux, fruits de leurs imaginations. Un des exemples les plus pathétiques est cet article de TVA Sports ou Tim Bozon se laisse aller à un délire motivé par le dépit. Bozon, on le sait, a frôlé la mort à 19 ans lorsqu’il a été frappé par une méningite. Il a joué junior à 20 ans par la suite et une année dans les filiales du CH, avant d’être échangé à l’organisation des Panthers où il a fait un an avant de retourner en Europe.

    Depuis ce retour, il joue dans la Ligue A en Suisse et a une production discrète. Rien à voir avec le jeune de 18 ans qui avait accumuler 91 points en 69 matchs, avant sa grave maladie. Voilà que le journaliste de TVA Sports, Nicolas Cloutier, lui permet de déverser son amertume sur Marc Bergevin pour son échec à atteindre la LNH. À l’écouter, Collberg, Thrower, Hudon, Scherbak et McCarron ont tous faillis à cause de l’organisation du CH.

    Il devrait plutôt aller voir combien de joueurs issus des 2e et 3e rondes de 2012 et 2013 ont réussi à s’établir en LNH. Pas à être des joueurs d’impact, mais disons à y jouer 200 matchs ou plus. Il y a 34 joueurs sur 128 qui ont réussi cela. Donc, un joueur sur quatre. Ça fait trois joueurs sur quatre qui n’ont pas réussi. Tout ça en se rappelant que 200 matchs est une faible barre à passer.

    Il y a plusieurs joueurs marginaux dans ce groupe. À un moment donné, il faut être réaliste, surtout pour un gars comme Bozon. Il produit peu en ligue Suisse et rêve encore à la LNH à 27 ans. Il a le droit de rêver si ça l’aide à persévérer, mais blâmer Bergevin pour ses insuccès et le mauvais sort qui l’a frappé c’est pas mal fort le café. Puis le journaliste qui publie ça en se disant que c’est pertinent devrait se poser des questions.

    https://www.tvasports.ca/2021/12/01/marc-voulait-casser-mon-contrat–un-recit-alarmant-dun-ancien-espoir-du-ch

56. Comme je l’ai déjà mentionné, les journalistes jubilent. Ils ont eu ce qu’il recherchaient et là c’est le délire un peu partout, on veut échanger tous les vétérans, peu importe les conditions. Retenir 50% du contrat de Carey Price pour les quatre prochaines années? Pas de problème! À les écoutez Gallagher est échangeable sans retenir une bonne partie de son salaire. Jeff Petry? Plus bon, Beu bye!!! La folie. Un troupeau de moutons lâchés lousses dans une prairie verdoyante.

57. Vous avez trop raison cher Opeth: les journaleux sont actuellement en rut et essaient pas tous les moyens possibles de générer les clics qu’ils n’ont pas eus cette année. C’est assez rigolo à observer …

58. Hé Hé! Joshua Roy est invité au camp d’Équipe Canada Junior.

59. Les joueurs de la LHJMQ invités

    – Xavier Bourgault 19 ans, 22e en 2021
    – Mavrik Bourquev 19 ans, 30e en 2020
    – Lukas Cormier 19 ans, 68e en 2020
    – Zach Dean presque 19 ans, 30e en 2021
    – Elliot Desnoyers presque 20 ans, 135e en 2020
    – William Dufour presque 20 ans, 152e en 2020
    – Hendrix Lapierre 19 ans, 22e en 2020
    – Joshua Roy 18 ans et quatre mois, 150e en 2021

    Cherchez l’erreur…

60. DG Casseau ? Aucune chance ! Indépendemment du mérite de la proposition, le gars est beaucoup trop flamboyannt et opiniâtre pour cette organisation qui a l’habitude de laver plus blanc que blanc … à moins que le but soit justement de rehausser un peu le spectacle, parce que sur la glace c’est ordinaire. J’y crois pas trop, l’approche «insult your way to the top» a peu de probabilité de succès dans une organisation aussi conservatrice. Ce serait ironique de le voir la réintégrer avec autant de fracas qu’il l’avait quittée quelque décennies plus tôt !

    Quant au départ de Bergevin/Timmins, je me demande si les raisons évoquées sont vraiment «la vraie vérité». Chose certaine, avec cette saison de misère, les affaires tournent au ralenti pour tout le monde, incluant les bars sportifs, les médias et même les blogues comme celui-ci. De brasser la soupe ainsi aura au moins le mérite de créer un buzz autour de l’équipe, à court terme. Si c’est bon pour la business …

    Cela dit, Bergevin aurait mérité un meilleur sort que de se faire remercier en pleine période d’isolement chez lui, à cause du covid ! Je pense aussi que le bilan du duo Timmins/Bergevin et la qualité de l’équipe en santé sont meilleurs que ce qu’on en dit un peu (presque) partout actuellement. Je me disais qu’avec la participation en finale, ils s’étaient achetés du temps, cela dit la collection des gaffes de l’été dernier aura fini par les rattraper.

    Maintenant, la question qui tue : Quel sera le prochain mandat. Changer d’exécutant ne donera pas grand chose si on continue de perpétuer les mêmes stratégies. Je me fiche bien de ce qu’ils disent qu’ils vont faire ce qui compte est ce qu’il feront effectivement, les dernières 20 années ne nous ont pas donné de raisons d’être optimistes …

61. Cet article d’Elliotte Friedman démontre clairement que le vrai patron sera Gorton. On a changé la structure juste pour pouvoir nommer DG, le DG adjoint qui sera francophone. Comme je l’ai écrit dès le départ c’est un tour de passe-passe de Molson dont aucun esprit éveillé et libre n’est dupe.

    Ceci dit, il semblerait que Gorton aura beaucoup de latitude. Il pourra y aller avec un remodelage en profondeur. C’est une bonne nouvelle, car on brise finalement le carcan du mandat de faire les séries à chaque année. Je pense aussi que Gorton est compétent. C’était probablement le geste à poser dans le marché de Montréal, mais pour y arriver Molson a vraiment traité tout le monde comme des imbéciles. Encore une fois, il a manqué de courage et a refusé d’appeler un chat un chat.

    Molson aurait aussi pu prolonger Bergevin et lui donner le mandat qu’il vient de donner à Gorton. Cela aurait évité de déstabiliser l’organisation, même si Gorton pourrait garder le cap pour ce qui est du repêchage. Il faut se rappeler qu’il aura accès à toute la documentation interne du CH, les listes de Timmins depuis 2003, les plans stratégiques. Il trouvera sûrement le document qui décrit le changement d’approche du repêchage opéré depuis 2018, soit l’accumulation de choix en surplus après la 1e ronde. Il décidera peut-être de continuer dans cette voie et même de la bonifiée cette année en accumulant les choix de 1e ronde. À défaut d’avoir développé un successeur francophone de qualité, il semble bien que Gorton pourrait être une bonne solution, surtout qu’il aura les mains relativement libres.

62. @Opeth,

    Vous avez bien raison à propos des élucubrations de la faune médiatique montréalaise. Lorsqu’ils sentent l’odeur du sang, c’est comme une bande de harpies enragées qui fondent sur leur proie. Du journalisme jaune, avec tout ce que cette définition comporte de termes péjoratifs pour illustrer le piètre travail de ces idiots qui se transforment en p… à clicks (dixit @RexTerras), question de retrouver un peu de vigueur au yeux des bailleurs de fond, lire ici les commanditaires. Bref, un cirque!

63. Bon. Je vous casse les oreilles avec Joshua Roy depuis le début de la saison. J’ai donc pensé qu’il était important que je retrouve ce que j’en avais dit avant le repêchage, histoire de bien montrer que je ne joue pas les opportunistes. Vous verrez que mon analyse pré-repêchage concorde avec ce que j’en dis aujourd’hui. Vous verrez aussi que le CH a été plus chanceux que bon dans cette histoire. En mai, je suggérais que le CH le choisisse en fin de 2e ronde. Vous me direz, oui mais le CH a eu raison d’attendre, il était toujours là en fin de 5e ronde. Sauf que s’il devient un vrai joueur élite pour le grand club, imaginez le risque de le perdre qu’ils ont couru. Il ne l’ont pas pris en fin de 2e ronde, mais ni en 3e, ni en 4e et ni avec un choix plus hâtif en 5e ronde. Rendu là, ça ressemble aux Patriots qui avaient pris Tom Brady 199e en 6e ronde. Difficile de crier au génie par après.

    http://lesrescaps.xyz/index.php/2021/04/25/gros-malaise-grand-risque/#comments

    Le 13 mai 2021 à 11 h 43 min, opeth a dit :

    Craig Button de TSN, qui voit le CH se faire sortir en quatre par Toronto vient de sortir son classement pour la 1e ronde du repêchage 2021. Il a trois Québécois francophones dans ses 32 premiers, Zachary L’Heureux, un ailer au 8e rang, Zachary Bolduc, un centre au 16e rang et Xavier Bourgault, un centre 28e. Il y a aussi un gardien franco-ontarien, Benjamin Gaudreau au 31e rang.

    https://www.tsn.ca/craig-s-list-defencemen-dominate-top-of-nhl-draft-prospect-rankings-1.1638404

    Personnellement, un joueur qui m’intrigue est Joshua Roy du Phoenix de Sherbrooke. C’est un ancien premier choix au total de la LHJMQ. Il avait brûlé la ligue midget AAA à 15 ans avec une moyenne de plus de deux points par match. Il a obtenu 44 points en 60 matchs avec Saint John’s l’an passé, ce qui était bon pour un joueur de 16 ans. Cette année il a commencé à Saint-John’s, puis a été échangé, à sa demande, à Serbrooke et il a obtenu un point par match en moyenne.

    Ce que je trouve intéressant dans son cas c’est qu’il est très jeune, il est né le 6 août 2003. Il est donc parmi les plus jeunes de son année de repêchage. Pour ce qui est de sa production relativement décevante à un point par match, il faut faire attention, Maxime Comtois était tombé au 50e rang en 2017 à cause d’une mauvaise production l’année de son repêchage, avec 51 points en 64 matchs, mais Comtois avait obtenu 60 points en 62 matchs à 16 ans et il était huit mois plus vieux que Roy à son année de repêchage. Par exemple, Xavier Bourgault, classé 28e par Button, est presque 10 mois plus vieux que Roy et a joué avec de bons joueurs offensifs (Mavrik Bourque, Olivier Nadeau, Vasili Ponomarev).

    Tout ça pour dire que ce Joshua Roy est classé entre la fin de la 2e ronde et la fin de la 3e ronde actuellement sur les différentes listes que j’ai pu voir. Il serait un pari intéressant pour le CH avec le choix de 2e ronde de Tampa Bay qui sera fort probablement à la toute fin de la 2e ronde cette année. Il est très jeune et n’a joué que pour des équipes de bas de classement à date, ce qui laisse penser qu’il a une bonne marge de progression. On lui reproche principalement son coup de patin moyen et son manque d’implication physique. Le patin ça s’améliore, et le jeu physique n’est pas une nécessité pour un joueur de talent, mais ça aussi ça peut s’améliorer.

64. La presse demandait ce matin les qualités de son prochain dg. En voici quelques unes que j’attends :

    Entretenir un lien avec tous les dg de la LHJMQ. Leur passer un coup de fil de temps en temps, prendre des nouvelles du club et des joueurs. Qui se démarque, qui déçoit, qui a du caractère comme 10? Je vois le CH comme le débouché naturel du talent québécois. Si Mtl a été capable de s’avancer pour Tinordi, il aurait dû être capable de le faire pour Chabot.

    Je m’attends à ce que le recruteur-chef du CH entretienne un lien avec tous les entraîneurs de la LHJMQ. Même chose : Leur passer un coup de fil de temps en temps, prendre des nouvelles du club et des joueurs. Qui se démarque, qui déçoit, qui a du caractère comme 10?

    J’irais encore plus loin : Chaque recruteur du CH (ils sont deux) devraient entretenir des relations avec les recruteurs-chef des équipes de la LHJMQ. Même chose : Leur passer un coup de fil de temps en temps, prendre des nouvelles du club et des joueurs. Qui se démarque, qui déçoit, qui a du caractère comme 10?

    Le hockey québécois doit être tressé le plus serré possible afin de trouver le plus de joueurs de la LHJMQ possible. Le CH ne devrait pas être une inaccessible tour d’ivoire pour le hockey mineur local. .

65. Perso, je souhaite que l e CH monte une équipe rapide et créative avec un jeu de transition explosif. Tous les joueurs sans exception devraient être capable de faire une passe sur la palette, incluant les deux gardiens de but. D’ailleurs, ça devrait faire partie de l’identité de l’équipe que le gardien serve de troisième défenseur.

    Chaque paire de défenseur devrait être composée d’un 4e attaquant. Peu importe sa taille. Il faut un défenseur capable de relancer l’attaque rapidement et de l’appuyer en zone offensive. S’il est grand, gros et méchant en plus, tant mieux. Mais ça me prend un créatif qui patine et invente des lignes de passe à la base.

    À l’attaque, ça prend des gars intelligents et rapide. Des gars créatifs, compétitifs, hargneux. Ça prend de la vitesse pour ouvrir le jeu, profiter de la transition explosive de l’arrière vers l’avant.

    En gros, faut faire revivre le concept de flying frenchmen. Qui s’est perdu il y a un foutu bout de temps. Perso, je l’ai pas connu. Ce qui se rapproche le plus de la définition qu’on en donne que j’aie vue, ce sont les frères Stastny à Québec. De la permutation de position, des jeux en croisés, des passes arrières, des jeux imprévisibles match après match!

66. Je l’écris à nouveau mais ce n’est pas de moi…une citation de Robert Charlebois…»les journalistes sont des ratés synpathiques»…plein la gueule.

67. Merci pour les gentils mots sur mon écriture… mais je n’ai pas tant de mérite = je dois avouer que je prends parfois 45 minutes à écrire une intervention.

    Parfois même plus, lorsque je décide de garder mes pensées pour moi même et sauvegarde plutôt mon texte dans mes dossiers. Il y en a qui sont écrits depuis plusieurs jours et j’ai la chance de les revisiter/corriger.

    Kaiden Guhle vient de se faire échanger des Raiders de Prince Albert (10e place sur 12 dans la conférence Est) au Oil Kings d’Edmonton (2e place et sérieux aspirant à la coupe Ed Chynoweth qui couronne les champions de la WHL).

    J’imagine que c’est bon pour lui de se retrouver avec une équipe compétitive. Ca lui permet aussi de rentrer à la maison (lui qui est originaire de la banlieue d’Edmonton)… et ca me donne une raison additionnelle d’aller voir les Oil Kings cette année, moi qui adorait déjà son jeu.

68. Je viens de vérifier:
    Les Oil Kings alignent désormais 8 joueurs repéchés dans la LNH, dont 4 repéchés en première ronde! ahahahah c’est quasiment de la tricherie.

    Ils sont pourtant qu’en 2e place, derrière le Ice de Winnipeg (3 joueurs repéchés).

    **PS Je sais que c’est repêchage et non pas repéchage… mais j’écris avec un clavier sans accent (n’ayant jamais l’occasion d’écrire en francais, sauf ici) et c’est un raccourci que je me permets. Désolé pour les dommages aux yeux.

69. @opeth
    Belle prediction pour J.Roy.

    Je me rappelle aussi que tu poussais fort pour Veleno en 2018.

    C’est encore trop tot pour conclure s’il aura une belle carrière, j’ai hate de voir dans quelques années 🙂

70. Ce commentaire vient d’un intervenant de JiC et je trouve qu’il décrit bien la situation: «Si Patrick Roy n’est pas nommé DG, on devrait changer le titre de la fonction pour porte-parole francophone.

    En effet, c’est le seul candidat francophone qui confronterait Gorton et ne serait pas un «yes man».

    C’est probablement la raison pour laquelle il ne sera pas choisi.

71. @JohnPaterson…tu parles des accents français et ton clavier. C’est facile de configurer ton clavier pour le français. Pour ma part j’ai réglé le tout pour le français, l’anglais et l’espagnol. Bien sûr que parfois je dois chercher un peu mais c’est très pratique…surtout pour le français et l’espagnol. Cette langue a un accent qui n’existe pas en français ou anglais. Je vais d’ailleurs changer mon clavier pour donner l’exemple précis dont je parle et ça s’appelle la «tilde»…sur la lettre n et ça donne ceci…ñ…et ça se prononce comme «gn» en français. Bref, je passe d’une configuration de clavier à l’autre régulièrement. Quoique en anglais je n’en ai pas vraiment besoin. Voilà…

72. @JohnGalt…au début je pensais que Patrick Roy n’avait pas d’affaires là comme DG mais plus ça va, plus j’abonde dans le sens de votre dernier commentaire. Je pense qu’il pourrait brasser bien des cages qui ont besoin d’être brassées. Par contre, pas sûr sûr que ça fasse l’affaire de la direction…lol. Faut que le produit soit lissé au maximum, qu’aucun poil de dépasse à nulle part, que les commentaires soient contrôlés…bon je pourrais continuer ad vitam aeternam…

73. Tout pro francophone que je sois, le CH doit rester loin de Patrick Roy. L’homme est d’une impulsivité incontrôlable. Il peut être Dr. Jekyll 99.9999999% du temps, mais tôt ou tard il deviendra Mr. Hyde, et alors ce sera la catastrophe assurée.

74. Me semble que le moins pire candidat pour le poste de DG est Mathieu Darche. Un bac en marketing, DG adjoint avec le Lightning, c’est quand même lui qui a le plus d’expérience à son actif dans le domaine hockey.

    J’ai beaucoup de respect pour le cheminement de Mathieu Darche. Il était loin d’être un joueur de hockey de haut calibre mais par sa persévérance et son travail, il a fait la LNH.

    Ça ne me tente pas de penser que si Darche obtient le poste, il sera le porteur d’eau de la direction. Il vaut plus de respect que ça.

75. @mikel

    As-tu déjà écouté assez longtemps Mathieu Darche du temps qu’il était panéliste à L’Antichambre? Il a des diplômes, tant mieux pour lui et félicitations. Ce n’est pas un imbécile, certes, mais ses analyses hockey dans le temps étaient la plupart du temps faibles. Le gars «corporate» par excellence. S’ils cherchent un gars docile et conformiste, c’est leur gars. L’exact contraire de Patrick Roy, et les extrêmes sont rarement bons.

76. Dans les noms que j’ai vu passer, Martin Madden est probablement celui qui a le plus d’expérience pertinente. La hiérarchie des Ducks est aussi en changement. Ils ont donné le poste de façon intérimaire au VP hockey (l’équivalent de Gorton), un type qui s’est pointé dans l’organisation en mai dernier.

    Ça me ferait peut-être une crotte sur le coeur si j’était DG adjoint après avoir été responsable du recrutement pendant plus de 10 ans. Un peu comme ce qu’on a vécu ici avec Mellanby.

    Il n’y a que 32 postes de DG NHL dans le monde. C’est normal que ceux qui les obtiennent n’ont souvent pas d’expérience dans le poste en question.

    —

    Si on regarde les profils des DGs qui ont du succès (ou des échecs), ça me semble difficile de tirer des conclusions. Ancienne star, ancien goon. Background de gestion, ancien directeur du recrutement. Jeune, vieux. Il y en a pour tous.

77. Personnellement, je ne suis pas un grand fan de Patrick Roy comme homme de hockey (pour ne pas dire comme homme en général).

    Je garde au travers de la gorge ses propos sur Latendresse lors de son année recrue.

    Pas capable de faire équipe avec Joe Sakic, son capitaine.

    C’est sûr que ça serait payant pour les journaux. Il va te donner des clics qu’une défaite de 3-1 contre Nashville en novembre te donneras jamais, c’est certain.

78. Après Réjean Tremblay, j’ai lu un autre journaliste que je ne lis pas normalement, Philippe Cantin. Le gars m’horripile carrément par son mauvais jugement et sa nostalgie du CH des années 50-70. Sans surprise, et à son crédit, Cantin n’est pas dupe de la tentative de mystification de Geoff Molson avec son DG francophone qui sera dans les faits un DG adjoint au service du vrai DG, Jeff Gorton.

    C’est le reste de l’article qui est aussi atroce que les souvenirs que j’avais de Cantin. Pour lui Timmins était un incompétent qui a fait du travail exécrable et Bergevin a perdu son emploi car il l’a gardé en poste. Le CH est une mauvaises équipe et ce n’est que Price qui a fait illusion, mais il ne blâme pas Price pour ses problème de dépendance, mais il blâme encore une fois Bergevin et Timmins d’avoir choisi Mailloux, comme s’ils l’avaient fait sans l’aval de Molson et comme si ce que Mailloux a fait était plus grave que ce que Price a fait, même si on ignore exactement ce que Price «consommait».

    C’est drôle, on protège Price, un homme marié de 34 ans, père de trois enfants, mais pas un jeune qui a fait une gaffe à 17 ans. On tape et retape sur ce clou comme une véritable obsession. En plus, notre bon Cantin pour justifier l’importance pour le patron hockey ce parler français, nous dit que Gorton ne pourra malheureusement pas lire et écouter les journalistes francophones pour prendre le pouls de la province. S’il y a une bonne chose dans la nomination d’un unilingue anglophone, c’est que ça lui évitera au moins ça. Il sera pris avec des Marinaro et des fous à la Brendan Kelly de la Gazette. Pour revenir à son avis sur Timmins, en voilà un autre qui va se trouver des excuses dans trois ou quatre ans. Un autre qui va dire que ses bons coups sont arrivés trop tard. Un autre qui ne connaît rien au pipeline du club de toute façon.

    https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2021-12-01/le-canadien/molson-gorton-et-le-dg-bilingue.php

79. Un tweet pour en rajouter sur le dossier Gallagher/Bergevin.

    https://twitter.com/EricEngels/status/1465529854342877187

    Gallagher raconte à Engels que les négociations étaient difficiles et qu’il a apprécié que Bergevin le contacte personnellement.

    Vous savez que j’ai défendu Gallagher à quelques reprises ici…. mais, il demandait combien pour qu’arriver à un contrat de 6×6.5 avec une liste restrictive pour les échanges soit le résultat de compromis et de négociations difficiles!?!

80. Pour changer d’air un peu, quelques observations receuillies dans les derniers jours:

    https://twitter.com/DimFilipovic/status/1465059058516324356

    En date de dimanche, Ovechkin avant 24 points à 5v5. Le seul autre joueur de la ligue à avoir été sur la glace pour 24 buts de son équipe est Ekblad.

    Quel saison il connait le #8! Tout ça sans Backstrom en plus.

    (en passant le compte Twitter de Dimitri Filipovic est intéressant à suivre, il post à chaque soir quelques observations et faits saillants – ça permet d’avoir des nouvelles d’un peu partout)

    —

    (me souviens plus de la source, ni des chiffres exacts pour celle-là, mais les ordres de grandeurs sont bons)

    Brad Marchant est à 1.25 points par match depuis qu’il a eu 30 ans.

    Seuls Gretzky et Lemieux ont mieux fait (ils sont les deux à +/- 1.65).

    —

    Dans le rayon des bourbiers (ça vient de 32 Thoughts) : Evander Kane a une clause qui lui permet de soumettre seulement 3 équipes auxquelles il peut être échangé.

    Il aurait mis Winnipeg sur cette liste (ce qui n’arrivera jamais et que je trouve être un excellent troll de sa part).

    Mais c’est quoi cette clause de 3 équipes? Donnes lui une clause complète rendue là!

81. Un petit dernier, après j’arrête pour ne pas être filtrer par l’anti-spam!

    Est-ce que le contrat de 8×8 de Jack Hughes sonne la fin du contrat de transition? Il y a eu quelques deals semblables cet été (dont son frère Quinn).

    J’avoue ne pas avoir vu aucun match des Devils depuis 2 ans et je n’ai pas oublié qu’il ait été sélectionné #1, mais il a quand même juste 55 points en 120 games en carrière…

    En plus de ramasser le pactole même si ils plafonnent, ces gars là vont être UFA à 27-28 ans alors qu’ils pourront ramasser un autre 60 millions si leur carrière va bien. Tant mieux pour eux, mais dans un monde avec un plafond, ça peut faire mal.

    Le coéquiper de Quinn à Vancouver, Petterson a lui aussi coincé son équipe, mais c’est en acceptant un contrat plus court de 3 ans à 7.8M (on a plus les contrats de transition qu’on avait!). Il lui restera alors un an comme RFA et les Canucks devront lui offrir un contrat d’un an à 8M pour garder ses droits si il ne veut pas accepter leur offre à long terme. Il aura le gros bout du bâton.

    KK n’est pas dans la même sphère que les trois autres joueurs, mais on comprends peut-être un peu mieux la position de son camp.

    Ma crainte avec l’expansion jusqu’à 32 équipes c’est qu’on dilue encore plus les joueurs de talent. On voit que les équipes sont prêtes à beaucoup pour garder des joueurs au-dessus de la moyenne (petit retour sur Gallagher – Bergevin était prêt à manger plusieurs mauvaises années pour quelques saisons de 25 buts).

82. @fou
    Pour Pettersen, c’est 10.25M a la fin de son contrat pour le retenir.

    Pour Gallagher, MB offrait surement vers le 5-5.5M au debut de la nego. Molson a surement dit a MB de signer Gallagher a tout prix. (Les 2 savaient que Danault n’allait pas resigner a Montreal et ca aurait été une catastrophe de perdre les 2).

    Je pense encore aux beaux 1er choix et prospects qu’on auraient recu pour ces 2 joueurs s’ils auraient échangé 🙁

83. Moi non plus je n’aime pas lire Cantin mais je l’ai fait cette fois, question d’avoir son point de vue, son angle de vision. Il n’écorche pas trop Bergevin et il ne se gêne pas sur Timmins mais ne mentionne pas les années où il a dû repêcher plus tard à cause des échanges de choix précédents. Ça manque de rigueur à ce niveau. Pour l’embauche de Gorton, il a pas mal raison. Je ne connais pas ce monsieur mais il ignore tout de notre culture franco baignée dans une mer anglophone. Ça va lui couler sur le dos comme l’eau sur le dos d’un canard. Est-ce que ça donnera au CH un meilleur rendement? On verra.

    Sur un autre sujet…Patrick Roy serait le Tortorella francophone. Un autre l’a mentionné avant moi ici-même. Est-ce que le Canadien veut avoir un tel individu dans ses rangs? Je ne crois pas. Mais, il brasserait bien des cages et plusieurs de celles-ci ont besoin de l’être aussi…lol.

    Dernière remarque…si je me fie encore au texte de Cantin, il devient de plus en plus clair que Mailloux ne portera jamais l’uniforme du Canadien. Et Cantin n’aime pas du tout que Gorton ne puisse écouter les médias francophones…lol…c’est peut-être une bonne chose par contre.

84. Sur Mathieu Darche à RDS, je partage l’avis de Opeth.

    Ce n’est pas qu’il disait des idioties, mais ses propos étaient vides de contenu, des évidences, des lieux communs. Aucune pensée ou commentaire original.

    Mais peut-être est-ce justement ce que la Direction du CH recherche comme DG pour exécuter fidèlement les directives de Gorton.

    Quand on le compare par exemple à Vincent Damphousse, Bruno Gervais, Joel Bouchard ou Guy Boucher qui sont des têtes de hockey, c’est difficile d’être enthousiaste avec sa candidature.

85. Je ne dis pas que Patrick Roy devrait être l’élu de Gorton mais je pense qu’il mérite à tout le moins de passer une entrevue. Il y a peut-être plein de conneries qui ont été écrites à son sujet. Qui dit que Roy n’a pas assoupli sa façon de procéder sans renier le fait qu’il déteste perdre? Une grande qualité que peu de personnes possèdent. Il est comme Guy Lafleur sauf qu’il est resté dans le domaine du hockey et qu’il continue d’y travailler tout en connaissant tous les joueurs de la LHJMQ…ce qui est loin d’être un défaut. Un exemple frappant. C’est lui qui disait à tous que Grigorenko n’était pas prêt à faire le grand saut quand il a été repêché. Quand on considère qu’il faut quelques années de recul pour évaluer un joueur, on peut constater qu’il avait raison et pas à peu près. À suivre donc…

86. Un coach a besoin de brasser la cage quand ca va mal, pas un dg durant la saison.

    Le maximum qu’un dg peut faire en saison c’est un echange mineur / ballotage.

    Roy comme coach oui mais pas comme DG (surtout qu’il sera adjoint) car Gorton prendra les grosses decisions.

87. Le problème avec Madden c’est qu’il est déjà DG adjoint à Anaheim, et le vrai poste qui est ouvert à Montréal est le même DG adjoint. Les Ducks pourraient refuser le droit au CH de lui parler sur cette base. De plus, le poste de vrai DG est ouvert à Anaheim. Madden a une chance d’avoir une vraie promotion avec son club actuel.

88. Suggestion de cadeau de Noel pour les journaleux: Patrick Roy comme DG et Mario Tremblay comme entraîneur-chef. Et pourquoi pas Réjean Houle comme assistant DG? Avec son expérience … 🙂

89. Pour Madden, Montreal peut surement doubler ou tripler son salaire d’Anaheim.

    Ca pourra le convaincre.

90. Ce que l’on sait de Patrick Roy c’est que c’est un cerveau de hockey, supposément comme on n’en rencontre que peu. Ce fut confirmé par à peu près tout le monde qui a eu la chance de travailler ou jouer avec lui. Déjà lorsqu’il était joueur, il était capable d’absorber une quantité phénoménale de détails quant aux joueurs et aux systèmes et ses interventions étaient toujours pertinentes que ce soit dans la chambre ou même dans les bureaux du coaching staff. Supposément qu’il connaissait aussi toutes les stats de la ligue par coeur, à tel point qu’il pouvait apprendre à un coéquipier qu’il venait d’établir une marque ou atteindre un certain plateau alors que le joueur concerné ne le soupconnait même pas.

    Il en est de même dans son après carrière. Il parait que Roy a acquis une maitrise et une connaissance phénoménale du circuit Courteau.

    Il est décrit comme un travailleur acharné, peut-être perfectionniste, qui atteint toujours ses objectifs.

    Il a refusé le poste de GM de l’Avalanche en 2009 pour pouvoir rester avec son fils qui allait faire son stage junior avec les Remparts… donc clairement, certains le trouvent qualifié pour le poste.

    Mon point est le suivant:
    On connait bien entendu ses frasques et son impulsivité… mais Roy l’a fait lorsqu’il était en position de le faire: c’est à dire comme joueur et comme entraineur alors que ces rôles demandent parfois beaucoup d’émotivité, que ce soit pour mobiliser ses coéquipiers ou passer un message. Bien sûr que Roy le fit de manière maladroite par moment.

    Mais dans un rôle de GM où Roy est loin des projecteurs et n’aurait pas à démontrer cette impulsivité, il ne ferait probablement pas ces faux pas. En tant que GM des Remparts en tout cas, il n’a jamais fait de tels coups d’éclat. Son travail reste discret et efficace. Son entourage adore travailler avec lui et ca parait car ce sont tous des collaborateurs de longue date. Jamais personne n’a quitté dans le tumulte ou ressenti le désir de vider son sac dans les médias. Auncun de ses joueurs n’a parlé contre lui. Aucun de ses assistants non plus. Rien.

    On sait qu’il ne dirige pas une dictature non plus et qu’il travaille en équipe dans la gestion des Remparts.
    Il faisait de même avec l’Avalanche. Son expérience de GM acquise avec les Remparts lui a servi alors qu’il aidait beaucoup Sakic et Kroenke qui eux n’avaient aucune expérience de management lorsqu’ils sont arrivés. Tous les deux ont dit maintes fois avoir apprécié travailler avec Roy et qu’il n’y avait eu aucun désaccord. Sakic était surpris de sa démission et de la raison invoquée (une différence de vision) alors qu’il a dit que jamais ca n’avait été le cas.

    Justement, le plus gros point d’interrogation à son dossier, c’est le fait qu’il ait démissionné de son poste de coach de l’Avalanche dans le plus grand des mystères. Donc difficile de conclure sans connaitre les raisons qui l’ont conduit à abdiquer. Il n’y a eu que des rumeurs… J’en ai entendue deux. La première c’est un refus de Sakic de signer Radulov que Roy avait adoré à Québec lorsque celui devint disponible pour s’entendre avec le CH. Ca peut être un morceau du casse-tête mais ce n’est pas suffisant pour démissionner. La deuxième, c’est que Roy n’était juste pas heureux au Colorado, ce qui coincide bien avec son body language derrière le banc que l’on voit flétrir avec le temps.
    Peu importe: Le fait que l’on ne connaisse toujours pas les raisons me fait dire que ce fut traité de manière professionnelle par tout le monde, incluant Roy.

    Au cours des derniers 24h, Mario Tremblay (et pourtant….!!!!), Guy Carbonneau, Jacques Lemaire et Serge Savard se sont tous prononcés en sa faveur et ont déclaré qu’ils lui donneraient le poste.

    Je pense que sa candidature ne peut donc pas être balayée du revers de la main. Molson/Gorton doivent au moins le rencontrer pour discuter avec lui de sa philosophie.

    Je pense personnellement qu’il adopte le comportement qui va avec l’habit qu’il porte. Si il porte le complet du GM, il s’inspirera des modèles qu’il admire et qui ont influencé sa propre carrière et se comportera comme tel.

91. Autre excellent commentaire JohnPaterson.

92. @ John P

    Vous n’avez pas tout faux loin de là…..je n’aime pas la personne! Mais c’est un vrai, un tatoué !

93. Concernant Patrick Roy, il est certain que son expérience et sa passion seraient un atout. Ses collaborateurs n’ont que des bons mots pour lui et je n’ai aucun doute que ça ferait du bien à l’organisation.

    Comprenez moi bien, quand je dis que je doute fortement qu’il obtiendra le poste, ce n’est pas par rapport à ses compétences plus que pour le «fit» que j’ai des réserves. Il n’est clairement pas le «yes man» que l’organisation semble rechercher avec la nomination préalable de Gorton.

    Je serais donc très surpris que cette possibilité se concrétise. Tanguay prétend que Roy est plus nuancé et ouvert à la collaboration que ce qui s’écrit partout. Très bien, je veux bien le croire, mais en même temps on se rappelle tous qu’il est aussi bien capable d’émotivité et d’impulsivité (https://i.makeagif.com/media/10-03-2013/FdjLt4.gif). C’est peut-être juste quand le contexte s’y prête … Mais bon, ce qui s’écrit partout aussi vient de quelque part 😀

94. Pendant ce temps, Molson donne des entrevues à la presse anglophone (The Gazette et Eric Engels de Sportsnet).

    Une phrase m’a fait vomir un petit peu… je la traduis mot à mot:

    «Le bilinguisme est important. Le GM et le coach doivent aussi pouvoir parler en anglais pour pouvoir s’addresser à nos fans à travers le monde. C’est une des choses uniques à propos de notre marché.»

    euuuuhhhh Geoff, je pense que tu as compris la passe du bilinguisme à l’envers. Pas qu’ils doivent aussi pouvoir parler anglais (comme si ils parlaient à la base le francais) mais plutot qu’ils doivent aussi parler francais.

    Et avant de parler à tes fans à travers le monde, assure-toi de t’adresser correctement à tes fans locaux.

95. Quiconque veut Patrick Roy comme DG adjoint à Montréal devrait lire cet article qui décrit sa fin de parcours au Colorado et comment il a fait dans les mains de Sakic à un mois de l’ouverture du camp d’entraînement. Ce qu’il fait avec les Remparts ne veut rien dire. Il a là le plein contrôle et aucune pression. Il est le roi incontesté. L’amener comme adjoint de Gorton est la recette du désastre. Dans le cas de Roy, c’est «my way or the higway». Puis même s’il était le vrai DG du club, comme Bergevin. Il est clair qu’il n’aurait pas la patience nécessaire pour bâtir un club de manière systématique.

    https://bleacherreport.com/articles/2657255-patrick-roys-surprise-resignation-leaves-avalanche-with-concerns-about-future

96. @John P.
    La dernière phrase («Et avant de parler…») est un délice.

    Bref, Molson et Gorton (ET le boss de la ligue) sont mieux de bien identifier un solide DG car si les résultats ne sont pas rapidement concluants sur la glace, ça va brasser au pays de Menaud!

97. Patrick Roy a déjà dit…oui, je prends beaucoup de place, je fais des déclarations et tout ceci n’a qu’un seul but, enlever de la pression sur mes joueurs.

    C’est vrai, je l’ai vu souvent avec les Ramparts, jaser avec les journalistes plus longtemps que d’habitude, surtout dans les défaites pour laisser ses joueurs tranquille en paix.

98. Vrai. Lors du tournois de la Mémorial il avait crée une controverse, toutes les caméras tournées vers lui, ses joueurs ont eu la paix.

99. Un but (dans un filet désert) et deux passes pour Joshua Roy dans une victoire de 3-1 du Phoenix contre les Remparts au Centre Vidéotron ce soir. J’y étais.

    Rien de flamboyant dans son jeu mais on dirait que la rondelle le suit constamment. Il a une bonne capacité d’anticipation et une belle intelligence. Il a fait de belles passes dont deux ont mené à des buts. Coup de patin dans la moyenne. Je ne l’ai pas vu lancer, donc je ne peux pas l’évaluer sur ce plan.

    Ce soir, le jeu était très serré et Roy s’est bien tiré d’affaires. C’est tout à son honneur car c’est plus facile pour un joueur comme lui d’épater la galerie quand le jeu est relâché et qu’il y a un festival offensif.

100. Il se pourrait bien que j’aille le voir à Shawinigan ce Roy. Comme je l’avais fait il y a 2 ans pour Lafrenière. Normalement en hiver je ne suis pas au Qc. Mais là j’y serai…un peu plus tard car je ne suis pas là présentement. Je regardais le calendrier et ça ira en février pour une visite de Sherbrooke. Il y en a en décembre mais je ne serai pas revenu. Bien hâte de voir ce jeune joueur. En espérant que ce soit une bonne soirée pour lui.

101. Patrick Roy

     Dans le cadre de sa balado à Radio-Canada, le chroniqueur Martin Leclerc émet des doutes sur la capacité de Roy à monter une équipe gagnante. Il prend pour prétexte que l’argent est le nerf de la guerre dans le junior. À cet effet peu de clubs dans la LHJMQ peuvent rivaliser avec le budget de Québec. Pourtant, les Remparts ne dominent pas à chaque comme, mettons, les Knights de London des frères Hunter.

     Leclerc compare le parcours de Roy à ceux de Dominque Ducharme et André Tourigny. À Drummondville, Ducharme avait réussi à monter une équipe gagnante en peu de temps comme dg. De son côté, Tourigny a réussi avec trois équipes différentes dans trois marchés différents : dans les maritimes, en Abitibi et à Ottawa. Il était même devenu l’homme de confiance de Hockey Canada!

     Bref, selon Leclerc, si l’expérience junior devait être prise en compte, c’est Tourigny qui devrait être considéré pour le poste de dg.

     https://ici.radio-canada.ca/ohdio/balados/6104/tellement-hockey-martin-leclerc-alexandre-coupal-gascon?utm_campaign=AO-SEM&utm_content=balados-contenu-specifique&utm_medium=cpc&utm_source=Google&utm_term=RCOHDIO

102. Étonnement, hier soir. Jake Evans, le présumé dauphin de Danault, affrontait bel et bien la ligne de MacKinnon. Mais à l’aile!

     Le seul centre offensif de Montréal avait pour mandat de couvrir le gros trio adverse. Pas Dvorak. Pas Evans. Et on a assigné à Suzuki des ailiers reconnus pour leur jeu sans la rondelle.

     Bilan : 19:43, aucun point, -2.

     Si Danault était blessé à Montréal, on serait plusieurs à se demander à quand son retour pour replacer tout ce beau monde dans la bonne chaise….

     Dans ses interventions, Guy Boucher insiste beaucoup sur les intangibles apportés par un joueur dans un vestiaire. De toute évidence, ceux de Danault ne valaient pas 500 000$ par année.

103. Petry est blessé. Dur à dire que c’est une mauvaise nouvelle tellement il joue mal. Mais pour le remplacer, on a rappelé Corey Schueneman, un défenseur de 26 ans jamais repêché, qui n’a jamais joué un match dans la LNH. Est-ce vraiment une bonne nouvelle?

     Laurent Dauphin a été rappelé lui aussi. Un autre vétéran de la ligue Américaine. Le CH est maintenant composé de vétérans fatigués, de joueurs de profondeur, de jeunes qui chaussent des patins trop grands pour eux, de jeunes en apprentissage et de vétérans de la ligue Américaine de hockey. Tout ça avec des gardiens numéro 2 et 3 à l’arrière.

     Même le Kraken de Seattle a une équipe moins poche. Impossible d’avoir des attentes vis à vis le CH cette année. Fini. Faut maintenant espérer un ménage en profondeur.

     Parlant de chaise, celle que je ne voudrais absolument pas occuper est celle de Dominique Ducharme. On lui demande de courir un marathon avec des poids aux pieds et de finir sa course dans la première vague quand même. Insensé. Pauvre gars. Je me demande si on va le retrouver avec Joel Bouchard l’an prochain.

104. Gorton m’a laissé une bonne impression à sa première parution en public. Il a le sens de la dérision. Surtout quand il a commenté son entrée en français. Donnons donc la chance au coureur.

105. Dans le cas de Roy, Joshua Roy… J’ai regardé les faits saillants. Rien se spectaculaire hier, mais le club gagne 2-1 et Joshua a des passes sur les deux buts et scelle ensuite le cercueil dans un filet désert. Au-delà de ses stats, ce qui est impressionnant c’est que Sherbrooke est au premier rang de la ligue, alors que des experts comme Stéphane Leroux de RDS leur prédisait le dernier rang de leur division derrière Shawinigan, Victoriaville et Drummondville. Donc, Roy ne fait pas juste accumuler des points dans des causes perdantes. Il est le premier compteur de la ligue et ses points permettent à son club de gagner souvent. Si ce jeune avait été choisi en 1e ronde les journlistes seraient fous comme des balais et ne parleraient que de lui, mais comme il est sorti en fin de 5e ronde, ça dort au gaz. La preuve qu’ils ne connaissent rien aux prospects, donc, la preuve qu’ils ne peuvent en rien juger de la valeur du pipeline du club.

106. @Zephyr
     Intéressant ton texte sur André Tourigny. Je suis impartial mais je crois que Leclerc oublie que Roy a oeuvré comme VP de l’Avalanche et a remporté le Jack Adams. Tourigny a eu du succès comme coach et n,a pas servi de GM pour toutes ces franchises.

     Concernant ton 2e texte, je tourne ma langue 7 fois depuis le début de l’année. Je comprends que l’infirmerie déborde et que concocter les lignes devient acrobatique… mais je trouve que les joueurs ne sont pas utilisés optimalement.

     Surtout hier où l’on avait le dernier changement à domicile. Le coach a réuni Suzuki, Lekhonen et Evans à l’aile… Quel drôle de trio. La seule personne qui n,a pas encore joué à l’aile de Suzuki est Armia je pense. Pauvre joueurs qui voient les trios changer à chaque match… et après il y en a pour critiquer la productivité des joueurs cette année.

     J’ai une pensée pour Gally qui normalement est celui qui est désigné pour jouer avec Evans et Lekhonen, mais à la surprise générale ce trio «défensif» a malgré tout réussi à récolter les points match après match lorsqu’ils ont été réunis cette saison. Ce trio fut souvent qualifié de «meilleur trio ce soir».

     Depuis le début que je pétitionne pour voir Gally et Dvorak ensemble. Ca adonne qu’ils se sont croisés à l’occasion pendant quelques secondes lors de changements de trios et chaque fois qu’ils ont été sur la glace ensemble (même pour un court moment!) ca a créé des étincelles et même des buts.

     Je voudrais aussi voir Romanov piloter le powerplay, ce que l’on a vu hier soir pour le première fois de la saison je pense. Ce fut un maigre 50 secondes mais il a très bien fait je trouve. Le CH a le 4e pire powerplay de la ligue (10% de succès, ce qui n’est guère menaçant. Rien pour m’empêcher de mettre un cross-check dans face de Suzuki si il m’en prenait l’envie) alors je en comprends pas pourquoi les coachs sont réfractaires à effectuer des changements.

     Si il y a une chose qui devrait demeurer productive malgré la perte de Price, Weber, et Edmundson, c’est le powerplay. Ces trois piliers ne devaient pas avoir d’influence sur cette aspect du jeu (un est gardien, l’autre ne jouait pas en avantage numérique, et Weber devrait être facilement remplacable compte tenu de son jeu la saison dernière). Donc j’aurais imaginé que le CH aurait de la difficulté à 5v5 mais pas en avantage numérique.

107. Finalement, mon message de début de saison fut un peu prophétique…

     Je racontais que je n’aimais pas le déroulement du camp d’entrainement car un camp d’entrainement qui s’éternise se traduit par (i) une année troublée de blessures et (2) un mauvais début de saison.

     C’est ce qu’on a vu…

     Pire, parce que la perte de leadership fait que les léthargies s’allongent. Ce sont les leaders qui habituellement replacent l’équipe sur le sentier de la victoire.

     Petite anecdote:

     Dans l’une des formations de coaching que j’ai suivie, on discutait de l’importance du camp d’entrainement, exemple à l’appui (en utilisant des vraies exemple dans la LNH). Puis, un intervenant à exprimer des doutes:

     «Je peux comprendre pour les blessures au dos ou à l’aine… mais parmi les exemples, il y a des fractures causées par des lancers bloqués et des commotions cérébrales à la suite de plaquage… c’est toujours pas le camp d’entrainement qui influence si un gars recoit un slap shot sur le pied?»

     et la réponse, que je me souviendrai toute ma vie:

     «À première vue tu as raison… mais tu sais, on ne saura jamais si le manque de synchronisme a fait que le joueur était une demi-seconde en retard ou encore a glissé tout croche. Ce qui fait qu’il n’aurait peut-être pas recu la puck sur le pied, aurait mieux couvert son homme ou aurait peut-être même empêché la passe en premier lieu. Donc oui, le manque de synchronisme peut mener à des blessures qui semblent pourtant le fruit du hasard. D’une manière similaire, le joueur qui se fait plaquer dûrement s’est peut-être mal positionné ou n’était pas prêt pour l’intensité du jeu»

108. J’ai écouté Gorton. Une chose est sûre, le club des biceps à la tête du CH c’est bien terminé, et le gars semble souffrir de reflux gastrique. Sinon, c’est vraiment malaisant de voir deux journalistes pousser pour Patrick Roy dès sa première conférence de presse. Autrement, ce qu’il a dit est loin d’être clair pour la suite des choses. Il parle de complémentarité, mais je ne vois pas de quelle complémentarité il parle. S’il veut l’opinion d’anciens joueurs, il y en a déjà plusieurs dans l’organisation.

     Personnellement je pense que la voie à suivre est de trouver le meilleur évaluateur de talent possible qui acceptera d’être le second violon, tout en ayant le sentiment que son opinion sera prise en compte. On dit que deux têtes valent mieux qu’une, en principe c’est vrai, mais il faut qu’il y ait un certain alignement pour que ce soit possible. Par alignement, je parle de vision des choses en générale et de respect mutuel. Gorton devra respecter son adjoint au niveau personnel et au niveau des compétences. Ceci dit, malgré l’écran de fumée que Molson a tenté de déployer, rien ne sera bien différent de ce que c’était sous Bergevin et ses adjoints.

     Bergevin a eu Dudley en début de mandat, ce fut Mellanby et Timmins ensuite. Il ne prenait ses décisions seul. Dans ce cas-ci, peut-être faudra-t-il un consensus pour qu’une décision aboutisse, mais sur le fond il y aura comme toujours des discussions préalables. Puis c’est là qu’un gars comme Patrick Roy ne cadrera pas. Le consensus ce n’est pas sa façon de faire. Au début il donnera l’air de vouloir participer aux décisions collégiales, mais à la longue ça va péter. C’est certain.

     Si tu voulais Roy comme DG, tu n’avais qu’à ne pas engager Gorton. Le jour où Roy serait nommé, ce serait le début d’une lutte de pouvoir à finir entre Roy et Gorton. Je pense bien que Gorton n’a pas accepté ce poste pour se faire pourrir la vie par Roy car c’est immanquablement ce qui arriverait s’il commettait la gaffe de l’engager.

109. Plus ça va, plus il semble possible que le CH finisse dernier cette année. La liste des blessés s’allonge avec Petry et Anderson, en plus de Gallagher et Niku qui ont la covid. Price et Edmundson, on ne sait toujours pas quand ils reviendront. Ça semble être la tempête parfaite.

     Pendant ce temps les journalistes s’émeuvent du nono qui a lancé son chandail à 200$ sur la patinoire. Le symbole du manque de patience indécrottable des partisans de cette équipe. Pourtant, les partisans venaient d’être choyés avec une ballade inattendue en finale de la coupe. Je ne comprends pas cette incapacité à accepter une mauvaise saison, et quitte à ne pas faire les séries, aussi bien finir dernier. Le seul risque dans tout ça il est pour des joueurs comme Suzuki qui souffre énormément de l’absence de Danault, mais ce qui est fait est fait. L’idéal est de perdre au maximum dans les trois mois qui viennent, avec tous les blessés et les joueurs qui seront échangés, puis de jouer mieux en fin de saison pour finir sur une note plus positive pour la saison prochaine.

110. En début de saison, les journalistes de toutes parts soulignait la faiblesse au niveau des mises au jeu pour principalement expliquer les déboires du Ch. Je note que depuis quelques semaines dans les sommaires de match que le Ch tire son épingle du jeu et qu’il a souvent l’avantage sur son adversaire dans cette facette du jeu., comme hier contre Colorado, pourtant il ne gagne pas plus.

111. En tout cas, Chiarot gagne en valeur. On connaissait tous sa robustesse, voilà maintenant qu’il vend tu pas son offensive ! Bien hâte de voir ce que ça pourra rapporter.

112. Je lisais la chronique de Mathias Brunet tantôt en il y traite brièvement du cas des Islanders de New-York. On se désole de la tenue du CH, mais le cas des Isles est bien pire. Ils n’ont pas un paquet de blessés importants comme le CH et n’ont pas perdu de joueurs clés comme Danault et Weber, et puis, Barry Trotz est toujours en poste et n’est pas devenu un mauvais entraîneur du jour au lendemain. Ceci dit, le problème de ce club c’est qu’il compte très peu de buts. La fiche offensive des meilleurs joueurs du club est horrible et bien en deçà de ce qu’ils avaient réussi les années précédentes.

113. Il me manque un peu d’éclairage sur la question suivante. Quelle est la réelle valeur administrative de Shea Weber? Comme jeune retraité, comme LTIR, comme épée de Damoclès sur Nashville … Vaut-il 1 choix de R1 voire 2, vaut-il «rien pantoute parce que Ti-Bettman le wokeux anti-Mailloux voudra protéger une équipe du sud USA)?

     Quelles réflexions en avez-vous? Merci.

114. @RexTerras
     Weber est sur la LTIR et si ce qu’on en dit est vrai, c’est pas mal permanent. Il va y finir sa carrière et il faut juste l’oublier.

     Weber n’a jamais été une épée de Damoclès… dans le sens où jamais il allait prendre sa retraite avant la fin de son contrat et laisser des millions sur la table.

     Au pire, il aurait joué à pas de tortue et tellement mauvais que l’équipe aurait fini par le racheter.

     Sur la LTIR, il ne vaut absolument rien dans un échange. Il n’aurait de la valeur que pour une équipe minable qui voudrait bien payer ses dernières années à 1 Million alors qu’il en pèsera 7.8M$ sur la masse. Ca permettrait à cette équipe d’atteindre le plancher … mais il n’y en a plus des équipes comme ca. Il y avait peut-être Ottawa et Phoenix à une autre époque.

     L’histoire que Nashville aurait dû payer une pénalité de 24M$ par année pendant un certain nombre d’années, c’était de la bouillie pour chats. Jamais la ligue n’aurait fait ca. Surtout qu’elle a changé les réglements par la suite pour prévenir un truc du genre. Le fait que son contrat était une offre hostile constituait une technicalité qui offrait échapatoire légal.

115. Josh Anderson est encore blessé. Il joue dur, donne beaucoup de mise en échec, il brasse la défensive.

     Il avait le même problème à Columbus, il jouait dur mais il ne semble pas avoir la dureté du corps.

116. Maintenant que Bergevin n’est plus en poste, les journalistes commencent à parler de l’émotivité excessive de l’ancien DG, faiblesse que je dénonce ici depuis un bon bout de temps. Aussi, tout d’un coup il y a beaucoup de commentaires sur la lourdeur énorme du contrat de Gallagher.

     https://www.danslescoulisses.com/marc-bergevin-netait-pas-en-mesure-de-separer-le-cote-business-du-cote-sentimentale/

117. @zephyr

     Tant qu’à jouer une année perdue d’avance, je ferais jouer Suzuki, Caufield et Romanov dans toutes les situations possibles et particulièrement les plus difficiles.

118. «manque de patience indécrottable des partisans de cette équipe»

     «Je ne comprends pas cette incapacité à accepter une mauvaise saison»

     «L’idéal est de perdre au maximum dans les trois mois qui viennent»

     Les matchs du CH sont un spectacle pour lesquels les spectateurs paient cher leurs billets et les réseaux de télévision paient cher leurs droits de diffusion. Et là, je ne parle pas de l’image du club à protéger et de l’attachement des partisans pour leur équipe.

     Cette stratégie de se laisser couler me révulse. Fondamentalement, tout part du principe tordu de récompenser la médiocrité et de punir l’excellence lors de l’attribution des choix de repêchage.

     On n’en serait pas là si les choix de repêchage étaient attribués à chaque année par un tirage au sort à la fin de la saison. On pourrait même en faire un gros show. Les équipes n’auraient plus aucun avantage à se laisser couler et devraient s’acharner à trouver des solutions pour offrir un meilleur spectacle. Le plafond salarial qui est en place permet déjà d’assurer la parité entre les équipes.

     Je sais qu’on ne changera jamais la procédure. Mais même la stratégie de se laisser couler s’est montrée inefficace la plupart du temps.

119. Le 3 Décembre 2021 à 22 h 39 min, opeth a dit :
     ==========================================
     Des ratés sympathiques comme disait Charlebois…faut pas chercher plus loin…

120. Une stratégie est un plan d’action global à long terme. Ce n’est pas ce qui a mené la CH dans ses problèmes actuels. Le club est dans le trouble de manière circonstancielle, principalement en raison de nombreux blessés. Je ne suis pas un adepte de la stratégie de la terre brûlée, mais la saison du CH est déjà perdue. Ils ne feront pas les séries et leur situation par rapport au repêchage (échange Dvorak), devrait les inciter fortement à finir parmi les dix dernières équipes au classement. Ce que je prône ici est une action tactique. Cela n’empêche pas le club de mieux jouer qu’il ne le fait actuellement. Ceci dit, il serait ridicule dans les circonstances actuelles pour le DG du club de tout faire pour rater les séries de peu. Ce serait le pire scénario.

     Le CH se retrouve dans la situation actuelle à cause qu’il a toujours refusé de volontairement encaisser une ou deux très mauvaises saisons. La génération Price n’a pas gagné la coupe à cause de ça. Le club n’a pas repêché top-2 depuis 1980. À un moment donné, il y a des limites à la gestion à la petite semaine. Le partisan vient d’avoir son bonbon avec une présence en finale. Si on faisait tirer les présences en finale au hasard, et que le hasard était juste, le CH ne devrait pas y retourner avant 15 ans dans une ligue à 32 équipes. D’un autre côté, la course à l’échalote de l’équipe depuis 1993 n’a pas mené à ce qui devrait être le but ultime. En 2023 ça fera 30 ans, encore une fois, si la coupe était tirée au hasard, normalement le CH en aurait gagné une, mais il ne l’a pas fait car il a refusé de subir ce que Pittsburgh, Tampa, Chicago et Los Angeles ont subi, de gré ou de force.

121. @JohnGalt

     Je ne déteste pas cette idée de faire un tirage au sort à la fin de l’année mais je le ferais seulement pour les 16 équipes les plus basses au classement et en plus avec le même nombre de chances et non pas plus de chances si vous terminez le dernier. De cette façon, le 16è (au classement final) pourrait devenir le premier et vice versa, le premier (dernier au classement) pourrait obtenir le 16e choix. Pour les 16 autres clubs on pourrait continuer avec la formule actuelle suite au tirage au sort des 16 plus bas en fin d’année.

122. Pour le repchage, pourquoi pas assurer qu’une équipe aura le 1er choix une fois a chaque 32 ans et une fois le 2ieme choix a chaque 32 ans, le 3ieme, ect..

     Le rang ou les équipe repechent est choisi avant la saison. Il y aura aucun tankage. Ca sera équitable pour toutes les équipes d’avoir les top choix a chaque 32 ans.

123. Bien d’accord avec votre proposition Laval.

     Éviter le tankage contribue aussi à préserver l’intégrité du sport.

124. @Laval

     J’ai déjà proposé cette façon de faire sur ce blogue, mais je me limitais au 1er choix au total et je donnais un droit de refus à chaque équipe, au cas où un club gagne lors d’une mauvaise année comme 2012 et voudrait garder son droit pour une meilleure année. Pensez aux dernières années du cycle, il ne resterait que quelques équipes éligibles à gagner et refuser le choix pourrait le repousser que de quelques années. Si tu refuses, tu gardes ton rang déterminé par le classement. Le droit de refus était aussi potentiellement utile pour un club assuré d’un choix hâtif, disons 2-5, et qui voyait peu de bénéfice à monter de seulement quelques rangs.

125. Gorton a posé son premier geste. Il a réclamé le défenseur gaucher Cale Clague mis au ballottage par les Kings. Si Il est pour échanger des joueurs comme Chiarot, Kulak et peut-être Petry, il faudra des joueurs d’un certain calibre pour remplir des gilets. Dans le cas de Chiarot, je pense bien qu’il n’attendra pas très longtemps pour l’échanger à cause de sa situation contractuelle et du risque de blessure qui pourrait le sortir du portrait ou faire baisser sa valeur.

126. L’acquisition de Clague, un choix de 2e ronde en 2016 (#51), vient compenser la perte de Victor Mete repêché lui aussi en 2016 (#100). De plus, Clague est le même genre de défenseur mobile qui bouge bien la rondelle, mais n’est pas bon sans la rondelle, dans les batailles physique. Ceci dit, il mesure six pieds. Il a donc un meilleur gabarit que Mete. Ses stats montrent aussi qu’il a un potentiel offensif de passeur qui est supérieur à Mete. Le CH a aussi perdu Juulsen au ballottage l’an passé. C’est donc bien de les voir prendre une chance sur un défenseur à la limite entre la AHL et la LNH. C’est le privilège des équipes de fond de classement que de pouvoir prendre ce genre de pari. Clague n’a que 23 ans, une éclosion est toujours possible.

127. Le 4 Décembre 2021 à 7 h 03 min, fou_de_lile a dit :

     @zephyr

     Tant qu’à jouer une année perdue d’avance, je ferais jouer Suzuki, Caufield et Romanov dans toutes les situations possibles et particulièrement les plus difficiles.
     ===========================================
     Tellement d’accord avec cet énoncé. Et qu’en plus on ne leur tienne pas rigueur des erreurs qu’ils feront. Ce sont nos vétérans de demain qui indiqueront le chemin au pipeline actuel qui semble riche en jeunes prospects.

128. J’ajouterais Poehling et Evans…peut-être quelques autres à la limite. On sent l’éclosion de Poehling alors que Evans se contenterait d’être le centre de la 4è ligne. C’est le genre de joueur qui est dédié à son club et il ne rechignerait pas du tout de se retrouver sur la 4è. Doug Jarvis était dans ce moule et il a accompli de belles choses à Mtl malgré son talent mitigé.

129. Il faut être prudent avec l’utilisation en situations difficiles de très jeunes joueurs. La confiance est importante dans un jeu de réaction rapide et d’habiletés comme le hockey. Une perte de confiance amène les joueurs à trop penser et à réagir plus lentement et à se contenter du jeu de base. La répétition d’erreurs n’est pas la façon de construire sa confiance. C’est ce pourquoi Gorton va marcher sur une fine ligne d’ici la fin de la saison. La ligne entre affaiblir le club par voie d’échange et la débandade totale sur la saison entière. Le plan devrait être de finir proche du bas du classement, mais de voir une amélioration en deuxième moitié de saison. Le club devrait perdre assez souvent, mais honorablement, et vers la fin de la saison, face à des clubs qui les prendront à la légère, causer des surprises. Il faudra déjà penser à la saison prochaine.

130. La meute woke n’est pas rassasiée par le traitement qu’elle a infligé à Logan Mailloux. Ça pousse maintenant pour que l’organisation mette encore le genou par terre et passe impérativement en entrevue la seule femme agente de joueur qui parle français dans la LNH, et ce, sans savoir si cette dame, Julie Castonguay, est intéressée par le poste ou si elle a les qualifications réelles pour l’occuper. Elle est probablement une excellente avocate, mais ça ne fait pas d’elle une personne qualifiée pour être DG adjoint du CH. L’expérience et les qualités premières d’un DG adjoint sont au niveau hockey, pas au niveau du droit. L’équipe a des avocats pour ça. Ma position n’est pas sexiste, s’il y a vraiment une candidate qui peut prouver qu’elle a un œil exceptionnel pour détecter le talent, je serais preneur. Ce n’est pas une question de sexe, c’est une question de wokisme, cette obsession quasi religieuse pour les minorités et la promotion de leur avancement au seul critère qu’une personne est minoritaire sur un aspect ou un autre, sexe, race, religion, orientation sexuelle, et quoi encore? C’est lassant, et plus encore de voir ces jeunes journalistes allez au devant en faisant cette proposition juste pour avoir l’air le plus vertueux des cultistes.

     https://www.danslescoulisses.com/dg-du-canadien-emilie-castonguay-doit-etre-consideree-pour-le-poste/

131. Je promeut la nomination d’une femme rousse, algonquine, asexuelle, uni-jambiste et végane, pouvant communiquer en 6 ou 7 langues avec nos fans à l’étranger dans leur langue maternelle. Elle cocherait toutes les cases. Connaissance du hockey ou de tout autre hobby pertinent représenterait un atout.

132. Wow, je pense toujours que le pire est fait en wokisme, mais on arrive à trouver «mieux». L’assitante DG idéale serait une avocate haïtienne lesbienne … 🙂

133. @ Rex

     ….et obèse!

134. LOL, transgenre serait mieux 🙂

135. Je suis pas capable mais POUCE EN L’AIR.

136. Très bon article de Martin Leclerc sur la recherche du futur DG adjoint du CH et de la folie Patrick Roy qui semble vouloir imposer sa nomination au club par le biais de journalistes complaisants. Ça ne marchera pas. Ceci dit, je persiste à croire que Joel Bouchard serait le meilleur candidat et l’article de Leclerc le classe parmi les candidats à considérer.

     https://ici.radio-canada.ca/sports/1844813/patrick-roy-directeur-general-canadien-joel-bouchard-andre-tourigny-martin-leclerc

137. À propos de Bouchard, je suis retourner lire ce que j’avais écrit peu après son départ pour Anaheim. Je devrais peut-être poser ma candidature comme conseiller spécial de Molson… J’ai du temps libre en masse…

     http://lesrescaps.xyz/index.php/2021/07/08/fin-amere-dun-superbe-parcours-et-quelques-idees-pour-lavenir/#comments

     Le 9 juillet 2021 à 17 h 02 min, opeth a dit :
     Bergevin s’est fait rentrer dedans solide par Martin Leclerc en point de presse, et avec raison, à propos de Joel Bouchard. Il lui a demandé comment il avait pu laisser le contrat de Bouchard expirer le 1er juillet, et Bergevin n’avait pas de raison valable. En plus, à une question lui demandant s’il était intéressé à poursuivre comme DG au-delà de l’année de contrat qu’il lui reste. Il a répondu qu’il allait honorer son contrat actuel. Wow! À mon avis, c’est probablement une posture de négociation avec Molson, mais ça ne paraît pas bien. J’avais dit craindre l’ego de Bergevin après cette présence en finale, et bien on en a déjà une preuve. Si tu penses peut-être passer à autre chose dans un an, à plus forte raison tu ne laisses pas partir un gars comme Bouchard qui a de l’expérience comme DG avec l’Armada et Équipe Canada Junior. Le club, avec raison, veut un DG qui parle français, et bien, pour le moment, il n’y a que Martin Lapointe dans la direction hockey du CH qui parle français, outre Bergevin. L’idée de développer la relève à l’interne pour le poste de DG ne leur a jamais passé par la tête? Sinon, comme je le savais, il a déclaré vouloir ramener le plus possible le même club l’an prochain, que ce ne serait pas possible, pour des raisons salariales, de ramener tout le monde, mais qu’il voulait ramener le plus de monde. Aussi, il a encore été très froid lorsqu’il a été question de Danault, tout l’inverse de Gallagher l’automne passé où l’amour débordait à chaque parole. Si je n’étais pas partisan du CH, je souhaiterais que Danault l’envoie paître. Quel manque de respect! En admiration folle devant trois gars de l’ouest, mais frette comme une barre de fer devant le seul Québécois du club. Un joueur sans qui il n’aurait même pas passé la première ronde.

138. Gorton qui dit à Renaud Lavoie être en discussion avec Price. Ça peut vouloir dire bien des choses, mais entre autres tâter le terrain pour voir son ouverture à un échange éventuel. Le gars était prêt à aller à Seattle.

139. J’ai regardé mon premier match du CH depuis un bout, histoire de voir où ils en sont. Le club est complètement décimé et il a tenu tête aux Preds. Le plus beau c’est que la plupart des joueurs qui ont bien jouer sont des jeunes, Suzuki, Romanov, Poehling, Caufield. Jake Allen a été bon, de même que Ben Chiarot. Celui-ci a vraiment une forte valeur d’échange, plus que David Savard qui avait coûté des choix de 1e, 3e et 4e rondes au Lightning en avril dernier. Bergevin a perdu son emploi, mais ce club est loin d’être en mauvaise posture pour la suite. Gorton a de quoi travailler et passer pour un génie assez rapidement.

140. Plus on avance dans la saison, plus je me pose la question à savoir si on ne devrait pas garder Chiarot. Il aime jouer à Mtl, il l’a affirmé dernièrement. Me semble qu’il y a d’autres joueurs qu’on pourrait échanger avant lui. Au salaire qu’il demande en plus. Excellente attitude. Et on le laisserait aller. Il faut vraiment que le prix en retour soit élevé, sinon c’est une erreur de jugement. Ça prend quand même des joueurs qui auront une influence sur les plus jeunes.

141. C’est Price que j’aimerais voir partir et si le CH pouvait éliminer le salaire de Weber pour créer de l’espace sous le plafond salarial…Je ne connais pas la solution mais faudrait réfléchir à cette possibilité. Allen est un vétéran qui peut assumer la relève si on met devant lui des défenseurs qui sauront le protéger un tant soit peu. Ça s’en vient de ce côté. Et un bon auxiliaire pour compléter son travail.

142. Le salaire de Weber ne compte pas sous le plafond tant qu’il est sur la LTIR. Pour Price, le CH devra avaler une grosse portion du salaire pour avoir un retour quelconque en jeunes actifs, choix et/ou prospect. Le problème c’est que son contrat compte pour encore quatre ans après cette année. Finalement, c’est vrai que Chiarot joue bien, mais ce n’est pas le plus rapide et il a 30 ans. Il aura donc 31 ans au début de son prochain contrat. Le club est déjà pris avec David Savard pour trois autres saisons, puis Petry est sous contrat lui aussi pour trois autres saisons, et Edmundson pour deux autres saisons. Tu as Guhle qui devrait graduer la saison prochaine du côté gauche et pourrait remplacer Chiarot. Aussi, si Jordan Harris signe, ça fera un autre gaucher peut-être prêt à faire le grand club. Donc, si Chiarot part et qu’on transfert Romanov à droite l’an prochain, ça ferait

     Edmundson-Petry
     Guhle-Romanov
     Harris-Savard
     Norlinder
     Struble
     Clague
     Fairbrother
     Brook

143. «je me pose la question à savoir si on ne devrait pas garder Chiarot.» (Kataway)

     Moi aussi je l’aime bien et aimerais qu’il reste à Montréal.

     Il sera joueur autonome sans compensation à la fin de la saison. Rien n’empêche le CH de l’échanger pour un choix de première ronde et de le signer comme agent libre pour la saison prochaine (tout dépendant des conditions évidemment). S’il aime tant Montréal, il devrait être d’accord.

144. Moi aussi je trouve que Chiarot fait un honnête boulot.

     … mais tout dépend de son prochain contrat qui risque d’être un piège.

     Il a trente ans et connait une excellente saison. Il est utilisé à toutes les sauces et joue d’énormes minutes (environ 30 minutes hier), avec brio. Il sera donc en mesure de demander un contrat de plusieurs années à fort salaire, surtout si il y a surenchère. Il a pourtant un talent limité dans le sens où il n’est pas super agile et ne jouait pas à ce niveau l’an dernier… alors je me résigne à le perdre.

145. Il y a un truc qui me fait sourciller:

     Gorton mentionne qu’il va nommer le nouveau GM après les Fêtes… donc en janvier. C’est quand même assez loin. Ca fait déjà une semaine qu’il est en poste et il nommera le GM dans un autre délai de 4 semaines…

     Pensez-vous qu’il fera preuve d’immobilisme d’ici là?

     Si oui, mon texte est inutile.
     Si non, ca me tracasse un peu. Je crois que la réponse sera non car il vient de réclamer Clague au ballottage et il a dit qu’il allait s’entretenir avec Price très bientôt. Pendant ce temps, il va recevoir des appels des autres GM qui s’informeront de la disponibilité des joueurs. Il ne va pas leur raccrocher au nez.

     Quand le nouveau GM sera nommé, l’équipe aura peut-être déjà perdu Price (de manière théorique si ce n’est pas pratique) et qui d’autres encore partis dans un échange?
     Et il y aura déjà des conversations entâmées avec les autres GM. Peut-être même des noms de joueurs seront déjà sur la table.

     Quoiqu’il en soit, la trajectoire de l’équipe sera déjà établie et l’empreinte de Gorton sera bien visible. À ce moment, le nouveau GM sera mis en poste dans un train déjà en mouvement. Il n’y aura pas de marche arrière.

     Quand je raconte cela, ca me désole pour 2 raisons:
     1- Le nouveau GM sera effectivement le francophone de service et n’aura pas participé à l’ébauche du plan d’action. Au mieux, on lui présentera le plan et il devra faire avec.

     2- Je pense à Roy qui a affirmé que l’équipe était dans une belle position car Bergevin avait fait du bon boulot et qu’un léger reset devrait suffire. Je suis totalement d’accord avec cette affirmation. Mais si Gorton pense le contraire (je crois qu’il le pensera car c’est son modus operandi — si on pense à Boston et NY), le nouveau GM n’aura jamais l’occasion de l’influencer car il sera nommé trop tard.

146. Gorton est le patron. Je le répète depuis le début, c’est pourquoi je parle toujours de DG adjoint pour décrire le poste à combler. Il y a une grande hypocrisie derrière la nomination de Gorton. Comme d’habitude, il a manqué de courage. Puis il a négligé le développement d’un successeur francophone à l’interne comme je le mentionnais au moment du départ de Joel Bouchard. Pour garder Bouchard, il aurait été facile de l’impliquer dans la gestion du club. Cela aurait permis de ne pas le perdre l’été passé. Ceci dit, il est encore temps de retourner le chercher. DG adjoint serait une promotion pour lui.

     Pour revenir à Gorton, il sait déjà qu’il n’est plus DG des Rangers, les Adam Fox de ce monde ne vont pas lui tomber dans les mains. Je pense aussi qu’il va voir que ce club n’a pas besoin d’une reconstruction complète. Finalement, il va voir que le «reset» entamé en 2018 est toujours en cours et qu’il a un très bon pipeline. Comme la saison actuelle est déjà perdue, il n’a qu’à encaisser le choix top-10 et en ajouter au moins un autre en retour de Chiarot.

147. Et si Gorton décidait qu’il n’y aurait pas de DG adjoint? Ça se pourrait? Peut-être que l’accord avec Molson serait conclu et qui sait, peut-être que c’était le plan depuis le début, question d’embaucher un DG anglophone et promettre un assistant franco pour faire avaler la pilule aux médias…allez donc savoir.

     Sur un autre angle…si Roy rencontrait Gorton et que les deux se trouvaient des atomes crochus pour bien travailler ensemble? À ce que je sache, ils ne se sont jamais rencontrés. Ils se connaissent de réputation seulement. Une fois cet échange en privé complété, on ne sait vraiment pas ce qui en ressortirait. Quand on se fie juste aux rumeurs on peut se tromper facilement alors que si l’on rencontre la personne directement, on peut y voir un tout autre son de cloche.

148. J’ai répété ici que j’aimais le changement d’approche du CH face au repêchage depuis 2018, ce changement consistant en l’accumulation de choix excédentaires. Avec la performance des prospects du CH cette année, la validité de cette approche se concrétise. Il est même facile de le visualiser avec quatre séries de deux choix rapprochés du CH où le deuxième joueur choisi semble vouloir devenir le meilleur des deux.

     Ylonen-Romanov en 2018. Les deux pourraient avoir une bonne carrière dans la LNH, mais pour le moment, le deuxième joueur choisi, Romanov, a l’avantage et devrait être un défenseur top-4 solide.

     Hillis-Harris en 2018. Hillis est une forte déception et en arrache dans les mineures, a même été envoyé en ECHL en début de saison. Harris est un top prospect, le meilleur défenseur de la NCAA cette année selon certain. La seule question dans son cas est de savoir s’il signera avec le CH.

     Smith-Biondi en 2020. Smith en arrache en USHL à 19 ans, alors que Biondi émerge pour une bonne équipe dans une forte division en NCAA. Il produit au même rythme que Ryan Poehling au même âge dans la même division. Une agréable surprise ce Biondi pour un choix de 4e ronde.

     Sobolev-Roy en 2021. Deux choix de 5e ronde, Sobolev choisi huit rang avant Roy. Sans choix excédentaire, Roy n’est pas choisi par Montréal. Sobolev s’en tire bien en OHL, mais Roy pourrait devenir le vol du sciècle.

     Il y a aussi d’autres cas où cette stratégie de choix excédentaires pourrait payer, Tuch-Mysak, Ridley-Kapanen.

149. Deux autres points pour Joshua Roy. Une passe et le but gagnant en prolongation. C’est ce qui est excitant avec ce jeune cette année, oui il accumule les points avec constance, il a été blanchi que trois fois en 24 matchs cette année, et il fait gagner son club. Il est toujours premier marqueur de la ligue avec 45 points en 24 matchs. En tenant compte de son jeune âge, c’est une production de choix top-3, un bon top-3. Il ne fait pas ça à 20 ans, mais bel et bien au début de sa 18e année.

150. @JohnPaterson. Vous avez raison et il faut bien comprendre que le prochain DG adjoint, qui fait tant saliver les journaleux de Mourrial, ne sera qu’une marionnette, ou plutôt un appendice de ventriloque en françâ comme dirait Pédaleau.

151. C’est quoi les chances de voir Joshua Roy dans l’allignement d’équipe Canada?

     Les joueurs de 19 ans ont une meilleure chance et c’est rare avoir des choix de 5ieme ronde percer l’équipe.

     Il devra avoir un camp exceptionnel.

152. Excellent article sur Martin Madden fils. Il a tout les atouts mais est-il prêt à jouer le rôle de marionnette ?
     https://www.lesoleil.com/2021/12/04/martin-madden-un-cerveau-de-hockey-42a92d804cc21e620d2fbc5a35645275.

153. @Laval
     Pour Joshua Roy ce sera difficile surtout qu’il n’est pas flamboyant même s’il peut finir les matchs hors concours avec un but une passe.

154. Les chances de Roy sont faibles. Il n’était pas au camp d’été. Il est jeune à 18 ans et 4 mois. Finalement, il produit comme un joueur super élite depuis deux mois seulement.

155. Vous voulez vous consoler chers partisans du CH? Regardez ce qui se passe à Vancouver et Philadelphie. Les Canucks ont congédié leur coach et leur DG, et du même souffle ont engagé Bruce Boudreau, 66 ans, sans avoir trouvé un nouveau DG. Bizarre pour dire le moins. À Philadelphie, Vigneault et Therrien ont pris la porte, et ce même si Vigneault commençait seulement la troisième année d’un contrat de 5 ans lui rapportant 5 M$ par année. Ces deux équipes n’étaient pas touchées par les blessures comme le CH et des problèmes de consommation à leur joueur le mieux payé. Il y a aussi les Islanders qui en arrachent énormément, sans avoir de nombreux blessés, bien qu’ils aient eu plusieurs cas de covid.

156. Donc, Vigneault-Therrien comme prochain couple pseudo DG et coach! 🙂 🙂 🙂

157. « Boudreau ne se gênait pas, à Washington, pour traiter Théodore et quelques coéquipiers de frogs. Les prétentions de Théodore ne sont pas parvenues aux oreilles des Canucks, ou bien on a décidé de se les boucher… »

     Bizarre que Mathias Brunet semble étonné. Il semble ne pas savoir que, pour les wokes, les canadiens-français ne sont que des blancs qui méritent le mépris. Pas surprenant que Boudreau s’en est tiré sans une égratignure.

     Mais s’il avait prononcé des qualificatifs le moindrement douteux à l’endroit de toute autre minorité, il ne serait même plus dans le décor, sinon comme un être ignoble.

158. Bob Gainey sera conseiller pour le CH dans le choix du nouveau DG. J’ai une petite crainte

159. Je vais dire comme Richard Sévigny lorsqu’il parlait de Lafleur contre Gretzky…..

     Lafleur va mettre Gretzky dans sa petite poche….

     Lafleur avait dit à Sévigny, « tu aurais du te la fermer. » Les Oilers avaient balayé le CH 3 de 5….

     Mopi je dis… Si Patrick Roy prend la job de DG du CH….Roy va mettre Gorton dans sa petite poche….

160. Gainey va prôner Gomez comme DG du CH!

161. Gainey pour conseiller dans le choix du prochain DG adjoint! Misère. L’incompétence de Molson est sans borne. On ramène le gars qui a détruit les chances de gagner la coupe de la génération Price par ses gestes incompétents et impatients en 2008 et 2009. Ça n’a aucun sens.

162. Je fais amendable honorable, Bob Hartley a appris les rudiments du russe pendant pour coacher en KHL.

     https://919sports.ca/91-9-sports/chronique-de-bob-hartley-132/2021/12/03/42133/

163. Hum…

     Gainey comme conseiller spécial pour Molson, est-ce qu’on se console ou se désole si on se compare aux Canucks et au Flyers?

164. Je ne comprends pas la logique de Molson d’aller vers Gainey…Savard, ça allait toujours pour choisir Bergevin mais là avec Gainey…on dirait que je ne peux y croire. Tout pour nous faire décrocher de cette équipe. Vivement le retour des Nordiques pour leur brasser la cage…

165. J’aurais dû l’ajouter à mon commentaire mais dans le temps des Nordiques, pour moi, c’était l’ennemi juré. Mais là, je souhaite leur retour car, pour être bien honnête, c’est leur présence qui a amené Mtl à faire plus attention à sa clientèle. Là on dirait qu’on se fout de nous comme j’ai rarement vu.

166. Exact Kataway. Le Groupe CH est trop confortable.

     Au départ des Nordiques, on peut aussi penser à la fin du règne de Larry Smith à la tête des Alouettes en 2010. C’était de belles années ultra compétitives où il y avait une scène sportive en santé et des vedettes locales charismatiques.

167. Les canadiens de Montréal vous souhaite un joyeux temps des faites !

168. Opeth, croyez -vous que Belichick, le magicien, pourrait être intéressé par le poste de DJ (= un DG qui repasse le même disque 45 tours) à CHGG?

169. Commentaire que j’ai laissé sur un article de The Athletic en réponse à quelques anglos pensant que le bilinguisme est suffisant dans le marché de Montréal et du Québec et que ce marché n’est pas plus spécial que celui de Toronto ou Boston.
     «La question culturelle transcende la langue. Je parle français mais je connais très peu la culture acadienne. Très peu la culture des Métis des descendants de Louis Riel. Mais un peu leur histoire. Parce qu’ils parlent espagnol, est-ce que les Mexicains connaissent la culture et l’histoire de l’Espagne ?
     Au Québec le Canadien de Montréal est, depuis le départ des Nordiques (et Pierre Lacroix DG gagnant de deux CS après le transfert au Colorado), notre ÉQUIPE NATIONALE. Normal que les dirigeants soient de culture québécoise. Pour connaitre la culture, il ne s’agit pas de seulement parler français. Les dirigeants de l’équipe nationale écossaise de foot sont-ils anglais ? Jamais ce ne serait accepté en Écosse. Il en de même pour les Irlandais. Pourtant Écossais, Irlandais et Anglais parlent la même langue. Parler la même langue n’est pas suffisant. Il faut connaitre la culture et l’histoire. Est-ce que les Écossais et les Irlandais privent les Anglais de postes dans leurs équipes ? Oui. Mais ils ont confiance que leurs dirigeants peuvent réussir aussi bien que les dirigeants anglais. Ils n’ont pas l’impression de se restreindre en n’acceptant pas les dirigeants anglais dans leurs équipes. Et les Anglais sont absents dans les équipes du Championnat d’Écosse de football. En agissant ainsi, les Écossais et les Irlandais protègent leur culture. Comme nous au Québec. @ Norman L. «Is it ethnic nationalism ?»
     L’émeute au Forum suite à la suspension de Maurice Richard le 17 mars 1955 fut un acte culturel de la part des Québécois francophone en rébellion contre l’establishment anglophone de la LNH. Cette émeute est considérée par plusieurs comme le déclencheur de la Révolution tranquille au Québec.
     @ Just A : «Special in what sense ? » Nommez-moi un événement semblable à Toronto ou Boston.»

170. Bien joué Belansou! C’est bien écrit et vérédique.

     Tu as beaucoup plus d’énergie que moi. Ca fait longtemps que j,ai arrêté d’expliquer aux anglos. Ils n’apprennent pas l’Histoire et n’ont pas la sensibilité pour être ouverts à ces questions. Je me suis souvent retrouvé à parler dans le vide.

171. @Belansou
     Excellent argumentaire, bien illustré!
     Bien que j’abonde dans votre sens, je me permet de jouer l’avocat du diable afin de connaître le fond de votre pensée sur le sujet : si la culture (au-delà de la langue) est si cruciale, alors comment expliquer que dans le reste de la LNH, les gens semblent faire peu de cas quand un Américain devient le dirigeant d’une équipe canadienne et qu’un non-Américain devient dirigeant d’une équipe américaine (il y a même un DG européen à Colombus)? Je sais que certaines équipes tentent de donner une saveur locale à leur équipe, tant sur la glace que dans les bureaux de la direction (p. ex. Toronto), il reste que c’est loin d’être généralisé. Devrait-on alors conclure que les anglos d’Amérique du Nord n’ont pas de culture? Évidemment, je répondrais non, mais j’aimerais connaître votre opinion à ce sujet, vous qui semblez avoir fait une réflexion plus approfondie que la mienne.

172. Différentes cultures valorisent différentes choses selon leur contexte.

     J’ai vécu 18 mois en Suède il y 15 ans et leur rapport avec leur langue est différent du notre.

     C’est vrai qu’ils sont un état souverain, mais reste qu’il n’y a que 10 millions de personnes qui parlent Suédois dans le monde. La Suédoiphonie se limite au Norvégien qui est apparemment très similaire et à quelques Finlandais qui ont le Suédois comme langue seconde.

     On voit des annonces en anglais dans la rue, plusieurs réseaux diffusent des émissions originales en anglais, les universités offrent des programmes complets en anglais, ils accueillent beaucoup d’immigrants (mais à l’époque, il commençait à avoir des tensions à ce sujet et une montée d’une cette droite comme on a vu au Pays-Bas). Je n’ai rencontré que très peu de Suédois qui ne parlent pas anglais.

     Selon ma compréhension, il n’y a pas de Loi 101 Suédoise et personne ne « crains  » pour la survie de leur langue.

     Ils ne sont pas entourés par une mer unilingue anglophone et il n’ont jamais été conquis (même qu’ils ont déjà conquis une partie de l’Angleterre).

     Ils ont d’autres enjeux, mais la langue me semblait loin de leurs priorités politiques pour un Québécois en cavale.

173. @Provencal
     J’ai trouvé un article répondant à votre interrogation: https://chaoticneutralzone.com/catch-a-collapsing-star/
     Quant à ma propre opinion sur le sujet, je vais essayer de concocter un texte cohérent. Je vais me référer à la maxime de Boileau…

174. @fou-de-lille,
     Merci pour partager votre expérience avec nous. Cependant les Suédois ne sont pas menacés par leurs voisins, les peuples de la région étant trop fragmentés. D’autre part Vous avez sûrement constaté la condescendance des Suédois vis-à-vis des Danois.
     Personnellement j’ai constaté une même condescendance de Russes vis-à-vis des Ukrainiens. J’ai eu le malheur de demander à une Russe si elle venait d’Ukraine. Elle s’est sentie insultée. Condescendante ! Comme les Anglais (British) vis-à-vis l’Union européenne. Ce n’est qu’une opinion…

175. Il semble bien que tous les peuples ont leur tête de turc et sont la tête de turc d’un autre peuple…lol.

176. La question principale à propos de la Suède. Est-ce que tous les immigrants doivent y apprendre le suédois pour pouvoir y vivre? Le gouvernement suédois communique-t-il avec ses citoyens en anglais s’ils le désirent. Peut-on vivre en anglais seulement à Stockholm, sans connaître le suédois? Aussi, ici au Québec, les immigrants se font dire qu’ils arrivent au Canada, un pays bilingue ou chacun peut choisir une seule des deux langues, mais à Montréal, aujourd’hui, un immigrant est forcé d’apprendre l’anglais pour une forte proportion des emplois. Aussi, à Stockholm il n’y a pas une minorité anglophone de longue date qui impose de se faire servir en anglais dans les commerces et les services gouvernementaux.

     Je me répète, mais j’ai vécu 25 ans dans le West-Island, Pointe-Claire et Pierrefonds. J’étais le canari dans la mine de charbon au début. J’ai tout vu venir. Maintenant, de retour en Estrie, je constate que les gens des régions ont un faux sentiment de sécurité linguistique et culturelle. La fracture entre le Grand Montréal et le reste du Québec devient de plus en plus grande. On est en train de développer deux solitudes dans la province elle-même et le gouvernement du Québec laisse aller, se contentant de proposer des mesurettes qui auront très peu d’effets réels.

     La première mesure serait pour le gouvernement du Québec de cesser de communiquer avec ses citoyens dans la langue de leur choix après un délai de cinq ans suivant l’arrivée au pays. Vous avez cinq ans pour apprendre le français. Le gouvernement va vous payer des cours de longue durée pour l’apprendre, mais c’est obligatoire de l’apprendre. L’immigrant s’installant au Québec devrait même signer un engagement à apprendre la langue dans un délai de cinq ans. Ce serait clair dès le départ et il devrait être obligé de rester au Québec pour une période de dix ans. Sinon ce serait trop facile d’être sélectionné par le Québec comme immigrant et de partir ensuite pour une autre provine pour vivre en anglais. Legault se présente comme un défenseur du Québec français, mais il ne fait rien de significatif. On est assimilés sur notre propre territoire à chaque jour qui passe.

177. Pour changer l’angle de discussion…juste content pour Poehling et ce qui lui arrive depuis son retour dans la LNH. Je ne veux surtout pas m’approprier ses succès mais j’avais écrit, il y a peut-être un mois et demi de cela, que j’avais encore confiance en ce jeune. Son début a été trompeur et le temps a fait son oeuvre en remettant les choses dans leur contexte. Ce n’est peut-être pas un joueur de concession mais je trouvais que le jugement porté sur lui était sévère. Il semble enfin éclore et là il va profiter (le mot est un peu méchant) d’une blessure à Dvorak pour avoir un rôle encore plus important. Il semble avoir la tête froide face à ce défi. Ça va pour le gabarit, on le voit tous. C’est l’attitude qui n’était pas la bonne à ses débuts. Bravo au jeune homme.

178. @ Opeth
     Très bien dit !
     En Suède, au siège social de Volvo ou d’Ikea, la langue de travail est-elle le suédois ou l’anglais ? Je parie sur le suédois. Et au siège social de Toyota au Japon, de Volkswagen en Allemagne, de Samsung en Corée du Sud est-ce l’anglais qui est utilisé ? Pour communiquer à l’international, oui c’est surement l’anglais. Mais surement pas à l’interne. Et ici on essaie de nous convaincre que, parce qu’une entreprise fait affaire à l’international, on doit parler anglais à l’interne pour faire face à la concurrence.

179. Je l’ai déjà dit, j’ai travaillé 15 ans pour une compagnie biopharma québécoise, fondée et dirigée par des francophones. Bien sûr, une grande majorité de postes nécessitait la maîtrise fonctionnelle de l’anglais, ou mieux, mais autrement les choses se passaient en français, sauf lors de réunions où des employés unilingues anglophones étaient présents. Alors on pouvait voir 15 francophones parler anglais entre eux pour qu’un ou deux unilingues anglophones puissent comprendre et participer.

     Dans mon expérience, tous ces employés étaient des immigrants car les quelques anglophones «de souche» qui ont travaillé pour la compagnie parlaient aussi assez bien français. Les seuls unilingues anglophones étaient des immigrants. Je ne spécifie pas cela parce que je suis anti immigrants. Je spécifie cela pour mettre en évidence que les immigrants qui arrivent à Montréal parlent souvent déjà anglais, ou ont une certaine base de cette langue. Pour travailler on leur demande très souvent de parler anglais, et pas français. Puis on peut vivre de A à Z à Montréal sans parler français. Les francophones ne se tiennent pas debout et aiment montrer qu’ils sont ouverts et parlent anglais.

     J’ai beaucoup amélioré mon anglais car le directeur de mon département ne parlait pas français. J’étais forcé de lui parler en anglais. Il venait de Lettonie, le russe était sa langue maternelle, il parlait aussi le letton, et, bien sûr, l’anglais. La compagnie lui a payé des cours de français, mais il ne l’a jamais parlé, donc, jamais vraiment appris. Ça fait 30 ans qu’il est arrivé à Montréal et ne parle toujours pas français. Il peut baragouiner quelques phrases de base dans les cas de force majeure. Sinon, il parle russe à la maison et anglais à l’extérieur.

     C’est juste un exemple, il y en a plein d’autres. C’est très courant. Un autre département avait pour directeur un indien (de l’Inde). Ancienne colonie britannique, il parlait déjà anglais en arrivant au Québec et lui aussi n’a jamais appris le français. Pas besoin de l’apprendre et ces gens peuvent faire affaire avec le gouvernement québécois en anglais. Au final, ça force la connaissance et l’usage généralisé de l’anglais. Le gros trou dans la loi 101 a été de ne pas forcer les nouveaux immigrants à communiquer en français avec le gouvernement après un temps prédéterminé assez court, mais réaliste. Les francophones financent aussi des cégeps, université et hôpitaux anglophones dans une mesure qui dépasse de loin la proportion d’anglophones «de souche» au Québec. Les francophones avec leurs taxes et impôts financent donc l’anglicisation de leur société et Legault ne fait absolument rien pour renverser cela. Après la révolution tranquille, il y a 60 ans, c’est maintenant l’assimilation tranquille. Lord Durham va finir par avoir raison.

180. Je vais à Montréal toutes les deux fin de semaines depuis plus de 40ans après i avoir passé les 19 première années de ma vie oui j’ai vu son anglicisâtion et plus particulièrement dans les 10 dernières années mais j’y ai vu dernièrement ce que je n’avais vue auparavant. La peur!
     Ma voisine m’a dit que l’enfant qui tenait un bâton de hockey sortant de chez eux était le jeune frère de celui de 16 ans lâchement et surtout stupidement assassiné du haut de ses 12-13 ans il préférait se changer les idées en jouant au hockey que d’assister aux funérailles de son frère.
     Des que Le Soleil se couche on voit plus personne dans les rues même vers 16:00 on marche plus rapidement pour arriver chez soi,et même là on n’est pas en sécurité,samedi dernier voulant regarder le match de hockey sur la tv de veille génération j’hésitais a me rapprocher de celle ci puisque je devenais vulnérable à un tir de l’extérieur assis près de la fenêtre.
     En septembre ou le mercure était toujours élevé j’essayais de m’endormir avec la fenêtre ouverte quand vers minuit des détonations nombreuses m’ont terrorisés ,on pense aller voir à la fenêtre non la vérité c’est qu’on fige et on évite la fenêtre au moins une dizaine de minutes après la dernière après on vérifie que notre mère a pas pris une balle perdue en allant au toilette.
     J’avais l’impression que ça venait juste d’à côté mais j’ai pas vérifié vers 4-5 heures je me suis fait réveillé par une autre salves mais plus éloigné celle la.
     Tout les politiciens qui disent que c’est inacceptable on très peu fait faut croire que le politiquement correct est plus important que la sécurité des gens.
     De retour dimanche soir à Drummondville quelle joie de faire son épicerie sans regarder à l’entour.
     Attention beaucoup songe a déménager faudrait pas que le phénomène sorte de la région montréalaise.

181. Il y a une banalisation des armes de poing présentement à Mtl et on voyait venir le tout de très loin mais peu de choses ont été faites pour arrêter l’hémorragie. Il y a beaucoup trop de ghettos qui se sont bâti de façon sectaire en isolant les différentes communautés plutôt que d’en faire une image canadienne de la diversité. Les jeunes semblent trop jeunes justement pour réaliser la fragilité de la vie. Plus rien ne semble les intéresser, sinon que de se retrouver avec un pouvoir unique en ayant une arme de poing entre les mains. Moi aussi j’ai passé plus de 20 ans de ma vie à Mtl alors que je suis retourné dans ma région natale, La Mauricie, en 2014. J’ai vu Mtl se transformer énormément à compter de la première fois que j’y ai vécu, en 1978. Car ces 22 ou 23 années se sont échelonnées sur 3 présences dans cette ville, pour se terminer en septembre 2014. Entrecoupées de 4 ans (’96 à 2000) et de 2001 à 2012, j’y ai vu des changements drastiques sur l’évolution de la ville, qui elle se veut de plus en plus cosmopolitaine mais avec les manques qui viennent avec. Il faut que les nouveaux arrivants aient de l’emploi, qu’ils ne se retrouvent pas chauffeur de taxi alors qu’ils pourraient être dans le système de santé. Tout ça a déjà été documenté, je n’invente rien. Les enfants de ces adultes traités comme des moins que rien en ont ras le bol de ces situations et ça nous mène là où nous sommes…une ville où la peur règne.

182. Je viens de lire un texte de Jonathan Bernier dans le Journal de Mtl.
     https://www.journaldemontreal.com/2021/12/08/quel-avenir-pour-price
     =================================================
     C’est à se demander si Mtl ne «donnerait» pas la coupe Stanley aux clubs mentionnés. En plus de garder une partie du salaire, de prendre un mauvais contrat…et je ne sais quoi d’autre. Aucune mention sur ce que le CH pourrait obtenir en retour. Me semble que c’est perdant sur toute la ligne. Faudrait au moins avoir quelques noms en retour et non juste du vent.

183. Je résume Bernier: ‘J’ai dit ça. j’ai rien dit!»

184. Comment écrire un article basé sur rien et sans avancer de scénarios hypothétiques qui permettraient au lecteur de juger de la probabilité de la chose. Le seul intérêt pour le CH d’échanger Price en retenant une importante partie de son salaire pour quatre années après celle-ci est de recevoir un retour très significatif. Le retour doit être similaire à celui que le CH a reçu dans la transaction Pacioretty, soit un top prospect + un gardien pour remplacer Price. Dans le cas d’Edmonton on revient à la suggestion déjà faite ici, soit le jeune défenseur Philip Broberg + Koskinen. Le CH de son côté retiendrait 4 M$ par année du salaire de Price pour quatre autres années. C’est énorme, donc, le retour devrait être significatif.

185. Je me relis et je ne suis même pas sûr que Broberg + Koskinen serait un retour suffisant, en tenant compte que le CH garderait 4 M$ du salaire de Price pendant quatre autres années. Il faudrait peut-être que ce soit une transaction plus étendue, du genre Price + Jordan Harris contre Koskinen, Broberg, Xavier Bourgault et choix de 1e ronde 2022 des Oilers. Dans ce cas le CH garderait 5 M$ de salaire par année.

186. Je me mets à la place des DG des autres équipes, et je ferais présentement comme le Kraken qui a laissé passer Price même même s’il n’avait rien à donner du tout. Son état physique, son âge et son passé de consommateur de substances amènent trop d’incertitudes.

     La seule chance pour le CH d’espérer avoir un retour le moindrement significatif pour Price serait, après avoir joué quelques parties avec le CH en janvier, qu’il soit le gardien d’Équipe Canada aux Olympiques, qu’il y fasse bonne figure et qu’idéalement il gagne l’or.

     Mais je ne suis pas un DG d’une autre équipe… Peut-être qu’il y en a qui voient encore Price dans leur soupe.

187. Oubliez Price à Edmonton. Personne ici à Edmonton ne parle de Price et des journalistes ont même écrit l’inverse («Price à Edmonton ne fait aucun sens en vertue de la trajectoire de l’équipe»).

     Si jamais les Oilers vont chercher un gardien, je gage que ca sera l’un des gardiens des Stars, soit Holtby ou Khubodin. Tout le monde parle de Khubodin et le nom de Holtby n’a pas encore été avancé…. mais moi, personnellement, je pense que ca pourrait bien être Holtby puisque c’est un gars d’ici (Lloydminster, pas trop loin d’Edmonton) et il se tape l’aller-retour pour consulter son coach sportif en pleine saison. Il est sur un contrat d’un an à 2M$ donc très abordable et libre l’an prochain.

     À Edmonton, en ce moment, on parle plutôt de l’importance d’avoir un solide centre de 3e ligne qui peut jouer en défensive et les journalistes s’amusent à dresser des listes de gros bonhommes qui entrent dans ce moule. On dirait que ce sera la priorité.

     Qui plus est, Edmonton a enfin un vrai DG en la personne de Holland, qqchose qu’ils n’ont pas eu depuis des décennies. Holland se fait un point d’honneur de développer ses jeunes et il est très patient, les laissant parfois des années dans les mineures jusqu’à ce qu’ils soient prêts. Broberg fut qualifié de «l’un des 2 joyaux» à la défensive avec Evan Bouchard. Ca me surprendrait qu,il fasse partie d’un échange (quoiqu’il faille donner pour recevoir).

188. J’oubliais:

     Les Oilers sont déjà dans le trouble à la défense et ils ont dû monter Broberg d’urgence après avoir perdu Ceci (covid) et les blessés: Duncan Keith, Koekkoek, et Klefbom (LTIR).

     Alors au contraire je ne vois pas Broberg partir et les Oilers (on raconte) seraient tenter d’ajouter un défenseur. Dans ces conditions, Chiarot risque de susciter plus d’intérêt que Price.

189. C’est sûr que Price devrait prouver un retour en forme complet et que les Oilers devraient être mis au courant de la nature exactes de ses problèmes hors glace pour savoir si c’est réglé pour de bon. Ceci dit, si toutes ces conditions étaient remplies d’ici la date limite des transactions, ce serait un vrai «pensez-y- bien» pour Holland. Le Price des dernières séries avec les Oilers le printemps prochain leur donnerait la coupe.

190. Donner Jordan Harris en compagnie de Price me semble un prix très élevé dans un échange. Je ne sais trop quel serait l’équivalent mais il me semble qu’on commettrait à nouveau l’erreur d’échanger un excellent défenseur. J’ai condamné l’échange Sergachev aussitôt fait…je vois cet échange de Harris sous le même angle. Si ça nous prend un quart arrière (analogie avec le football), il faut absolument trouver une solution pour ce jeune américain. Quitte à l’échanger pour…Sergachev…lol. Mais ne pas perdre les deux. On court vers la catastrophe sinon.

     P.S. Je n’ai rien contre Drouin, je l’ai toujours dit. Mais, j’ai aussi toujours dit qu’on échange pas un excellent défenseur contre un aussi excellent joueur d’avant. C’est écrit dans mon livre…qui n’existe pas…lol.

191. Je me trompe peut-être…les spécialistes en la matière sauront me corriger ici. Il me semble que Price a reçu des bonis dans ses premières années de ce long contrat et que son salaire réel est plus bas que le montant pour lequel il paraît sur la masse salariale du club. Donc, ce qui voudrait dire qu’on paierait pas mal son salaire annuel en plus de ne plus avoir ses services. Bien sûr que l’autre club aurait cette masse de 10,5 millions à considérer mais pas nécessairement à payer. Suis-je dans l’erreur? Et tout ça pour leur donner la chance de remporter le grand bol? Quand même. C’est à l’autre équipe d’être imaginative afin d’obtenir les services de Price. Et, si ce dernier sent la coupe proche, il fera tout en son possible pour aller la chercher. Pensez à P. Roy avec l’Avalanche.

192. @Kataway, les dernières années de Price seront payées 7.5M$ … mais le problème demeure le 10.5M$ qu’elles représentent sur la masse.

     Un casse-tête pour ces équipes qui ont déjà 2-3 joueurs ~10M$

     Encore une fois, pour les Oilers ca ne fait pas de sens pour plein de raisons… mais rappelons seulement que le nouveau contrat de Nurse débute l’an prochain et verra son salaire bondir de 5.6M à 9.2M

193. Je pense que Seattle ou Vancouver serait mieux pour Price…question de retourner dans son coin de pays. Sa femme pourrait avoir une bonne influence sur lui étant donné leur indépendance financière.

194. Price est un joueur concession et payé comme tel, au même titre que les Matthews, Crosby etc.

     Elles ne sont pas nombreuses les équipes qui se cherchent un joueur concession et qui ont l’espace sous le plafond.

     Exemple = Vancouver peut avoir l’espace, mais elle n’est pas au stade où elle cherche à ajouter un tel joueur.

195. Qui a besoin et veut d’un gardien à 10 millions par année qui est moyen d’octobre à février, dont le corps est usé (et la tête aussi, résultat de ses commotions cérébrales), au prise avec des blessures récurrentes et qui ne souffre pas de la compétition à l’interne? Et surtout, qui a l’espace sous le plafond pour l’accueillir et le conserver durant 4 ans?

     Le seul endroit où Price va aboutir c’est sur la liste des blessés à long terme avec son bon ami Weber.

196. Pourquoi s’en prendre à Price?par la bande à Weber, tantôt à Gallagher, l’an prochain à….? Il y a eu un DG qui leur ont offert ces contrats. Ils auraient dû refuser ces offres? C’est le sport-spectacle-business,

     Et qand je lis ce que certains, d’un côté, imaginent pouvoir obtenir en retour pour ses «services” et, d’un autre côté, le disent mentalement et physiquement usé, allez donc trouver un DG qui va faire fi de tout cela!

     La seule option à mon sens réaliste, et souhaitable pour le CH, est le cas où une équipe prétendante à la Coupe se retrouve dans une situation d’urgence à quelques jours, quelques heures de la date d’échéance des échanges.

197. Edmonton paie déjà Koskinen 4.5 M$ par année et il est en dernière année de contrat, alors ils peuvent absorber un Price avec un cap hit de 6.0 M$. Le CH garderait le 4.5 M$. C’est faisable, la différence avec Koskinen serait gérable pour une amélioration importante et peut-être une coupe à la clé.

198. @johnpaterson

     Je parle d’une transaction où le CH garderait une grosse partie du salaire, et donc, proportionnellement du cap hit. Je ne parle pas d’échanger Price au plein cap hit. Il est inéchangeable dans ces conditions.

199. Je comprends ce que tu dis Opeth…. mais je vois mal Edmonton être un partenaire de danse pour le CH si jamais ils décidaient d’échanger Price. Ca semble être du wishful thinking de ta part de vouloir envoyer Price sous d’autres cieux et de nommer les Huileux…. car à Edmonton, je le répète, personne ne parle d’acquérir Price. Les priorités sont un gros joueur de centre physique pouvant patrouiller le 3e trio (genre Hertl qui devient joueur autonome) et un défenseur fiable qui a de l’expérience considérant tous les blessés.

     Acquérir Price ne fait pas de sens pour les Oilers pour 3 raisons. Ils n’ont pas la monnaie d’échange. Ils n’ont pas la flexibilité pour additionner d’autres contrats à long terme. Ils n’ont pas de place sous le plafond considérant que c’est une jeune équipe avec plein de contrats à renégocier à la hausse dès l’an prochain.

     1- Ils n’ont pas la monnaie d’échange pour acquérir Price. Les filiales sont dégarnies et ce qui reste est l’essentiel dont ils ne veulent pas se départir. Ce sont tous des joueurs repéchés par l’organisation qui sont appréciés et que l’on a hâte de voir maturer. Il ne reste que les Suzukis et les Romanov. Pour cette raison, ils y iront pour un joueur de location qui ne coùtera pas cher. Ils n’ont pas grand chose à donner en retour sans créer d’énormes trous.

     2- Les Oilers doivent se tenir loin des contrats à long-terme car ils ont déjà misé sur leurs propres joueurs concession, soit McJesus, Draisaitl, Nurse, … et dans un avenir tout proche il y a plein de jeunes joueurs à signer (comme Evan Bouchard). Je ne vois pas Holland ajouter des contrats long-terme et perdre le peu de flexibilité qui reste. Cette flexibilité est la clé pour eux en ce moment sinon ils se retrouveront menottés.

     Pour cette raison, je vois donc une équipe qui a de gros contrats arrivant à échéance acquérir Price. Les gros contrats des Oilers, eux, commencent à peine.

     3- Il faudra re-signer Puljujarvi, Yamamoto, et Bouchard cette année ou l’an prochain…. et ces joueurs demanderont des contrats énormes comparés à leurs contrats actuels. Les Oilers ont une masse salariale qui ira en grandissant. Il ne peuvent pas ajouter 2-3-4 millions de plus pour le poste de gardien. Même si le CH retenait 4M (on se demande pourquoi ils feraient une telle chose??? à moins que Price entre en totale disgrâce) c’est toujours 2M$ d’augmentation.

     Si jamais on en apprend davantage sur la blessure à Smith et que les Oilers décident de transiger pour un gardien, je pense qu’ils ont d’autres solutions qui font beaucoup plus de sens comme Khubodin ou Holtby.

200. Le problème que je vois avec Price ce n’est pas tellement son contrat, son âge ou sa valeur.
     Il est toujours parmi l’élite et il l’a démontré il y a qques mois à peine en amenant cette équipe de tire-pois en finale de la Coupe.
     D’ailleurs, en prévision des Olympiques, des dirigeants de Team Canada ont affirmé qu’il est probablement le gardien partant si il est remis sur pieds.
     Quant à son âge, on voit Marc-André Fleury qui continue à exceller même si il est de 3 ans son aîné. Donc en théorie, ce n’est pas demain la veille que Price sera «pu bon».

     Le problème, c’est plutôt la petite game que Bergevin a bien voulu jouer lors du repéchage d’expansion: «gna-gna-gna, on met Price disponible… mais c’est parce qu’il a une blessure qui nécessite une chirurgie et on ne sait pas si il sera en mesure de jouer… à vous de voir si vous voulez prendre le risque.»

     Bravo, tu as fait un sale coup et mis le doute dans la tête de Francis à Seattle… mais tu as fait de même avec tous les dirigeants de la ligue, te peinturant ainsi dans un coin. Avec sa stratégie de merde, il a eu l’air malhonnête et a aussi enlever le lustre de son gardien super-étoile.

     Maintenant, Price ne trouvera pas preneur à moins qu’il revienne et démontre qu’il peut jouer au même niveau qu’avant, et ce pendant une période assez longue pour être jugée convaincante. Ca c’est matière à empêcher un échange. Ca a même empêché le Kraken de le prendre «gratos». La question devient: Qui voudrait hypothéquer une partie de son futur pour obtenir Price qui vient d’être opéré?

     Opeth parle d’Edmonton et suggère Koskinen contre Price… mais l’épouvantail qu’a agité Bergevin laisse entrevoir la possibilité que les Oilers se retrouvent avec un dénommé Olivier Rodrigue, 21 ans, dans le filet.

201. @John Paterson

     Les Oilers auront des choix à faire avec leur alignement, et on a vu le printemps passé qui s’est rendu en finale, Vailievskiy et un Price au sommet de sa forme. Ils vont remplacer Koskinen par qui s’ils ne peuvent pas continuer de le payer 4.5 M$ ou plus l’an prochain? Je n’essaie pas forcément d’envoyer Price à Edmonton. Ce n’est qu’un exemple de transaction. Si Gorton est prêt à avaler un gros morceau et de perdre entre 3.5 et 5.25 M$ d’espace sous le plafond pour les quatre prochaines saisons, après celle-ci, et que Price peut démontrer qu’il a réglé ses problèmes et qu’il est en très bonne forme, le CH peut trouver preneur et un très bon retour.

     La logique derrière tout ça elle est simple du point de vue de Gorton. L’an prochain en gardant Price et Allen, le CH est engagé pour un impact de 13.375 M$ au poste de gardien. Disons que pour les trois années suivantes, on aurait un duo Price-Primeau qui se partagerait le travail grosso modo 50-50. Primeau devrait coûter environ 2 M$ par année en moyenne sur trois ans. Donc, 12.5 M$ consacré au poste de gardien. Si, au contraire, le CH échange Price en gardant de 4 à 5.25 M$ d’impact sur la masse, puis garde un duo Allen-Primeau pour les quatre prochaines années à un impact sur la masse de 5 à 6 M$ au total pour les deux. Puis si on ajoute le cap hit de Price gardé dans un échange, on se retrouverait avec un espace salarial consacré au poste de gardien de 9 à 12 M$. Donc, un espace plus bas ou similaire à un duo Price-Allen ou ¨Price-Primeau.

     Ceci dit, avec un cap hit résiduel de 5.25 à 6.5 M$, Price devient attrayant pour un club aspirant qui croit que Price peut répéter ce qu’il a fait le printemps passé, et qu’avec un vrai club aspirant, cela serait assez pour faire la différence et permettre au club acquéreur de gagner la coupe.

     De toute façon, si le CH complète vraiment son «reset» entamé en 2018, et obtient des hauts choix et prospects qui n’ont pas entrepris leur ELC, le club pourra supporter le boulet du cap hit de Price gardé dans l’échange.

202. Je me suis tapé une soirée très pénible hier, j’ai regardé le match du CH, histoire de savoir un peu de quoi je parle. Il y a tellement de vétérans hors de l’alignement que ça en est ridicule. On ne voit pas le vrai club, c’est un hybride entre le CH et le Rocket. Ceci dit, j’ai compris pourquoi les Kings avaient jeté l’éponge avec Kale Clague. Il est mou sans bon sens dans sa zone, passes molles, pas d’implication physique. On voit une certaine mobilité, mais le reste n’est pas à la hauteur. Peut-il corriger ces carences rendu à 23 ans? Pas impossible, mais peu probable. Cole Caufield, lui semble complètement perdu sur la glace et arrive à court dans ses tentatives de jeu de finesse. Ce qui marchait en NCAA ne fonctionne pas en LNH. Il va devoir s’ajuster. La bonne nouvelle c’est que ce club décimé continue de perdre sans se faire déclasser.

203. Les stats confirment ce que mes yeux ont vu dans la cas de Clague. Une machine à revirement.

     https://twitter.com/grantmccagg/status/1469144463087910917

204. Edmonton a besoin d’un bon gardien pour les séries. Ca fait des années qu’ils sous performent en série.

     Avec Price (en santé), c’est possiblement une final de conference ou Stanley.

     La fenetre pour gagner est ouverte pour les Oilers dans les prochaines années.
     Je n’aurais pas de probleme a donner un 1er choix + prospects avec un Price a 6M par année.

205. Qu’est-ce qui est le mieux, avoir un gardien de but joueur de concession, un avant ou un défenseur?

     Je prendrais en premier un défenseur de concession, en suite le joueur d’avant de concession.
     Je prendrais le gardien de concession, faute de défenseur ou d’avant de concession pour l’échanger le plus tôt possible pour un défenseur élite et 2 choix de première ronde.

206. Ken Holland pense probablement plus comme Mike1…

     Depuis l’instauration du plafond salarial, il a historiquement choisi d’économiser à la position de gardien en y allant pour des gardiens ‘juste assez bons’ sans être reconnus pour être élites.

     Lagacé, Osgood (coupe en 2007-2008 si je me souviens bien), Howard, Bernier, Mrazek…
     Il a dit la même chose de son duo Smith / Koskinen (satisfait , ils sont assez bons)

     Même â l’époque où les Wings étaient une puissance et qu’il n’y avait pas de plafond, il n’a transigé qu’une seule fois pour acquérir un gardien élite –mais pas le moindre– Dominic Hasek qui sera instrumental dans leur conquête de la Coupe cette année là. Toutefois, Hasek annoncera sa ‘premiere retraite’ le même été.

207. Tellement d’accord avec mikel…un défenseur de premier plan au départ. Tellement tanné de voir Mtl se fier sur leurs gardiens.

208. Je viens de voir les stats de Luke Tuch, 0 pt en 9 match en NCAA. Ca s’annonce pas bien dans son cas.

     Roy a bien fait avec equipe Canada hier. P-e il aura sa chance s’il continue.

209. Si Roy fait l’équipe en dépit de son âge et de son rang de repêchage, ce sera un signe extrêmement positif de son potentiel !!!

210. Le coach avait réuni sur le même trio =
     Guenther (repéché 9e overall par les Coyotes, l’un des meilleurs pointeurs de la WHL et qualifié de centre excellant dans toutes les facettes du jeu), Roy meilleur pointeur de la LHJMQ et surtout Connor Bédard, 16 ans, le jeune prodige qui est en train d’éclipser les marques de Connor McDavid et autres Crosby partout où il passe.

     Bédard, pour ceux qui ne le connaissent pas, a été élu recrue de l’année dans la ligue de l’ouest avec 28 points en 15 parties. Aussi décoré d’or au championnat junior (moins de 18 ans) où il fut élu sur l’équipe d’étoile du tournoi.
     Cette saison-ci, c’est un peu plus difficile avec 24 points en 24 parties.

     Hier, il a participé à tous les buts du Canada en accumulant 2 buts et une passe (sur la déviation de Roy devant le filet) et dominé le «3 contre 3» qu’ils ont fait juste pour le fun après la partie. J’avais parlé de lui il y a très longtemps (en fait avant le repéchage Bantam de la WHL) et disant que le repéchage de l’an prochain où il sera éligible sera très intéressant.

     J’espère que le coach va remanier les trios aujourd’hui pour que l’on soit en mesure d’évaluer tout le monde dans différentes situations.

211. De ce que j’ai lu sur le match d’hier on revient toujours avec le fait que Roy jouait avec Bédard, mais jamais l’inverse. Sur le but de Bédard c’est Roy qui fait un superbe jeu et lui permet de tirer de l’enclave. Je n’enlève rien à Bédard qui sera vraisemblablement 1er au total en 2023, mais Roy est aussi un joueur très talentueux. Sur ce jeu on voit ses mains à l’œuvre et sa vision. Un joueur moins talentueux que Roy en échec avant ne fait pas ce jeu, et un moins talentueux que Bédard ne la mets pas dedans. C’est ça le talent.

     https://twitter.com/HockeyCanada/status/1469903779168325634

     Toute une déviation pour son but. Le talent supérieur est clair.

     https://twitter.com/HockeyCanada_fr/status/1469857373774761990

212. Une autre belle surprise cette année dans le pipeline du CH est Blake Biondi. Il a obtenu un but une passe hier pour porter sa fiche cette saison à 8 buts et 6 passes pour 14 points en 18 matchs, et ce, dans une des meilleures division de la NCAA. Plus impressionnant que Sean Farrell qui joue à Harvard dans une faible division et qui est six mois plus vieux que Biondi. Aussi, à titre de comparaison, Biondi produit à un rythme similaire que celui de Ryan Poehling au même âge dans la même division. Voici son but marqué hier soir.

     https://www.youtube.com/watch?v=ka_T5jbfEe8&t=31s

213. @ opeth

     En passant, il y a tellement de belles surprises avec le CH depuis quelques années, qu’il a presque atteint son objectif de cette année, finir bon dernier au classement général.

     Cette bataille reste à finir, les Coyotes semblent pire qu’eux.

214. Aucun point pour Roy. Il sera surement coupé ce soir 🙁

215. @mikel

     Pas facile de compétitioner avec Pheonix:

     https://twitter.com/spittinchiclets/status/1469878472621309962?s=20

216. Bon, Mikel qui fait dans la démagogie. Facile de taper sur le CH cette année avec tous les blessés. Cette organisation est loin d’être l’avant dernière de la ligue quand on tient compte de tous les actifs qu’elle possède.

     Sinon, sans surprise, Équipe Canada Junior a coupé Joshua Roy. L’affaire était entendue d’avance. Ils ont même coupé Hendrix Lapierre, 19 ans et 18 mois plus vieux que Roy. Lapierre avait pourtant joué six matchs dans la LNH, avec les Capitals de Washington, en début de saison. Pour moi la conclusion est claire. Des gars comme Lapierre et Roy devaient faire les deux premiers trios ou être coupés. On leur a préféré des plombiers pour les deux derniers trios. C’est la façon de faire de cette équipe qui s’est fait blanchir en finale l’an passé.

217. C’était une compétition relevée. D’excellents joueurs n’ont meme pas été invité au camp. Et Roy n’était pas pressenti pour faire l’équipe cette année… c’était un long shot. Il n’y a donc aucune honte à être coupé. Ce fut sûrement une belle expérience et elle lui sécurisera une autre invitation l’an prochain.

     Ca lui donne un an pour paufiner son jeu et améliorer son coup de patin.

     En fait peut-être pas? Petite question: Est-ce que Roy peut se qualifier pour le championnat U18 au printemps? Je ne connais pas les réglements relatifs à l’âge. Si il est admissible, ca serait excellent pour lui… une belle porte d’entrée dans le système de Team Canada.

     Opeth, je ne vois aucun plombier avec l’équipe. À première vue, tous ces joueurs ont plus d’un point par match avec leur équipe respective. Effectivement, si on a jugé que la chaise que pouvait occuper Roy devait être attribuée à un autre joueur, il se peut qu’il ne soit pas assez versatile pour se voir attribuer un autre rôle.

218. Si vous voulez connaitre les doutes exprimés à propos de Roy (pas par moi mais par des recruteurs):

     On m’a dit qu’un point d’interrogation dans son cas, c’est qu’il accumule une relativement grande quantité de buts sur l’avantage numérique. Il en récolte moins à 5 contre 5, une facette plus importante et plus révélatrice. On m’a dit : qu’arrive-t-il si son équipe ne bénéficie pas de powerplay? Qu’arrive-t-il si il gradue dans la LNH et n’est plus le meilleur et ne joue plus sur le powerplay?

     Ce qui m’a amené à vérifier: Avec Sherbrooke, c’est 11 de ses 29 buts (j’ai pris les 2 années) qui ont été marqués en avantage numérique.

     Sauf qu’on peut en dire tout autant des autres meneurs de la LHJMQ et SURTOUT Xavier Bourgault qui lui a été sélectionné par Team Canada puisque 13 de ses 22 buts proviennent du powerplay.

     Par contre, c’est vrai que c’est mieux dans le cas de Mavrik Bourque (1 but en powerplay sur 5 au total en seulement 10 matchs), un autre attaquant de la «Q» qui fut sélectionné.
     Connor Bedard est impressionnant: 4 but seulement en powerplay sur un total de 26.

219. Je ne connais pas Connor Bédard, je ne l’ai jamais vu jouer et j’aime bien mettre mon grain de sel une fois que j’ai vu un joueur. Je me souviens, il y a 2 ans, j’étais allé voir jouer Lafrenière alors que son club était en visite à Shawinigan. Celui qui m’avait le plus impressioné c’est Mavrik Bourque. C’est surtout lui qu’on voyait en fait. Lafrenière me semblait amorphe et ne semblait pas apporter grand chose (dans ce match tout le moins) alors que Bourque me semblait tellement intelligent dans sa façon de jouer. Jamais spectaculaire mais il prenait toujours la bonne décision. Je ne le connaissais pas du tout en plus alors que le but de ma présence était de voir le jeu de Lafrenière…dont j’ai encore des doutes. Peut-être que c’est un type timide aussi…donnons-lui le temps quand même. En cette deuxième année dans la LNH il est en retard sur sa première année. Patience par contre est de mise…

220. ÉCJ a été remplie de plombiers au fils des ans. Je parle de plombiers par rapport à ce qu’ils deviendront au niveau professionnel, des gars de bas d’alignement ou de ligue américaine.

221. @ opeth

     Tu sais bien que, de temps en temps, j’aime bien être sarcastique sans méchanceté, juste un brin. ça me fait sourire….

222. Le débat n’est pas entre Bédard et Roy. Bédard est clairement un exceptionnel et sera meilleur que Roy chez les pros. Pour ce qui est de Roy, il récolte une bonne partie de ses buts en AN comme la plupart des joueurs vedettes. Ce qui compte dans son cas c’est la performance de son club. Sherbrooke a été classé dernier de sa section par Stéphane Leroux avant le début de la saison, et le club est premier de celle-ci et se bat pour la tête du classement général, et Roy est celui qui fait cette différence par le nombre de buts auxquels il participe. Aussi, j’aimerais voir la production de Roy s’il jouait sur le même trio que Mavrik Bourque et Olivier Nadeau, comme Xavier Bourgault qui est 10 mois plus vieux.

223. @ fou_de_lile

     C’était quand même une belle passe directement sur la palette…..

224. Dans l’histoire d’Équipe Canada Junior, Lapierre est-il le seul joueur à avoir été coupé après avoir commencé sa saison dans la LNH ?

225. Jocelyn Thibault n’avait pas été retenu non plus par Team Canada après avoir joué dans la LNH…

     Ce sera un petit deuil à vivre. Du reste, faire cette équipe ne garantit pas une carrière dans la LNH. Ça souligne seulement que le jeune a fait »cette» équipe. Martin Brodeur et Patrick Roy ne l’ont jamais fait. A contrario, Kale Clague y a joué deux fois. Fait que…

     Je tiens quand même à souligner qu’à titre d’inventeur du hockey, le Québec devrait participer aux compétitions internationales de hockey. Si tel était le cas, il est probable qu’on retrouverait plus que 4 joueurs québécois dans son équipe nationale.

226. @Belansou
     Chaque année, plusieurs de ces joueurs sont retranchés, victimes de la profondeur de Team Canada. Certains ne sont même pas invités!

     Dans le cas de Lapierre en particulier, ca m’a surpris compte tenu qu’il avait récolté 11 points en 5 match pour Team Canada lors du tournoi U18 en 2019. Il avait terminé 2e marqueur du tournoi tout juste derrière Perfetti (12 pts) et très loin devant la 3e position (8 pts). D’habitude, Team Canada aime piger dans son propre système lorsqu’ils ont investi sur un joueur et la production passée est garante de l’avenir. Il a dû connaitre un camp décevant.

     Mais bon… faut relativiser. Le meilleur pointeur junior au pays n’a pas été invité. Les jeunes prodiges du ICE de Winnipeg qui trône au sommet de la WHL n’ont pas été invités non plus. Sinon, le camp serait contre-productif. Aussi, les joueurs n’ont que deux petites parties pour laisser une carte de visite*

     (*plus ou moins exact… pour avoir participé à un camp d’été préparatoire avec des dirigeants de Team Canada et d’anciens joueurs, je sais que les activités hors-glace sont aussi épiées à la loupe durant tout le weekend. Il y a de l’importance accordée au leadership et à l’esprit d’équipe lors de la composition de l’équipe)

227. Jonathan Drouin.

     Il fait partie de mes grandes déceptions des dernières années. Joue à une main sur son bâton, du plus loin qu’il peut du bout de la palette, perd systématiquement la rondelle dans une bagarre quand il s’y trouve par hasard, se concentre à patiner dans un sens de la patinoire et se contente d’une passe magique ou deux par match. On peut pas gagner avec un gars de même dans son alignement.

     Aucune idée de sa valeur sur le marché. Il est payé cher et son rapport qualité-prix est à son désavantage. Il fait partie de ces athlètes chanceux de s’être démarqué dans un sport d’équipe. Ferait longtemps qu’il serait à la retraite s’il avait tenté de jouer pro au tennis.

     J’apprécie beaucoup ses tours de magie, surtout dans une année aussi poche. Mais, sérieux, il n’est même pas le début d’une réponse pour rebâtir une équipe.

     Je ne dis pas que votre prix sera le mien, mais c’est proche en ta!

     Le même constat s’applique à Mike Hoffman, d’ailleurs. Mais lui, c’était attendu. Comment est-ce qu’un dg qui valorisait le caractère a-t-il pu signer un Hoffman? Sérieux…

228. Je n’ai pas le coup de «varger» sur Drouin. J’ai cependant toujours dit que je n’aurais jamais fait cet échange et j’ai toujours expliqué mes raisons, soit qu’on échange pas un bon défenseur contre un bon joueur offensif. Ce dernier peut perdre ses repères beaucoup plus facilement qu’un défenseur. Sa confiance en est d’autant affecté et le reste s’ensuit. Je trouve juste dommage que Bergevin se soit défait d’un défenseur dont on voyait qu’il était pour devenir une pièce importante de l’équipe. J’espère qu’on fera tout en notre possible pour faire signer ce jeune défenseur américain dont j’oublie le nom avant qu’il ne devienne joueur autonome. Ce qui, pour moi, est une injustice envers les jeunes canadiens qui n’ont pas cette possibilité et aussi envers les équipes qui «osent» les repêcher. Il faudrait un changement au niveau des règlements.

229. Avec Khudobin qui vient de passer le ballotage sans être réclamé, ça fait que les deux derniers gardiens finalistes ont été ignorés alors qu’ils étaient disponibles « gratuitement ».

     On dit que quelques équipes seraient intéressés si Dallas accepte du cap hit en retour…

     ***

     Quand même impressionnant la vague COVID dans la LNH. Plusieurs cas encore aujourd’hui. Je comprends que les joueurs sont testés beaucoup plus souvent que les simples mortels, mais quand même!

     Au bureau on est presque tous revenus depuis 6 mois et on a aucun cas encore. On joue même au hockey ensemble!

     Je suis 0 en 4 dans mes tests. On est 0 en 15 comme famille.

     La publication des protocoles COVID à Beijing semblent inquiéter plusieurs joueurs. Un athlète qui teste positif alors qu’il présente des symptômes ne pourra quitter sa quarantaine que suite à la disparition des symptômes…

     Et les joueurs qui manqueront des matchs à cause de la COVID ne seront pas payés (il y a un fond de 5M de l’IIHF, mais ça couvrirait pas le 1er trio de Team Canada!).

230. @fou
     J’ai attendu que les joueurs ont eu un delai de 3 semaines entre les 2 doses au printemps /debut été.

     Donc, il ne reste presque plus de ‘vaccin’ dans leur systeme apres 5-6 mois.

     De plus, le vaccin n’est pas pour eviter d’attrapper la covid mais de reduire les symptomes.

     On devra apprendre a vivre.

     C’est un faux sentiment de securité pour la population.

231. Corrigé: On devra aprendre a vivre avec la covid, je ne crois pas que la poupulation va continuer a se faire vacciner a chaque 6 mois.

     Nb: Je ne suis pas anti-vaccin (je suis vacciné).

     J’ai hate de prendre une pillule a la maison quand tu as la covid. Ca va etre une meilleure solution que le vaccin.

232. Si Legault ne pensait pas juste à sa réélection il aurait passé une loi sur la vaccination obligatoire. L’idée n’aurait pas été de vacciner les gens de force. Non, il n’aurait eu qu’à passer la loi avec des amendes significatives pour les récalcitrants. Du genre 500$ d’amende si une personne n’est pas vacciné après telle date et 1000$ d’amende supplémentaire si toujours non vacciné six mois plus tard. Cela aurait poussé le taux de vaccination autour de 98%, et le problème serait vraiment sous contrôle. Les gens pourraient se rencontrer à Noël, et on aurait moins peur du variant omicron. C’est désolant d’avoir une arme contre un problème, et de ne pas s’en servir à son plein potentiel. De plus, les 90% de gens vaccinés paient pour 10% de récalcitrants. C’est difficile à comprendre. D’ailleurs, l’Autriche et l’Allemagne vont imposer la vaccination obligatoire d’ici février. D’autres pays vont suivre, mais comme d’habitude on sera à la remorque au lieu de montrer la voie. Legault, le supposé grand leader, a totalement manqué de courage. Des demi-mesures et du yoyo, comme toujours.

     https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1844316/coronovirus-covid19-europe-etats-unis-afrique-cas-depistage-voyages

233. Et maintenant, les Canucks retirent Poolman pour le placer dans le protocole COVID PENDANT un match! Incroyable.

     Ça devient plus divertissant que la saison du Canadien!

     Avec le fédéral qui s’enligne pour resserer les frontières, je vois la LNH finir l’année avec une division Canadienne encore.

     Montréal finira par se faufiler en série avec un total de points qui permettrait habituellement de repêcher top 5 suite au désistement des Canucks (des nouveaux variants se créent sur leur banc entre chaque période) et des deux équipes albertaines (qui sont tellement amochées après 11 Batailles de l’Alberta en 15 jours pour finir la saison).

     Price revenu au jeu en avril (après une cure de désintox dans un temple tibétain en revenant des Jeux) élimine encore les Leafs en première ronde. Evans, maintenant le leader de l’avantage numérique prend sa revanche sur les Jets en 2e ronde.

     Comme le CH ne peut voyager aux States pour le top 4, ils envoient l’équipe du collège St-Cloud pour les représenter (le chandail est presque pareil).

     Devant la controverse la ligue fait juste donner la Coupe à Tampa.

     Scusez-là! (j’ai hâte aux vacances!)

234. Est-ce qu’il se pourrait que Petry veuille se faire échanger? Ses commentaires d’après match n’étaient pas dignes d’un coéquipier engagé. La reconnaissance n’est pas donnée à tous on dirait bien.

235. @fou_de_lile

     Hahahaha!!!

     Excellent.

236. Halak était devant les buts des Canucks dans la victoire contre les Blue Jackets hier.

     Je regardais ses statistiques en carrière et les comparais avec celles de Price.

     Halak: 546 matchs joués, 0,922, 2,50, 52 blanchissages
     Price: 707 matchs joués, 0,917, 2,51, 49 blanchissages

     Il y a eu l’été Price en 2021 et le printemps Halak en 2010.

     Sensiblement similaire, même peut-être un léger avantage Halak.

     Si Price est nommé au Temple de la renommée, Halak devrait l’être aussi?

237. S’il y en a un qui n’a jamais vraiment aimé Carey Price, c’est bien moi, à cause de son inconstance et de ses épisodes de nonchalance. En fait, le premier découle du deuxième. Maintenant, ajoutez ses problèmes de consommation à l’équation, et on a un gardien peu fiable qui fonctionne par séquences. Ceci dit, lors de ses meilleures séquences, Price a été meilleur qu’Halak. Il a aussi joué 160 matchs de plus. Si on tient compte du salaire de fou qu’il a fallu payer Price et du retour que le club aurait pu obtenir en l’échangeant, le CH aurait obtenu beaucoup plus que Lars Eller. Il est clair que garder Halak en tenant compte du retour d’échange pour Price aurait probablement été la meilleure option. C’est un vieux débat. On peut facilement imaginer un échange de Price en 2010 qui aurait rapporter des choix de 1e ronde en 2011 et 2012. Avec le choix 2012, tu repêches Vasilievskiy et le CH serait en bien meilleure position. Je sais, c’est du DG fiction, mais cela aurait été possible.

238. Je lis ce qui s’écrit sur le CH ces temps-ci dans nos merveilleux médias et ça se gargarise avec la médiocrité historique de l’équipe en gros titre, pour ensuite mentionner discrètement dans le texte que la liste des blessés/covid/désintox est d’une longueur elle aussi historique. Ce club s’est rendu en finale pour ensuite tomber en morceaux. Ajoutez à cela les joueurs perdus cet été, Weber, Danault, KK, Perry, et vous avez la tempête parfaite. Plusieurs chialent contre Dominique Ducharme, je ne sais pas s’il a ce qu’il faut pour être entraîneur à long terme dans la LNH, et il est vrai qu’il ne dégage aucun charisme. Ceci dit, le juger actuellement, avec l’alignement qu’il a à sa disposition, et l’incertitude qui entour son futur et celui de plusieurs joueurs, est impossible. Il y a trop de choses qui sont loin d’être optimales pour pouvoir le juger.

     Ceci dit, quand les blessés seront revenus, que les échanges de vétérans seront faits, si ça arrive, alors, Ducharme aura une équipe et une situation plus claire pour travailler jusqu’à la fin de la saison. En d’autres mots, d’ici la date limite des transactions, ça risque d’être difficile d’obtenir un esprit de corps. Trop de joueurs ont la tête ailleurs ou sont blessés. Une fois les choses stabilisées, Ducharme aura de meilleures conditions pour travailler.

239. Dans une année aussi horrible côté chance et blessures, je dirais que seul les succès valent la peine d’être analysés.

     Ducharme a un palmarès mitigé depuis son entrée en poste, mais je ne retiendrai pas les dernières semaines contre lui.

240. Étant donné qu’il y a un plan pour chaque jeu au football, on parlera davantage d’exécution : attrapé, échappée, bloc réussi ou pas…

     À la boxe, il y a un plan, oui et non. Tout dépend de la vitesse et de la puissance de l’adversaire. Me souviens d’avoir vu Jean Pascal boxer sur le radar pendant tout son combat contre Kovalev(?). Quelle est la valeur d’un plan quand, sur le plan athlétique, on n’arrive pas à atteindre son adversaire et que celui-ci nous touche quand et où il le veut?

     Je regarde jouer le CH et je me demande pour combien d’équipes Nick Suzuki serait premier centre dans la LNH? Et Chiarot premier défenseur? Et Allen premier gardien? Combien d’équipes ont un centre de carrière LAH, Laurent Dauphin, comme 2e centre? Et une recrue comme 3e centre?

     On parle peu d’exécution au hockey, sauf après un beau jeu. On accepte généralement de dire que c’est un jeu d’erreurs. Puis il y a de l’imprévisible à la tonne itou : Bonds capricieux de la rondelle sur la glace, contre la bande, contre le gardien, contre l’arbitre. Tir imprécis qui sort de la zone…

     Petry se plaint de l’absence d’un plan. Vu de loin, j’ai bien plus l’impression qu’il manque de patin, de Q.I. hockey et d’expérience dans l’uniforme du CH que d’un plan. Car, encore faut-il être de calibre pour l’appliquer. Damphousse a montré hier soir comment les 5 Pingouins en zone offensive permutaient de position et chargeaient le net à tour de rôle ou ensembles. Y en avaient une gang sur le banc du CH qui ne devaient pas trop comprendre ce qui était en train de leur arriver. Y avaient des séquences où on avait l’impression, et c’était pareil contre les blues, que le CH se faisait passer dans la mitaine. Trois tirs, trois prises, retiré. Le gars retourne au banc désorienté.

     Ducharme un mauvais coach? C’est quand même lui qui choisissait les confrontations lorsqu’il a affronté et battu Toronto, Winnipeg et Vegas…

     Petry est malheureux comme des pierres, on le comprend, même si on ne gagne pas 6M$ par année.

     S’il cherche à jouer pour une équipe structurée, Trotz et Sutter ont de quoi pour lui, c’est sûr.

     S’il cherche à jouer sur une deuxième paire derrière un vrai numéro un, Ottawa, Vegas, Détroit, Boston, NY Rangers ont de quoi le sécuriser…

     Reste à savoir si les autres équipes vont trouver que son contrat suce lui aussi.

     Avec un peu de chance, ces prochaines semaines à Montréal, le hors glace sera autrement plus intéressant que la game.

241. Les journalistes de Montréal sont au hockey ce que les critiques de théâtres sont à Londre. Une bande de frustrés qui ont les babines pas mal plus actives que les bottines. Un peu d’humilité dans le propos serait de mise. Chez les joeurnalistes certains devraient essayer de calmer le jeu un peu. Mario Tremblay entre autres…et que dire de Brunet…Damphousse est plus pondéré. Pas que je n’accepte pas leurs critiques mais ils savent tous que les problèmes sont actuellement difficiles à surmonter. Un peu d’empathie les boys.

242. Mario Tremblay était d’ailleurs un si bon «coach» …

243. À titre d’information seulement. Avant que le présent blogue existe il y avait son ancêtre, Rondelle Libre, sur La Presse avec M. Brunet, le journaliste. Depuis quelques mois je reçois sur mon adresse courriel des articles de Rondelle Libre justement. Bien sûr qu’il fallait être inscrit dans le temps pour pouvoir participer à ce blogue. Donc…je me demandais; recevez-vous aussi ce genre de courriel sur votre adresse? Juste à titre informatif car ça ne me dérange pas vraiment. De toutes façons on peu aller lire le tout sur La Presse je pense. Merci de vos réponses.

244. Je ne reçois rien de tout cela @Kataway

245. Petry aurait dit que Ducharme a un cheveux qui dépasse de sa casquette que les journalistes affirmeraient qu’il remet en cause l’autorité de ce dernier ou qu’il tente de se sortir de Montréal…

     Honnêtement, les journalistes/commentateurs/animateurs/écrivaillons couvrant les activités des Canadiens sont d’une irresponsabilité et incompétence crasses — le summum de médiocrité étant Philippe « bien-pensance » Cantin.

246. Matthias Norlinder retourne en Suède.

     Il est supposément malheureux et ne voulait plus se rapporter à Laval. On dirait qu’il a gagné son bras de fer avec le CH qui eux voulaient qu’il poursuive son apprentissage à Laval pour se familiariser avec le hockey Nord Américain et les systèmes de jeu de l’équipe.

     Pour ceux qui ne le savent pas: il y a qques jours, il a accordé une entrevue à un média Suédois dans laquelle il aurait fait une critique acerbe de l’organisation du CH et s’aurait montré très négatif… à tel point que le journal a décidé de ne pas en utiliser le contenu «pour ne pas nuire à la carrière du jeune joueur».

     tsé… quand ca va mal.

     Tout ce qui arrive est un pensez-y bien pour ceux qui prônent le tanking et/ou l’échange des vétérans. On voit (à cause des blessures et tout ce qui est arrivé dernièrement) les conséquences de la perte de leadership et de la perte de ces joueurs qui personnifient l’équipe même. On voit aussi les conséquences de perdre à répétition.

247. Norlinder…

     Dire que certains avaient osé le comparer à Lidstrom….

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2019-12-06/mattias-norlinder-le-prochain-lidstrom-moderons-un-peu-notre-enthousiasme

248. Article intéressant de Mathias Brunet aujourd’hui où il donne l’exemple des Ducks d’Anaheim. Ce qui est notable dans cette histoire c’est que pas plus tard que la saison dernière, les Ducks ont terminé dans les bas-fonds, mais cette année ils émergent sans que Mason McTavish, choisi 3e au total au dernier repêchage soit avec le club. Ce sont plutôt des choix des années précédentes qui émergent, comme Trevor Zegras et Jamie Drysdale. Il y a même des joueurs repêchés il y a plusieurs années qui atteignent finalement un niveau supérieur, comme Troy Terry repêché en 5e ronde en 2015. Voilà un exemple qui devraient calmer ceux qui rayent de l’équation un gars comme Ryan Poehling. Au même âge, Terry avec obtenu 15 points en 47 matchs, le même rythme que Poehling cette année. Je ne dis pas que Poehling va nécessairement éclore de façon aussi marquée, mais ça demeure possible. Les joueurs non exceptionnels atteignent généralement le début de leur sommet autour de 25 ans. On oublie cela trop souvent. Sony Milano est un autre exemple, Colombus a démissionné dans son cas, mais cet ancien choix de 1e ronde (16e au total) émerge finalement à 25 ans.

     Tout ça nous ramène au CH. Il est vrai qu’il n’ont pas de choix top-10 comme Drysdale et Zegras dans leur pipeline, celui qu’ils avaient, Kotkaniemi est parti sur une balloune en Caroline, quel gâchis… Ceci dit, il y a de la qualité dans le pipeline et un gars comme Caufield va finir par retrouver ses repères. Ajoutez un choix top-5 au prochain repêchage et si Joshua Roy continue sur sa lancée, il sera l’équivalent d’un choix top-5, mais ça prendra trois ans, à mon avis pour voir le CH faire ce que Anaheim fait cette année. Pour que ça arrive, Gorton devra bien manœuvrer avec l’échange de certains vétérans. Si j’étais à sa place je privilégierais l’acquisition de prospects de qualité, à la Suzuki dans l’échange Pacioretty, à l’acquisition de choix, histoire d’accélérer le processus.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-12-16/rondelle-libre/tenter-de-s-inspirer-des-ducks.php

249. @Opeth…je pense que vous n’avez pas publié mes deux derniers commentaires…vous avez bien fait…merci…

250. @Kataway

     De rien. Ça sert à ça un modérateur.

251. Ca fait du bien une petite victoire de CH de temps en temps!

     Primeau a bien paru hier. Le meilleur match (et de loin) que je l’ai vu jouer.

252. Je n’ai pas vu le match mais bien content que le jeune Prime au ait bien paru. Sûrement qu’il doit se mettre de la pression supplémentaire.

253. A Opeth

     Comme tu l as mentionne, dans ton dernier commentaire, le CH doit viser prospect A et non necessairement choix de premier tour surtout si c est en haut de 23 ou 24 .. C est pourquoi le pro scout doit etre en mode urgence dans l evaluation de tous ces prospects, surtout dans la conference de l ouest.

     Certaines equipes vont payer tres cher sous peu ex Calgary et Edmonton, les deux surement pensent qu elles ont de tres bonnes chances de se rendre dans le carre d as. Gorton devra jouer ses cartes de la bonne facon

     Exemple Edmonton defenseur Philip Broberg, Minnesota ailier gauche Matthew Boldy, defenseur Cale Addison, Calgary centre Jacob Pelletier, New-York Rangers ailier gauche Vitaly Kravstov, Colorado defenseur Bowen Byram, centre Alex Newhook.

254. Wow, si on est capable d’avoir Bowen Byram ==> go go go.

255. Après les suggestions de b.c. dan, je suis tombé sur ce texte d’un fan du CH (vraiment très fan) qu’on voit pas mal sur Twitter et qui écrit maintenant sur DLC une fois par semaine. Je ne sais pas, mais je trouve que les suggestions sont très optimistes et les ses suggestions ne cadrent pas du tout sous le plafond car les quatre équipes n’ont pas l’espace pour recevoir autant de salaire.

     1- Ben Chiarot échangé à l’Avalanche en retour de Justin Barron.

     2- Carey Price (salaire retenu à 50%) et Artturi Lehkonen passent aux Oilers en retour de Philip Broberg, Mikko Koskinen et un choix de 1ere ronde en 2022.

     3- Jeff Petry échangé aux Flames en retour de Jakob Pelletier et d’un choix de 1er tour 2022.

     4- Tyler Toffoli et Brett Kulak échangés aux Penguins en retour d’un choix de 1er tour et de Nathan Légaré.

     https://www.danslescoulisses.com/5-transactions-que-le-ch-devrait-realiser/

256. Pour ce qui est du point 4, c’est-à-dire l’échange avec les Penguins, le CH ne devrait pas demander le choix de premier tour de 2022. Ce serait un choix de fin de première ronde qui nous rapporterait des joueurs genre McCaron, Scherbak ou Poehling. Pas très inspirant.

     Le CH devrait demander le choix de première ronde des Penguins de 2024 ou 2025. Avec le départ ou déclin des vedettes des Penguins, le CH pourrait s’attendre à avoir un juteux choix top 5 ou 10, là où les joueurs d’impact se retrouvent.

     Ça ce serait avoir de la vision à long terme.

257. J’ai bien du mal à m’exciter lorsque Pierre-Jean-Jacques proposent des échanges impliquant des noms tirés de son cru, sans égard aux besoins/motivations des équipes, bien installé dans son lazy-boy avec les mains pigeant dans un bol de crottes au fromage. D’habitude, c’est du gros n’importe quoi.

     Par contre, je suis plus réceptif à l’article de Athletic cette semaine dans lequel ils ont demandé à 5 recruteurs professionnels de la LNH d’estimer la valeur des joueurs du CH étant le plus susceptibles de changer d’adresse…

     J’ai trouvé ca intéressant et il y avait des surprises dans le lot.

     Selon cet article, le point 3 ci-dessus serait irréaliste puisque Jeff Petry ne rapporterait pas un choix de première ronde selon eux… il rapporterait plus un paquet de choix plus tardifs avec un espoir B.

258. @JohnGalt

     Ce type d’échange est impossible. Peu de clubs seront prêts à offrir un choix si lointain dans le temps, et si jamais un club le faisait, il demanderait une protection du genre top-10 ou top-15. Bergevin a obtenu une protection top-10 pour son choix de l’année suivante, alors imaginez pour deux ou trois ans plus tard. D’ailleurs, il n’y a pas d’exemple de ce type de transaction, surtout pas pour des joueurs comme Toffoli et Kulak.

259. Ç’est excessif dans un sens ou dans l’autre, si David Savard a coûté des choix de 1e, 3e et 4e ronde à Tampa l’hiver passé, Petry rapporterait au moins autant. Oui il est plus vieux, mais a un meilleur coup de patin. Sa déconfiture cette année est difficile à expliquer. Un changement de décor le relancerait. Il semble pouvoir être un bon #3, mais pas un #1.

260. Moi aussi j’ai trouvé ca peu en retour de Petry… mais parfois, un regard externe est un regard objectif. Aussi, Petry n’est pas un joueur de location car il reste qques années à son contrat et l’équipe qui transigera devra l’accomoder à raison d’un peu plus de 6M$ pour encore 3 saisons sous le plafond. Ces joueurs rapportent moins d’habitude.

     Entre vous et moi, bien que je fusse sceptique, j’ai tendance à croire des recruteurs pro dont la job au quotidien est d’évaluer les joueurs de la LNH pour formuler des recommandations à leur GM avant un blogueur qui écrit sur DLC ahaha

     Je ne crois pas que l’on puisse se fier aux échanges de l’an dernier pour établir la juste valeur de Petry puisque c’est toujours une question d’offre et de demande. L’an dernier était juste bizarre avec le covid, les quarantaines, les taxis squads etc. Il semble qu’il y aura plus de vendeurs cette année.

261. Concernant les possibles transactions du CH, tout depend des besoins de chacun.
     Surtout la conference de l ouest, cette derniere sera active.
     Edmonton, Calgary, Colorado et Vegas. Deux des quatre equipes mentionnees joueront dans le carre d as, or pensez vous que le CH pourrait aider l une d elle? Gorton devra jouer ses cartes de la bonne facon. Concernant la retenue de salaire, il y a toujours moyen d inviter une troisieme equipe a joindre dans l echange.

     J aimerais rappeler qu en 1971 Sam Pollock d,g, du Ch avait obtenu Frank Mahovlich de Detroit en echange d un jeune ailier droit qui connaitra une grande carriere , a savoir Mickey Redmond, plusieurs saisons de 50 buts. Deux coupes Stanley avec Mahovlich en 1971 et 1973, mais le Ch avait donne tout un joueur en echange.

     Meme chose avec Gainey alors DG de Dallas Iginla contre Newendyck, Gainey gagne son pari et gagne la coupe et Iginla a une longue et belle carriere avec
     Calgary.

     Une anecdote, au printemps 1993 demeurant dans la region de Sherbrooke et suivant les Faucons de Sherbrooke, j assisite a match et je rencontre Carol Vadnais, alors recruteur professionnel pour le Ch. On jase de tout et de rien et a un moment donne , je lui suggere le nom de Rob Ramage comme ajout pour les series du printemps,, or a la fin du match lorsque je quitte il me dit tout bonnement, regarde les nouvelles sous peu , faisant allusion a Ramage qui passa au CH et aidera l equipe a la conquete de 1993.

     Tout cela pour dire que le prochain printemps du CH amenera plusieurs changements. Et le maitre d oeuvre sera Gorton et ou son DG.

262. @JohnPaterson

     La LNH devra retourner dans des bulles pour finir la saison. Le variant Omicron est de trois à quatre fois plus contagieux que le delta et aussi dangereux selon les dernières données publiées. Les vaccinés double l’attrapent assez facilement. On s’en va tout droit vers un autre confinement sévère. Nos dirigeants mondiaux ont complètement manqué de vision. Il fallait pouvoir vacciner la planète, et ils ne l’ont pas fait. Le seul côté positif, c’est que le Omicron est tellement contagieux, que tous les non vaccinés vont finir par l’attraper à moins de vivre en ermite dans un camp de chasse dans une forêt isolée. Ils la voulaient leur immunité naturelle, ils vont l’avoir, au risque de mourir ou d’être gravement malade. Le système de santé ne pourra pas suivre. Ce qui devait arriver va arriver. C’était prévisible en l’absence d’une vaccination au niveau mondiale. Un virus ça mute jusqu’à atteindre l’extrémité, soit infecter tout ce que ça peut infecter.

     https://www.journaldemontreal.com/2021/12/18/omicron-peut-infecter-les-personnes-doublement-vaccinees-1

263. Bonsoir chers Rescapés! Je suis un lecteur de longue date et assidu et le commentaire d’Opeth il y a quelques semaines pour inciter une plus grande participation m’a donné le coup de pied au derrière nécessaire pour que je m’inscrive et participe à la discussion, après avoir réussi à surmonter quelques défis technologiques! 🙂

     Je remercie Opeth pour l’animation et la modération de ce blog et vous tous pour y participer. Je suis de ceux qui ne peuvent plus tolérer les médias traditionnels et les discussions sur RDS.ca me dépriment au plus haut point. Ici les discussions sont riches et courtoises, ce qui est une denrée rare par les temps qui courent.

     Alors mon premier message était simplement pour vous remercier et encourager d’autres lecteurs discrets à s’inscrire et à participer à la discussion.

264. On ne peut pas laisser un message comme celui-là sans réponse! Bienvenue Art Vandelay

265. Bienvenue Art, ca vient surement de Seinfeld ton nom 🙂 Une des meilleures series de tout les temps.

     Moi aussi, je ne suis plus capable de rds et tva.

266. x3 pour moi également… Les espaces pour commentaire des médias traditionnels deviennent rapidement un gros ramassis de n’importe quoi, où le respect et le savoir-vivre prennent le bord solide!

     @Art,

     Vous êtes donc architecte? 😉

267. Bienvenue Art,

     J’incite tous les lecteurs silencieux à s’impliquer, au moins un peu. Encore une fois, un blogue est aussi intéressant que la qualité des interventions des participants.

268. De mon coté, je ne sais plus quoi dire pour le CH.

     J’ai arreté de voir les match, je le leur souhaite le plus de defaites possibles pour aller chercher un choix top 5.

     Ca risque d’etre pas mal tranquille pour le CH d’ici le trade deadline. (Apart pour le nouveau dg en janvier).

269. « Ce type d’échange est impossible. Peu de clubs seront prêts à offrir un choix si lointain dans le temps, et si jamais un club le faisait, il demanderait une protection du genre top-10 ou top-15… D’ailleurs, il n’y a pas d’exemple de ce type de transaction»

     Je ne suis pas si certain que de demander un choix de première ronde en 2024 ou 2025 plutôt qu’en 2022 soit refusé systématiquement. Les équipes qui échangent leur premier choix ont tendance à prioriser le court terme (aller loin en séries tout de suite et conserver leurs choix de 2022 et 2023 plutôt que celui de 2024 ou 2025) et à surestimer leur valeur future (optimisme irréaliste qu’elles seront encore des puissances). Ce serait même plutôt un incitatif pour elles à accepter l’échange.

     S’il n’y a pas d’exemple de ce type de transaction, c’est probablement que les équipes qui demandent des choix au repêchage priorisent elles aussi le court terme.

     Il s’agirait pour le CH d’être innovateur et de prioriser le long terme. Dans le cas d’un échange (hypothétique) avec les Penguins, obtenir leur premier choix en 2024 placerait probablement le CH dans la course pour obtenir par exemple Connor Bedard. C’est pas mal mieux que des choix de fin de première ronde du type McCarron, Scherbak et Poehling.

270. Les trios du CH à l’entraînement:

     Hoffman-Suzuki-Evans
     Dauphin-Drouin-Ylonen
     Belzile-Poehling-Caufield
     Pezzetta-Vejdemo-Harvey-Pinard

     Il n’y a pas beaucoup de joueurs de la LNH dans ce lot… Suzuki, Evans, Drouin. Poehling et Caufield sont en progression mais probablement à cheval sur la ligne entre AHL et LNH.

     Petite pensée pour les détenteurs de billets de saison qui doivent quand même se sentir floués… payer le gros prix de la LNH pour voir une équipe de la ligue américaine se faire torcher soir après soir.

271. Le CH est en arrêt pour un certain temps. Je le répète, la ligue devra recréer la division canadienne et peut-être jouer dans une bulle. La catastrophe omicron approche.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-12-19/le-canadien-en-vacances-prematurees.php

272. Côté implication tout ce que je peux contribu en ce moment est que j’ai bien l’impression qu’un paquet relativement géant de monde vont déchanter au deadline quand il verrron la valeur des vétérans du CH qui sont sur un contrat de marde. (Price, Petry, Gallagher, etc…) tellement que c’est pratiquement garanti qu’ils restent icitte!

     Par example, la seule raison que Savard a couté aussi cher est que Tampa pouvait pas se permettre de laisser Miami l’avoir… Ils ont bien fait d’ailleurs car sinon le CH gagnait la coupe puisque les bolts se seraient fait sortir par le minous avec leurs $120M de cap hit, lol!

     @JohnPaterson
     Moi je préfère aller à Laval pour voir le Rocket, re-lol! 😉

273. C’est un peu démoralisant d’essayer de jouer au DG de salon ces temps-ci avec toutes l’incertitude des prochaines semaines (jours? heures?).

     Petry connait une saison désastreuse, mais je parierais que s’il tombait UFA cet été, quelqu’un lui offrirait un contrat équivalent à ce qui lui reste (3×6.25) malgré son âge (il vient d’avoir 34 ans).

     À moins de recevoir plus qu’un choix de 1re, je le garde cette année si je suis le CH.

     Je serais aussi curieux des attentes salariales de Chiarot. Il aura plus que son 3.5 actuel, mais jusqu’à quel point? 5×5? Il aura 31 ans au début de la prochaine saison. Savard, au même âge a signé à 4×3.5, mais Chiarot aura plus.

     —

     Les alignements partants ressemblent plus aux alignement qu’on voit au 3e match hors concours qu’à la mi-saison. Des équipes jouent avec 16 ou 17 patineurs seulement (les Bruins ont même signé Tuuka Rask a un contrat d’un jour comme gardien substitut d’urgence).

     Pour compenser, les stars qui restent font du surtemps!

     Ovechkin a joué 27 minutes ce soir (dont l’intégralité des 10 minutes de PP de Washington).
     Darnell Nurse a joué les 4 dernières minutes du dernier match des Oilers (victoire de 5-3 avec un but en filet désert).
     Thomas Chabot a joué 35 minutes dans un match récent.

274. Bo Byram est un intouchable. Avant d’être blessé, il jouait déjà plus de 20 minutes par match. Il avait produit 9 points en 13 parties.

     En fait, avec Byram, Makar, Toews et Girard dans l’alignement, les Colorado ont le quatuor défensif le plus mobile et le plus créatif de la LNH. ‘Maginez : Makar, 26 points; Toews, 20, Girard, 16; Erick Johnson, 11 et Byram…

     Leur principale faiblesse s’appelle Kumper. Il n’est pas du calibre de Grubauer. Et si Francouz peut donner un bon match par semaine, il n’en donnera pas beaucoup plus.

     Chais pas si Gorton sera prêt à retenir près de 50% du salaire de Price, chais pas si Price est prêt à partir pour une équipe gagnante, chais pas si l’Avalanche est prêt à investir dans un gardien de but amoché pour encore 4-5 ans. Mais bon. Me semble que le fit serait bon. À condition que Price revienne en santé et dominant.

275. Bon, ce qui me console avec ces bouleversements Covid: les Chinois auront gaspillé des gonzillions de $ pour pas grand chose comme Jeux O.

276. La bonne nouvelle TVA du jour: Kaiden Ghule nommé capitaine d’Equipe Canada junior.

277. L’autre bonne nouvelle: ça fait 5 jours de suite que le CH ne perd pas!

278. Avant Joshua Roy, j’avais souhaité que le CH repêche un autre ancien premier choix au total de la LHJMQ, Nicolas Roy. Le CH lui a préféré un Suédois qui est un an plus vieux que Roy, Lukas Vejdemo. Je me souviens avoir sacré devant mon écran d’ordinateur quand je n’ai pas vu le nom de Roy apparaître lors du choix de 3e ronde du CH. Vejdemo est un bon joueur de la AHL, mais n’arrive pas à franchir la marche vers la LNH. Roy, lui, choisi en 4e ronde en 2015 par la Caroline, continue sa progression à 24 ans. Il connaît actuellement sa meilleure saison avec Vegas où il cumule 15 points en 29 matchs. Roy ne sera jamais le plus rapide, mais il a du talent. Il a réussi un superbe but hier contre Tampa en déculottant Hedman et en battant Vasilevskiy. Vegas a acquis Roy et un choix de 5e ronde en 2019 en retour de Erik Haula. Celui-ci n’a joué qu’une demie saison en Caroline et est rendu à Boston cette année où il présente une fiche de 5 points en 25 matchs. Gorton devra réussir des transactions du genre.

     https://twitter.com/GoldenKnights/status/1473511863631503360

279. On dirait bien que l’équipe s’en va vers une reconstruction:
     C’est ce que tout le monde souhaite et c’est la seule chose dont le monde parle partout partout sur internet… chacun y allant de ses propositions d’échanges fantasmagoriques.
     C’est aussi le pedigree de Gorton. C’est ce qu’il a fait 2 fois déjà. Pour citer, la fable, un crocodile demeure un crocodile et on doit s’attendre à ce qu’il fasse des choses de crocodile. Donc Gorton va Gortonner.

     Par contre, je demeure convaincu qu’il serait plus facile pour le Canadien (et qu’il y aurait plus de chances de succès) si il réussissait juste à ajouter un bon joueur de centre et un défenseur qui peut remplacer Weber (en attendant que Guhle arrive). Je trouve que le noyau de l’équipe (lorsqu’il demeure en santé) peut rivaliser avec n’importe qui. Et certains joueurs de ce noyau sont assez jeunes.

     L’inconvénient de cette stratégie, c’est qu’en restant compétitif, le CH s’assurerait de repécher tardivement pour les prochaines années. Faudrait alors que ses espoirs actuels se développent et réalisent les prévisions les plus optimistes à leur sujet. (J’adore Guhle. Les autres, je suis sceptique).

     Par contre, cet inconvénient se trouve mitigé par le fait que le CH ajoutera un espoir élite cette année. Donc un peut imaginer qu’un autre jeune joueur se greffera assez rapidement au noyau.

     Il faudra donner qqchose d’intéressant pour obtenir ce bon centre. Ca serait le seul échange que j’aurais en tête.

280. Encore une fois, c’est facile d’être sceptique avec les prospects. C’est la position par défaut de plusieurs. Pour briser ce scepticisme, il faut qu’il y ait un certain engouement généralisé pour un prospect. On se fie donc plus à ce qui se dit sur un joueur qu’à notre jugement personnel sur le joueur. Malheureusement, ce n’est pas, à mon avis, la façon d’aborder les choses. Dire qu’un prospect est une valeur incertaine c’est enfoncer une porte ouverte. Tout le monde sait qu’un jeune joueur de moins de 20 ans peut tourner de bien des façons. Ceci dit, l’expérience montre aussi qu’il faut être patient avant de porter un jugement définitif. Rappelez-vous le Nick Suzuki de 19 ans au CMJ. Il avait déçu les observateurs et personne ne chantait ses louanges après cela. Quelques mois plus tard il allait retourner la situation par ses performances dans les séries de la OHL. Cole Caufield est un autre bon exemple. Ordinaire à ses deux CMJ, il a ensuite bien fait en séries de la coupe Stanley, pour retomber cette saison et semer de nouveau le doute, si bien que des gars comme Bob Hartley décrètent déjà qu’il ne sera rien de plus qu’un spécialiste dans la LNH. Un joueur qui ne sera jamais fiable en toute circonstance. Un joueur qui devra toujours être protégé par son coach dans le choix des confrontations, du lieu des mises en jeu, etc… Je ne suis pas aussi définitif pour le futur de Caufield, mais le fait est qu’il aura 21 ans dans quelques jours et que le portrait n’est toujours pas clair dans son cas. On parlait pourtant d’une saison de 30 à 40 buts pour lui cette année et du titre de recrue de l’année. Je donne les exemples de Suzuki et Caufield pour montrer qu’il faut rester calme. Ils ne réussiront pas tous, mais la qualité brute du pipeline du CH est indéniable. Il faudra voir ce que ça donnera au net.

281. Je refais surface après environ une semaine sans internet…j’ai donc eu de la lecture au menu. Quelle période étrange vivons nous. En vous lisant tous et en ayant un petit recul, on constate que bien des propositions de changements peuvent se produire au niveau du futur du Canadien. Je pense que Gorton devra bien évaluer son personnel avant de bouger. Ça risque de devenir très fructueux ou désastreux. On aura sûrement l’occasion de reparler de son doigté. Joyeuses Fêtes à tous.

282. Joyeux Noel et Bonne Année à tous! Et la santé. Profitez de la belle journée: -20 ici, mais sec et ensoleillé.

283. Joyeux Noel les Boys… à vous, vos familles et tous les enthousiastes de hockey.

284. Joyeux Noël à tous malgré le omicron!

285. Joyeux Noël à tous!

286. Bonjour à tous, Joyeux Noël. Même si je n’écris pas souvent, j’adore vous lire. Je vais essayer de participer plus souvent en 2022. On se souhaite du bon travail de la nouvelle direction du CH pour la prochaine année en espérant un top 2 au repêchage (le 3 porte malheur).

287. Joyeux Noël à tous. En espérant un bon travail de reconstruction de la nouvelle direction hockey du CH pour 2022.

288. Si la saison devait être affectée de quelque manière que ce soit par Omicron, le grand perdant risque fort d’être le CH. Deux raisons:

     Les échanges pourraient être plus difficiles à réaliser ou encore il pourrait y avoir moins d’acheteurs si il y avait la moindre incertitude quant au format des séries, la présence de spectateurs dans les gradins, ou même une chance que la saison soit arrêtée, … C’est moins intéressant d’y aller all-in en échangeant tes premiers choix si ton équipe peut attrapper la covid à tout moment et ruiner ton parcours.

     Si jamais la saison devait être modifiée ou raccourcie, la LNH pourrait bien changer les règles du repéchage pour compenser le fait que ce ne sont pas toutes les équipes qui auraient joué un nombre égal de matchs sur la route, ou contre les mêmes adversaires, etc. Le tirage au sort inclurait alors plus d’équipes et/ou les équipes pourraient reculer de plus de rangs. Un peu comme elle l’a fait déjà…

     On verra.

289. @dyno pax
     Je crois plutôt que monsieur art vandelay est dans l’import export .
     salutations à Georges
     Joyeux Noël et bonne année à tous
     Je suis présentement à l’hôpital à Montréal au chevet de ma mère qui a le bras cassé et a besoin d’aide pour se nourrir.
     Peur du virus mais présent pour ceux qui le méritent.

290. Joyeux Noël les rescapés!

291. Bonne et heureuse année 2022 au CH et à tous les rescapés.

292. Ouch. Allen, Petry et Chiarot (et Edmunson, mais je ne sais pas si il est prêt à joeur anyway) ajoutés à la liste COVID du CH.

     Il va se compter des buts au prochain match!

     Toronto s’en allait jouer leur prochain match avec cet alignement avant qu’il ne soit reporté:

     Forwards: J. Anderson, M. Bunting, K. Clifford, P. Engvall, O. Kaše, M. Marner, A. Matthews, N. Ritchie, B. Seney, A. Steeves, J. Tavares

     Defencemen: A. Biega, C. Dahlström, J. Holl, F. Král, T. Liljegren

     Goalies: I. Scott, J. Woll

     Je pense qu’on va suivre le tournoi junior à la place!

293. Owen Power ==> Wow. Kayden Guhle ==> Ayoyie pour les autres!

294. Imaginer payer le plein prix des billets pour du calibre de ligue américaine.

     L’argent est plus important que le spectacle et la securité des joueurs.

     C’était le 1er entrainement pour le CH en 2 semaines.

295. https://twitter.com/AZadarski/status/1475595943617732614?s=20

     Visuel du depth chart montrealais en date d’aujourd’hui. L’équipe sur la liste des blessés batterait l’équipe active.

     Trois-Rivières a du signer 7 joueurs aujourd’hui pour remplir leurs chandails!

     Ça va pas tellement mieux à Tampa. Les 3-4 premiers gardiens de l’équipe sont COVID.

296. Je comprends maintenant pourquoi les Sabres ont pris Austin Powers…oups….Owen Power au premier rang l’an passé.

     Quel excellent défenseur avec un gabarit ressemblant à celui de Chara. L’offensive et la défensive n’ont aucun secret pour ce joueur voué à une carrière élite dans la LNH si il peut éviter les blessures sévères aux genoux.

297. Avec tous les cas COVID et blessures du CH, les Panthers auront la chance de battre le record de buts comptés dans un match, puisque tous leurs joueurs-clé blessés seront revenus à temps, à part Huberdeau ( covid protocole ).

     Par contre, c’est le genre de match que le coach par intérim Brunette redoute le plus parce que ses joueurs peuvent pêcher par excès de confiance et ceci a arrivé à quelques reprises cette année.

298. Malheureusement, je n’irai pas voir le CH au BB&T Center le premier janvier parce que les Américains ne portent pas tous le masque et la distanciation ( 6 pieds ) ce n’est pas du tout leur tasse de thé.

299. @mikel
     J’ai vu un article en Floride, c’est ridicule.

     Ils veulent que les ainés et personnes a risque se rendent a l’hpoital et possiblement decèdent

     Ca fait plus d’argent pour les hopitaux qui chargent le gros prix aux patients. Les politiciens touchent surement une comission par les hopitaux pour chaque patient covid.

300. Les États-Unis qui perdent par défaut leur match contre la Suisse au CMJ à cause de deux joueurs positifs à la covid.

301. @ Laval

     Aux USA, tout est une question de liberté. Les autorités, en Floride, marchent sur des oeufs quand il est question de recevoir les vaccins et ils ne peuvent qu’informer sur les bienfaits des vaccins.

     Les américains ont horreur de se faire dire quoi faire même si cela sauve des vies. Les autorités font beaucoup de publicité afin que les gens se fassent vacciner et il n’y a pas d’obligation de porter le masque aux restaurants ou dans les commerces.

     Les autorités recommandent fortement de porter le masque mais sans obligation. par contre, je suis agréablement surpris de voir qu’il y a plus de gens qui portent le masque que ceux qui ne le portent pas.

     Ceux qui ne le portent pas ne passe jamais de commentaire sur ceux qui le portent. C’est vivre et laisser vivre.

     En ce qui concerne les personnes agées, ils les encouragent à se faire vacciner et tester. En Floride, il est facile de se faire tester gratuitement. Ils testent partout dans les centres d’achat, les pharmacies et sur les stationnements.

     Moi, ce que je vois, ce n’est pas une question d’argent ou de financement pour combattre la covid ici mais c’est bien plus une question de liberté et de faire fonctionner l’économie, les commerces.

302. Pourquoi Drouin n’a pas joué ?

303. @Patin

     Je ne sais pas si c’est une question rhétorique. Drouin a joué. 21 minutes pour 2 tirs au filet et un différentiel de -1. Si tu as l’impression que Drouin n’a pas joué, c’est parce qu’il respecte les règles de distanciation physique. Il ne s’approche jamais à moins de 2 m d’un adversaire hé hé.

     J’ai plutôt regardé le match Canada-Autriche entre les tâches ménagères et les rares visites sur le match du CH. J’ai vu le but de Clague qui fut préparé magistralement par Poehling. En voilà un (Poehling) qui s’est beaucoup amélioré. Je touve qu’il fait preuve de maturité dans son jeu.

     Avez-vous eu vent des remises en question naissantes à propos de Shane Wright? (et du repéchage de cette année en général, qui pourrait bien ne pas être aussi bon qu’anticipé) Si tout cela s’avère fondé, ca pourrait bien être une année non-optimale pour tanker.

304. @mikel

     Merci, je ne l’avais pas vu de cette facon. Pro-choix.

     Je pensais que le gouverneur était anti masque et ne voulait pas que le population porte des masques.

     @john
     LoL pour Drouin 🙂

305. Deux constats sur le match d’hier…ça faisait longtemps que je n’avais pas regardé un match du Canadien. Sur le but de Perry…Suzuki (un joueur que j’adore) a manqué dans son jeu. Quand un joueur perd son bâton, souvent il va essayer de créer de l’obstruction, sans trop se compromettre afin de ne pas avoir de pénalité. Suzuki aurait pu jouer un rôle semblable à ça et aller se placer près du but pour empêcher un joueur du Lightning de «contrôler» la rondelle. C’est là que Perry se trouvait avant de loger le disque derrière le gardien du Canadien et créer l’égalité. C’est là où Suzuki (ce qui arrive rarement) a manqué de jugement sur son jeu. Il s’est dirigé vers la bande, là où se trouvait son bâton. Il s’est ensuite dirigé vers le but mais est arrivé en retard pour empêcher Perry d’agir. Dommage. Un autre point…ouin…je me demande bien ce qu’il aurait fallu de plus pour donner une punition à Stamkos avant le but vainqueur. Malgré tout ce gâchis des arbitres, je trouve que le match était intéressant. Bien sûr qu’il y a eu des erreurs mais c’est souvent dans ces cas précis qu’on voit des jeux spectaculaires. Point porte vraiment bien son nom, il sait comment en marquer des points. Je pense que c’est sur son 2è but…son tir dans le haut du filet était d’une précision chirurgicale. Montambeault méritait mieux en bout de ligne mais il a fait très bonne figure dans les circonstances.

306. J’ai regardé le match du CH hier, et encore une fois on a eu la preuve qu’un club en déficit de talent qui travaille très fort peut compétitionner. C’est donc aussi la preuve qu’une partie des problèmes du CH cette année vient d’un manque d’engagement général. Certains joueurs lors de certains matchs travaillent fort, mais il n’y a pas assez de joueurs qui le font à chaque match. Comprenez-moi bien, le CH est un club de milieu de peloton sur papier. Alors même avec plus d’effort il serait un club perdant, à cause des blessés. Mais avec plus d’effort il serait quand même intéressant à regarder et aurait une meilleure fiche. Certains diront qu’il vaut mieux un déficit d’effort et un rang plus près du dernier.

307. Pour ce qui est du repêchage, ça va bien au-delà de Shane Wright. Surtout que le CH a peu de chance de repêcher premier. Quand il n’y a pas de choix évident comme un Matthews ou un McDavid, plusieurs se laissent aller à penser qu’il n’y a rien de vraiment bon. Regardez Détroit ces dernières années, ils n’ont pas eu de chance à la loterie, mais on quand même pu repêcher Moritz Seider et Lucas Raymond. Les deux sortiraient plus tôt si on refaisait les repêchages 2019 et 2020.

308. Note amusante lors de la partie contre Tampa

     In their last game against the Lightning, the Montreal Canadiens had more seventh round picks dressed (Evans, Harvey-Pinard, Primeau) than their own first-round picks (Poehling, Caufield)

     Ca doit pas arriver souvent LOL

309. @lanti

     Dans la catégorie « fun facts » : avec le forfait de Gallagher pour la 3e période, la masse salariale des joueurs restants est de 19M.

     L’alignement qui a débuté le match ne serait pas légal dans un match présaison (seulement 7 vétérans alors que la limite est 8)

     Les deux observations viennent du compte Twitter de MA Godin de Atlethic.

310. Opeth «Surtout que le CH a peu de chance de repêcher premier.» Je ne comprends pas… au moment où j’ai écrit ces lignes, le CH était avant-dernier au classement (il l’est toujours d’ailleurs) à qques points des coyotes qui ont joué moins de matchs. Dans mon livre à moi, c’est des bonnes chances de repécher premier ca ahaha

     Oui Lanti, c’est 8 contrats LNH minimum (pas forcément des «vétérans») pour un match hors-concours. Quand même incroyable ce qui arrive.

     J’aime bien l’idée qui commence à circuler suite à la cancellation du tournoi junior: Qu’on reprenne le tournoi aux Olympiques, faisant ainsi d’une pierre deux coups puisque la LNH n’y participera pas.

311. (je me suis mal exprimé… bien sûr que ca n’a aucune chance d’arriver. Je voulais vraiment juste dire que j’aime l’idée… pas que c’est une prédiction)

312. Au moment où j’ai écrit que le CH avait peu de chances de repêcher premier il était avant-dernier, donc, il avait 12.1% de chances de repêcher premier. J’appelle ça peu de chances de repêcher premier.

313. @ Fou_de_lile

     ca démontre bien la saison de misère du canadien

     Loi de Murphy Tout ce qui est susceptible d’aller mal ira mal et voila que déjà presque pas de vétéran il en perde 2 autres ce soir en Drouin et Gallagher et même pas capable de respecter un règlement d’alignement de pré saison 🙂

     Pas leur faute mais par contre qu’elle manque de respect de la LNH vis à vis ceux qui payent le gros prix dans un amphithéâtre pour voir ce genre d’équipe La c’est pas trop pire c’est l’équipe visiteuse qui a pas un alignement de la LNH mais quand c’est le club local et que les partisans assistent à ce spectacle à gros prix pour voir une débandade ouf…

314. J’ai lâché après 10 minutes de jeu hier, punition à Belzile totalement injustifiée. Il va falloir endurer jusqu’à la saison prochaine et espérer que Gorton fera du bon travail.

315. Je n’aime pas frapper sur un jeune joueur mais j’aimerais bien que Caufield aille donner quelques coups de patins à Laval. Il tourne en rond présentement. Totalement perdu notre jeune buteur. Ce n’est pas ce qu’on appelle un joueur de concession, bien entendu, mais on dirait qu’il a perdu tous ses moyens en très peu de temps. La confiance? Possible. Je pense que c’est un joueur qui marquera beaucoup de buts quand il sera bien entouré et faisant parti d’une équipe dominante. Il sera un excellent complément à un groupe uni. Pour le moment, tournons la page pour ce concept de jouer à l’unisson. C’est un peu ce que je disais en début de saison, on dirait que cette équipe ne prend pas plaisir à jouer en équipe justement. On le ressentait depuis le camp d’entraînement.

316. Romanov et Evans s’ajoutent aux covideux. Ça vire à la mauvaise farce.

317. Je sais que certains d’entre vous sont en Floride en ce moment: avez-vous des patins?

318. Bonne nouvelle année à tous et toutes ! Vu la situation actuelle, il ne reste qu’à souhaiter un choix top 2 au repêchage !
     Combien de joueurs ça prend sur le protocole de la Covid pour annuler un match ? (non ce n’est pas l’intro d’une blague, c’est un vraie question.) Voici un extrait d’un article de la Presse aujourd’hui : »L’équipe aurait-elle préféré que le match soit remis, dans ces circonstances ? « Il y a eu des discussions entre l’organisation et la ligue. La ligue a le dernier mot et on a un match à jouer à 1 h », a sèchement répondu Dominique Ducharme.» Qu’est-ce que la Ligue veut prouver avec cet acharnement sur un club déjà moribond ? Ce n’est plus du tankage, c’est carrément une orchestration machiavélique pour nous faire terminer dernier.

     Pour de vrai, c’est hallucinant la formation à venir du CH/Rocket, avec 11 attaquants et 5 défenseurs seulement. Advenant un malencontreux incident cet après-midi, j’espère qu’ils ont un bon chauffeur de zamboni là-bas à Sunrise !

     Bon »match» ha ha !

319. Bonjour à tous, bonne année 🥳. sais vraiment pas ou s’en va la ligue avec ces maths insensés. On annule au Canada pcq pas de spectateur, on devrait aussi annulé quand il n’y a pas de joueur. Je comprend que pour l’argent ça prend des matchs, mais coté crédibilité pour le futur c’est pas fort. encore une fois l’association des joueurs se fou des joueurs. Quel mauvais produit actuellement, aucun intérêt à suivre cette parodie.

320. Entendu à TSN: Il ne reste que 3 joueurs de l’équipe qui s’est rendu en finale: Suzuki, Caufield et Kulak…. sauf que Caufield et Kulak n’étaient pas réguliers. Ne reste donc que Suzuki.

     Ducharme a dit vrai: «Il y a eu des discussions entre l’organisation et la ligue. La ligue a le dernier mot.» Rien ne dit que Gorton ne veut pas jouer ce match malgré l’hécatombe. Tout cela aide au tanking et c’est un match à l’étranger (donc aucun incidence sur de possibles assistances au Centre Bell).

321. Article intéressant de M. Brunet dans La Presse aujourd’hui alors qu’il compare Gorton et Bergevin dans leur philosophie respective pour construire une équipe. Il semble dire que Gorton a les idées vers une équipe plus offensive et que certains défenseurs utilisés présentement pourraient faire un bout de chemin avec le grand club. C’est sûr qu’un défenseur offensif est plus à risque mais si on lui assigne un bon défenseur à caractère défensif ça peut donner d’excellents résultats. Il y a toujours des limites à prendre certaines chances mais si la chimie se développe bien entre deux joueurs aux tangentes différentes, on ne sait jamais. Imaginez, par exemple, Guhle avec Clague…ou n’importe quelle autre duo…allez-y avec votre imagination et on pourrait avoir une défensive très respectable. Une défensive qui sait contrecarrer les plan de l’adversaire mais qui saurait aussi contre attaquer de façon rapide. M. Brunet parlait justement de ce manque de vitesse qui était pourtant la marque de commerce du Canadien il n’y a pas si longtemps. Bien hâte de voir ce que Gorton va brasser comme soupe dans les semaines et mois à venir. Je l’ai dit à quelques reprises, je suis vraiment tanné de voir que le CH mise toujours sur la présence d’un gardien pour aller loin. Me semble qu’un changement de philosophie serait le bienvenu.

322. Nouveau sujet. Je me suis mis dans la peau d’un candidat au vrai poste de DG du CH. Le poste qu’occupait Bergevin, pas celui de l’adjoint à Gorton. Imaginez que je sois un ancien joueur dans la quarantaine ou cinquantaine avec une certaine expérience, ou un dépisteur à la forte personnalité capable de s’imposer, avec un certain charisme, et des qualités de meneur. Mon texte est donc sur le fond, les principes de gestion. Ceci dit, pour appliquer ces principes, il faut quelqu’un qui a la crédibilité nécessaire ou qui pourrait rapidement l’imposer par une personnalité forte.