Hughes et Gorton auront-ils la vision et la patience?

J’ai moi aussi regardé le match d’hier, parfois d’un seul œil tellement c’était plate. On commence à entendre l’excuse que Slaf ne joue pas avec d’assez bons joueurs pour vraiment se faire valoir. C’est drôle, Mesar et Beck ne jouent pas avec de meilleurs joueurs et paraissent mieux. Malgré cela, je n’ai pas entendu ou lu un seul journaliste ou commentateur connu évoquer l’idée d’envoyer Slaf dans le junior.

Je parlais de Draisatl hier comme joueur élite qui a joué junior à 18 ans. Deux autres me sont venus en tête, deux Québécois, et deux 3e au total, comme Draisatl. Je parle de Huberdeau et Dubois. Huberdeau a même joué la première moitié de la saison 2012/13 dans le junior à 19 ans à cause du lock-out de 2012. Je ne comprends pas pourquoi personne n’évoque cette possibilité pour Slaf. Ça dégonflerait la balloune médiatique, ça sortirait le jeune de Montréal et de l’analyse quotidienne de ses performances.

Il pourrait enfin jouer une saison complète avec des joueurs de son âge dans une bonne ligue (OHL), et le CH pourrait s’assurer qu’il soit échangé pour un bon club et joue avec Mesar sur le même trio. Il est là le meilleur chemin pour laisser ce jeune gagner en maturité et en confiance, tout en s’adaptant au jeu nord-américain et au mode de vie.

Je lisais Mathias Brunet aujourd’hui, et il en est rendu à prôner de garder Slaf à Montréal pour donner un bonbon aux partisans impatients. Si c’est ce qui se passe, ça voudra dire que rien n’aura changé dans l’organisation du CH. Le club n’a pas besoin de Slaf cette année, ni de Beck, Mesar ou Roy. Retournez-moi tous ces jeunes dans le junior et laissez-les maturer. Le club a déjà un surplus de joueurs d’avant sous contrats de la LNH. M. Brunet suggère ces trios sans Slaf:

Caufield-Suzuki-Hoffman
Dadonov-Dvorak-Gallagher
Pitlick-Dach-Anderson
Drouin-Evans-Armia

Monahan, Pezetta, Byron

Après les échanges de la date limite, le club pourra rappeler Harvey-Pinard et Ylonen. Il y a aussi Belzile et Richard qui pourraient venir combler des trous en fin de saison. Le club ne fera pas les séries. Un autre très haut choix en 2023 serait souhaitable. Le but du CH cette saison est de faire progresser ses jeunes tout en perdant honorablement la plupart du temps. Cette saison devrait être la saison des victoires morales pour le grand club, complémentées par une bonne progression du bassin d’espoirs du club.

L’an prochain, Dobes, Dichow, Mailloux, Struble, Trudeau, Slaf, Heineman, Mesar, Beck, Roy, Farrell, Kidney, Smilanic, Tuch, et Biondi vont passer pro, ou pourraient le faire. Le Rocket de Laval sera finalement la pépinière espérée. Tous ne réussiront pas, certains seront échangés, mais on voit qu’il y a de la qualité et de la profondeur. Ce qui reste à prouver pour cette organisation c’est de montrer qu’elle peut avoir la patience requise pour laisser ce groupe d’espoirs maturer. Dans l’alignement d’avants cité précédemment, il n’y a que Suzuki, Caufield et Dach qui représentent le futur du club. Tous les autres sont là pour assurer la transition. C’est la même chose pour Edmundson, Savard et Wideman. Matheson, Ghule, Harris et Barron sont, en théorie, dans le portrait à plus long terme. Dans les buts Primeau et Montembeault pourraient être dans le portrait à plus long terme. Ça dépendra de leurs performances lors de la saison à venir.

Cette revue rapide des ressources en joueurs du CH montre bien que cette année doit en être une où on travaillera sur les bases en vue des saisons à venir. Il n’y a rien qui appelle la promotion rapide de jeunes joueurs. Encaisser une autre année difficile au classement est la chose à faire d’un point de vue de gestion des effectifs. Bien sûr le coach et les joueurs tenteront de gagner tous les matchs, mais il revient à Hughes et Gorton de voir au-delà et de bien gérer le message et les attentes. Cela peut être fait même dans le marché impatient de Montréal. La nouvelle administration bénéficie encore d’un énorme capital de sympathie. Plusieurs journalistes et commentateurs boivent leurs paroles et s’ébaubissent devant chacun des gestes qu’ils posent. HuGo peuvent se permettre de dépenser une partie de ce capital de sympathie pour s’assurer que le club pourra encore une fois repêcher très haut en juin prochain, tout en laissant maturer leur jeunesse.

296 avis sur « Hughes et Gorton auront-ils la vision et la patience? »

  1. Je ne regarde pas les match présaison, c’est seulement une raison de soutirer de l’argent des spectateurs.

    On ne peut pas évaluer un joueur avec peu de match en presaison. Des jeunes peuvent avoir un bon camp en raison de la competition plus faible, du jeu moins physique et l’adrenaline du joueur de faire l’équipe. KK était resté a Montreal en raison de son bon camp, il faut éviter la meme erreur.

    Pour Slaf, il faut penser dans 4 ans, est ce qu’on le paie a plus de 7M ou bien 1M (derniere année de son ECL).
    Alors je vote pour l’OHL, s’il refuse, retourner en Europe.
    A Laval, il perdra une année de son ECL.

  2. « La nouvelle administration bénéficie encore d’un énorme capital de sympathie. » Ça dépendra beaucoup des succès de Shane Wright par rapport au gros Slaf. Il faut vraiment envoyer ce dernier en OHL pour voir ce qu’il a dans le corps.

  3. La prochaine étape est la pêche aux ¨Waivers¨, comme nous avons le premier choix, nous pourrions être ébaubissez par les résultats… Héhéhé !

  4. Ce ne sera pas l’année la plus excitante pour le Canadien. Au moins, Caufield semble en grande forme et j’ai bien aimé Dach (du peu que j’ai vu). Espérons que Monahan et Drouin feront des retours en force. Si Dach fait bien, l’attaque du Canadien pourrait surprendre cette année. C’est surtout défensivement où le club est faible en ce moment. Heureusement, c’est là qu’il y a le plus de relève, mais ça prendra éventuellement un vrai quart-arrière qui contrôle la rondelle. Mailloux et Hutson sont les seuls qui semblent avoir ce profil, mais ils ont encore beaucoup de chemin à faire. Souhaitons que Mailloux joue une saison complète cette année et que le CH le signe. Il a trop peu joué lors des dernières années. Pour Hutson, il a plus que des croûtes à manger pour atteindre la LNH!

  5. La gestion du dossier Slaf sera un bon test pour la nouvelle administration. Il n’a rien cassé jusqu’à présent, selon ce que je lis (je ne regarde pas les matchs pré-saison). Il serait absurde de le garder dans la LNH cette année sachant cela. Donnons-lui quelques matchs LNH pour lui montrer que la marche est bien trop haute. Envoyons-le ensuite dans la OHL dominer. Et de grâce, payons-lui un entraîneur personnel pour l’aider à gérer sa prise de masse musculaire. Il semble bien trop gros. Soit il est mal conseillé, soit il manque de jugement. À 18 ans, il n’y a rien d’anormal là-dedans, mais ce n’est pas à l’avantage de notre club.

    Si on le garde à Montréal malgré son faible rendement, franchement l’organisation aura erré. Mon hypothèse personnelle à ce stade-ci : on va le garder en début de saison mais l’envoyer dans la AHL pour le rappeler en cas de blessures.

  6. La folle histoire d’amour entre les journalistes et tout ce qui grouille dans la nouvelle administration du CH se poursuit. On revient encore une fois sur le développement des joueurs, comme si un club pouvait se démarquer des autres en étant de loin supérieur dans ce domaine. Je me répète, c’est impossible car la grande majorité du résultat dépend du joueur, de son talent, de sa volonté de réussir et de son aptitude mentale pour être un joueur de hockey professionnel de très haut niveau.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-09-29/developpement-des-joueurs/la-nouvelle-garde-du-ch.php

  7. @opeth

    Je sais que votre idée est pas mal faite sur le dossier du développement. Je ne veux pas me mettre en porte-à-faux avec vous, mais je crois qu’il faut quand même nuancer votre position.
    Le Hockey est un sport de dinosaure. Les mentalités changent très lentement. S’il est vrai qu’on vantait l’administration Bergevin lorsqu’elle est arrivée pour sa nouveauté, il n’en demeure pas moins que le dg à deux têtes amène de nouvelles idées. Un encadrement soutenu peut faire une différence majeure pour certains jeunes.

    Prenons l’exemple d’une école secondaire privée ou d’une université. Les étudiants de ces institutions ont tous un potentiel plus élevé que la moyenne. Certains (beaucoup) plus que d’autres. Ils forment une genre d’élite. Mais un bon prof va faire la différence. Les jeunes seront plus intéressés, motivés avec celui-ci qu’avec un prof moyen. Souvent, un prof avec des méthodes novatrices et originales et le préféré des étudiants. C’est celui qui leur donne envie d’aller à leurs cours. Certes, les premiers de classe auront du succès dans tous les cas. Mais il n’y a pas que des élèves modèles. Il y a aussi ceux qui ont une facilité naturelle mais qui ne se cassent pas plus la tête que ça étant satisfaits de leurs résultats de base. Les meilleurs profs réussissent à aller chercher le meilleur de ceux-ci. C’est peut-être l’équivalent que peut faire un système de développement supérieur. Crosby aurait été Crosby peu importe. Mais qu’en est-il d’un joueur qui ne se fit qu’à son talent et ses instincts qui finit toujours pas décevoir (mettons un Drouin)?

  8. @Andre

    Je comprends votre propos, mais en tout respect, je ne pense pas que l’école privée avec de meilleurs profs se compare au développement d’un joueur de hockey pour l’amener au calibre de la LNH. Dans le cas des joueurs de la LNH, il y en a 800 environ, on parle de la crème de la crème. On parle du 0.0001%, peut-être moins. Puis si on parle des joueurs d’impact, on coupe au moins de moitié le nombre de joueurs. Donc, 400 joueurs, et si on parlait des joueurs d’impact qui peuvent le demeurer plus de cinq ans au cours de leur carrière, ce serait une espèce encore plus rare.

    Aussi, je rappelle que mon point de vue sur le sujet est toujours basé sur la différentiation possible par rapport aux 31 autres clubs de la ligue. Je ne crois pas qu’il est possible pour un club d’avoir des entraîneurs et un encadrement tellement supérieurs à celui des autres équipes pour que ça puisse faire une différence notable dans le résultat global comparatif. Le but d’un club de la LNH est d’avoir des bons coachs et un bon encadrement juste pour se maintenir. Je dis ça car à mon avis, tous les clubs offrent un encadrement de bon niveau et la différence entre les meilleurs et les pires n’est pas énorme.

    L’idée que le développement sous Bergevin était mauvais est un mythe. Aucun des joueurs qui n’ont pas réussi à Montréal, les Leblanc, Tinordi, McCarron et Scherbak n’a réussi ailleurs par la suite. Pourtant, on se souvient des Beauchemin, Robidas, Clark et Hainsey qui ont connu de très bonnes carrières après que le CH eu démissionné sur eux. Dans l’ère Bergevin il n’y a eu aucun de ces cas de joueurs n’ayant pu percer à Montréal et qui ont réussi ailleurs. Aucun. Le problème de 2008 à 2015 a clairement été un manque de choix top-60 et de mauvais choix tardifs en 1e ronde.

    Je ne dis pas que Adam Nicolas ne peut pas amener certaines bonnes idées, mais les bons vieux principes de base vont demeurer. Par exemple, Joshua Roy doit améliorer son coup de patin pour être plus dynamique sur la patinoire. Ça saute aux yeux, pas besoin d’être un génie de hockey pour le voir. La question qui demeure est de savoir si Roy va mettre les efforts requis pour améliorer cette faiblesse, mais il y a aussi la question de savoir si malgré tous les efforts qu’il pourrait consentir, c’est une faiblesse qui peut être améliorée dans son cas. Roy n’a peut-être juste pas le potentiel physique de devenir un patineur plus rapide. Chaque individu a des limites génétiques indépassables.

    C’est là qu’on en revient au talent, et à la différence entre le vouloir et le pouvoir. Si le vouloir suffisait, il y aurait plein de joueurs des circuits mineurs qui d’un coup deviendraient bien meilleurs. Pensez au dopage, tout d’un coup, un produit permet d’augmenter le pouvoir et de passer de bon athlète à athlète d’élite. Plein d’athlètes on suivi cette route, malgré les risques. Le vouloir n’était pas en cause, ils voulaient avoir plus de pouvoir et étaient prêts à tricher pour l’obtenir. Tout ça pour dire que sans dopage, il y a des limites physiques indépassables, et il n’y a pas de produit dopant qu’on peut prendre pour améliorer ses habiletés ou son sens du jeu.

  9. @opeth

    Évidemment, la comparaison avec l’école privée est boiteuse. Comme toute comparaison, elle est inexacte à plusieurs égards. Il n’en demeure pas moins que les joueurs de hockey sont des humains, pas des surhumains. Ils ont une psychologie similaire à celle des autres. Les élèves qui font parti de l’élite se font dire toute leur vie qu’ils sont les meilleurs. Certains vont faire l’effort pour le demeurer, d’autres vont s’asseoir là-dessus. C’est la même chose pour les joueurs qui font parti de l’élite. Or, un bon encadrement, une source de motivation plus grande peut et fera la différence.

    Soyons sérieux, personne ne parle de transformer du plomb en or. Aucun joueur destiné aux ligues mineures ne deviendra une vedette grâce à une équipe de développement supérieure. Mais qu’en est-il de tous ces joueurs repêchés dans le top 5 qui floppent? Est-ce uniquement leur faute? Une équipe d’entraîneurs qui sait comment s’y prendre avec des jeunes aurait-elle pu faire d’eux quelque chose de plus proche des joueurs pressentis?

    À mon avis, la réponse est «probablement que oui dans plusieurs cas mais pas tous». On parle de jeunes de 18 ans qui n’ont fait que jouer au hockey dans leur vie. Ils n’ont ni le bagage ni le jugement pour faire face à leur statut de supervedette en devenir. Un encadrement personnalisé et sérieux peut en amener à réussir là où d’autres ont échoué. Prenons Patrick Laine. Il était meilleur à ses débuts qu’il ne l’est maintenant. On dit qu’il était dépendant aux jeux vidéos (comme beaucoup de jeunes de nos jours). Si les Jets l’avaient mieux entouré, aurait-il sombré ainsi?

    Quant à votre argument selon lequel la différence entre les meilleurs et les pires équipes de la LNH n’est pas si grand, je crois qu’il a des limites. S’il y a de meilleurs joueurs, de meilleurs entraîneurs, il y a aussi de meilleurs spécialistes du développement. Toute innovation sera éventuellement copiée, il n’en demeure pas moins qu’un groupe peut profiter des innovations pendant un certain temps avant que les autres ne les imite.

    Par ailleurs, certaines équipes ont plus de ressources que d’autres. Les équipes pauvres vont-elles allouer le même budget à des entraîneurs spécialisés, psychologues sportifs, nutritionnistes et tutti quanti que les plus riches? J’en doute. Il en va aussi de la philosophie des directions hockey. Tel président, propriétaire ou DG pourrait croire qu’un espoir se développe plus dans l’adversité vs un autre qui croirait qu’il faut accompagner les jeunes. Ceux-ci n’obtiendront pas les mêmes résultats parce qu’ils évoluent dans des environnements différents. L’environnement étant le facteur principal influençant le développement d’un être humain.

    Ce n’est pas comme si toutes les équipes de la LNH étaient à la fine pointe. Plusieurs anciens du CH ont signifié que la communication avec la direction était quasi-nulle. Je ne peux pas croire qu’avec environ 70 joueurs dans leur système, les équipes ne sont pas capables de maintenir un canal de communication avec chacun d’entre eux. C’est le minimum à mon sens. Et on parle d’une des équipes les plus riches de la ligue!

    N’allez pas croire que je suis un apologiste du dg à deux têtes. Je leur donne une chance et, franchement, je ne m’attends pas à grand chose de mieux que ce qu’on a vu dans les dernières années. Cela dit, je trouve votre position sur le développement rigide et il m’importait de la nuancer.

  10. @Andre

    Je persiste à croire que la différence que ça peut apporter est marginale, alors qu’au repêchage, la différence peut être énorme. À mon avis, il n’y a pas de club qui se démarque des autres par un système de développement clairement supérieur. Regardez Tampa, des choix de 1e et 2e rondes ont floppé, et des choix de 2e et 3e ronde se sont révélés des trouvailles. D’un autre côté, Colorado a été atroce hors du top-10 depuis 2009 où ils avaient repêchés Ryan O’Reilly #33 et Tyson Barrie #64. Depuis 2009, tous les joueurs qu’ils ont repêchés et qui jouent avec le club, à part Alex Newhook (#16) ont été repêchés dans le top-10, tous! On va devoir constater notre désaccord.

  11. @opeth
    Je ne peux constater notre désaccord, malheureusement. En fait, je suis d’accord avec vous pour la majeure partie de votre argumentation! Le repêchage, cette grande loterie a sans doute plus d’impact que le développement au hockey. Mais, je crois que le développement et l’encadrement va faire une différence – certes peut-être marginale – dans la progression des espoirs. L’espoir X a plus de potentiel que l’espoir Y, même s’il a été choisi trois rangs plus tôt. L’espoir X aura une meilleure carrière que Y peu importe son encadrement. Mais, X aura une meilleure carrière s’il est bien encadré que mal encadré.

  12. @Andre

    Je sais qu’on s’entend en bonne partie, mais mon point essentiel n’est pas que le développement n’a pas d’impact. Tous les joueurs en ont besoin à divers degrés. Mon point essentiel c’est la différence possible entre le système du CH, s’il était optimal, et celui de la moyenne des clubs de la ligue. C’est cette différence qui selon moi est minime, comme je pense que celle entre l’ère Bergevin et l’ère HuGo sera aussi minime. Le système HuGo n’aurait pas fait de Leblanc, Tinordi, Scherbak et McCarron des joueurs réguliers de la LNH, encore moins des joueurs d’impact. Au mieux il en aurait fait des joueurs de 4e trio ou un 6-7e défenseur. Là où Hugo pourraient faire mieux, c’est en étant plus patients que Bergevin avant de faire graduer les hauts choix du club. Vaut mieux graduer un an trop tard qu’un an trop tôt. C’est une règle simple à appliquer et qui n’a rien à voir avec le système de développement en tant que tel.

  13. Vous dites : C’est cette différence qui selon moi est minime, comme je pense que celle entre l’ère Bergevin et l’ère HuGo sera aussi minime. Le système HuGo n’aurait pas fait de Leblanc, Tinordi, Scherbak et McCarron des joueurs réguliers de la LNH, encore moins des joueurs d’impact.

    Exact ! Ils ne les auraient pas repêchés !

  14. @Leplucher

    Je n’ai pas dit que Hugo ne les auraient pas repêchés. On en sait rien. Ils en auraient probablement repêché d’autres, mais lesquels? On ne connaît rien de ce que donnera le repêchage sous HuGo. Il est beaucoup trop tôt pour juger et on ne connaît pas leur approche réelle face au repêchage. Leblanc a été choisi car le repêchage était à Montréal et qu’il était coté là où il est sorti. La foule criait Leblanc, Leblanc. Tinordi et McCarron ont été choisis à cause de leur imposante stature. On sait que la stature imposante de Slafkovsky a joué un rôle dans sa sélection. Alors il est bien difficile de juger, surtout qu’après Slaf ils ont choisi Mesar et Hutson, 5’09 et 5’08 », et Beck à 5’11 ».

  15. Prolongation de deux ans pour Jake Allen, 3,85 M$ de moyenne, 4.4 M$ la première année et 3.3 M$ la deuxième, avec boni de signature de 1 M$ la deuxième année, donc, seulement 2.3 M$ en salaire, ce qui le rendra plus facile à échanger s’il joue bien. Il a une clause partielle de non échange. Le CH se protège en attendant de voir ce qu’ils ont vraiment comme gardien dans le système.

  16. Slafkovsky ne jouera pas ce soir pour le CH contre Ottawa. Ce sera un deuxième match de suite qu’il ratera. Ça ne veut rien dire pour le reste de sa carrière, bien sûr, mais ça montre quand même qu’il ne joue pas à la hauteur des attentes de certains, dont la direction du club. Je n’ai toujours pas lu un seul journaliste ou commentateur connus évoquer la possibilité de l’envoyer en OHL, dans le junior.

    Honnêtement, ça me dépasse. Il n’y a rien à comprendre là-dedans. Beaucoup de joueurs élites de la LNH, de très haut choix de repêchage, ont joué junior à 18 ans. Il n’y a rien de terrible là-dedans, et, encore une fois, de jouer junior à 18 ans ne veut rien dire sur la suite de la carrière du joueur. Je me fous du fait qu’aucun premier choix depuis des lunes n’ait été retourné dans le junior. Ça n’a rien à voir avec le cas particulier de Slaf. Il n’est pas un exceptionnel. Il a monté tardivement dans les classements sur la base de son jeu lors de courts tournois. Il n’a rien brisé en Liiga finlandaise l’an passé contre des hommes. Tout pointe vers le besoin pour ce joueur de jouer avec des joueurs de son groupe d’âge et d’y connaître du succès.

    Il y a moyen pour le CH de tourner un tel renvoi de façon acceptable. Ce ne sera pas vu comme positif par la plupart, mais il y a moyen d’expliquer une telle décision de la bonne façon tout en préservant l’égo du jeune. Hughes a répété qu’il choisi Slaf avec en tête ce qu’il serait à 23-24 ans. Il n’a que 18 ans. La décision devrait couler de source.

    Encore une fois, je voudrais bien devenir un admirateur du nouveau groupe à la tête du club, mais ils doivent me donner des raisons d’être enthousiaste. Faire les choses différemment devrait mener à l’envoi de Slaf dans le junior. Là on ferait la preuve qu’on gère seulement en pensant à l’aspect hockey, pas pour plaire aux commentateurs et aux partisans impatients. Envoyer Mesar et Slaf dans la même équipe de la OHL, ça devrait être la marche à suivre évidente. Ces deux jeunes n’ont rien à gagner à rester à Montréal ou Laval.

  17. Beaucoup moins de temps pour moi dernièrement et il était difficile de commenter. Ceci dit, je n’aime pas vraiment ce que j’ai vu jusqu’à présent. J’ai vu, en fait, la première partie d’avant saison et c’était vraiment du hockey dénaturé. Les beaux jeux sont rares. Une vraie partie de pinball et quand un joueur pense qu’il a enfin le contrôle de la rondelle, il se la fait enlever rapidement. On dirait que je m’éloigne un peu plus de ce sport…pourtant si beau à regarder mais qui dégénère selon moi. J’aurais plusieurs points à apporter mais je l’ai déjà fait et plusieurs en pensent le contraire. Je laisse donc tomber. Je vais voir en début de saison si l’intérêt revient mais disons que pour l’instant…hum…je n’aime pas ce que je vois. Je ne veux pas être négatif…juste réaliste.

  18. @opeth
    Pour Slaf, je pense ceci pour les medias, ca sera plus facile d’augmenter l’auditoire et les clique internet s’il joue a Laval.

    Ca doit etre la raison pourquoi ils ne veulent pas mentionner l’OHL ou l’Europe.

  19. J’enverrais Slaf jouer dans la OHL pour le club des frères Hunter, pour les Knights de London.

  20. @Laval

    Je comprends, mais les journalistes se tuent à dire qu’avec HuGo s’est tellement différent qu’avec Bergevin et le mandat de faire les séries à chaque année. Cette année, même si Saint-Louis rêve de faire les séries, il n’y a pas de mandat en ce sens. L’envoi de Slafkovsky serait assez facile à vendre sous cet angle. Certains chialeraient quand même, mais il y a une façon logique d’expliquer les choses.

  21. Joshua Roy a repris là où il avait laissé la saison dernière en LHJMQ avec 2 buts 2 passes à ses deux premiers matchs. Ceux qui pensaient que sans Parent et Anctil sa production serait à la baisse ont mal vu. Bien sûr, ce n’est que deux matchs, mais je ne doute pas qu’il puisse maintenir ce rythme. Certains voient son impact discret au camp du CH comme la preuve qu’il n’est pas un espoir de premier plan. À ceux-là, je leur demanderais de se souvenir du camp de Nick Suzuki à 19 ans avec le CH. Il avait aussi été très discret, tout comme au CMJ trois mois plus tard. Aujourd’hui il est capitaine du CH et gagne 8 M$ par année. Ceci dit, ça n’empêche pas que Roy devra trouver un moyen d’améliorer son coup de patin pour avoir un impact dans la LNH un jour.

  22. Molson a appris des erreurs de l’ère Bergevin. Faire les series a chaque année n’est pas possible.

    Pour Slaf, ils vont éviter de faire la meme erreur qu’avec KK.
    C’est presque certain qu’il commence a Laval. Ils vont garder un meilleur suivi sur lui versus l’OHL.

  23. Pour Slaf, s’il est physiquement imposant et fort, je ne sais pas encore quel genre de joueur il est et/ou sera : Un grinder avec un bon instinct offensif ou bedon un joueur offensif qui a une attitude de grinder? No se.

    Vu passer sur Twitter une comparaison avec Owen The Cowboy Nolan. Physique, robuste limite cochon, leadership, relativement productif en attaque, 885 points en 1200 parties LNH. Pas le meilleur producteur de points de sa cohorte, mais une très bonne carrière quand même. Si Slaf s’en rapproche, le CH ne se serait pas trompé. 34 points à son année de 18 ans, Nolan. Il avait décollé à 19.

    Il est évidemment trop tard pour que ça arrive, mais j’aurais bien aimé entendre les commentaires d’un coach junio à propos de son joueur Slaf. Appartenant au CH, premier choix au total, les commentaires seront maintenant teintés, mais bon.

  24. Vu le match contre Ottawa, hier soir. Divertissant. Premier constat : le CH marque ses buts en contre-attaque ou en profitant d’erreurs de son adversaire. Rarement construit-il son attaque. Peu de tirs, donc…

    Deuxième constat : Contre l’équipe B d’Ottawa, le côté gauche de l’enclave ressemble à une autoroute. C’est encore plus ouvert qu’un bar open. On va espérer que les gardiens auront de la dureté du mental à revendre cet hiver parce que des chances de marquer, l’adversaire n’en manquera pas!

    Quand même dommage que les supposés marqueurs du CH comme Hoffman et Dadonov ne soient pas animés par le même esprit de compétition que les Pezzeta, Richard et Harvey-Pinard…

    Erik Brannstrom aurait déjà été dépassé dans la hiérarchie des Sens. Certains avancent qu’il pourrait être échangé. Il tire de la gauche, lui aussi et n’est pas très gros. Tout dépend du prix, mais je prendrais une chance. Tout comme avec le gros Yegor Sokolov, lui aussi laissé dans la brume par des surdoués. Comme Ottawa et Mtl ne sont pas au même stade, j’essaierais d’avoir des conversations avec les Sens. Armia? Dvorak? Les deux?

  25. La reconstruction sera beaucoup plus longue que prévue par plusieurs, les jeunes avec du potentiel

  26. Potentiels auront besoin de 3 à 4 années avant d’être performant au niveau NHL en plus de la possible bonne récolte du prochain repêchage, espérons de la patience de Molson et de la direction et des amateurs. ceux qui pensent que le CH sera compétitif à court terme ne la trouverons pas drôle.

  27. Selon l’article du bon Mathias, Lane Hutson aurait grandi d’un pouce depuis le repêchage! Il est maintenant à 5″9! Il ne doit pas juste mettre des vitamines Flintstone dans ses céréale 😛

  28. Mathias fait du Mathias, quand il a jeté son dévolu sur quelqu’un, un DG, un coach, un recruteur, un joueur, il ne démord pas, à moins d’une déconfiture totale. C’est le cas pour Hutson et Slaf. Dans le cas de Huston, il dit qu’il est passé de 5’08 » à 5’09 » au cours de la dernière année. Je veux bien, mais ça voudrait dire qu’il a gagné trois quarts de pouces depuis le mois de juin car au Combine il a été mesuré à 5’08 » et 1/4. Donc, Hutson aurait gagné un quart de pouce par mois depuis son repêchage.

  29. Tout comme pour Slaf, ne serait-il pas judicieux d’envoyer Guhle à Laval plutôt que de le faire graduer trop vite dans la LNH ? Surtout qu’on dit que la position de défenseur prend plus de temps à maîtriser que celle d’attaquant et qu’en toute logique, cette saison-ci en sera une de défaites idéalement honorables plutôt que de victoires. Pourquoi ne pas lui donner le plus de minutes possible avec le Rocket qui, espérons-le, sera compétitif cette année encore ? Absolument aucun journaliste n’évoque cette possibilité, tous le disent prêt pour la LNH, mais…à quoi bon cette saison-ci ? Il paraissait dépassé dans le match contre Ottawa, ça allait vite.

    …À moins que son contrat ne lui offre juste la possibilité de retourner junior (ce qui n’est plus nécessaire dans son cas) et non pas AHL, ce que je ne saurais dire.

    P.s. : Slaf OHL plutôt que AHL en fait.

  30. Pour Hutson c’est la seconde fois depuis le début septembre que je lis qu’il a pris un pouce. Nous avons tous lu qu’il a une maladie ou problème qui retarde son développement osseux et son frère mesure 5’11 à 20 aans donc je ne serais pas surpris qu’il atteigne 5’10.
    Je ne pense pas qu’il deviendra un markov mais probablement un M-A bergeron avec pus de vision et un moins bon lancer.

    Si Slaf devient un Owen Nolan je vais être ultra heureux.

  31. Le Canadien a joué un bon match offensivement hier, malgré la faible récolte de buts. Ils ont manqué de finition et Murray a été solide. C’est tout de même une performance encourageante, surtout pour Slafkovsky. Il a obtenu de bonnes chances de marquer. Gallagher a aussi joué un bon match. S’il peut jouer à ce niveau, son contrat sera moins un boulet pour l’équipe. Si le Canadien joue comme cela cette année, ce sera intéressant à regarder et les défaites s’accumuleront. Exactement ce que l’on veut lors d’une reconstruction.

  32. Contrat bien mérité à Owen Beck. Je ris toujours un peu lorsque l’on mentionne
    « choix de 2ème tour », ce qui est techniquement vrai, mais dans mon esprit il représente plus un choix de 1er tour (le 33ème).

  33. La notion de choix de 1er tour a bien changé depuis que la ligue s’est élargie. En 1990 il y avait 21 clubs. Patrice Brisebois repêché 30e en 1989 était un choix de 2e ronde dans le temps. Bien des joueurs de ce temps-là, les Richer (2e), Roy (3e) et Lemieux (2e) avanceraient d’une ronde.

  34. Mesar a Laval, les chances sont minimes pour qu’il joue en OHL. (A moins qu’ils veuillent gagner du temps pour negocier avec une équipe de l’OHL ou attendre pour Slaf).

    Qu’en pensez vous?

  35. Mesar envoyé à Laval. Il peut toujours être envoyé junior, mais si le club hésite avec lui entre AHL et OHL, oubliez ça pour Slaf. Hughes est un agent à la base. Les agents n’aimeraient pas qu’un de leurs clients, 1er au total, soit envoyé junior. L’agent ne verrait que l’année ELC pas brûlée pour son client, pas le bien à long terme du jeune. Hughes va se comporter comme un agent et si Slaf en arrache, c’est à Laval qu’on va l’envoyer. Tant pis pour le « thinking outside the box ». Hughes est dans la même boîte que Bergevin et les tous les DG traditionnels. En fait, en existe-t-il un qui ne soit pas traditionnel? Les gestes vraiment courageux sont rares de la part des DG de la LNH. Pour pousser des jeunes trop vite et échanger de jeunes actifs pour de l’aide immédiate, ils sont presque toujours partants. Pour faire l’inverse, on pense au présent et aux revenus du club en premier.

  36. Logan Mailloux a finalement signé son contrat! Bonne nouvelle, car la relève est mince en défense du côté droit.

  37. Finalement! Mais j’écoutais le bulletin d’information ce matin à LCN, et avec la nouvelle de son contrat on récite de nouveau toute l’histoire en Suède. Quand les journalistes en reviendront-ils? Comme s’il y avait une personne au Québec qui s’intéresse au hockey qui ne connaissait pas l’histoire de Mailloux.

  38. Qui sera le grand gagnant du derby Connor Bedard entre Montréal, Chicago, Arizona et Philadelphie ?
    Voici un aperçu du Canadien de Montréal :
    Gardiens de but :
    Allen : Bon deuxième gardien
    Montembeault : Obtenu au ballottage
    Défenseurs :
    Savard (D): Avec Tampa Bay en série, jouait 14 min. sur la troisième paire…
    Edmundson (G): Avec Caroline, jouait sur la troisième paire…
    Matheson (G): Sera le plu utilisé, gardons confiance…
    Wideman (D): Pas le choix…
    Harris (G): 3ème paire
    Guhle (G) : Jouera avec Savard
    Xhekaj (G): Vraiment pas nerveux…
    Attaquants :
    Drouin : Échangé à la date limite
    Dadonov : Échangé à la date limite
    Monahan : Échangé à la date limite
    Byron : Retraite à la fin de l’année
    Gallagher : Même situation que l’année dernière…
    Anderson : Ligne droite, souvent blessé
    Hoffman : Off Man
    Armia : Mais pourtant…
    Dach : Pourquoi Chicago a t’il lancé la serviette ???
    Dvorak : Incolore
    Caufield : Le potentiel est là !
    Suzuki : C’est l’avenir…
    Voilà pourquoi nos chances d’obtenir le premier choix sont excellentes.
    J’ai déjà hâte à la date limite des transactions…
    Octobre 2024 sera bien différent !
    Gardons espoir !

  39. J’ai regardé le match d’hier soir. C’est difficile d’avoir une idée très claire car on joue avec une moitié de club. Ceci dit, il est clair que ce club ne fera pas les séries. Malgré tout, je pense qu’il possible d’éviter une débâcle totale ou le club se ferait humilier à répétition. Je vois un club qui pourra compétitionner dans la majorité des matchs, mais qui arrivera à court la plupart du temps. L’important est vraiment d’éviter une déconfiture totale où il serait difficile pour les jeunes de rester positifs et de progresser.

    Chez les jeunes, je vois Guhle et Harris commencer à Montréal. Le club va aussi garder Slaf pour débuter la saison, et si il stagne il ira à Laval. Cette direction n’a pas le cran nécessaire pour l’envoyer dominer dans le junior. Ils pensent à leur image avant le bien du jeune. À l’avant, il y a tellement de vétérans qu’à moins d’échanges, il n’y aura pas de jeunes en début de saison. Hier j’ai trouvé Ylonen décevant, alors que Harvey-Pinard a prouvé sa valeur. Alors on obtiendra un alignement de ce genre:

    Caufield-Suzuki-Anderson
    Drouin-Dach-Armia
    Dadonov-Dvorak-Gallagher
    Pitlick-Evans-Monahan
    Hoffman, Pezzetta, Slafkovsky

    En cours de route, Drouin, Monahan, Dadonov et peut-être Dvorak devraient être échangés. Ça devrait permettre à Harvey-Pinard et Ylonen d’obtenir une promotion avec le grand club.

  40. Si la prévision d’Opeth se réalise, je crains un développement à la KK pour Slaf. Hier, je l’ai trouvé négligent en défensive même s’il est plutôt bon patineur. Mon souhait serait bien évidemment de l’envoyer dominer dans le junior. Mais j’admets que ce serait une surprise de la part d’une administration plus intéressée à plaire aux commanditaires et à la presse qu’à bien développer le jeune!

  41. Hormis le développement, un autre bon point pour envoyer Slaf à Laval après les 9 premiers matchs, sera l’adaptation au calendrier chargé en Amérique. Dans la ligue en Finlande, il a joué une trentaine de match, ce n’est pas la même chose que 82 matchs, les 2 matchs en 2 soirs, les 4 matchs en 1 semaine, etc. On se souvient que KK avait bien commencé sa première saison, mais qu’il avait frappé le mur de plein fouet en 2e moitié. Ça arrivera probablement aussi dans la ligue américaine, mais au moins ça sera loin des projecteurs et face à une compétition moins relevée, ce qui pourrait atténuer la baisse de régime.

  42. Je me surprends à regarder les faits saillants ou des segments de matchs de présaisons.

    Rien dans le jeu de Slafkovsky me convainc de penser qu’il mérite de commencer la saison à Montréal. Sauf l’étiquette premier choix. C’est plutôt la gestion de Hughes de ce dossier qui attise ma curiosité.

    Le jeu de Guhle est en dents de scie. On voit le potentiel, mais les crampes au cerveau en début de saison n’augurent rien pour cette année. Avec le manque cruel de défenseurs, il mérite néanmoins un essai. Dans son cas, je pense qu’il faudrait attendre encore un peu. Mais j’ai totalement confiance en son potentiel. Guhle possède les outils nécessaires pour devenir un défenseur complet, mais la constance n’y est pas; pas encore.

    Arber Xhekaj ? Qui est ce type? J’ai l’impression qu’il sort de nulle part. il me fait penser à un certain Dustin Byfuglien pour les pauvres.

  43. J’espère juste qu’ils vont arrêter le traitement de faveur à Slafkovsky. Il doit mériter son poste pour être à Montréal. Pour l’instant, il ne l’a pas mérité. S’il n’est pas excellent lors de la prochaine partie, je l’enverrais à Laval. Idéalement, ce serait l’OHL, mais je ne crois pas que l’équipe le fera. Il doit jouer sur un premier trio toute l’année et jouer beaucoup de minutes. C’est ça qui est important.

  44. À La Brute 15:57
    « Arber Xhekaj ? Qui est ce type? J’ai l’impression qu’il sort de nulle part. il me fait penser à un certain Dustin Byfuglien pour les pauvres. »

    Félicitations, c’est, et de loin, la meilleure observation de la semaine !

    S’il devient à 66%-75% aussi bon que Byfuglien, il aura sa place sur l’alignement régulier.

  45. @Yogourt

    Les 9 premiers matchs n’ont rien à voir avec un renvoi à Laval. Slaf pourra se promener entre Montréal et Laval autant que la direction le voudra. Les 9 matchs c’est pour aller dans le junior. Si Slaf joue 10 matchs à Montréal cette année, il ne pourra pas aller dans la OHL.

  46. Pas certain de ce que j’ai entendu, Mésar et Mailloux à Laval? La direction est-elle en train de nous préparer une transition cette année en attendant de se débarrasser des vétérans en cours de route et amener les jeunes au fur et à mesure? Dans ce cas Slav ira à Laval.

  47. Une faible possibilité pour Slafkovsky s’est de lui faire jouer quelques matchs à Montréal, peut-être même les neuf qui sont permis, et des matchs à Laval, puis de l’envoyer junior après lui avoir montrer la hauteur de la marche. Edmonton avait fait quelque chose de similaire avec Draisatl. Draisatl avait joué 37 matchs pour Edmonton à sa première année. Il avait ainsi brûlé la première année de son contrat de recrue, mais s’il avait joué 40 matchs, cela aurait compté pour une année des sept nécessaires pour devenir UFA. Les Oilers l’ont donc retourné junior pour empêcher cela, et parce que Draisatl n’avait obtenu que 2 buts et 4 passes durant ses 37 matchs. Il en arrachait et les Oilers ne voulaient pas qu’il se rapproche de l’autonomie complète plus vite. Encore une fois, si un retour junior a aidé une vedette de la trempe de Draisatl, pourquoi est-ce un tabou pour Slaf? Juste à cause du statut de 1er au total? Owen Powers est allé en NCAA l’année passée et personne n’en a fait de drame. De plus, le CH n’a pas besoin de Slaf cette année.

  48. Mailloux n’a pas le droit de jouer en AHL cette année. Il est encore à Montréal parce qu’il n’est toujours pas remis à 100% de sa blessure. Dès qu’il le sera il retournera à London. Il n’aura 20 ans qu’en avril prochain. S’il avait eu 20 ans avant le 31 décembre 2022, comme William Trudeau, il aurait eu droit d’aller à Laval. De toute façon, Mailloux n’a joué que 16 matchs en OHL. Il doit jouer des matchs junior avant de graduer pro. Espérons qu’il évitera les blessures et les combats avec des goons.

  49. Je n’ai pas vu le camp de Juraj Slafkovsky mais à lire les commentaires ici, il semble avoir beaucoup de lacune et celle qui fait le plus mal pour un prospect, c’est le manque d’implication au jeu.

    Je me demande comment se comporte à leur camp respectif les Nemec 2e au total, les Cooley 3e et les Wright 4e?
    Ont-ils de bons camps? Wright est-il en train de montrer qu’il aurait dû être le premier?

  50. Enfin, le CH a décidé de mettre Mailloux sous contrat. Ils agissent bien aussi en le protégeant de certains loups journalistiques. Je vais m’avancer un peu mais bon, c’est que j’y crois aussi. Je pense que Mailloux sera un jour le meilleur joueur de défense du Canadien. Pour l’instant tous les yeux sont tournés sur Ghule mais je crois sincèrement que Mailloux lui sera supérieur. Je ne suis pas un expert en évaluation de joueurs et il se peut que je me trompe mais bon, chacun son opinion aussi. Une combinaison de ces deux défenseurs serait superbe. Toutes les comparaisons sont boiteuses mais je ferais celle-ci avec l’ancien big three du Canadien…Harris (Lapointe), Ghule (Savard) et Mailloux (Robinson)…on n’en est pas là…lol…juste une comparaison d’un amateur comme moi. Robinson était pour moi le meilleur des trois et je pense que Mailloux sera aussi le meilleur des trois qui sont actuellement avec le Canadien. L’avenir nous le dira mais bon…je me suis mouillé comme on dit.

  51. Concernant la possibilité d’envoyer Slaf jouer junior.
    Bon, perso, il m’est difficile de me prononcer sur la meilleure approche (AHL ou Junior).

    Par contre, Opeth donne quelques exemples de super vedette qui ont été retourné junior par leurs équipe (Drasaitl, Huberdeau). Mais ses joueurs ont été renvoyés justement à leurs équipe juniors et non pas envoyés. (dans le sens qu’ils avaient déja joué dans ces équipes)
    Bref, on ne peut pas retourner Slaf dans son équipe junior comme les autres exemples.

    Par contre, je serais intéressé de savoir si un exemple qui s’appliquerait à Slaf existe.

    Pour finir, je ne dis pas cela pour dire que ce n’est pas une bonne idée d’envoyer Slaf dans une équipe junior canadienne. Une simple observation.

  52. Trois petits commentaires ce matin:
    1) je suis d accord avec @Kataway que Mailloux risque d etre le meilleur des trois défenseurs prometteurs du CH (sans oublier le potentiel de Barron). Toutefois, meme si c est tentant, je me retiendrais un peu avant de les comparer au Big Three des années ’70..C est certain qu ils ont un superbe potentiel, mais on parle quand meme de l elite d une époque…
    2) avec ce qu on a vu de Slaf jusqu’à ici, il m’apparait clair qu une saison en OHL serait le mieux pour son développement et pour les benefices futurs qu il apportera a l organisation C est cela qui devrait primer dans le jugement de HuGo.
    3) Ma prédiction serait que le choix de Slaf sera finalement classe comme mauvais dans 2-3 ans comparativement a ce que le choix de Wright aurait été. On verra, mais avec un #1, t as pas le droit de prendre une chance; Wright etait et sera a terme un joueur d impact et d elite, pas generationnel, mais TRES solide. Avec Slaf, le CH a prison bet inutile, pour paraitre brillant.

  53. Logan Cooley n’a même pas participé au camp des Coyotes. Il est avec son club universitaire et a obtenu 2 buts et 2 passes en 2 matchs à date. Le DG de Seattle a déjà dit que Wright jouerait l’année au complet avec le Kraken.

  54. Que Slaf soit envoyé ou renvoyé junior ne change pas grand chose. Il devra s’adapter à un nouveau club de toute façon, à moins de retourner avec son club de l’an passé en Finlande. Je me répète, le seule calibre de hockey qu’il a dominé est le junior finlandais U20 l’an passé pour un gros 11 matchs.

  55. Ron Francis a déjà laissé entendre que Shane Wright pourrait disputer toute la saison avec le Kraken.
    https://www.rds.ca/hockey/lnh/kraken-de-seattle-shane-wright-est-pret-pour-la-lnh-selon-francis-1.16309669

    Je pense qu’il faut néanmoins faire attention avec les comparaisons. Bien que prévisible, l’acclimatation à la LNH certes, plus facile, plus rapide pour Shane Wright en comparaison avec Slafkovský ne veut sans doute rien dire. En définitive, cela ne pèse pas très lourd sur une carrière.

    On aura notre réponse dans un horizon de 5-8 ans, à savoir si notre HuGo a eu tort ou a eu raison avec ce premier choix.

  56. Il est trop tôt pour paniquer avec Slaf, il n’a que 18 ans et n’est pas un exceptionnel. Il est donc normal qu’il paraisse ordinaire, surtout s’il joue avec des joueurs ordinaires. Ce qui m’embête, c’est que la direction du CH n’a jamais parlé d’un possible envoi dans le junior. Ils auraient dû parler de cette option, comme ils l’ont fait pour Mesar. Pas juste en parler publiquement, mais en privé avec Slaf et son agent. Ça on ignore s’ils l’ont fait, mais le mutisme en public mène à croire que ça n’a jamais été évoqué. L’autre chose qui m’inquiète un peu avec Slaf, c’est sa grosseur. 240 lbs à 18 ans c’est énorme. S’il grandit encore un peu et gagne en maturité physique, il va finir à quoi, 255 lbs? Combien de joueurs de 240 lbs et plus ont été des vedettes dans la LNH? Lindros. Celui-ci est listé à 230 lbs sur Hockey db et 240 lbs sur Elite Prospects. Ça montre comment Slaf est gros. De plus, Lindros avait joué junior à 18 ans car il avait refusé de se rapporter aux Nordiques.

  57. Bonjour à tous,

    Je reviens après un été plein de rebondissements dans ma vie personnelle et dans la vie du CH.

    J’ai été interpellé par le titre du dernier texte de Opeth: Hughes et Gorton auront-ils la vision et la patience? J’ajouterais surtout les journalistes. Ils sont les champions de l’incohérence et de l’impatience. Ils disent et veulent une chose un matin et son contraire le lendemain, et ils entraînent les partisans dans leur sillage.

    La campagne électorale ne nous a pas épargné en déclarations et analyses qui insultent notre intelligence. Mais le journalisme sportif, surtout au petit écran, nous met parfois à dure épreuve.

    Je pourrais dire beaucoup de mal de quelques-uns de ces « experts » qui polluent mon expérience client de partisan du CH. Je me contenterai de faire un classement Top-5 de ceux qui font le plus monter mon niveau d’irritation sur l’échelle de Richter.

    1. Réhan Tremblay (Dinosaure qui hait le CH, recyclé dans le commentaire politique)
    2. Renaud Lavoie (dès que je le vois, je change de poste pour ma santé mentale)
    3. Bergie (« dans mon temps quand je coachais, je disais à Peter pis Dale »…ou « la ligue nationale n’est pas une ligue de développement, ça prend des vétérans qui ont gagné… »)
    4. Normand Flynn (Caufield pour Palmieri et Suzuki pour Simmonds)
    5. Gaston Therrien (« J’en ai un lutin, mais elle est en train de faire la vaisselle en ce moment »)

    La meilleure surprise la saison dernière fut pout moi l’émission D’un autre angle qui était diffusée à RDS2 en même temps que la partie du CH à RDS1. Cette émission révolutionne la façon de regarder un match de hockey à la télévision. Le concept de l’émission est la reproduction avec des experts et chroniqueurs d’une gang d’amateurs de hockey qui regardent la partie dans leur salon. Pendant qu’on voit la partie sans la description et l’analyse habituelles, les participants discutent de la partie, de l’actualité LNH et d’à peu près n’importe quoi, souvent avec humour. Les commentaires vont de l’éducation sur les systèmes de jeux jusqu’à des anecdotes des coachs sur leurs anciens joueurs. C’est à cette émission que Guy Boucher s’est révélé être un analyste brilliant et un conteur extraordinaire.

    J’espère que cette émission intéressante sera de retour pour la prochaine saison de hockey qui promet d’être difficile à regarder pour qui veut se coucher heureux avec une victoire du CH.

  58. Xhekaj doit arreter de se battre, surtout en presaison. Il va se blesser s’il continue a se battre regulierement.

    Une autre defaite hier soir, la pre saison ne veut rien dire mais ca commence mal. Ca sens un bottom 5 cette saison.

  59. Arber Xhekaj doit effectivement arrêter de se battre; il n’a plus rien à prouver dans ce domaine. Dans son cas, je pense que nous avons clairement affaire à un joueur de la ligue national. Joueur robuste, patineur fluide malgré son poids et sa grandeur; son rôle reste à être déterminé. Dans le pire des cas, il sera unidimensionnel et il ne pourra pas faire pire qu’un Joel Edmundson. Il n’a que 21 ans, mais j’ignore son potentiel de développement pour être honnête. Merci Marc. Ce cadeau d’adieu se rajouter à celui de Mailloux.

    Slaf et Guhle ont connu quelques bonnes séquences. On risque de me répéter, ils peuvent tirer leur épingle du jeu à certain moment. La question est de savoir si c’est suffisant. Voulons-nous qu’ils fassent une réel différence ou qu’ils se content de suivre le jeu sans trop nuire à leur équipe?

  60. Je ne sais pas si le sujet a été déjà abordé, mais est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Xhekaj n’a jamais été repêché si à entendre plusieurs il serait de calibre de la nhl ?

    Est-ce qu’il a connu une progression fulgurante après avoir été éligible au repêchage ?

  61. J’aime bien le jeu de Monahan à date. Sa vitesse me surprend. Je crois que c’est le candidat parfait pour compléter Suzuki et Caufield.

    J’aimerais voir Drouin avec Dach et Anderson.

    Il faut mettre en vitrine Drouin, Dvorak, Armia et Edmundson.

    Slaf n’a rien fait d’extraordinaire pour mériter sa place. Il doit impérativement se développer à Laval pour trouver ses repères et son exécution. On voit qu’il n’est plus au niveau junior. Je crois qu’il perdrait son temps. Il doit apprendre à gérer et utiliser son corps et ses atouts contre des professionnels à Laval. J’imagine bien une soixantaine de matchs et si tout se passe bien, un rappel après la date limite des échanges.

    La défensive est laborieuse. Le potentiel est là, mais l’expérience ne l’est pas. Barron devrait retourner faire ses classes à Laval. Je donnerais une quarantaine de matchs à Xhekaj.

    Monahan – Suzuki – Caufield
    Dadonov – Dvorak – Gallagher
    Drouin – Dach – Anderson
    Pitlick – Evans – Armia/Piezzetta

    Matheson – Savard
    Edmundson – Wideman
    Guhle – Harris
    Shoneman

    On comprend qu’il s’agit d’une année de transition pour le CH et que la défensive passera de mauvais moments… Déjà deux choix R1 2023, il en manque un !!! C’est une année de progression dans un contexte de défaites. Il faut qu’ils perdent en développant une haine pour la défaite. Il faut se battre, mais être vaincu. La culture organisationnelle sera l’élément central de cette saison.

  62. Imaginez si Ducharme n’avait pas été congédié l’hiver passé, qu’il avait fini l’année avec une fiche identique à celle obtenue par MSL, et que, par miracle, il n’avait pas été congédié après la saison et qu’il était 7-0 en présaison et qu’il faisait des desseins sur la glace pour expliquer à des joueurs professionnels où se placer en désavantage numérique. Ce serait la consternation générale, on traiteraient Hughes et Gorton d’incompétents finis incapables de voir que le coach est déconnecté de la réalité. Certains diraient qu’il n’y a que des coachs pee-wee pour faire des desseins sur la glace pour illustrer la boîte défensive et que, justement, Ducharme est un coach de calibre pee-wee. La réalité est que MSL coachait pee-wee l’an passé, et à part le premier mois après son embauche, il perd, et perd et perd, mais, ce n’est pas grave, il est expressif et intense et donne de la bonne copie aux journalistes. Son histoire comme coach est un conte de fées et c’est un ancien gagnant du trophée Hart.

    Sinon, autre défaite hier. Meilleur match de Slafkovsky. Il a donné des éclairs de ce qu’il pourrait devenir. Ceci dit, on est encore très loin du compte. Primeau a été inconstant, parfois brillant, parfois assez faible. Ce match devrait régler son retour à Laval. Quitte à perdre, aussi bien le faire ave Allen et Montembeault. Je suis d’accord, Xhekaj devra réduire sa fréquence de combats. Pour ce qui est de son évolution, il a eu 3 points en 59 matchs à sa première année d’éligibilité, pas repêché. Ensuite à 18/19 ans, 17 points en 51 matchs, encore ignoré, à 19/20 ans, il n’a pas joué car la saison en OHL a été annulée. Le CH l’a invité à son camp de développement, et il a tellement bien paru qu’on lui a consenti un contrat LNH comme agent libre non repêché, et on l’a retourné junior à 20/21 ans, l’an passé, et il a confirmé sa très nette progression avec 50 points en 69 matchs. Un bel exemple qui prouve que pour les jeunes ce qui compte le plus c’est la maturation physique et psychologique. Sans jouer pendant un an à 19/20 ans, Xhekaj a progressé.

  63. Opeth, tu le dis toi-même que cette année sera une autre de perdue et qu’elle devrait rapporter un autre premier choix, si le CH joue bien ses cartes.

    Donc que Hughes et Gorton garde un coach Pee Wee en poste pour cette année, ce n’est pas très grave.

    Quoique lorsque le CH va commencer à gagner pour compétitionner vraiment, pas sur que Martin St-Louis va demeurer en poste en raison de son inexpérience.

    Encore-là, St-Louis n’est pas n’importe quel quidam au niveau de la LNH. Il a beaucoup de crédibilité, beaucoup de charisme au niveau des amateurs de partout dans la sphère NHL, en raison de ses exploits comme joueur déterminé, de caractère et de courage.

    Martin St-Louis est un monument dans la LNH et il serait très mal vu de se débarrasser de lui lorsque le CH deviendra une équipe de tête.

    Surtout qu’il n’y a pas beaucoup de coach d’expérience qui possède la principale qualité que les dirigeants du CH recherche qui est de parler français.

  64. @mikel

    Je ne parlais pas de congédier MSL, il y a assez de Ducharme qu’on a mis dehors pour rien. Je tentais d’illustrer le contraste entre Ducharme et MSL, justement car MSL est un petit monument et que ça lui vaut un traitement particulier. Ducharme ferait la même chose que lui et perdrait autant que lui on le tournerait en ridicule et demanderait sa tête, alors que MSL est décrit comme un génie ou un magicien par certains. La réalité c’est que le CH n’a pas une bonne équipe et aucun coach aurait fait beaucoup mieux l’an passé avec les blessures, et MSL ne fera pas de miracles cette année non plus.

  65. Hors sujet.
    Dave Dryden est décédé. Qui est Dave Dryden? Il était le frère de Ken Dryden. Il était également gardien de buts : il a joué avec les Sabres de Buffalo. À ce jour, ce sont les seuls frères à s’être affrontés en tant que gardiens de buts.

  66. Defenseur acquis sur le ballotage aujourdhui.
    Selon moi, le CH aurait du etre plus patient, il risque d’en avoir des meilleurs de dispo dans les prochains jours.

  67. Un but et trois passes pour Joshua Roy aujourd’hui, ça lui fait neuf points en quatre matchs. Jordan Dumais, un but et dix passes pour onze points en quatre matchs. Le CH aurait pu prendre Dumais en fin de 3e ronde, mais leur dépisteur suédois, le médiocre Christer Rockstrom a encore eu préséance sur Audette et Boisvert. Ce Rockstrom est derrière les choix de Vejdemo au lieu de Nicolas Roy et Norlinder au lieu de Samuel Bolduc.

  68. Je sais que les matchs de pré-saison ne veulent pas dire grand chose et que l’on ne peut extrapoler ces résultats sur les futurs résultats de la saisons régulière. Mais les performances des Panthers dans ces matchs me font rêver à un choix de première ronde assez élevé. Ils n’ont que deux victoires en 6 matchs. Si j’ai bien compris il n’y a aucune protection pour le choix acquis contre Chiarot. Dans cette cuvée du repêchage 2023 que l’on dit très talentueuse cet échange pourrait paraître encore meilleur en juin prochain qu’il paraissait après l’avoir réalisé l’hiver dernier.

  69. La saison risque d’être pénible mais je vais quand même regarder les matchs d’octobre jusqu’au 17 novembre…après? Je vais être dans le sud et il sera plus difficile de les regarder mais je vais consulter les faits saillants le lendemain matin. Ce que je vais aimer voir c’est l’évolution de nos jeunes et constater comment ils prennent de l’expérience sans tomber dans le découragement, comment la direction pourra les aider à ce niveau. Une année de misère mais aussi une année de transition vers un futur meilleur…du moins. je l’espère.

  70. Hier contre les Sens, j’ai entendu le nom de Slafkovsky tard en fin de 2e période, parce qu’il a perdu la rondelle dans le coin offensif et je ne l’ai pas réentendu.

    Gros bonhomme pas rapide, pas batailleur dans les coins malgré sa grosseur et selon son rendement, je crois que la marche LNH est trop haute pour lui. Faut qu’il l’envoie dans le junior si possible. Il semble timide et dépassé par les évènements.

    Drouin, ou Dandonov des jumeaux dans le style, je retourne au banc, ce sera mieux au prochain tour.

    Guhle semble avoir gagné sa place avec le CH.

    Celui qui avait le plus de coeur et qui se bat pour un poste avec les Sens c’est Derick Brassard de retour chez lui.

    Aujourd’hui, je croyais avoir entendu après le match que Drouin avait été soumis au ballotage mais j’avais mal entendu, ils ont plutôt réclamé un défenseur.

  71. Dans le temps, avec Columbus, je voyais Josh Anderson comme un joueur de puissance à devenir parce qu’il jouait robuste et qu’il comptait des buts en raison de son talent.

    Il était craint et faisait penser à Tom Wilson en moins salaud, capable de robustesse, très bon batailleur dans les coins, en avant du filet et pour jeter les gants. Il avait vraiment le profil du joueur de puissance qui combine robustesse et talent.

    Aujourd’hui, même s’il se blessait avec Columbus, il semble avoir embarqué dans le moule du CH, mou, il brasse de moins en moins et il est devenu un joueur marginal qui flotte sur sa réputation de  » joueur craint un peu salaud  ».

    Le CH a encore réussi à faire entrer un joueur qui avait beaucoup de qualité de fonceur, de robustesse, de talent brut nord-sud, ( on fonce au filet, c’est là que ça se passe ) dans le moule du joueur terne et « drabe ».

  72. Comme tout le monde, j’ai vu jouer ailleurs des gars comme Drouin, Hoffman, Dandonov, Monahan ou Anderson et tous ces joueurs jouaient la pédales au fond et surtout comptaient des buts.

    Même s’ils ont vieilli ou qu’ils ont connu certains problèmes de production, on dirait que le CH les a achevé au lieu de leur donner un « boast » de vitalité ou de vigueur.

  73. Les dés sont jetés…ou presque. Mtl a environ une dizaine de parties pour continuer à évaluer les nouveaux gradués et prendre la décision de les renvoyer aux études ou les garder dans le grand club. Pour ma part, juste le fait de leur avoir annoncé la bonne nouvelle en groupe et non individuellement est une bonne façon de faire. Ça cimente l’esprit de groupe et ce sera un souvenir inoubliable pour les 4 joueurs sélectionnés. Un grand bravo pour l’instant et on verra d’ici quelques semaines si la sauce prend.

  74. Au sujet de Drouin:
    Je me demande si c’est un bon candidat de dire à la fin de la saison:

    « Écoutez, j’ai 10M$ dans mon compte chèque, je n’ai plus besoin de travailler du reste de ma vie, ca ne me tente pas les sacrifices de jouer dans la LNH, ca ne me rend pas heureux du tout, je prend ma retraite. Merci pour tout. »

  75. @ Manrik

    Un seul petit bout de phrase à retirer dans votre commentaire: « je prend(s) ma retraite » !

  76. @manrik
    Des bonnes chances de retraite…
    Pas sure qu’il obtiendra plus de 1M l’an prochain pour 1 an s’il connait une saison décevante et ca ne sera pas a Montreal.

    Il peut se reprendre mais pas a Montreal (ex. Jouer avec un joueur vedette comme Crosby, McDavid).

  77. Dans un contexte de plafond salarial, Drouin ne vaut rien. ‘Maginez : Pacioretty a rien coûté et il a produit à près d’un point par match l’an dernier! J’espère qu’il va partir rapidement et qu’il connaisse, peut-être, du succès ailleurs. En date d’aujourd’hui, impossible pour moi de le voir au sein d’une équipe gagnante. Trop mou.

    Gallagher a commencé sa carrière dans la LAH et il l’a complété 36 matchs plus tard. Je me serais attendu au même traitement pour Slaf. Faut dire que le jeu est plus ouvert pendant le premier mois dans la LNH, mais il est présentement au niveau d’un joueur interchangeable.

    À court terme, les Islanders ont gagné l’échange pour Romanov. Faudra voir ce que Dach sera en mesure de donner au fil de l’année. Ça pourrait demander de la patience étant donné qu’il n’a pas joué beaucoup ces dernières années. Il est grand et gros, mais pas très hargneux. Ça regarde mal le long des bandes.

    Caufield marque de beaux buts en attaque à 5. Il se dégênera peut-être cette saison à égalité numérique. Le mot se passera-t-il dans la LNH? Caufield = tir top net lancé d’une oreille. À quoi ça sert d’habiller un gardien de 6’6 » pour le faire s’agenouiller et ainsi ouvrir le haut du net? Caufield vise peu la passe. Normal, il a un tir élite dans la meilleure ligue du monde. Perso, je demanderais à mon gardien de rester debout et de le confronter. On verra.

    En offensive, je m’attends à peu de tirs au but cette année. À moins que St-Louis exige de tirer de loin pour doper le nombre de tirs, même si ces derniers auront été sans danger. Du reste, la rondelle va sortir difficilement de la zone défensive. Normal. Avec un mélange toxique comme l’absence d’expérience et de talent limité en arrière, ça va en faire en ta des sorties de zone par la baie vitrée et des lobs en zone neutre… Je vois peu de jeu construit, de défenseurs qui arrivent comme 4e attaquant. Mais bon. CH affrontera toute l’année le 2e gardien de l’adversaire. Et un 2e gardien qui passera de longs moments sans voir d’action.

  78. Autant je vois peu de beaux jeux créés par le CH en attaque, autant je crois que le CH en sera victime à répétitions toute l’année. CH risque d’être l’équipe la plus vue dans les jeux de la semaine pour sa générosité à accorder des tic tac toe, des passes transversales, et des tirs de l’enclave décochés par des joueurs qui y auront été oubliés.

    Je m’attends à voir des présences beaucoup trop longues causées par des pertes de bagarre le long des bandes, par des mauvaises lectures de jeux et par des dégagements refusés. Ce qui devrait entrainer des punitions de frustration, de fatigue ou débordement… Et donc encore du temps passé en zone défensive!

    Jouer derrière une défensive aussi poche doit être le cauchemar de tout gardien. Comment anticiper le jeu quand l’attaque adverse va venir d’un peu partout? Comment avoir le temps de se déplacer face à un tireur qui a une éternité pour s’élancer? Que faire devant un tir de l’enclave?

    L’état major des CH ne semble avoir aucune confiance en Montembault. Comme tous les jeunes, il accorde son mauvais but par match. Il se raplombe par après. Des fois, un but, c’est juste trop tard. Chose certaine, à l’heure actuelle, il n’a pas le talent ou l’expérience pour voler des matchs sur une base régulière. Au moins, il se bat.

    Allen a subi plusieurs blessures l’an dernier derrière un club poche dans sa zone. Allen va devoir jouer du hockey désespéré à presque tous les matchs pour espérer voir son club gagner. À cause de ça, on est obligé de le voir blessé encore cette année.

    En tout respect pour les deux hommes, un duo Poulin/Montembault est souhaitable uniquement aux Toronto Maple Laughs (idéalement en séries). Ce serait l’horreur à Montréal!

  79. On a vu le même Drouin en matchs présaison. Le gars est déprimant au possible. Il est incapable de jouer d’une manière différente, toujours du bout du bâton, craintif, et ancré dans ses vieilles habitudes de junior quand il dominait. Ce n’est pas à 27 ans qu’il va pouvoir enfin s’adapter. Tout ce qu’on peut espérer c’est un certain regain de production qui le rendrait plus attrayant à la date limite des transactions. Le cas Drouin ne se compare pas à Pacioretty car Caroline a dû accepter le 7 M$ sur la masse pour l’année entière. À la date limite, Drouin comptera pour environ 1 M$ sur la masse d’un club acquéreur et le CH retiendra fort probablement 50% du salaire, donc, l’impact sur la masse de Drouin sera d’environ 500,000$. On est loin de 7 M$ de Pacioretty. Avec une saison potable, soit un rythme de 45-50 points sur 82 matchs, Drouin pourrait rapporter un choix de 2e ronde, au mieux un choix de fin de 1e ronde.

  80. Je n’ai pas le goût de retracer le message où je déplorais l’échange de Romanov mais bon…si j’y reviens c’est que je viens de lire un autre message sur le sujet. Faut croire que les DG ne comprennent pas qu’on n’échange pas un bon défenseur contre un bon joueur d’avant. Je ne cesse de le répéter. L’exemple Drouin-Sergachev est flagrant. Peut-être que Romanov ne nous fera pas détester Dach mais reste le fait que c’est encore sacrifier un arrière contre un avant. Je hais ce genre de « move ». Sergachev m’a toujours paru taciturne du temps qu’il était pour le Canadien alors que Romanov est une boule d’énergie positive. Peut-être moins talentueux que Sergachev mais une énergie débordante qui aurait permis aux jeunes défenseurs du Canadien de profiter de sa jeune expérience. J’en reviens tout simplement pas. Enfin…c’est une opinion personnelle mais je trouve que ça se tient. En espérant que Dach ne devienne pas un second Drouin. Ce serait ben le boutte de la m**de comme on dit.

  81. @Kataway
    Je vous comprends tellement! Et je supporte votre commentaire a 200%. Ca n a pas de bon sens de transiger comme ca: Mathieu Schneider-2 choix éloignés, Chelios-Savard, Sergatchev-Drouin, Romanov-Dach…On dirait qu ils n apprendront jamais!

  82. Il y a aussi McDonagh pour Gomez qui a tres mal tourné. Le Ch doit arreter 🙂

    Mais il y a aussi des échanges que l’avant est le meilleur joueur. Je pense a ceux ci: Ex. Kadri vs Barrie.
    Ou Stone vs Brannstrom (Ottawa).

  83. @Laval
    Merci de nous rappeler le douloureux souvenir de McDonagh-Gomez.
    Si je peux me permettre d en rajouter: Doug Harvey-Lou Fontinato (un def marginal), Eric Desjardins dans l échange pour Mark Recchi et Rod Langway-Ryan Walter.
    J arrête…j en peux pu!!! Chacun de ces échanges ont fait reculer l équipe comme c est pas possible

  84. Je suis d’accord qu’échanger un bon jeune défenseur pour un avant n’est généralement pas une bonne idée, surtout que le CH a aussi donné un choix de 3e ronde aux Hawks en plus du 13e au total obtenu pour Romanov. Ceci dit, la règle n’est pas absolue, et si l’évaluation de Dach de la part de HuGo/Bobrov est la bonne, la transaction pourrait bien tourné, mais c’est très incertain, et dès que le nom Bobrov est impliqué, mon niveau de scepticisme augmente. Ce gars-là m’apparaît tellement comme un beau parleur sans réelle substance. Il n’a pas la feuille de route pour inspirer confiance, mais c’est l’ami de Gorton. On blâmait Bergevin d’engager ses amis et bonnes connaissances, HuGo font la même chose, MSL, Lecavalier, Bobrov et j’en oublie probablement. Les deux premiers sont d’anciens joueurs vedettes sans expérience dans la direction d’un club, et Bobrov est une coquille vide.

  85. Dur coup pour le succès potentiel de la première saison de Slafkovsky, le subtil mononcle Norman Flynn vient de lui prédire une saison de 50 points. Venant du gars qui aurait repêché Angelo Esposito et Keven Veilleux à la place de Pacioretty et Subban, et qui aurait échangé Nick Suzuki contre Wayne Simmonds. Ah oui, mononcle Norman est aussi celui qui a dit que Logan Mailloux devrait donner la moitié de son salaire à des victimes d’abus sexuels.

    Flynn a aussi suggéré en février d’échanger Caufield plus un choix de 1e ronde aux Devils contre Nico Hischier. Donc, Slaf + Caufield contre Hischier. Aujourd’hui il nous dit que Slaf est meilleur que Suzuki et qu’il va marquer 50 points cette année. Le bon Flynn a aussi déjà proposé d’échanger Caufield contre Kyle Palmeri. Aussi, à l’automne 2021, le gros Norman a déclaré ceci: Kaiden Guhle c’est un Hal Gill junior avec plus d’offensive. J’espère pour Slaf que Flynn a eu une crampe au cerveau, ce qui l’aurait mené à voir juste, pour une fois.

    Vous me demanderez pourquoi je parle d’un tel imbécile? Je répondrai pourquoi a-t-il encore des tribunes à RDS et au 91.9? Flynn reflète par le bas reflète la médiocrité générale du commentariat hockey au Québec autour du CH, bien sur Flynn c’est la lie, mais ça montre que le baril est très profond.

  86. @connard
    Le CH n’est pas la seule équipe a se faire avoir.

    Je viens de me rappeler de l’échange Seth Jones pour Johansen. Les Preds ont vraiment manquer leur coup.

    Mais tu peux aussi te faire avoir en allant chercher un defenseur.
    Je viens de voir dans les pires échanges de la NHL. Brett Hull pour Rob Ramage.

  87. Que dire de l’échange de Seth Jones à Chicago. Oui c’était contre un défenseur Adam Boqvist, mais aussi une floppée de choix, dont David Jiricek #6 au dernier repêchage, Cole Sillinger #9 en 2021 qui a joué l’an passé à 18 ans avec Colombus et un choix de 2e ronde qui a rapporté Jake Bean, ancien 13e au total en 2016 et qui a connu une bonne saison l’an passé pour Colombus (25 points en 67 matchs).

  88. Les journalistes ne démordent pas (quand vont-ils en revenir?), mais voilà un autre article où on ramène l’histoire de Logan Mailloux, une histoire éculée, usée jusqu’à la corde. Ceci dit, bravo à Gallagher pour avoir défendu Mailloux. Maintenant qu’ils ont interrogé la direction et les joueurs du club, leur reste-t-il un angle pour ramener cette histoire sur le tapis? Je ne serais pas surpris de voir un article sur la victime suédoise avec entrevue et tout. En notre ère de nouvelle religion bien pensante, cette histoire va ressurgir d’une manière ou une autre. Le désir de ruiner la carrière de Mailloux semble bien présent.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-10-11/le-canadien/logan-mailloux-est-un-membre-de-notre-famille-selon-brendan-gallagher.php

  89. Opeth, juste avant de lire ton commentaire sur Gallagher versus Mailloux, je venais écrire que l’on a beau, dire que Gallagher aurait dû être échangé depuis au moins 2 ou 3 ans, s’il y a un joueur du CH qui a toujours montré du courage et avoir le club à coeur c’est bien Gallagher.

    J’ai apprécié qu’il défende Mailloux et qu’il dise que le jeune est un membre de la famille, ceci va aider à son intégration, surtout quand cela vient d’un vétéran avec de la crédibilité LNH.
    Gallagher porte avec fierté le « A » sur son chandail.

  90. @opeth
    Je pense que tout les medias a Montreal ne pense qu’au court terme.

    Aussitot qu’un joueur devient disponible, le CH doit aller le chercher et donner son 1er choix en retour ou prospects.

    Je pense a Gostisbehere en 2019, je me rappele de JIC, il était pret a aller le chercher et donner son 1er choix (qui est devenue Caufield).

    Les medias de Montreal, je ne suis plus capable.

  91. @mikel

    Je pense aussi que Gallagher a bien agi, mais je ne lui aurais quand même jamais donné ce contrat de fou. Il demeure un boulet pour le club, pas nécessairement cette année ou l’an prochain, mais pour le trois dernières années de son contrat.

  92. MSL sur Gallagher:

    « Donc, si Gally veut simplement jouer son jeu, s’inquiète-t-il de l’équilibre de l’équipe ou s’inquiète-t-il simplement de jouer son jeu? »

    C’est Danault qui doit rire dans sa barbe. Au moins sur ce point précis MSL voit clair. Sur l’amélioration qu’il voit en Gallagher et son nouveau style soi-disant plus équilibré, il va vite déchanter. Chassez le naturel qu’ils disent…

    https://www.danslescoulisses.com/brendan-gallagher-est-le-joueur-qui-incorpore-le-mieux-le-style-de-jeu-a-martin-st-louis/

  93. Enfin le début de saison, de mon coté mon intérêt sera sur les jeunes et aussi sur les joueurs acquis par HuGo. J’espère 2 à 3 choix de première ronde au prochain repêchage. Aussi la première année complète de MSL et la pression des fans, des journalistes et des commanditaires. En espérant un retour rapide de Edmonston pour aider nos jeunes défenseurs.

  94. @Kataway, @Connard,

    Il y a aussi des contres exemples ou l’avant est nettement supérieur au défenseur. Loin de moi l’idée de vous replonger dans une des périodes les plus sombres de notre club, mais quelqu’un se rappelle Ribiero vs le talentueux Janni Ninima!!

    J’ai confiance en Kirby Dach. Il a déjà 3 saison LNH dans le corp et il n’a que 21 ans. En assumant que Romanov ne sera jamais un défenseur de première paire, je crois que, malgré qu’il subsiste un élément de risque, ça valait le coup d’essayer. D’autant plus que le pipeline du CH pourra remplace Romanov aisément.

  95. @la cible

    D’accord avec toi,

    Romanov est remplacable. (Ex. Xhejak ou autres defenseurs gauchers dans l’équipe).

    Dach, s’il devient un 2ieme centre, ca sera superieur a Romanov.

    J’aurais donner un contrat de 2ans au lieu de 4ans a Dach. Ca l’aurait motiver davantage a performer.

  96. Le cas Romanov- Dach doit être analysé en deux temps :
    – Il y a l’échange Romanov
    – Et il y a l’acquisition de Dach

    Échanger un surplus de joueurs à une position (si surplus il y a…) fait partie d’une gestion saine des effectifs. Et donner des garantis à Harris au passage (mon humble hypothèse), respecte une certaine logique.

    Par contre, je suis encore moins convaincu par l’acquisition de Dach. Il y a un manque flagrant de dynamisme et d’implication dans son jeu. Désolé de cracher dans la soupe, mais il me fait penser à Drouin sur ce point.

    Je demande qu’à être mystifié et subjugué à son sujet. Mais je reste sur ma faim jusqu’à maintenant.

  97. Je regarde l’alignement partant du match de ce soir. Selon la hiérarchie, je remarque que Guhle serait étiqueté comme notre premier défenseur.

    Cela dénote fort probablement un manque de profondeur à cette position, mais…

    J’ai peut-être jugé le jeune trop sévèrement lors des matchs préparatoires. Il a tendance à perdre la rondelle à certains moments cruciaux, mais dans l’ensemble, il n’a pas volé sa place.

    À terme, je ne suis pas prêt à affirmer hors de tout doute que ce défenseur sera moins complet que Mailloux; pour tout dire l’estime que j’ai à son égard.

    Mais à 20 ans, campé dans un aussi grand rôle, ce jeune sera capable du meilleur comme du pire; j’espère que l’amateur moyen saura se montrer patient avec lui. Cela me fait craindre pour son développement.

  98. Le problème est que Edmundson est encore blessé au dos, même blessure que l’an dernier à ce que j’en comprends. Il y a des médecins qui n’ont pas bien fait leur travail dans cette histoire, ou Edmundson, un peu comme Price, a refusé d’être opéré pour réglé le problème. Il me semble que quand un club paie plusieurs millions de dollars par année à des joueurs, il devrait avoir le dernier mot à moins d’un abus clair qui mettrait en danger la carrière du joueur.

    Sinon, cette année va en être une où il faudra analyser certains joueurs avec la bonne grille d’analyse. Comme je l’ai souvent dit ici, je suis de près les Patriots de la Nouvelle-Angleterre dans la NFL. Dimanche passé ils ont gagné 26-0 contre Détroit avec le 3e quart-arrière, la recrue Bailey Zappe, un choix de 4e ronde le printemps dernier. C’était le premier départ de Bailey en carrière. Les commentaires sur le jeune sont pour la plupart extrêmes. Certains voudrait le voir déjà à la place de Mac Jones qui est blessé, alors que d’autres ne lui donne aucun crédit, analysant son jeu comme s’il était un vétéran bien établi.

    Ce sera la même chose pour le CH. Il faudra éviter de s’enflammer si une recrue connaît quelques bons matchs, ou de la descendre en flammes si elle connaît des moments difficiles. Les Patriots, au moins, sont un club de milieu de peloton, alors que le CH est un club de bas de classement. Ça aussi ça devra faire partie des critères d’analyse. L’aréna du Rocket à Lava; et le centre Bell sont relié par métro. Ça ne devrait donc pas être trop dur de gérer ces recrues et jeunes joueurs, surtout que Laval devrait encore avoir une bonne équipe cette année. Ce sera l’endroit pour aller retrouver de la confiance pour les meilleurs espoirs du club.

  99. Je vous avait prévenu que les journalistes ne laisseraient pas l’affaire Mailloux mourir. Voilà, Chantal Macchabée, madame communication est allée se mêler des opérations hockey en répondant à une question à savoir si le CH aurait dû repêcher Logan Mailloux. Elle vivement répondu: Jamais! Si Mailloux se révèle un flop ou un joueur ordinaire elle aura raison, mais s’il devient un défenseur de première paire, elle aura tort, mais de toute façon elle a déjà tort, car sa raison pour dire jamais n’est pas reliée au hockey, elle est reliée aux relations publiques et à la nouvelle morale bien pensante et politiquement correcte. En disant jamais elle ramène tout à une histoire de morale à court terme, pas à une histoire de morale à long terme. Ce qu’elle dit c’est que l’offense de Mailloux devait est un crime terrible, alors que c’est faux. C’est une étourderie d’ado, un manque de jugement venant d’un jeune de cette génération qui ont un téléphone cellulaire à la main comme une excroissance.

  100. Mathias qui donne l’exemple de Colorado pour appeler les partisans du CH à la patience. Je veux bien, mais il oublie de mentionner comment Colorado a été atroce au repêchage hors du top-10 depuis 2010. En 10 ans, de 2010 à 2019, l’Avalanche n’a repêché que Will Butcher et Alex Newhook comme joueurs avec une carrière digne de mention dans la LNH, et Newhook n’en est qu’à 77 matchs, il est sur la bonne voie mais il lui reste des choses à prouver, alors que Butcher a joué ses quatre années en NCAA pour aller signer comme agent libre avec les Devils. Il n’a jamais joué pour l’Avalanche et malgré ses 275 matchs en carrière, ce n’est pas vraiment un joueur d’impact.

    Tous les autres, les Landeskog, MacKinnon, Rantanen, Jost, Makar et Byram sont des choix top-10, et de ceux-ci, Tyson Jost est une déception et est rendu avec le Wild. Sakic a effectué de bonnes transactions pour mener au club champion de la saison passée, mais on parle quand même de six choix top-10 en 10 ans et en 2009 ils avaient repêché Matt Duchene 3e au total. Donc, sept choix top-10 en 11 ans. Vous imaginez ça à Montréal? Je regrette, seulement Butcher et Newkook hors du top-10 en 10 ans, et Newhook est un choix de 1e ronde, 16e au total. C’est complètement minable. C’est la médiocrité au repêchage récompensée. Le seul crédit qu’on peut leur donner, c’est d’avoir été 6 en 7 dans le top-10. Seul Jost n’est pas devenu un bon joueur. Il est tôt pour Byram, mais s’il se remet complètement de ses commotions il sera bon.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-10-12/rondelle-libre/le-meilleur-est-quand-meme-a-venir.php

  101. Chantal Macchabée aurait dû se tourner la langue 7 fois avant de répondre. Surtout que comme ancienne journaliste, elle est tombée dans le piège comme une débutante.

  102. Kent Hughes vient de dire qu’il veut voir le CH progresser. J’ai rien contre mais pas trop de progression, le premier choix est encore la visée cette année.

    Surtout que la saison dernière ne fut pas une année de grands crus. Connor Bedard doit rester dans la mire du CH avec une progression des nouveaux jeunes joueurs.

  103. Où puis-je lire sur ces commentaires de Chantal Machabée? C’est énorme…surtout dans la fonction qu’elle occupe au sein du club. Vraiment dommage comme déclaration.

    Un match ne fait pas la saison mais j’ai bien aimé ce que j’ai vu hier soir. Je n’ai pas regardé les parties avant-saison. C’est étrange comme je voyais Dach comme une copie conforme de Slaf. Avec plus d’expérience par contre. Si ce groupe de jeunes défenseurs se tient comme on l’a vu hier soir, il pourrait se créer des amitiés profondes et d’entraide aussi. Le CH ne terminera pas la saison avec 80 victoires mais les autres clubs ne peuvent regarder Mtl comme une proie facile. Les Leafs l’ont un peu appris à leurs dépends. Ils sont, sur papier, beaucoup plus matures et talentueux. La LNH en est une où on ne peut agir de la sorte envers un adversaire qu’on croit vaincu à l’avance. Les Leafs en ont payé le prix.

  104. De la façon dont elle s’est exprimée c’est comme si elle condamnait (pour ne pas dire cracher) sur l’organisation Bergevin et Cie. Encore une fois…pas fort.

  105. Sur le match d’hier (victoire de 4-3 vs Tor).

    Je ne me rappelles plus la dernière fois que j’ai trouvé le canadiens aussi gros. Je ne parle pas de joueur nécessairement qui frappent mais qui ont des physiques imposant.

    Guhle, le défenseur le plus utilisé du CH à son premier match à vie dans la LNH. Difficile de ne pas s’emballer dans son cas.

    J’ai aimé Dach et Monahan.
    Monahan pourrait rapporter gros à la date limite.

  106. Le statut de Jonathan Drouin est précaire…pour ne pas dire étrange. On semble le cacher en attendant un échange sans trop perdre en retour. La pression de Mtl aura-t-elle eu raison d’un joueur aussi talentueux?

  107. Débuts timides pour Wright : 6min14 de temps de glace, 0 tir.

    Ça me surprend cette utilisation digne d’un 4e trio, par une équipe somme toute assez faible en attaque, contre une jeune équipe qui n’est pas une puissance non plus. À suivre.

  108. @Kataway
    En effet.
    J’ai écouté le match à TVA sport, et j’ai ressentis un malaise en voyant non pas une mais deux pubs mettant en vedette Joe Drouin.
    (et que dire ou on voit susuki, mais qui ne dit pas un seul mot).

    sinon, hors sujet.
    Est-ce que parfois l’écran prenait une teinte rouge pendant le match pendant quelques secondes ?
    Je me demande si ca venait de TVA sport ou de ma télé.

  109. @manrik…la teinte rouge…je crois que ça provient des panneaux lumineux (au niveau de la passerelle des journalistes je pense)…j’ai remarqué la même chose et puis j’ai vu que ces panneaux changeaient de couleurs. Cependant, je me demande pourquoi c’est accepté en plein déroulement d’un match.

  110. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le spectacle était enlevant ! On a quand même eu droit à du jeu brouillon par moment, digne des premiers matchs d’une saison. Ce qui était attendu.

    J’ai aussi remarqué que l’équipe était plus grosse…et plus rapide aussi, surtout en relance et en sortie de zone.

    Deux joueurs détonnaient par leur style, selon moi : Dandonov et Gallagher. Deux patineurs en ligne droite en manque de rapidité d’exécution et de finesse. Des styles qui ne cadre plus avec l’équipe.

    Je me suis même demandé à un moment si Dandonov ne pouvais pas être transformé à un joueur strictement défensif pour se rendre utile à l’équipe. C’était avant qu’il perde la rondelle à une descente à 4 : ce qui a mené au but égalisateur des Leafs.

    Bref, plusieurs joueurs ont commis des bévues majeures sur des jeux de routine, surtout les défenseurs : donation de rondelle, mauvaise couverture défensive se résultant par une échappée; Mais les jeunes n’ont pas fait pire que les vétérans sur ce point !

  111. @manrik
    Les teintes rouges, à vérifier, mais je mettrais ma main au feu que cela a à voir avec l’affichage publicitaire basée sur l’intelligence artificielle. Autrement dit, regardez les matchs sur un canal anglo ou franco et vous n’aurez pas le droit aux mêmes affiches.

    $$$$

  112. Caufield
    Contrairement à Pacioretty, on n’a pas besoin d’attendre la lumière rouge pour savoir qu’un but a été marqué. Ce sont des buts francs dans le haut du filet. Excitant. On dirait qu’il va scorer chaque fois qu’il tire au filet. Ça me rappelle Vladimir Guerrero. Il va frapper quel type de balles? Est-ce qu’elle va sortir du stade?

    Et mention honorable pour sa curiosité intellectuelle. En l’espace d’un mot, je pense qu’il a parlé plus français à son public que Shea Weber, Carey Price, Brian Gionta, Pacioretty et Saku Koivu ensembles ces dernières années!

    Sauf erreur, il est toujours vivant ce matin!

  113. Équipe sans hargne, Toronto s’est présenté à Montréal en se traînant les pieds avec l’intention de se tirer avec la victoire avec des buts obtenus en avantage numérique. Petit match facile, donc… Been there done that.

    En ne répondant pas aux attentes depuis des années en séries, les Maple Laughs sont en train de devenir la risée de la LNH. Et perdre devant un club ouvertement en reconstruction en début de saison, calvaire!

    S’il avait fallu que je sois proprio des Toronto hier, y aurait un paquet de monde sur le chômage ce matin.

    Ailleurs, Colorado a gagné. Makar : 2 points. Pas certain du choix de leur gardien numéro 1, mais comme l’ont appris les floridiens en finale, encore faut-il pouvoir toucher à la rondelle pour mettre le gardien à l’épreuve!

  114. Drouin
    Pas certain qu’il a toujours eu la bonne attitude. S’était présenté à son premier camp d’entraînement en méforme physique. Il refait le coup cette année. Vrai qu’il a été blessé sévèrement ces dernières années, mais, vu de loin, il joue plus pour faire un beau jeu que pour gagner un match. Recette gagnante pour rendre une équipe perdante.

    Vu de loin, toujours, je le verrais bien en Suisse. Grandes patinoires qui offrent de l’espace pour patiner et inventer des jeux sans risquer de se faire couper la tête. Peu de matchs en saison. Dort à la maison. Possibilité de voyager beaucoup et découvrir un paquet de cultures différentes à quelques heures d’auto de la maison. Fascinante expérience de vie. Indépendant de fortune (s’il n’a pas fait le con), il pourrait trouver le bonheur en Europe, me semble.

  115. Caufield tir [trop?] souvent du haut ou un peu en périphérie de l’enclave (voire toujours du même côté); surtout en avantage numérique.

    La question que je me pose est: deviendra-t-il trop prévisible ? ou son tir est tellement vif et précis que rien ni personne ne pourra l’arrêter de toute façon.

    C’est immanquable: l’expression Maple Laughs, chaque fois, fait ma journée 🙂

  116. L’image rougeâtre dont on parle…hum…j’ai peut-être mal écrit d’où en était la provenance (selon moi). Il y a tout le tour de la surface glacée à la hauteur de ce qui semble être la galerie de presse, une série de panneaux où on voit parfois le mot GOAL quand il y a un but…ou Faites du bruit, Make noise…ou une image qui fait le tour au complet de l’amphithéâtre et qui anime la foule. Je pense que cet éclairage rouge se reflétait sur la surface glacée et que, peut importe le réseau où on écoute le match ça devait se refléter sur nos écrans maison. C’est du moins ce que j’en ai déduit. Une fois qu’on réalise d’où ça vient, on oublie ça et on regarde le match.

  117. Caufield…je pense que s’il vise le haut du filet, c’est parce qu’il voit l’ouverture à cet endroit. Si le gardien reste debout, il va repérer un trou ailleurs pour enfiler le disque dans l’ouverture. Ce jeune a le compas dans l’oeil. Qualité rare. Et il dégaine vite, sans compter que la vitesse de son lancer est impressionnante malgré sa petite stature. Juste un souhait…j’espère qu’un goon ne voudra pas l’éliminer du jeu par frustration.

  118. Sans comparer Caufield à Ovechkin, s’il y en a un qui, depuis le debut de sa carrière, tire toujours du même endroit et vise le haut du filet c’est bien Ovechkin.

    Caufield a tout simplement un tir ultra rapide et d’une précision chirurgicale. Bobby Hull et Bobby Hull fils étaient dans le même moule, un tir foudroyant, précis et le compas dans l’oeil.
    Caufield possède ce don-là, un tir rapide et précis. Le gardien n’a juste pas le temps pour faire l’arrêt. Quand la tête du gardien se tourne vers Caufield, la rondelle est déjà dans le but.

  119. @ Kataway

    J’ai mêlé les noms des enfants de Bobby Hull. Ce n’est pas Bobby jr qui jouait comme son père mais Brett.

    « Brett Andrew Hull (né le 9 août 1964 à Belleville, en Ontario, Canada) est un joueur de hockey sur glace professionnel ayant la double nationalité canado-américaine. Surnommé « The Golden Brett » en référence au surnom de son père, Bobby Hull, « Golden Jet »

    « Brett est un des cinq enfants de la famille Hull ; il est le cadet de Bobby Jr. né en 1961 et Blake en 1962 et l’aîné de Bart né en 1969 et Michelle en 1970. Les quatre autres enfants de la famille sont tous nés à Chicago, le patriarche, Bobby Hull, évoluant pour les Black Hawks de Chicago. »

  120. L’enthousiasme des médias pour la nouvelle direction du CH, incluant les coachs, ne s’essouffle pas, surtout chez les plus jeunes journalistes et commentateurs. Cette génération croit qu’elle réinvente la nature humaine et il est inutile de tenter de la ramener à la raison. Le temps et la dite nature humaine s’en chargeront. N’empêche, entretemps on continue de lire des commentaires dithyrambiques sur le nouveau groupe de dirigeants, comme s’ils avaient tout compris, et que l’administration précédente était composée d’hommes de Neandertal.

    Ceci dit, une chose ne semble pas changer entre l’ère Bergevin et la grande illumination HuGo, c’est le fardeau des blessures. Hughes avait déjà décidé d’y aller avec deux recrues dans son groupe de défenseurs, mais voilà qu’avant même le premier match de la saison régulière, Edmundson et Matheson, deux vétérans importants du côté gauche sont sur la touche, pour Matheson on vient d’apprendre que ce sera long, huit semaines. Pour Edmundson, c’est frustrant car il s’agit du même problème au dos que la saison dernière, et le club n’a pas été foutu de régler le problème.

    Avec ces deux joueurs importants hors de l’alignement, sans compter Byron, il ne s’agirait maintenant que de deux ou trois autres blessures à des joueurs importants pour se retrouver dans une situation similaire à l’an dernier. Je sais que la malchance joue un rôle dans tout ça, mais cette malchance a la vie dure. Certains réclament l’acquisition d’un vétéran gaucher, comme si le CH visait sérieusement les séries. Comme d’habitude on s’emballe sur le très court terme à Montréal, comme si une belle victoire allait être représentative de la saison.

  121. J’ai regardé le premier match du CH. Toronto pensait que ce serait facile, mais ça n’enlève rien au CH qui a bien joué et a travaillé fort. Guhle et Harris ont bien fait en défense. On va attendre de voir comment ça va se passer. Des défenseurs qui s’établissent plus rapidement dans la LNH, ça existe. Rappelez-vous McAvoy et Carlo à Boston. Les deux avaient s’étaient rapidement établis comme top-4, les deux à 19/20 ans. Guhle a 20 ans et en aura 21 en janvier et Harris a eu 22 ans cet été. Bien sûr il n’y a pas de Chara et de Krug devant eux, et les Bruins dans l’ensemble formaient une meilleure équipe, mais le CH ne vise pas les séries, Guhle et Harris n’ont pas à porter le club sur leurs épaules.

    Sinon, j’ai bien aimé ce que j’ai vu de Sean Monahan. Lors de son acquisition on avait expliqué son déclin à Calgary par sa lenteur due à des blessures aux hanches. Il faut croire que ces problèmes sont réglés car il a une bonne vitesse, on ne parle pas d’un atout dans son jeu, mais ce n’est pas une faiblesse non plus. L’acquisition de Monahan a déjà rapporté un choix de 1e ronde au CH pour prendre son contrat cette année, mais s’il prouve être de retour à un bon niveau, il pourrait rapporter au moins un autre choix de 1e ronde.

    Si les blessures peuvent épargner le groupe de centres du CH, HuGo auront plusieurs options selon les performances de Dach, Dvorak, Monahan et Evans. Il me semble que Evans peut occuper le poste de 3e centre, alors ça laisse trois joueurs pour le poste de 2e centre. Dach est le favori car il est jeune et le club a payé cher pour l’obtenir. Si Dach prouve sa valeur, Dvorak et Monahan deviendront disponibles d’ici la date limite, à moins de signer Monahan à bon prix comme ailier. Il vient tout juste de fêter ses 28 ans. Si ses hanches sont guéries et solides, Monahan pourrait être une option intéressant comme vétéran.

  122. J’essaye de retrouver l’extrait où Hughes se montrait ouvert à signer Sean Monahan sur le long terme. Je sais que ce genre de phrase, souvent creuses, sert à répondre à des doléances de relations publiques. Mais je trouvais que le tout sonnait sincère dans le cas précis de Sean Monahan. Hughes n’a jamais tenu de propos équivalent dans le cas de Dandonov.

    Au final, tout dépendra du prix exigé.

  123. Parfois je me dis, parfois je me dis que,

    Si les participants du blogue avaient le même mode de raisonnement que les journaleux de ce monde, nous serions en train de spéculer sur la possibilité que Cole Caufield marque 164 buts cette saison.

  124. Je vais pouvoir regarder le match de ce soir mais pas celui de demain…J’ai bien hâte de voir comment les jeunes vont réagir face aux Wings. La victoire est possible ce soir. Ce sera plus compliqué demain…je crois.

  125. Parlant des médias tellement en amour avec HuGo et qui n’en rate pas une pour rabaisser Bergevin et Timmins. Il serait bon de rappeler que Suzuki a été acquis par Bergevin après consultation avec Timmins. Caufield est un choix du ce duo, tout comme Guhle qui semble une valeur sûre. Harris, Mailloux et Struble sont aussi des choix de Timmins Bergevin. On verra pour le reste du pipeline, ils ne réussiront pas tous, mais il y a de la profondeur. Certains vont réussir, Primeau, Dobes, Dichow, il y a une bonne chance que le futur gardien #1 du club soit parmi ces trois joueurs. Dach et Barron sont le résultat de Romanov et Lehkonen, des choix de Bergevin/Timmins. Les choix de 1er tour pour Toffoli et Chiarot, deux joueurs acquis par Bergevin. Il reste encore du matériel à échange avec Dvorak et/ou Monahan, Drouin, Dadonov, et ultimement Edmundson.

    Ceci dit, je ne critique pas ce qu’ont fait Hugo à date. Il est trop tôt pour juger. L’échange pour Monahan semble excellent, celui de Toffoli aussi avec Mesar et Heineman comme retour. L’échange Chiarot aussi est bon, le choix non protégé de 2023 de Floride pourrait être top-20. Autant j’ai mes réserves sur le choix de Lane Hutson, à cause de sa taille, et non de son talent indéniable, de l’avoir obtenu contre Kulak est un bon geste. J’avais aussi mes réserves sur le choix de Caufield, encore plus petit que Hutson, mais ailier, non défenseur, mais Caufield prouve que ce fut un choix très avisé. L’échange Weber pour Dadonov en fut aussi un bon pour des raisons de masse salariale, et si Dadonov rapporte un actif dans un échange futur, ce sera un bonus. Pour ce qui est de l’échange Petry/Poehling pour Matheson, l’avenir dira qui a eu le dessus. La clé selon moi est Poehling. S’il débloque, le CH sera perdant.

  126. « La clé selon moi est Poehling. S’il débloque, le CH sera perdant. » Je pense la même chose que vous, Opeth, sur cet échange. Surtout que Matheson semble KO pour un certain temps…

  127. François Gagnon m’a appris que si Mesar joue toute l’année à Laval il ne brûlerait pas sa première année de contrat, même chose si Slaf joue à Laval et 9 matchs ou moins à Montréal. Colorado avait fait exactement ça avec Miko Rantanen à son année post-repêchage. Hughes pensera-t-il comme un agent ou comme un DG? Il a avoué l’autre jours en point de presse que Gorton devait lui rappeler parfois qu’il n’était plus agent.

    https://twitter.com/GagnonFrancois/status/1581032762668388353

  128. Les Wings n’ont pas pris le Canadien à la légère et ça paru. Ça fait parti de la courbe d’apprentissage de nos jeunes. Malgré tout, je trouve qu’on a assisté à un bon spectacle. Les Wings m’ont semblé plus robustes dans l’ensemble. Est-ce que ça surpris certains éléments du CH? J’ai l’impression que oui mais ce n’est qu’une impression.

  129. @ Kataway
    #27, Rassmussen et #85, Soderblom, un train celui-ci, me font rêver.
    Attention! Ne prenons pas Détroit, et sa filière suédoise, à la légère.

  130. Je regardais les caractéristiques de Soderblom et le jeune a 21 ans. Est-ce qu’on peut prévoir ou prédire que Slaf sera rendu à cette taille dans environ 3 ans? Peut-être pas aussi grand mais bon…on verra une fois rendu là. Je ne me souviens plus qui a mentionné cela mais il est vrai que le Canadien (en général) a des joueurs avec des gabarits plus imposants cette année. Le jeune âge de certains joueurs va quand même jouer contre eux…du moins pour cette année.

  131. @Opeth
    C’est intéressant cette information de François Gagnon. Je comprends maintenant pourquoi on n’a jamais entendu parler du junior pour Slafkovsky. J’espère qu’ils ne lui feront pas jouer plus de 9 matchs dans la LNH cette année. Ce serait vraiment du gaspillage. Il n’est pas prêt pour un rôle offensif dans la LNH. Il doit jouer beaucoup de minutes sur un 1er trio et en avantage numérique. Il doit aussi produire. Ça ne sert à rien de le garder à Montréal pour qu’il peine à faire 20 à 30 points. Il pourra contribuer à faire gagner le Rocket à Laval au lieu de perdre à Montréal. Il pourra même être envoyé dans le junior au besoin.

  132. @jonathan

    Le problème c’est que je ne suis pas sûr qu’il soit prêt à produire dans la ligue américaine non plus. Tout le monde est fixé sur son statut de 1er au total, mais c’est trompeur. Slafkovsky, au mieux, sera un joueur vedette, mais pas un exceptionnel. Il y a plein de joueurs de ce genre, des Huberdeau, Dubois, Suzuki, Scheifele, etc… qui ont joué junior à 18 ans et même à 19 ans. Je ne comprends pas que HuGo ne voient pas ça, et surtout, qu’ils n’aient pas ouvert la possibilité de le renvoyer junior. Si demain ils annonçaient son envoi en OHL, tout le monde tomberait des nues.

    Au-delà de ça, le CH donne à peu près ce que j’attendais lors des trois premiers matchs, surtout avec Matheson et Edmundson sur la touche. On peut voir que Dach a du talent et bien sûr le gabarit, mais pourra-t-il produire? Monahan est une bonne surprise. S’il peut rester en santé, ce n’est pas un joueur fini. Gallagher a une coche de vitesse de plus en ce début de saison, mais ça ne lui donne pas plus de talent. Caufield est tout un marqueur, mais les clubs adverses vont le marquer de manière serrée, et il continue d’être faible en défensive. Suzuki est bon, mais il continue de s’ennuyer de Danault. C’est lui maintenant qui doit affronter le gros trio adverse.

    Finalement, Saint-Louis a eu droit à un enthousiasme délirant de la part des médias, mais la réalité le rattrape. Le charisme et le statut d’ancien joueur étoile ne suffiront pas. Ceci dit, j’ai l’impression que les médias vont continuer de l’excuser en blâmant la faiblesse du club, et Ducharme, lui, va continuer de trouver son traitement injuste. Pourquoi c’est acceptable pour lui et ça ne l’était pas pour moi?

  133. @jonathan

    D’accord, ca sera une année de ECL gaspillé pour Slaf.

    Tu te developpes pas a jouer 10min par partie. Surtout qu’il a peu jouer depuis les dernieres années.

    Ca sera la plus grosse erreur du duo HuGo s’il depasse 9 match.

  134. @Laval

    Et Slaf ne se développera pas en jouant avec Gallagher sur son trio.

    Il devrait jouer avec Evans et Pitlick.

  135. @drakm72

    Je me suis dis la même chose en regardant le match de samedi. J’ai l’impression de voir Gallagher du même œil que Opeth…sauf avec deux ans de retard…

    J’ai tapé beaucoup sur les jeunes depuis les matchs présaisons, car selon moi c’est eux qui donnent de l’importance à cette saison, une qui s’annonce, comme prévue, assez médiocre sur le plan des pts, mais assez intéressante au plan spectacle. Reste qu’actuellement, ce sont les vétérans qui se démarquent moins depuis le début de la saison:

    – Dadonov, c’est monsieur patate sur patin.
    – Gallagher = tir sur le plastron
    – Drouin continue à faire des beaux jeux, seul, dans un coin perdu de la patinoire
    – Hoffman occupe un gilet
    – Savard fait de son mieux, étant placé systématiquement sur la mauvaise chaise.

    À l’opposé:
    – Xhekaj a réussi à placer 3 tir consécutifs sur le gardien pour conserver la rondelle dans la zone, ce qui a mené au but de Suzuki. Efficace sans être flamboyant.
    – Harris a tenté quelques incursions en zone offensive. On voit qu’il gagne en confiance de match en match. Excellente mobilité.
    – Guhle va terminer la saison dans les -30, parce qu’il est toujours sur la patinoire et porte actuellement la défensive sur ses épaules. Cette statistique ne reflète évidement pas son jeu dans l’ensemble. C’est de l’ingratitude.

  136. Si le plan pour Slaf est de jouer maximum 9 match, aussi bien de l’envoyer tout de suite a Laval.
    Durant l’année ( ou fin saison) , on peut lui donner des parties avec le CH jusqu’a 9 match.

  137. La bonne nouvelle pour le CH c’est que Guhle et Harris sont en train de prouver qu’ils font partie du futur de ce club. Guhle a le potentiel pour devenir un bon défenseur de première paire, du genre complet, alors que Harris n’aura jamais l’élément robustesse, mais son intelligence et sa mobilité lui permettent de ne pas avoir besoin d’être physique. Tu ne peux pas avoir six défenseurs de ce type, mais en avoir un n’est pas un problème. Pour ce qui est de Xhekaj, le talent est limité. Il commet beaucoup d’erreurs. Dans les années à venir il sera en lutte avec Struble et Norlinder pour le troisième poste du côté gauche. Le côté droit, lui, est en retard sur le côté gauche, Mailloux et Barron demeurent de bons candidats.

    Sinon, j’ai encore bien aimé Sean Monahan. La transaction avec Calgary pour l’obtenir pourrait devenir un vol. Soit le CH le signe à des conditions raisonnables comme vétéran de qualité pour appuyer les jeunes, ou bien il aura une excellente valeur plus tard cette saison avec le CH qui garderait 50% du salaire. Il rapportera au minimum ce que Toffoli a rapporté (choix de fin de fin de 1e ronde + bon prospect comme Heineman). Ça ferait beaucoup pour avoir accepté de soulager Calgary de son contrat, eux qui voulaient absolument Khadri. Hughes a profité d’un concours de circonstance favorable. Khadri était le dernier gros UFA, la grande majorité des clubs avaient utilisé leur espace salarial, et Monahan relevait d’une opération sérieuse. Bien sûr, pour qu’un ou l’autre scénario se concrétise, Monahan devra rester en santé.

  138. Tres content de la victoire du CH hier soir. Excellentes performances des jeunes, surtout Ghule et Harris.
    Mais quand je lis les commentateurs media, on dirait que le coach vient de découvrir la route des Indes…on dirait que c est le premier instructeur de la NHL a retire son gardien avec 2m et demie quand en arrière d un but, le premier a mettre quatre avants en AN durant un overtime ou le premier a déléguer des jeune qui bougent bien plutôt que de veterans lents pour starter l overtime. Cibole! Arrêtez de charrier les analystes et commentateurs media! Bonne job, MSL, mais 95% des coachs auraient fait la meme chose avec l équipe qu il a en main.
    Par contre, j abonde que l ensemble de la transaction pour Monahan est un vol s il reste en santé.Un move tes reveille de HuGo.

  139. Philadelphie a 3 victoires en 3 matchs contre Tampa, Vancouver et New Jersey.

    Pas pire pour un club supposé moribond dirigé par le supposé pire entraîneur de la ligue John Tortorella (l’ennemi juré de tous les journalistes).

  140. Caufield et Suzuki ne pourront pas toujours tout faire seuls…

    Le seul changement de culture notable que je marque (au-delà de la transparence de l’équipe avec les média, hors de mon propos) est que la première fois depuis des lunes, l’équipe fait confiance à ses jeunes.

    Je ne crois pas que cela soit attribuable à l’entraîneur. Cette décision est lié au changement de mandat de HuGo en comparaison avec celui qu’avait reçu Bergevin.

  141. @La Brute

    J’ai bien aimé votre description de certains joueurs.

    Pour le plaisir, je vous rends la pareille.

    — Suzuki : le meilleur attaquant du CH est le résultat du meilleur échange de Bergevin.
    — Caulfied : la réincarnation d’Aurèle Joliat.
    — Dvorak : le Robert Bourassa du hockey.
    — Gallagher : est plus rapide sur patins cette saison, ce qui veut dire qu’il se rend plus rapidement inefficace.
    — Hoffman : même l’armée russe ne voudrait pas l’enrôler.
    — Slaf : tombe aussi souvent sur son popotin que KK à ses premières années. Confond hockey sur luge et hockey ordinaire.
    — Armia : abonné à l’infirmerie. Doit avoir un « kick » sur une personne du personnel soignant.
    — Byron : « Avec le temps, va tout s’en va. L’autre qu’on aimait bien… » (Ferré).
    — Monahan : Pour l’instant, il joue bien. Très bien même. Mais on s’en reparlera vers le 42e match de la saison.
    — Dach : j’étais pas « dach »-ord avec l’échange, car il semble avoir le même problème que Josh Anderson : manque de finition.
    — Anderson : il a tout pour lui sauf ce qui compte : aboutir.
    — Pitlick : on dit de lui qu’il est un véritable couteau suisse. Je dirais plutôt qu’il est le cure-dents en plastique d’un couteau suisse.
    — Pezzetta : la représentation sur patins de la chanson « Le King de la danse en ligne » de Bleu Jeans Bleu.
    — Evans : il travaille comme un boeuf à chaque présence, mais il a les résultats d’une vache maigre.
    — Drouin : a fait une passe « lumineuse » à Caufield lors du dernier match, comme quoi même les p’tites veilleuses illuminent une fois de temps en temps.

  142. Les quatre meilleurs jeunes du CH, avec le grand club, Suzuki, Caufield, Guhle et Harris, qu’ont-ils en commun? D’avoir joué au moins deux ans dans un calibre inférieur (CHL ou NCAA) après leur repêchage. Qu’est-ce que Slafkovsky fait à Montréal?

  143. Aaron Ekblad placé sur la LTIR, un autre défenseur, Brandon Montour est aussi blessé. Pour rappel, le CH a le choix de 1er tour non protégé de Floride en 2023.

  144. Très beau potentiel sur le 1er choix non protégé de la Floride (d’ailleurs je ne comprends pas cette décision de ne pas « protéger » … une exige essentielle de Hugues pour faire l’échange?). Pour Slaf (vous connaissez mon opinion générale), mais il me fait de plus en plus penser à KK (pourquoi ne pas placer un patin sur chaque fesse?). Définitivement de la maturité et de la confiance à prendre, de préférence dans le junior.
    « Qu’est-ce que Slafkovsky fait à Montréal? » ==> aider la vente de chandails et faire plaisir aux journaleux et autres commanditaires.

  145. @drakm72
    Merci pour ce beau moment. La barre est haute pour la prochaine fois 😉

    Je pense avoir enfin compris « l’énigme » Dach.

    Dach arrête parfois de patiner pour une raison que j’ignore. Préférant se fier à son gros gabarie pour protéger la rondelle le long des bandes ou lors de ses batailles à 1 contre 1. Ce qui cultive l’illusion de son manque de combativité et d’implication par moment.

  146. Les saisons se suivent mais ne se ressemblent pas toujours.

    Épargnés par les blessures l’an passé, voilà que les Panthers se font rattrapés par les coups durs Ekblad de côté pour au moins un mois, Montour retera le prochain match et peut-être plusieurs autres et Duclair sera peut-être disponible fin décembre ou janvier.

    Et quand Balcers joue sur le 2e trio, c’est qu’il y a un manque de profondeur dans le club.

  147. Plusieurs joueurs de premier plan et d’autres compétiteurs importants pour leur club sont blessés pour de longue période en ce début de saison.

    Les Landeskog, Ekblad, Laine, Bertuzzi, Brown, Schmaltz, Murray et plusieurs autres ont subi des blessures en début saison.

    Est-ce un manque d’entraînement individuel, la période d’entraînement des clubs est-il trop court. Ce sont tous des joueurs qui jouent avec la pédale au fond, ils se donnent à 100% que ce soit à l’entraînement ou durant les matchs.

    Sont-ils trop intense en ce début de saison? La période de guérison d’une blessure de l’an passé est-elle assez longue? Trop de match en saison et trop rapproché?

  148. @ Mikel

    Je réponds « oui » à toutes vos interrogations et en particulier à ce qu’on appelle, qu’on se plaît à appeler un camp d’entraînement qui est une véritable farce en soi. « Full contact » dès qu’ils sont sur la glace et en situation de jeu alors que les réflexes ne sont pas encore totalement aiguisés, que les passes, par exemple, manquent souvent de précision et placent ainsi les joueurs en position vulnérable, etc.

  149. J’ajoute…

    ….que les patrons de jeux -jeu d’ensemble échevelé- ne sont pas assimilés et deviennent à risque

  150. @Mikel
    Il faut aussi dire que plusieurs de ces joueurs ont quand même un historique de blessures (je pense notamment à Ekblad, Murray, Landeskog, Schmaltz) qui me fait dire qu’ils sont peut-être particulièrement « fragiles » (on se comprend, je veux dire dans le contexte du rythme de fou de la LNH).

  151. Les joueurs des Flyers, avant même le premier match de la saison contre les Devils, ont compris que leur nouveau coach possède un franc parler.

    Avant la rencontre les journalistes ont eu une entrevue avec Tortorella et un d’eux, lui a demandé si lors le camp d’entraînement, il avait noté des situations ou des évènement sur quoi il pouvait bâtir son club?

    Tortorella a répondu sèchement « no ». Pour se reprendre, j’imagine, il a ajouté que le club manque de leadership et de cohésion et que c’est son travail de s’assurer que le club possède du leadership et de la cohésion.

    Certains journalistes se sont dit, c’est son style de fouetter ses joueurs pour qu’ils soient fâchés et qu’ils jouent la pédale au fond.

    J’ai suivi Tortorella 2 ans avec Columbus et c’est un « showman » en entrevue lorsque son club gagne mais quand son club perd les entrevues duraient quelques secondes se fermant complètement aux questions.

    Et il a eu plusieurs accrochages avec ses joueurs du temps de Columbus.

  152. Je regardais les avantages numériques des Ramparts, de quelques équipes LHJMQ, du Canadien, des Sénateurs ou des Panthers, ils ont tous le même style, un avant monte la rondelle et se retourne pour faire une passe au défenseur qui lui, à la ligne bleue offensive passe la rondelle à gauche ou à droite ou la lance dans le fond de la zone.

    Pourtant chaque club possède un coach de l’avantage numérique et rien de nouveau, aucune nouvelle stratégie.

  153. Pour mettre mon grain de sel sur les nombreuses blessures. Il y a depuis quelques décennies le principe de « terminer sa mise en échec ». J’ai parfois l’impression de voir du football sur patins. Avant que ce principe n’existe il y avait des pénalités qu’on appelait « donner de la bande » et ça consistait au fait qu’un joueur mettait plusieurs enjambées afin de plaquer un adversaire dans la bande. On ne voit plus ça aujourd’hui. C’est rendu normal d’écraser un joueur adverse car c’est devenu que ça fait parti de la game comme on dit. Je trouve ça d’une inutilité incroyable. Ça ouvre la porte à bien des excès sur les petits joueurs face à des joueurs plus imposants physiquement. Un type qui fait au dessus de 200 livres et qui patinent à fond de train pour aller estamper un joueur en mouvement…ouin…on est loin du hockey de base. Un ancien joueur du Canadien (peut-être Richer) disait que plusieurs joueurs craignent de jouer dans la LNH depuis que ce concept a été accepté comme une normalité. De mon côté, je déteste comme c’est pas possible. Au lieu de voir des beaux jeux, on voit de plus en plus de bousculade afin que la rondelle se libère. Ça me semble plus du hasard qu’autre chose quand un joueur (peu importe l’équipe) réussi à sortir de ce paquet de joueurs se bousculant et file vers la zone adverse. Je ne dis pas qu’il faudrait éliminer toutes les mises en échec mais là je trouve que c’est une plaie dans ce si beau sport lorsque bien pratiqué. Tous les joueurs auraient aussi une plus longue carrière sans être blessés à répétition comme c’est le cas actuellement.

  154. Je viens de regarder les faits saillants de la partie d’hier soir car je n’avais vu que la troisième période…travail oblige. Surpris du résultat mais j’ai vu autre chose dont j’avais parlé avant la saison, le travail de Xhekaj. Je n’aime pas les bagarres mais la vieille mentalité de ne pas les enrayer fait que le Canadien a enfin un joueur pour jouer le rôle de policier. Kassian n’est pas le dernier venu dans ce domaine et Xhejaj l’a bouffé tout rond. J’en reviens tout juste pas de le voir se ruer sur Kassian afin de passer à autre chose. J’ai encore en mémoire Ovechkin qui fonce sur Drouin comme un train. Pas sûr qu’il referait le même geste avec Xhekaj sur la surface glacée. C’est plate mais tant que le hockey n’assainira pas cette facette du jeu, ça va prendre des types dans le genre de Xhekaj pour protéger les jeunes et surtout talentueux joueurs. C’est aussi grâce à Xhekaj si Slaf a enfin pu compter son premier but. Brown a été dérangé par la présence du nouveau policier du CH.

  155. Peut-être vous souvenez-vous de l’enthousiasme de certains lors de l’arrivée de jeunes DG comme John Chayka et Kyle Dubas. Des jeunes avec de nouvelles idées, abonnés aux statistiques avancées, etc… et à des lieues d’un dinosaure comme Marc Bergevin. Mathias Brunet était un de ces enthousiastes, il est donc drôle de lire son texte d’aujourd’hui où il compare les parcours des Coyotes et du CH depuis 2018. L’avantage au CH est clair et le gros du résultat découle du travail de Bergevin.

    Mathias nous dit que le CH est en avance « malgré les travers » de Bergevin. Comme s’il y avait des DG parfaits, et comme si le mandat de Bergevin n’était pas à la source de la majorité de ses « travers ». D’ailleurs, la qualité du travail de Bergevin et Timmins depuis 2018 est le prochain danger qui guette le CH et ses nouveaux dirigeants. Il est encore tôt pour partir en peur, mais avec la qualité de jeu qu’offrent Guhle et Harris, sans compter Suzuki, Caufield et Dach, Hughes et Gorton pourraient aussi être tentés de tomber dans des travers. C’est-à-dire d’agir pour accélérer le processus de finition de la reconstruction, au lieu de bien consolider les bases de l’édifice. Pour rappel, Dach a été obtenu grâce à Romanov, un excellent choix du duo Timmins Bergevin.

    Ce serait une erreur grave du point de vue de la direction que d’agir dès maintenant pour améliorer l’équipe en échangeant de jeunes actifs et en n’échangeant pas des actifs vieillissants d’ici la date limite. La qualité du jeu des jeunes susmentionnés ne devrait pas inciter à modifier le cap de l’organisation. Il devrait plutôt inciter à le maintenir. Le CH n’a pas à viser le dernier rang cette année, mais il ne doit pas non plus perdre ses ressources en courant après une place en séries. L’heure est encore à la liquidation de vétérans et à l’accumulation de jeunes actifs.

    Aussi, Suzuki, Caufield, Dach, Guhle et Harris mettent à mal l’idée que le succès d’une organisation passe par un système de développement largement supérieur à la compétition. Ces cinq joueurs comptent un total combiné de 12 matchs dans la ligue américaine. À part pour Dach qui a gradué directement en LNH, les autres ont pris de la maturité dans la CHL et la NCAA. Slafkovsky a compté son premier but hier, il faudra voir si le CH s’entêtera à le garder avec le grand club.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-10-21/rondelle-libre/il-faudra-etre-patients-en-arizona.php

  156. @Kataway

    Vous m’enlevez les mots de la bouche concernant Xhekaj, alias WIFI. D’ailleurs, Martin St-Louis a ajouté son grain de sel:
    «J’ai eu des discussions avec Arber, de savoir que ce n’est pas parce qu’’il se bat qu’il va rester dans la LNH. Il faut qu’il joue au hockey. Et il joue au hockey.»

    Moins flamboyant mais tout aussi impressionnant est Jordan Harris. +5 après 5 matchs, avec un temps de jeu de plus de 20 minutes lors des deux derniers matchs.

  157. @Opeth
    Oui, les journalistes changent rapidement d’opinion! Chayka a probablement été pire que Chiarelli avec Edmonton, ce qui n’est pas peu dire. J’aimerais bien connaître quelles statistiques il utilisait pour prendre ses décisions.

    Pour ce qui est du changement d’opinion des journalistes, ça me fait penser à Guhle. Il me semble que lors de son repêchage, les journalistes et commentateurs étaient la plupart mécontents. Aujourd’hui, tout le monde encense le jeune!

  158. @jonathan

    Moi aussi, j’étais contre repecher un defenseur (Guhle) car le Canadiens avait besoin d’attaquants.

    L’important est de repecher le meilleur joueur disponible.

  159. 1 but et 5 passes ce soir pour Owen Beck premier choix de la 2e ronde (#33) cette année et 1 but 3 passes pour Filip Mesar (#26) à son premier match en OHL. HuGo semblent avoir bien frappé après Slaf, et ce avec le personnel de dépisteurs de Timmins et Bergevin, à part Bobrov.

  160. C’est positif pour le CH pour les prosprcts, si Slaf ne dépasse pas 9 match, je serai encore plus positif.

    Il faudra un autre choix top 5 pour aller chercher un Centre no.1 ou 2.

  161. 2 buts et 1 passe pour Beck et 2 buts pour Mesar, dont le but gagnant. Certains diront qu’ils sont trop forts pour la OHL. C’est faux. Leur défi sera de maintenir un haut niveau de production durant toute la saison alors qu’ils seront dans le plan de match des clubs adverses. En ce sens, Joshua Roy, lui, a dominé amplement la LHJMQ, mais cette année il ne produit pas plus que l’an passé. D’ailleurs, il a un petit passage à vide avec un seul point en deux matchs. Il est clair que le but #1 des clubs adverses est de stopper Roy. Les excellents joueurs sont ceux qui arrivent à produire malgré une attention particulière des clubs adverses.

    Sinon, le CH a connu une défaite honorable malgré le score de 5-2. Le match a été plus serré que ne l’indique la marque finale. Jake Allen a connu un match ordinaire. Khekaj a obtenu un but et une passe, mais c’est Guhle et Harris qui ont retenu mon attention encore une fois. C’est la beauté du processus de reconstruction du CH, les défenseurs sont déjà repêchés et progressent bien. Comme les défenseurs ont généralement besoin de plus de temps, il est donc bien de voir les trois jeunes avec le CH, puis Mailloux, Struble, Barron et quelques autres derrière. Mailloux a d’ailleurs marquer son premier but de la saison hier, même chose pour Struble. Hutson a aussi marqué son premier but. Il a maintenant 1 but et 5 passes en 5 matchs. Pour un jeune de 18 ans en NCAA c’est très bien. Son talent offensif n’a jamais fait de doute, voyons si sa défensive pourra suivre.

  162. Vrai que le CH a connu une défaite honorable. Les jeunes travaillent fort mais il leur manque encore un peu d’expérience et d’unité pour aller vers un meilleur sommet…ça viendra. J’ai lisais un article dans La Presse hier et je n’ai même pas retenu le nom du journaliste tellement je trouvais son article un peu haineux envers les jeunes du Canadien. Faut le faire! Comme si tout devait être parfait à leur première année. De la bouillie pour les chats que cet article.

  163. @Kataway

    Je n’ai pas lu l’article et je ne connais pas le nom du journaleux en question. Dans les circonstances, c’est peut-être mieux de ne pas le nommer…

    Une chose est sûre, ce pisse-copie ne doit pas regarder les matchs de façon assidue. Alors, que fait-il ? Sans l’apport de la jeune défensive et des deux jeunes vétérans, Suzuki et Caufield, il n’y aurait pas de point au classement.

    Monahan en donne et stabilise son trio. Anderson continue de performer par séquence. Savard est dépassé par ses responsabilités et essaye de faire de son mieux. Drouin scintille par moment, mais la froideur du cosmos le rattrape souvent.

    Ensuite, que font les vétérans ?

    Gallagher s’ennuie de l’ancien plan de match, Je l’ai surpris à lancer la rondelle en fond de territoire et se lancer à sa poursuite. D’après ce que j’ai pu voir, c’est le seul encore à pratiquer ce style. L’enlisement le guette.

    Est-ce que Suzuki complètera la saison avec 80 pts?

  164. La plus grande faiblesse du CH est clairement à l’attaque. Il y a Suzuki et Caufield, puis après c’est très incertain, et même là, Suzuki et Caufield ne sont pas encore des joueurs qui peuvent prendre un match en main. On voit clairement que le club aura besoin de jeunes attaquants capables d’éclore assez rapidement. Qui parmi Slaf, Dach, Mesar, Beck, Roy et Farrell y arrivera? Ça montre l’importance d’avoir un autre haut choix l’an prochain et de garder les premiers choix de 2023 et 2025 obtenus par voie d’échange pour Chiarot et pour prendre le contrat de Monahan. Ça montre aussi que d’échanger Monahan d’ici la date limite serait la meilleure solution pour le futur. Monahan a 28 ans, ce n’est pas si vieux, mais dans trois ans, quand le club devrait être prêt à vraiment compétitionner, si tout va bien, Monahan aura 31 ans.

  165. Si la plus grande faiblesse du CH n’est pas sa défense.

    Alors soit on a un pipe line de jeune défenseurs hors du commun, soit les attaquants font vraiment piètre figure et sous performent.

    Je m’attendais vraiment que la défense du CH s’écroule avec la perte des deux vétérans et 3 jeunes sans expériences NHL, content de m’être trompé.
    Souhaitons que ca dure.

    L’avenir est donc vraiment prometteur.
    Dire qu’il y encore Mailloux et Baron qui s’en viennent et qui seraient des valeurs sures selon plusieurs.

  166. Apres la conference de presse de Carey Price, ca semble le LTIR jusqu’a la fin du contrat. C’est quand meme une bonne nouvelle pour le CH pour la gestion du cap.

    Il manque que Gallagher a tombé sur le LTIR d’ici 3 ans, ca aidera a pas avoir son 6.5M comme cap hit quand le CH sera competitif.

  167. Je ne serais pas surpris d’apprendre que Slaf est victime d’une commotion cérébrale suite au coup vicieux reçu à la tête quelques instants avant de marquer son premier but dans la LNH. Voilà pourquoi on a besoin d’un Xhekaj à Mtl. Aussi idiot que ça la LNH.

  168. @Kataway
    Je pensais la même chose.
    Triste et stupide.

    Le CH est-il chanceux que Price soit LTR ?
    imaginons qu’il soit « simplement » blessé souvent et qu’il joue une 40 aine de partie par année tout en étant moyen.
    Quelle catastrophe cela aurait été pour l’organisation.

  169. Price a biaisé les choses durant une bonne partie de la décennie 2010, le club a souvent repêché en fin de 1e ronde en bonne partie car il relevait le niveau de l’équipe. À quoi servirait un Price qui pourrait donner un bon 40 matchs par année dans un processus de reconstruction? À faire repêcher le club 10 rangs plus tard, à occuper 10.5 M$ de la masse salariale qui pourraient servir autrement, comme prendre des mauvais contrats en retour de bons choix de repêchage. Carey n’a jamais été mon préféré, mais je reconnais les qualités qu’il avait. Ce n’est pas de sa faute si le reste du club n’était pas à la hauteur. Le trou de repêchage de 2008 à 2015 n’est pas de sa faute, mais il est temps de passer à autre chose. Ce club a encore besoin d’accumuler les jeunes actifs.

  170. Quand même dommage pour la carrière de Price, qu’il ait été autant miné par les blessures (les séries 2014 (Kreider), la saison 2015 presqu’au complet pour une blessure au genou, la saison 2017 à moitié en raison de commotions et les 2 dernières années). Côté orgueil du moins, il ne vivra pas la période où les gardiens plus âgés deviennent des gardiens #2, Price ayant toujours eu du mal à partager le filet.
    Petite parenthèse ici : mention très honorable à Craig Anderson qui joue toujours un rôle de gardien 1B ou 2A à 41 ans. En le voyant jouer avec Ottawa, je n’aurais jamais cru qu’il durerait aussi longtemps, chapeau!

    Je regardais donc le nombre de match joués par les gardiens dans l’histoire de la LNH (Price est 28e avec 712 en 15 saisons derrière Moog et Quick), et j’ai réalisé à quel point c’est complètement surhumain ce que Martin Brodeur a réussit à accomplir : 1266 matchs joués en 22 saisons, et ce en jouant 12 saisons de 70 matchs et plus (3x 77 matchs et une fois 78). Ah oui, aussi 205 matchs en séries dont 5 finales de la coupe à plus de 20 matchs ! Ça lui faisait souvent de courts étés, mais ce n’était jamais une excuse pour lui. Il n’a été pratiquement jamais blessé sérieusement. Comment faisait-il, quel sorte d’entrainement suivait-il, était-il simplement béni d’un métabolisme qui lui permettait de récupérer rapidement ?
    Une légende comme on n’en reverra plus, dans une ligue où on tend à réduire le nombre de sorties des gardiens partants pour les ménager pour les séries, ou à avoir un tandem solide de 2 gardiens fiables.

    Voilà pour l’aparté du jour.

  171. Price ne jouera pas comme #2, mais il va toucher son salaire jusqu’à 38 ans. S’il avait vraiment voulu gagner la coupe, il aurait dû aviser le CH qu’il ne prolongerait pas son contrat. Bergevin aurait été forcé de l’échanger avec une année à faire à son précédent contrat. Puis, selon le club où il se serait retrouvé. Price aurait pu prolonger avec ce club où devenir UFA et choisir son club. Il y est allé pour l’argent assuré et le contrat blindé. On peut le comprendre, le CH lui a vraiment donné un contrat de fou, mais tant pis pour la coupe.

  172. Je ne connais pas grand chose à la LITR et au salaire reçu mais en regardant sur le net, il semble que Price recevra 2 millions cette année. Le montant est plus important sur le cap salarial et c’est là que l’équipe semble en profiter. De son côté, il n’est pas fou et ne prendra pas sa retraite car il lui reste quelques millions à empocher. Pour nous c’est beaucoup d’argent mais pour les proprios ça semble être une bonne affaire. Business étrange…

  173. Price a déjà reçu 6.75 M$ en bonus, et ajoutera 1 M$ en salaire pour 7.75 M$ cette saison. Ce sera ensuite 8.5 M$, 7.5 M$ et 7.5 M$ pour un total de 32.25 M$. J’espère pour Molson que les assurances paieront une partie de la facture, mais en fait je m’en fous pas mal. Le jovialiste a autorisé ce contrat, qu’il vive avec. Imaginez, Price n’aura joué que trois des huit années du contrat, soit 185 matchs pour 84 M$, ce qui donne 454,000 $ par match joué. C’est comme si le CH avait payé Price 21 M$ pour chacune des quatre saisons où il a joué, et ce, pour en moyenne 46 matchs par saison, séries incluses. Ce contrat était une folie, mais Molson était d’accord, même chose pour le contrat débile de Gallagher

  174. Sinon, les journalistes continuent de délirer sur le pseudo génie de Saint-Louis. On lui donne tout le crédit pour la production de buts de Caufield, alors même que MSL lui-même dit qu’il se concentre avec Caufield sur les autres aspects de son jeu. Le problème c’est que le reste du club a oublié comment marquer et MSL ne semble pas pouvoir le leur enseigner. Je ne tente pas de dénigrer MSL ici. Je suis juste tanné du délire journalistique envers Saint-Louis. À ce compte-là, Stéphane Robidas est un génie car c’est la défense du club qui causait des soucis avant le début de saison, alors qu’on disait que l’attaque n’était pas si mauvaise avec un surplus de joueurs d’assez bonne qualité.

  175. Le délire journalistique (j’aime bien votre énoncé, Opeth…lol) n’est pas seulement pour St-Louis mais pour tout ce qui touche le CH. La meute…ils ont du travail à faire pour devenir de vrais spécialistes.

  176. Je me demande jusqu’à quel point Dach est un joueur de centre. J’ai l’impression qu’il serait plus efficace à l’aile. Je ne parle pas de ses mauvais replis défensifs ni de sa moyenne de 32% sur le cercle des mises en jeu. Juste pour l’aider à se concentrer sur ce qu’il fait de mieux; utiliser son gros gabarit le long des rampes.

    Un peu comme MSL a fait avec Caufield l’année dernière lors de son passage à vide. Il lui a demandé de se concentrer à compter des buts; oui cette année il l’aide à travailler son jeu défensif.

    Justement, proposer un programme par étape. Je pense que c’est la bonne année pour effectuer ce genre de test.

  177. D’ici un mois, ca sera la defensive et les gardiens le probleme.

    C’est une année de reconstruction.

    Il y a trop de mauvais contrats dans le club, il faudra patienter encore plusieurs années pour avoir un club competitif.

    MB a vraiment échoué dans les negos de contrat. Ca fait pitié.

  178. @Laval

    Pas d’accord. Le seul contrat boulet, maintenant que Price ne reviendra pas, est celui de Gallagher. Les autres contrats ne sont pas un problème sur un horizon de deux ans et plusieurs de ces joueurs pourront rapporter de jeunes actifs (Monahan, Drouin, Dadonov, Dvorak, Armia, Hoffman, et ultimement Anderson et Edmundson. Pour Dvorak, Armia, Hoffman, Anderson et Edmundson, ce ne sera probablement pas cette année, mais l’an prochain ou même plus tard pour Anderson. Il n’y a vraiment que Gallagher avec qui ils sont pognés pour cinq ans après cette année, à moins qu’il ne finisse sur la LTIR lui aussi éventuellement. Sinon, Matheson et Savard seront les vétérans à la ligne bleue, Allen dans les buts, et à l’avant c’est Suzuki, Caufield, Dach et Slaf. C’est peu. C’est pourquoi le CH doit repêcher top-5 l’année prochaine. Donc, en attendant les Mesar, Beck et Roy, il faudra des joueurs pour remplir les chandails.

  179. Le CH a fait un petit échange intéressant aujourd’hui. Il a obtenu le défenseur Nicolas Beaudin des Blackhawks en retour du flop absolu, Cam Hillis qui jouait pour les Lions de Trois-Rivières, incapable de faire le club à Laval. J’ai vu Beaudin en personne quelques fois à Drummondville. Ancien choix de fin de première ronde en 2018 (#27). Beaudin vient d’avoir 23 ans. Il avait obtenu 69 points en 68 matchs à son année de repêchage, ce qui est excellent pour un défenseur. Ceci dit, il n’a pu reproduire cette offensive dans la ligue américaine. Il est listé à 5’11 » et 170 lbs. C’est léger pour un défenseur. Compte tenu du joueur donné en retour, c’est une transaction sans risque. Au pire il jouera à Laval cette année. Beaudin a passé le ballottage à Chicago, alors le CH peut le rappeler et le redescendre à volonté pour un bout. Son problème c’est qu’il est gaucher et que c’est congestionné de ce côté, autant avec le grand club que dans le pipeline.

  180. J’ai regardé le match d’hier soir. Une défaite comme je les aime dans le contexte actuel du CH. Je trouvais intéressant de voir Sam Steel et Tyson Jost dans l’alignement du Wild. Deux choix de première ronde en 2016, Steel 30e par Anaheim et Jost 10e au total par Colorado. Deux joueurs rendus à 24 ans et pour qui ça ne débloque pas. Voilà qui me conforte dans mes vues sur le développement. Ne me dites pas que c’est l’Avalanche qui a ruiné Jost, alors que pour Steel, il avait obtenu pas moins de 131 points en 66 matchs à 18 ans en WHL lors de son année post repêchage. On aurait pu alors croire à un vol de grand chemin au 30e rang, mais ça ne s’est pas transposé chez les pros. Voilà qui met le cas de Joshua Roy en contexte. Il n’y a rien de gagné pour lui malgré sa saison de deux points par matchs l’an dernier. Nicolas Beaudin est un autre bon exemple. Il avait d’excellentes stats pour un défenseur à son année de repêchage. Il a été choisi avant Rasmus Sandin, Alexander Romanov et Jordan Harris, mais il est aujourd’hui très loin derrière. Parfois un changement de décor peut aider à relancer un joueur, mais souvent on s’aperçoit que le joueur n’avait juste pas la marge de progression anticipée.

    C’est au repêchage que ça se joue et c’est difficile à évaluer. C’est pourquoi tous les clubs font de très mauvais choix. Le CH a pris Cam Hillis cinq rangs avant Jordan Harris en 2018. Hillis ne s’est pas établi dans la AHL, alors que Harris a fait le saut directement en LNH. Harris est un autre exemple qui milite en faveur du fait de laisser le temps aux jeunes joueurs de maturer. Où en serait Harris aujourd’hui s’il était passé pro à 20 ans au lieu de 22 ans? C’est pourquoi je m’entête à placer Jayden Struble parmi les meilleurs espoirs du CH. Il suit le même chemin patient que celui emprunté par Harris. Il faut juste espérer qu’il signera avec le CH, mais comme pour Harris, les liens avec Kent Hughes laissent croire que ce sera le cas. Ensuite, si le CH avec Guhle, Harris, Xhekaj et Struble, sans compter les vétérans Matheson et Edmundson a trop de bons défenseurs gauchers, il aura du matériel à échange.

  181. Outre le fait qu’il appartient au 1% des athlètes surdoués, Martin Brodeur a eu la chance de jouer dans un environnement sans pression, de miser sur un montage improbable et créatif de styles pour garder les buts (rien de trop dur sur les hanches ni sur les genoux), de travailler dans le même fuseau horaire la majorité du temps et de faire peu de route étant situé à proximité de ses adversaires.

    Évidemment, les mêmes conditions gagnantes étaient et sont réunies pour tous les autres gardiens de l’équipe. Mais on ne peut que déduire que Brodeur en a tiré parti mieux que tout autre!

  182. Je regardais jouer Marc-André Fleury hier soir. D’abord, le gars a encore les réflexes d’un jeune poulet. Des jambes hyper rapides. Il se déplace de tous bords tous côtés, les jambes et/ou les bras en l’air, la rondelle rebondit dans l’enclave, est détournée dans les coins, c’est spectaculaire même si son affaire reste toujours un peu mystérieuse.

    Comme fan, j’adore. Il est unique dans la LNH. Et comme les gardiens ont maintenant l’air maintenant de sortir d’une photocopieuse, pas sûr qu’on va voir un autre martien de même avant longtemps.

    Mais comme joueur, comme défenseur devant lui, ouyouyouye, non, je pense pas que j’aimerais avoir à deviner où est rendue la rondelle après un arrêt. Dans mes patins, sur la lame du bâton de Crosby, dans le coin? Quel coin?

    M’enfin. Au moins, c’est divertissant!

  183. @ Opeth

    Je ne vois pas le CH être aspirant à la coupe avant 2025-2026. Les contrats d’Armia et Savard vont se terminer en 2025. (sans compter celui de Gallagher s’il n’est pas sur le LTIR). Mais si le plafond augmente de beaucoup d’ici 2024, ces contrats feront moins mal.

    Ils pourront faire les séries en 2023-2024 ou 2024-2025 mais ils n’auront pas un club complet pour aller loin en série. Il faudra être patient et pas donner des choix/prospects lors d’échanges. Il faut éviter aussi la signature d’agents libres pour les prochaines années.

  184. @Zephir: concernant M.A. Fleury. «Et comme les gardiens ont maintenant l’air maintenant de sortir d’une photocopieuse, pas sûr qu’on va voir un autre gartien de même avant longtemps.» Il faudra surveiller Yaroslav Askarov des Preds. Onzième choix au total en 2020, il a un style un peu échevelé comme MAF. Très athlétique il bouge beaucoup (trop) dans son but. Présentement dans la LAH. Après Jesper Wallstedt du Wild, ce serait le meilleur jeune gardien à venir.

  185. Le 26 octobre 2022 à 8 h 54 min, La Brute a dit :
    Je me demande jusqu’à quel point Dach est un joueur de centre. J’ai l’impression qu’il serait plus efficace à l’aile. Je ne parle pas de ses mauvais replis défensifs ni de sa moyenne de 32% sur le cercle des mises en jeu. Juste pour l’aider à se concentrer sur ce qu’il fait de mieux; utiliser son gros gabarit le long des rampes.
    =============================================
    Pas une mauvaise idée du tout La Brute.

  186. Le diagnostic final concernant Jesperi Kotkaniemi, tombera sous peu. Le plafond est-il déjà atteint dans son cas ? L’allure de la saison dictera la réponse.

    Présentement, on parle d’un joueur au potentiel de 40pts dans une saison (jamais atteint) qui joue pour une club garni, voire très garni.

    Jusqu’à preuve du contraire, ce troisième choix hors consensus est plus qu’ordinaire. Consolez-vous, il y a pire ! Filip Zadina, choix plutôt consensuel de l’époque.

    Mais bon, il reste encore 76 matchs à ce bon vieux KK pour me faire mentir.

  187. Kotkaniemi a un but à ses 40 derniers matchs, à cela il a ajouté 10 passes. Ça donne un rythme de 22 points en 82 matchs. Autant je ne crois pas à l’idée que le système de développement d’un club peut faire une grande différence par rapport aux autres clubs, autant je pense que la gestion de l’utilisation des très jeunes joueurs peut avoir un impact. KK a été monté beaucoup trop vite. Il aurait dû jouer deux autres années en Finlande, ensuite, cette offre hostile de Caroline, et le fait qu’ils ont redoublé sur leur erreur avec une prolongation de 8 ans, par désir de prouver qu’ils avaient volé le CH, tout cela a beaucoup nui à KK. Il n’était pas assez mature, et la tête lui a enflé et aujourd’hui il a la pression de produire à cause de ses 45 M$ en neuf ans.

  188. Autre élément au dossier « développement » aujourd’hui. Keifer Bellows, ancien choix de 1e ronde des Islanders, 18e au total en 2016, a été soumis au ballottage aujourd’hui. A-t-il été ruiné par les Islanders? Je ne pense pas. C’était juste un mauvais choix.

  189. KK ne vaut surement pas un 1er et un 3ieme choix aujourdhui. Bonne decision de ne pas avoir égalisé l’offre de Marc Bergevin.

    Par contre, il a commis une erreur d’aller chercher Dvorak.

  190. Premier centre de son année repêché, kk a récolté 93 points en 243 matchs. Centre le plus productif de sa cuvée à ce jour.

    Pour sa part, Yegor Sharangovich, que je ne connais pas, centre sorti 141e en 5e ronde, le suit dans la liste des compteurs db avec 80 points en 137 matchs. Si la tendance se maintient, il va faire mordre la poussière à KK quelque part avant la fin de l’année.

    Les deux ont sensiblement le même gabarit. Yegor a plus de buts.

    Signé jusqu’en 2030, KK aura même droit à une liste partielle de 10 équipes où il ne veut pas aller si les Canes n’en veulent plus dès 2025 ! Y a pas à dire, le jeune a le cul béni en ta !

    En 2018, Mtl était à la recherche de centres, on le sait. Reste que le défenseur Quinn Hugues est le 3e compteur de sa promotion, loin devant KK avec 170 points.

    Avec le recul, j’oserais même dire qu’un autre défenseur, Noah Dobson, un produit de la LHJMQ, sorti 12e, aurait été un meilleur choix que KK. 77 points en 167 matchs, quand même.

  191. Match contre Buffalo ce soir. Rasmus Dahlin, sorti premier l’année de KK, commence à dominer ses adversaires comme on l’attendait. Il roule à plus d’un point par match jusqu’à date : 9 points en 6 matchs.
    Une autre jeune merveille sera à surveiller en défense : Owen Power.
    Ça va prendre de l’échec avant serré en masse pour empêcher ces deux jeunes de contrôler le match à leur goût. Et encore !

    Askarov, je retiens le nom !

  192. @Opeth concernant Keifer Bellows
    Je l ai vu jouer plusieurs fois a Boston University ou mon fils l a côtoyé. Bon gabarit et talent de marqueur moyen, mais surtout attitude complètement a cote de la plaque et intelligence disons douteuse.
    Je ne comprends pas qu un recruteur qui lui aurait passe un interview de meme seulement 10-15 minutes ait pu recommander d en faire un choix de premier tour.
    Vous avez raison: tres mauvais choix!!

  193. Quel plomb de Guhle ! Je le savais capable de prendre des bons tirs, mais disons qu’on est loin des tirs en frisbee de présaison convertis en buts.

    Jordan Harris, une puissance tranquille qui gagne en efficacité et maturité au fur et à mesure que la saison avance.

    Et possiblement le meilleur de Christian Dvorak dans l’uniforme du Canadien.

    Vas-y mon Christian, apporte-nous des choix ! 4.5M sur la masse salariale: pas cher pas cher ! Vous voulez Dandonov en prime ? Non !? D’accord. Je vous le donne pareil.

  194. David Savard est encensé de toutes parts depuis le début de la saison. À comparer avec la saison dernière, c’est le jour et la nuit. Faut croire qu’un bon été de récupération peut faire toute la différence dans la préparation d’un athlète.

    Savard est sorti 94e, 4e ronde, en 2009. Avant lui, Montréal avait sélectionné Joonas Nattinen (1 match LNH) et Mac Bennett (zéro) en 3e ronde.

    4 ans plus tard, il fait le saut à temps plein dans la LNH.

    On vante sa présence, son calme, sa force tranquille.

    Je pouvais pas m’empêcher de me demander hier quelle aurait pu être sa trajectoire et celle de l’équipe s’il avait été repêché par le CH. En d’autres mots, aurait-il pu être nommé capitaine au lieu de Pacioretty? Aurait-il pu contenir, un tant soit peu, l’exubérance de Pk (non, je crois pas)? Étant fiable et intelligent, aurait-il pu prolonger la carrière de Markov? Serait-il arrivé à convaincre Bergevin que Danault valait bien le 500 000$ de plus qu’il réclamait? Etc, etc…

    Chais ben pas. C’est de la fiction, tout ça. Peut-être qu’il aurait connu un parcours misérable dans le club école montréalais et que sa carrière y aurait pris fin. Impossible à savoir. Mais quand je regarde jouer ce «nounours» (dixit Mario Tremblay) de 230 lbs, je me dis qu’il aurait pu avoir une influence bien plus grande dans un vrai marché de hockey. M’enfin.

  195. Les deux tours défensives de Buffalo, Dahlin et Power, contrôlent le disque en zone offensive quasiment comme des attaquants. Maniement de la rondelle, patinage «artistique», les gars, c’est sûr, ont gagné à la loterie hockey.

    Mais si j’étais un de leur coach, je les assoirais devant des séquences de jeu de Victor Hedman et je leur dirais : Inspirez-vous. En avantage numérique, Hedman s’installe au milieu de la ligne bleue et y dirige le jeu. Il va tirer régulièrement au filet. Tir bas des poignets. On dirait que la rondelle a des yeux parce qu’elle se rend souvent au gardien. Quand il reste à gauche, il n’a pas peur de s’avancer à la hauteur de l’oreille pour y décocher, encore, un tir des poignets. Et ça marche, il produit.

    On aurait dit hier soir que les deux tours de Buffalo ne savaient pas où se placer avant de tirer au filet. Les tic tac toe sont l’exception plutôt que la règle sur les petites patinoires. Et je trouvais que les joueurs autour leur portaient trop de respect. Olofsson, entre autres. Quand c’est toi qui a le meilleur angle pour tirer, ne le referme pas en passant à l’une des tours.

    M’enfin. Avec Ottawa, on a vu hier un club qui devrait empêcher des équipes comme Pittsburgh et Washington de faire les séries plus tôt que tard. Probablement pas cette année. Mais ça va sentir le chauffé un moment donné, c’est écrit dans le ciel!

  196. J’aime bien le côté spectaculaire de Caufield. Mais j’aime moins quand il mange le puck comme hier. Il s’est obstiné à lancer souvent de loin et d’angles fermés. Et il me donne de plus en plus l’impression de passer le puck seulement à Suzuki à 5 contre 5. Improductif. Me semble qu’une fraction de seconde de plus lui aurait permis de repérer son autre ailier hier. Bref, ordinaire. J’espère que c’est plus une question de maturité que de mentalité dans son cas.

    Quant à Suzuki, chais pas trop d’où il tient le goût pour les passes à Larrière. Quand il joue de même, il donne plus l’impression de passer à Laveuglette qu’à Larrière. Loin d’être payant. Me semble qu’il est un joueur plus intelligent que ça, mais bon.

    Deux gardiens qui ne sont pas des as à maîtriser les retours de lancer assurent généralement du hockey plus excitant. C’est arrivé hier soir. En jouant contre des deuxièmes gardiens, ça devrait arriver encore souvent cette année. Tant mieux!

  197. Bien d’accord pour Caufield. Il lance trop souvent et trop souvent d’angles défavorables. Hier à un moment donné, je me suis dit que sur cet aspect il me rappelait Gallagher. On lui a probablement dit de tirer de tous les angles, mais il devrait avoir plus de discernement. Il devient très prévisible. Les gardiens ne respecteront plus l’option de passe avec lui. C’est sûr qu’avec 5 buts en 8 matchs il va continuer ainsi, mais ça va le rattraper à un moment donné.

    Sinon, on a vu la meilleure version de Montembeault hier soir. Il aura 26 ans ce dimanche. Il entre dans la fenêtre où la plupart des gardiens sont prêts pour la LNH. Le CH a peut-être la première pièce d’un duo de qualité dans les buts. Jake Allen a 32 ans, il est donc là pour assurer la transition. Si Primeau arrive à s’imposer d’ici la saison prochaine, Allen sera échangé. Peut-être même cette année si un club comme Toronto devenait désespéré devant le filet.

  198. À l’opposé,

    Depuis le début de la saison, j’ai vu deux-trois montées spectaculaires complètement bousillées parce qu’on cherchait la passe parfaite ou le petit jeu parfait au lieu de lancer au filet et puis espérer un retour. Ces séquences n’impliquaient pas nécessairement Caufield. En même temps, la saison est jeune de même pas 10 matchs.

  199. Caufield a 7 points dont 5 buts en 8 matchs. Suzuki a 7 points dont 3 buts en 8 matchs. Me semble que c’est pas compliqué, Caufield est un ailier avec un lancer précis de la LNH.

    Il reçoit la rondelle de Suzuki, qui lui est un très bon centre avec une excellente vision.

    Ce sont 2 joueurs qui se complètent à la perfection. Suzuki monte la rondelle quelques feintes et la passe à Caufield qui lance et compte.

    Ah oui, c’était Hoffman qui jouait avec eux hier. Donc, il fait ce qu’il fait de mieux, c’est à dire il ramasse les « garbage goal » quand l’occasion s’y prête.

  200. J’aimerais bien voir, même si Caufield et Anderson sont 2 ailier droit, sur le même trio avec Suzuki.

    Des fois, la rondelle sort trop vite de la zone offensive car il leur manque le gros joueur efficace pour gagner le disque dans les coins ou brasser en avant du filet.

    Anderson, 6′ 3 », ferait un écran devant le gardien pour ses habiles coéquipiers.

    Mais ce serait mettre tous ses oeufs dans le même panier.

  201. J’ai regardé le match du Rocket hier soir. Barron a marqué deux buts. Il a beaucoup d’outils physiques, gabarit, vitesse, mobilité, mais sa lecture de jeu est encore problématique. Il a tendance à paniquer parfois avec la rondelle en se débarrassant de celle-ci, alors qu’il a encore du temps pour prendre la bonne décision avec la rondelle. Comme un quart-arrière qui pense que la pression va le rejoindre, alors que ce n’est pas le cas, et qui précipite une passe qui finit en interception. Sinon, Xavier Simoneau a été le meilleur joueur du Rocket du haut de ses 5’06 ».

  202. Drouin, Pitlick et monsieur patate devraient être laissés de côté pour le match de ce soir.

    J’ai bien peur que le processus de conversion de vétérans en choix intéressant au repêchage sera plus ardue que prévu.

    Edmonston devrait aussi être laissé de côté. Dans son cas, est-ce pour prévenir une blessure pour un échange éventuel?

  203. Bonjour à tous, en parlant de Rocket, à part Barron et Primeau y a pas grand chose pour le relève du CH, tous les meilleurs sont dans le junior ou NCAA. On commence effectivement à moins rêver pour des choix de première ronde supplémentaire à part Edmonston et Allen si il est disponible.

  204. Tour du chapeau de Devorak. La preuve irréfutable qu’il consulte le blogue.

    Merci mon Christian pour cette pluie de choix à venir.

  205. Bonne nouvelle pour Dvorak par contre, si le Ch se bat pour une place en serie, Hugues ne pourra pas l’échanger.

  206. @ LaBrute
    Ouf, quel « truc » du chapeau que celui de Dvorak: trois buts truqués ! Le tour du chapeau le plus « cheap  » que j’ai vu mais on va le prendre . Si ça peut le faire débloquer !

  207. Guhle devra apprendre à se protéger. Il a le gabarit pour le faire mais il se fait souvent « pincer » par un adversaire de même taille ou plus costaud que lui. On dirait qu’il ne se méfie pas assez des joueurs en face de lui. En espérant qu’il comble cet aspect de son jeu avant d’être blessé sérieusement. Il a ce qu’il faut pour faire reculer certains récalcitrants et c’est à lui d’y voir. Harris ne semble pas pris dans ces situations. Est-il plus prévoyant, plus intelligent afin d’éviter le tout? Difficile d’y répondre mais une chose est sûre est qu’il attire moins l’attention du club adverse en ce moment. C’est une ligue où ça joue dure et si Guhle était dominant dans cet aspect du jeu dans les mineures, on parle ici de la meilleure ligue au monde. Il devra s’ajuster, c’est sûr et certain.

  208. Tant qu’à laisser de côté Drouin, aussi bien essayer de l’échanger avant qu’il ne vaut plus rien ou être obliger de le mettre au ballotage.

    Il y a des équipes qui se cherchent des compteurs de but sans trop se casser la tête avec la défensive comme les Coyotes ou les Ducks.

    Aller chercher des choix avec lui et des clubs surs qui vont avoir des bons choix au futur repêchage, c’est bien les Coyotes et Anaheim.

    En passant, c’est pas fort de faire jouer les Coyotes dans une amphithéâtre de 5,000 places, quand la LNH sait très bien que nous avons, à Québec, un éléphant blanc, de 21,300 sièges environ, digne de n’importe quel club LNH mais qui sert à un club junior.

    Merci Jonathan pour services rendus, bonne chance en Arizona…..

    En passant, je suis sur que Tourigny aimerait l’avoir.

  209. Un autre OUPS…

    21,300 places, c’est au centre Bell. Le centre Videotron, c’est 18,000 places.

  210. Arizona veut tanker en finir dernier. Drouin va surement les aider 🙂

    Selon moi, Drouin ne vaut pas plus d’un choix de 5ieme ronde meme si le CH retient 50% de son salaire.

    Aussi bien de le garder et esperer qu’il se replace un peu d’ici le trade deadline.

  211. C’est rendu pathétique pour Drouin…comme ça été le cas de quelques autres québécois au sein du CH. Les attentes sont trop élevées et la pression (journalistique surtout) a raison de leur bon vouloir. Je lui souhaite d’être échangé et retrouver le bonheur de jouer au hockey ailleurs qu’à Mtl.

  212. Je souhaite toujours que Slafkovsky retourne faire son apprentissage dans les mineurs.

    Fort est de constaté qu’il fait mieux mieux que Drouin depuis le début de la saison.

    Drouin va être difficile à passer.

  213. En effet.
    La saison est jeune, mais je commence à penser qu’on aura pas trop de succulent choix au repêchage pour Drouin/Dandonov.

    Dommage.

    Un autre sujet qui m’inquiète:
    Le futur salaire de Caufield….
    Je n’ai pas envie qu’on devienne le nouveau Toronto avec un salaire indécent pour Caufield qui devient ensuite la norme pour les prochains joueurs du CH.

    Caufield voudra t’il se montrer gourmand ?
    on fait quoi s’il « exige » plus que Susuki ?

  214. Un Caufield qui demanderait plus qu’un Suzuki se doit d’être échangé. Suzuki est beaucoup plus complet; Caufield est assez unidimensionnel.

    Dans un monde idéal, il gagnerait un peu moins; je pourrais vivre avec un salaire paritaire. Si Caufield est sérieux dans son désire de gagner, il va rentrer dans le moule. Pour moi, c’est une forme de leadership.

    S’il veut passer à la caisse, c’est son droit. Mais une équipe qui se veut aspirante sur le long terme ne peut plus se contenter d’accumuler les bons joueurs; ces derniers doivent se montrer raisonnables, ancrés dans le concept d’équipe-salarial.

    Il faut éviter les Tavares, Marner et MacKINNON de ce monde.

    Il faut des Stamkos, Crosby, Bergeron et Malkin.

    Oui, c’est facile à dire. J’entends déjà les comptables du blogue crier à l’imposture.

  215. Depuis quelques décennies, l’appartenance à un club n’existe plus et ce ne sera pas un manque de leadership de Caufield s’il décide de penser à son portefeuille tout comme n’importe club ou compagnie.

    Si un club veut se construire un club dominant, il doit vivre avec les joueurs dominants qui décident d’aller ailleurs puisque ce sont eux-mêmes qui ont échangé d’excellents joueurs pour un autre plus dominant dans une des facettes.

    Huberdeau versus Tkachuk est le plus bel exemple. Qui aurait cru que les Panthers auraient échangé un joueur comme Huberdeau un leader respecté dans le club.

    Alors, si Caufield décide de sécuriser ses finances avec un autre club, le CH n’aura que lui à blâmer.

    Il y a toujours un club prêt à payer pour un très bon joueur et ce n’est pas une question d’émotion mais de finance.

  216. @mikel
    L’appartenance existe toujours. Seulement, elle a pris une autre forme, plus adaptée à l’époque.

    Mais oui, le hockey reste une entreprise. Entre le récit froid et calculateur et le récit jovialiste et bisounours, il existe une panoplie de cas de figure.

    On ne gagne pas des coupes avec des joueurs aux mentalités de pures mercenaires. C’est la nouvelle loi du plafond salarial.

    Colorado ne touchera plus jamais à la coupe avec un MacKinnon à 12M$. Il ne mérite pas plus que Makar et ses 9M$.

    Pour moi c’est une forme de leadership. C’est un geste de dévouement envers l’équipe.

    Un Marner à 10M$ qui disparaît en séries n’a aucune crédibilité.

    Guentzel a 6M$ a pour moi suivi le leadership de Crosby, Malkin et Letang.
    Un Giordano à 800 000$ exerce une forme de leadership.

    Bergeron à 2M$ ; Pastrnak et Marchand à 6M$ exercent une forme de leadership.

    Si Caufield veut jouer au mercenaire. Que bien lui fasse. C’est un bon débarras.
    Une équipe qui, parmi ses meilleurs joueurs, ne possède que des mercenaires n’a aucun avenir. L’histoire des Maple Leaf est éloquente à ce sujet.

  217. En raison de la covid, on risque d’avoir moins de joueurs qui vont signer des contrats a rabais. Ils ont donner un gros % de leur salaire au proprios (escrow) lors des dernieres années

    Caufield, 8 ans a 7M ferait du sens pour moi. Surtout si le plafond augmentera dans les prochaines années.

    Pvi, je crois avoir lu qu’aucun joueur payé plus de 10M a gagné la coupe (l’année du contrat). Total de 14 joueurs.

  218. Le souhait de @mikel est en train de se concrétiser, non pas avec Anderson comme complément à Suzuki et Caufield, mais avec nulle que Dach.

    Dach accumule les pts depuis qu’il a été muté à l’aile…ou plutôt depuis qu’il a rejoint le seul dynamo offensif de ce club…

  219. Puisque Dach jouera possiblement l’aile. Il manquera un C2 (ou C1) pour le futur. Il faut un choix top 5 en 2023 pour aller chercher un centre.

    Mysak, Beck, Kidney, je pense qu’ils seront que des C3 s’ils jouent dans la NHL.

  220. J’écrivais il y a quelques jours que Guhle devait se protéger car certains joueurs veulent se mesurer à lui et parfois il ne se protège pas assez. C’est grisant de jouer dans la LNH et il ne faut pas oublier qu’il faut parfois jouer « salaud » pour faire savoir aux autres que vous ne vous laisserez pas faire. Je constate que St-Louis a émis le même genre d’opinion suite à la mise en échec douteuse et dangereuse sur Slaf. Ce dernier ne s’est pas méfié du joueur qui fonçait sur lui et il aurait pu se blesser sérieusement. Ce que je cherche à dire c’est qu’il vient un moment où tu dois faire savoir que tu riposteras à ce genre de geste disgracieux. Ça ne prend pas plein d’exemples mais juste quelques uns où ceux-ci feront le tour de la ligue comme quoi tu peux toi aussi être salaud à l’occasion…un genre d’avertissement à tous ceux qui voudront se frotter à toi. Il m’a été donné de voir des joueurs très talentueux qui ont dû passer par cette « initiation » salutaire. Erik Karlsson, P.K. Subban…et j’en passe…ont passé le message. Xhekaj n’a plus autant besoin de se battre. Le message contre Kassian a sûrement fait savoir aux autres de faire attention. Dans cette ligue, le respect est souvent celui que tu imposes…que tu sois bagarreur ou non. Slaf, Guhle et certains autres joueurs devront y faire face. C’est la loi de la jungle.

  221. Kataway. Je comprends ton point de vue en partie. Mais pas dans le cas de Slaf. La dernière partie démontre parfaitement pourquoi je préférerais voir Slaf prendre de l’expérience et de la confiance (et de la masse) ailleurs (de préférence la OHL). Il n’a pas l’équilibre pour la LNH actuellement. C’est lui faire courir un risque inutile comme l’a montré le contact (plutôt léger) avec Marco Rossi qui l’a dangereusement envoyé valser près de son banc. Et ce n’est pas la première fois qu’il se ramasse les quatre fers en l’air comme un jeune Bambi (ce qui me rappelle l’équilibre du KK de 18 ans).

  222. Ma lecture de la mise en échec sur Slaf: on voit Rossi donner un slashing sur chacun des poignets de Slaf, après ces coups on voit Slaf abandonner pendant que Rossi le contourne pour le plaquer.
    Donc deux choses: le joueur du Wild ne montre effectivement aucun respect pour le jeune. L’autre, Slaf devra apprendre à rester concentrer et malheureusement répondre à ce genre de geste.
    Le respect doit malheureusement encore se gagner et visiblement ça passe par des taloches.

  223. La.ise en échec de Rossi est somme tout assez banale : Slaf retournait au banc et il avait baissé sa garde. St-Louis l’a confirmé (« It’s never over till it’s over! »).

    Étrange que peu de gens ont déploré son ’attitude de junior’ à la suite de son premier but!

  224. Moi ce que je remarque est que Xhekaj ne jette plus les gants depuis qu’on lui a demandé de ne plus jeter les gants.

    Autant son combat contre Kassian relevait du spectacle donc inutile. Autant il aurait dû passer le K.O aux matamores du Wild. Bref, briser leur moral en exécutant sommairement le plus gros gaillard de l’autre côté.

    Slaf n’a pas été le seul à faire les frais des matamores du Wild. Gallagher a été transformé en boule de bowling pendant un moment en étant renversé sur la glace.

    Les bagarres demeureront utiles tant que l’intimidation existera.

  225. en effet @patin

    J’ai vu et revu la séquence avec Rossi et la « mise en échecs » de Rossi ne me semble pas vicieuse. Slaf avait encore la rondelle (ou venait tout juste d’arreter d’y toucher). Dans la tête de Slaf son shift est fini, il n’est plus dans la partie. Erreur !

    Bravo à Martin St-Louis d’avoir souligné la « faute » de Slaf.
    Voila un entraineur qui semble franc et direct.
    SI Slaf est un joueur intelligent il ne commettra plus jamais cette erreur du reste de sa carrière et ce sera un moindre mal (en assumant qu’il n’a aucune séquelle de sa mauvaise chute).

    Mais que dire de Evans ?
    Voila un jeune homme aux multiples commotions qui s’en va se battre ?
    Faut il souligner son esprit d’équipe ?
    Faut t’il souligner son inconscience ?

  226. Marco Rossi : 5′,09″ et 180 livres.

    Slafkovsky : 6′,03″ et 238 livres.

    Si tu tombes les quatre fers en l’air après une petite mise en échec d’un petit joueur comme Rossi, peut-être que tu n’as pas encore d’affaire dans la LNH.

  227. Petit tour d’horizon d’anciens Canadiens après 9-11 matchs. Point de vue quantitatif.

    KK
    B0-A2=P2
    Petry
    B1-A3=P4
    Poehling
    B1-A2=P3
    Romanov
    B0-A3=P3
    LEHKONEN
    B2-A4=P6

    Des surprises ? Des déceptions ? Des regrets d’échange ?

  228. Sans oublier notre plusse meilleur 🙂
    Danault
    B4-A3=7P
    _________
    ET
    Tatar
    B1-A4=5P
    PERRY
    B2-A2=4P

  229. @la Brute

    Aucun regret!! J’aimais bien Lehkonen, mais l’échange est profitable aux 2 équipes. D’ailleurs je ne crois pas qu’il ferait autant de point avec le CH.

    Ma surprise par contre est le piètre rendement au niveau des points pour KK. Il a été mis dans les meilleures conditions pour performer (2e trio) et a eu sa part de temps de glace. J’étais persuadé que cette année était la bonne dans son cas. Il est encore tôt dans la saison mais son temps de glace fond comme neige au soleil (malgré un sursaut lors de sa dernière partie)… Il semble que cette année soit en fait celle de la confirmation que ce joueur est un flop. Quel gâchis!

  230. @La_Cible
    Pour KK, ce fut une série de décisions à courte vue chez le Canadien. Il n’aurait pas dû rester avec le club la 1ère année, peu importe ses performances encourageantes. Je ne comprends pas trop cette obsession à vouloir faire graduer les hauts choix au repêchage si vite. J’espère qu’ils retourneront Slafkovsky dans les mineures après son prochain match. Je ne vois pas trop l’intérêt de le garder à Montréal.

    Les Hurricanes pourraient être pris très longtemps avec le contrat de KK s’ils ne parvient pas à produire davantage. C’est tout ce qu’ils méritent! La saison est encore jeune, mais il n’a pas montré de progression depuis ses débuts avec le Canadien.

  231. @ HOPE
    Je les avais oublié ceux-là! Content pour Danault…

    J’ai voulu ajouter Pacio-ready, mais c’était indiqué: statistiques non disponibles

    @ La_Cible
    J’ai le même avis concernant Lehkonen. On va espérer que Justin Barron soit à la hauteur.

    Sur une note positive, je pense que nous pouvons affirmer que Nick Suzuki se dirige vers une saison d’un pts par Match. Ce qui est très rafraichissant.

    Quel est le dernier centre à avoir accompli cet exploit ? Koivu et Plekanec n’ont pas réussis…Imaginer l’identité de ce joueur…

  232. Lehkonen était un bon échange. On a pris une chance sur Barron. Même s’il ne devient jamais bon, ça valait la peine à mon sens vu son pedigree au moment de l’échange.

    J’aimais Romanov. Je comprends pourquoi on l’a échangé toutefois. Ça a du sens vu la performance de Harris et Guhle pour l’instant (et même Xhekaj). Cela dit, toujours pas sûr de Dach. Aller chercher un centre pourri en mise en jeu me semble pas un bon pari. J’aurais plutôt tenter de trouver un défenseur droitier avec Romanov. (Et j’aurais repêché un centre au 1er rang plutôt qu’un aillier!)

  233. Très encourageant de voir notre premier duo aller cette saison. Suzuki et Caufield montrent qu’ils appartiennent à l’élite de la ligue (élite au sens de vrais attaquants de premier trio). Hâte de voir si on va éventuellement voir d’autre joueurs d’avant débloquer. C’était pénible de voir tous les autres trios aller hier…

    La jeune défense tient encore le coup! Personne pour jouer en AN d’ici le retour de Matheson par contre…

  234. Dans le texte de Mathias aujourd’hui, les dix meilleurs espoirs actuels sont tous des attaquants, dont 8 centres! Le CH doit absolument repêcher top 10 pour obtenir un centre d’impact. Idéalement, ce serait top 2. Il restera ensuite à trouver un bon défenseur droitier par voie d’échange ou par le repêchage. Préférablement par voie d’échange, car les défenseurs prennent plus de temps à se développer. Espérons que Mailloux deviendra un bon défenseur parce que la relève est mince de ce côté. C’est un des reproches qu’on peut faire à l’ère Bergevin-Timmins, pourquoi avoir repêché tant de défenseurs gauchers? Il ne faut jamais repêcher les défenseurs selon les besoins du moment, car la plupart ne joueront pas avec l’équipe avant 3 ans.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-11-04/rondelle-libre/2023-une-grande-cuvee.php

  235. Selon Hockey DB, il y aurait 3 joueurs du dernier repêche qui aurait foulé la glace de la LNH cette année:
    https://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2022e.html

    Je m’explique mal l’obstination au sujet de Slafkovsky.

    Est-ce que Hughes agit en DG dans ce dossier ou comme ex agent de joueur ?

    Autant on parlait autrefois de l’émotivité de Bergevin comme facteur influençant son jugement. Autant Hughes est peut-être biaisé d’une autre façon.

  236. Marchand est peut-être une exception à la règle mais il pouvait être salaud et dangereux malgré ses 5’9″ et ses 176 livres. Ceci dit, Slaf aurait dû être plus vigilant. Je l’ai mentionné dans un autre message et, lui aussi, il devra se salir le nez au moins une fois pour montrer aux autres de quel bois il se chauffe. Sinon, il deviendra une cible de choix pour les adversaires qui voudront le faire mal paraître. Comme je l’écrivais…c’est la loi de la jungle dans la LNH.

  237. Faut croire que Xhekaj a suivi le conseil de certains forumistes ici car il ne se bat plus. Par contre, ils ne doivent pas être nombreux qui veulent s’y frotter. Est-ce que la direction l’empêche de défendre ses coéquipiers? Peut-être. Mais, pas au point de voir un goon se jeter sur un petit joueur du Canadien. Ce qui n’était pas le cas de Slaf. C’est un petit joueur qui l’a fait mal paraître. À lui (Slaf) de réagir en conséquence. Il devra mériter le respect…et ça se passe souvent au bout du poing. Une fois n’est pas coutume mais il faut démontrer qu’on n’est pas un agneau qu’on pourra sacrifier aussi facilement.

  238. Selon moi , Slaf ira a Laval, ca ne sert a rien de le faire jouer 10min par partie sur le 4ieme trio.

  239. De deux choses, l’une. Le CH retient les services de Slafovsky et je fais confiance à St-Louis pour une utilisation intelligente du jeune homme. Ou le CH le retourne dans un premier temps pour 2-3 mois dans l’OHL pour qu’il se rebâtisse une confiance, qu’il soit dominant et dans un second temps je le fais jouer à Laval à compter de janvier-février. Avec une possibilité qu’il termine la saison à Montréal s’il a prouvé…

  240. Les procédures pour la vente des Senateurs semble être en marche. J’espère, même si je n’y crois pas en raison du peu de population pour emplir le centre Videotron, que la ville de Québec soit considéré au moins pour la forme.

    Un club LNH Canadien devrait être vendu dans une ville canadienne mais à part Québec, la quelle? Toutes les villes canadiennes assez dense en population, ont déjà un club.
    J’oubliais Markham quoique c’est pire que Montréal/Ottawa ( 200 km de distance ), seulement 30 km sépare Markham avec Toronto.

  241. Laval qui dit que Slaf se retrouvera à Laval.

    Je ne peux qu’y voir un conflit d’intérêt 😉

  242. @la brute

    Effectivement, ca me donnerait une motivation d’aller voir le Rocket si Slaf est la. Je n’ai toujours pas été.

  243. Beau but de Slaf, sur une passe savante de Guhle qui a su attirer 2 joueurs vers lui.

    Dach commence à s’imposer comme un excellent complément à Suzuki-Caufield. Donc,.comme un allié.

    Le fait troublant est, qu’en dehors de notre prolifique duo, l’attaque fait pitié. C’est même devenu gênant. Dans mes moments.de faiblesse, je dirais que nous avons 9 candidats à l’échange sans trop regarder sur le retour…

  244. Dach est en train de donner raison HuGo. Il est encore tôt pour tirer une conclusion définitive, mais pour le moment c’est comme ailier et avec les deux meilleurs attaquants du club. Quand même, il a un bon gabarit et ses habiletés sont évidentes, et puis, une chose ne change pas au hockey, les bons joueurs doivent jouer avec de bons joueurs.

    Autre fait encourageant, si on voit à plus long terme, c’est que les meilleurs joueurs sont les plus jeunes. C’est vrai que sans Suzuki et Caufield l’attaque serait moribonde, ceci dit, on en revient au fait que Bergevin a construit dans le bon ordre, la défense avant l’attaque. On semble avoir un vrai premier trio, plus Slaf comme jeune prometteur. Ça fait quatre joueurs top-6, il en manque donc deux, et avec Dach à l’aile, un des attaquants top-6 manquant est un joueur de centre.

    Cela nous amène à la gestion de l’actuelle saison par HuGo. Ils doivent rester réalistes et ne pas se laisser emporter par l’illusion du léger succès actuel. Le plan devrait toujours être d’échanger des vétérans, ce qui résulterait en un affaiblissement à très court terme de l’équipe et un meilleur choix de 1e ronde l’an prochain, sans compter le 1er choix de Floride. Le CH pourrait ajouter deux top-prospects à Mesar, Beck, Farrell, Roy, et les quelques autres qui ont une chance de percer. Aussi, la tenue actuelle de Harris, Guhle et Xhekaj laisse croire que Edmundson pourrait devenir disponible. Barron a des hauts et des bas à Laval, sa prise de décision demeure sa plus grande faiblesse, mais il est très jeune encore pour un défenseur. Sinon, Mailloux a un point par match en OHL et il a tous les outils, puis il y a Struble et Hutson. Dans le cas de Hutson, je me répète, il a le talent, le problème c’est sa taille. S’il atteint au moins 5’10 », la CH a peut-être quelque chose entre les mains.

  245. @belansou
    Attendre a 2024 et le signé comme agent libre s’il est dispo. Pas via un échange et donner un actif.

    @kataway
    Selon moi, ils ne vont pas lui faire bruler une année de contrat en jouant sur un 4ieme trio.

    Le CH gardera surement Slaf pour la saison, dommage…

  246. Personne ne parle du fiasco de Mitchell Miller ?

    Je n’ai pas tout les détails, mais je peux dire que j’ai un malaise de punir quelqu’un toute sa vie pour une connerie faite quand il avait 14 ans.

  247. Selon François Gagnon, Slafkovsky resterait avec le CH. La direction préfèrerait brûler une année de contrat d’entrée afin d’être mieux positionnée pour les négociations du prochain contrat. C’est une stratégie qui se défend, mais ça pourrait aussi se retourner contre eux. Le joueur peut décider de prendre un contrat pont pour faire augmenter sa valeur. Il peut aussi parfois être difficile de bien évaluer la valeur à long terme d’un joueur de 20-21 ans. Ça donne une année de moins pour l’évaluer et donc plus d’incertitudes.

    @manrik
    Je suis d’accord avec vous sur le fait qu’on ne peut pas punir toute sa vie une personne pour une erreur de jeunesse. Je comprends que la ligue veuille protéger son image et je n’approuve vraiment pas ce que Miller a fait dans le passé, mais ça ne mérite pas une sentence à vie. D’autant plus que s’il avait un talent exceptionnel, j’ai l’impression que la ligue serait plus flexible… Il faudrait déterminer des balises pour des cas de ce genre afin que le joueur et les équipes sachent à quoi s’en tenir.

  248. @ jonathan et manrik

    D’accord avec vous, j’y crois aussi à une réhabilitation de Miller s’il est sérieux dans ses démarches.

    Dimanche, l’agent de Miller, Eustace King ( un afro-américain ) de l’agence 02K Sports est venu à sa défense en disant que cela fait 6 ans que le jeune homme suit des cours et travaille comme bénévole pour devenir une meilleure personne.

    Cette firme semble sérieuse et son agent a dit que s’il ne croyait en la réhabilitation de son client que jamais il ne l’aurais pris comme client.

    King est aussi l’agent de Wayne Simmonds et ce même agent est un membre du comité pour la diversité dans la LNH.

    https://www.journaldemontreal.com/2022/11/06/bruins-lagent-de-mitchell-miller-vient-a-sa-defense

  249. Mais en même temps l’agent cite des organismes pour lesquels Miller aurait travaillé. Quand ces dites organisations sont contactées, 2 d’entres elles affirment qu’il n’a pas œuvré auprès d’elle ou simplement contacté. Drôle d’idée… Pensait-il, en cet ère d’information, que personne n’allait vérifier??

    D’autre part, je suis aussi d’avis que les erreurs de jeunesse doivent être pardonnées à un moment donnée. Par contre, s’en prendre à un déficient, racisé ou pas, dénote une profonde moronerie. L’idiotie n’a pas toujours d’âge.

  250. Miller a la possibilité je pense d’aller en cour et obtenir un jugement empêchant la LNH de le bannir. À mon avis la ligue n’a pas le pouvoir de bannir quelqu’un pour un geste posé à 14 ans, même si ce geste était dégueulasse. À 14 ans il n’avait clairement pas la maturité qui permettrait de dire que Miller est une pomme pourrie irrécupérable.

    Si on bannissait toutes les personnes ayant pratiqué l’intimidation au début de l’adolescence, il faudrait bannir bien du monde. Les enfants sont souvent cruels entre eux. Avec l’âge, la plupart changent. À 14 ans, bien des garçons sont encore très immatures. On ne reviendra pas sur l’histoire Mailloux, mais l’histoire de Miller relève de la même logique religieuse d’excommunication, de bannissement, de désignation du mal intrinsèque.

    Au moins dans le catholicisme on pouvait confesser ses fautes, faire pénitence, puis continuer à vivre sa vie et même pécher de nouveau et retourner à la confesse. La nouvelle religion bien pensante n’offre même pas cette possibilité, ne serait-ce qu’une seule fois. On retourne au temps de l’inquisition, sauf qu’on ne brûle plus les coupables, on ruine leur vie.

  251. Il faudrait rappeler à la Ligue qu’elle prend fermement position dans le dossier de Miller tout en laissant jouer d’anciens membre de Team Junior Canada impunément.
    L’art de se mettre les pieds dans les plats.

  252. J’ajouterais que dans les situations comparable, je trouve plus juste la position du Ch avec le cas de Mailloux. À long terme ils auront encadré et réhabilité un jeune homme. Le jeune homme profiteras de cette seconde chance. Le Ch profiteras de ce joueur de talent pendant plusieurs saisons.
    (Perso, je crois que Mailloux a tout pour devenir un solide défenseur de première paire)

  253. Bettman est-il allé trop loin dans sa déclaration qui fait que ce jeune qui a fait une gaffe stupide à l’âge de 14 ans soit ainsi privé d’une future carrière dans la LNH? Je pense que oui. Je pense qu’il y aurait dû avoir un cheminement et des suggestions pour réhabiliter ce jeune. Bettman ou le nouveau pape du hockey. It’s my way or the highway.

  254. Voilà pas si longtemps, l’occident se moquait du système de crédit social de la Chine.

    L’Empire du milieu a le mérite d’établir un système systématique et uniforme pour l’ensemble de ses citoyens. L’occident fonctionne encore sous le coup de l’émotion et de stratégies d’évitement d’entreprise.

    Bienvenue en démocrature.

  255. “La dictature, c’est ‘ferme ta gueule’ ; la démocratie, c’est ‘cause toujours’.”

    Vaut mieux vivre dans un état droit et pouvoir s’exprimer librement que de vivre dans un pays qui emprisonne un médecin pour avoir découvert un virus mortel pour une certaine partie de la population et en mourir.

  256. « L’Empire du milieu a le mérite d’établir un système systématique et uniforme pour l’ensemble de ses citoyens. »

    Le crédit social de la Chine c’est contrôler les citoyens par les caméras installées partout, c’est surveiller le peuple et être capable d’identifier les dissidents, c’est materner ses concitoyens et même les compagnies.

    Le crédit social chinois c’est la nouvelle façon de contrôler, par la technologie, le comportement et la docilité des citoyens.

    Je n’ai jamais vu la police venir barricader ma porte pour que je ne sorte pas.
    Aucune police n’est venu me sortir de mon lit parce que j’avais la covid pour m’emmener de force dans un endroit isolé pour covidé.

    Lors du confinement, les surveillants criaient dans les haut-parleurs après les gens ( une vieille dame apeurée courait pour retourner à son logement ) qui osaient sortir de leur logement.

  257. Excusez-moi mais des fois la moutarde…….retour au hockey

    Juraj Slafkovsky va jouer ce soir son 10e match et cette année contera comme sa première année LNH.

    Est-ce une bonne idée du CH de le garder à Montréal ou est-ce une erreur de « développement »?

  258. @sicnarfc

    Il y a quand même une différence majeure entre les cas.
    Il n’y a pas eu de condamnation ni même d’accusation avec les noms des joueurs.
    Contrairement à Mailloux et Mitchell.

    Parions que si des accusations avec noms ou une condamnation surviennent; Bettman sera prompt à réagir.

  259. @manrik
    Effectivement il y a une différence majeure soit le travail de camouflet de Hockey Canada pour étouffer l’affaire et éviter des accusations formelles.

  260. Mathias a pondu un texte hier qui a attiré mon attention. Il nous parle de l’avenir du CH au poste de deuxième centre. Le point qu’il a amené qui m’a le plus marqué est le fait que les équipes gagnantes de la coupe Stanley ont généralement un très bon premier centre, mais le deuxième est plus un bon joueur qu’un joueur d’élite. Les pingouins constituent évidemment le contre-exemple le plus frappant. Souvent, les astres s’alignent pour le deuxième centre (et le reste de l’équipe) et c’est ce qui fait en sorte que l’équipe réussit à se rendre jusqu’au bout. Les équipes gagnantes ont toujours un défenseur parmi les meilleurs de la ligue (qualité Norris).

    Sans vouloir tourner le fer dans la plaie, Danault aurait très bien pu être ce deuxième centre idoine pour le CH. Mais bon, il est parti et c’est ainsi. Peut-être que KK aurait pu l’être également s’il avait été mieux géré.

    Tout cela m’amène à penser que la priorité de l’organisation devra être de trouver un bon jeune défenseur droitier pour accompagner Guhle (ou Harris) sur la première paire lorsque l’équipe sera aspirante. J’assume en effet que ni l’un ni l’autre ne sera de qualité Norris. Le deuxième centre (Beck? Dach?) sera plus facile à trouver que ce défenseur élite.

    Cela dit, je ne crois pas qu’il faut repêcher en fonction des besoins. On doit choisir le meilleur. À talent égal toutefois, j’irais pour le défenseur au prochain repêchage. Mais si on ne le trouve pas au prochain repêchage, sachant que les défenseurs se développent moins vite que les attaquants en général, il faudra être créatif pour le trouver ailleurs!

    Quoi qu’il arrive, consolons-nous, le CH a un vrai premier trio pour la première fois depuis des décennies!

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-11-07/rondelle-libre/poste-de-deuxieme-centre-qui-sera-l-elu-a-long-terme.php

  261. Pour étayer mon propos voici la liste des défenseurs no1 de chacune des dernières équipes ayant gagné la coupe depuis le lockout de 2004-2005:
    2022 – Colorado: Makar
    2021 – Tampa: Hedman
    2020 – Tampa: Hedman
    2019 – St-Louis: Pietrangelo
    2018 – Washington: Carlson
    2017 – Pingouins: Letang
    2016 – Pingouins: Letang
    2015 – Blackhawks: Keith
    2014 – LA: Doughty
    2013 – Blackhawks: Keith
    2012 – LA: Doughty
    2011: Boston: Chara
    2010 – Blackhawks: Keith
    2009 – Pingouins : Letang/Gonchar
    2008 – Detroit: Lidstrom
    2007 – Anaheim: Neidermayer ET Pronger
    2006 – Caroline: Commodore

    Seule la Caroline constitue une exception et dans une certaine mesure les pingouins de 2009, mais ils avaient un des meilleurs duos de centre de l’histoire de la ligue en Crosby et Malkin.

  262. Tant qu’à faire, regardons les gardiens (G), les centres no1 (C1) et le meilleur attaquant de l’équipe qui n’est pas le C1 (MA) donc soit le c2 ou le meilleur ailier, qui peut-être meilleur que le C1. Le MA peut être sujet à interprétation, mais ce n’est pas l’essentiel du propos que de débattre du meilleur attaquant de chaque équipe.

    2022 – Colorado: G Kuemper, C1 MacKinnon, MA Rantanen
    2021 – Tampa: G Vasilevskiy, C1 Point, MA Kucherov
    2020 – Tampa: G Vasilevskiy C1 Point, MA Kucherov
    2019 – St-Louis: G Binnington, C1 O’Reilly, MA Tarasenko
    2018 – Washington: G Holtby, C1 Kuznetsov, MA Ovechkin
    2017 – Pingouins: G Murray, C1 Crosby, MA Malkin
    2016 – Pingouins: G Murray, C1 Crosby, MA Malkin
    2015 – Blackhawks: G Crawford, C1 Toews, MA Kane
    2014 – LA: G Quick, C1 Kopitar, MA Brown
    2013 – Blackhawks: G Crawford, C1 Toews, MA Kane
    2012 – LA: G Quick, C1 Kopitar, MA Brown
    2011: Boston: G Thomas, C1 Bergeron, MA Lucic
    2010 – Blackhawks: G Crawford, C1 Toews, MA Kane
    2009 – Pingouins : G Fleury, C1 Crosby, MA Malkin
    2008 – Detroit: G Hasek, C1 Datsyuk, MA Zetterberg
    2007 – Anaheim: G Giguère, C1 McDonald, MA Selanne
    2006 – Caroline: G Ward, C1 Brind’amour, MA Cole

    Ce qu’on constate, c’est que la majorité des équipes lauréates n’ont pas un gardien qui appartient à l’élite. J’en compte 7 sur 17, soit Vasilevskiy, Crawford en 2015 et 2013, Quick et Thomas. C’est débattable (peut-être que Fleury ou Hasek devraient être inclus), mais on peut s’entendre sur le fait que la plupart ont un gardien qui était au sommet de son art au moment de remporter la coupe mais qui n’est pas pour autant un talent élite/générationnel/Vézina. 14 sur 17 avaient un c1 élite/générationnel (tous sauf O’Reilly, McDonald et Brind’amour). Le meilleur attaquant était toujours élite générationnel, sauf chez les Hurricanes et les Kings, donc 14 sur 17. Et pour revenir à mon commentaire précédent, 16/17 ont un défenseur no1 élite/générationnel. Donc, ceux qui sont vraiment les blue chip players, comme on les appelle en anglais, sont les C1, MA et D1.

    Le CH a 2 blue chips sur 3: son C1 (Suzuki), son MA (Caufield), mais pas son D1 (à moins d’une surprise venant de Guhle). Est-ce que Montembeault ou Primeau peuvent être assez bons pour ne pas couler l’équipe lorsqu’elle sera aspirante? Ça semble peu probable mais on sait jamais. Il faut absolument trouver un D1 (et éventuellement un G, mais ce n’est pas aussi essentiel) et continuer de bâtir une équipe complète et profonde! Comme le rappellent souvent Opeth et autres intervenants: garder les meilleurs vétérans actuels pour assurer une transition, un soutien et un encadrement des jeunes et bien gérer les actifs et les futurs contrats. Car évidemment, toutes les équipes qui ont gagné la coupe étaient complètes et profondes et on n’y arrivera pas sinon!

    Dernier aparté: j’ai écouté la fin du match contre les Wings. Guhle a des séquences très encourageantes! Il a tenté toute une incursion en prolongation à partir du coin de la patinoire. Harris aussi y a été de toute une montée durant la 3e. C’est du beau jeu.

  263. Je n’ai pas pu voir la partie d’hier soir mais j’ai regardé les faits saillants ce matin sur YT. Le Canadien s’en tire bien…ils l’ont volé celle-là. Les Wings (que j’ai souvent détestés) auraient peut-être mérité un meilleur sort. Je ne comprends pas trop le geste de Slaf. Suspension en vue.

  264. @andré
    Excellent commentaire.
    D’accord avec toi.
    La ligne de centre et un D1 est tres important.

    Je pense qu’il faut un Centre au prochain repechage avant un D1. Il n’y a pas de releve a Suzuki.

  265. Merci @André pour ce commentaire très détaillé.
    Autre sujet très révélateur de MB aujourd’hui concernant les attaquants repêchés de la Ligue junior de l’Ouest avec comme point de départ: «On en retrouve seulement un parmi les 30 premiers compteurs de la LNH depuis 2017, l’Allemand Leon Draisaitl, arrivé à Prince Albert à l’aube de ses 17 ans. Le deuxième, Mathew Barzal, des Islanders de New York, se situe au 32e rang.
    Sinon, dix proviennent de l’Europe, neuf de la Ligue junior de l’Ontario, six de la Ligue junior majeure du Québec et quatre des États-Unis (NCAA, USHL ou école secondaire).» Le nombre de ¨flop¨ de l’Ouest sélectionnés en première ronde est énorme. Pour ceux qui pensent que la LHJMQ est plus faible que les deux autres ligues juniors…
    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2022-11-08/rondelle-libre/repechage-faut-il-se-mefier-des-jeunes-attaquants-de-l-ouest.php#.

  266. @laval
    En fait, j’ai l’impression qu’un bon C2 est plus facile à trouver qu’un D1. Je chercherais le D1 plus que le C2. Mais au repêchage on y va pour le meilleur centre possible et comme nous l’apprenait Mathias (et le soulignait @Jonathan), cette cuvée semble très prometteuse en terme de centres. On prend le meilleur joueur disponible et avoir trop de bons centres ne sera pas un problème non plus!

    @Belansou
    Effectivement un très bon article de Mathias hier! Je n’aurais pas soupçonné cela sans son texte. Il serait intéressant de voir ce qu’il en est réellement dans les autres ligues junior.

  267. Pour ceux que ça pourrait intéressé: le podcast 32 Thoughts a fait une entrevue de 30 minutes avec Patrice Bergeron et il fait un autre étalage de sa grande classe (et de son anglais presque parfait… a-t-il un seul défaut?!? à part venir de Québec bien sûr!)

    L’histoire que j’ai le plus aimé: il revient sur son premier camp à 18 ans.

    Il dit que ce n’était pas dans le plan qu’il joue un seul match préparatoire, mais sa performance aux premiers jours du camp fait en sorte que les coachs l’insèrent dans l’alignement pour le 1er match qui se tenait à Montréal.

    Il devait être coupé après et rester au Québec pour retourner au junior, mais sa performance (dont le but gagnant en prolongation) force l’équipe à le ramener à Boston pour la suite du camp… et le rest is history comme ils disent!

  268. Je n’ai pas regardé le match contre les Canucks, juste les faits saillants.

    Le gardien des Canucks, Demko, a été mauvais…voire très mauvais. Plutôt exécrable. Si un gardien gardait les buts de cette façon à Montréal, on en entendrait parler pendant 1 mois, au minima.

    Tous les ailiers qui ont côtoyé Caufield et Suzuki ont eu leur part de succès. J’ai l’impression que pour Dach, c’est plus que ça. Il a fini par trouver son identité en tant qu’ailier. On est loin du joueur hésitant et perdu sur la glace du début de saison.

    À côté de lui, Josh Anderson a l’air surévalué présentement.

  269. @La Brute
    Oui, Josh Anderson est surévalué. Il est rapide et il peut être robuste, mais il ne génère pas grand chose. Il n’a pas de très bonnes mains et sa vision du jeu est limitée. Il peut être utile sur un 3e trio, mais à 5,5M$ par année, il doit en donner plus. J’espère qu’on pourra le transiger pendant qu’il a une certaine valeur.

  270. Est-ce que les jeunes du CH vont « casser » en janvier, février? Difficile d’y répondre pour le moment mais ça pourrait arriver. Pour l’instant la chimie est bonne et l’équipe surprend. Après le temps des Fêtes c’est une autre histoire. Plusieurs équipes ressentent l’urgence de participer aux séries et c’est souvent là qu’on sépare les hommes des enfants. Mais bon…un jour, ces enfants seront des adultes et pourra constater leur évolution. Ça demeure un club intéressant à voir évoluer. Guhle, Harris, Xhekaj sont concentrés, ça se perçoit. Je n’ose pas parler d’équipe cendrillon car la saison est trop jeune mais j’aime ce que je vois. Si Bettman peut arrêter de se prendre pour Dieu le père et ne pas s’acharner sur Mailloux, on aura une belle défensive d’ici quelques années. Je sais que chacun a ses opinions et c’est bien comme ça. Je vous ai lus et vous parlez de D1…hum…je pense qu’on peut très bien avoir une excellente défensive sans aller vers ce D1. C’est plutôt l’offensive qui me pose problème. Car, si les équipes adverses se concentrent sur notre premier trio, il sera difficile de fournir un petit coussin régulièrement à nos gardiens. Et j’en ai un peu soupé de ces gardiens sauveurs du club…on en a eu notre large part depuis des décennies. Si Allen et Montembeault font la job, pourquoi ne pas penser en fonction de l’offensive. Notre défensive est déjà sur une très bonne voie de réussite. Bonne journée à tous…

  271. @ mikel

    J’aimerais préciser mon propos. Je ne cherchais pas à faire l’apologie du régime totalitaire chinois. D’ailleurs, je ne connais personne qui voudrait vivre sous une dictature.

    Ce que je cherchais à dire, c’est que pour mieux comprendre un phénomène hockey, il faut parfois s’en remettre à des courants de pensée qui traversent la société en général.

    Les cas de Mailloux et Miller dépassent largement la question du hockey. Ils s’inscrivent dans un courant puritain qui traverse les sociétés occidentales.

    Chaque espace civilisationnel possède ses propres couleurs. Il est impossible de comparer l’occident avec la Chine.

    L’occident n’emprisonnerait pas un médecin qui découvrirait un virus mortel: elle cherche activement à mettre en prison celui qui a révélé à la face du monde le plus ambitieux programme d’espionnage connu à ce jour. L’occident n’a pas besoin de placarder ses rues de caméras : ses citoyens se font un plaisir de dévoiler leur vie personnelle sur les médias sociaux. Et la liste pourrait être longue.

    La centralisation et la contrainte sont des pouvoirs dépassés, car trop prévisibles et ostentatoires. La décentralisation, la séduction et la servitude volontaire ont largement démontré leur supériorité.

    Pour en revenir au hockey…

    J’ai le droit d’être inquiété par tout ce penchant autoritaire à la sauce occidentale.

    Empêcher quelqu’un d’exercer son métier et souhaiter sa mort sociale pour des fautes commises alors qu’on est mineur dépasse l’entendement. Le caractère arbitraire, extra judiciaire, de cette façon de procéder est inquiétant.

  272. Bien d’accord avec vous La Brute. Dans nos tribunaux un mineur n’est pas condamné à une peine d’adulte car on comprend bien qu’en étant mineur, il peut faire des gaffes qui peuvent être corrigées par une bonne éducation. Ça ne réussit pas toujours mais le bénéfice du doute permet de ramener dans le droit chemin plusieurs jeunes et c’est très bien ainsi. Il semble bien que Bettman n’ait pas encore saisi ce principe. Si un ou des jeunes décident de recourir aux tribunaux contre ce nouveau prophète de la rectitude, peut-être en arriverons nous à une solution normale. C’est juste pas possible d’empêcher une personne d’exercer son métier si sa réhabilitation est bien faite. Ce n’est pas un monde parfait mais c’est un début de solution. Et penser aux victimes aussi. Il faut que ces victimes soient incluses dans le processus et non pas juste se plaindre pour « punir » le fautif.

  273. @LaBrute et Kataway.
    IL ne faut pas écrire les noms de Mailloux et Miller dans la même phrase. Le délit de Mailloux était ponctuel alors que l’intimidation de Miller ne l’était du tout. Miller est une mauvaise personne selon ce que je lis d’une lettre écrite par la mère de sa victime. Son intimidation s’étend sur plusieurs années. Ses excuses sont apparues seulement quelques jours avant sa signature avec les Bruins. Je reviens sur le sujet car il est important de prévoir des arguments contre les journalistes ou commentateurs qui pourraient en profiter pour faire un rapprochement entre les deux cas et obliger le CH a agir comme les Bruins l’ont fait et exiger de s’en départir. J’espère que Bettman saura faire la différence.

    Voici le lien pour lire la lettre que la mère de la victime a écrite à un journaliste et racontant les faits en détails.
    https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Ftheindependent.com%2Fsports%2Flocal_sports%2Ffamily-speaks-out-about-sons-treatment-by-hockey-player%2Farticle_5d881908-1122-11ec-9c24-b35e836307b1.html%23tracking-source%3Dhome-top-story-1.

  274. @ belansou

    Je suis d’accord pour dire que Mailloux et Miller suivent des trajectoires diamétralement opposées en ce qui concerne leur réhabilitation. Il n’y a pas de rapprochement possible sur ce point.

    Miller est probablement un imbécile incorrigible. Un véritable cancer dans un vestiaire. Si le Bruins avaient l’intention de le signer, c’est eux que ça regarde.

    Reste que cela n’invalide en rien mes propos.

    De l’intimidation, il s’en passe dans tous les matchs de Hockey. Où est Dieu le commissaire dans les cas qui le concerne directement ?

    Où est-ce qu’on trace la ligne ? Et qui trace la ligne rouge ?

    Auston Matthews était accusé d’avoir troublé l’ordre public aux États-Unis en tant que joueur actif de la LNH. Qu’est-ce qu’on fait avec son cas ? Bannissement de la ligue à vie avec obligation de rembourser ses gains ? Le goudron et les plumes ?

  275. Les discussions entre recruteurs, dirigeants et les prospects, avant le repêchage sont de toute évidence, insuffisantes pour connaître les valeurs et les anicroches de ces jeunes joueurs.

    La LNH, les dirigeants des clubs et l’AJLNH devront voir avec leurs avocats comment faire des enquêtes approfondies, sur les jeunes joueurs convoités, tout en respectant les lois en vigueur.

Laisser un commentaire