450 avis sur « Les Canadiens arrivent à la fameuse masse critique de talent »

1. Bien sûr un Connor Bédard viendrait accélérer le processus et il permettrait des transactions impliquant de bons joueurs qui ont une forte valeur d’échange. Si tu ajoutais Bédard, un autre petit joueur, mais au talent exceptionnel, à mon avis Caufield deviendrait une monnaie d’échange.

   Je sais, certains n’aimeront pas cette idée, mais il faut penser à la grosseur du groupe d’avants et à la masse salariale dans trois ans. Le talent et les bons jeunes joueurs, c’est beau, mais il faut éviter l’erreur de Toronto. Tous ces bons jeunes défenseurs devront être payés, et si Bédard est aussi bon qu’on le pense, il va coûter très cher après son contrat de recrue.

   Je sais, c’est très hypothétique comme scénario, mais ça montre que HuGo devront gérer leur alignement en tenant compte de plusieurs critères et en projetant la structure salariale à moyen terme.

2. Excellente analyse. Je pensais la même chose. Un moment donné il faut que les jeunes prennent la place, que les choix au repêchage deviennent ceux qui bâtiront ce club. Je ne dis pas qu’il faut arrêter de bien repêcher mais il faut donner la chance à ceux qui l’ont été depuis les dernières 3 ou 4 ans de passer à un niveau supérieur. Je pense que c’est fort probablement la dernière année (pour l’instant) où le Canadien va terminer aussi bas au classement. Ils ne gagneront pas la coupe l’an prochain mais on constatera sûrement une belle progression en devenir. Une fois rendue à maturité, cette équipe devrait nous faire rêver. Une dynastie? Difficile de prédire une telle chose mais disons que pour l’instant on est dans la bonne direction pour y arriver.

3. @ Opeth

   J aimerais bien connaitre votre opinion.

   Selon votre projection et si aucun centre n est repeche pour jouer des cette annee avec le CH (genre Bedard), serait il adequat d aller chercher Dubois des cet ete malgre tous les actifs a ceder et le gros salaire qui viendra avec ce joueur? Et malgre que nous avons deja Suzuki et Dach au centre? Merci.

4. Très bon résumé de la situation! On est à une période névralgique où les choix de l’organisation comptent plus que jamais. Il faudra bien évaluer quels joueurs seront gardés, lesquels seront échangés, une erreur pourrait coûter cher!

   Un exemple: Je suis d’accord qu’entre Gallagher, Caufield, RHP et Farrell, on a un petit ailier de trop (ou deux) sur le top 9. Assumant que personne ne voudra de Gallagher, Farrell serait le choix logique. Encore faut-il attendre qu’il ait prouvé sa valeur. Si par contre il s’annonce comme un pétard mouillé, l’organisation doit l’échanger avant que sa valeur baisse. Difficile de ne pas se tromper! Je n’exclus pas d’échanger Caufield non plus. RHP vaut probablement rien aux yeux des autres équipes, mais beaucoup pour nous. On le garde!

   Pour revenir à Dubois, si son désir de venir à Montréal est vrai, j’espère qu’il le prouvera en acceptant une entente au rabais. La qualité de vie, ça vaut peut-être plus que quelques millions pour lui. Si ce que Mathias rapporte est vrai, Winnipeg voudra aller chercher quelque chose d’acceptable en retour. Refusons de leur donner des espoirs. Je leur offrirais de piger dans notre banque de plus ou moins désirables: Dvorak, Edmundson, Allen, Hoffman, Armia. Des vétérans corrects qui cadreraient avec le stade de maturité de leur équipe. N’oublions pas que les Rangers ont acquis Kane pour un choix de 2e ronde tellement ils avaient de rapport de force dans la transaction. Une telle éventualité est possible pour Dubois aussi.

   Finalement, bien que l’organisation est jeune, il demeure essentiel de continuer de bien repêcher et d’avoir beaucoup de choix! Les jeunes repêchés dans les trois prochaines années seront ceux qui vont appuyer l’équipe pour pas cher ou qui pourront être sacrifiés pour pas cher dans 4-5 ans.

5. C’est vrai que sur papier, le pipeline du CH fait rêver. Mais quand je regarde les alignements des Sabres et des Sénateurs qui font rêver avec la grande quantité de jeunes de grand talent et que je constate qu’ils ne feront même pas les séries, ça relativise les choses. C’est même décourageant. Qu’est-ce qu’ils leur manquent? Peut-être des gardiens solides capables d’être réguliers durant toute une saison. Il ne faudrait pas que le CH sous-estime l’importance d’un bon gardien. Présentement, c’est un point faible.

   Par ailleurs, je ne comprends pas trop le «buzz» actuel autour de Dubois. Oui ce serait intéressant de l’avoir, mais pas en donnant des espoirs ou des choix juteux. Et même si le CH l’obtenait «gratuitement» comme joueur autonome, je ne serais pas d’accord à le payer plus de 7,5 M$ par année pendant 8 ans. Je le sous-estime peut-être, mais je ne le considère pas comme un joueur étoile, en tout cas pas meilleur que Suzuki.

   On prétend qu’il veut venir jouer à Montréal. Probablement une «information» que son agent a laissé couler vers les journalistes. Mais n’est-ce pas une façon de faire monter les enchères? Dubois n’aura le statut de joueur autonome qu’une seule fois dans sa carrière et il ne voudra pas manquer la chance d’avoir le maximum. Combien d’argent est-il prêt à laisser sur la table pour venir jouer à Montréal? Selon moi, pas beaucoup, sinon pas du tout.

6. @Gigs

   Je n’ai pas commenté sur ce sujet car on en parle déjà beaucoup. Trop? Toujours est-il que je ne vois pas l’utilité de donner des actifs pour aller chercher Dubois, même en 2024, comme joueur autonome, j’ai des doutes car ça ressemblerait au cas Tavares à Toronto. Un gars de la place qui veut jouer pour son équipe d’enfance, mais le problème c’est que Dubois va demander huit ans de contrat à au moins 8 M$ par année, et surtout, une clause de non mouvement. S’il signait à l’été 2024, pour les deux ou trois premières années du contrat, il n’y aurait pas de problème avec le plafond salarial, mais après ça des joueurs comme Dach, Slafkovsky, Guhle, peut-être le choix top-6 de cette année seront dûs pour de nouveau contrats, sans compter Caufield cet été. Donc, ajouter Dubois avec une NMC, ce serait se lier à lui au détriment d’autres joueurs. Aussi, Roy, Kidney, Farrell, Mailloux, commenceront leur contrat de recrue la saison prochaine, si un ou deux d’entre eux surprenaient et s’établissaient comme très bon joueur d’ici trois ans, eux aussi devraient être payés.

   Ce que je tente de dire, c’est que le CH a encore la latitude de faire ce qu’il veut avec tous ses jeunes joueurs, même Suzuki n’a pas de clause de non mouvement, à partir de 2026, il aura une clause de non échange pour 10 équipes de son choix. Donc, HuGo seront libres de transiger qui ils voudront, mais Dubois, lui, avec une clause de non mouvement, tu seras marié avec pour huit ans et un divorce serait difficile car la seule raison de vouloir l’échanger serait qu’il ne joue pas à la hauteur des attentes. Alors qui voudra prendre son contrat?

   HuGo devraient éviter les contrats avec NMC tant qu’ils le peuvent. Pour bâtir un aspirant à la coupe, la santé et l’équilibre de la structure salariale sont essentiels. Il faut éviter les contrats trop contraignants ou à risque. Celui que Dubois exigera semble destiné à tomber dans cette catégorie. Ceci dit, si Dubois était prêt à accepter un contrat raisonnable et qui permettrait au CH d’en sortir si ça ne fonctionnait pas comme prévu, là je serais plus ouvert à la possibilité de le mettre sous contrat à l’été 2024 comme joueur autonome, mais sous aucun prétexte je ne voudrais donner d’actifs à Winnipeg pour l’obtenir cet été. Le CH ne visera pas la coupe l’an prochain. Le cas Tavares devrait être un gros drapeau rouge pour HuGo dans ce dossier, surtout que Montréal a un pipeline beaucoup plus riche que celui des Leafs ces dernières années.

7. @ John Galt

   Vous avez raison, mais New-Jersey et Seattle sont des exemples inverses. Colorado a aussi longtemps rater les séries avec MacKinnon et Landeskog, mais quand ils ont débloqué, ce fut pour vrai. Le CH va se battre pour faire les séries l’an prochain, mais rien ne dit qu’ils y arriveront. Ceci dit, si Montembeault s’établi comme un vrai #1 capable de jouer 55 matchs et Primeau peut bien le supporter, ça changerait la donne. Allen a été inconstant et devrait être échangé, pas que Primeau soit meilleur que lui actuellement, mais tu veux miser sur la jeunesse.

8. Pour ce qui est des gardiens de but, j opterais pour Montembeault no.1 et Primeau no.2, pour l annee prochaine du moins. Nous ne viserons pas la coupe en 2023-2024 ce sera donc un bon temps pour les evaluer et leur donner une vraie chance de se prouver, et si l aventure s avere negative, ce ne sera pas une catastrophe.

   Par ailleurs, si une occasion se presentait d obtenir un bon gardien via echange, il faudrait voir mais j espere ne pas revivre l episode Price ou tout tourne autour du gardien qui coute une fortune. Un bon gardien no.1 oui mais sans qu il soit elite. J aimerais mieux deux bons gardiens sans plus plutot qu un gardien elite et un deuxieme faible. Notre defensive sera top d ici peu, elle sera donc en mesure de bien proteger le gardien et les quelques millions sauves au poste de gardien pourront servir ailleurs. Il serait sage egalement de continuer de repecher un gardien de but ici et la au fil des annees pour tenter d assurer la releve.

9. Excellente analyse Opeth ! Le seul joueur qui apparait sur ta liste qui selon moi ne devrais pas être de retour est Gurianov. Il est un joueur qui malgré son gabarit, son coup de patin et son bon lancé ne s’implique pas dans le jeu. Gurianov est un joueur qui tente toujours d’éviter d’être frappé et a part un certain talent offensif qui ne compense pas ses très grandes lacunes défensives. De plus je crois que pour le garder, le Canadiens devra le payer 2.9 millions l’an prochain à ce prix la… c’est beaucoup trop chère.

10. Je pense que Montembeault peut faire du bon travail. Qu’on cesse de le voir comme 2è à Mtl…car ça semble être le cas…au détriment de Allen. Remplacer Allen par Primeau ne devrait pas être si catastrophique. Primeau prendrait confiance lui aussi…car on dirait bien que c’est ce qui lui manque présentement. Il a un bon gabarit et avec le support nécessaire, je pense qu’il ferait du bon travail lui aussi. Par contre je suis du même avis que Gigs…un peu tanné de voir le principe du gardien vedette à Mtl. L’épisode Price et de bien d’autres avant font du hockey un peu terne à regarder. Si on a deux gardiens respectables tout en ayant une bonne défensive et une attaque qui peut rivaliser…on est en voiture. Ce serait bien d’avoir Bedard mais on peut faire sans.

11. @fan du gouret

    Autant je trouve que certains exagèrent souvent avec le pouvoir «magique» de Saint-Louis, autant j’ai confiance qu’il aura la bonne évaluation de Gurianov à la fin de la saison. Aussi, MSL devrait le connaître assez pour savoir s’il pense pouvoir amener Gurianov a jouer d’une façon plus complète.

    Comprenez-moi bien, je ne suis pas un admirateur de l’ensemble du jeu de Gurianov, mais pour l’an prochain il n’y a pas de risque à le garder, même à 2.9 M$ pour un an. S’il connaissait une saison sur un rythme de 25 buts, il pourrait avoir une bonne valeur d’échange à la date limite l’hiver prochain. Le club a la place et la marge salariale pour le garder l’an prochain et essayer d’obtenir de la valeur. L’erreur à ne pas faire dans son cas serait de lui donner un contrat de plus qu’un an ou de le signer à long terme s’il avait une bonne saison l’an prochain. Il a du Armia dans le nez. Plus dangereux que Armia offensivement, mais moins bon défensivement, mais le genre de gros joueur qui peut disparaître dans de longues léthargies.

12. JohnGalt et Opeth, vous avez exprimé tous les arguments que je voulais apporter au dossier Dubois. Et avec beaucoup d’éloquence et de détails. Pour ma part, en points de forme:
    – Dubois = bon joueur, mais en dessous de Suzuki
    – pourrait être utile pour quelques année après son autonomie totale si salaire raisonnable (< que Suzuki) … mais pas si on repêche Will Smith par exemple en 2023
    – NE PAS donner d'actif important pour obtenir le droit de négocier un an plus tôt
    – "Par ailleurs, je ne comprends pas trop le «buzz» actuel autour de Dubois." Pour ma part, j'ai peur de comprendre: les journaleux et commanditaires sont en rut parce que PLD est francophone, que ça génère des clics et des ventes, que ça pourrait aider (un peu) les audiences anémique et faire perdre moins de $$$ aux médias.

13. Certains trouvent peut-être que j’exagère avec mon exaspération face au délire de certains journalistes et commentateurs au sujet de Martin Saint-Louis. Si vous pensez que j’exagère, lisez la chronique de Mathias Brunet qui y va de cette perle: «Cette progression constante des jeunes, le Canadien le doit en grande partie au génie pédagogique de l’entraîneur Martin St-Louis et à ses adjoints Stéphane Robidas, Alex Burrows et Trevor Letowski». Je regrette, le progression relève en grande partie du talent de ces jeunes joueurs et un entraîneur compétent aurait obtenu des résultats similaires avec ces mêmes joueurs. Il n’y a pas de génie là.

    Il faut en revenir de cette folie. Le CH va obtenir du succès car il a bien repêché depuis 2018 et que des bons échanges ont été effectués par Bergevin et Hughes, mais ils avaient les actifs pour transiger: Pacioretty, Lehkonen, Chiarot, Petry, Kulak. Quand est-ce qu’on va reconnaître que autant Bergevin a mal terminé son mandat avec sa gestion de contrats, autant il a bien fait au repêchage. Caufield, Guhle, Romanov, Harris, Xehkaj, Ylonen, RHP, Roy, Kidney, Tuch, Kapanen, Farrell, Mailloux, Struble, Trudeau, Dobes, c’est l’héritage de Bergevin, sans compter ce que les Petry, Chiarot, Lehkonen et Kulak ont rapporté.

    Est-ce possible d’appuyer HuGo et Saint-Louis mais en même temps d’être honnête par rapport à qui revient le mérite. Mathias a défendu Timmins bec et ongles pendant presque 20 ans, et alors que celui-ci a connu sa meilleure séquence de repêchages en carrière, il fait comme si ce n’était pas lui qui était en charge de ces repêchages sous l’autorité de Bergevin.

    On ne pourra pas me traiter de défenseur à tout prix de Bergevin car j’ai l’ai vilipendé pour sa gestion des contrats à ses dernières années. J’ai hurlé dans les cas de Gallagher et Danault et crié à l’aveuglement émotif de Bergevin. J’ai aussi dénoncé l’offre hostile à Aho qui a mené au fiasco KK. Juste pour ces trois erreurs magistrales il méritait de perdre son poste. Ceci dit, j’ai aussi vanté dès le départ sa stratégie d’accumulation de choix en excès depuis 2018, et c’est cette stratégie qui a mené à une suite de quatre bons repêchages entre 2018 et 2021.

    Pour 2022, le premier de l’ère HuGo, on verra. Hutson semble un très bon coup, mais je reste sceptique face au choix de Slakovsky et à sa gestion par la suite. D’ailleurs, Mathias dans son texte s’entête à défendre le fait d’avoir garder Slafkovsky à Montréal, et ce, en reprenant mot à mot l’argumentaire de Hughes pour expliquer cette mauvaise décision, soit qu’il voulait garder Slaf à Montréal pour avoir le plein contrôle sur son «développement».

    C’est drôle, avec Slaf, le «génie» de Saint-Louis n’a pas du tout opéré cette année. La raison? Pas la faute de Saint-Louis, le jeune n’était simplement pas prêt à faire ce saut dans le plus fort calibre de jeu. De le garder à Montréal fut une grossière erreur et il faudrait la reconnaître pour éviter de la répéter la saison prochaine.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-03-29/rondelle-libre/le-ch-officiellement-exclu-des-series-une-saison-presque-parfaite.php

14. Personne ne l’a relevé ici encore, mais je suis sûr que vous l’avez remarqué: Sean Farrell a apparemment été parachuté dans la formation sous ordre de Hugues et Gorton. Saint-Louis était en désaccord. Je me demande aussi où était l’urgence d’intégrer un jeune qui n’a pas pratiqué une seule fois avec l’équipe… Un compromis entre la précipitation des DGs et le conservatisme inhérent des entraîneurs aurait été de l’envoyer dans la mêlée seulement jeudi contre les Panthers. Probablement que faire jour Primeau était aussi un ordre qui venait d’en haut. Celui-ci me semble déjà plus logique.

    Pas sûr que l’interventionnisme du septième étage soit une très bonne approche à long terme. Tout entraîneur veut avoir les coudées franches! Le DG ne peut que donner des orientations, pas des ordres.

15. Saint-Louis était frustré en point de presse après le match lorsque questionné sur la présence de Farrell dans l’alignement. Questionné par les journalistes sur le sujet, trois fois il a répondu, l’air exaspéré, c’est une question pour Kent. Il était clairement contre le fait de faire jouer Farrell hier soir. Il faut croire que ça faisait partie de l’entente pour le mettre sous contrat. Si c’est le cas, c’est pas brillant de la part de l’agent de Farrell. Disons que ça n’aide pas à bâtir la fameuse culture. Ceci dit, c’est un détail dans le portrait global. L’important était de mettre Farrell sous contrat. La suite devrait aller au mérite, surtout la saison prochaine. Il devra mériter sa place, sinon ce sera à Laval comme pour les autres sauf Harris qui lui était prêt, et Slafkovsky à qui on a donné un passe droit, malgré qu’il n’était pas prêt, en pensant bien paraître.

16. Je me suis déjà prononcé à propos de Dubois, donc passons… il est évident que HuGo travaillent fort pour terminer le plus bas possible (Farell et Primeau ALLO)et qui pourrait les blâmer . Slaf à Laval pour débuter la saison 2023-24 ain’t going to happen !!! Sinon HuGo vont passer pour des morons. Évidemment mon choix était de l’envoyer dans le junior cette année mais ils ont décidé autrement. En conclusion je suis très satisfait de la saison du CH, compétitif dans la plupart des matchs, 4 jeunes défenseurs ayant pris de l’expérience, Matheson, RHP, Ylonen ( je l’aime bien ce jeune), Montenbeault, Dach ( wow) et Will Smith en juin. GO HABS GO :))

17. Un autre article de Mathias sur la relève du CH, cette fois-ci en défense. Il s’enthousiasme sur la profondeur qu’a maintenant l’organisation à cette position, parle des nombreux choix exercés par le CH depuis 2018 (il se contredit sur l’année du début de cette approche dans son texte entre 2019 et 2018).

    Donc, tout un texte élogieux, mais il ne dit pas que l’accumulation de choix en excès est une stratégie mise en place par Bergevin, et il ne nomme pas Timmins. On se croirait dans une dictature après un changement de régime. Pas un mot sur les bons coups des dirigeants déchus, la lumière est l’apanage des nouveaux leaders… Sa chronique s’appelle Rondelle Libre, mais elle ne semble pas totalement libre.

    Ah oui! Il parle de Mailloux, mais en le réduisant pas mal à un spécialiste du jeu de puissance. C’est pas dit clairement, c’est entre les lignes.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-03-30/rondelle-libre/canadien-ces-espoirs-en-defense.php

18. Pendant que Mathias suit avec zèle la ligne du parti, certains voient un peu plus clair. Quand un jeune commentateur semi-professionnel voit un peu plus clair ou est un peu plus honnête qu’un vétéran chroniqueur…

    Ceci dit, le jeune tente de donner aussi le crédit à ce qu’il appelle le «développement revu et corrigé» de la nouvelle administration. Du gros n’importe quoi. J-F Houle et ses adjoints ont été nommé sous Bergevin et la plupart des joueurs cités sont encore dans les rangs junior, à l’université ou en Europe. Ces joueurs ne sont pas bons à cause d’Adam Nicolas et de trois pratiques au camp de développement avec Marie-Phillipe Poulin. Aussi, qu’a fait Nicolas avec Slaf cet hiver? Si c’est ça le développement revu et corrigé… Aussi, pas un mot sur Bergevin qui a mis en place la stratégie des choix en excès en 2018.

    https://www.danslescoulisses.com/le-bilan-de-trevor-timmins-nest-peut-etre-pas-si-negatif-finalement/

19. «Ah oui! Il parle de Mailloux, mais en le réduisant pas mal à un spécialiste du jeu de puissance. C’est pas dit clairement, c’est entre les lignes.»

    Effectivement.

    Le sujet de l’article de Brunet porte sur les nouvelles têtes qui pourraient apparaître à la défense l’an prochain, tout en soulignant qu’il y aura peu de places disponibles.

    Du côté gauche où il y a déjà congestion actuellement dans le club, il fait état de Hutson et de Trudeau, mais surtout il s’étend sur sept paragraphes au sujet d’Adam Engstrom, un projet à long terme !

    Du côté droit, où il y a rareté dans le club actuellement (même en incluant Barron qui y est déjà), il n’y a que Mailloux comme nouvelle tête potentielle. S’il y a un joueur qui correspond au sujet de l’article, c’est bien Mailloux. Pourtant, Brunet se débarrasse de son cas cavalièrement, comme Opeth le souligne.

20. On jase là, mais peut-être que Mathias s’étend au sujet de Engstrom parce qu’il a déjà pondu de nombreux textes au sujet de Hutson et Mailloux? Je vois personne souligner le fait que Mathias n’a pas mentionné le passé de Mailloux dans ce texte, chose qui doit quand même faire plaisir à plus d’un d’entre vous.

21. Bon maintenant nous savons qui est Mathias sur ce blogue, vous êtes démasqué André oups Mathias :))

22. Ceci étant dit, je persiste et signe Mailloux est le plus intéressant prospect du CH. D’ailleurs le futur de Hutson pourrait être intimement lié à celui de Mailloux.Hutson aura besoin d’aide physiquement de son partenaire et ce partenaire devra être talentueux et posséder un excellent tir pour compléter Hutson. Évidemment si jamais Hutson devient un top 4 régulier. Cela reste à voir.

23. Bonjour à tous! Je ne suis pas un p’tit nouveau mais bien un vieux nouveau. Comme beaucoup, j’ai lu assidûment ces derniers temps, mais là j’ai enfin retrouvé mes accès pour pouvoir commenter.
    J’aurais aimé m’exprimer sur les derniers sujets, mais il y aurait trop de rattrapage à faire.
    Je vais me contenter de revenir sur certains sujets populaires et récurrents.

    Je commence par Slafkovsky. D’entrée de jeux, je ne veux pas second guesser après les faits. Au repêchage, j’étais dans le camp assez populaire sur ce blogue, c’est-à-dire que Shane Wright me semblait un choix logique. Ceci dit, j’aimerais apporter quelques nuances sur certains commentaires ici. Premièrement, je ne pense pas que le CH a opter pour le besoin ou la taille uniquement. Je pense vraiment, qu’après leur analyse, ils pensent que c’était le meilleur choix basé sur le upside à long terme, en évaluant l’overall de la chose (taille oui, mais talent, personnalité, etc.)

    Malgré une légère déception du choix, si j’analyse froidement la chose, je me dois de faire confiance à l’équipe de recruteur qui sont payé pour ce travail, et qui ont finement analysé les joueurs sous tous les aspects (j’ose croire!). Si j’ajoute l’argument qu’il semble y avoir consensus que ce n’est pas une cuvée d’exception, et que personne sortait complètement du lot, ça mitige ma déception. Et en terminant, le fait que les 2 autres équipes après le CH on passé par dessus Wright, sans dire que ça me rassure nécessairement, il semble que le choix de Slaf n’est pas un scandale non plus.

    Ceci dit, une fois repêché, pour ce qui est de ne pas l’avoir fait jouer au niveau junior, je suis un peu à contre-courant sur ce sujet. Je comprends qu’il n’a pas dominé aucun niveau et que c’est bon pour la confiance de faire beaucoup de points. Mais il n’y a pas juste les points. Je considère qu’il y a une très, très très grande marge, entre le niveau junior amateur et le PRO, une ligue avec des joueurs de 25-35 ans qui sont payés pour s’entraîner et performer. Donc, après avoir vécu une année professionnel en Finlande, et le fait qu’il soit un monstre physiquement (6’4″ 220 lbs), et aussi le fait qu’une fois envoyé un niveau junior, il ne peut plus être rappelé pour toute l’année, je ne pense pas que ce fût été optimale pour son développement. Jamais je ne vais oser dire que ça l’aurait scrappé ou quoique ce soit. Je parle d’optimale, puisque je pense qu’avec son physique et son expérience professionnel, il aurait eu la vie trop facile au junior et il aurait été susceptible de prendre des mauvais plies.

    Par contre, j’abonne 100 mille à l’heure que ça place était à Laval. J’ajouterais même, qu’il aurait dû aller au championnat mondiale junior. Pour renchérir sur l’article dont opeth fait mention: «il voulait garder Slaf à Montréal pour avoir le plein contrôle sur son “développement”.», je trouve que c’est un affront à JF Houle. Comme si on ne lui faisait pas confiance. On peut lui confier des «longs shots de choix tardifs», mais pour des top-prospect, il faut vraiment que ce soit St-Louis qui les forme… Oui, mauvaise gestion.

    Merci pour le blogue Opeth.

24. Je sais qu’il est très tôt et que le jeune n’a joué que deux matchs et n’a pas vraiment pratiqué avec le club, mais je ne peux m’empêcher d’avoir des doutes sur Farrell globalement comme joueur. Je ne doute pas de son talent, un peu comme pour Lane Hutson, mais j’ai une impression de fragilité physique dans son cas, comme pour Cole Caufield. Comprenez-moi bien, le talent de ces joueurs peut leur permettre de jouer dans la LNH, mais ils ont une limite physique, ce qui implique qu’il y a bien des choses qu’ils ne peuvent pas bien faire sur la glace. D’en avoir un comme ça, comme Caufield, ça peut passer, mais d’en avoir deux ça deviendrait problématique, et je ne compte même pas Harvey-Pinard et Gallagher qui sont aussi petits, mais qui peuvent mieux composer avec l’aspect physique du jeu.

    Je ne parle pas juste des mises en échec, je parle de la capacité à gagner des batailles pour la rondelle, à garder et protéger celle-ci pour permettre au jeu de se développer et pouvoir faire une bonne passe, ou seulement être capable de sortir la rondelle de sa zone comme ailier face à la pression du défenseur adverse. Il y a aussi la capacité de se protéger sur la glace. Farrell a évité de justesse deux charges malicieuses de Radko Gudas hier soir, et Caufield en est déjà à une opération sérieuse à l’épaule sans vraiment donner lui-même des mises en échec. Farrell, a le gabarit de Yanni Gourde ou de Jonathan Marchesseault, deux joueurs qui sont des top-6 dans leur équipe, mais ils sont les seuls joueurs si petits dans leur club, et hors du top-6, des joueurs de ce gabarit ont peu d’utilité. Tout ça pour dire que j’ai des doutes sur la viabilité d’un groupe d’avants qui compterait quatre joueurs de 5’09» ou moins.

    Je ne suis pas contre la mise sous contrat de Farrell, il a du talent et arrivera peut-être à s’établir dans la LNH, mais il est clair qu’à long terme avoir autant de petits ailiers n’est pas une option viable pour un club aspirant. Donc, forcément des échanges devront survenir en cours de route. Si j’étais Hughes, je resterais très ouvert à toute offre concernant Caufield. Je sais que c’est un buteur extraordinaire, mais si un club me faisait une offre très généreuse pour ses services, j’y penserais sérieusement. Je sais que cette idée en fera hurler certains car Caufield est très sympathique et un buteur d’exception, mais dans mon cas j’évalue le joueur au complet et sa viabilité à long terme. On dit que la première qualité d’un joueur est sa disponibilité. J’ai peur que Caufield n’ait pas cette qualité et soit trop vulnérable aux blessures et qu’ultimement cela lui nuise beaucoup et par voie de conséquence nuise aussi au CH.

    Je pense que Hughes devrait être conscient de ce problème potentiel. Je ne dis pas d’échanger Caufield tout de suite, mais j’hésiterais à lui donner un contrat à très long terme. Si j’étais DG, mon but serait de l’échanger éventuellement sans courir après un tel échange. Encore une fois, le but ne serait pas de s’en débarrasser, mais bien d’obtenir beaucoup en retour. Un DG devrait regarder le portrait global incluant sa structure salariale. Un Caufield à 8 M$ par année pour huit ans serait un investissement colossal qui réduirait les possibilités pour la suite des choses.

    Je disais l’autre jour qu’ajouter Pierre-Luc Dubois était un pensez-y bien à cause de l’impact salarial que celui-ci aurait pour le CH, mais si Caufield était échangé, tout d’un coup ça changerait le portrait, et on ignore encore quel choix on aura en juin. Imaginez, le CH offre un contrat de deux ans à Caufield à 5 M$ par année. Il connaît une saison de 45 buts l’an prochain, et avant le repêchage 2024 il est échangé contre un choix top-5 et un prospect A. Quelques jours plus tard le CH signe Dubois comme joueur autonome.
    Le CH se retrouverait avec un top-6 potentiel semblable à ceci:

    Dubois-Suzuki-Slaf
    (top-6 2023)-Dach-XXXX

    Le XXXX pourrait être Farrell, Roy, Kidney, RHP, Ylonen ou au autre joueur obtenu par transaction, et le CH aurait dans son pipeline le choix 2023 de Floride autour du #14, Un choix top-5 en 2024 obtenu pour Caufield, son choix de 1e ronde 2024 et le choix de 1e ronde 2024 de Calgary. Tout ça sans compter tous les bon espoirs en défense dont certains devront être échangés. Si le CH choisissait Will Smith en juin, en 2024-25 il pourrait graduer et peut être que Dach serait muté à l’aile. Bien sûr, ce n’est qu’un scénario, il y en a bien d’autres possibles, mais ça montre que Hughes aura des options s’il reste froid et s’en tient à l’évaluation hockey. Le CH est en position pour se monter un top-6 imposant et talentueux.

    Pour ce qui est d’échanger Caufield, le comparable est l’échange d’Alex DeBrincat à Ottawa. Les Sens l’ont acquis avec seulemment une année de contrat à faire avant l’autonomie complète, ce qui diminuait sa valeur, et Chicago a quand même obtenu les choix #7 et #38 en 2022, ainsi qu’un choix de 3e ronde en 2024. Au moment de l’échange, De Brincat, 24 ans, avait joué cinq saisons avec les Hawks, et venait de connaître une saison de 41 buts et 37 passes en 82 matchs. Caufield aura 23 ans à l’été 2024 et aura joué trois saisons. Je pense que Caufield vaudra plus que De Brincat car il sera à trois ans de l’autonomie complète. L’idée ici est de remplacer Caufield par Dubois sans rien donner pour Dubois, et d’encaisser un juteux retour pour Caufield, et au passage tu grossis ton top-6 et tu deviens un meilleur club de séries. Si le CH devait repêcher top-3 en juin, ce scénario serait encore plus sensé.

25. Évidemment, c’est moi Mathias! Je me révèle aujourd’hui.

    Blague à part, s’il nous lit (et c’est un grand SI), je doute fort que Mathias sente le besoin de s’exprimer sur le blogue.

    Je pense qu’on cherche parfois des pouls là où il n’y en n’a pas dans ses chroniques. Ultimement, il écrit cinq fois semaines des textes de 1300 mots. Ça peut paraître long, mais ça demeure un défi de tout dire, sans trop se répéter d’une chronique à l’autre. S’il répétait dans chaque chronique «grâce à la masse critique de talent obtenue sous Bergevin à partir de telle année, le CH a …», ce serait non seulement répétitif, mais il perdrait un précieux espace pour amener d’autres points. Tout ça pour dire qu’il faut en prendre et en laisser dans ses omissions. En même temps, c’est normal qu’on aille envie de commenter ses billets sur le blogue puisque ça permet de l’alimenter quotidiennement, chose qui n’est pas toujours facile avec le quotidien du CH.

    C’est une époque fascinante pour suivre le CH. Cela dit, au jour le jour, ça peut être un peu plate! Regardez les résumés de match du CH de la semaine où les journalistes de La Presse ont tour à tour commenter la célébration de Pezzeta (on s’en fout!), l’entrée en scène bizarre de Farrell dans un match soporifique et le rôle de Belzile dans l’intégration de Farrell.

    Je trouve que, collectivement, on s’en tire assez bien pour alimenter le blogue dans ces circonstances. Évidemment, mention spéciale à Opeth qui réussit à pondre des textes pertinents comme celui de 12:14 ci-haut sur une base très régulière!

26. Là résident tous les défis une fois qu’on a la masse critique de talent: il faut faire les bons échanges avec les actifs redondants. Ici, on parle des ailiers de 5’9 et des défenseurs gauchers. Je serais pas surpris de voir partir un ou plusieurs de ces actifs si le CH est sérieux dans son désir d’obtenir Dubois dès cet été. Je ne le souhaite pas, mais je verrais bien Harris partir pour Dubois. Évidemment, il ne vaut pas ça à lui tout seul, mais avec le rapport de force actuel tout est possible.

    L’idée de repêcher Slaf était justement d’obtenir un actif rare/unique, soit l’ailier immense qui peut compter des buts.

    Le Ch a signé son espoir Jakub Dobes aujourd’hui. Il pourra jouer dans la ligue américaine dès cette année.

27. Déjà 14 buts pour RHP. Il est plus prolifique que ce que ses statistiques dans les circuits inférieurs prédisaient.

    On peut penser qu’il est plus à l’aise dans la LNH où il joue avec des joueurs qui se positionnent mieux et des structures mieux établies. Certains joueurs sont ainsi.

    Je me rappelle qu’à la première année de Michael Bossy dans la LNH, celui-ci avait causé un certain émoi en disant qu’il trouvait plus facile de jouer dans la LNH que dans le junior, pour la raison énoncée précédemment. Il avait compté 53 buts. Ce n’était pas de l’arrogance, juste un constat.

28. Je regarde plusieurs matchs du Rocket, et je peux confirmer qu’il y a beaucoup de déchets dans le jeu de toutes les équipes dans la AHL, passes imprécise, manque de coordination, erreurs mentales et de lecture de jeu. Ceci dit, RHP montre qu’il a du talent, ce n’est pas juste un travaillant.

29. Je suis pas un grand fan de Dubois, mais le comparer à Drouin est pas vraiment approprié. Je suis même pour payer pour l’avoir. Ça va dépendre du choix qu’on va avoir au prochain repêchage. On peut le voir déjà, l’équipe est pas la même quand Dach est absent, avoir deux bons centres avec des alliers de talent, ça pourrait nous mener loins. On a déjà une défense prometteuse, je crois qu’il ne manque pas grand chose pour avoir une bonne équipe. Un pas de plus pourrait nous donner une très bonne équipe dominante.

30. Je suis 100% in pour échanger Caufield si ce dernier veut plus que Suzuki et je me suis prononcé plusieurs fois sur l’importance du physique d’un joueur pour avoir du succès en séries, mais l’argument que Caufield sera prompt au blessures ne tient pas, car il a démontré hors de tout doute qu’il est capable lève son jeu en séries malgré le jeu salaud qui demeure impunis. De plus, cette blessure est sa première , donc impossible de dire qu’il est fragile.

31. Aucun joueur ne devrait être intouchable pour un échange. Tout dépend du retour et des besoins de l’équipe.

32. Je me demandais si l’analyse de la sélection de Slaf vs Wright ne devrait pas être plutôt une analyse de duo. Le CH est-il mieux avec le duo Slaf-Dach ou le duo Wright- Dach ? En sachant avoir Dach comme centre le CH pouvait prendre une chance avec Slaf et avoir un futur duo assez imposant pour le futur.

33. Au premier rang au total on ne prend pas de chance.

34. On constate l’ampleur de la performance de RHP durant une DEMI-SAISON qui n’est pas encore terminée (14 buts) quand on se rend compte que le dernier canadien-français ayant fait mieux que lui durant une SAISON COMPLÈTE est Jonathan Drouin (18 buts) en 2018-19. Avant cela, il faut remonter en 2013-14 et 2011-12 avec David Desharnais (16 buts).

    Pas étonnant que RHP ait remplacé Caufield durant son absence comme joueur favori du public. Cela démontre aussi le peu de considération des administrations du CH au cours des années à l’égard de son public majoritaire.

    En fait, c’est Vincent Damphousse dans les années 1990 qui est la dernière véritable vedette canadienne-française avec le CH avec une production offensive significative. Incroyable!

35. Dubois a un bon physique mais sa production offensive la plus importante jusqu’à maintenant est de 28 buts…https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=176718

    Ce que je trouve frustrant est le principe de «terminer sa mise en échec» qui signifie qu’un joueur peut presque assommer son adversaire sans être puni. Si la ligue protégeait ses petits joueurs on n’en serait pas là…mais c’est de rêver en couleurs de croire en un changement de politique. Je reviens souvent à la boxe pour expliquer mon point de vue…on ne voit jamais un poids coq se battre contre un poids lourd. On protège les protagonistes. Pourquoi la LNH accepte qu’un mastodonte détruit un plus petit? Ça dépasse mon entendement. Comment remédier à la situation maintenant? Je pense qu’il y a quelques idées ou concepts qui pourraient être mis en place. Éliminer ce fameux «terminer ta mise en échec» qui ouvre la porte à plein d’abus. Exemple…patiner sur une dizaine de mètres pour aller «clouer» ou «visser» un adversaire en l’éliminant complètement du jeu. Conséquences…punition automatique et si le joueur visé est blessé…suspension pour la durée que le joueur blessé revienne au jeu avec supervision d’un médecin neutre autorisé par la LNH et non le médecin de l’équipe du joueur. Ensuite…les fameux double échec…éliminer tout ça. Quand les joueurs se chamaillent pour récupérer la rondelle, tous sont au point mort si on considère la vistesse du patin, mais tous bataillent fort pour récupérer la rondelle…et c’est un aspect du jeu que j’ai toujours aimé. Donc, si un joueur donne un double échec pour éliminer un adversaire…punition automatique de 2 min. Ça finirait par entrer dans les habitudes de jeu. Pourquoi j’en arrive à ces conclusions? Je me souviens d’une époque où on admirait les petits joueurs rapides. Même (les plus vieux s’en souviendront) dans les autres villes ils les qualifiaient de «flying frenchman»…on avait une certaine admiration pour ces petits joueurs. Je reviens à Dubois…il a beau être gros, Caufield a le compas dans l’oeil pas mal plus que lui et «at the end of the day» comme disent les japonais, on y perd beaucoup en qualité de jeu au détriment de la taille d’un joueur. Sans dire qu’il pourrait demander une somme faramineuse à long terme. C’est là où je débarque du bateau et que le hockey commence à me faire suer.

36. Parlant de joueur québécois, le CH en a encore raté un l’été passé. Je parle de Tristan Luneau le défenseur des Olympiques de Gatineau. Comme Joshua Roy, Luneau est un ancien 1er choix au total de la LHJMQ. Il a eu une année de repêchage un peu ordinaire alors qu’il a raté le début de saison pour cause de blessure. Il a ensuite été lent à reprendre le rythme, ce qui fait qu’il a terminé l’année avec 49 points en 70 matchs, séries incluses. Cette saison il presque doublé sa production avec 86 points en 66 matchs à date. En plus, Luneau est un droitier, en plein ce que le CH a besoin. Il fait 6’02» et 190 lbs, soit le même gabarit que Justin Barron. Luneau a finalement été choisi 53e par Anaheim. Le CH aurait pu le prendre avec un des deux choix ayant permis de repêcher Mesar et Beck, mais il semble bien que Boisvert et Audette ont encore raté le bateau. Ces deux-là n’ont aucune influence sur la direction du club, que ce soit l’ancienne ou la nouvelle.

37. Pour Caufield, j’ai tellement peur d’un gros contrat.
    J’ai une nette préférence pour le fameux contrat pont.
    Il sera toujours possible de l’échanger ensuite.

    Pour moi, Caufield est un joueur complémentaire, il ne doit pas être un de tes plus hauts salariés à 8-9M$.
    Si c’est le cas, ton équipe est dans le trouble.
    Je peux me tromper certes.

38. Les commentaires sur ce blogue sont souvent à contre-courant des opinions dominantes, mais je ne comprends pas cette fixation sur l’idée d’échanger Caufield.

    Pour le bénéfice de la discussion, oublions les arguments du type s’il y avait une offre exceptionnelle ou que Chicago a échangé DeBrincat pour des choix de premier, deuxième ou troisième ronde. Sans connaître les vrais retours, la discussion ne mène nulle part. Demandons nous plutôt si l’échange de Caufield est requis dans le processus de construction de l’équipe pour accéder aux séries et y performer dans un horizon de 3-5 ans.

    On semble douter de Caufield parce qu’il serait un joueur petit, fragile et unidimensionnel. Petit? Difficile de prétendre le contraire. Fragile? Je ne sais pas d’où ça vient? À ma connaissance, sa blessure à l’épaule est sa première blessure sérieuse qu’il aurait aggravé jusqu’à la nécessité d’une opération en continuant à jouer blessé (si on doit avoir des doutes, je viserais plutôt la gestion des blessures par l’équipe médicale du CH). Mais est-ce qu’il y aurait une relation directe entre une petite taille et la propension aux blessures? Personne ne semble attribuer les blessures récurrentes des Anderson, Armia, Drouin, Weber et cie à leur taille. Sont-ils simplement malchanceux? Finalement le caractère unidimensionnel. J’admets que le jeu défensif de Caufield dans sa zone est à améliorer. Ceci admis, je ne le trouve pas aussi nul que Hoffman et Drouin. Sans avoir consulté de statistiques avancées, il me semble au moins contribuer défensivement par ses aptitudes à causer des revirements dans la zone neutre et en zone offensive.

    Maintenant regardons ce que Caufield apporte à une équipe. Tous admettront qu’il est un buteur exceptionnel. C’est un joueur indispensable dans une équipe quand tu as besoin d’un but en troisième période en séries pour égaler la marque dans un match serré. J’ai ajouté en séries justement pour marquer le fait qu’il a démontré sa capacité de performer pendant les éliminatoires quand ça compte vraiment. Quand on le qualifie de joueur unidimensionnel, on oublie de souligner qu’il a prouvé être également un formidable passeur.
    Enfin, il y a les intangibles: sa passion du hockey, son esprit d’équipe, son enthousiasme, toutes des qualités qui aident à créer un esprit de corps essentiel pour former une équipe unie. Beaucoup salivent à propos de signer Dubois, mais peu se questionnent de l’impact sur l’équipe, à part sur la masse salariale. Pourtant, il ne suffit pas de grand-chose pour ¨scrapper¨ un esprit d’équipe. Sa réputation me fait peur plus que le salaire qu’il faudrait lui consentir (#Drouin 2.0?). D’ailleurs, je reviendrai sur les intangibles dans un cadre plus général sur la construction d’une équipe.

    En terminant, je ne voudrais pas qu’on conclut de mes commentaires que je privilégie les petits joueurs aux gros. Je suis conscient que le CH a beaucoup de petits joueurs et qu’il devra faire des choix pour équilibrer sa formation. On a encore vu dans la partie contre la Floride que dans la LNH d’aujourd’hui on a toujours besoin de Xhekaj et de Anderson dans l’alignement pour éviter les gestes d’intimidation. Bref, jusqu’à preuve du contraire, il est clair pour moi que Caufield et Hutson doivent faire partie de la construction du CH tout simplement parce qu’ils sont des exceptionnels au niveau du talent offensif.

    Je termine en vous rapportant un commentaire lu ou entendu à propos de Hutson. Dans la série de 13 parties pour se rendre au Frozen Four, Hutson n’aurait été sur la glace que pour deux buts de l’adversaire. L’échantillon est petit, mais on devrait attendre avant de conclure qu’il sera nécessairement une aventure en défensive dans sa zone.

39. D’accord avec Demongris sur plusieurs points…Je préfère encore Caufield à Dubois…Et Hutson me fait tripper par sa façon de progresser malgré l’opposition qu’on lui donne. Tant qu’il le fera il aura mon vote de confiance. Les gros joueurs sont souvent frustrés face à des petits joueurs qui leur passent entre les pattes et c’est là qu’il faut surveiller les matamores et les punir sévèrement si nécessaire se ressent. C’est aussi là que Xhekaj est un plus dans cette formation…en espérant qu’il soit à 100% lors de son retour. C’est notre Pitbull de service…et il sait jouer au hockey…un grand luxe.

40. @demongris
    D’accord avec toi seulement si Caufield signe un contrat raisonnable. Ex. 7M pour 8 ans ou 5M pour 2ans.
    S’il faut le payer a 8-9M par année. Je pense que la majorité des gens vont preferer garder le cap space pour signer 2 alliers a 4-5M qui peuvent compter 25-30 buts au lieu d’un marqueur de 40-50 buts comme Caufield.
    Il faut éviter les gros contrats que les Maple Leafs ont donné a quelques joueurs au lieu d’avoir une équipe équilibré.

41. Un but deux passes ce soir pour Emil Heineman dans une victoire de 6-4 de Laval. Ça lui fait six buts et deux passes en six matchs avec le Rocket. L’an prochain il va être à Montréal et Farrell à Laval.

42. Un gros joueur qui s’implique physiquement et qui se blesse, ce n’est pas à cause de sa grosseur. Un très petit joueur qui évite les durs contacts et qui se blesse sérieusement au point de nécessiter une opération avec seulement 143 matchs de joués dans la LNH, même pas deux saisons régulières complètes, c’est inquiétant et de se questionner sur la durabilité de ce joueur est légitime.

    Je sais que j’ai l’air d’avoir quelque chose contre les petits joueurs, mais je suis simplement réaliste. La grosseur compte au hockey. Ceci dit, j’en ai aussi contre ceux qui font du fort gabarit un élément déterminant. Je n’ai pas aimé le choix de Slafkovsky l’an passé, et encore plus quand on le justifiait par son fort gabarit. À mon avis, un club devrait repêcher en se basant sur un seul critère, le talent, et ça inclut les petits joueurs talentueux. Ceci dit, un gros joueur talentueux et productif aura toujours sa place, un club n’en a jamais assez, mais un club qui repêche plusieurs petits joueurs talentueux peut en venir à en avoir trop, car oui, il y a une limite au nombre de petits joueurs qu’un club peut avoir dans son alignement.

    Je ne prône pas d’échanger Caufield pour le plaisir. Mon scénario incluait la signature comme joueur autonome de P-L Dubois pour remplacer Caufield et d’encaisser un juteux retour contre Caufield. Si le CH n’a pas de joueurs «gratuits» pour remplacer Caufield, bien sûr qu’on le garde. Mais que ce soit Dubois ou un autre joueur de l’organisation ou plusieurs qui émergent comme capables de jouer sur le top-6, alors là, oui, Caufield devient une monnaie d’échange.

43. Aussi, la proposition d’échanger Caufield d’ici un an ou deux n’est pas faite sans conditions. J’ai bien écrit un échange contre un fort retour. Dans un échange important d’un joueur établi on pense toujours plus à ce qu’on va perdre que à ce qu’on va recevoir. Je prônais d’échanger Price et Gallagher l’été avant leur dernière année de contrat au lieu de leur offrir des prolongations de fou. J’étais pas mal seul dans mon camp car les gens aimaient Price et Gallagher et ne voyaient pas ce que le CH aurait pu recevoir en retour. Je suis certain que si c’était à refaire, les deux auraient été échangés avant de signer leurs folles prolongations. En d’autres mots, je ne propose pas ici de se débarrasser de Caufield. Je dis que si le CH, organiquement, a d’ici deux ans des joueurs de niveau top-6 qui émergent et/ou si il pouvait signer un agent libre comme Dubois, Caufield pourrait être échangé contre un fort retour, pour des raisons de grosseur et de masse salariale, sans oublier le fort retour obtenu contre ses services.

44. Parlant de potentiel futur joueur top-6 qui pourrait émerger d’ici deux ans, Riley Kidney a obtenu un but et cinq passes pour Gatineau aujourd’hui. Je sais, ce n’est que le première ronde des séries et les bons clubs jouent contre de la faible opposition, mais quand même, ce jeune produit à fond de train depuis son transfert dans l’Outaouais. Kidney a le gabarit de Sebastian Aho qu’on a vu ce soir pour Caroline. Il est vraiment le joueur le plus sous-estimé du pipeline du CH.

45. Bon texte Demongris, bien argumenté, je suis d’accord.

    C’est bien sûr que n’importe quel joueur, Caufield compris, doit être échangé si la valeur proposée en retour est perçue comme étant significativement supérieure et/ou si les exigences salariales sont vues comme excessives. Mais si on ne connaît pas ces données, la discussion tourne à vide.

    Cependant, pour ce qui est de Caufield, je serais à prime abord très réticent à l’échanger. La valeur d’un franc-tireur est énorme, c’est une des ressources les plus rares et précieuses. En plus, Caufield est relativement fiable défensivement, est un bon passeur et a une personnalité attachante et charismatique. Tout pour être une super vedette à Montréal.

    Est-il fragile ou non, on ne le sait pas encore. La fragilité ne dépend pas du gabarit du joueur. C’est une faiblesse innée. Il y a des joueurs qui sont en caoutchouc, d’autres en porcelaine. Quant à la blessure de Caufield à l’épaule, Josh Anderson a déclaré avoir subi la même opération et que son épaule opérée est maintenant plus forte que l’autre.

    Par contre, s’il y a un joueur du CH dont je me méfierais d’une fragilité, c’est Guhle. Il a déjà été blessé sérieusement dans le junior et n’a pas pu jouer plus de 44 matchs cette saison. À son dernier retour au jeu, des images de lui dans le vestiaire avec une attelle à la jambe émettent des signaux peu rassurants. On aurait dit un vieux vétéran dans ses derniers milles, alors qu’il n’a que 21 ans. Son contrat se termine dans deux ans, et je serais très prudent quant à la durée du renouvellement. C’est peut-être lui qu’on devrait échanger contre un bon retour avant qu’il ne soit trop tard, surtout qu’il y a congestion du côté gauche de la défense.

46. @JohnGalt, j’ai remarqué la même chose que vous pour Guhle…faudra être prudent dans son évaluation et surtout une mise sous contrat à long terme. Les blessures aux genoux sont souvent signe de problèmes récurrents. Bobby Orr est le plus bel exemple. Défenseur formidable ayant pris sa retraite à 29 ans. C’est pourtant LE défenseur qui a révolutionné la façon de jouer en défense. Le meilleur de tous les temps selon moi pour les défenseurs

47. Je reviens sur un sujet usé à la corde mais je ne comprends toujours pas pourquoi le CH a pu par dessus un tel joueur…je parle de Tkachuk versus KK. Si Mtl cherchait un joueur avec un gabarit imposant, le premier nommé était supérieur au 2è. Si le Canadien cherchait absolument un européen, ils l’ont eu. Pourquoi ne pas regarder de ce côté-ci de l’Atlantique? Ça me dépasse. Si vous regardez les stats de ces deux joueurs, l’impact qu’ils ont sur leur équipe respective, leur arrogance au jeu, la puissance de leur implication, Mtl s’est royalement planté et laissé le meilleurs aux Sens.

    Comparer les deux joueurs est d’un réalisme déprimant.

    Fiche des deux joueurs…
    KK – https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=207533
    Tkachuk – https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=187580

    Qui est le coupable d’une telle bourde?

48. La question ne se pose pas de façon réaliste. C’est un faux choix. Cela dit, pour le plaisir:

    Tkachuk et Wright?

    Ou

    Slafkovsky et Kotkaniemi?

49. Ou Tkachuk et Slaf…lol….pas sûr de Wright de mon côté…

50. @kataway

    Vous faites une bonne imitation de Mathias Brunet qui adore lui aussi revenir sur les choix faits au repêchage plusieurs années plus tard. Peut-être Tkachuk avait-il votre préférence en 2018 et vous ne faites que réitérer cette préférence cinq ans plus tard, mais la réalité c’est que Tkachuk n’était pas du tout un choix si évident. Étant né un 16 novembre, il était aussi vieux qu’on peut l’être pour une première année d’éligibilité au repêchage de la LNH. S’il était né un jour plus tôt, il aurait été repêché en 2017 comme plus jeune joueur du repêchage, mais en 2018 il était le plus vieux. Il a joué toute son année de repêchage à l’âge de 18 ans. Dans ce contexte, il n’a pas obtenu de stats offensives exceptionnelles à l’université de Boston. Comparez ses 31 points en 40 matchs aux 48 points en 38 matchs de Lane Hutson, lui aussi pour l’équipe de l’université de Boston.

    L’année de son repêchage, Tkachuk et Shane Bowers, un choix de fin de 1e ronde en 2017, #28, jouaient sur la même équipe. Bowers cette année-là a obtenu 32 points en 40 matchs, un de plus que Tkachuk, tout en étant seulement un mois et demi plus vieux. Bowers est né un 29 juillet et était parmi les plus jeunes joueurs du repêchage 2017. Donc, ces deux joueurs avaient essentiellement le même âge et une production similaire. Bowers est sorti #28 en 2017, c’était donc pas si évident de voir Tkachuk sortir #3 en 2018, et Bowers n’était pas un petit joueur, son gabarit est de 6’02» et 185 lbs.

    Bien sûr les stats peuvent être trompeuses et on ne base pas un choix juste sur celles-ci, d’ailleurs, Bowers s’est révélé un flop. Il n’a joué qu’un match dans la LNH et végète aujourd’hui dans la AHL. Tout ce que je tente de dire c’est que Tkachuk avec l’avantage de jouer toute son année de repêchage à 18 ans n’a pas dominé en NCAA. Certains le voyaient 3e ou 4e, mais d’autre le voyaient un peu plus loin.

    Dans le cas du CH, on a été aveuglé par le besoin au centre et par le jeune âge relatif de KK. Il était 10 mois plus jeune que Tkachuk. Aussi, KK était la saveur du moment, un joueur qui est apparu tardivement sur les radars comme potentiel choix top-5. Je suppose qu’on le voyait poursuivre sur cette progression rapide. En ce sens, ça me fait penser au choix de Slafkovsky, lui aussi un joueur qui a gagné en popularité sur le tard auprès des recruteurs, alors que Shane Wright était depuis longtemps passé de mode. Pourtant, Wright produit à un rythme de deux points par match en OHL cette année. Comparez ça à Nick Suzuki au même âge. Wright a de bonnes chances de devenir un meilleur joueur que Suzuki et le CH a cru bon de passer sur lui pour un projet.

51. Comme 3 autres équipes, cela est doit être un drapeau rouge au sujet de Wright. Je suis toujours pour le choix de Slaf, mais absolument contre sa présence à Montréal cette année.

52. «Dans le cas du CH, on a été aveuglé par le besoin au centre et par le jeune âge relatif de KK. Il était 10 mois plus jeune que Tkachuk.»

    Je vous cite…Vous avez raison Opeth sur ce que vous écrivez. Je ne réagis pas après mais je vois bien la différence. Ce n’est pas moi qui fait les choix mais il y a quelqu’un chez le Canadien qui n’a pas fait ses devoirs correctement. Tkachuk a plus du double de points, il est devenu capitaine. Quand même…Vrai que Tkachuk est plus vieux, je l’ai bien vu. Est-ce que ça élimine le type de joueur dont on veut essayer de prévoir? Je répète que quelqu’un s’est trompé dans l’évaluation. Et ce n’est pas la première fois que je le mentionne…pas seulement 5 ans après…lol.

53. Juste une petite précision sur la date d’anniversaire. Selon le site auquel je faisais référence, Tkachuk est né un 16 septembre et non un 16 novembre. Je ne sais trop si ça aurait fait une différence dans son année de sélection…je suppose que oui. Je ne connais pas les dates limites.

54. Pour Slaf, je suis d’accord avec Stephane et beaucoup d’autres ici…il n’aurait pas dû commencer l’année à Mtl.

55. «Comme 3 autres équipes» … Un peu tanné de l’entendre celle-là. Surtout que le choix #2 était jugé le meilleur défenseur du repêchage pour une équipe dont c’était un besoin évident et qu’au #3 Arizona a choisi un produit «local» pour son marché à développer.
    D’un autre côté, 44 équipes avaient sauté par dessus Patrice Bergeron à son année de repêchage … Wow, tout un drapeau rouge. La question, si Shane Wright avait été choisi au bon rang (#1), ou se serait ramassé le gros Slaf? Pas au New Jersey et pas en Arizona je pense. Bon, qui a raison? L’avenir nous le dira. Mais je préfère un gars qui fait du 2 points par match en OHL à un gars qui a fait 10 points dans la Liiga en 2022 et 10 points avec le CH en 2023.

56. Petit aparté, on a blagué dernièrement sur le fait que Mathias pourrait se cacher derrière un des contributeur sur ce site. Je suis tombé sur un article de La Presse sur l’intelligence artificielle. C’est fascinant et épeurant à la fois. Ces robots peuvent même adapter un texte pour imiter le style d’un auteur, dans l’article on demande au robot d’adapter un texte qu’il a créé en y appliquant le style de Patrick Lagacé ou de Mathieu Bock-Côté, deux chroniqueurs que je lis assez souvent. C’est vraiment impressionnant et comme je l’ai dit, épeurant. On se croirait proche du film «2001 Odyssée de l’espace» avec l’ordinateur CARL qui ne veut pas mourir et est prêt à tuer ses maîtres pour survivre. Yoshua Bengio, un grand expert montréalais en intelligence artificielle, dit que la progression de cette technologie est fulgurante et qu’elle est déjà rendue là où récemment il la voyait dans 20 ans.

    https://www.lapresse.ca/contexte/2023-04-02/des-betes-hors-du-commun.php

57. Dans la même veine je lisais ce matin un article sur un chien «sauveur de vies» alors que tout était faux…ChatGpt ou quelque chose du genre. On zigzag vers un futur bizarre.

58. Shane Wright, c’est un cas similaire à Joe Veleno, mais à la puissance 10. Un joueur qui a obtenu le statut d’exceptionnel à 15 ans, et qui a produit comme un exceptionnel à sa première saison en OHL, avec 39 buts en 58 matchs. La saison suivante a été annulée, et il n’a pas joué du tout pendant un an et a refusé d’aller jouer en Europe comme d’autres juniors ontariens l’ont fait. Ensuite, il a connu une bonne année de repêchage (1.5 pts/match), mais pas exceptionnelle. Certains y ont vu un plafonnement, mais cette année il prouve que ce n’était pas le cas.

    C’est un peu comme si on s’était rendu compte que McDavid n’était pas McDavid, mais plutôt Sebastian Aho. Ce n’est qu’un exemple, mais vous voyez ce que je veux dire. On s’est rendu compte que Wright n’était pas un exceptionnel, qu’il n’était pas McDavid #2, mais on peut être un excellent joueur dans la LNH sans être McDavid #2. Si Wright devient un joueur du calibre de Aho ou une coche au-dessus de Suzuki, je pense qu’il aurait été justifié de le choisir premier au total lors d’une année de repêchage plus faible.

    Je persiste à dire qu’il était un choix plus sûr que Slaf. Wright avait un historique de talent élite. Ça me fait penser à Tristan Luneau ou Joshua Roy dont je parlais hier. Deux joueurs choisis premiers au total dans la LHJMQ et qui avaient été identifiés très tôt comme très talentueux et qui ont été repêchés tard et très tard dans la LNH à cause d’une année de repêchage un peu en deçà des attentes. Wright c’est la même chose mais à un niveau plus élevé et sans le biais anti-LHJMQ qui est prévalent chez les recruteurs de la LNH. On a ignoré l’historique élite de ce joueur, la tendance lourde, pour se focaliser sur une saison un peu en dessous des attentes. Si Wright avait accumulé 110 points l’an passé, au lieu de 94, il serait sorti premier. Donc, pour un déficit d’une quinzaine de points il est tombé quatrième, et ce, après avoir raté une saison entière. Venez me dire que c’est rationnel.

59. @kataway

    Vous n’avez pas consulté le lien que je donne, c’est justement cet article sur le labrador héroïque.

60. @RexTerras,
    Vous avez droit à votre opinion sur Wright et elle pourrait être la bonne,. Cependant si je vous lis correctement Slaf ne deviendra pas un joueur élite et vous avez déjà abandonné sur lui. Vous allez peut-être avoir raison, mais vous abandonné rapidement il a 19 ans.

61. Vrai Opeth, j’ai loupé votre lien. Je lisais votre texte et j’avais l’impression que c’était autre chose. Bref, c’est bizarre cette avenue ou tangente que l’information qu’on peut obtenir sur le net aujourd’hui.

    Pour en finir avec la comparation Tkachuk et KK…ouin…ce que j’essaie de dire c’est que quelqu’un s’est royalement trompé dans son évaluation à Mtl. Je me fous bien d’avoir raison ou non dans le résultat 5 ans après…ce n’est pas mon domaine et ce n’est pas ce que je cherche à prouver. Je m’en contrefous en fait. Je dis juste que les Sens devaient se frotter les mains de le choisir tout de suite après le Canadien. Qu’ont-ils vu que le Canadien ne voyait pas? Les Sens semblent s’être «garroché» sur lui tout de suite après le choix de Mtl. Ils devaient quand même savoir à qui ils avaient affaire.

    Tant mieux si Wright devient le joueur espéré. Il n’y a pas que le Canadien qui a passé son tour. Est-ce qu’ils se sont trompés à nouveau? On verra dans quelques années. Par contre, l’ego de ceux qui choisissent me fait déchanter. Ce que je veux dire est si c’est l’ego de HuGo qui a permis à Slaf de jouer dans la LNH, je n’aime pas trop cet approche. La ligue américaine aurait dû être la suite de son parcours. Nous sommes plusieurs à le penser. Je le vois bien différemment de KK par contre. Il n’a pas la grosse tête comme lui. Et KK n’est pas un producteur de points à n’en plus finir non plus. On dit de KK qu’il va bien cette année mais ce n’est pas la mer à boire non plus. Bref, on l’a perdu et c’est tant mieux pour lui. Je n’aime pas du tout ce qu’il est devenu.

62. Tant de discussions autour de KK vs Tkachuk, sans jamais voir le nom de Zadina. À l’aube du repêchage, oui Tkachuk était bien coté, mais c’est de Zadina dont on parlait le plus pour le 3e rang. On voulait un compteur, et Tkachuk venait d’en compter 8, tandis que Zadina s’était démarqué dans la LHJMQ. Oui les gens étaient surpris et déçus du « reach » pour KK pour avoir un centre, mais la majorité ne se plaignait pas qu’ils aient ignoré Tkachuk

    @opeth : HAL (9000), pas CARL 🙂

63. @sarbacane

    Dans le version française du film il est appelé CARL. Il y a 35 ans, mon anglais ne me permettait pas de regarder des films en anglais et de bien comprendre. D’ailleurs, même aujourd’hui, si je veux être sûr de tout comprendre je regarde en version française. Ceci dit, la qualité du cinéma anglophone a tellement baissé que je ne regarde pratiquement plus de films, surtout anglophones. Les films formatés de super-héros, très peu pour moi. Même chose pour les films historiques où on invente carrément des faits et où on triture la réalité historique, comme «The king’s speech», «The death of Stalin» ou «The imitation Game».

64. @kataway

    On ignore qui Ottawa aurait pris s’ils avaient eu le choix #3 en 2018, comme on ignore qui Seattle aurait pris s’ils avaient eu le premier choix en 2022. Peut-être qu’ils auraient pris Wright et qu’ils n’en croyaient pas leurs yeux de le voir tomber au rang #4.

65. «c’est de Zadina dont on parlait le plus pour le 3e rang» (sarbacane)

    Vous avez raison, c’est bien que vous le souligniez. Je croyais que c’est lui que le CH allait repêcher. Zadina avait même fait de l’auto-promotion juste avant le repêchage en déclarant que l’équipe qui le choisirait n’allait pas le regretter. J’avais trouvé qu’il ne manquait pas de confiance en lui et ça m’avait impressionné. Au bout du compte, il n’est pas mieux que KK.

66. Même KK dit aujourd’hui qu’il aurait dû retourner en Finlande à 18 ans. Peut-être Slaf dira-t-il la même chose dans cinq ans.

    https://www.danslescoulisses.com/jesperi-kotkaniemi-ne-pense-pas-quil-aurait-du-jouer-avec-le-ch-a-18-ans/

67. Slaf…

    — Il patine en regardant la rondelle (il a une vision tunnel).
    — Il est souvent en retard dans ses lectures de jeu en zone défensive, neutre et offensive.
    — Il a un excellent tir des poignets, mais ne décoche pas assez rapidement.
    — Il a tendance à perdre ses batailles à un contre un pour la récupération de rondelle (un adolescent dans un corps d’homme).

    Etc.

    Il aurait vraiment, mais alors là, vraiment fallu qu’il joue cette année en Europe, dans la OHL ou, à la limite, dans la Ligue américaine. Mais pas dans la LNH, joualvert! Il aurait eu besoin d’apprendre et de se développer en tant que joueur et individu performant, pas d’être dépassé par la vitesse d’exécution du jeu et de se faire ramasser à chaque partie par des Gudas et autres taouins de ce genre.

    Mauvaise gestion… encore!

68. Mathias qui reconnait finalement l’héritage laissé par Bergevin et le fait que HuGo sont loin de partir de zéro dans ce qu’on appelle une reconstruction. Ceci dit, il continue, à mon avis, de surévaluer Sean Farrell, tout en ne mentionnant pas Roy et Kidney qui lui sont supérieurs, bien sûr, toujours à mon avis.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-04-03/rondelle-libre/combien-d-annees-pour-une-reconstruction-complete.php

69. Oui, bon texte de Brunet qui nuance les propos de Tourigny qui déclare qu’une reconstruction prend de 8 à 13 ans. L’Avalanche, le Lightning, les Blackhawks et les Pingouins n’ont pas été dans la dèche durant toutes ces années, ils ont aussi fait les séries avant de gagner la Coupe.

    Mais Brunet utilise le procédé habituel des journalistes pour vendre leur narratif. Il passe sous silence les faits qui n’appuient pas sa thèse: l’exemple des Sabres et des Sénateurs par exemple qui croupissent depuis des années dans les bas-fonds.

    Donc, entreprendre une reconstruction peut vraiment prendre plusieurs années et même ne pas réussir. On comprend que Brunet a écrit un texte optimiste pour faire patienter (endormir?) les partisans.

70. Reconstruction ou pas, un club doit bien repêcher globalement, pas juste dans le top-15. C’est ce que Bergevin et Timmins ont réussi à faire depuis 2018 avec des choix en excès à chaque année, et un focus sur le talent comme premier critère de sélection. Si les Oilers ont passé tellement de temps dans les bas-fonds, c’est à cause de leur médiocrité hors de la première ronde, même hors du top-10. Ce qui raccourcira le chemin de croix du CH, c’est tous ces choix hors de la première ronde qui ont réussi ou semble en voie de le faire, sans compter qu’ils ont bien frappé deux fois en milieu de 1e ronde avec Caufield et Guhle. Aussi, n’oubliez pas que KK n’a pas été un mauvais choix, probablement pas le meilleur choix possible, mais son dossier a été atrocement géré et l’offre hostile à Aho est venue en faire en réel fiasco. C’est pourquoi la façon dont HuGo ont géré le cas Slaf m’embête autant.

71. «un club doit bien repêcher globalement, pas juste dans le top-15»

    Bien d’accord. Mais il faut aussi avoir la chance de choisir tôt (ça tout le monde le sait) et aussi la chance de le faire lors de bonnes années de repêchage, pour obtenir deux ou trois joueurs élites.

    Les quatre équipes que Brunet donnait en exemple dans son article ont bénéficié de ces conditions:

    Pingouins: Fleury (2003), Malkin (2004) et Crosby (2005)
    Black Hawks: Toews (2006) et Kane (2007)
    Lightning: Stamkos (2008) e Hedman (2009)
    Avalanche: Landeskog (2011), McKinnon (2013) et Makar (2017)

    Ce sont des conditions nécessaires pour bâtir une équipe championne.

    À part les années de Draisaitl (2014) et McDavid (2015) qui ont sorti les Oilers de la dèche, ils choisissent tôt mais lors de mauvaises années: Hall (2010), Hopkins (2011), Yakupov (2012), Nurse (2013), Puljujarvi (2016).

    Tout ça pour dire que je crains que le CH ne s’en sorte pas s’il ne peut repêcher que de bons joueurs qui font bien (même mieux que ce que l’on espérait compte tenu de leur rang de repêchage) mais qui ne sont pas élites. 2022 n’était pas une bonne année pour obtenir un joueur élite malheureusement. 2023 en serait une. Il faudrait aussi que 2024 et 2025 en soient d’autres. Sinon, les partisans du CH vont manger leur pain noir.

    Ils sont bien bons et sympathiques Suzuki, Caufield, Guhle, Slaf, Roy, RHP, etc. mais ça va prendre mieux qu’eux si le CH espère remporter la coupe.

72. Pour les Oilers, ils ont mal choisi dans le top-10, ce n’est pas juste une question de mauvaises années, en 2012 ils auraient pu choisir Reilly ou Lindholm, en 2016 Tkachuk ou Sergachev ou Keller, en 2017 Oettinger. Ça leur aurait donné:

    Hall-McDavid-Eberle
    Draisatl-RNH-Tkachuk

    Reilly-Petry
    Nurse-Klefbom

    Oettinger

    Pas si mal, mais le problème c’est le vide hors du premier tour. Ajoutez au moins un joueur du type Aho, Kucherov ou Point, même un Lehkonen. Ils n’ont pas repêché un seul joueur d’impact hors de la 1e ronde depuis Esa Tikanen en 1983. Allez voir. Oui ils ont eu quelques bons plombiers qui ont joué 1000 matchs dans la LNH, mais un joueur d’impact, il faut remonter à Tikanen, C’est incroyable de médiocrité. Le CH depuis 1983 a repêché ces joueurs d’impact hors de la 1e ronde: Lemieux, Richer, Roy, Leclair, Desjardins, Schneider, Brisebois, Ribiero, Markov, Beauchemin, Plekanec, Streit, Subban et Gallagher. Après 2012, il est trop tôt pour juger complètement. Ceci dit, on voit bien que c’est le jour et la nuit en terme de récolte.

73. Avec l’arrivée précipitée de Farrell chez le CH je me suis demandé si Mtl n’essayait pas de le mettre en vitrine pour un échange possible. C’est tiré par les cheveux mais je trouve tout aussi étrange qu’il ait disputé son premier match sans avoir assisté à une première pratique d’équipe. Je ne vois vraiment l’empressement dans cette façon de faire du Canadien. Bizarre…encore une fois.

74. Je trouve que faire jouer Farrell sans même le faire pratiquer dépasse l’entendement. C’est pour moi un signe de centralisation dans la prise de décision, voire d’arrogance de la part de la direction. Centralisation parce que ce n’est certainement pas une décision de l’entraîneur (MSL l’a d’ailleurs laissé entendre assez clairement), mais aussi parce qu’il n’y a pas de contrepoids. Personne n’a assez d’influence pour empêcher Hugues et Gorton d’imposer une telle décision. Arrogance maintenant parce qu’il faut se penser plus brillant que tout le monde pour décider de quoi qui va autant contre toute logique… Je ne suis pas les activités du Rocket, mais de ce que j’ai vu, Strubble a dû pratiquer un peu avant d’être jeté dans la mêlée. Pourquoi Farrell a eu un traitement différent?

    On dira ce qu’on voudra de la supposée révolution moderniste amenée par la nouvelle équipe de direction, elle est très loin d’être parfaite. La gestion du cas Farrell est stupide (ok pour le faire jouer, mais après avoir pratiqué). La gestion des blessures est terrible. Certes, il y a de la malchance là-dedans, mais ça ne peut pas être que ça pour que deux ans de suite, l’équipe mène de loin la ligue dans ce département.

    Une organisation prestigieuse comme le CH devrait exceller dans tous les domaines hors-glace. Aréna, centre d’entraînement, équipe médicale, encadrement des joueurs, programmes d’entraînement hors-saison, etc. Il n’y a pas de plafond pour ces dépenses, il est impératif que ça devienne un avantage pour une organisation sérieuse.

75. @André,
    Je vous rappelle que l’entraîneur du CH provient du programme pee wee du nord des USA :))

76. La seule explication pour Farrell c’est qu’on lui a fait la promesse de le faire jouer à Philadelphie devant sa famille pour le convaincre de signer. Ça va à l’encontre de ce que MSL essaie d’implanter comme culture, c’est clairement un passe-droit, mais si c’était le prix à payer pour le mettre sous contrat, ce n’est pas si grave. L’an prochain il devra gagner son poste au mérite, du moins je l’espère. Si le club avait été en lutte pour les séries cela n’aurait pas été acceptable, mais avec une saison sans signification et avec son lot de blessés, ça peut passer, mais de justesse.

    Cela aura eu le mérite de permettre à Saint-Louis de montrer sa frustration et de marquer son territoire pour le futur. Ceci dit, avec le pipeline que le CH possède, il va y avoir de la gymnastique à faire et des décisions difficiles à prendre. Imaginez le printemps prochain si Hutson veut graduer. On va le mettre où? Va-t-il accepter de commencer à Laval? Ce n’est qu’un exemple, mais il va y avoir des choix difficiles à faire. Si Engstrom domine l’an prochain en SHL, si Struble s’impose à Laval. Au final ce serait un heureux problème, mais la direction devra faire les bons choix basés strictement sur la qualité des joueurs, pas sur des facteurs émotifs.

77. Désolant de voir les analystes professionnel se réveiller si tard, trop tard.

    https://www.danslescoulisses.com/juraj-slafkovsky-trop-gros-pour-la-lnh-selon-dany-dube/

78. Un des effets pervers des privilèges octroyés aux joueurs de la NCAA est les précédents engendrés. Farrell a un passe-droit maintenant, ça met la table pour Hutson et les autres. Tant qu’à donner des passe-droits, l’organisation aurait pu le faire avec classe. Intégrer Farrell au moment approprié – mettons ce soir contre Détroit, après une semaine de pratique – et payer le voyage de la famille du ptit Farrell.

    L’an prochain, au camp, j’espère qu’on va laisser autant de chances à un Heineman qu’à Farrell par exemple. Il ne faudrait pas qu’on rejoue dans le même film que Suzuki vs KK vs Poehling. Au moins cette fois, ils jouent déjà pro donc on pourra renvoyer à Laval les joueurs qui ne performeront pas. À moins qu’ils doivent absolument rester à Montréal pour «apprendre à jouer de la bonne façon [avec le meilleur entraîneur de l’univers connu] »

79. Perso, ce qui me dérange c’est l’improvisation du dossier de SLAF… C’est quasiment une année perdue pour lui. Il a vu très peu de glace … 39 matchs à 12min13 secondes en moyenne… ça fait 7h53 minutes de jeux sur un an… pas sur qu’il a élevé son potentiel comme il aurait pu…

80. Pour Farrell, l’explication pourrait être simple. On sait que les joueurs qui sortent des USA veulent rejoindre l’équipe en fin de saison pour brûler une année de contrat, et que ça fait partie des éléments de négociation. La gang de TVA expliquait après le match qu’il ne suffit pas d’être rappelé dans la LNH, il faut jouer un match pour que l’année soit brûlée. Faire 2-3 pratiques amène un risque de blessures. Un risque faible, mais à l’impact majeur s’il survient. Probablement qu’il y a entente entre l’équipe, le joueur et son agent pour que la question se règle le plus tôt possible, et que c’est ce que le joueur souhaite. Ça expliquerait que MSL ait répondu que la question de la présence de Farrell était une question pour Hugues

81. J’aime bien les interventions de Dany Dubé…

82. Je me pose la question à savoir, si le Canadien a vraiment trop de joueurs (qui seront supposément des joueurs de la LNH) et qu’ils devront faire un choix sur certains au détriment de certains autres…Ma question est…Est-ce qu’on peut monnayer intelligemment les joueurs qu’on va échanger ou va-t-on bêtement perdre dans cet exercice? Il sera intéressant de voir si le CH pourra tirer profit de cette situation. Je donne en exemple le surplus de bons défenseurs gauchers. Il serait intéressant de voir si on peut acquérir de bons avants…ce qui semble être encore problématique. Toujours une question d’équilibre et de penser équipe et non individuel.

83. @Kataway
    C’est vraiment un gros défi effectivement! On va voir de quel bois ils se chauffent. Même si le CH a un surplus de défenseurs gauchers, il a aussi un surplus d’attaquants. Va falloir réussir à faire des échanges deux pour un en ayant l’avantage. Généralement ce type d’échange implique des joueurs d’une autre tranche d’âge d’ailleurs. L’organisation est-elle prête à échanger des jeunes pour des vétérans (autre que ce fameux Dubois)? Pas encore, j’ai l’impression.

    Je mets entre parenthèse ceux qui ne font pas parti des plans à long terme selon moi.
    Centres
    Qualité LNH
    Suzuki
    Dach
    (Dvorak)
    Evans

    Espoirs
    Mesar, Beck, Kidney, Mysak

    Ailiers:
    Caufield, Anderson
    Slaf, RHP
    Gallagher, Ylonen
    (Armia), (Hoffman)
    Farrell, (Drouin)
    (Gurianov), Pezzeta
    Belzile, (Tierney)

    Espoirs
    Heineman, Roy

    Défenseurs gauche
    Matheson
    (Edmundson)
    Guhle
    Harris
    Xhekaj

    Espoirs:
    Hutson, Struble, Engstrom, Trudeau

    Défenseurs droit
    Savard
    Barron
    Kovacevic
    (Wideman)

    Espoir: Mailloux

    Mettons qu’on échange Struble pour un ailier équivalent, ce joueur n’aura pas plus de place dans l’organigramme.

84. Avec une abondance d’atouts dans ses manches, je ne serais pas surpris de voir le CH aller chercher Dubois alors qu’un tel geste n’aurait pas été prudent du tout s’il avait été tenté il y a quatre ans quand la banque d’espoirs était vide. Honnêtement, j’essayerais de refiler des vétérans et non des jeunes à Winnipeg dès cet été sachant qu’ils sont dans une étape critique. Wheeler, Scheifele et Hellebuyck vont voir leurs contrats finir en 2024. Étant donné la faiblesse de leur rapport de force avec Dubois, j’essayerais de leur envoyer Edmundson et Dvorak tard dans l’été à un moment où ils seraient en position de faiblesse dans leurs négociations. Je rêve peut-être en couleur, mais l’échange de Kane a bien montré que tout est possible. Le CH réussirait ainsi à libérer quelques places dans son organisation et à faire rentrer un joueur pertinent pour sa reconstruction.

85. Je me répète, mais on donne zéro pour PLD on attend et on l’obtient gratuitement. Évidemment il signera pas en bas de 8,5 par année, mais la gratuité à un prix:)). Pour le reste on garde le cap, on intègre d’autres espoirs l’an prochain et l’année suivante, échanges à la Dach si possible , on repêche intelligemment, on obtient des choix pour nos actifs vieillissants et dans 3 ans on échange 1 vedette pour un gardien.

86. Je pense qu’on adoptera l’erreur torontoise si Dubois est signé à ce salaire de plus de 8 millions. Tavares est bon mais…son salaire? Non merci en ce qui me concerne. Il a le gabarit ce Dubois mais côté marqueur, on repassera. N’a jamais atteint les 30 buts par année. La pression des québécois à Mtl. Ouf…Le cas Drouin devrait sonner une cloche. En fait tant qu’il y aura seulement 2 ou 3 québécois dans l’équipe ce sera difficile pour ceux qui en feront parti. Quand l’équipe en avait une douzaine, la pression était répartie sur le nombre. Et, en plus, plusieurs anglophones prenaient plaisir à apprendre le français. Gainey, Robinson, etc…Nous sommes loin du compte.

87. Je ne comprends pas pourquoi, il y a des griefs au sujet des salaires comme celui de Tavares.

    On s,en fout du salaire, c’est une compagnie privée qui paye et rien ne sort de mes poches.

    Tavares est un joueur talentueux et le prouve avec sa production régulière `toutes les années.

    Oui oui, il sera vieux un jour et deviendra un boulet mais pour quelques années à venir, il va aider les Leafs à faire les séries et aller loin. Gagner la coupe c’est l’extrême mais quand tu as un club productif qui se maintient pendant 10 ans dans les 10 premiers clubs, c’est gratifiant d’être un partisan d’un tel club.

    Nous avons encore des années à attendre que cela arrive au CH. Soyons patients, les années vont être longues pour encore 3 ans et je suis très optimiste.

    Les Leafs, les Bruins, Tampa ou l’Avalanche et même Vegas, on dirait que ces clubs sont toujours toujours parmi les meilleurs clubs.

    Ils ont surement une section recrutement exceptionnelle mais oui, comme tous les autres, ils font des erreurs mais moins douloureuse « dans une galaxie près de chez vous. »

88. Si j’étais Tampa ou les Panthers, il est certain que je regarderais pour avoir Dubois.

    Si un club veut Dubois et que les dirigeants attendent qu’il devienne autonome, il a des chances de perdre ce joueur au profit d’un autre, même si ce joueur veut venir à Montréal.

    Money talks

89. Article sur Bergeron aujourd’hui. Bien curieux de voir comment se poursuivra peut-être l’entourloupette, légale et rusée, utilisée par les Bruins pour le signer à rabais l’an dernier. Signé pour 5M, mais 2.5M pour la saison, et un boni de 2.5M s’il joue 10 matchs cette saison. Le boni comptera sur la masse l’an prochain, c’est donc 2.5M sur la carte de crédit pour cette année. Je suppose qu’ils pourraient s’entendre sur ce genre de contrat à chaque année, déplaçant ainsi quelques millions d’année en année, jusqu’au lendemain de la retraite de Bergeron. Limite legit, mais pas fou

    ____________

    Très content d’entendre du bien d’Emil Heineman. Aucune idée c’était qui au moment de l’échange de Toffoli et, bien que l’échantillon soit petit, déjà on dirait que Hughes a peut-être trouvé un jeune joueur qui pourrait gravir les échelons. Nombreux sont les prospects, rares sont les élus, alors c’est un grand gain net si les échanges faits avant tout pour les choix de repêchage permettent en plus de pouvoir dénicher un joueur qui ferait carrière

    Savoir identifier le potentiel est d’ailleurs un des aspects de Hughes sur lequel le statut d’ancien agent me donne confiance. Les premiers contacts entre les agents et les joueurs se font tôt. Hughes était assez haut dans son agence pour ne plus lui-même courir les matchs du Midget, mais pouvoir projeter le potentiel d’un joueur dans l’avenir fait partie des qualités d’un agent. Les jeunes joueurs pris sous l’aile de l’agence, par Hughes ou les agents qui travaillent pour lui, demandent du temps et de l’investissement, et ne rapportent pas un sou à l’agence s’ils ne font pas carrière, alors ils doivent savoir bien cibler les candidats

90. « On s,en fout du salaire, c’est une compagnie privée qui paye et rien ne sort de mes poches. « 

    Bien d’accord mais on ne se fout pas du plafond salarial qui empêche d’acquérir un bon joueur parce qu’un joueur accapare déjà indûment un trop gros pourcentage.

91. @mikel

    La plafond salarial, ça vous dit quelque chose? L’erreur Tavares a été de lui permettre d’établir l’échelle salariale du club et de garder ensuite Matthews, Marner et Nylander. Je me répète, mais si le CH devait mettre sous contrat Dubois, Caufield devrait partir. Pas que je n’aime pas Caufield, c’est tout un buteur, mais avec Suzuki et Dubois autour de 8 M$ par année, tu dois garder de la place pour Dach et Slaf. Je mets Slaf comme futur haut salarié car le CH croit en lui, puis les jeunes défenseurs devront être payés, et le premier choix du club cette année.

92. @ opeth, JohnGalt

    Il deviendra difficile de construire un club dominant longtemps en raison du plafond salarial.
    Je comprends que le plafond est là pour empêcher certains clubs de devenir les Yankees du hockey mais cela empêcher d’avoir 3 trios dominants et les équipes se retrouvent pour 1 an ou deux avec 2 lignes fortes et 2 lignes défensives dont la 3e un peu plus offensives.

    Une reconstruction devient obligatoire à presque tous les 3 ans pour ne pas défoncer ce fameux plafond.

    Aujourd’hui, les dirigeants doivent être des jongleurs de haut niveau pour garder les joueurs dominants qui, un jour ou l’autre, demanderont de trop haut salaire pour les garder.

93. Le 4 avril 2023 à 17 h 59 min, Andre a dit : «… Le CH réussirait ainsi à libérer quelques places dans son organisation et à faire rentrer un joueur pertinent pour sa reconstruction.»
    C’est en plein ce que je pense. Le CH ne donne rien à Winnipeg. Il en profite pour libérer de la place et Winnipeg se renforcit pour son ultime saison avant de perdre Wheeler, Scheifele et Hellebuyck. Et même si Dubois ne signe pas à Montréal, pas grave. Il aura servi au CH pour libérer des places et à Winnipeg pour aller plus loin en 2023/2024. Et si Dubois signe à Montréal, Caufield devient disponible. Et le repêchage a lieu à Nashville. Caufield pour Askarov avec en plus le choix des Panthers ?

94. @belansou
    Suggérez vous pour vrai que le CH échange un scorer elite de 40 buts /saison et le choix #1 des Panthers pour un futur gardien étoile?
    Puis après, avec une equipe bâtie autour d un goaler a 10M$, on entendrait HUGO nous dire » on vise a faire les series et, avec Askarov tout devient possible…» . Puis, pour bien le protéger, on échange Suzuki pour Mc Carron et Lane Hutson pour Tinordi.

95. Hughes a déclaré plusieurs fois que son but était de construire un club gagnant dans la durée, donc, un club qui se maintiendra à long terme dans le premier tiers de la ligue. Pour réussir ça, il n’y a pas 56 solutions, un club ne doit pas avoir peur d’échanger des vétérans à leur sommet et même certains joueurs encore assez jeune lorsqu’il y a redondance et d’ainsi maintenir un excès de bons choix de repêchage année après année.

    Le CH n’est pas rendu à cette étape, mais dans deux ou trois ans, il ne faudra pas avoir peur de faire ce type de transactions, et c’est là que la masse critique de talent et de choix sera importante. L’exemple le plus évident est le côté gauche de la défensive, la richesse à cette position a déjà permis d’obtenir Kirby Dach, mais un autre échange de ce type pourrait suivre. L’idée est de faire tourner la roue et de ne pas se lier les mains avec des clauses de non mouvement et des contrats risqués.

    Il ne faut pas tomber en amour avec certains joueurs. Oui Caufield est un joueur aimable, mais si un club te fait une offre très élevée pour lui, il te faut penser à ce que tu vas recevoir, pas juste ce que tu donneras. Il ne s’agit pas de traiter les joueurs comme des marchandises, mais tout le monde sait que la LNH est un entreprise commerciale d’abord et avant tout. Les bandes nous le rappellent à chaque match.

    Aussi, cette façon de faire est monnaie courante dans la NFL ou les joueurs ont des contrats de recrues abordables de quatre ans, puis peuvent devenir totalement libres. Le roulement de personnel est élevé et même des joueurs vedettes changent de club après seulement quatre ans avec l’équipe qui les a repêchés. Tout ça est lié à la gestion du plafond salarial. Dans la NFL, pour réussir, tu dois avoir des joueurs vedettes sur des contrats de recrues abordables. La LNH est différente, mais pas tant que ça. Il y a moyen d’adapter cette façon de faire sur une fenêtre plus longue car dans la LNH un joueur est sous le contrôle du club qui l’a repêché pendant sept ans après sa signature initiale. Bien sûr, pour que cette formule fonctionne, un club doit bien repêcher.

96. Le plafond peut restreindre bien des rêves mais n’oublions pas que vers la fin des années ’90 les Wings étaient en train de devenir les Yankees du hockey. Ils ont surfé sur ça durant plusieurs années. Il n’est plus possible aujourd’hui de faire ce qu’ils étaient en train de bâtir comme façon de faire. Le proprio de l’époque avait compris que la surenchère pouvait lui procurer la Coupe et il en a profité. J’aime mieux le système en place même s’il n’est pas parfait. Ça oblige les dirigeants à faire le bons choix et non seulement de se monter un club à coups de millions. Les Yankees c’est ben beau mais un moment donné, où est la chance des autres pour compétitionner? Malheureux souvenirs…les Expos.

97. Je ne vois pas pourquoi échanger Caufield si Dubois vient à Montréal. Le CH aussi à le droit d’avoir plusieurs compteurs de but!

    Dubois est un centre de puissance, habile et capable de jouer dur. Caufield est un compteur naturel.

    Dubois centre du premier trio et Caufield sur le 2e trio avec Suzuki, ça donne un bon début pour les deux premiers trios offensifs.

98. @opeth

    Vous avez la juste vision de comment un DG doit gérer ses actifs. J y souscris entièrement. Evidemment, c est parfois difficile a mettre en oeuvre car les partisans tombent en amour avec les joueurs vedettes et voudraient souvent les garder jusqu’à a ce que leur reservoir soit vide. Le problème, comme vous dites, c est que quand le reservoir est vide, ils ont un gros contrat en poche, souvent avec une clause de non mouvement, et n ont plus aucune valeur d échange.
    Je crois comme vous qu il faut regarder chaque joueur avec une froide rigueur et toujours balancer ce que le joueur peut nous rapporter dans un échange en terme d actifs reçus et de flexibilité de gestion de la masse salariale vs ce qu il pourra nous offrir comme membre de notre equipe dans ce qu il lui reste de carrière.
    Tout échange qui permet de faire progresser l equipe vers la Coupe Stanley et de perpétuer sa masse critique de talents pour y arriver est bienvenue. Si un échange de Caufield est approprie a un moment donne, demain, dans 6 mois ou dans 4-5 ans, il faut le faire sans hésiter.
    Cependant, tel que je le laissais entendre dans mon commentaire un peu sarcastique sur une échange potentiel pour obtenir Askarov, la recette du gardien vedette avec qui tout est possible en série a été essayee pendant de nombreuses années et n a pas marche. Je ne voudrais pas que le CH la répète dans les prochaines années.

99. Price aurait gagné au moins une coupe à Montréal si Gaithier ou Gauthney avaient évité le désastre du centenaire et avaient un peu mieux repêché. Ça c’est joué à pas grand chose au fond. Imaginez que le CH repêche Giroux en 2006 au lieu de Fisher, ne fasse pas l’échange pour Alex Tanguay et garde son choix de 1e ronde de 2008, cela aurait rapporté John Carlson, puis n’échange pas McDonagh pour Gomez. En plus, si le CH n’échange pas ces choix de 2e ronde en 2009, 2010 et 2011, et se laisse tomber naturellement au classement, le club aurait probablement repêché de meilleurs joueurs que Tinordi, Leblanc et Beaulieu, sans compter les choix de 2e ronde donnés.

    Donc, Price aurait eu Markov, Subban, Carlson, McDonagh et Emelin devant lui vers 2012/13. Et à l’avant la ligne de centre aurait été Giroux, Plekanec et Desharnais avec Pacioretty et Gallagher à l’aile. On échange Halak contre un ailier au lieu de Lars Eller, on repêche des ailiers au lieu de Tinordi et Beaulieu car la défensive est déjà très bonne. On peut même se permettre l’erreur Louis Leblanc dans un tel scénario. Tout ça pour dire que ce qui a empêché Price de gagner la coupe, c’est le centenaire, quelques erreurs coûteuses et un manque de patience général, le refus d’accepter trois mauvaises saisons de suite pour sortir comme aspirant par la suite. Au lieu de ça, on a passé son temps à prendre des raccourcis et à faire du rapiéçage pour tenter de gagner avec Price. À la suite de tout ça, Bergevin a refusé de tirer les bonnes conséquences et de logiquement jeter l’éponge sur l’ère Price et lui a consenti ce contrat de fou, et nous voilà aujourd’hui à tenter de faire ce qui aurait dû être entamer il y a plus de 15 ans.

100. Bonjour a tous,

     J ai une question a 100$. Pensez vous que Lane Hutson devrait jouer comme attaquant ou comme defenseur?

     Personnellement, je le vois comme attaquant avec beaucoup de temps en avantage numerique et des compagnons de trio a gros gabarit qui n hesitent pas a le defendre. Merci.

101. @Connard Smart :
     Caufield à 8M ou Askarov à 8M ? Le choix n’est pas difficile. Ne bâtit-on pas une équipe de hockey en commençant par l’arrière ? C’est certain que l’on peut se croiser les doigts et espérer une saison de rêve d’un ¨no name¨ quand viendra le temps d’être aspirant… Et Caufield part si Dubois arrive.

102. Article du Journal de Montréal aujourd’hui où deux recruteurs non identifiés de la LNH y vont de leur évaluation de Lane Hutson. Ça recoupe pas mal les bémols que j’ai émis ici cet hiver, ceci dit, je sens un peu de frustration dans les propos de ces deux recruteurs. Je les trouve un peu trop définitifs sur l’avenir du jeune défenseur. Le principal point faible de leur argumentaire est qu’ils ne tiennent pas compte du fait que Hutson a grandi de deux pouces et qu’il pourrait grandir encore un peu. En ce sens, il est illogique de le déprécier si fermement à propos de sa taille et de son gabarit.

     Ces recruteurs parlent comme si Hutson n’avait pas grandi cette année, et qu’il ne pouvait pas améliorer son coup de patin dans les deux ou trois prochaines années. Il est illogique de juger définitivement le coup de patin d’un adolescent encore en croissance physique. Il est clair qu’en gagnant en maturité physique il gagnera aussi en force et ultimement en vitesse.

     De dire qu’il y a encore de l’incertitude sur sa marge de progression, je suis d’accord, dire qu’il n’est pas prêt pour la LNH, je suis aussi d’accord, dire qu’il devrait jouer deux autres années universitaire avant de graduer à Laval va aussi de soi, mais autant j’appelais à la prudence quand Hutson mesurait 5’08» et pesait 148 lbs, autant je trouve que ces deux recruteurs n’ont pas mis à jour leur évaluation de Hutson, et comme je le disais, ne veulent pas avouer qu’ils ont peut-être commis une grosse erreur. Personnellement, je suis passé de sceptique dans son cas à raisonnablement optimiste. Je ne crie pas encore au coup de circuit, mais je pense que c’est aujourd’hui une possibilité plus concrète.

     https://www.journaldequebec.com/2023/04/05/diminuez-vos-attentes-envers-lane-hutson-previennent-deux-recruteurs

103. Sherbrooke élimine l’Armada en 4 matchs, Joshua Roy a cumulé5 buts et 5 passes pour 10 points lors de ces 4 matchs. J’ai vu ses faits saillants, des buts et des passes de joueur de grand talent. Il demeure un des meilleurs espoirs du CH.

104. @kataway

     C’est sûr que des Yankees riches et dominants c’est pas si terrible, mais les années Détroit-Colorado au tournant des années 2000 restent dans mes meilleurs souvenirs de hockey.

     Maintenant on a droit à 3 stars et 3 3e trio par équipe.

     Et ça te prend un chum actuaire (et une cousine clairevoyante) pour comprendre pourquoi acquérir une superstar locale n’est pas une bonne idée parce que dans 4 ans, si ya pas d’expansion à 37 équipes, et que le dollar continue de baisser, mais que notre 2e défenseur gaucher est blessé, il faudra garder de la marge de manoeuvre pour compléter une transaction à trois équipes pour racheter le contrat d’un joueur sur la LTIR et obtenir un choix de 2e ronde qui sera flippé pour le centre droitier spécialiste des entrées de zones contre des défenseurs scandinaves dont on aura assurément de besoin.

     Des fois j’échangerais une saison au complet pour un tournoi avec des 4 de 7 entre le Canada, les US, la Russie et la Suède. Juste pour voir les meilleurs joueurs sur la glace en même temps.

105. Et tant qu’à être dans le chialage – désolé, vous m’avez pogné dans une mauvaise soirée! :

     Dubois, repêché en 2016, avec ses 300 points à 24 ans, a plus de points que tous les joueurs du CH repêchés hors de la 1re ronde depuis 2014 réunis (ils en ont 237 à la gang).

     Je souhaite tout le succès du monde à Roy, Kidney, Heineman, Hutson et Beck, mais jusqu’à preuve du contraire, ils seront des Jake Evans et Sven Andrigettho.

     ps: je suis très content que le CH accumule plein de choix et que plusieurs jeunes semblent prometteurs.

106. Ce que je ne déteste pas de Dubois est qu’il a un équilibre entre les buts et les passes. De là à venir défaire l’équilibre budgétaire je n’y vois qu’un pas à imiter les Leafs lorsqu’ils ont ajouté Tavares…et ça je n’aime pas. Mais, ce n’est pas moi qui décide…opinion d’amateur dans mon cas.

107. Dans toutes les prédictions du CH pour les années à venir et concernant la signature ou non de Dubois (et subsidiairement de l’échange ou non de Caufield), il y a une donnée fondamentale que l’on ne connaît pas : le rang de repêchage du CH cette année.

     Imaginons que le CH repêche 2e et que la direction choisisse Adam Fantilli. Quel serait donc la nécessité d’aller chercher Dubois? Et si le CH choisi 4e ou 5e, ce pourrait être Carlsson ou Smith. Encore une fois, je ne verrais pas la nécessité d’aller chercher Dubois et d’échanger Caufield.

108. Si je comprends bien le système de salaire ( contrat, plafond salarial ) pour les joueurs LNH, que ce soit n’importe quel bon jeune joueur, Dubois ou un autre, il est évident qu’il va venir un temps, ou un déséquilibre budgétaire arrivera et qu’il faudra faire des sacrifices ( échange ).

     Alors faut se brancher, on veut des jeunes joueurs doués qui vont nous donner de 5 à 6 ans de bonnes saisons pour aller loin dans les séries ou on patauge avec une équipe dont il n’y aura pas de surprise pour le plafond mais qui sera toujours entre la 20 et 32e équipe.

     Aujourd’hui, avoir une équipe dominante et excitante à voir évoluer, est égale, à avoir des joueurs talentueux aux positions de gardien de but, centre et défenseur qui quitteront tôt pour d’autres jeunes joueurs de talent afin de préserver la sacro plafond salarial.

     Une plaie d’Égypte….

109. Est-ce que McDavid va finir par soulever la Coupe? Je suis loin d’en être sûr. S’il était mieux entouré et que son salaire était un peu plus bas afin de justement pouvoir payer d’autres joueurs pour le soutenir…peut-être. Un citoyen de tous les jours va prendre toute une vie de revenus pour arriver à gagner 3 ou 4 millions alors que le joueur de hockey moyen le fait en une année. Les meilleurs vont dans les 10 millions et un peu plus. À la fin d’une carrière comme McDavid, il aura acquis des dizaines de vies en revenus. Qu’il croupisse dans son équipe sans gagner la Coupe me passe 100 pieds par dessus la tête. Un moment donné…tsé.

110. Il faut briser la glace dans la LNH. Ils doivent prendre des décisions drastiques. On ferme la LNH et les dirigeants ouvrent une autre ligue sous d’autres règlements.

     Il faut décider une nouvelle échelle salariale dans la LNH. Les salaires des surdoués 5 millions 5 ans, des bons joueurs 3 millions 3 ans et les autres entre 2,5 millions et un million 2 ans.

     Évidemment, le syndicat des joueurs vont beugler, pas grave, s’il le faut tout le monde dehors et seuls les joueurs qui acceptent les nouveaux barèmes sont éligibles à jouer.

     C’est certain que pour 5 ans, le calibre va diminuer mais les bons jeunes joueurs qui n’auront pas connu les contrat de fou de 10 millions pour 8 ans, vont être bien content d’avoir un 5 millions pendant 5 ans.

111. Le problème avec Dubois, ce ne serait pas le 8 M$ par année, ce serait la clause de non mouvement complète pour sept ans. Si tu le mets sous contrat, tu te lies à lui pour sept ans et s’il ne veut pas se faire échanger plus tard, le club n’y peut rien. Ce serait compréhensible du point de vue de Dubois, car il dirait j’ai choisi Montréal, ce n’est pas pour me faire échanger ailleurs plus tard. Mais ces NMC ne devraient être données qu’à des super vedettes à la McDavid. Le plus gros problème, c’est que si un jeune joueur surprend, disons Joshua Roy d’ici trois ans, et devient un ailier de premier trio, si tu as plusieurs NMC octroyées, tu pourrais te retrouver à devoir échanger Roy. Ce n’est qu’un exemple, mettez le joueur que vous voulez à la place de Roy.

112. « Il faut décider une nouvelle échelle salariale dans la LNH. Les salaires des surdoués 5 millions 5 ans, des bons joueurs 3 millions 3 ans et les autres entre 2,5 millions et un million 2 ans. »

     Et tous les salaires épargnés vont dans les poches des propriétaires milliardaires qui voient aussi la valeur de leur club bondir. Je suis sûr que les propriétaires sont d’accord!

113. @drakm72

     Pour Dubois et Caufield, la logique est simple. Tu acceptes de sacrifier un buteur exceptionnel, mais très petit, et quoi qu’on en dise, vulnérable aux blessures, contre un joueur un joueur autonome «gratuit», beaucoup plus complet et imposant, mais pas aussi bon buteur que Caufield. Le résultat net de cet échange c’est le retour qui serait obtenu pour Caufield, un top-6 plus imposant, et oui la perte d’un petit buteur de grand talent et très sympathique.

     Pour moi c’est clair que le CH serait mieux avec Dubois + retour élevé pour Caufield, que seulement Caufield. Oui on perdrait du pouvoir offensif brut en perdant Caufield, mais Dubois est quand même un marqueur potentiel de 30 buts sur 82 matchs, alors que Caufield est un gars dont on peut espérer 45-50 buts à ses meilleures années s’il peut jouer une saison complète. Le côté négatif avec Dubois, c’est qu’il va sûrement exiger une clause de non mouvement complète. Donc, si tu le mets sous contrat, tu devras être convaincu qu’il pourra te donner sept bonnes saisons.

114. Certains chialent contre les performances de Cayden Primeau avec le CH. Ça me semble très injuste, le pauvre a joué tous ses matchs pour Montréal depuis deux ans derrière un club en total désarroi, décimé par un grand nombre de blessures. Je n’ai pas vu le dernier match contre Détroit, mais j’ai vu les buts qu’il a accordé sur internet et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas été faible. Aurait-il pu en arrêter un ou deux? Sûrement, mais ça aurait été de très gros arrêts.

     Le CH est dans une mauvaise position avec lui car je doute qu’il passe le ballottage la saison prochaine. La direction devra prendre une décision. Jake Allen n’est clairement pas l’avenir devant le filet. La logique voudrait que le club y aille avec Montembeault et Primeau pour mettre à l’épreuve ces deux jeunes gardiens, et si ça ne fonctionne pas, la conclusion sera claire. Il faudra faire un échange pour obtenir un meilleur gardien, mais pour le savoir vraiment, il faut oser y aller avec Montembeault et Primeau la saison prochaine. Ajouter un autre gardien pouvant passer le ballottage serait aussi une bonne idée.

115. @opeth

     Je comprends le raisonnement qui sous-tend l’échange de Caufield dans l’éventualité où Dubois s’en vient à Montréal.

     Ma question est plutôt celle-ci : si le CH repêche cet été un jeune centre de grand talent (ex. : Fantilli), a-t-il besoin de signer Dubois dans 2 ans et d’échanger Caufield ?

     Dans deux ans, il restera une année de contrat à Dach et ceux de Slaf, Xekaj, Guhle, Harris et Barron prendront fin.

     Le CH voudrait-il avoir une ligne de centre (Suzuki, Dach, Dubois et Evans/Beck) qui coûterait entre 20 et 25 millions ? Considérant qu’il y aura aussi des contrats à renouveler en défense, ça laisserait peu de marge de manoeuvre financière, non ?

116. Mathias fait l’analyse de l’état de la reconstruction des Red Wings et des Sabres. En lisant cela, je me disais que le CH était clairement en avance sur les Wings. Le CH a plus de profondeur et de qualité à toutes les positions. Buffalo me semble aussi nettement en meilleure position que Détroit et devant Montréal. À Ottawa il y a des bons joueurs mais à date ça ne lève pas, Boston, Toronto et Tampa Bay devraient décliner au fur et à mesure du vieillissement de certains de leurs meilleurs joueurs. Donc, d’ici trois ans, si tout va comme espéré, le CH devrait lutter pour le premier rang de sa division avec Buffalo. C’est sûr qu’un coup de chance à la loterie pourrait solidifier le tout.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-04-06/rondelle-libre/quel-avenir-pour-les-red-wings.php

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-04-05/rondelle-libre/les-sabres-domineront-ils-a-long-terme.php

117. @drakm72

     Dubois et Dach peuvent jouer à l’aile. Le club pourrait se retrouver avec un top-6 comme celui-ci

     Dubois-Suzuki-Dach
     Slaf-(1er choix 2023)-XXXX

     Ce premier choix 2023 pourrait être Bédard, Fantilli, Carlson ou Smith, et le XXXX pourrait être Roy, Heineman, Ylonen ou un bon ailier obtenu par échange avec tous les atouts que HuGo auront en main, retour pour Caufield, Anderson, Dvorak, Edmundson, Savard, Allen, peut-être Matheson ou un autre jeune défenseur gaucher. Ils auront de la marge en masse pour acquérir cet ailier. Ajoutez le choix de 1er tour de Floride cette année, le choix de 1er tour de Calgary en 2024 ou 2025. HuGo auront tellement d’actifs à échanger, que si Slaf ne s’épanouit pas, ils auraient la réserve pour trouver et acquérir deux bons ailiers top-6.

118. Je parlais hier d’un article du journal de Montréal où deux recruteurs non identifiés de la LNH y allait de gros bémols au sujet du potentiel de Lane Hutson. Ils y avançaient que Hutson ne peut être comparé à Makar, Hughes, Girard et Fox. J’ai trouvé que c’étai des commentaires très sévères et cela a piqué ma curiosité. J’ai décidé de m’intéresser un peu au cas d’Adam Fox, la gagnant du Norris l’an passé. Il me semble le meilleur comparable pour Hutson, tant au niveau du gabarit et du rang de sélection au repêchage. Avant le repêchage de 2016, Fox était listé à 5’10» et 179 lbs. Soit la même grandeur que Hutson aujourd’hui, mais 15 lbs plus lourd. Sept ans plus tard, Fox est listé à 5’11» et 183 lbs. On ne sait pas si le pouce de plus est réel car les clubs de la LNH ont tendance à rajouter un pouce ou deux aux mensurations de certains joueurs, mais au niveau du poids, Fox pèse à peu près la même chose qu’à 18 ans. Il avait donc pas mal son physique d’adulte à 18 ans. Dans le cas d’Hutson, on l’a vu grandir à l’œil nu cette saison. Il n’est clairement pas encore dans son corps d’homme à maturité physique.

     Autre point intéressant, Hutson et Fox ont eu des stats semblables dans le programme U-18 américain, Hutson a même légèrement l’avantage sur Fox pour les points et encore plus pour les +/-. Cette production combinée à leurs faibles gabarits a fait en sorte que Hutson est sorti en fin de 2e ronde (#62) et Fox en début de 3e ronde (#66). Donc, des rangs de sélection très semblables. J’ai regardé des vidéos de Fox à 17/18 ans avec les U-18 américains. Il montre des qualités très similaires à Hutson, bonne vision, bon manieur de rondelle, bon passeur et bon buteur. Un petit défenseur élusif qui sait trouver les brèches dans la défense adverse, avec un bon patin, mais pas tant que ça non plus.

     Autre fait intéressant, Fox a joué trois saisons complètes à Harvard avant de graduer dans la LNH après avoir forcer deux clubs à l’échanger. À sa première saison à Harvard il a récolté 40 points en 35 matchs, mais dans une division plus faible que celle où Hutson a évolué cette année et où il a néanmoins obtenu 48 points en 38 matchs à date. Son club est encore en vie. Tout ça pour dire que Fox semble avoir tracer la voie à suivre pour Hutson. Idéalement, celui-ci jouerait deux autres saisons à l’université de Boston, le temps de bien maturer physiquement, et il serait ensuite probablement prêt à faire le saut avec le CH. Entretemps, le club aurait eu le temps de faire jouer ses jeunes défenseurs actuels et de leur permettre de démontrer leur réelle valeur. Dans deux ans le club serait donc en mesure de faire des choix plus éclairés sur l’identité des défenseurs gauchers qu’ils souhaiteront garder, et aussi de maximiser la valeur de ceux qui finiront par être échangés.

     https://www.thedraftanalyst.com/prospects/adam-fox/

119. Gurianov refuse de porter le chandail LGBTQ+. Tout à fait normal, pourquoi mettre à risque, les membres de sa famille en Russie.

     Pourtant, personne n’a fait un gros plat avec le fait que les frères Staal, 2 canadiens de souche aient refusé, aussi, de porter le chandail LGBTQ+ en raison de leur croyance religieuse.

120. @mikel

     On fait une grosse histoire pour ceux qui ne portent pas le chandail.

     Aux E.U, il y a environ 50% de la population (Les républicains) qui sont surement contre les droits des personnes gaies.

     Selon moi, il y a beaucoup de joueurs (surtout les plus jeunes) qui se force de porter le chandail pour etre un joueur d’équipe et par la peur des médias s’ils refusent.

     Ca risque d’etre la derniere année que la NHL fera cette activité. L’association des joueurs portera plainte.

121. Il y a une différence entre être contre les droits des LGBTQ et être un militant. Là, c’est comme si une compagnie forçait ses employés à participer au défilé de la fierté gay. À un moment donné, il y a des limites avec cette pression et cette menace de culpabilisation. Il y a une différence entre être homophobe et homophile. On peut juste être ni l’un ni l’autre, juste ne pas penser que ça devrait être lié à un match de hockey, comme les questions autochtones ou raciales ou religieuses. Ça se peux-tu quelqu’un qui se dit que les homosexuels ont fait d’énormes gains depuis 20 ans, et qu’il serait peut-être temps que leur militantisme change de ton. J’en ai assez de la culpabilisation par toutes les minorités possibles dans une société très ouverte. C’est rendu où chacun peut se trouver un critère sur lequel il se sentira discriminé, les pauvres, les gros, les laids, les petits, les handicapés, les introvertis, les bègues, les dyslexiques, les analphabètes, les diabétiques, etc… continuez la liste.

122. J’ai écouté l’entretien de MSL avec les journalistes sur l’absence de Gurianov à la séance d’échauffement avant la partie. C’était à la limite du harcèlement les questions journalistiques. À peu près tout ce qui peut exister pour écoeurer un entraîneur de faire ce métier à Mtl. Il n’arrêtait pas de répéter les mêmes choses, à savoir que le joueur en question craignait pour la sécurité de sa famille, le libre choix finalement de faire ou ne pas faire dans la vie…et j’en passe. Le titre de l’article semblait faire mention que MSL avait perdu patience…come on les boys…vous n’avez pas arrêté de le harceler avec un sujet hors du hockey. À la fin on entend St-Louis dire…ok, aucune question sur le match, sur le line up…et il se lève et quitte la période de questions. N’importe qui dans sa position aurait fait la même chose. Je l’ai trouvé ultra patient de continuer à répondre aux mêmes questions pernicieuses. Et si vous lisez certains articles ce matin vous allez constatez que certains journalistes commencent à voir les dessous d’une telle prise de position de la LNH.

     Personnellement, pour ma part, je me ficher bien de la vie sexuelle de qui que ce soit. Fais le travail pour lequel tu es payé et c’est tout. Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi on utilisait le mot fierté dans un défilé ou plusieurs sont presque nus pour démontrer leur allégeance. On s’en fout que tu sois gay…défiles en tenu vestimentaire habituelle et sois aussi fier. Le reste importe peu.

123. Je ne vois pas comment le Canadien pourrait se passer d’un tel défenseur dans les années à venir…message aux wokes…réveillez-vous pour vrai…lol.
     https://www.journaldemontreal.com/2023/04/06/a-voir-logan-mailloux-soffre-une-soiree-de-reve-1

124. Avec le questionnement (inquisition) de MSL hier, les journaleux me montrent une fois de plus qu’ils collectivement le comportement de vautours ou de mouches à m****.

125. Effectivement on s’en balances tu de ton orientation sexuelle , le problème cependant est que plusieurs jeunes depuis des décennies sont stigmatisés dans le sport à cause de leur orientation et décident de ne pas participer . Voilà pourquoi je crois que des soirées thématiques sur certains sujets peuvent être utiles, mais sans exagération

126. Comme hier au Centre Bell. Changement de sujet, il semble que S.Wright se soit évaporé en séries, peut-être une possible raison de sa légère descente au repêchage .

127. Je reviens avec ce que je disais hier, vous pensez que le sport est accueillant pour les gros et les sous-doués athlétiques? Absolument pas. La plupart évitent le sport et les cours d’éducation physique à l’école sont un cauchemar. En plus, dans mon temps, il y a 40-50 ans, le taux de surpoids chez les jeunes étaient beaucoup plus faible. Il y a plein de raisons pour lesquels des gens peuvent être discriminés ou subtilement désavantagés. C’est la vie, c’est un combat. À un moment donné il doit y avoir une part d’acceptation de sa condition. La vie est naturellement injuste. Ça ne veut pas dire que la société ne doit rien faire pour atténuer les injustices, mais à un moment donné, la majorité reste la majorité. C’est comme ça.

128. Je me trompe peut-être mais j’ai l’impression que Primeau serait un très bon gardien…ailleurs que Mtl. Il se met peut-être trop de pression à jouer pour le Canadien. Il a le bon gabarit, se défend bien à Laval mais semble paralysé à Mtl. Ça peut arriver à n’importe qui et ça ne lui enlève pas ses qualités de base mais peut-être se sentirait-il mieux ailleurs dans la LNH. Ce n’est pas un drame mais il peut arriver que ce soit trop intimidant de jouer à Mtl. On ne peut que lui souhaiter bonne chance quand même…peu importe où il jouera un jour. Car je crois qu’il sera un bon gardien de la LNH. Fort probablement ailleurs cependant.

129. Exactement, à quand la parade de la fierté hétérosexuelle ou la parade de la fierté des comptables ou des menuisiers.

     Soyons juste fier de ce que l’on est et le reste…we don’t care…

130. Sur le forum anglophone hfboards aujourd’hui quelqu’un a remonté le fil de discussion démarré le jour de la prolongation de contrat de Gallagher. La majorité des contributeurs réguliers sur ce forum ont l’air d’une bande d’idiots car c’était presque unanime pour célébrer cette signature, certains y mettaient un bémol en disant que le contrat était deux ans trop long. Bien sûr, le contrat était six ans trop long. Cette lecture m’a poussé à aller relire ce que j’avais écrit en octobre 2020. Mon texte principal intitulé «La rechute» tient très bien la route plus de deux ans plus tard. Alors que ma réaction initiale au contrat de Gallagher est fidèle à ce que je ressens encore aujourd’hui, terrible, l’inverse du bon sens.

     Le 14 octobre 2020 à 19 h 36 min, opeth a dit :
     Là c’est plus une rechute, c’est une overdose. Contrat affreux. Les fans émotifs du CH sont mieux de profiter des quelques années à venir car le réveil va être très pénible. Le jour où le successeur de Bergevin devra échanger de bons jeunes joueurs car les Anderson et Gallagher lui coupent toute marge de manœuvre. Ça va crier, mais aujourd’hui ça jubile. Incroyable. Dire qu’on est supposé connaître ça le hockey au Québec. Gallagher devient un des joueurs les moins talentueux à obtenir autant d’argent dans l’histoire de la LNH. J’espère que Danault va envoyer promener Bergevin en lui disant qu’il n’y connaît rien. C’est une reprise du coup de folie de 2009. Rappelez-vous à quel rang a fini le club en 2012. Molson et Bergevin vont avoir leur petite fête et vont en profiter pour vendre du rêve, mais ça va rester ça, du rêve. Terrible. L’inverse du bon sens.

     https://lesrescaps.xyz/index.php/2020/10/

131. Pour Wright, 2 ans de suite qu’il ne livre pas en série. C’est un petit red flag.

     Il était aussi moyen au U20 cet hiver.

     Ce n’est pas encore certain qu’il deviendra un joueur élite.

132. Aujourd’hui, je peux dire regardez où le club a fini en 2022 et 2023. Pourquoi un gars sur son sofa voyait ça venir gros comme un camion, mais pas des professionnels grassement payés pour prendre les bonnes décisions, surtout les vraies décisions?

133. @opeth
     Il y a eu trop de mauvais contrats donné par Bergevin.

     Meme si Danault aurait resigné avec le CH et pas Gallagher, ca n’aurait rien changé lors des deux dernieres années. Le CH aurait été meilleur mais pas assez pour faire les séries.

     Sans Danault, on a une meilleure chance de faire une vraie reconstruction sans viser les séries a chaque année.

134. @Laval

     C’est ce que mon texte principal que j’avais titré «La rechute» disait à propos des mauvais contrats. Je parlais d’un gros pari qu’ils allaient perdre, suivi d’une déconfiture majeure et de souffrances. Le club s’est rendu en finale quelques mois plus tard sans vraiment passer proche de gagner, puis ce fut la déconfiture majeure. Par chance, Weber s’est blessé et s’est retrouvé sur la LTIR ce qui a mené à son échange, même chose pour Price, mais il est inéchangeable. Il ne reste que Gallagher comme réel boulet, un rachat pourrait avoir du sens dans deux ans. Sinon, Anderson est échangeable si HuGo se décident en ce sens.

135. Article intéressant sur le rôle de Stéphane Robidas cette saison comme coach des défenseurs. L’utilisation de défenseurs recrues est à un niveau record avec 3.5 recrues utilisées par match. J’ai aussi aimé le bout sur Mike Matheson quand il parle de son coup de patin. Matheson et Dach sont les deux meilleurs coups de HuGo à date. Matheson a carrément l’air d’un candidat au Norris depuis son retour de blessure. Son coup de patin est incroyable. Il vole sur la glace. Quel joueur de hockey ne rêverait pas d’avoir un tel coup de patin? Depuis le 31 janvier, en 29 matchs Matheson a cumulé 26 points. C’est un niveau super élite, sur une saison complète ça lui donnerait 74 points, soit une place dans le top-5 de la ligue.

     Reste à voir si Matheson peut jouer un saison complète à ce niveau. D’un côté on peut dire qu’il n’avait pas de pression depuis la fin janvier, le CH étant éliminé des séries, mais en même temps il a accumulé ces stats avec une équipe très faible décimée par les blessures. Alors peut-être que lorsque l’enjeu sera plus grand il pourrait ralentir, être plus prudent et prendre moins de chances en attaque, mais si le CH est meilleur l’an prochain, et reste en meilleure santé, il sera mieux entouré et de ce simple fait devrait obtenir des points qu’il n’a pas eu cette année.

     Le club est tellement jeune qu’il est logique de penser qu’il progressera l’an prochain. La beauté avec Matheson c’est qu’il semble vraiment aimer jouer chez lui à Montréal. Il est aussi sous contrat pour trois autres années à 4.75 M$, et avec ce coup de patin extraordinaire, c’est un gars qui pourra jouer pour encore dix ans. À 38 ans, il sera encore plus rapide que la moyenne des défenseurs de la LNH.

     J’ai suggéré un échange pour l’acquérir il y a trois ans alors qu’il évoluait encore pour la Floride car je voyais en lui un potentiel Jeff Petry #2. Soit un défenseur de bon gabarit au coup de patin supérieur, mais qui n’avait pas encore réussi à mettre tous ses atouts ensemble. Avec ce que je vois actuellement, je pense qu’il a de bonnes chances de devenir meilleur que Petry à son sommet. La meilleure saison de Petry au niveau du rythme de production a été 42 points en 55 matchs, sa meilleure saison pour le total de points a été 46 points en 82 matchs. Il a réussi cela à 31 et 33 ans. Matheson a eu 29 ans en le 27 février dernier. Il a encore de la marge de progression.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-04-08/stephane-robidas/le-coach-recrue-qui-gere-des-recrues.php

136. Il est grand temps que la saison se termine pour Mtl. Ce sont des êtres humains qui en temps normal compétitionnent pour un objectif et là ils en sont privés. Je pense que les évaluations pour le prochain camps sont déjà bien avancées. Bien sûr qu’il y aura toujours une ou deux surprises mais les dirigeants savent sûrement à qui ils ont affaire. Ce sera intéressant à suivre d’ici là…le repêchage, surtout la date où on saura le rang du CH pour celui-ci (le 8 mai je crois), les échanges possibles avant le repêchage ou après celui-ci…bref, tout le mouvement de personnel. Nous le savons tous, il y a encore des contrats boulets. Peut-être que HuGo nous sortira un lapin du chapeau, question d’améliorer les choses à ce niveau. Si c’est le cas, il y aura quelques sacrifices à accepter et j’ai bien l’impression que ça viendra de la défensive gauche. Ça fera mal sur le coup (si c’est ce qui est supposé arriver) mais faudra voir le plan derrière une telle possibilité. Le Canadien ne peut tous les conserver. Jusqu’à présent HuGo ont bien mené leur barque. Bien sûr qu’ils peuvent se tromper eux aussi…ce sont des être humains après tout. Ils seront peut-être plus critiqués s’ils ne font rien d’un autre côté. Je pense que d’ici au prochain camp, on verra un peu plus le futur de cette équipe. Oui, elle se fait malmener depuis un certain temps mais ça devrait changer. J’ai confiance en un futur plus reluisant. Merci à Bergevin, soit dit en passant. Ça lui a coûté son poste mais c’est avec lui que ce changement de mentalité a quand même commencé.

137. Sentimentalement parlant, je ne voudrait pas que le CH rachète le contrat de Gallagher.

     Oui, c’est un contrat boulet mais il a quand même rendu de fier service au CH pendant 10 ans. Il était le coeur et l’énergie du CH pendant tout ce temps.

     Tant qu’à le racheter, qu’on l’échange à Edmonton, sa ville natale, même s’il faut que le CH garde une partie de son salaire.

     Cela donnerait une mauvaise image au CH de racheter le contrat d’un joueur qui voulait jouer à Montréal et qu’il fut l’âme du CH pour de nombreuses années.

     Qu’on l’échange à Edmonton et qu’il se trouve une job avec les Oilers après sa carrière.

138. Pas mauvais mikel comme idée à propos de Gallagher. Ça démontrerait aussi du respect au vétéran qu’il est devenu. Il avait le coeur aussi gros que le centre Bell mais l’usure du temps a fait son oeuvre.

139. «Il y a une différence entre être contre les droits des LGBTQ et être un militant. Là, c’est comme si une compagnie forçait ses employés à participer au défilé de la fierté gay. À un moment donné, il y a des limites avec cette pression et cette menace de culpabilisation. Il y a une différence entre être homophobe et homophile.» (Opeth)

     Très juste. Et j’en rajouterais une couche.

     Toute cette question d’obliger les joueurs à porter des costumes LGB cache une énorme hypocrisie. Si les promoteurs de cette mascarade et leurs supporters voulaient vraiment faire avancer les droits des gays, ils s’attaqueraient là où on retrouve la plus grande concentration d’homophobes, c’est-à-dire les milieux religieux. Ils appuieraient sans réserve la loi sur la laïcité et toute mesure visant à interdire les signes religieux en public qui font la publicité de mouvements homophobes.

     Or, c’est tout le contraire que l’on voit. Molson et les libéraux entre autres s’opposent à la loi sur la laïcité. Pour eux, tout n’est qu’une question d’image, de donner des leçons, de paraître vertueux.

     La majorité de la population est bien plus tolérante que les bien-pensants et que ce qu’ils veulent que l’on croit.

140. Désolé mais le CH ne doit rien à Gallagher. Lorsqu’il a pu obtenir le gros lot et hypothéquer la masse salariale au point où Danault a du être sacrifié, il s’en est balancé et a signé. Donc n’importe quoi pour s’en débarrasser.

141. S’il y en a un qui prône une gestion non émotive d’un club de sport professionnel, c’est bien moi. Alors oubliez les faveurs à Gallagher en souvenir des bonnes années. En ce sens, l’échange avec retenue de salaire n’est pas une bonne solution. Montréal devrait retenir le maximum possible, 50%, pour espérer pouvoir l’échanger, et même là, à 3.25 M$ sur la masse par année, je vois mal un club investir cette somme sur un Gallagher usé à la corde. Ça n’aurait pas de sens pour le club acquéreur, ni pour le CH qui se retrouverait avec 3.25 M$ sur sa masse pour les quatre prochaines années.

     .La réalité c’est que Montréal peut absorber le plein salaire de Gallagher pour au moins les deux prochaines saisons car le club ne visera pas la coupe et sera rempli de jeunes joueurs sur des contrats de recrues abordables. Au-delà des deux prochaines années, la situation deviendra gérable. Peut-être Gallagher se retrouvera-t-il sur la LTIR comme Price et Weber, sinon, le prix à payer pour refiler son contrat à une autre équipe serait bien plus bas car bien entendu, le fardeau financier serait plus faible pour le club acquéreur.

     Durant les deux dernières années du contrat de Gallagher, il gagnera 10.5 M$, au lieu de 13M$ (2 x 6.5 M$). Comparez cela avec les 17 M$ qu’il touchera au cours des deux prochaines saisons. La différence est énorme, c’est pourquoi il est inéchangeable actuellement, à moins de payer un prix exorbitant en termes de jeunes joueurs.

142. Harvey-Pinard se voit sûrement comme un régulier de la LNH. Il a prouvé qu’il peut jouer dans cette ligue. C’est notre nouveau Gallagher en quelque sorte. Si Gallagher revient en grande forme au prochain camp, que ses problèmes de santé sont derrière lui, je me demande bien ce que ferait le CH dans son cas. Il bloquerait peut-être l’ascension de HP au niveau supérieur. Je me demande aussi comment serait la réaction de HP dans un tel cas. Est-ce Mtl peut se permettre deux joueurs avec le même style de jeu ou presque?

143. @Kataway

     Les problèmes de santé de Gallagher ne pourront jamais être « derrière lui ». Tout corps humain est la somme des expériences vécues — tant intérieures qu’extérieures au corps. Bref, Gallagher a un corps usé par des années de luttes devant le filet (merci Marc Methot et compagnie) et par une série de blessures (dont quelques commotions cérébrales). Par conséquent, il ne redeviendra jamais le joueur « important » qu’il fut autrefois.

144. Situation intéressante pour le CH. Floride a perdu un point contre Toronto hier soir. Ils ont donc encore une chance de finir hors des séries. Pour ce faire, ils doivent perdre leur dernier match de la saison contre Caroline, qui eux doivent gagner pour finir devant les Devils. Pittsburgh devrait aller chercher trois points sur quatre lors de ses deux derniers matchs de la saison, un contre Chicago ce soir, et l’autre contre Colombus jeudi. Pour ce qui est des Islanders, ils doivent battre le CH lors de leur dernier match mercredi. Le CH aura donc double intérêt à perdre ce match. Bien sûr le club va jouer pour gagner, je ne sous-entends pas qu’ils vont tenter de perdre. Je dis juste qu’une défaite serait vraiment la bienvenue. Le match Floride-Caroline aura lieu jeudi soir.

145. Belle victoire du Rocket hier soir, les rappelés ont eu un impact, les trois étoiles du match ont été, Harvey-Pinard, Primeau et Ylonen. Un but chacun pour les deux ailiers et un blanchissage de 41 tirs arrêtés pour le gardien.

146. Gallagher gagne beaucoup trop d’argent pour l’apport qu’il montre désormais. Cela dit, le racheter handicaperait l’équipe jusqu’en 2031! On parlerait alors d’un impact de près de 3M$ sur la masse. Ce n’est pas une option viable à mon sens. Il coûterait sûrement un choix de première ronde à échanger pour s’en départir. Ce n’est pas une option pour moi non plus.

     Voyant ce qu’il a montré en fin de saison, je crois qu’on devra se contenter de le faire jouer sur notre troisième ligne à un prix exorbitant. Dans un rôle plus effacé, il pourra sans doute produire mieux que si on lui en demande trop. Il apporte quand même du leadership et montre une éthique de travail irréprochable. C’est pas rien, même si c’est très cher payé!

     Je ne crois pas que RHP et lui soient des joueurs trop redondants. Au contraire, je crois que ça fait une belle troisième ligne dure à affronter si on les jumelle.

     Si on rachète Gallagher en 2025, on traînerait son contrat jusqu’en 2029 à la place et avec une pénalité de 1,75M$ (mais avec une pénalité de 4,25M$ en 2026-2027). Allez voir sur capfriendly.com pour faire des tests si cela vous amuse.

147. Je pense que si on veut faire de la place à des jeunes, c’est Armia et Hoffman qui doivent aller voir ailleurs. Ce sont des joueurs effacés qui fonctionnent par séquence, pratiquement des boulets pour l’équipe. J’aime mieux garder Belzile même s’il a la moitié du talent des deux autres.

     Racheter Hoffman, c’est une pénalité d’environ 1M$ l’an prochain et 1,5M$ l’année d’après. On peut totalement se le permettre dans le contexte actuel. Je serais surpris qu’on obtienne quoi que ce soit en échange à la date limite, donc je pense qu’on gagne plus à s’en départir vu l’expérience que ça pourrait donner aux Ylonen, RHP, Farrell, Heineman, etc. de ce monde.

     Racheter Armia, c’est un peu plus compliqué. On parle de pénalités de 33 000$ l’an prochain, 1M l’année d’après et 1,4M les deux suivantes. On peut aussi le cacher sur notre 3e/4e ligne et l’endurer. Encore une fois, je préfère céder sa place à des jeunes ou des vétérans qui ont une meilleure éthique.

     Entre Hoffman et Armia, cela dit, je garderais Armia!

     https://www.capfriendly.com/buyout-calculator/brendan-gallagher
     https://www.capfriendly.com/buyout-calculator/mike-hoffman
     https://www.capfriendly.com/buyout-calculator/joel-armia

148. Sur une autre note complètement, devant une course aux séries soporifique, je suis tombé hier sur un épisode de l’émission Récit autrefois animée par Serge Bouchard où il retrace les origines du Hockey.

     S’il y en a que ça intéresse, voici le lien (aussi disponible sur Ohdio) https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/recit/episodes/451811/rattrapage-du-dimanche-5-janvier-2020

149. Dans mon texte principal j’avais ces quatre trios pour la saison prochaine.

     Caufield-Suzuki-Harvey-Pinard
     Hoffman-Dach-Ylonen
     Gurianov-Evans-Armia
     Pezzetta-Belzile-Gallagher

     Gurianov, je suis de moins en moins sûr, ça ouvrirait un poste. À moins de repêcher Bédard, je laisserais notre choix top-7 dans un calibre inférieur la saison prochaine. Harvey-Pinard et Ylonen font déjà partie de mon alignement, ça laisse donc un poste pour un agent libre, ou pour des jeunes comme Heineman, Roy, Kidney ou Farrell. Tout ça pour dire qu’à moins que HuGo veuillent accélérer le processus en faisant l’acquisition de deux ou trois avants, Hoffman et Armia peuvent rester. Ce n’est pas que j’aime ces joueurs, mais comme je le mentionne, à moins qu’on décide d’acquérir de nouveaux avants, il n’y a pas de raison de racheter Hoffman. Pour Armia on est pris avec.

150. @opeth
     Je suis d’accord avec vous sur plusieurs points. Cela dit, je serais très surpris de voir l’administration envoyer Slaf à Laval. Peu importe le bien fondé ou non de son maintien dans la grande ville, je les vois très mal l’envoyer là-bas après s’être obstinés à le garder.

     Avec les joueurs actuels, je vois plutôt des trios qui ressemblent à ça, si on se débarrasse de Hoffman:
     Caufield – Suzuki – RHP
     Slafkovsky – Dach – Anderson
     Ylonen – Dvorak – Gallagher
     Pezzeta – Evans – Armia
     Pitlick – Belzile

     Comme vous, je serais pour l’échange de Dvorak et de Anderson. S’ils quittent, Belzile et Pitlick peuvent occuper des chaises. Autrement, l’organisation peut aussi faire une offre à un vétéran qui a du gaz dans le réservoir pour imiter le rôle de Savard pour les attaquants. J’ai déjà prôné la signature de Alex Killorn par exemple, voire de Sean Monahan.

     Caufield – Suzuki – RHP
     Slafkovsky – Dach – Killorn/Monahan/XXXX
     Ylonen – Evans – Gallagher
     Pezzeta – Belzile – Armia
     Pitlick

     Pour moi, cette formation a du sens. Même sans Killorn/Monahan/XXX, j’aime mieux Pitlick que Hoffman. Si l’organisation est conséquente lorsqu’elle parle de développer cette fameuse culture, Hoffman doit aller jouer ailleurs dès que possible. Pour les jeunes Roy, Farrell et consorts, comme vous je suggérerais qu’on les monte à mesure que les blessures surviennent.

151. Brunet dans sa chronique d’hier sur l’état des forces du CH dans le cadre de sa reconstruction omet encore d’inclure Logan Mailloux. Il soumet encore Barron comme un potentiel top 4 (très improbable) et le projet à long terme Engstrom. Bon, rien de nouveau de sa part et de celle de la plupart des journalistes.

     Mais à l’émission L’Antichambre hier, la lumière est apparue. À la question «Guhle sera-t-il le défenseur numéro 1 du CH?», Vincent Damphousse répond non, ce sera Logan Mailloux. Enfin un commentateur qui n’a pas peur. Damphousse souligne bien sa force, son lancer puissant et son coup de patin et amène un élément intéressant. Mailloux a compté 25 buts cette seule saison alors que Guhle n’a même pas atteint ce chiffre dans toute sa carrière. Mario Tremblay qui avait répondu oui à la question s’est aussitôt amendé en disant qu’il était d’accord et qu’il avait oublié Mailloux.

     Je ne sais pas quand Mailloux aura un traitement équitable de l’ensemble des commentateurs.

152. @JohnGalt…j’ai déjà émis ici la même opinion à propos de Mailloux. Je pense sincèrement que ce sera lui notre général à la ligne bleue. Il est encore jeune et commet sûrement certaines erreurs défensivement parlant mais bon l’expérience arrivera assez vite je crois dans son cas. Il peut surprendre au prochain camp d’entraînement…à suivre. Difficile de comparer les époques et je n’aime pas tellement le faire non plus mais je pense que bientôt le CH aura un big four. Ça donnera un puissant coup de main à Montembeault, lui qui est souvent laissé à lui-même. Ce dernier peut très bien être le gardien no 1 si on l’entoure bien.

153. J’oubliais…En plus d’avoir un big four, je pense qu’on aura de très bons défenseurs dans les rôles 5 et 6.

154. @JohnGalt
     Dans une récente séance de clavardage sur le site de La Presse, Mathias soulignait qu’il n’était pas convaincu du jeu de Mailloux à 5 contre 5. C’est probablement pour ça qu’il en parle si peu. Il disait souhaiter que Mailloux le fasse mentir.

     Pour l’an prochain, ce serait bien qu’un de nos défenseurs gauchers joue à droite. Est-ce que Matheson pourrait le faire? J’aimerais bien un duo Guhle-Matheson.

     Vraiment dommage pour le 1er choix des Panthers appartenant aux Canadiens cette année. Quelle mauvaise fin de saison des Penguins. Ils ne méritent tout simplement pas de faire les séries. De toute façon, ils se feraient détruire en 4 par Boston. Les Islanders ne sont pas tellement mieux malgré l’arrivée d’Horvat. Les Panthers seront très dangereux en séries. Ils peuvent battre n’importe quel club.

155. «Dans une récente séance de clavardage sur le site de La Presse, Mathias soulignait qu’il n’était pas convaincu du jeu de Mailloux à 5 contre 5. C’est probablement pour ça qu’il en parle si peu» (Jonathan)

     Ah oui, et Brunet est par contre convaincu du jeu de Barron et d’Engstrom à 5 contre 5 et à toute autre situation? Bien sûr que non, mais il parle à chaque occasion de ces joueurs pourtant.

     Il se peut que Mailloux soit un flop, Personne ne peut être sûr de ce que deviendra un joueur. Ce que je reproche à Brunet, c’est que, à son avis, Mailloux ne fait même pas partie de la conversation. Si pour parler de prospects, il faut être sûr, alors on ne parlerait d’aucun de ceux-ci.

     Je ne sais même pas si Brunet est conscient de son biais.

156. Mailloux, défenseur droitier, 6’03», 208 lbs, 53 points en 58 matchs (pour un défenseur quand même), s’est excusé en long et en large (pour une bêtise alors qu’il était mineur), a pris des sessions pour régler ce que bien du monde lui reprochait, parle français, fait sur mesure pour Mtl et bien des wokes aimeraient le voir sous d’autres cieux.

     Étant mineur lors des faits qu’on lui reproche, il n’avait pas à divulguer ces infos mais il l’a fait…déjà là…faute avouée à moitié pardonnée.

     Si Brunet ne voit rien de tout cela…

157. J’ai passé sous silence la chronique de Mathias hier, mais il reconnaissait finalement dans celle-ci l’héritage de Bergevin, et que de ce fait la reconstruction n’avait pas débuté l’an passé avec l’arrivée de HuGo, mais plutôt en 2018 avec le fameux «reset». Au niveau des défenseurs, Brunet a clairement ses favoris et Hutson trône en tête de liste. Je vois maintenant Hutson de façon plus positive car il a grandi, mais pour moi il lui reste des choses à prouver pour devenir plus qu’un espoir. Il doit consolider cette progression physique, force générale et coup de patin. Le flair offensif, on sait qu’il l’a.

     Ceci dit, comme Brunet je vois Barron comme un futur très bon #4. Engstrom est aussi un espoir de grande qualité, il a eu une excellente saison en Suède. Toutefois, en plus de Mailloux, Mathias omet de parler de Trudeau et de Struble, deux gars qui font très bien pour Laval. Struble y a rapidement fait sa place. Il est déjà très proche de la LNH. Trudeau, lui, aura besoin d’une autre saison à Laval, mais il est un an plus jeune que Struble. Sinon, à l’avant, aucune mention de Roy et Kidney. Mathias sous-évalue Roy de façon chronique. Il n’a jamais cru en lui, et s’enfonce dans son erreur. Le jour où Roy le fera mentir pour de bon, il soulignera une heureuse surprise. C’est ainsi avec lui. N’oubliez pas, il est encore fortement influencé par Simon Boisvert. Ces deux-là sont toujours en contact. Je ne dis pas que Mathias est le perroquet de Boisvert, mais il a une influence sur lui, et Boisvert n’a pas changé, il est définitif dans ses jugements, positifs ou négatifs. Donc, des clichés comme Roy qui serait trop lent ou Mailloux qui serait mauvais en défense collent.

158. Pittsburgh qui se fait battre 5-2 par Chicago. Ayoye. Floride est donc en séries. C’est très décevant. Comment perdre ce match alors que ta vie pour les séries en dépend? Vivement une victoire des Islanders contre le CH pour bouter ces pingouins hors des séries pour de bon. C’est le début d’une longue traversée du désert pour Pittsburgh, la fin de l’ère Crosby.

159. Très surprenant, en effet, que cette défaite de Pittsburgh contre Chicago. À n’y rien comprendre. Toute bonne chose a une fin et ça semble le cas pour Crosby et sa bande.

160. Bon, voilà les Islanders qui prennent le dernier billet pour les séries aux dépends de Pittsburgh.

     Mes surprises de l’année:

     J’avais mis les Panthers comme une valeur sure et les Bruins dans le peloton à la chasse à une des deux «wild card».

     Je m’attendais à beaucoup plus des Senateurs. Je leur donne le bénifice du doute parce qu’ils ont perdus Norris pour pratiquement toute l’année, mais c’est mieux de lever l’année prochaine.

     Content de voir la gang de jeunes Devils prendre leur élan.

     Dans l’Ouest, peu de surprises. Il y a tellement de mauvaises équipes dans cette conférence que LA et Seattle se sont qualifiés aisément.

     J’avoue avoir eu du plaisir à suivre l’implosion des Flames (je sais pas trop pourquoi mais je souhaitais du malheur à tous ceux impliqués dans le soap-opera Gaudreau-Tkachuk). Un peu triste pour Huberdeau par contre.

     Dans le meilleur des mondes les Jets auraient manqués les séries (j’ai encore une crotte sur le coeur).

     —

     Qui encourager cette année?

     Je pense que la série de 1re ronde que je vais suivre sera Toronto-Tampa. Juste pour le drama. Le Canada anglais va en beurrer épais. J’ai de la misère à souhaiter une victoire des Leafs (vous allez croire que j’hais tous les clubs canadiens…).

     Préparer vos prédictions pour la première ronde. Votre honneur internet sera en jeu.

161. Cinq passes pour RHP ce soir. Le gars a une attitude exemplaire et prouve qu’il est prêt pour la LNH.

     Pour ce qui est de Floride, s’ils perdent contre Caroline, ils seront 16 e parmi les clubs faisant les séries et ils affronteront Boston. Les chances de défaite au premier tour seront très grandes et ça donnerait quand même au CH un bon choix, le 17 e au total.

162. Pas facile de faire des prédictions pour les séries. Disons que j’irais plus vers des souhaits. J’aimerais bien que les Leafs passent à la 2è ronde. Ils se battent contre une équipe qui a bien des atouts mais que je trouve arrogante. On dirait que tout leur revient. La dualité avec le Canadien ne m’empêche pas de favoriser les Leafs. Ils ont sûrement acquis de l’expérience dans leur vécu des années précédentes. C’est ce que je leur souhaite en tout cas.

     Boston semble favori pour aller loin. Faut toujours de méfier par contre de ce supposé avantage acquis durant l’année. J’ai déjà vu des équipes briller vers la fin de saison, atteindre des sommets qui leur prédisaient une fin heureuse et, une fois rendu en séries, tout-à-coup, ça pouvait ressemble à un jeu de cartes qui s’effondre. S’ils affrontent les Panthers, ils devront se méfier doublement.

     Pour le reste…je n’ai pas assez suivi les activités, ne voyant pas les matchs là où je suis l’hiver. Bonne chance à tous.

163. Je me répète mais la merde est prise à Tampa et les joueurs ne veulent plus rien savoir de Cooper, si les Leafs ne passent pas, ce groupe ne gagnera jamais rien.

164. Si Samsonov reste en santé, j’ai confiance que les Leafs battent le Lightning. Vasilevskiy ne m’a pas du tout impressionné cette année. Le Lightning mise beaucoup sur son power play, mais il y a moins de pénalités en séries. Hedman a ralenti également. C’est maintenant Sergachev qui est sur le 1er power play. Tampa pourrait être dangereux s’ils parviennent à battre les Leafs, mais pour l’instant, ils ne m’inspirent pas du tout confiance, contrairement aux Leafs.

165. Il y a un journaliste qui s’emporte un peu trop avec RHP : https://www.journaldemontreal.com/2023/04/12/si-harvey-pinard-ne-devient-pas-tres-riche-il-se-fait-flouer-par-le-canadien.

     Je l’aime beaucoup Harvey-Pinard, mais je ne vois pas trop pourquoi on devrait donner la lune à un joueur qui a joué seulement 34 matchs et qui est très petit. J’aime mieux le signer à plus court terme et qu’il mérite son prochain contrat plus payant.

166. Guy Boucher est un commentateur que je respecte beaucoup. Ses remarques sont toujours nuancées, argumentées, documentées, basées sur sa grande expérience et sans faux-fuyant.

     Hier, à l’émission «D’un autre angle», on lui a demandé ses impressions sur Sean Farrell. Selon Boucher, pour qu’un joueur de petite taille comme Farrell se démarque dans la LNH, il faut qu’il soit capable d’être explosif sur ses patins. Ce qu’on ne voit pas actuellement et ce qui est très difficile d’acquérir à 21 ans. La comparaison avec Charles Hudon n’est pas farfelue.

     Donc, il faudrait avoir des attentes modérées avec Farrell.

167. @jonathan

     Oui le journaliste a une approche vraiment bizarre basée sur le sensationnalisme en déclarant à grands traits que RHP devrait être riche et même multimillionnaire.

     Il compare RHP à un certain Ilya Mikheyev que j’avoue ne pas connaître du tout. Il a obtenu avec les Canucks l’année dernière un contrat de quatre ans de 4,75M$ par année avec des statistiques très modestes. La première idée qui nous vient à l’esprit n’est pas que RHP est une victime mais plutôt comment se fait-il que ce Mikheyev ait pu obtenir ce contrat.

     La seule différence notable entre les deux joueurs que le journaliste ne relève pas est que Mikheyev est beaucoup plus imposant que RHP: 6 pieds 3 pouces, 195 livres.

168. RHP mérite sûrement sa chance mais attendons avant de le rendre multimillionnaire comme le suggère ce journaliste. Moi aussi j’ai lu l’article et je suis d’accord qu’un québécois ne doit pas signer à rabais. Encore faut-il qu’il y ait constance. L’échantillon est présentement trop mince pour dire qu’il aura une carrière très brillante. De même, il serait sage de la part de RHP de bien négocier sans se faire rouler dans la farine et opter pour un contrat de moins longue durée qu’il pourra renégocier en temps voulu. Ça me semble plus logique, autant de son côté que de celui des dirigeants à Mtl.

169. Ilya Mikheyev était UFA l’été passé à 28 ans et Vancouver a surpayé. RHP est encore sous contrat pour un an, puis sera RFA pendant plusieurs autres saisons. Il est surprenant, mais sa véritable valeur reste à être établie. Le CH pourrait le signer à long terme l’hiver prochain, s’il fait bien, mais ce serait plus autour de 10 M$ pour quatre ans.

170. Ce fut difficile, mais finalement on l’a ce 5e choix au total. Floride affrontera Boston, donc, un 17e au total est probable.

171. En finissant 28e voici les résultats possibles en fonction des différents résultats possibles de la loterie pour le CH:

     1er : 8.8%
     2e: 8.5%
     5e: 24.5%
     6e: 44.2%
     7e: 13.9%

172. Pour les odds de la loterie:
     https://www.tankathon.com/nhl/pick_odds

     Situation cocasse hier….
     Si les Ducks gagnaient ils auraient finis 4e des derniers.
     Ils ont perdus et on finis 1er des derniers.
     L’avenir de leurs concessions vient peut-être de se jouer la !

173. @manrik, je regardais sur le lien du site que vous mentionnez et Mtl a un pourcentage plus élevé de choisir 6è et même 7è au lieu du 5è choix. Comme de quoi cette loterie peut avoir plein de surprises.

174. Lu sur Athletic
     Le résultat du 82e et dernier match de la saison du Canadien mettait en péril ses chances de repêcher parmi les cinq premiers au prochain repêchage, et une improbable victoire face aux Bruins de Boston allait faire passer ses chances d’avoir un choix top-5 de 41,8% à 15,4%….

175. @Kataway
     Le CH a 13.9% de repêcher 7e et 24,5% de repêcher 5e.
     Il a donc plus de chance d’avoir le 5e que le 7e,
     Mais oui, on a plus de chance de repêcher 6e (44.2) que de repêcher 5e (24,5).

     Mais il y a plus d’une chance sur deux qu’on repêche 6e ou 7e.

     Il ne reste plus qu’à attendre….

176. J’ai lu que les Panthers font les séries. Pourtant, ils ont 92 points, un de moins que les Flames qui ne font pas les séries et le même total que les Prédateurs qui jouent leur dernier match ce soir contre l’Avalanche. Si les Prédateurs réussissent à arracher un point ou gagnent le match, ils ont plus de points que les Panthers, mais ce serait quand même les Panthers qui feraient les séries.

     Qu’est-ce que je ne comprends pas, qu’est-ce qui m’échappe? C’est le classement des sections dont il faut aussi tenir compte?

177. @JohnGalt…je pense que le classement est en fonction de l’est et de l’ouest et non en fonction de la ligue au complet. Je ne suis pas expert dans le domaine par contre.

178. @John Galt
     Les panthers et les Preds ne sont pas dans la même associations. (est et ouest).
     Leurs nombre de points respectifs n’influencent pas leurs classement dans leurs associations.

     8 équipes font les séries dans chaque associations.
     Les 3 premières de chaque divisions (2 par associations)
     et les 2 meilleurs équipes parmi les équipes restantes de l’associations. (aussi appelé wild card).

     https://www.nhl.com/standings/wildcard/

179. J’ai écouté la conférence de presse de HuGo. Les journalistes sont sur leur cas pour les blessures et le manque de transparence à propos de celles-ci. Hughes en particulier n’a pas bien pris cette critique insistante et s’est perdu dans des justifications brumeuses. Sinon, toujours cette obsession du «développement» qui, semble-t-il, serait tellement supérieur si un joueur reste à Montréal. Pas une fois le mot maturation n’a été prononcé, pas de question sur le bien fondé de garder Slafkovsky à Montréal et si on allait être plus patient dans l’avenir avec des joueurs de moins de 20 ans.

180. Avant, c’était les 16 meilleurs clubs de la LNH, peut importe la conférence qui étaient en série.

     Maintenant, ce sont les 8 meilleurs clubs de la conférence de l’est et de l’ouest qui sont en série.

     C’est pourquoi les Panthers (Est )sont en série avec 92 points dans l’est et que les Flames ( Ouest ) ne sont pas en série avec 93 points.

     C’est quoi la meilleure formule 1 – 16 ou les 8 meilleurs par conférence?

     Je ne déteste pas les 8 meilleurs par conférence.

     Dans l’est Panthers – Bruins, malheureusement les Bruins en 5.

     Lightning – Leafs, les Leafs en 6.

     Isles – Canes, les Canes en 6, pour Kotkaniemi.

     Rangers – Devils, les Rangers en 6 pour Panarin et pour ce club paqueté juste avant la fin des échanges.

181. Ben oui, les Flames ne font pas les séries, alors bye bye Sutter et je ne crois pas que cela fera beaucoup de peine à Huberdeau.

182. Merci pour les informations sur les règles de classement. J’aurais dû allumer. Ce qui n’a pas aidé, c’est que je suivais le classement Tankathon qui ne tenait pas compte de ces nuances.

183. Fonctionnement de l’ordre de sélection pour le repechage

     Les 16 premières sélections seront déterminées par la loterie du repêchage de la LNH, qui aura lieu lundi le 8 mai 2023.

     Les 12 équipes qui auront perdu lors des deux premiers tours des séries éliminatoires seront réparties dans les choix 17-28. Les équipes qui n’ont pas remporté leur division (atlantique, métropolitaine, centrale et pacifique) seront classées dans l’ordre inverse des points du classement de la saison régulière, suivies des vainqueurs de division qui ont perdu dans l’ordre inverse des points de la saison régulière.

     Le choix 29 ira à l’équipe qui perd en finale de conférence avec le moins de points en saison régulière, et le choix 30 ira à l’autre équipe qui perd en finale de conférence. L’équipe qui perd lors de la finale de la Coupe Stanley obtiendra le choix 31 et le vainqueur de la coupe obtiendra le choix 32

     C’est donc dire que si Floride se fait sortir dans les 2 premières rondes des séries, le CH (qui possède le choix de Floride) repêchera au 17 eme rang, comme l’a prédit notre connaisseur Opeth 🙂

184. Je n’ai pas écouté la conférence de HuGo mais j’ai vu un extrait où Gorton répondait à une question sur le temps que ça va prendre pour obtenir certains résultats et j’ai aimé sa réponse où il expliquait qu’il ne voulait pas prendre de raccourcis pour espérer aller plus vite ou plus haut une année donnée. Il veut, autrement dit, prendre son temps et respecter le travail commencé pour bâtir quelque chose de solide. En plein ce que plusieurs expriment ici. On dirait qu’il y a seulement les journalistes qui fatiguent de voir ce plan qui ne fait pas leur affaire.

185. @kataway
     D’accord, il faut éviter les raccourcis.
     Un bon exemple sont les Sens, un article que Debrincat veut etre échangé.
     Ils ont donné le 7ieme overall pour lui + choix de 2ieme et 3ieme ronde. En plus, il coutera 9M cette année.

     Le CH devra seulement échanger les choix et prospects quand ils seront aspirants a la coupe. ( ou aller chercher des joueurs en bas de 22 ans).

186. Mon petit doigt me dit que Drouin va signer 2 ans avec les Coyotes à 1,5 million par an. Ils ont des chandails à remplir et on dirait qu’ils sont satisfaits juste d’être un club LNH.

     Les Coyotes me donnent l’impression d’être un club comblé à faire parti de la LNH. C’est comme si l’objectif principal était atteint et que maintenant s’améliorer est un but presque hors de portée en raison du contexte financier difficile.

187. Les Blackhawks qui ont tout fait pour finir derniers finissent finalement 3e derniers. C’est bien. Pour ce qui est du CH, il y a plusieurs articles où on suppute sur la possibilité, ou non, de faire les séries la saison prochaine. Gorton a déclaré hier ne pas vouloir prendre de raccourcis, mais en même temps il a dit que le Hughes était agressif de nature et que le club serait actif au repêchage. Ma compréhension de ses propos est que le club contactera tous les clubs et évaluera toutes les possibilités. Clairement ils aimerait répéter un échange du type Romanov/Dach, ou 13e choix/Dach, c’est comme vous voulez. L’idée est qu’il seront prêts à bouger pour un bon jeune joueur qui cadre avec le processus actuel, pas pour un vétéran de plus de 25 ans. Ceci dit, la tentation Dubois sera là, malheureusement. Dubois ferait du CH un meilleur club dès l’an prochain, mais il faudrait donner de jeunes actifs pour l’acquérir tout de suite, et il faudrait se lier à lui complètement pour 8 ans avec un impact salarial conséquent. Pour Moi, acquérir Dubois cet été serait un raccourci. Donc, si Gorton disait vrai hier, le CH devrait éviter ce piège.

     Autrement, je pense qu’il faut regarder où la CH a terminé ces deux dernières année pour essayer de prévoir où il pourra espérer terminer l’an prochain. L’an passé, le CH a fini dernier avec 55 points et cette année, le club en a récolté 68, une progression de 13 points. Partons du fait que lors de ces deux saisons les montréalais ont dominer la ligue pour les matchs ratés pour cause de blessures. Si l’an prochain ils peuvent simplement finir dans la moyenne de la ligue pour les matchs ratés, ce serait déjà une amélioration significative. L’autre aspect important sera ce que le club fera cet été pour remanier son alignement. Seront-ils agressifs pour s’améliorer à court terme ou agressifs pour s’améliorer à moyen et long terme. Acquérir Dubois tomberait dans la première catégorie, alors qu’un autre échange à la Dach, tomberait dans la deuxième. Il y a aussi la possibilité de juste repêcher et d’y aller d’échanges plus mineurs, comme échanger Edmundson, Dvorak et Allen, laisser partir Drouin et Gurianov, mais garder Anderson. Si on prend le scénario neutre et réaliste, le CH aurait un alignement semblable à ceci la saison prochaine:

     Caufield-Suzuki-Harvey-Pinard
     Slafkovsky-Dach-Anderson
     Hoffman-Monahan-Ylonen
     Armia-Evans-Gallagher
     Belzile, Pezzetta

     Matheson-Barron
     Guhle-Savard
     Xhekak-Harris
     Kovacevic

     Montembeault-Primeau

     Avec ce club, qui aura gagné un an de maturité et d’expérience, beaucoup moins de blessures, mais plus de pression de gagner combien de points de plus que l’an passé peuvent être accumulés, et ce dans une division qui sera encore meilleure avec des clubs émergeants comme Buffalo, Ottawa et Détroit, et des clubs établis qui ne sont pas encore rendus au déclin? Bien sûr, il y a beaucoup de variables impliquées, et il est difficile de prédire l’amélioration de chaque joueur. Pour le déclin, il n’y aurait que David Savard comme vétéran à risque. Un jeune comme Slafkovsky pourra-t-il faire mentir les sceptique comme moi? Et puis, il y a le résultat de la loterie, qui pourrait changer la donne avec Bédard.

     Tout cela étant dit, il me semble que le meilleur scénario possible si on reste dans ce qui est probable, ce serait que le CH progresse d’une quinzaine de points, vingt au maximum. Ça leur donnerait autour de 85 points. Ottawa en a obtenu 86 cette année, et ils ont terminé au 21e rang, à 6 points des séries. L’an passé, Washignton avait été le dernier club à faire les séries dans l’est avec 100 points, suivis par les Islanders avec 84 points. Donc, si la direction du CH analyse froidement les données, il serait illogique de tenter de faire les séries l’an prochain en posant un geste comme acquérir Dubois.

188. J’ai vanté les vertus de Jayden Struble ici depuis quatre ans alors que plusieurs ne voyaient en lui qu’un espoir de second niveau. Il a fait le saut dans la AHL sans aucun problème et est déjà un des meilleurs joueurs du Rocket. Il est déjà proche du calibre de la LNH et est en train de faire changer d’idée à plusieurs qui n’en ont que pour les statistiques offensives. Un défenseur doit en premier pouvoir défendre efficacement, à part les exceptions à la Makar, l’attaque vient par la suite, et non, Struble n’accumulera jamais des stats offensives spectaculaires, mais il sera un très solide défenseur capable de bien relancer l’attaque. Si Hughes n’avait pas pu le mettre sous contrat, cela aurait été la perte d’un actif de bonne valeur. Aussi, si comme je le pense il devient un solide défenseur de la LNH, ce sera un autre bon coup au repêchage du duo Bergevin/Timmins. En passant, Cayden Primeau a «goalé» tout un match hier. Sans lui Laval ne gagne pas ce match.

     https://www.danslescoulisses.com/jayden-struble-il-sest-etablit-comme-defenseur-tres-efficace-avec-le-rocket/

189. Struble est clairement prêt PHYSIQUEMENT pour la LNH, en aucun temps hier un joueur du Crunch ne l’a inquièté , il sera top 4 dans 2 ans. La défensive du CH sera lourde, robuste, rapide et talentueuse ( moi je rêve à Mailloux certains soirs :))) ) Tout ça pour dire que Struble est à des milles du talent offensif de Hutson, mais sera un joueur plus important pour le futur du CH dû à son physique et talent défensif.

190. Ceci étant dit, j’espère que Hutson deviendra Makar moi aussi. Pas fou quand même :))

191. Ce qui est intéressant chez Struble c’est qu’il va avoir 22 ans au prochain camp…bel âge pour graduer avec le grand club. Je ne l’ai pas vu jouer mais bon, s’il est robuste en plus, c’est certainement un avantage. Si seulement il avait été droitier. Voilà pourquoi on peut rêver un peu à Mailloux…par contre il vient tout juste d’avoir 20 ans. Raison majeure pour passer par Laval. À moins que son talent crève les yeux au prochain camp en octobre.

192. Mailloux a le talent offensif inné. C’est clair. Il a des traits qui ne s’enseignent pas. Ceci dit, tous les matchs qu’il a manqués lors des deux saisons précédentes font en sorte qu’il a encore des choses à apprendre en défensive. Il manque de millage à cet égard. Justin Barron est un bon comparatif en ce sens. Barron avait certaines des caractéristiques de Mailloux, bon gabarit et très mobile, quoi que moins doué offensivement, mais le problème de Barron, et ce l’est encore un peu, était au niveau de ses lectures de jeu et de ses prises de décisions avec la rondelle. Mike Matheson a aussi longtemps eu ce problème, très doué physiquement, mais porté à avoir des crampes au cerveau, il était une sorte de machine à revirements. Mailloux a ce problème et ce n’est que l’expérience et un bon coaching qui pourra lui permettre de s’améliorer. Vous voyez, moi aussi je crois au coaching pour ce qui peut être enseigné.

193. Dallas Eakin à finalement été congédié à Anaheim. Dire que Joel Bouchard avait accepté l’emploi avec le club ferme des Ducks dans l’espoir de le remplacer. Quelqu’un peut-il me dire pourquoi Bouchard est toujours libre et n’a pas sa chance. Eakin a floppé à Edmonton et on lui a redonné une chance à Anaheim, mais Bouchard, lui, un Québécois francophone n’a pas eu une seule chance. Après ça dites-moi qu’il n’y a pas de double standard. Harvey-Pinard aurait-il eu une vraie chance ailleurs qu’à Montréal? Même à Montréal il a fallu des tonnes de blessés pour qu’il ait enfin cette chance. Toujours la même histoire, c’est qui tu connais.

194. 3 buts 3 passes aujourd’hui pour Joshua Roy. Il passe en tête des marqueurs dans les séries de la LHJMQ avec 9 buts + 9 passes pour 18 points en 6 matchs. Trois points par match, pas si mal, bien sûr ils jouent encore contre un club faible, mais c’est vrai aussi pour Gatineau, Québec et Halifax.

195. Ça ressemble de plus en plus à un coup de circuit avec les buts remplis pour Joshua Roy…lol.

196. Aucun problème avec le fait qu’en général les équipes ignorent les joueurs québécois , cela a toujours été l’avantage du CH par rapport aux autres clubs. Cependant depuis 20 ans ils sont trop morons ( lire racistes) pour s’en servir. On gagnera jamais une autre coupe tant que le CH continuera en ce sens. Voilà pourquoi le CH doit faire le plein de choix de 2iem ,3iem et 4iem tour plusieurs joueurs talentueux québécois sont disponibles.

197. Selon moi, il faudra signer les joueurs québecois quand ils sont agents libres et ils doivent signer a un salaire raisonable, sinon on oublie ca.

     Comme Dubois, attendre qu’il devient agent libre et s’il veut un contrat raisonnable seulement.

     Si on l’obtient durant l’été, le Canadiens devra le signer tout de suite a un contrat raisonnable (sinon pas d’échange). Il ne faudra attendre durant la saison, le CH perdra le pouvoir lors des negos. Ils vont donner le gros lot pour le garder.

198. Deux Sujets
     1) Dubois.
     Oublions la possibilité qu’il signe UFA avec le CH l’an prochain.
     Disons qu’on obtient le 7e choix overall (worst case).
     Est-ce qu’on ne serait pas content que ce 7e choix devienne un Dubois ?
     Je crois que oui.
     Alors ne serait-ce pas une bonne idée d’aller chercher Dubois contre ce 7e choix ?
     Pas dans le but de faire les séries l’an prochain, mais pour être sur d’avoir un centre #1/2 pour les 8 prochaines années.

     2) Dach.
     Je suis le seul à être outré de la gestion du CH dans cette histoire, ou alors le sujet n’interresse personne.
     Mais sans surprise, c’est bel et bien une commotion cérébrale que Dach a fait:
     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-04-14/bilan-de-fin-de-saison-du-canadien/une-commotion-cerebrale-a-mis-fin-a-la-saison-de-kirby-dach.php

     Et il a fallu une intervention externe pour le sortir du match:
     «Rappelons-nous qu’après sa blessure à Buffalo, Dach était retourné sur la patinoire durant l’avantage numérique de l’équipe mais c’est le spotter dans l’aréna qui avait ordonné qu’il quitte la patinoire pour aller subir des tests»
     source:
     https://www.habsolumentfan.com/canadiens/de-nouvelles-informations-font-surface-sur-la-reelle-blessure-de-kirby-dach

     Alors… que le CH l’a renvoyé sur le jeu immédiatement après son coup à la tête.
     C’est scandaleux.
     Je m’attends que les normes du CH dépasse celle de la ligue Nationale.
     Comment as t’on pus le renvoyer sur la glace avec tout ce qu’on sait sur les commotions cérébrales.
     Amateur au possible.

199. La saison 22-23 me laisse un peu beaucoup sur mon appétit oui il y’a eu une progression jeunesse chez les défenseurs oui beaucoup de jeunes semble bien progresser dans les circuits mineurs mais on en est bien loin du pas de géant de l’an dernier .
     La date limite des échanges à tout changer on a tant obtenu l’an dernier et cette année à( a moins que Gurianof accepte moins que son offre qualificative )je pense qu’il en restera rien .
     Il reste le repêchage qu’on dit des meilleurs:
     15- Caufield
     16- guhle
     17-? Go bruins go
     Pour le choix du Canadien je le vois rester 5 er et disponible le russe Michkov le Canadien ne voudra le repêcher à ce rang vu qu’il est russe dans la situation actuelle pourquoi pas l’offrir au capital contre leur 1 er (environ le 10 er) leur deuxième et leur premier l’an prochain je parierais que pour le successeur de Ovechkin il serait prêt à payer ce prix.
     Pour ce qui est de Dubois je suis prêt à offrir Dvorak ( qui serait alors de trop donc j’offre rien )le signer a long terme pour un salaire moindre que Suzuki il mériterait alors sa clause de non mouvement.
     On endure encore Hoffman et Armia jusqu’à la date limite des échanges/ ou fin de saison.
     On échange Edmonston et Anderson ( seulement si bonne offre) et Allen.
     L’espoir pourrait venir de Laval surtout en deuxième moitié de saison puisque plusieurs recrues intéressantes feront leur début professionnelle.
     Même si je crois utopique de penser au série pour l’année prochaine je vois le jour ou on vas souhaiter des victoires pour cette équipe contrairement aux deux dernières saisons.

200. @ Méthot
     «Pour ce qui est de Dubois je suis prêt à offrir Dvorak» …
     Je pense que tu offres trop !

201. @ Méthot
     «Pour ce qui est de Dubois je suis prêt à offrir Dvorak» …
     Belle offrande!

202. Pour s’amuser un peu, nous pourrions y aller de nos prédictions concernant les séries qui vont débuter.

     Je me lance.

     Dans l’Est :
     — Bruins contre Panthers : Bruins en 6.
     — Toronto contre Tampa : Tampa en 7.
     — Caroline contre Islanders : Caroline en 5.
     — Rangers contre Devils : Rangers en 6.

     Dans l’Ouest :
     — Avalanche contre Seattle : Seattle en 7.
     — Dallas contre Wild : Wild en 7.
     — Vegas contre Winnipeg : Vegas en 5.
     — Oilers contre L.A. : Oilers en 6.

203. Boston en 4
     Ville-Reine en 6
     Caroline…cé où ça? en 4
     Rangers en 6

204. @drakm72, j’ai recopié votre modèle car je le trouve bien fait. Me reste juste à mettre mes propres chiffres. Ceci dit, ce sont plus des souhaits de ma part…lol. Je laisse les vraies prédictions aux experts.

     Dans l’Est :
     — Bruins contre Panthers : Panthers en 7.
     — Toronto contre Tampa : Toronto en 7.
     — Caroline contre Islanders : Caroline en 5.
     — Rangers contre Devils : Devils en 7. J’y crois moins à celle là.

     Dans l’Ouest :
     — Avalanche contre Seattle : Avalanche en 6.
     — Dallas contre Wild : Wild en 7.
     — Vegas contre Winnipeg : Winnipeg en 7. Même si j’y crois peu.
     — Oilers contre L.A. : Oilers en 6.

     Comme je le disais, ce sont plus des souhaits qu’autre chose. Bonnes séries à tous.

205. @manrik, à propos des blessures, on y apprenait aussi que Monahan et Gallagher ont joué avec une blessure, qui s’est aggravée en jouant (duh!) :

     «L’attaquant (Monahan) a avoué qu’il avait joué avec un pied fracturé et qu’en compensant pour ce mal, il s’est blessé à l’aine.»

     « Brendan Gallagher a annoncé qu’il avait joué pendant un mois malgré une fracture à une cheville et qu’il était revenu au jeu trop tôt, puisqu’il s’est encore brisé la cheville au même endroit.»

     https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-josh-anderson-tanne-d-entendre-parler-des-rumeurs-1.16869235

     Je ne peux pas croire que les joueurs n’ont pas encore compris le risque de jouer à un tel niveau en étant blessé. Ils ont le parfait exemple en Weber qui s’est scrappé en jouant le tout pour le tout pour la coupe Stanley ! Là, on parle de joueurs qui reviennent au jeu trop tôt dans une saison qu’on savait »perdue d’avance» puisque très jeune et en reconstruction. Où était l’urgence ? À quoi ça sert de jouer à 60% pour être moins efficace ? L’équipe médicale devrait avoir des comptes à rendre selon moi.

206. De mon côté aussi je vais reprendre le modèle de drakm72 haha !

     Dans l’Est :
     — Bruins contre Panthers : Bruins en 6.
     — Toronto contre Tampa : Tampa en 7. Ne jamais parier contre TB
     — Caroline contre Islanders : Caroline en 6.
     — Rangers contre Devils : Rangers en 6.

     Dans l’Ouest :
     — Avalanche contre Seattle : Avalanche en 6.
     — Dallas contre Wild : Dallas en 6. Oettinger et Heiskanen > Kaprizov de retour de blessure, mais ça pourrait être un pile ou face.
     — Vegas contre Winnipeg : Vegas en 5. C’est pas tant que je crois à Vegas, c’est plutôt que je ne crois pas en Winnipeg !
     — Oilers contre L.A. : Oilers en 7

207. Comme Yogourt je vois seulement une surprise, encore une defaite des Leafs.

     Sauf que pour moi, c’est de jamais parier pour les Leafs 🙂

208. @Yogourt

     Tout à fait.
     Les joueurs de hockey sont des guerriers et cette manière de penser (jouer malgré les blessures) est valorisé et soyons franc, pour gagner la coupe, il faut que les joueurs se sacrifient à a la cause.

     C’est donc à l’équipe de protéger les joueurs contre eux mêmes.
     Spécialement pour les coups à la tête, spécialement pour leurs jeunes joueurs surtout dans des matchs qui ne veulent rien dire.

     J’aimerais voir le CH devenir un pionner dans la protection de leurs joueurs.

209. Question à tous.
     Ca ne vous a pas dérangé que Susuki ne disent pas un mot de français en s’adressant à la foule lors de la dernière partie ?
     Un simple, «Bonsoir tout le monde» aurait été suffisant. avec un «merci» a la fin.

     Et il l’a déjà fait par le passé.

     Pour ma part, j’aurais aimé qu’il le fasse.

210. Je viens de regarder les faits saillants Kings vs Oilers. Ces derniers sont décourageants. Mener 3-1 avec un peu plus de 8 min en troisième et perdre le match. On voit un peu la valeur de Danault. Les Oilers ont une belle machine offensive mais bon, c’est peut-être juste une impression personnelle mais je ressens un peu d’arrogance de leur part quand il mène au pointage. Comme si rien de pouvait les faire s’écrouler…et pourtant. Je ne me souviens pas si j’ai déjà exprimé une telle chose ici mais j’ai toujours pensé qu’une avance de deux buts était la plus difficile à protéger. La raison? Si l’adversaire marque un but et qu’il ne lui en manque seulement un seul pour égaler la marque, le club qui se défend devient nerveux et commet des erreurs. Cette nervosité semble moins présente si les deux clubs entament la troisième période avec seulement un but de différence. On dirait que c’est psychologique comme réaction du club en avance qui panique si un but est marqué alors qu’ils mènent par deux. Phénomène étrange que j’ai souvent vu. Mais, les Oilers devront mieux travailler défensivement parlant. Sinon, on pourra facilement dire qu’ils n’apprennent rien à rien avec les années qui passent. Comment imaginer un club qui aligne McDavid et Draisaitl, ne peut aller jusqu’au bout?

211. @kataway,
     Ne vous en faites pas on avait depuis longtemps remarqué l’importance de Danault. Triste que le mâle alpha ne l’a jamais remarqué. Quelle erreur.

212. Danault a joué 24 minutes et quelque hier. Il n’y a qu’une explication affective pour cette double erreur Gallagher/Danault, car il n’y a pas d’explication rationnelle. Ce coup double demeure la pire gaffe de Bergevin.

213. Toronto ont montré qu’ils sont encore les mêmes, mais ils ont blessé Hedman et Cernak. Si ces deux défenseurs du top-4 de Tampa ne peuvent revenir, ça laisse Sergachev, Cole et des défenseurs de dernière paire au mieux.

214. Je vous mets ce lien avant de l’oublier…
     https://www.journaldemontreal.com/2023/04/18/des-questions-pour-geoff-molson

     R.T., un journaliste que j’ai beaucoup aimé lire mais qui me fait pitié aujourd’hui. Pas qu’il écrit mal, bien au contraire, mais plutôt par son ego meurtri de ne plus avoir accès à ce qu’il pouvait faire il y a déjà plusieurs années. Il ne s’est pas adapté à cette nouvelle réalité et il pond constamment des textes pour faire mal paraître le CH. Je trouve un peu étrange que la formule employée par le Canadien n’ait pas soulevé autant de controverses quand certains autres clubs de la LNH ont agi de la sorte…soit d’être patient pour remonter une équipe qui pense à un futur meilleur et non pas une équipe rapiécée année après année. Il vieillit mal le monsieur et c’est bien dommage. Sa critique est malhonnête car il sait bien au fond de lui-même que l’argent continue d’entrer alors que le club montréalais a besoin de temps pour que ses nouvelles pousses en arrivent à être des fruits mûrs. Mais RT fait de l’aveuglement volontaire pour déverser son fiel suite au petit bonbon qu’il n’a plus. Réflexe tellement enfantin qu’il en fait pitié. Dommage.

215. «son ego meurtri de ne plus avoir accès à ce qu’il pouvait faire il y a déjà plusieurs années. Il ne s’est pas adapté à cette nouvelle réalité»

     Bien d’accord avec vous Kataway sur ce point. Tremblay est un peu lourd à certains moments.

     Que les journalistes s’attendent à ce que les gestionnaires d’une équipe de hockey aient un Plan avec des objectifs d’augmentation de points à chaque saison et qui prévoit à quelle année l’équipe fait les séries et à quelle année elle gagne la Coupe, je trouve que c’est de la foutaise. Ça ressemble aux dirigeants de l’ancienne Union Soviétique qui établissaient la production optimale annuelle de chaque bien de consommation pour le pays. Ça ne marche jamais.

     Par contre, le CH peut suivre des principes de fonctionnement (par exemple privilégier le repêchage plutôt que la signature de joueurs autonomes) et profiter des opportunités qui se présentent. En somme, être flexible dans le cadre de critères pré-établis.

     Cependant, je trouve que Tremblay touche par ailleurs de bons points. Il indique que St-Louis devra être plus qu’un animateur qui s’assure que ses joueurs s’amusent: il devra aussi implanter un système de jeu.

     De plus, le talent québécois doit cesser d’être boudé. J’ajouterais qu’il doit même être priorisé. On l’a vu cette saison avec le buzz autour de RHP et Belzile que les amateurs sont très sensibles à ce sujet.

     Tremblay ajoute aussi qu’il faut au moins deux autres joueurs plus productifs que Suzuki si on veut que le CH soit un prétendant.

     Enfin, il aborde un problème que le CH subit mais qui est à mon avis insoluble: le CH est la seule équipe de la LNH (à part les deux équipes de la Californie) à évoluer dans un enfer fiscal qui contribue à rendre peu attrayante aux yeux des joueurs l’idée de jouer pour elle.

216. @John Galt

     Pour la fiscalité, les exceptions sont plus les paradis fiscaux comme la Floride, le Nevada, le Tennessee et le Texas. Oui Montréal est un des plus touché, mais la différence avec la majorité des marchés n’est pas si grande. Ce tableau donne une idée, mais c’est en réalité plus complexe que ça car les joueurs paient des impôts dans différents états pour les matchs sur la route où le lieu fiscal de résidence. Il y a un traité US-Canada pour ces choses. C’est complexe pour l’amateur moyen. Ceci dit, comme je l’ai dit, il y a effectivement des paradis fiscaux. Il y a une minorité de favorisés comme Tampa Bay, et une majorité où les différences sont en dedans de 10%.

     https://hockey-graphs.com/2019/01/08/how-much-do-nhl-players-really-make-part-2-taxes/

     https://hockey-graphs.com/2019/01/08/how-much-do-nhl-players-really-make-part-2-taxes/

217. @kataway

     Félicitations! Vous avez réussi à me faire lire au complet un texte de l’imbuvable Réjean. Comme celui-ci écrit n’importe quoi, il y a quelques bons points, mais surtout du fiel sarcastique. Ce narcissique voudrait obtenir des réponses qui n’existent pas car personne ne connaît le futur avec précision, et souvent, sans précision.

     Ceci dit, et vous ne serez pas surpris de lire cela de ma part, il a raison à propos de Martin Saint-Louis. Il le dépeint de façon mesquine, mais pour moi il est clair que le plus grand atout de Saint-Louis, à date, a été son charisme et son aura d’ancien joueur vedette. Il est très bon dans sa relation individuelle avec les joueurs, c’est un bon motivateur, mais au niveau de la façon de jouer, il dirige comme l’attaquant offensif qu’il a été.

     La défensive devra impérativement être resserrée la saison prochaine, et prêcher le jeu responsable c’est moins vendeur. Tout le monde est positif à propos des jeunes défenseurs du CH, mais ça n’a pas paru dans les statistiques. Pour le moment, on aime ces jeunes à cause qu’ils passent le teste visuel. On voit que le talent est là, mais les résultats n’y sont pas du tout.

     Sinon, Suzuki, dans une bonne équipe, bien entouré, et à maturité, a le potentiel d’être une sorte de Patrice Bergeron. C’est-à-dire pas un centre de 100 points et plus, mais un gars de 70-90 points solide en défensive. C’est déjà pas mal. Pour le reste, sa pique de riche sur le Québec soi-disant socialiste est un autre propos amer de sa part. Quand Nadeau-Dubois dirigera le Québec, on en reparlera. C’est comme les trumpistes qui traite Biden de communiste. Ça prouve leur folie plus qu’autre chose.

218. «sa pique de riche sur le Québec soi-disant socialiste est un autre propos amer de sa part»

     Comme vous le laissez entendre, Opeth, Tremblay a en effet probablement tort sur le fait que les impôts élevés sont un frein au recrutement de joueurs intéressants. C’est sûrement plus la température, le fait français et le côté ringard du Québec aux yeux de quelqu’un qui peut choisir une ville de résidence en Amérique.

     Les riches peuvent très bien s’en tirer dans un enfer fiscal. Ils peuvent bénéficier de toutes sortes de déductions et de crédits d’impôts.

     On dit souvent que les joueurs de hockey sont maintenant des PME. Jacques Parizeau a déjà dit qu’une entreprise qui payait de l’impôt devrait congédier son comptable.

     Ce sont surtout les gens de la classe moyenne qui passent dans le tordeur dans un enfer fiscal.

     «C’est comme les trumpistes qui traitent Biden de communiste»

     Oui c’est assez étonnant d’entendre ça, car sur le plan économique, Trump est tout aussi socialiste que les démocrates. Trump durant sa présidence a toujours favorisé l’argent facile: il a soutenu les plus fortes dépenses publiques de l’histoire, il a fait pression sur la Fed pour qu’elle abaisse les taux d’intérêt et hausse ainsi artificiellement les valeurs des actions boursières, il est opposé au libre-échange.

219. Ce cher Réjean Tremblay.
     Je lui serais éternellement reconnaissant pour «Lance et Compte», ca m’a fait vivre toute une panoplie d’émotions et je me souviens aussi avoir eu beaucoup de plaisir à le lire.

     Mais depuis un certains temps, je le sens amer envers le CH c’est vrai. Et bien que je ne m’identifie pas comme un «féfan» (son expression), j’ai un certain malaise avec son ton condescendant lorsqu’il l’utilise.

     Pour la question de l’échéance du «plan», s’il faut absolument définir des barèmes, je dirais que tant qu’on s’améliore d’année en année (classement et nombre de points) sans sacrifier le futur pour du court terme jusqu’à qu’on devienne une équipe de tête, c’est un succès.

220. Juste pour le plaisir de la chose je suis allé sur hockeydb pour voir la fiche de 3 joueurs en particulier à la fin de leur 4è saison. Je nomme Nick Suzuki, Patrice Bergeron et Jonathan Toews. C’est pas toujours évident un tel exercice. Je dirais vite fait comme ça que Toews dépasse Suzuki un peu et de beaucoup Bergeron. Par contre, je ne sais pas ce qui s’est passé dans la 4è saison de Bergeron, il semble avoir joué peu de match. Peu importe, il est devenu tout un joueur de hockey respecté de tous par son jeu complet. Sur ce point, je trouve que Toews et Suzuki lui ressemblent. Les trois sont devenus capitaine…sur le tard pour Bergeron, à moins de me tromper, mais bon…si Suzuki reste sur son air d’aller, on va avoir un excellent joueur pour plusieurs années encore. S’il était mieux entouré, ses statistiques seraient d’autant meilleures. Rien n’empêche que son rôle est important au sein du Canadien. Si on avait trois centre aussi productifs et qu’on n’avait pas de super vedettes, je ne vois pas pourquoi le CH ne pourrait se rendre loin. Le hockey reste un sport d’équipe avant tout.

221. Je viens de lire sur Wikipedia que Bergeron avait été sérieusement blessé lors de cette saison écourtée pour lui. Il s’est bien repris par la suite.

222. Vous me voyez monter au créneau pour défendre encore une fois les petits contre les préjugés des grands.

     Je me suis absenté quelques jours et voilà qu’on discute encore d’échanger Caufield sous prétexte qu’il risque d’être trop souvent blessé à cause de son petit gabarit. Partout, on prétend qu’il ne pourra résister aux mises en échec, surtout en séries éliminatoires. Pourtant, on demande à ce genre de joueurs de ne pas se soucier à donner des mises en échec mais de plutôt se concentrer à les éviter. S’ils réussissent bien, ils n’auront pas le dossier médical d’un Gallagher qui devait «jouer gros» pour réussir à être utile et à marquer.

     Encore une fois, je souligne que Caufield n’a eu à ma connaissance depuis le début de sa carrière, malgré qu’il ait joué contre des hommes, qu’une seule blessure sérieuse qui lui a fait rater 36 parties sur 156 en deux ans pour une disponibilité d’environ 75% des parties. Si on doit extrapoler une carrière sur ce petit échantillon, permettez-moi d’être sarcastique et de supplier qu’on échange Kaiden Guhle immédiatement avant qu’on sache qu’il est un homme de verre. Il a raté 38 parties sur 82 pour trois blessures différentes juste cette saison (cheville, jambe et haut du corps). Sans compter qu’il a aussi subi une blessure à la main à sa dernière année junior. À 8M$ par saison qu’il va éventuellement valoir pour jouer 50% des matchs dans une saison, cela risque d’être un très mauvais investissement s’il devait être un Benoit Brunet.

     J’ai lu aussi les propos des deux éclaireurs sur Lane Hutson. Il ne serait pas assez bon patineur et il serait «un petit défenseur qui joue petit». Pour ces raisons, un des éclaireurs mentionne que «son équipe l’avait beaucoup plus loin qu’où il est sorti et que d’autres ne l’avaient tout simplement pas retenu dans leur classement final.» Si j’étais l’un deux, moi aussi j’argumenterais très fort pour que mon boss entende pourquoi Hutson ne répétera pas ses exploits dans la LNH et je prierais très fort pour qu’il n’y devienne surtout pas une vedette.

     Sur la critique de fond, je vais me permettre une grosse comparaison avec Wayne Gretzky. De lui aussi, je suis assez vieux pour l’avoir lu, on disait qu’il était trop frêle et pas assez rapide pour réussir dans la LNH (je précise que je ne compare pas le niveau de talent, juste les préjugés et le style). Mais Gretzky n’avait pas besoin d’être un marchand de vitesse; il était élusif, il avait des feintes et il voyait des jeux et des possibilités de passes qu’aucun autre joueur ne pouvait répliquer. J’ai regardé quelque peu jouer Hutson et c’est ce que j’ai vu qui explique ses succès.
     Finalement, en ce qui a trait à la capacité de compétitionner d’un joueur au niveau de la LNH, c’est en général dicté par ce qu’il possède en lui ou non. L’article ci-dessous nous laisse croire que Hutson a la passion, la motivation, l’éthique de travail et l’esprit de compétition pour réussir comme son coach a su le faire il y a plusieurs années.

     https://www.rds.ca/hockey/canadiens/l-arme-secrete-de-lane-hutson-1.15977137

     À propos de St-Louis, je constate avec étonnement que plusieurs doutent de sa capacité d’établir des systèmes de jeu. Notre frustré Réhan prétend qu’il n’en a pas et le compare même à un animateur de pastorale! Pourtant cette saison, j’ai vu une équipe qui manquait de talent, mais pas une équipe qui manquait de structure, sauf en de rares exceptions. Je me demande bien sur quoi est basée cette affirmation. Je comprends que les journalistes aiment manger du coach à Montréal, surtout quand on ose répondre à leurs questions stupides avec arrogance, mais quand-même!
     Faute d’experts crédibles pour analyser la performance de coach de St-Louis, je préfère m’en remettre aux joueurs. Et d’après ce que j’ai lu, il passe le test haut la main auprès de ceux pour qui c’est le plus important.

     https://www.cochranetimes.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/stu-cowan-martin-st-louis-will-be-a-key-to-canadiens-future-success

     Je reviens souvent, et probablement trop, sur Caufield, Hutson et St-Louis. C’est parce que je crois qu’ils seront des éléments essentiels pour le retour en force du CH. J’y reviendrai prochainement. Encore!

223. @Demongris, intéressants vos commentaires. Si on entoure bien nos petits joueurs, je pense qu’ils auront, en effet, quelque chose d’important à apporter à cette équipe. Pour St-Louis, il me semble être assez intelligent pour évoluer dans son style d’entraîneur. Juste de la façon dont il répond aux journalistes donne une bonne image du bonhomme qu’il est. N’en déplaise à Réhan (pour copier votre sarcasme envers RT…lol).

224. @Kataway

     Pour compléter votre commentaire sur le naufrage journalistique de notre triste Réjean, j’aimerais partager quelques potins exposant la vanité du personnage.

     Ma copine vient du Saguenay et, sans surprise, son nom est Tremblay. Il y a plus de 20 ans une rencontre des Tremblay d’Amérique a eu lieu au Saguenay et, évidemment, Réjean était présent dans toute sa splendeur. Ses parents lui ont raconté que Réjean avait fait preuve d’une arrogance… imbuvable pour reprendre le qualificatif de Opeth.

     Il y a une dizaine d’années, je me suis retrouvé à St-David-de-Falardeau pour jouer au tennis. Je ne me souviens plus pourquoi dans ce village mais je me rappelle avoir été au Centre Sportif Réjean Tremblay pour avoir de l’eau. En évoquant Réjean en discutant avec le préposé, ce dernier nous a mentionné qu’il n’était plus bienvenu depuis qu’il avait décidé de ne pas se présenter, en fait il n’avait pas répondu à l’invitation, pour l’inauguration de l’aréna qui allait porter son nom. Pourtant, je ne compte plus le nombre de fois où Réjean se faisait une fierté de dire qu’il vient de St-David-de-Falardeau. Comme s’il avait de la considération pour ses ex-citoyens.

     Les meilleures anecdotes sont celles savoureuses de Yves Boisvert racontées dans une chronique dans laquelle il faisait «l’éloge» de Réjean qui venait annoncer son départ de La Presse pour rejoindre un mois plus tard le Journal de Montréal. Un bijou de chronique. Pas sûr que Réjean a apprécié.

     https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201107/10/01-4416732-rejean.php

     P.S. J’avais une autre anecdote du milieu du spectacle mais malheureusement c’est difficilement publiable ici.

225. Merci Demongris pour cet article de La Presse…lol.

226. «Bergeron avait été sérieusement blessé lors de cette saison écourtée pour lui» (Kataway)

     Bergeron avait subi une énorme commotion cérébrale. Il ne pouvait même pas rester dans une pièce si les lumières étaient allumées. On a craint sérieusement qu’il ne puisse pas continuer sa carrière. Un bel exemple de rétablissement.

     «défendre encore une fois les petits contre les préjugés des grands.» (Demongris)

     Bien d’accord avec vous. Rappelons-nous entre autres de Doug Jarvis, un joueur de centre du CH de 5 pieds 9 pouces et 170 livres, qui n’a jamais manqué un seul match en saison régulière de toute sa carrière, entre 1975 et 1987: 964 matchs consécutifs. Surnommé l’homme de fer, il était bien plus résistant que les gros joueurs.

227. @JohnGalt

     Doug Jarvis est un excellent exemple que la résistance aux blessures n’est pas toujours fonction de la taille. C’est par ailleurs un bon rappel qu’une équipe championne doit aussi être composée de joueurs capables de défendre. On en avait un bon à Montréal que j’ai vu à la télé hier. Un vraiment bon!

     Empêcher un but est aussi bon que compter un but – Serge Savard

228. Doug Jarvis a, en effet, été un exemple de résistance assez surprenant. Bien d’accord avec Savard sur le fait d’empêcher un but de l’adversaire. Tous les bons défenseurs n’ont pas été des Bobby Orr.

229. La petite taille n’est bien sûr pas le seul facteur qui peut rendre un joueur vulnérable aux blessures. Le style de jeu et le talent pour bien se protéger sur la glace en sont d’autres. Par exemple, Xehkaj est blessé parce qu’il se bat souvent, d’autres bloquent beaucoup de lancers comme Gallagher, d’autres ont un jeu physique comme Anderson, puis il y a les joueurs comme Guhle qui se protègent mal dans certaines situations.

     Dans le cas de Caufield, il ne frappe pas, ne se bat pas, bloque très peu de lancers. Son style de jeu est basé sur le fait d’éviter le plus possible les contacts. On verra, c’est peut-être moi qui comme «gros gars», 6’03», 210 lbs, a un préjugé. N’empêche, à cause de sa valeur comme marqueur de but exceptionnel, Caufield sera une cible toute sa carrière. L’idée de «faire payer le prix» aux joueurs très talentueux de l’équipe adverse demeure très ancrée dans la mentalité du hockey.

230. Il y a aussi des petits joueurs qui sont dangereux…Marchand en est l’exemple parfait. Je suis partiellement d’accord avec vous Opeth pour les gros joueurs qui peuvent malmener nos petits joueurs. Étant donné que le hockey ne change pas à ce niveau, que la ligue ne fait rien pour solutionner le tout, il faut se rendre à l’évidence que le CH aura besoin d’autres Xhekaj, d’autres John Ferguson, d’autres Chris Nilan pour faire réfléchir l’adversaire. C’est plate à mort mais c’est ça. Ce n’est plus du hockey mais de l’intimidation rendu là. C’est souvent par frustration qu’un plus grand va s’attaquer à un plus petit car, ce dernier, peut lui faire prendre une tasse de café pour réaliser un beau jeu. Le monstre réagit négativement et son cerveau lui commande de se venger. La ligue ne fait absolument rien pour protéger les petits joueurs. Je suis à peu près sûr que si une ligue pour petits joueurs talentueux existait, on assisterait à du jeu enlevant au possible. C’est pas demain la veille.

231. Ahhh Doug Jarvis que de souvenirs, le seul joueur de l’histoire de la LNH à empêcher les 2 équipes de marquer lorsqu’il était sur la glace :)) Bowman était en amour avec lui. Il jouait souvent autant que le Démon Blond. Évidemment qu’il faut avoir des règles pour protéger les joueurs talentueux en fait tous les joueurs, mais le hockey est et devrait demeurer un sport physique, si tu est trop petit et/ou trop frèle et/ou frileux ( lire Nylander) va jouer en Europe.

232. Jarvis jouait sur le même trio que Gainey qui frappait beaucoup, alors que l’autre ne frappait rien. Alors il faut se méfier du qualificatif homme de fer. Si Jarvis avait frappé comme Gainey, et s’était exposé à être frappé comme Gainey, il n’aurait jamais joué autour de 800 matchs sans en rater un. Le défi de Caufield sera de faire un Jarvis de lui-même en ce qui a trait à éviter les contacts, mais de grâce, pas en ce qui a trait au nombre de buts.

233. Le prochain Connor Bédard? Il va joué à l’université de Boston l’an prochain, donc, avec Lane Hutson.

     https://www.journaldemontreal.com/2023/04/20/macklin-celebrini–le-successeur-de-connor-bedard

     https://www.eliteprospects.com/player/597559/macklin-celebrini

234. Théo Fleury était aussi un petit joueur (plus petit que Caufield d’ailleurs), il jouait une game physique/agaçante à la Brad Marchand, était un gros producteur de points tout en jouant à une époque où les goons et arracheurs de tête certifiés étaient légions. Il n’a pas été gravement blessé souvent et a eu une carrière de plus de 1000 parties, digne de mention pour le Temple de la Renommée.

     Tout ça pour dire que tant qu’ils sauront se protéger et être alertent sur quels gros joueurs sont sur la glace à quel moment, à quel endroit, Caufield et Hutson peuvent très bien avoir une longue et productive carrière, sans trop de blessures. C’est possible.

235. @Opeth
     6’03”, 210 lbs? Dorénavant, ce sera M. Opeth quand je ferai référence à vous. Moi qui me pensait imposant à 6’00», 185 lbs…

     @ Kataway

     On voit les choses de la même façon. Tant que la LNH tolèrera l’intimidation – on a eu plusieurs exemples depuis le début des séries – Xhekaj sera un indispensable dans l’alignement même s’il ne devait pas faire partie des 6 meilleurs défenseurs. À l’avant, je n’échangerais pas Anderson tant qu’on n’aura pas un autre joueur régulier en mesure de tempérer les ardeurs des intimidateurs des équipes adverses. Si on ne protège pas les jeunes joueurs facilement intimidables, on nuira à leur développement. Pour avoir du «team toughness», c’est préférable d’avoir quelques «toughs» dans l’alignement régulier… malheureusement.

     @tous

     Le CH a deux chances sur trois de repêcher au sixième ou au septième rang. En présumant que c’est le cas, que Bedard, Fantilli, Carlsson et Smith ont tous été repêchés, ce qui est plus que probable, et que Michkov soit disponible pour le CH (pour les raisons que l’on connaît), est-ce que c’est votre choix?

     Moi si. Mais pas fou, je couvre mes arrières. J’envoie y M’harcèle Auboutte et Réhan sur leurs Harley en mission spéciale à Saint Petersburg pour organiser la défection de Michkov.

236. La décision sur Michkov en est plus une de perspicacité géopolitique que d’évaluation du talent de hockeyeur. Depuis février 2022, je suis plus la guerre en Ukraine et ce qui y est relié, que le hockey. Selon moi la contre-offensive ukrainienne à venir sera couronnée de succès. L’Ukraine ne reconquerra pas tout son territoire cette année, mais les reculs de la Russie, et peut-être la perte de la Crimée, vont causer beaucoup de remous dans le pays. La Russie aura alors le choix de s’enfoncer dans son erreur et de devenir une énorme Corée du Nord, ou de revoir fondamentalement sa stratégie intérieure et extérieure.

     Si elle choisit l’option Corée du Nord, oubliez Michkov, à moins d’une défection. Si c’est un changement de type allemand ou japonais post 2e guerre mondiale, alors Michkov sera un excellent choix pour qui courra le risque. Le problème c’est que l’Allemagne et le Japon ont été mis à genoux à la conclusion de le 2e guerre mondiale. Ça n’arrivera pas avec la Russie, alors l’option énorme Corée du Nord est plus probable.

237. Michkov de grâce on touche pas à ça avec notre 1er choix de 1er tour, même pas avec notre 2iem choix de 1er tour. Nous sommes en reconstruction c’est pas le temps de perdre un prospect .

238. J’en vois plusieurs qui mettent Mesar à Laval l’an prochain. Certains ne comprennent absolument rien. Mesar n’a pas du tout dominé en OHL la saison passée. Il ne fait que 5’09», il n’a absolument pas d’affaire en AHL la saison prochaine, surtout que le club est déjà trop petit et qu’on ajoutera Farrell, Kidney et Roy, qui ne sont pas non plus des géants. Regardez les cas de Jan Mysak vs Pierrick Dubé. Mysak a été invisible cette saison à Laval, il n’a eu aucun impact à 20 ans. Il aurait dû jouer une saison de plus en OHL comme joueur de 20 ans.

     Pour comprendre, regardez Dubé. un joueur non repêché qui a joué 10 matchs à Trois-Rivières en ECHL l’an passé, pas assez fort on l’a retourné junior à 20/21 ans, à Shawinigan, où il a pu aider les Cataractes à gagner le championnat de la ligue, puis, cette année, à 21/22 ans, il n’était pas assez fort pour le Rocket en début de saison, il a joué 9 matchs avec les Lions en ECHL, puis on l’a rappelé avec un rôle secondaire, puis, il a eu 22 ans en janvier et avec les blessés il a eu sa chance et il a produit à un point par match au cours des 25 derniers matchs. Mysak lui est né le 24 juin, il a encore 20 ans et n’est pas prêt. Il aurait été mieux de dominer en OHL.

     Alors l’idée de monter Mesar l’an prochain à 19 ans est ridicule. Le CH regorge d’espoirs, il n’a pas à accélérer le parcours de ses jeunes. Il a plutôt le luxe d’être patient. C’est tellement évident.

239. @ Stéphane

     Non. J’ai effacé un message, et vous n’êtes pas impliqué. C’était des propos sur la guerre en Ukraine. Je ne partirai pas un débat sur ça ici. Le cas Michkov a mené à cela, mais on va s’en tenir au hockey.

240. @demongris
     Sans s’enfarger dans les fleurs du tapis, il serait plus précis de parler de 3 chances sur 5 (60%) que de 2 chances sur 3 (67%) pour exprimer la possibilité que le CH repêche 6e ou 7e (réel: 58.2%)

     Sinon @tous: Savez vous que le Canadiens pourraient aussi repêcher 3e ?
     Il ont en effet 0.3% chance de repêcher 3e.
     Pour ce faire, il faudrait que les Sens gagne la loterie du 1er choix, mais à ce moment il repêcherait 2e (règle de s’avancer max de 10 places) et Anaheim repêcherait 1er à ce moment.
     Et à ce moment, si le CH gagne la loterie du 2e choix, et bien il repêcherait 3e.

241. @Opeth,
     Ok merci de me rassurer
     @manrik
     Merci de me mélanger encore plus avec la loterie :))

242. La pire des défaites crève-cœur hier pour Laval. Utica a égalisé avec 2 secondes à jouer et marqué tôt en prolongation. Harvey-Pinard a failli bloquer le tir, celui-ci ne semblait plus avoir de jus. Ce club a lutter très fort pour faire les séries avec un alignement diminué. Ça semble les avoir rattrapé.

243. Il y a les séries de la LHJMQ qui roule présentement.

     Le défenseur des Wildcats de Moncton Étienne Morin fait très bien depuis le début des séries avec une récolte de 16 points en 11 match. Une telle récolte le place au 5 ième rang des pointeurs de la LHJMQ et dans le top 15 des pointeurs de la LCH en série. Il a cependant jouer une ou deux parties de plus que la majorité des autres joueurs.
     Morin a aussi connu une bonne saison avec 72 points en 67 partie, soit plus d’un point par match à 17 ans (il vient tout juste d’avoir 18 ans). Ces séries sont donc en quelques sorte une continuité de sa saison.
     Il est listé à 6 pieds et 183 livres.

     Selon les différentes listes de scouting que j’ai consulté on semble placer son rang de sélection en début ou en milieu de 2 ieme ronde.

     Je sais que le CH ne semble pas très enthousiaste à l’idee de repêcher des joueurs local ou de la LHJMQ dans les 3 premières ronde depuis quelques années. Mais j’aimerais bien qu’advenant que les Panthers passe les deux premières rondes et qu’on se retrouve avec un choix plus tardif en 1iere ronde ou dû moins avec leur choix de 2ieme ronde le CH sélectionne Morin si il est toujours disponible.

244. @keurig

     Vous faites bien de pointer ce joueur qui semble très prometteur. Le CH a raté Tristan Luneau l’an passé, il serait dommage de rater Morin. Le CH aura le choix #37 en début de 2e ronde, ce serait l’endroit idéal pour repêcher Morin s’il est toujours disponible. Je sais, certains diront que c’est un autre défenseur gaucher, mais on s’en fout, ce n’est pas important. Ce qui compte au repêchage, surtout passé les 15 premiers, c’est de repêcher un joueur qui va jouer dans la LNH et avoir un impact. Je parle de solide défenseur régulier ou d’attaquant top-9. Vaut mieux repêcher un autre défenseur gaucher qui forcera un échange à terme, que de repêcher un avant qui flopera.

245. Parlant de junior, Denis Gauthier à l’Antichambre a eu de très bons mots pour Joshua Roy. Gauthier a eu la chance de le voir jouer beaucoup cette année car ses deux fils jouent pour Sherbrooke avec Roy. Ce faisant il a aussi eu accès à de l’information venant de l’interne, et il a dit que Roy était le leader de l’équipe, et qu’il avait accepté cette année de sacrifier un peu de production offensive pour jouer d’une façon plus responsable sur 200 pieds.

     Je persiste à penser que Roy fera taire tous ses détracteurs qui ne peuvent simplement pas croire qu’il est un vrai espoir A+ à cause de son rang de sélection très tardif. Compte tenu de la feuille de route qu’il avait comme talent élite, champion compteur Midget AAA, premier choix au total dans la LHJMQ, je persiste à penser que Roy est la plus grosse erreur de recrutement faite par tous les clubs de la LNH, CH compris, depuis très longtemps. Rien ne justifiait de laisser tomber ce jeune en fin de 5e ronde, et le CH a repêché 6 joueurs avant lui. Le gars aurait eu la lèpre que ça n’aurait pas été pire.

     J’ignore comment on a pu le dénigrer à ce point pour qu’il tombe aussi bas au repêchage. Je n’ai pas souvenir d’un cas similaire. Même des cancers avérés lorsqu’ils jouaient junior comme Tony DeAngelo ou Ryan Merkley sont sortis en milieu de 1e ronde. Roy n’a jamais été proche de cela. En fait, il n’a jamais été une personnalité à problème. C’était juste un jeune qui devait être mieux encadré et qui devait comprendre que pour faire carrière dans la LNH, il allait devoir travailler fort et que son talent naturel ne suffirait pas. Au moins 135 joueurs moins bons que lui ont été repêchés avant lui. Et sur ces 135 joueurs, une centaine n’auront pas de carrière dans la LNH. Incroyable.

246. Ça revient à mon commentaire de voilà quelques jours, le CH doit faire le plein de choix 2-3-4iem tour, car plein de bons joueurs du Québec sont disponibles. Évidemment il faut que le CH se sert de cet avantage ce qui n’est plus le cas depuis des lunes….. misère

247. Est-ce déjà arrivé qu’un premier choix au total dans la LHJMQ ou dans les autres ligues juniors canadiennes soit repêché dans la LNH aussi bas que Joshua Roy ?

248. Au Québec depuis Mario Lemieux en 1981. Seulement deux joueurs ont été non repêchés, Jonathan Gautier en 1997 et Chris Montgomery en 1999. Il faut croire que c’était une mauvaise passe. Sinon, tous les anciens premiers au total de la LHJMQ depuis Mario Lemieux ont été repêchés dans la LNH, et de ces 39 joueurs, Roy est celui dont la sélection a été la plus tardive (#150). Le plus proche de Roy est Daniel Audette, (#147). Sinon il faut aller à Alex Grant (#118), et Olivier Archambeault (#108). Tous les autres ont été top-100. Ceci dit, en comparaison à ces cinq joueurs (Gautier, Montgomery, Audette, Grant et Archambeault), Roy était de loin supérieur au niveau Midget AAA, et dans la LHJMQ, ce n’est même pas proche. Roy aurait dû être un choix de 1e ronde. Sa chute au rang #150 est la pire erreur de recrutement par tous les clubs de la LNH pour un ancien premier au total.

     1981: Laval – Mario Lemieux #1 au total
     1982: Québec – Sylvain Coté #11 au total
     1983: Drummondville – José Charbonneau #12 au total
     1984: Trois-Rivières – Martin Desjardins #75 au total
     1985: Granby – Pierre Turgeon #1 au total
     1986: Longueuil – Yves Racine #11 au total
     1987: Verdun – Martin St-Amour #34 au total
     1988: Verdun – Pierre Sévigny #51 au total
     1989: Verdun – Patrick Poulin #9 au total
     1990: Drummondville – René Corbet #24 au total
     1991: Victoriaville – Alexandre Daigle #1 au total
     1992: Victoriaville – Cosmo Dupaul #91 au total
     1993: Val d’Or – Stéphane Roy #68 au total
     1994: Halifax – Étienne Drapeau #99 au total
     1995: Moncton – Pierre Dagenais #47 au total
     1996: Laval – Jonathan Girard #48 au total
     1997: Baie-Comeau – Jonathan Gautier (non repêché)
     1998: Baie-Comeau – Yanick Lehoux #86 au total
     1999: Montréal – Chris Montgomery (non repêché)
     2000: Val d’Or – Maxime Daigneault #59 au total
     2001: Moncton – Steve Bernier #16 au total
     2002: Sherbrooke – Alex Bourret #16 au total
     2003: Rimouski – Sidney Crosby #1 au total
     2004: Cap-Breton – James Sheppard #9 au total
     2005: Saint-John – Alex Grant #118 au total
     2006: Saint-John – Yann Sauvé #41 au total
     2007: Saint-John – Simon Desprès #30 au total
     2008: Moncton – Brandon Gormley #13 au total
     2009: Val d’Or – Olivier Archambault #108 au total
     2010: Lewiston – Dillon Fournier #48 au total
     2011: Baie-Comeau – Nathan MacKinnon #1 au total
     2012: Sherbrooke – Daniel Audette #147 au total
     2013: Cap-Breton – Nicolas Roy #96 au total
     2014: Saint-John – Luke Green #79 au total
     2015: Saint-John – Joseph Veleno #30 au total
     2016: Halifax – Benoit-Olivier Groulx #54 au total
     2017: Rimouski – Alexis Lafrenière #1 au total
     2018: Chicoutimi – Hendrix Lapierre #22 au total
     2019: Saint John – Joshua Roy #150 au total
     2020: Gatineau – Tristan Luneau #53 au total
     2021: Sherbrooke – Ethan Gautier projeté en 1e ronde

249. Merci Opeth !

     Je serais curieux de voir le résultat des autres ligues juniors. En Ontario ou dans l’Ouest, les premiers choix de chacune de ces ligues doivent tous être repêchés en première ronde. Un biais contre la LHJMQ ?

250. @belansou

     Pas nécessairement.

     Ryan O’Reilly a été un premier choix au total en OHL, mais un choix de 2e ronde (33e) dans la LNH.

     Cette année Ty Nelson a été repêché en 3e ronde par Seattle après avoir le premier en 2020 en Ontario.

     J’ai pas regardé les autres.

251. Les arbitres en mangent toute une en séries présentement.

     Plusieurs mauvaises décisions et même des observateurs plutôt neutres et réservés habituellement se prononcent sur la piètre qualité de l’arbitrage.

252. À Montréal on a eu 2007 avec McDonaugh (12), Paccioretty (22) et Subban (43).

     Dallas surfe présentement sur 2017 avec Heiskanen (3), Oettinger (26) et Robertson (39).

     Tout le coeur de l’équipe d’un coup.

253. Si les leafs échapent cette serie, il seront connus comme les plus grand «chockeux» de l’histoire.

254. On dirait bien que la chronique de Mathias a fouetté Marner, Mathias disait qu’il s’effaçait en série.
     Le voici premier compter des séries.

     Mais bon, il n’y a que 4 matches de joués, tout peux changer bien vite.

255. Il semble que Dubois veuille venir à Montréal depuis longtemps selon cet article : https://www.tvasports.ca/2023/04/24/je-ne-veux-pas-sacrifier-le-premier-choix-pour-dubois?utm_medium=cxense&utm_source=journaldemontreal.com&utm_campaign=reco#cxrecs_s.

     Ça dit aussi que JiC serait prêt à échanger un joueur comme Will Smith contre Dubois. Il veut accélérer le processus, mais ne semble pas tenir compte du plafond salarial et du fait que les Jets ne cassent rien avec Dubois malgré une bonne équipe. Pourquoi se départir d’un jeune avec beaucoup de potentiel simplement pour gagner du temps? Si Dubois veut vraiment venir à Montréal, on devrait donner peu ou rien en retour.

256. Heureusement que le CH n’est pas mené par les Lajoie, Flynn et autres Bergeron ou Marinaro. Dubois n’aurait de sens que comme UFA, avec un salaire de 7 M$ et pas de clause de non mouvement, seulement une clause de non échange limité où il pourrait établir une liste de 15 clubs auxquels il ne pourrait être échangé sans son consentement. En d’autres mots, le CH doit avoir une porte de sortie si ça ne va pas comme prévu ou si il a un choix à faire dans quelques années entre Dubois et un jeune qui émergerait comme un joueur qu’on doit absolument garder. En d’autres mots, Dubois aurait le fardeau de se rendre indispensable par rapport à d’autres joueurs dans quatre ou cinq ans.

257. @opeth
     Pouvez vous extrapoler pourquoi Dubois ne ferait du sens que comme UFA ?
     C’est à dire sans rien donner pour.

     J’imagine que vous parlez spécifiquement de la situation du CH ?
     Mais quel est le problème avec Dubois selon vous : est-ce que ce serait son âge ?
     L’idée est qu’au moment ou le CH serait compétitif il serait déjà trop vieux ?
     Si le CH le signe UFA, ce serait dans 2 ans pour 8 ans, donc Dubois jouerait la 1ère saison à 26 ans et la dernière à 33 ans.

     C’est les dernières années qui vous font peur peut-être ?

     Je repose ma question que j’ai posé plus haut: En admettant que le CH ait le 5e choix. En ne tenant pas compte que Dubois voudrait peut-être signer à Montréal. Et pour le plaisir, est-ce qu’on voudrait échanger Dubois pour le 5e choix ?
     Ne serait-on pas content que notre 5e choix deviennent un Dubois dans 3-4 ans?
     Il me semble que oui. On serait très content.
     À ce moment la question devient, veux t’on avoir Dubois tout de suite pour 9 ans. ou alors Dubois dans 3-4 ans pour 8-9 ans.
     Ca devient une question de fenêtre du joueur.
     Et à cette question, je répond:
     Je préfère un Dubois tout de suite pendant 9 ans que peut-être un Dubois dans 3-4 ans.

258. Cette possibilité d’avoir Dubois à Mtl me fait revivre la situation de Drouin, le québécois qui veut jouer à Mtl. Ouin…

     Me semble qu’on l’a assez vu ce vieux film question de ne pas se faire rouler dans la farine une autre fois. Soyons patient, Winnipeg est loin d’avoir le gros bout du bâton dans cette histoire.

259. Je me répète, dans le cas de Dubois, il serait stupide de donner le 5e choix au total pour l’avoir l’an prochain. Il n’y a pas d’urgence, le CH n’aspirera pas à la coupe la saison prochaine. Donner le 5e choix pour une année de Dubois serait la pire des tentatives de raccourci. Je dis une année de Dubois car s’il veut vraiment jouer à Montréal, il signera ici l’année suivante sans que le CH n’ait quoi que ce soit à donner pour l’acquérir.

     Comme déjà mentionné, l’autre problème avec Dubois en est un relatif à la masse salariale. Si le CH le mettait sous contrat pour sept ans à l’été 2025 comme UFA, Dubois exigerait une clause de non mouvement. Ça voudrait dire que le CH se lierait à lui pour sept ans avec aucune marge de manœuvre pour la suite. Le CH doit planifier pour un dénouement positif de son processus de reconstruction. Ça veut dire qu’il doit prévoir que ses meilleurs jeunes espoirs vont réussir et à terme coûter cher. Combien coûtera le top-6 du CH si il est composé de Suzuki, Caufield, Slafkovsky, 5e choix 2023, Kirby Dach et Joshua Roy, par exemple? Ici je suppose que ces six joueurs deviennent de très bons joueurs d’ici quatre ans.

     Suzuki (8 M$), Caufield (8 M$), Slafkovsky (6 M$), 5e choix (8 M$), Dach (7 M$), Roy (5 M$). Ça donnerait 45 M$ juste pour le top-6. En suite, en défense, Guhle (7 M$), Barron (5 M$), Matheson (7 M$), Mailloux (5 M$), Xhekaj (4 M$), Harris (3 M$). Ça donnerait 31 M$ pour la défense, donc 76 M$ pour 12 joueurs. Ajoutez un duo de gardien pour 8 M$ et 12 M$ pour les deux derniers trios, ça fait 20 M$ + 76 M$ = 96 M$

     Le CH peut avoir cet alignement sans être pris par une clause de non mouvement. Le club aurait préservé toute sa flexibilité contractuelle en évitant les mauvais contrats. Aussi, attendre l’été 2025 pour prendre une décision à propos de Dubois, permettrait d’avoir une lecture plus claire du pipeline. On aurait plus de certitude sur ce que donneront tous ces jeunes joueurs. Par exemple, si Slafkovsky allait de mal en pis, alors Dubois aurait plus de sens, mais si le jeune sortait de sa coquille et étouffait les doutes à son sujet, ce serait une autre histoire.

     Je n’ai nommé que Slaf, Roy et le 5e choix au total 2023 comme jeunes avants, mais imaginez si un autre joueur émergeait ou si le 5e choix au total devenait une vedette. Imaginez que le CH gagne la loterie et repêche Bédard, ou que le CH repêche Will Smith et Gabriel Perreault avec les 5e et 17e choix et que les deux deviennent des vedettes.

     Tout ça pour dire que le CH est en position pour attendre dans le cas de Dubois. Ceux qui veulent voir le CH donner de bons jeunes actifs pour l’acquérir dès cet été tombent dans le vieux modèle du rafistolage et des raccourcis qui a tellement nui à ce club. Ce serait un geste pour calmer la meute médiatique impatiente. Pour réussir une reconstruction, il ne s’agit pas d’accumuler les bons joueurs, il faut aussi un équilibre entre l’attaque et la défense et une structure salariale saine. Il faut aussi la flexibilité d’ajuster l’alignement au besoin par voie d’échange. Les contrats avec clauses de non mouvement sont très nuisibles en ce sens. Ce type de clause n’a de sens que pour des super vedettes à la McDavid.

260. Hey Pa j’ai vu une paire de AirJordan Limited Edition à 1750$ chez le commerçant et mon chum vendeur m’a dit que dans 2 mois elle sera gratuite… Ben voyons mon gars on va donner 1750$ tout de suite pourquoi attendre et l’avoir gratuitement. Les journalistes qui couvrent le CH ……misère

261. Merci Opeth de clarifier votre position pour Dubois.
     Je comprends vos arguments. Ils font du sens bien sur.

     Pourtant, un des gros argument contre la venue de Dubois à Mtl pour un choix et qu’il pourrait venir contre rien (UFA). Vous en parlez même au début du texte.

     Je voulais, pour le plaisir de la discussion et de l’argumentaire, ne pas tenir compte de cette possibilité. On peut juger de la futilité de l’exercice, mais c’est ce que j’essais de faire.
     évidemment l’échange se ferait après la loterie, alors on n’échangerait en aucun cas le 1er choix ni Bédard. Je parle du 5e choix dans ma discussion

     Imaginez que le 5e choix deviennent une super vedette. À cela, je réponds, imaginez que le 5e choix devienne un flop.

     Aussi le but d’acquérir Dubois dans ce scénario n’est pas de prendre de raccourcis pour l’an prochain, c’est dans le but d’être solide pour les 7-8 prochaines années.

     Alors, dans un monde ou la possibilité que Dubois signe «gratuit» a Montreal n’existerait pas, en mon sens, il n’est pas stupide d’avoir la discussion d’échanger le 5e choix contre Dubois.

     Dans notre monde, ou la signature de Dubois «gratuitement» a Montreal est une possibilité réelle, il n’y a pas débat.

     Je retiens particulièrement l’argument de la gestion de la masse salariale, qui est d’une importance capitale de nos jours, en effet, le CH a le beau je de se montrer patient ici.

262. Décidément, le dossier Dubois en laissent peu indifférents. Normal, c’est rare qu’un joueur québécois de sa trempe, de son âge et de son gabarit affiche aussi clairement son intérêt à venir à Montréal.

     Résumons les options:
     Payer cher dès cette année
     Tenter de l’obtenir à rabais dès cette année
     Patienter et tenter de l’obtenir sur le marché des agents libres en 2024

     Payer cher:
     Obtenir un aussi bon joueur, québécois de surcroît, est une occasion en or que le CH ne peut laisser passer. On met le prix tout de suite, même le 5e choix au total, parce que un tien vaut mieux que deux tu l’auras.
     Par le fait même, on pousse le CH vers une participation aux séries dès l’an prochain. La banque d’espoirs est pleine, il est temps de passer au prochain niveau.

     Tenter de l’obtenir à rabais:
     Un option mitoyenne. Le CH veut Dubois, mais pas à n’importe quel prix. On pense avoir le gros bout du bâton dans cette négociation étant donné le désir affiché par Dubois de venir à Montréal et pas ailleurs. Si les Rangers ont pu obtenir Patrick Kane pour un 2e choix, Montréal peut sans doute avoir Dubois pour pas cher (mais sûrement plus qu’un 2e choix). reste à savoir quoi. Si Winnipeg refuse, on les laisse devant le fait accompli qu’ils perdront Dubois pour rien.
     Dans ce contexte, l’organisation se laisse plus de temps pour évaluer Dubois, mais aussi ses propres besoins et son stade de maturation.

     Patienter et tenter de l’obtenir sur le marché des agents libres en 2024:
     Le CH est encore en reconstruction et une bonne quantité de jeunes qui poussent. Dubois, de par son statut, exigerait sans doute des conditions salariales qui lierait partiellement les mains de la direction. Mieux vaut être patients et évaluer l’équipe une année de plus. On obtiendra sans doute un meilleur choix au repêchage en 2024 et on ne sacrifiera pas d’actifs pour obtenir Dubois. S’il veut tant venir à Montréal, qu’il le prouve!

263. En ce qui me concerne, je l’ai déjà mentionné, je crois que le CH devrait tenter d’aller le chercher, mais pas à n’importe quel prix. Je pense que l’équipe va progresser beaucoup l’an prochain si elle reste en santé et que les jeunes doivent jouer du hockey significatif pour progresser. Je crois aussi qu’il faut un mélange générationnel au sein d’une équipe.

     Je pense que c’est un grand risque d’attendre le marché des agents libres. On n’a peut-être pas besoin d’un joueur de son calibre l’an prochain, mais on en aura besoin en 2025-2030, soit la fenêtre où l’équipe sera compétitive (en fonction de l’âge de Suzuki et Caufield, même Matheson).

     Que faudra-t-il payer?
     Le 5e choix? Je dis non
     Le 17e? Je dis peut-être (personne ne parle de cette option)
     Le 37e (et des poussières)? Je dis oui (et je crois très fort au rapport de force)

     Un échange après le repêchage serait complètement différent.

264. Je suis contre un échange pour acquérir Dubois cette année. Ça n’a simplement pas de sens, sinon de vouloir gagner plus vite. C’est retomber dans l’impatience, et ce, alors que la base de partisans est prête à patienter une autre année. Le trio Gorton, Hughes, Saint-Louis a encore l’appui des partisans et des médias. Oui les J-C Lajoie de ce monde vont chialer si le CH ne prend pas de raccourcis, mais pour l’an prochain ça n’aura pas d’effet. Le trio ci-haut mentionné n’a pas la tête sur le billot par rapport à une place en séries la saison prochaine. Une simple amélioration de l’équipe au classement suffira à calmer tout le monde. Si le CH progresse l’an prochain, sans faire les séries, tout le monde demeurera positif.

     Juste à titre comparatif, il faut regarder ce que Winnipeg a obtenu en retour de Jacob Trouba qui était dans une situation identique à celle de Dubois. Il avait clairement indiqué qu’il voulait jouer à New-York, et avec une année à faire avant l’autonomie complète les Jets ont quand même réussi à obtenir Neil Pionk et un choix de 1e ronde (#20). Pionk était un joueur non repêché avec deux années d’expérience professionnelle. Jordan Harris me semble être un bon comparable, gabarit similaire. Harris n’a qu’une saison pro complète à son crédit, et il est assez bon pour ne pas être passé par la AHL. L’an prochain, il de bonnes chances d’obtenir des stats similaires à celles de Pionk à sa 2e année pro.

     Donc, pour égaler l’offre faite pour Trouba, le CH pour Dubois devrait donner Harris et le 17e choix au total en 2023, en supposant que Floride ne gagnera pas trois matchs de suite contre Boston. Quand on pense que le CH a repêché Caufield au 15e rang et Guhle au 16e rang, ça me semble être trop comme retour. Si Winnipeg acceptait Harris et le choix #37 au total, je serais toujours contre, mais la pilule passerait mieux.

265. Dubois, Dubois, Dub…
     Dans un an, nous pourrons obtenir gratuitement Dubois et…… Huberdeau pour des peanuts! De toute façcon, le CH n’a rien à gagner en transigeant pour Dubois cette année sinon de grimper de 2-3 places au classement mais de perdre un choix élevé au repêchage et un jeune joueur : on avance de 2-3 pas et on recule de 2-3 pas! Attendons que les carottes soient cuites! Je ne veux pas avoir une équipe qui stagne, qui lutte pour une 16ième place pendant 5 ans mais une équipe en pente ascendante pendant 5 ans
     PS : la gang de RDS est en manque et Lepoids fait ses choux gras avec un os!

266. Une chause est certaine Dubois ne sera pas a Montréal au début de la saison. De un, Montréal ne donnera jamais son premier choix, de deux Winnipeg recevra plus a la date limite des échange s’ils ne sont pas dans les séries et de 3 si Winnipeg est dans les séries ils n’ont aucun intérêt a l’échanger.
     Dubois pour un #2 et harris oui je le fais mais jamais Winnipeg le fera. J’attends qu’il soit UFA s’il signe un contrat ailleurs tant pis mais c’est pas un pari que je suis prêt a faire.

267. Ça brasse à Winnipeg.

     Suite à leur élimination hier, leur coach les as trous traités de sans-coeur dans sa conférence de presse.

     Ça sentait déjà mauvais lors du départ de Paul Maurice.

     Si c’est le genre de choses qui sortent publiquement, ça doit vraiment être le bordel.

268. Ce serait bien si le Canadien pouvait mettre la main sur Will Smith et Gabriel Perreault en 1ère ronde du prochain repêchage. Ils ont beaucoup de succès en ce moment au championnat du monde U18. Bien sûr, je préfèrerais Bedard à Smith, mais ça prendra de la chance!

     Sur un autre sujet, j’ai hâte de voir si New York parviendra à trouver la solution contre Schmid. Il n’a accordé que 2 buts en trois matchs. Si New York se fait éliminer rapidement malgré toutes leurs vedettes, ça risque de brasser là-bas! C’est surprenant aussi de voir le Kraken en avance contre l’Avalanche. J’espère que l’Avalanche forcera un 7e match.

269. @jonathan Bonjour! Est-ce que vous suivez le championnat U18? Sinon, appel à tous, j’aimerais avoir avoir un scouting report sur le slovaque Dalibor Dvorsky que j’avais remarqué positivement au Championnat U20. Malheureusement, je n’ai pas suivit le U18 de cette année.

     Sinon pour les joueurs que vous mentionnez, je ne connais pas Gabriel Perreault, est-ce qu’il joue dans la même équipe que Will Smith justement? Ses stats sont comparable, mais Smith est dans les discussionjs autour des rangs 5-6-7. Probablement parce qu’il est centre.

     Dernier point: «Ça risque de brasser là-bas (N.Y.)». Je ne sais pas. Avec la rigidité du plafond salariale, ce qu’on sait c’est que Kane et Tarasenko vont partir. Le reste est pas mal toute signé. Il va manqué un 2e gardien si Halak ne revient pas. Même si on a de grande attente à NY, NJ n’est pas un pied de céleri, ils ont eu toute une saison, et je les vois peut-être surprendre s’il passe la première ronde. On verra!

270. Si j étais Bernard Drainville, je vous dirais:» Lachez moi avec Dubois!!!».

     Beaucoup de qualités comme joueur, mais cancer dans une equipe. Il voulait sortir de Columbus…il veut sortir de Winnipeg…il veut venir jouer a Montreal…une crise en amène une autre. Ca ne vous rappelle pas les petites crises de Drouin avec Tampa: «vous me descendez en AHL, je m en retourne a la maison».

     Dubois gratis, on peut l essayer mais sans se restreindre de s en débarrasser si on veut. Contre un 37e choix, peut etre ce serait un risque a prendre. Contre un jeune joueur comme Harris ou l equivalent, jamais.

     Un gars qui peut jouer comme lui avec une attitude et un caractère, j adore ca. Mais un égoïste qui n est jamais content et contribue a foutre le bordel dans mon equipe, j hais ca.

271. @fou_de_lile
     Parlant de sentir mauvais à Winnipeg.
     Sans tomber dans les ragots, ca ne sent pas très bon cette histoire avec Nichushkin pour le Colorado.

     Le kraken est l’équipe qui a compté le plus de but à 5 vs 5 cette année dans la LNH. Pourrait-il faire un bout de chemin en série ?

     @Connard Smart
     Ca fait quelques drapeau rouge en effet…

272. @Jonathan,
     Je dirais plutôt un miracle pas juste de la chance.

273. Déjà que je ne toucherais pas à Dubois avec une pôle de 10 pieds, je ne donnerais certainement pas quelque chose pour l’obtenir cet été, même pas un choix de 7e ronde!

     Mes raisons n’ont rien à voir avec l’attitude ou le caractère du gars — que je ne connais pas et que je ne peux pas connaître, puisque je ne le côtoie pas au quotidien dans le vestiaire des Jets.

     Mes raisons sont essentiellement à vertu du contrat qu’il faudrait lui accorder, soit un salaire au montant exorbitant (entre 7M et 8,5M par année), un nombre d’années considérables (sûrement 7 ans) et l’exigence d’une clause de non-échange quasi complète.

     Non merci, car de l’espace et de la flexibilité sous la masse salariale vaut de l’or en barre.

274. Deux oppositions irréconciliables.

     D’un côté, je voudrais que les Bruins éliminent les Panthers puisque le CH détient le premier choix au repêchage de ces derniers. D’un autre côté, je déteste les Bruins depuis les années 70 et je ne peux pas me résigner à les voir gagner une ronde en série.

     D’un côté, je déteste encore plus les Leafs que les Bruins et espère que Tampa les éliminent, mais d’un autre côté, l’arrogance de Tampa me pue au nez et je voudrais les voir se faire éliminer par les Torontois.

     Enfin, le seul « plaisir » que j’aurais si Tampa élimine les Maple Laughs, ce serait d’écouter le panel de Hockey Night in Canada de CBC (avec l’anti-French Pea Soup de Kelly Hrudey) se plaindre, se morfondre, se lamenter de cette énième sortie hâtive de la supposée « Canada’s team » — il n’y a que les gens de Toronto et de ses banlieues pour s’imaginer que les Leafs est l’équipe préférée des Canadiens, alors qu’en vérité ce sont le CH et les Oilers.

275. PLD je le prend n’importe quand pour un salaire similaire à Suzuki ou à ce que recevra Caufield. Un gros, puissant, talentueux top 6 de souche et sans rien donner en retour par surcroît n’importe quand…. Pour ce qui est de sa supposé attitude de merde, de un selon qui , de deux sûrement pas le seul (allo Price) et de trois à MSL de faire sa job. Pour sa clause de non-mouvement à HuGo de faire sa job et so what anyway .

276. À noter, même si Floride bat Boston, le CH pourra toujours repêcher 17e si Floride perd lors de la ronde suivante.

277. Information très utile merci je vais pouvoir retrouver ma haine profonde pour les Bruins

278. J’ai finalement récupéré mon service internet ce matin…toujours compliqué avec eux…enfin…

     Je regardais ce matin les faits saillants des parties d’hier soir…un cauchemar pour Bettman…deux équipes canadiennes qui éliminent deux équipes américaines…ouch! S’il fallait que les Bruins et N.Y.R. flanchent…je n’ose pas imaginer la déception de Bettman…lol.

     Que je n’aimerais pas être gardien de but au hockey. Ça doit être le poste le plus frustrant. Toujours la vue obstruée ou presque. Le dernier rempart avant qu’un but soit compté. Une vitesse de fou sur les tirs…souvent déviés, etc, etc. etc. Ils ont du mérite ces hommes masqués.

     Me reste plus qu’à être reconnecté pour voir des matchs au complet…je m’occupe de ça aujourd’hui.

279. Je viens de regarder les Panthers battrent les Bruins et en voyant Anthony Duclair jouer avec Barkov et Verheage en prolongation du match #7, je me suis dit qu’il a toute une carrière. Des vraies montagnes russes.

     6 équipe en 9 ans (j’avais oublié qu’il avait joué à Chicago). Une saison de 31 buts.

     Il a été laissé de côté dans cette séries, mais joue avec le capitaine et le meilleur marqueur en prolongation du match ultime.

     —

     Maintenant tous les Bruins font l’accolade à Bergeron qui va vraisemblablement prendre sa retraite.

     Quel homme.

280. Misère. Je vais être obligé de prendre pour les Leafs si je veux que le CH ait le 17e choix au total. Toronto ont bien joué contre Tampa, leur gardien russe a été solide et Matthews et Marner se sont imposés. Les chances des Leafs sont bonnes.

281. L’échange de Tampa pour Jeannot paraissait suspect dès le départ. Hier Jeannot a été rayé de la formation dans le match crucial. Imaginez, Tampa a donné ces choix pour Jeannot:

     – 1e ronde (2025)
     – 2e ronde (2024)
     – 3e ronde (2023)
     – 4e ronde (2023)
     – 5e ronde (2023)

282. TB et Boston, deux équipes que je n’aime pas du tout hors de combat…j’aurais misé sur les Leafs contre eux de toutes façons. Tellement difficile pour les équipes canadiennes.

283. Eh bien ! Que de surprise pour la fin de la première ronde : les Leafs qui passent le 1er tour, Boston éliminé après une saison qui a fracassée tous les records de points et de victoires, et les champions en titre éliminés, par une équipe d’expansion à leur 2e saison de surcroît !

     Au moins, le positif c’est qu’étant donné que les Bruins sont hors de la route des Leafs, ceux-ci pourraient se débarrasser des Panthers plus facilement que de leur bête noire des séries, et le choix de Floride resterait le 17e.

284. Je suis le premier surpris que les Panthers ont passé les bruins. Quoique, souvent, le club qui donne tout pour finir premier dans la saison, est épuisé par les blessures qui ressortent en série.

     Je ne prendrai certainement pas pour les Leafs afin que le CH puisse bénéficier d’un meilleur choix que l’on verra, peut-être, dans 5 ou 6 ans.

     À 71 ans, je n’ai pas de temps à perdre et je veux un club gagnant à suivre, donc, le CH est un peu loin et il semble que les pauvres Senators sont en avance sur le tricolore.

     Je ne veux que du bien pour le CH mais il prend trop de temps pour devenir dominant.

     Dire que les Panthers n’ont pas fait d’échange spectaculaire comme les Rangers ou les Bruins et les voilà au 2e tour. Les Leafs n’ont pas une meilleur défensive que les Bruins mais leur offensive est dévastatrice.

     Quand même, les Panthers en 6.

285. Les panthers ne doivent pas s’ennuyer de Huberdeau en tout cas.

286. Kataway, au Canada ou en dehors du pays, je regarde la LNH sur ce site:

     https://livetv.sx/frx/allupcomingsports/2/

     C’est en direct, gratuit et souvent, ce sont des matchs sur TVAS ou Sportsnet.

287. Comme mentionné voilà quelques semaines aucunement surpris de la défaite de Bolts, les joueurs ne veulent plus rien savoir de Cooper. En passant, il sera peut-être le prochain entraîneur de C.Bédard. Pour ce qui est des Leafs, pas plus impressionné que ça, des matchs que j’ai vu, ils ont été dominés, mais leur gardien a été supérieur à Vasilevski. Pour les Bruins, ils ont été dominés physiquement par les Panthers. Hier en prolongation ils avaient l’air complètement désorganisés, les 5 joueurs étaient dans leur zone sans aucun effort d’attaquer. Les Panthers vont frapper les Leafs, donc ils auront une bonne chance de gagner.

288. Faut pas oublier que Duclair n’a joué que 20 matchs en saison, en raison de sa blessure au tendon d’Achille.

     Maurice a dit, tous ces coachs savent qu’il est un joueur offensif et que pour demeurer dans la LNH, il doit produire.

     Ceci sous entend que ses prouesses offensives doivent être plus importantes que sa faiblesse défensive. Ce n’est pas pour rien qu’il joue avec Barkov, un athlète aussi performant en offensive qu’en défensive. Comme centre surdoué, Barkov a 2 tâches, alimenter ses deux joueurs offensifs et composer avec la défensive quand ces compagnons de trio sont pris dans le fond de la zone offensive.

     Barkov semble se plaire dans ses rôles parce qu’il affiche toujours une assurance dans toutes les situations. Gros et grand, il a une facilité à protéger la rondelle en zone offensive et fait des passes précises sur la palette de ses deux comparses.

     Ce ne sera que l’an prochain que l’on verra si Duclair aura retrouvé sa rapidité et son maniement de rondelle qui se termine souvent par une passe payante.

     Pour l’instant Maurice l’utilise avec « prudence » en lui donnant une moyenne de temps de glace en saison de 14:51, + 4 et en série de 13: 20, – 6.

     Tout le monde le sait, sans jeu de mot, que son talon d’Achille est sa défensive.

289. Pour les Bruins, oui Floride a bien joué, mais les deux gardiens des Bruins n’ont pas été à la hauteur.

290. @ Opeth
     «Pour les Bruins, oui Floride a bien joué, mais les deux gardiens des Bruins n’ont pas été à la hauteur.»
     Je rajoute : Bergeron n’avait plu d’essence dans le réservoir; Marcchand n’avait plus la «peste»; et, McVoy s’accrochait à tout ce qui passait à coté de lui. Bref, quand cette équipe ne peut pas jouer avec son arrogance coutumière, elle devient plutôt ordinaire!

     PS : Je sais, je les avais pris en 4!!!

291. Et pour faire doublement plaisir à Bêteman,il ne reste plus qu’aux Démons à éliminer la Grosse Pomme …………et d’avoir une grande finale explosive(!) opposant Edmonton, Alberta à Raleigh, North Carolina.

292. Smiley Sutter est congédié à Calgary. Je n’ai jamais compris cette embauche, le bonhomme sept heures…

293. Excellent Sutter congédié. Huberdeau n’aura plus à supporter les mauvaises humeurs de ce coach de la très très vieille école.

     En espérant que le prochain coach réalise l’immense talent de Huberdeau dans les 3 zones. Il a un talent naturel pour faire des points mais aussi être un joueur défensif efficace.

     Il peut jouer aisément entre 20 et 22 minutes par match.

294. Je ne détesterais pas voir les Oilers en finale. Avec la défensive poreuse qu’ils ont, les Panthers mettraient les Oilers dans leur petite poche.

     Il n’y a pas eu déjà une déclaration semblable en parlant de Gretzky pour Lafleur!?

     Ah oui, c’était Sévigny le gardien……….

     Mais avant de penser aux Oilers et leur défensive douteuse, va falloir passer les Leafs avant.

295. C’est la première fois que je vois un DG dire qu’il a consulté les coachs, les joueurs, le personnel d’entrainement et même certains agents importants des joueurs avant de prendre la décision qu’il valait mieux pour tout le monde d’avoir une nouvelle voix pour mener ce club.

     « As you do at the end of every season, you do a thorough review of your season,» Flames president of hockey operations Don Maloney said. «I interviewed 25 players, coaches, coaching staff, training staff, spoke to prominent agents who represent key players on our team, and it became clear to me that we needed a new voice to guide us forward.»

     Faut croire que Sutter n’était pas très apprécié au sein de l’organisation.

296. Merci mikel pour le lien.

     Dans mes prédiction, pardon, mes souhaits, j’espérais que les Leafs gagnent…Mais, que les Panthers éliminent Boston…ouch…pas prévu, mais pas du tout. Je vais encore favoriser les Leafs mais ouf que ce ne sera pas facile. La raison de mon choix est qu’il est devenu tellement ardu pour les équipes canadiennes de passer au travers des étapes pour atteindre l’objectif majeur que je ne peux faire autrement que de les favoriser. Même si c’est Toronto…lol. Ça ne me dérangerait pas si c’était Edmonton par contre. Ça ferait moins mal à l’ego…lol. Matthews est un joueur qui me fait tripper et je souhaite qu’il étale son grand talent dans la prochaine série. Tout comme McDavid à Edmonton.

     Juste pour faire suer Bettman…une finale Edmonton-Toronto…lol. Me semble que c’est possible…Edmonton faisant parti de la section ouest et Toronto dans l’est. Ce serait la folie au Canada…lol. On est encore loin de cette possibilité.

297. Premier match que je vois au complet en séries ce soir entre N.J. et N.Y.R….ça patinait vite en chien chez les Devils. N.Y.R. out…YESSSSS. Les grosses vedettes n’étaient pas visibles chez les Rangers. Frustration de Trouba…salaud au max.

     Ça devrait être excitant ces confrontations avec les Hurricanes…et les autres séries aussi…

298. Impressionnant en effet la vitesse des Devils, de Hugues particulièrement.

     Pour ce qui est de leur nouveau gardien Akira Schmid, je ne sais pas s’il est une nouvelle révélation ou un feu de paille à la Hamburglar. Bien hâte de voir jusqu’où ils se rendront en série et dans les années à venir.

     Côté prédiction, là ça devient embêtant, il n’y a plus de clair dominant, mais j’avoue que ça serait pas mal parfait une finale TOR vs EDM !! Le clash de 2 générationnels de leur époque, comme l’ont été Crosby et Ovechkin.

299. La méthode Gorton/Bobrov fait peur quand on voit le résultat avec les Rangers, Kakko 2 points en sept matchs de séries, Lafrenière 0 points. Deux jeunes montés trop tôt.

300. Suite à la performance d’Alexis Lafrenière en séries, je crois qu’on devrait voir une trêve dans la promotion d’un échange Slafkovsky / Lafrenière.

     Je favorise la patience avec un premier choix de 19 ans qui n’a pas répondu aux attentes après une demi-saison plutôt que de parier sur un premier choix qui n’a pas répondu aux attentes depuis trois saisons. Lafrenière ne bénéficie pas des circonstances atténuantes de Dach.

301. Lafrenière…je ne veux pas trop «varier» sur le jeune homme…il a encore du temps devant lui pour éclore. Je me répète mais je l’avais vu à Shawinigan il y a quelques années et je ne comprenais pas trop l’engouement pour lui alors qu’il m’était apparu très ordinaire. Mais, c’est quelque chose qui peut arriver sur un seul match. J’ai beaucoup mieux aimé son jeu en série l’an passé que cette année. L’échanger contre Slaf…attendons un peu quand même. Le deuxième n’a même pas complété une saison encore. Faut pas être trop vite sur la gâchette. On demande à de très jeunes joueurs de jouer comme des expérimentés…c’est pas comme ça que ça se passe. Comme ils disent en espagnol…despacio…lentement…

302. Lefrenière est confiné au 3e ou 4e trio depuis ses débuts car New-York ont des vétérans vedettes devant lui, Kreider, Panarin, Taraseko, Kane. Avant ça c’était Buchnevich, Fast, et Kakko est aussi devant lui. Aussi, Lafrenière a obtenu 39 points cette année sur un 3e trio à 21 ans. Il est presqu’un an plus jeune que Dach. Si New-York offrait une transaction Lafrenière-Slaf un pour un, ce serait un pensez-y bien. Oui Slaf est très jeune, et oui il a été monté beaucoup trop vite, et il pourrait débloquer avec le temps, mais il n’a vraiment rien montré de positif à 18 ans, contrairement à KK, par exemple. Je ne peux pas me prononcer car je n’ai pas assez vu jouer Lafrenière avec les Rangers, mais un demi-point sur un 3e trio à 21 ans, ça laisse présager un point par match à 26 ans sur un premier trio.

303. Vrai pour Lafrenière qu’il est peu utilisé pour le rendement qu’il a donné en saison…et surtout dans les séries l’an passé. Je pensais vraiment qu’il venait de débloquer pour de bon. Pourquoi le ou les entraîneurs ne l’ont pas plus utilisé? J’ai pas vraiment de réponse. Sauf que N.Y. est une ville où il faut que ça brille, que ça «shine» de partout et ça lui joue peut-être des tours. Quand des Panarin, Tarasenko et Kane supplient presque leur agent d’aller à N.Y….ouin…tant pis pour eux (les Rangers) de tomber dans ce panneau. Je remarquais aussi que Lafremière était tout près de ses 19 ans à sa première saison alors que Slaf a eu 18 ans en mars. Patience…

304. Pourquoi plusieurs fantasment tant sur un échange pour obtenir Lafrenière? On peut comprendre le désir d’avoir à Montréal une vedette francophone mais l’expérience Drouin devrait nous inciter à être prudent avant d’acquérir un joueur francophone qui n’a pas encore prouvé sa capacité d’être un joueur dominant mais qui est attendu comme tel par les partisans.

     Pour sa première (demi) saison, Slafkovsky a eu des statistiques légèrement inférieures à celles de Lafrenière à sa saison recrue. On n’a aucune idée de ce qu’il fera l’année prochaine. Avec Lafrenière, on sait. Après avoir bien performé dans le deuxième partie de sa seconde saison, surtout en éliminatoires, il n’a pas su maintenir ce niveau avec constance cette saison.

     Il est vrai qu’il a été confiné au troisième trio à N.Y. mais il n’a pas su démontrer à son coach qu’il méritait plus de temps de glace, en particulier en avantage numérique. Je l’ai observé toute la série contre New Jersey et j’ai vu un joueur hésitant qui prenait de mauvaises décisions et qui n’avait pas d’impact significatif sur la glace. C’est d’ailleurs ce qu’on lui reprochait à la mi-saison. Le fait de n’être pas visible sur la glace.

     https://theathletic.com/4042117/2022/12/29/alexis-lafreniere-rangers-fourth-line-healthy-scratch/

     Bref, je ne parierais pas Slafkovsky sur une explosion de Lafrenière à Montréal. Encore moins si j’étais DG. J’aurais trop peur d’un scénario où Slafkovsky deviendrait une vedette à N.Y. et Lafrenière un joueur qui stagnerait à Montréal. Honnêtement, après la piètre performance de Lafrenière en séries éliminatoires, est-ce qu’on parlerait de prendre un tel risque s’il n’était pas québécois?

305. J’avais adoré Lafrenière et la «Kide Line» en séries l’année dernière.

     Je n’ai vu aucun match des Rangers cette année, mais ils ont été complètement effacés.

     —

     On a droit au Bobrovski qui vaut 10M par année ce soir. Toronto-Floride devrait être une bonne série. Il va avoir de l’action.

     Pour la petite histoire : Mitch Marner et Matthew Tkachuk ont terrorisé la OHL pendant un an à London sur un des trios les plus dominants de l’histoire de cette ligue. Trio qui était piloté par nul autre que Christian Dvorak!

306. On a droit a tout un mélange d’équipe pour les 8 derniers survivants.

     8 équipes imparfaites.

     La dernière des 8 huits équipes en lice à avoir gagné une Coupe est Caroline il y a à peu près 20 ans.

     Pour ma part, j’espère que McDavid pourra gagner sa Coupe.

307. Je ne suis pas de ceux qui fantasment sur un échange pour obtenir Lafrenière, mais je suis de ceux qui doutent de Slafkovsky depuis le début. Je déteste tout dans cette histoire, son peu de production en Finlande, sa montée tardive dans les classements d’espoirs, son choix au premier rang par le CH essentiellement parce qu’il est gros et grand, puis sa gestion par le CH qui a décidé par orgueil et contre toute prudence de le garder à Montréal. Alors je ne fantasme pas sur l’acquisition de Lafrenière, mais contre Slaf, comme je l’ai écrit, j’y penserais sérieusement.

308. Folie à Dallas pour le début de la 2e ronde. 3 buts en 50 secondes pour le Kraken. 6 buts dans la période en tout.

     Oettinger fait vraiment pensé à un jeune Price. Autant dans ses meilleurs moments que suite à un but accordé. Même genre de language corporel.

     J’ai dit plus tôt que je souhaitais une Coupe à McDavid, mais si quelqu’un mérite une Coupe, ça pourrait aussi être Joe Pavelski. Encore à un point par match à 38 ans. J’ai adoré les Sharks des années Thornton/Marleau et j’ai toujours regretté qu’il n’aient jamais gagné.

309. Les meilleurs des Panthers travaillent comme des forcenés alors que ceux des Leafs semblent se fier à leur talent. Les efforts viennent par vagues du côté des Leafs alors que les Panthers sont toujours avec la pédale dans le tapis. Au moindre relâchement des Leafs, ceux-ci peuvent payer la note. C’est arrivé encore hier soir. Ils devront en prendre conscience.

310. Petite parenthèse: Je viens de voir qu’un des finaliste à l’obtention du trophée Selke est Mitch Marner… C’est juste moi ou ce trophée n’est plus attribué au meilleur jouer défensif mais bien à un joueur offensif pas trop nul en défense?
     Il ne le gagnera pas, ce trophé ayant déjà le nom de Bergeron dessus, mais quand même, Marner a fini la saison à 99 points…

311. @ La Cible

     Comme on peut également questionner l’attribution du trophée Norris.
     Quand, la dernière fois, un défenseur qui défend son territoire sans attributs offensifs notoires a-t-il remporté le Norris?

312. Il semble n’y avoir qu’une seule partie lundi le 8 mai et elle débute à 20h30, sait on si le tirage sera à l’entracte #1 comme les années passées ou un autre moment ?

313. En consultant la liste des meilleurs pointeurs en séries dans la OHL pour voir où Mailloux se situait chez les défenseurs, 3e si ça vous intéresse, c’est celui classé 2e qui a piqué ma curiosité. Il s’agit de Ty Nelson, un défenseur droitier qui vient d’avoir 19 ans. Il mesure 5’10» et est listé à 203 lbs. Il a obtenu 24 buts + 52 passes pour 76 points en 67 matchs cette saison, avec un différentiel de +21. En séries il est 3e marqueur avec 19 points en 16 matchs. À noter aussi qu’il a été le premier choix au total en 2020 dans la OHL, donc il ne sort pas de nulle part. C’est un talent identifié depuis longtemps. Dans la LNH, il a été repêché l’été passé en début de 3e ronde par Seattle (#68), soit six rangs derrière Lane Hutson.

     Plusieurs s’excitent avec les stats d’Hutson, mais ici on parle d’un défenseur droitier offensif qui pèse 42 lbs de plus qu’Hutson pour une taille similaire. Ses stats en OHL sont similaires à celles de Mailloux qui est un an plus vieux. Je ne sais pas ce que donneront ces trois joueurs à maturité, mais Nelson est très productif à sa saison 18 ans et il a la carrure pour progresser au prochain niveau. Tout ça pour dire que le CH a pris un pari avec Hutson, mais il y avait des alternatives. On va attendre avant de crier au génie.

314. J’adore la première période du premier d’une série. C’est souvent chaotique.

     3 buts sur 9 lancers en 10 minutes entre Edmonton et Vegas.

315. 3-2 après un période à Végas!

     —

     Dans la catégorie des trucs improbables: New Jersey a marqué sur leur 2e tir du match. Ça s’est produit à la 5e minute de la 2e période!!

316. @Stephane

     Le tirage aura lieu le lundi 8 mai à 20 heures, tandis que tout le fla-fla d’avant tirage débutera à 19 h 30.

317. @drakm72,
     Merci pour l’info, donc vers 20h15 on apprendra que le CH repêche au premier rang :)))

318. Mathias donne un peu de crédit au pipeline bien garni à l’arrivé de HuGo dans son article aujourd’hui.

     Molson semble avoir été judicieux dans son choix de mots, je n’ai pas vu l’entrevue, mais si je me fie à l’article de Mathias, il veux voir l’équipe progresser.
     Ce qui n’implique pas vraiment un but clair à atteindre comme de faire les séries.

     Il est tout à fait normal, qu’en absence de blessure, le groupe actuel progresse et fasse mieux qu’une 5e dernière place.
     Scénario idéal ? finir 11e avant dernier et gagner la loterie ? 😛

319. Je regardais sur YT le joueur Ty Nelson dont vous avez mentionné le nom Opeth. Un bloc de granit ce joueur. Je suis sûr qu’il fera son chemin dans la LNH. Pas beaucoup plus grand que Francis Bouillon mais avec un physique similaire. Ce ne sera pas facile de l’affronter, j’en suis presque certain. Et il semble s’être découvert un talent offensif en plus. Il a 25 points de plus au compteur cette année si on compare à l’an passé. On ne peut pas tous les avoir…lol.

     Les surprises s’accumulent au niveau des résultats en séries. Les équipes offensives comme Edmonton et Toronto devront penser en équipe et non en résultats individuels.

320. @manrik

     Mathias fait amende honorable sur le fond en reconnaissant que le vrai virage a eu lieu en 2018. Il reconnaît même la stratégie d’accumulation de choix à partir de 2018, mais sans nommer la chose clairement en sans vraiment donner de crédit à Bergevin qu’il nomme du bout des lèvres. On a blagué à propos d’un Mathias qui lirait ce blogue, mais s’il le lisait vraiment il n’aurait pas pris autant de temps à écrire ce qui a été écrit ici bien avant.

     Malheureusement, Mathias semble incapable d’écrire une bonne chronique au complet. Sa deuxième partie où il veut voir le CH suivre l’exemple des Rangers est déplorable. Le club new-yorkais n’est clairement pas un exemple à suivre. Sa résurgence depuis deux ans n’a rien à voir avec le processus de reconstruction qui avait été annoncé en grande pompe dans une lettre ouverte aux détenteurs de billets de saisons. Les fruits de ses quatre années de vaches maigres, K’Andre Miller qui va bien, puis Kakko et Lafrenière stagnent derrière une flopée de vétérans qui soit étaient là avant la reconstruction, soit obtenus comme agents libres, ou des joueurs comme Trouba et Fox qui ont forcé des échanges très avantageux aux Rangers en refusant de signer avec Winnipeg et Caroline.

     Les Rangers en 2017 avait un pipeline vide, puis ils se sont trompés sur Lias Anderson et Vitali Kravtsov dans le top-10, puis ont suivi Kakko et Lafrenière #2 et #1 au total. Puis lors des deux derniers repêchages ils n’ont repêché qu’une fois dans le top-62. Leur pipeline est de nouveau très limité, rien de comparable à celui du CH, et le repêchage hors de la première ronde ressemble à un désert.

     Voilà pourquoi ce n’est définitivement un exemple à suivre pour le CH, et leur masse salariale est accotée au plafond. Il ne pourront pas garder Kane et Tarasenko, et devront même échanger du salaire car leur meilleur choix au repêchage depuis le début de leur pseudo reconstruction, K’Andre Miller, devient RFA, tout comme Lafrenière.

321. Opeth,
     Petite question humoristique, si le CH obtient le 2iem choix ( le 3iem étant impossible je crois) ferais tu l’échange suivant ce choix contre Ty Nelson et Shane Wright ? Pas certain que Seattle le ferait .

322. @Stephane…je pense que les deux joueurs mentionnés appartiennent déjà à Seattle.

323. @opeth
     Vos commentaires sont très juste, l’exemple de NY est inimitable (attrait de la grosse pomme, fox, panarin, trouba, etc) et les autres jeunes ne constituent pas le cœur de l’équipe (pour l’instant du moins). Mauvais exemple pour le CH.

     J’ai hâte de voir comment évoluera la masse salariale du CH, on aura un bon début de réponse quand Caufield signera. Ne répétons pas les erreurs de Toronto.

324. @Kataway,
     J’espère bien sinon comment les obtenir avec notre potentiel 2iem choix .

325. https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-04/espoirs-du-canadien/la-saison-de-farrell-hutson-et-tuch-se-poursuit.php

     J’ai hâte de voir comment Hutson se débrouillera face à des professionnels aguerris.

326. C etait tordant hier soir et ce matin d entendre les commentateurs de Toronto réclamer une suspension «exemplaire» pour Sam Bennett, because le cross check au cou de Bunting!!! Ben oui, chose, au moins le reste de la série pour le meilleur fore checker des Panthers.

     Encore qu ils disent ca sans rire après que les Leafs aient obtenu 8 avantages numériques contre 2 en 2 matchs!!!!

     Oh la la!

327. Bob McKenzie vient de monter Will Smith au 3e rang de son classement, devant Leo Carlson. Le CH voit ses chances de le repêcher diminuer. S’il gagne un des deux premiers choix Bédard et Fantilli sont toujours devant, le CH a des chances infimes de repêcher 3e, aucune de repêcher 4e, et 24.5% de chances de rester à son rang, soit 5e. Il a beaucoup plus de chance de reculer que d’avancer, 44% de repêcher 6e et le pire scénario est 14.5% de repêcher 7e. Malgré cela, il devrait en sortir avec un très bon joueur. Le Slovaque Dalibor Dvorsky pourrait être le prix de consolation. Ça ferait trois Slovaques en 1e ronde en deux ans. Ils pourraient ajouter un autre Slovaque, le centre Samuel Honzek en fin de 1e ronde, à moins que Toronto se réveille et réalise qu’ils n’ont gagné qu’une ronde, pas la coupe.

     https://www.tsn.ca/nhl/plenty-of-intrigue-after-connor-bedard-in-bob-mckenzie-s-nhl-draft-lottery-edition-ranking-1.1956585

328. Un autre article sur les espoirs. Si le CH peut demeurer dans le top-5, il aura un meilleur espoir que Slaf l’an passé.

     https://www.journaldemontreal.com/2023/05/31/repechage-de-la-lnh-le-gros-lot-bedard-et-neuf-autres-joyaux-sous-la-loupe-des-recruteurs

329. Sherbrooke et Joshua Roy ont pris toute une claque, après avoir mené la série 2-0, ils viennent de se faire éliminer en six matchs, quatre défaites consécutives contre Halifax, dont les deux dernière pas blanchissage. Le gardien d’Halifax semble avoir été fumant, au jourd’hui il affronté 42 tirs, contre 21 pour le gardien de Sherbrooke, victoire de 1-0. Décevant pour Roy, et un rappel qu’il a encore du chemin à faire. Quand tu est le meneur offensif de ton club et que tu perds les deux dernier matchs par blanchissage, ça montre que tu n’as pas été à la hauteur. Tout le blâme ne revient sûrement pas à Roy, mais sûrement une assez bonne part de celui-ci.

     En Ontario, Logan Mailloux a de son côté marqué pour aider son club, London, a passer en finale de la OHL, Mailloux a cumulé 6 buts + 11 passes pour 17 points en 15 matchs à date avec un différentiel de +8.

330. Ce blogue est toujours aussi mort. Toujours un petit soubresaut quand j’évoque ce problème, mais ça retombe rapidement. Sinon, Toronto est Toronto, quelle bande de perdants! Au revoir le 17e choix au total. Pour compenser il faudrait gagner la loterie ce soir!

331. Bonjour à tous, loterie ce soir. Il semble avoir de bons prospects jusqu’au 10 ième rang quand même intéressant! Espérons le 2 ième rang, même si on peut rêver au 1. Juste pour parler, si on doit choisir 6-7 prendre un bon défenseur droitier et envisager un échange avec Winnipeg pour Dubois avec le 26 ième choix incluant Anderson et Dvorak à moins qu’il reste un bon centre de disponible avec notre premier choix.

332. Ha la beauté du sport.
     Les Panthers sont des revenants.
     Je me souvient qu’à l’une de leurs dernières parties de la saison régulière, ils ont égalisé dans les dernières secondes pour gagner en OT.
     Une défaite dans ce match et ils n’auraient même pas fait les séries.
     Et on se souvient qu’ils étaient à une minute de se faire éliminer par Boston.

     Ca sent le ménage à Toronto, surtout si une élimination en 4 survient
     Au final c’est la mauvaise gestion du plafond salarial qui aura coulé les Maple Leafs.
     Ne pas signer Tavares (ou du moins pour moins cher) ni Marleau aurait été mieux pour la franchise je crois bien.

333. Dans le cas de Toronto, je me souviens encore d’un match contre la Floride à la fin mars. Toronto menait 2-1 en fin de partie, et avec une minute à jouer ils se sont fait égaliser, puis battre en début de prolongation. Ils étaient à une minute de battre Floride dans ce match, et cette victoire des Panthères leur a permis de faire les séries.

334. @opeth
     Je pense qu’on fait référence au même match !
     (j’étais plus dramatique, avec mon «dans les dernières secondes»)

     Apparemment, Gallant aussi a été descendus dans les fameuses «entrevues de fin de saison» et que ca serait une des raisons de son départ.
     Sutter Jack Adams 2022 et Gallant et Brunette en nomination sont tous renvoyés.
     Surprenant.

335. Depuis des décennies que je vois Toronto perdre et pourtant…ils ont alignés d’excellents joueurs durant tout ce temps. Ils semblent incapables de terminer le travail. Ce qui fait que le CH va perdre un bon choix au repêchage…une raison de plus pour se réjouir des malheurs à Toronto…lol.

336. @opeth

     La majorité des interventions du blogues sont axées sur le CH (qui est correct et naturel) et il ne se passe grand chose de ce côté depuis quelques mois. Je pense qu’on commence à avoir fait le tour des opinions sur Dubois! 🙂

     Avec la lotterie de ce soir (et les Panthers en voie de battre les Leafs), la spéculation pour la suite des choses pourra être raffinée.

     —

     Sinon, le hockey des séries ça reste captivant. Beaucoup que la saison régulière pour moi. De toutes façons, on voit bien que les résultats en saisons sont à toutes fin pratiques inutiles pour prédire le succès en séries.

     L’autre tendance que je remarque cette année c’est combien les équipes sont tributaires de leurs gardiens. Vasilevski est moyen, Tampa est éliminé. Ullmark joue malgré des blessures et Boston ne passe pas. Hier Oettinger était mauvais et les Stars se sont fait défoncés.

     Les Panthers avec Lyon était sur le bord de l’élimination, ils ne perdent plus depuis le retour en forme de Bobrovsky. Je ne sais pas si la blessure de Samsonov est grave, mais les Leafs ont bénéficiés de bonnes performances de sa part.

     Les Oilers de cette année sont plus stable avec un Skinner moyen qu’un Smith erratique l’année dernière.

     C’est frustant pour quelqu’un qui essaient de bâtir une équipe. Aucun gardien n’est vraiment constant et une mauvaise semaine peut envoyer l’équipe en vacances.

337. @Opeth et fou_de_lile

     «La majorité des interventions du blogues sont axées sur le CH (qui est correct et naturel) et il ne se passe grand chose de ce côté depuis quelques mois. Je pense qu’on commence à avoir fait le tour des opinions sur Dubois! 🙂»

     100% d’accord sur tout cet énoncé. Peu de gens s’intéressent au Kraken ou aux Stars, le public du blog (j’en suis) est fan du CH avant tout.

     Pour ce qui est du jeux des séries, je ne partage pas votre enthousiasme. Je déteste profondément le jeux des séries et surtout l’invisibilité des arbitres. Pour moi ce n’est pas du hockey. Je ne ferai pas la recherche pour cette année, mais de mémoire l’équipe gagnante de la coupe est pratiquement toujours dans les plus lourdes de la ligue. Je n’ai jamais aimé Slaf, mais dans cette optique il pourrait être utile.

     Bien hâte de voir notre rang de sélection ce soir, un premier rang pourrait changer drastiquement la trajectoire de l’équipe. Tandisqu’un 7e rang prolongerait inévitablement le calvaire avant de revoir une équipe gagnante.

338. Pour ma part je préfère la qualité des interventions à la quantité , juste mon opinion cependant. Pour la loterie, ma seule »demande» ne pas tomber plus bas que notre rang de sélection présentement. Sinon c’est écrit dans les chiffres, nous allons gagner, nous sommes le 5 du 8 et on a 8,5 de chances :)))

339. Bonjour à tous. J’ai SportsNet que j’ai programmé pour le tirage au sort. Mais ils n’offrent pas l’avant tirage comme TVA. Je ne veux pas changer mon forfait pour 30 minutes de TV (je le ferai pour deux journées au repêchage). Y a-t-il moyen de regarder gratis à votre connaissance (!)? Ou même en léger différé (ex.: Youtube)?

340. @RexTerras

     Il est vraiment mal de chercher des options gratuites / pirate de voir du hockey en ligne. Donc, en citoyen honnête, je vous déconseille fortement ce site où vous pouvez voir de façon illégale le tirage ainsi que d’autres matchs de hockey de tous niveaux et pays, dans plusieurs langues et généralement de bonne qualité : http://onhockey.tv/

     Je vous aurai averti

341. Wapitou. J’ai tellement ri que j’ai eu de la difficulté à ne pas dégoûter en allant aux toilettes 😉 Je n’irai certainement pas sur ce site!

342. @ RexTerras

     Fait plaisir !

     Ce sera donc le 5e rang. Le rêve Bédard est fini. Au moins on a pas descendu au 7e rang.

     Chicago a bien réussi son exercice de destruction, on les récompense avec Bédard.

343. Qui a dit que le tanking ne fonctionnait pas. Chicago a tout fait et ils gagnent.

344. @Stephane,
     des fois ya Buffalo, des fois ya Chicago

     il ne leur reste plus qu’à trouver 1 gardien, 5 défenseurs et au moins 3 trios !

345. Chicago a «gagné» le choix Bedard mais sans être méchant, je leur prédis quelques saisons de misère. Ça va prendre d’autres joueurs d’impact pour supporter ce jeune prodige car le hockey est avant tout un sport d’équipe. Les Hawks ont peut-être oublié ce principe de base. On souhaite bonne chance au jeune homme par contre. Il ne méritait pas d’aboutir dans une telle équipe. Difficile pour la ligue d’éviter ce genre de tactique.

346. Chicago qui gagne Bédard est le pire résultat possible, ça récompense un club qui a honteusement fait exprès pour s’affaiblir. Honnêtement, il y a de quoi soulever des doutes. Chicago, un des gros marchés américains a gagné Patrick Kane en 2007, puis là ils gagnent Bédard. Je n’avais pas de gros espoirs pour Montréal, mais Chicago qui gagne, c’est très frustrant. Pauvre Bédard, il aurait été tellement mieux dans un des clubs suivants.

     Le seul côté positif est que le CH n’a pas reculé. Ceci dit, je trouve suspect que la loterie soit rarement gagnée par un club hors du top-5. Il y a quand même, en théorie, beaucoup de chances que ça survienne. Le CH fait maintenant face au dilemme Matvei Michkov. Hughes a déclaré qu’il ferait ses devoirs et étudierait ce dossier à fond. Le CH doit faire attention, si Michkov est un Ovechkin ou un Malkin et que le CH passe sur lui par peur ou impatience, il pourrait le regretter longtemps. Je dis que c’est un dilemme pour le CH car il y a maintenant Bédard certain de sortir #1, puis il y a Fantilli, Carlsson et Smith. Michkov fait partie de ce deuxième groupe, mais il est celui qui risque d’être disponible au rang #5.

     Ensuite, rien ne dit qu’il n’y a pas un ou deux autres joueurs qui finiront par être de ce calibre, mais en ce moment il n’ont pas montré ce potentiel. Si le CH ne prend pas Michkov, il se retrouvera dans le même dilemme que l’an passé, soit prendre une valeur plus sûre, mais pas vraiment excitante, ou parier encore une fois sur une éclosion spectaculaire. Mon choix, si on a peur de Michkov serait le Slovaque Dalibor Dvorsky.

347. Si jamais les Leafs font un ménage, je ne détesterais pas que le CH regarde ce que cela prendrait pour obtenir Marner.

     Marner est ce genre de joueur qui excelle autant en défensive qu’en offensive et, en raison de son physique peut imposant, personne n’a peur de lui et comme négligé, il réussi d’excellente performance, en point et il a une intelligence au jeu, au-dessus de la moyenne.

     Je sais, certains vont dire, faut pas sauter des étapes, attendons les 5 ou 6 prochains repêchages pour dénicher de futurs joueurs d’impact.

348. Suite au repêchage 🙂 Au moins on a pas reculé. J’avoue que si Michkov est disponible encore ce sera un dilemne pour le Canadien Techniquement cela va se jouer entre Carlson, Smith et Michkov Michkov devrait pas descendre plus loin que Washington si le CAnadien passe son tour

     Si on passe par dessus Michkov moi aussi j’ai un petit penchant pour Dvorsky si tout les autres ont quitté Moi je toucherais pas a Zach Benson Je sais pas pourquoi mais j’ai un doute sur lui Il y,a le défenseur David Reinbacher qui pourrait descendre mais au 5 rang c’est tôt

     J’avoue que j’aimerais que ce soit Will Smith 🙂 Comment résisté a un attaquant qui porte le numéro 2 LOL

349. @Opeth

     «Ceci dit, je trouve suspect que la loterie soit rarement gagnée par un club hors du top-5.»

     Je sais que c’était une année exceptionnelle à cause de la COVID, mais en 2020, ce sont les Rangers qui ont remporté la loterie Lafrenière. On était loin du Top-5 (je pense qu’officiellement, ils ont été classés 14e). De mon souvenir, ça avait créé un certain tollé à l’époque, car les Rangers étaient déjà une équipe avec de bonnes munitions. Il me semble d’ailleurs que c’est suite à ce résultat que la LNH avait décidé d’empêcher l’équipe remportant la loterie d’améliorer son rang de sélection de plus de 10 places. (En plus, les Rangers avaient gagné le 2e choix en 2019, ce qui, il me semble aussi, avait encouragé la LNH à empêcher une équipe de remporter plus de 2 fois la loterie en 5 ans.)

     Aussi, de 2016 à 2019, où les 3 premiers choix étaient tirés au sort, l’équipe qui a remporté la 2e sélection était hors du Top-5 4 fois sur 4 (2016 : 6e rang; 2017 : 13e rang; 2018 : 11e rang; 2019 : 6e rang) et l’équipe qui a remporté le 3e choix était hors du Top-5 2 fois sur 4 (2017 : 8e rang; 2019 : 12e rang).

     Donc, les équipes hors du Top-5 ont quand même eu leur part du gâteau. À l’oeil, ça me semble cohérent avec les probabilités de remporter la loterie (quoique je ne me souviens plus des probabilités entre 2016 et 2019).

350. On jase pour jaser, mais on dit que le repêchage de cette année a une belle profondeur en terme de talent. Disons que vous êtes Kent Hughes et que St-Louis (l’équipe pas l’entraineur) vous appel et vous propose d’échanger votre 5 ième choix contre leur 10 ième et le choix de 1er tour le plus bas entre celui de Toronto et Dallas.
     Le faite vous? Et pourquoi?

351. Michkov on touche pas à ça, nous sommes en reconstruction pas le temps de perdre ou d’attendre un prospect. Il y aura un bon jeune de disponible au 5iem rang et je souhaite que ce saura Smith.

352. J’avais une question en tête et certains ont répondu avant que je la pose. C’était celle-ci; si les joueurs souhaités par le Canadien sont tous repêchés avant leur tour, croyez-vous qu’il serait dans leur optique d’y aller pour ce jeune prodige russe? En fait, ma théorie sur ce choix était, est-ce que le Canadien, avec tous ses jeunes qui poussent présentement, peut se permettre d’attendre quelques années avant d’accueillir un tel joueur? L’équipe serait encore jeune et ce jeune russe aurait lui aussi quelques années derrière la cravate avant d’arriver à Mtl. Pour ma part, je verrais d’un bon oeil si le CH prenait cette décision. Oui, l’équipe est en train de se développer mais plusieurs joueurs sont dans le pipeline en attendant leur tour. Si ce jeune russe venait s’ajouter dans quelques années, ça ferait de Mtl une équipe encore plus aguerrie, non? Simple opinion, bien sûr et j’aimerais bien continuer à lire la vôtre. À ne pas oublier non plus que le Canadien pourrait aussi négocier avec la Russie (avec le club concerné et les autorités russes) afin de recevoir ce jeune un peu plus tôt que prévu…avec compensation monétaire, il peut y avoir certains développements plus rapidement…on ne sait jamais…Le contexte politique n’est pas très bon par contre…ça aussi ça vient ajouter un certain poids dans la balance. Peut-être pas au point de ne pas dire qu’on ne devrait pas toucher à ça je pense. Il y a du temps pour négocier avant que le repêchage se fasse. Bien content que le Canadien n’ait pas reculé…le pourcentage du 6è rang était élevé.

353. Ouch et encore ouch…je viens d’aller voir les résultats des matchs d’hier soir et je vois de Vegas a gagné 5-1 contre les Oilers. Ça fait 8 ans que McDavid est à Edmonton. Et un peu plus de 8 ans pour Draisaitl. Imaginez un seul instant Bedard à Chicago. Il va souffrir le jeune. Voilà un peu pourquoi je ne serais pas en désaccord avec le choix du jeune russe pour Mtl. On a du temps et un pipeline bien garni d’ic son arrivée possible. S’il n’est pas choisi avant le choix du Canadien…ça aussi c’est possible.

354. @wapitou

     Le jeu des séries n’est pas parfait, mais au moins, il y a un enjeu.

     Desfois je vais écouter quelques minutes de Edmonton/Seattle en saison pour voir quelques présences de McDavid, mais je décroche à la première pub de pari sportif.

     La seule équipe qui me fait écouter des matchs au complet c’est le Canadien (en raison de mon amour irrationnel de l’équipe basé sur le fait que je sois né sur cette grosse île 😛 ).

     En série, j’aime bien suivre une ou deux séries par ronde et je réussi à regrader au moins 2 périodes par match. Il y a plus de «narratif» comme ils disent.

355. Je dois bien avouer moi aussi que le hockey des séries me désole à cause du manque de rigueur des arbitres, du bûchage à n’en plus finir qui a souvent le but de blesser des joueurs adverses et plein d’autres choses qui font que ce n’est plus du hockey mais une bataille injuste dans un sport qui tolère ces injustices. Il m’arrive souvent de ne pas écouter les parties au complet. J’aime mieux aller me coucher à mes heures et avoir un bon sommeil…lol. Et tout ça pour avoir son nom gravé sur la coupe.

356. Bon. To Michkov or not to Michkov, telle est la question.

     Je vois peut-être Columbus prendre un chance sur lui au 3e rang, c’est leur genre, mais j’ai vraiment l’impression qu’il va être disponible au 5e rang. Surtout avec l’histoire bizarre de la mort de son père (et bien sûr la guerre).

     Ça va nous faire des belles discussion à la radio pour quelques mois au moins!

357. Pour la petite histoire, quelqu’un faisait remarquer hier (je ne me souviens plus où) que les Ducks et étaient favoris aux lotteries Bédard et Crosby et ont fini 2e dans les deux cas!

     Ouch. Imaginez si ça nous étaient arrivé!

358. @Provencal

     Pour le 2e choix oui, mais pas pour le premier. Les clubs hors du top-5 ont en gros une chance sur trois de gagner le premier choix, et à part les Rangers que vous mentionnez, il n’y a pas d’autres cas. Et encore une fois, bizarre que l’exception soit un autre très gros marché américain, New-York, et pas les Islanders, les Rangers. Je n’ai vraiment pas la fibre complotiste, mais la LNH est tellement exécrable dans l’arbitrage, les suspensions et les amendes, c’est souvent n’importe quoi, que rien ne m’étonnerait vraiment de Betteman et sa ligue.

359. Alexandre Pratt de La Presse ce matin est contre la possibilité pour le CH de repêcher Michkov car attendre trois ans ce serait trop long pour un club en reconstruction. Pardon? Il y a des raisons valides de ne pas vouloir que le CH repêche Michkov, la principale étant la situation scandaleuse et très incertaine de la Russie, mais le fait que Michkov jouerait trois autres années dans la KHL n’en est pas une.

     Alex Ovechkin a commencé sa carrière en LNH à 20 ans, soit deux ans plus tard que Crosby et McDavid et autres très bons joueurs. Si Ovechkin avait dû attendre une année de plus pour arriver à Washington, pensez-vous que ça aurait été brillant pour les Caps de ne pas le repêcher? Bien sûr que non. Michkov devrait arriver en LNH à 21 ans s’il respecte son contrat en KHL et ne fuit pas le pays, ou n’est pas enrôlé dans l’armée russe. À 21 ans il serait prêt à avoir un grand impact. Donc, l’excuse des trois ans encore à jouer dans la KHL n’est pas une bonne raison pour ne pas le repêcher. C’est tout le reste qui est incertain et donc risqué.

     Pratt répète l’impatience que le CH a montré dans les cas Kotkaniemi et Slafkovsky, soit de faire jouer tout de suite un adolescent de 18 ans en pensant que sa présence va faire progresser l’équipe immédiatement, ou bien que de jouer à 18 ans en LNH va fortement accélérer la progression du jeune. Tout ça est de la foutaise. Les jeunes de 18 ans qui peuvent avoir un véritable impact dans la LNH à 18 ans sont très rares et le CH ne repêchera pas ce type de joueur au 5e rang.

360. Je ne peux pas croire que la LNH truquerait la loterie. Trop en jeu pour que cette théorie se tienne, imaginez les implications financières si c’était un jour découvert.

     D’ailleurs, pour ceux qui imaginent un boulier avec des boules identifiées à chacune des équipes et qu’on pourrait par exemple truquer les balles des Rangers, ce n’est pas le cas. Il n’y a pas 1000 boules dans le boulier avec des logos sur chaque boule. Il n’y a que 14 boules, et on en tire 4, ça fait 1001 combinaisons possibles. Chaque équipe se fait assigner un nombre de billets de loterie, composés chacun de 4 chiffres distincts entre 1 et 14, qui représente ses probabilités de gagner. Le CH avait donc une liste de 85 combinaisons gagnantes, comme 1-4-7-12, 2-5-9-13 et ainsi de suite, comme un 6/49. Ça devient vraiment impossible de gérer les 4 boules qui sortent du boulier pour aligner les résultats vers une équipe donnée.

361. Quelqu’un est au courant des détails du contrat de Kaprizov ?
     Il a signé son contrat d’entrée pour seulement 2 ans. (je pensais que cela devait être 3 ans)
     Et là-dessus il n’a joué qu’une année. (je ne comprends pas comment il peut «bruler» une année gratuitement sans même jouer un match de l’année).

     Si Michkov arrive a 21 ans, je me demande quelles règles s’appliqueront dans son cas en terme de contrat.

362. Deux questions, pour ceux qui s’y connaissent un peu en convention collective…

     Lorsqu’un joueur est dans la situation de Michkov, est-ce que l’équipe qui le repêche a les droits sur le joueur indéfiniment ? Y a-t-il une limite comme il y en a une pour les joueurs juniors nord-américains ou ceux de la NCAA ? Par exemple, le Wild aurait-il pu perdre les droits sur Kaprizov s’il était resté en Russie plus longtemps ?

     Disons que Mitchkov arrive en Amérique dans 2-3 ans, est-ce qu’il aura les mêmes règles de contrat qu’un joueur junior nord-américain et devra jouer sur un contrat d’entrée de 3 ans avec une limite salariale, ou son statut sera différent ?

363. @manrik Je n’avais pas vu votre commentaire, on était synchros!

364. Le Top 5 a l’air de faire consensus, le CH aura peut-être une décision facile à faire, outre l’aspect pari de Michkov. On oublie Bedard et Fantilli pour le CH. Je connais peu Smith et Carlsson, mais il semble clair qu’en terme de potentiel pur, Michkov est plutôt dans la classe de Bedard et une coche au-dessus des 3 autres. À partir du moment où tu sais qu’il viendra un jour, tu le repêches.

     La mort de son père est vraiment louche. C’est à se demander quel genre de pression le jeune subira pour rester en Russie. Quand on pense que des joueurs établis dans la LNH ont peur de l’impact chez eux de ce qu’ils font en Amérique, imaginez la pression sur un ado qui a encore les pieds en Russie.

     Je n’ai jamais compris qu’un jeune ait signé un contrat si long en KHL et se soit ainsi menotté. Ce n’est pas comme s’il ne connaissait pas son année de repêchage quand il a signé son contrat. À moins d’avoir signé pour un incroyable montant, ce qui est possible vu l’argent sale en Russie, pourquoi s’être engagé pour si longtemps ?

     Une bonne nouvelle, c’est que Ivan Miroshnichenko, choix de 1ère ronde des Caps l’an dernier, a pu mettre un terme à son contrat en Russie pour venir en Amérique un an plus tôt que prévu. Ça montre quand même que ce n’est pas impossible de se libérer d’un contrat.

365. @manrik

     Selon Capfriendly, Kaprizov avait 23 ans à la signature de son contrat d’entrée.

     Les joueurs de 22-23 ans signent des contrats de 2 ans : https://fr.capfriendly.com/faq#elc

     À 21 ans, ça reste un contrat de 3 ans.

     Par contre, je ne sais pas comment Kaprizov a pu signer un contrat le 13 juillet 2020 qui incluait la saison 2019-2020 qui était terminée depuis quelques mois.

366. @Sarbacane

     Le cas Ivan Miroshnichenko est singulier.

     Alex Ovechkine est un proche de Vladimir Poutine. Pas un ami, mais un proche. Il aura probablement suffi d’un coup de téléphone ou deux d’Ovechkine à Igor Setchine ou à Dimitri Medvedev pour que le jeune Miroshnichenko puisse quitter la Russie et venir jouer avec les Caps. (En plus, Ovechkine est un bon ami de Sergei Fedorov, lequel gravite pas mal autour du petit cercle des proches de Poutine).

     Le problème avec les Canadiens, c’est que personne dans l’organisation n’a de relations privilégiées avec Poutine ou les mandarins qui gravitent autour du lui. Pas même Bobrov. Ce qui fait que repêcher Michkov devient un pari politique risqué — pas un pari sportif, car il n’y a aucun doute à avoir sur le talent du joueur.

     Je dis pari politique, car selon ce qui se passera au cours des prochains mois, il se pourrait que les athlètes, artistes, entrepreneurs et scientifiques russes ne peuvent plus obtenir l’autorisation de quitter la Russie pour aller travailler dans les pays occidentaux soutenant ouvertement le régime de Zelensky.

     Mais peut-être qui si HUGO demandent à Serge Savard et Ken Dryden d’entrer en contact avec leur bon ami Tretiak et qu’ils le pressent de faire aller ses propres contacts… Mais c’est un gros « peut-être ».

367. Le raisonnement de Pratt me semble plutôt bancal et moins intéressant que sa production habituelle (pas touche à Michkov car pas ici avant trois ans). C’est fort mal réfléchi.
     1) Le CH n’a pas besoin d’un renfort immédiat de 18 ans.
     2) Mon choix (Will Smith) ne viendra sans doute pas en LNH avant au moins deux ans au mieux (si besoin le LAH, on ajoute une troisième année comme pour Michkov)
     3) Si le russe est vraiment proche d’un Bédard 1.5, on saute dessus au R5.

     Sinon, je ne veux pas un autre Slovaque de plus, il me semble que j’en vois déjà trop sous-produire.

368. La chronique de Mathias aujourd’hui qui y va d’une autre de ses chroniques Hockey db ou Elite Prospects, est un bon exemple en faveur de la patience avec les adolescents qui sont repêchés par les clubs de la LNH. Lisez la chronique et notez le nombre de fois ou Mathias souligne que tel ou tel joueur a éclos à 22 ou 23 ans.

     La LNH n’est pas la NFL où l’on repêche généralement des joueurs de 21 à 25 ans. Dans la LNH on repêche des ados de 17/18 ans, et quelques joueurs plus âgés surtout hors de la 1e ronde. L’empressement à faire graduer ces jeunes par certaines équipes me dépasse totalement.

     Seuls les vrais exceptionnels devraient graduer à 18 ans, certains autres surdoués à maturité assez hâtive peuvent le faire à 19 ans, et pour la grande majorité, ce devrait être 20 ans et plus. Ça me semble tellement évident. On dirait que certains DG ne se souviennent pas de ce qu’ils étaient à 18 ans.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-09/rondelle-libre/cinquiemes-choix-beaucoup-de-qualite-peu-de-flops.php

369. Tout le monde capotait lorsque l’on a appris le travail du père de José Théodore, pis là on a pas de problème avec un kid dont le père pourrait avoir été éliminé, dont l’entourage semble être mafieux, qui sera utilisé par les instances politiques pour de la propagande/chantage/ect…..et ben

370. Les jeunes joueurs ( prospects ) américains, canadiens, finlandais ou suédois, me semblent plus facile pour eux, de signer un contrat dans la LNH.

     Ils ont le soutien de la famille et ou d’un agent de joueur pour les guider.

     Mais pour un joueur russe, surtout en ce moment, il a aussi le soutien de la famille et probablement d’une personne, qui passe pour un agent, pas nécessairement de joueur mais de l’autorité supérieur.

     Nous aimerions que tu signes ton contrat dans la KHL….sinon, tu vas aller rejoindre, en Sibérie, le gardien de but qui voulait joueur en Amérique….

371. Ce midi j’ai ecouter le 91.9 sport. Je ne me rapelle plus du nom de l’intervenant mais celui-ci avais l’air de bien connaitre le hockey junior et mentionnait que Michkov était un talent extraordinaire au même niveau que Bedard.

     Il poussait l’argument que si le Canadien ne le repêchait pas, celui-ci devrait reculer de rang au repêchage car aucun autre joeur en dehors du top 5 n’en vaut la peine.

     j’étais d’accord avec ce point. Je prefère devoir attendre 2 ans que de repêcher un joueur sous-performant dans le seul optic qu’il n’est pas rattacher à la Russie.

     Comme RexTerras, j’ai un peu perdu confiance envers les joueur slovaque. Même si selon plusieurs , Slafskosky aurait été 7-8 ième cette année, pour l’avoir vu jouer quelque fois au Centre Bell cet année, on voyait son manque d’explosion et son manque de hockey IQ. Il a peut-être le physique mais pas encore les capacité

372. La LNH a publié son Guide avec les combinaisons de 4 chiffres que chacune des équipes avaient

     https://media.nhl.com/site/asset/public/ext/2022-23/2023DraftLotteryGuide.pdf

     TVA mentionne que : Chicago a gagné le tirage avec les boules 4, 5, 9 et 13.

     Le CH avait quant à elle la combinaison suivante : 4, 5, 9 et 11. Une seule boule a donc fait la différence

     http://www.tvanouvelles.ca/2023/05/09/le-tricolore-est-passe-tres-pres-de-connor-bedard

     Aussi dans ce guide on peut voir à la fin du document l’historique par année de quel club a gardé son choix ou l’a échangé ou a reculé, intéressant

373. Certains se sont étonnés cet hiver du fait que Mathias Brunet avait tendance à ignorer le potentiel de Logan Mailloux. Certains y ont vu un relent de wokisme car Mathias écrit pour La Presse. Pour ma part j’ai rétorqué en disant que M. Brunet était toujours très influencé par le recruteur de salon Simon Boivert. Les deux sont amis et Boisvert lui donne accès à son abonnement Deluxe à un service de vidéos qui permet de voir presque que tous les matchs des ligues où jouent les espoirs au repêchage. Si vous en voulez une preuve, vous n’avez qu’à consulté ce lien du site DLC où Boisvert y va de son opinion méprisante et ignorante. Pour justifier son opinion négative, il dit notamment que Mailloux jouait son année 20 ans cette année, alors qu’il jouait en réalité son année 19 ans. Ceci dit, Mailloux aura besoin de temps dans la AHL, il a manqué trop de temps de jeu à 17 et 18 ans. Il a du rattrapage à faire, et comme pour presque tout joueur de 20 ans (il a 20 ans il y a trois semaines), il n’est pas une valeur certaine, mais il a beaucoup d’atout. Pensez que Mike Matheson et Jeff Petry ont débloqué pour vrai vers 28 ans, ça aide à relativiser.

     https://www.danslescoulisses.com/simon-boisvert-logan-mailloux-nest-pas-aussi-bon-quon-pense/

374. J’ai lancé le débat du repêchage de Michkov au 5 ième rang avant que ça ne devienne une probabilité concrète. Moi qui voulait stimuler la participation au blogue, j’étais déçu que ça ne lève pas plus. Maintenant, on est tous servi. Ça sera LE sujet dans les médias jusqu’au repêchage. M. Opeth pourra nous faire bénéficier de sa deuxième grande expertise: la guerre en Ukraine. Je le dis sans sarcasme, au contraire, ça m’intéresse beaucoup.

     J’ai déjà mentionné ma préférence de repêcher Michkov. M. Opeth a bien expliqué que le contrat de trois ans n’est pas un véritable enjeu. Le CH ne risquerait pas d’être tenté de l’amener trop tôt dans la grande ligue. Il reste la situation géopolitique. C’est un risque majeur, une perte sèche d’un joueur d’impact LNH s’il se réalise, mais le jeu en vaut la chandelle puisque les probabilités sont faibles à mon avis que le peuple de Russie accepte que le gouvernement entraîne un cloisonnement de la population comme à l’époque de l’URSS. C’est tellement gros que je miserais que ça n’arrivera pas.

     Pourquoi le jeu en vaut autant la chandelle? Parce que tous les experts reconnaissent qu’on parle d’un talent exceptionnel. Anthony Martineau donne ses arguments ici:

     https://twitter.com/antho_martineau/status/1655731831071821824?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw

375. Les Ukrainiens devraient passer à l’attaque sérieuse très bientôt, la question est de savoir s’ils pourront faire des gains spectaculaires rapidement. Certains actuellement mettent en doute la capacité des Ukrainiens à regagner les territoires occupés par la Russie, y compris la Crimée, mais ces mêmes observateurs ne donnaient aucune chance à l’Ukraine de résister à l’invasion russe de février 2022. Personnellement, je pense que les Ukrainiens vont faire mentir leurs détracteurs encore une fois. Ça dépendra de la capacité des Ukrainiens à tenir à distance l’aviation russe avec les système antiaériens occidentaux. Au sol, les Ukrainiens ont l’avantage avec un équipement supérieur et ils ont des troupes de réserve entraînées. Tout ça pour dire que si d’ici le 28 juin, la direction de la guerre est claire en faveur de l’Ukraine ça pourrait limiter le risque de choisir Michkov. Les Russes auront alors autre chose à faire que de se préoccuper du sort d’un joueur de hockey de 18 ans. De l’autre côté, d’un point de vue de partisan politisé, j’aurais de la misère à m’exciter pour un joueur russe. Je sais que 99.9% des partisans s’en balanceront si ça arrive, mais pour moi les seuls Russes acceptables seront ceux qui renieront publiquement cette guerre et la conduite abominable de leur pays pendant celle-ci.

376. Les Canes s’enlignent pour une participation en demi-finale sans Svechnikov, Paccioretty et Teravainen qui n’auront joué aucun match des séries.

     Ils n’ont ajouté que Shayne Gostibehere à la date limite (pour un choix de 3e ronde en 2026).

     Impressionnant.

     Les Panthers n’ont fait aucune aquisition en mars non plus d’ailleurs.

     En fait, depuis l’échange Tkachuk-Huberdeau en juillet, ils ont échangés 2 joueurs de la LAH, c’est tout.

377. @opeth

     J’ai la même lecture de la situation.

378. J’ai connu personnellement des russes en Rép. Dominicaine depuis quelques années et c’est délicat pour eux cette situation car c’est l’ego d’un seul homme (Putin) qui leur fait mal. Tous ceux que j’ai rencontrés sont de charmantes personnes…hommes et femmes. Ils ne veulent rien d’autre que de vivre une vie normale, avoir du plaisir, sortir avec les amis, jouer de la musique, etc, etc, etc. Est-ce que ce jeune homme au talent exceptionnel pourrait tenter de s’enfuir s’il était repêché? Ce sont des choses qui se sont vues par le passé. Bien des manipulations sont possibles. Je ne sais pas s’il a encore sa mère mais on sait que son père n’est plus de ce monde. A-t-on voulu nous faire croire qu’il a été tué? Sait-on vraiment les raisons de son décès? Bien des choses à vérifier. La propagande n’est pas seulement du côté russe. Le Canadien devra faire ses devoirs et avec précision s’il a ce choix en tête.

379. Landescog absent toute la prochain session.
     Des histoires louches avec Nichushkin.
     Hâte de voir de quoi aura l’air l’Avalanche l’année prochaine.
     Une chance pour Drouin ?

380. @ opeth

     Quotidiennement je lis CNN et regarde l’émission C dans l’air à TV5, pour moi les 2 endroits les plus aux faits de la guerre en Ukraine.

     En ce qui concerne Michkov 18 ans, s’il est vraiment aussi prolifique que Bedard, le CH ne peut se permettre de ne pas le repêcher.

     Je me dis que la propagande Russe est tellement forte ( Ukraine/nazi ) et contraignante ( prison ) pour le peuple russe qu’il est difficile de blâmer un individu en particulier surtout à 18 ans.

     Les russes en Russie, d’ici et d’ailleurs sont dans un carcan comme les chinois par un dirigeant totalitaire qui se sert de représailles aux familles contre les dissidents.

     Juste pour adoucir un peu……les Habs devront faire comme les Nordiques avec les Stasny, élaborer un stratagème, durant le prochain tournoi junior mondial, pour sortir Michkov de Russie.

381. Kataway mentionne à juste titre faire une différence entre les individus et le gouvernement russe. Dans notre complexe de condos, je parlais souvent avec un voisin originaire de Russie. Je constate qu’il se fait fuyant depuis le début de la guerre. Je doute fortement qu’il est en faveur de la guerre. Je crois qu’il a honte et qu’il veut éviter le sujet. En tout cas, contrairement à Ovechkin, je doute que Michkov supporte Putin s’il y a du vrai dans la rumeur que son père a été assassiné par des personnes en lien avec le gouvernement.

     À cause de la mobilisation pour l’effort de guerre, les hommes de 18-65 ans ne peuvent voyager à l’extérieur de la Russie sans autorisation du ministère de la défense. Si cette mobilisation devait perdurer au delà de trois ans et qu’on devait avoir à passer par une défection pour amener Michkov en Amérique du Nord, faudrait alors penser à l’impact sur sa mère. Comme disent les chinois, ça deviendrait une sélection High Maintenance. Mais je suis toujours d’avis de prendre le risque de repêcher Michkov s’il est toujours disponible.

     Un qui croît que le jeu n’en vaut définitivement pas la chandelle, c’est JC Lajoie qui, hier dans son édito, le qualifiait de choix toxique et terminait en suggérant de packager ce choix pour aller chercher Dubois. Eh oui, encore Dubois. Misère. Mais le plus comique, c’est quand il a demandé dans le segment suivant à Mathieu Chouinard et Antoine Roussel s’ils étaient d’accord avec lui. Les deux, et en fait tous les autres que j’ai vus, ont dit qu’ils repêcheraient Michkov. Malaise pour JC.

382. @foudelile

     Bien vu, c’est la preuve que pour bâtir un club aspirant qui le sera longtemps, il faut éviter ces échanges de location à la date limite des échanges. Après la victoire des Leafs, la plupart des observateurs vantaient l’échange ayant permis d’acquérir Ryan O’Reilly, selon eux il avait fait la différence car il savait gagner, etc… La réalité est que O’Reilly n’est plus le joueur qu’il a déjà été et que son arrivée ne réglait pas le vice de fondation qui afflige les Leafs. Maintenant, Toronto va soit surpayer encore plus Matthews, ou bien l’échanger contre une flopée de choix au repêchage, d’espoirs et de joueurs de moindre valeur. Mais ça ne ne réglera pas le problème des Leafs qui est qu’à cause de leurs échanges répétés de choix top-60 pour du court terme, leur pipeline est presque vide.

     Caroline, eux, bénéficient encore du bon et patient travail de fondation exécuté par Ron Francis, et la nouvelle direction a bien poursuivi, même si Francis n’aurait jamais dû être congédié. Caroline ne donne pas des choix de 1e ronde pour des joueurs de location. Ces dernières années ils ont échangé trois choix de 1e ronde, en 2020 le choix #22 pour acquérir le défenseur Brady Skjei, mais cette année-là ils avaient aussi le choix #13. Skjei était sous contrat pour encore cinq ans, ce n’était donc pas une location et Skjei est une pièce importante de la défense des Canes. En 2021 ils ont échangé le choix #27 pour obtenir deux choix de 2e ronde (#40 et #51), et il y a aussi bien sûr le 1er choix de 2022 (#26) donné dans l’offre hostile pour voler KK au CH, là aussi ils savaient que KK signerait à long terme avec eux. C’est donc bien différent des joueurs de location. Le plus bizarre serait une finale Caroline-Seattle, Francis contre Francis!

     Ceci dit, le CH doit absolument s’inspirer de la Caroline pour la suite. Déjà Montréal et Caroline partagent la stratégie d’accumulation de choix, l’échange Romanov-Dach cadre aussi avec l’idée d’échanger un premier choix ou un bon jeune seulement pour un actif à long terme. Aussi, Caroline est l’exemple parfait de la nécessité de pouvoir repêcher quelques joueurs d’impact hors du top-20. Depuis 2010, Caroline a réussi à repêcher sept de ces joueurs (Faulk, Andersen, Rask, Pesce, Slavin, Aho, Luostarinen), puis il y a Nicolas Roy et Morgan Geekie qui sont sur la limite. Il est encore tôt pour les classer comme joueurs d’impact.

     Le CH a déjà le pipeline profond, il dispose aussi de cinq choix de 1e ronde pour les trois prochains repêchage, avec la possibilité d’en ajouter un ou deux autres s’ils décident d’échanger un gars comme Josh Anderson, ou un jeune défenseur gaucher redondant. Le club n’est pas obligé d’exercer tous ces choix. Des échanges peuvent survenir pour obtenir des espoirs plus âgés comme Dach. Mais le maintient d’un bon pipeline avec de la profondeur est la clé pour demeurer aspirant pour longtemps.

     En passant, j’ai vérifié le nombre de joueurs d’impact hors du top-20 pour Montréal depuis 2010, et j’arrive à quatre (Gallagher, Lehkonen, Romanov et Harris). On s’entend, pour Harris je projette, mais je suis pas mal convaincu. Pour 2019 à 2022, il est beaucoup trop tôt pour juger, mais à mon avis il y en aura au moins quatre autres.

383. @mikel

     Les Russes ont choisi leur carcan. Ils avaient la démocratie après la chute de l’Union Soviétique, mais ils ont choisi de s’en remettre à un criminel qui n’hésitait pas à ordonner des meurtres pour consolider son pouvoir. Les Russes sont passés de la dictature et le le servage du temps des tsars à la dictature soviétique, et ont été incapables de se gouverner eux-mêmes. Les peuples ont une personnalité qui découle de leur histoire, on le sait ici au Québec avec notre histoire de petit peuple survivant qui a refusé de s’assumer complètement, mais qui semble maintenant résigné à disparaître dans le prochain siècle.

384. Vincent Damphousse a aussi prôné de choisir Michkov si il est vraiment un Bédard russe. Son argument était que le CH ne peut se permettre de rater un tel joueur, et l’attendre trois ans n’est pas un problème. Encore une fois, imaginez passer sur un Ovechkin pour prendre un Blake Wheeler à la place, ou pire, un Andrew Ladd. Je dois avouer que je suis ambivalent sur ce sujet. Les trois ans ne me dérangent pas, c’est tout le reste qui complique les choses. Si j’étais Hughes, la clé serait de connaître les sentiments du jeune Michkov et sa situation en Russie. Est-il pro Poutine, pro guerre et est-il sous la menace dans son pays? Dépendant des réponses, le CH pourrait se retrouver avec un cas similaire à celui des frères Statsny. L’autre variable, c’est l’évaluation que le CH aura du choix alternatif. Dalibor Dvorsky peut-il devenir un joueur vedette? Il a connu un fort tournoi U-18, il a le gabarit que le CH recherche pour se grossir à l’avant et il est parmi les plus jeunes joueurs du repêchage étant né un 15 juin. Il a donc encore 17 ans. Pour moi c’est un critère important.

385. Courte vidéo avec Craig Button qui va dans le sens de ce que j’ai écrit à date ici au sujet du dilemme auquel le CH fait face. Quelle est l’évaluation de Dvorsky, versus Michkov? Puis il y a la nécessité de se grossir à l’attaque. Button a aussi des bons mots en passant pour Joshua Roy, il le qualifie de «outstanding prospect», mais Roy n’est pas petit. Il va jouer dans la LNH à 6’00» et 190 lbs, un gabarit semblable à celui de Suzuki, pas gros, mais pas petit non plus.

     Ajouter Dvorsky à Dach et Slafkovsky amènerait cette grosseur sur le top-6, Suzuki et Roy ne sont pas un problème à cet égard, ça laisserait Caufield comme très petit joueur sur les deux premiers trios, et Harvey-Pinard comme petit joueur sur la trois, mais qui joue plus gros que son gabarit et qui n’est pas minuscule comme Caufield.

     https://www.tsn.ca/nhl/video/button-habs-should-target-dvorsky-to-play-behind-suzuki-with-fifth-overall-pick~2682538

386. Dvorsky est habituellement classé entre R9 et R19 (moyenne autour de R14). Me semble très loin de Mishkov s’il vraiment Bédard 1.5. Pour l’Ukraine, j’ai hâte de voir arriver des missiles à longue portée. Si ça vous intéresse, allez écouter mon ami Konstatine, un russe honnête très actif sur Youtube (cherchez Inside Russia).

387. La majorité des équipes qui performent en séries sont des équipes avec des joueurs costauds et rapides qui se servent de cet avantage et également du fait que l’arbitrage est mauvais. Donc comme j’ai mentionné la semaine dernière aucunement surpris que la Floride mènent 3-0 et je crois qu’ils irons jusqu’à la finale possiblement contre une autre grosse équipe Dallas. Tout ça pour dire que le CH doit continuer de grossir son top9 comme il le fait avec ses défenseurs

388. Je lis vos commentaires à propos de Michkov et je me pose la question suivante: qui nous dit qu’il sera toujours disponible au 5ième rang? Bedard, Fantilli et Smith semblent faire l’unanimité dans le top 3, mais qui sait si les Sharks ne prendront pas le même risque que le CH? Ou même les Jackets, qui pourraient être tenté eux aussi. Il ne faut surtout pas oublié que Smith, aussi bon qu’il puisse être, n’a toujours pas joué un seul match avec des pros, à l’opposé de Michkov, qui a trois saisons en KHL sous la ceinture. Même si Michkov est sous contrat pour trois autres saisons, je ne crois pas que Smith, et peut-être même Fantilli puissent faire le saut dans la LNH d’ici trois ans de toute façon.

     Alors, pourquoi ce seria tplus risqué pour les Jackets et les Sharks de le repêcher?

389. Dvorsky a connu un très bon tournoi U-18 pour un pays relativement faible, la Slovaquie. Il a terminé avec 8 buts et 5 passe pour 13 points en sept matchs. Il a terminé 6e compteur du tournoi derrière le trio Perreault-Smith-Leonard, le suédois Otto Sternberg et le possible choix #1 de 2024, Macklin Celebrini. La Slovaquie mené par Dvorsky a terminée 4e après une défaite en prolongation contre le Canada dans le match pour la médaille de bronze.

     Encore une fois, le Slovaquie est un petit pays de hockey pas mal plus faible que les États-Unis, la Suède ou le Canada. L’idée ici est de prendre en compte que Dvorsky était moins bien entouré que les cinq joueurs devant lui. Bien sûr, il y a d’autres joueurs comme Zach Benson, Gabriel Perreault, Ryan Leonard ou Brendan Yager, mais ce sont de plus petits joueurs. Il y a aussi le défenseur droitier autrichien David Reinbacher qui pourrait être une option. Il viendrait compléter le côté droit de la défense du CH avec Barron et Mailloux. Trois gros défenseurs très mobiles. Reinbacher serait un choix sûr à mon avis.

390. @pinceau

     Vous avez raison, un autre club avant le CH pourrait se dire qu’il ne peut passer sur Michkov. Ceci dit, Fantilli jouera dans la LNH au plus tard en 2024/25, et Smith et Carlsson devraient aussi faire le saut à 19 ans. Mais comme je l’ai répété, cela ne devrait pas entrer en ligne de compte. À part Bédard, ces joueurs sont repêchés pour leur apport à partir de 22-23 ans. Si j’étais DG, je les garderais en NCAA ou en Suède pour deux autres années à moins d’une domination écrasante de leurs ligues la saison prochaine.

391. Pour ma part, être le CH, si Michkov est disponible au 5ième je le prends. Ceci étant dit si le CH n’est pas certain et penses passer par dessus pour un autre choix, je tenterais un échange avec Washington qui ont une filière russe importante et pour qui le facteur russe ne semble pas être un problème.

     Un échange du type 5 ième contre le 9 ième de Washington + leur choix de 2ième ronde

392. @pinceau…j’avais déjà émis ce commentaire que Michkov pourrait être repêché avant que le Canadien ne se prononce. C’était dans la dernière phrase de mon commentaire du 9 mai…
     =================
     Le 9 mai 2023 à 7 h 29 min, Kataway a dit :
     Ouch et encore ouch…je viens d’aller voir les résultats des matchs d’hier soir et je vois de Vegas a gagné 5-1 contre les Oilers. Ça fait 8 ans que McDavid est à Edmonton. Et un peu plus de 8 ans pour Draisaitl. Imaginez un seul instant Bedard à Chicago. Il va souffrir le jeune. Voilà un peu pourquoi je ne serais pas en désaccord avec le choix du jeune russe pour Mtl. On a du temps et un pipeline bien garni d’ic son arrivée possible. S’il n’est pas choisi avant le choix du Canadien…ça aussi c’est possible.

393. Reste que si Michkov n’est plus disponible quand HuGo vont parler, ça veut dire que soit Fantilli, Smith ou Carlsson le seront toujours. Un p’tit conseil conseil stratégique à HuGo: plus ils vont créer de buzz autour de Michkov, moins ils auront à prendre le «risque» de le repêcher.

394. @ La Brute

     Je ne sais pas si vous êtes le même La Brute dont je lis ici mais une chose est certaine, vous vous trompez sur toute les lignes au sujet d’opeth.

395. @ La Brute

     D’accord, revenons au hockey et je suis toujours en faveur que le CH repêche le Bedard Russe.

     Comme certain ont dit, il n’a que 18 ans, le CH peut se permettre d’attendre, normalement, les prospects ne sont pas prêts avant 2 ou 3 ans.

396. On a quand même une bonne idée de la réponse à la question de LaBrute dans les 2-3 premières minutes de ce vidéo
     https://www.youtube.com/watch?v=6Knt3rKTqCk

     J’apprécie toutes discussions, mais je suis assez d’accord qu’il vaut mieux s’en tenir au hockey si on veut que ça reste léger, comme un blogue de hockey devrait l’être

397. Je serais pour l’exclusion de tout joueur d’origine russe dans la lnh tant que durera l’agression russe en Ukraine mais avec les règles actuelles on se doit de repêcher Michkov qui est avec Bédard le meilleur joueur de ce repêchage.
     Dans le fond c’est les équipes repêchant avant le Canadien qui ont le dilemme puisque il y’a consensus qu’il y’a 5 joueur supérieur de ces 5 Bédard et Michkov serait en compétition pour la 1 er place si ça ne serait pas de La querre ( j’espère que j’ai pas a dire opération militaire spéciale pour pas froisser personne sur ce bloque)
     Cette querre explique le fait que fantilli mais surtout Carlson et smith s’invite dans la discussion pour le top 5 faut surtout pas descendre d’un niveau supplémentaire de talent pour le risque de la querre qui en a déjà intégré un.
     Le fait qu’il ne vienne pas avant 3 ans voudra dire qu’on va en avoir pour notre argent pendant les 3 année de son contrat d’entrée lui qui commenceras ses meilleures années à ce moment quoique un agent trouvera probablement un moyen de lui en faire brûler une avant de signer son contrat.
     @ fou de Lille en 2020 il y’a eu la pandémie et le tournoi a 24 équipes et la saison s’est terminée à la fin juillet de mémoire Kaprijof a donc signé un contrat sans jouer un peu comme romanof avec le Canadien qui s’est juste entraîné avec l’équipe la même année.

398. Ce blogue va disparaître à cause de Michkov… Je ne me laisserai pas insulter par quiconque à cause de ma position sur la Russie fasciste actuelle, point barre, au diable le blogue de hockey. J’espère que c’est clair. Aussi pour La Brute, de grâce, enlevez la photo de de Gaulle de votre profil, c’est faire outrage à ce très grand homme.

399. Bravo Opeth. Complètement avec toi.

400. Les Leafs évitent l’élimination. Ce que je retiens de ce match est la fin alors que certains joueurs des Panthers ont voulu jouer l’intimidation au max. Je me suis posé une question sur ces évènements. Si certains gestes abusifs se produisent comme c’est arrivé ce soir, pourquoi ne serait-il pas possible de donner ces punitions au début de la prochaine partie? En saison c’est pas possible mais en séries, je pense que c’est possible. Et ça éviterait ces abus de joueurs frustrés.

401. Les insultes de toutes sortes ne devraient pas être tolérées sur ce blogue.

     Pour revenir à ce que je suggérais…voyez-vous ça d’ici, les Panthers obligés de commencer la prochaine partie a Toronto avec un désavantage numérique?

402. @Methot

     Merci, ça fait du sens.

     —-

     Match plate en Floride malgré l’enjeu.

     On parle des canons des Leafs qui disparaissent mais Barkov est complètement effacé depuis le début des séries. Même Tkachuk est peu visible par grand bouts.

403. @sarbacane

     Je ne veux pas étirer la dérive politique sur ce blogue de hockey, mais je vais quand même expliquer mon point de vue plus à fond. L’invasion américaine très mal avisée de l’Irak n’a pas de lien avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Vous n’avez pas idée comment j’étais contre cette invasion basée sur des mensonges grossiers et comment j’exécrais l’administration Bush, Bush qui était le pantin du vrai patron, Dick Cheney, un idéologue extrémiste, certes, mais qui était quand même à la base pro-démocratie.

     Les Américains sont une catastrophe en géopolitique depuis longtemps, ils ont multiplié les erreurs depuis la fin de la première guerre mondiale. La plus grave étant qu’ils auraient pu abattre le psychopathe criminel qu’était Joseph Staline pendant qu’ils avaient le monopole de la bombe atomique. Staline, un être aussi exécrable qu’Hitler, mais qui s’en est tiré à moitié aux yeux de l’histoire car il était supposé être communiste et que cette idéologie totalitaire a longtemps attiré la sympathie d’un grand nombre car faussement vue comme altruiste par rapport au capitalisme égoïste. Staline n’était pas communiste, il était un dictateur sanguinaire qui a fait tuer des dizaines de millions de soviétiques, tous peuples confondus, simplement par soif de pouvoir. Je ne dis pas des millions de son propre peuple car Staline était Géorgien, de son vrai nom Iossif Vissarionovitch Djougachvili, il n’était ni Russe, Ukrainien, Biélorusse ou Tchéchène ou autre peuple de l’URSS.

     Les États-Unis à cause de cette erreur colossale alors qu’ils avaient le monopole de la bombe ont été pris avec des guerres anti-communiste à répétition en commençant par la guerre de Corée. Dites-moi qu’ils avaient tort quand on compare aujourd’hui la Corée du Nord à la Corée du Sud, un pays du tiers monde versus un pays très développé à haut niveau de vie. Ensuite le Vietnam, même logique que la Corée, mais une guerre ingagnable sur une territoire très difficile. Charles de Gaulle avait averti JFK de sortir de là, que ce serait un bourbier, la France le savait d’expérience ayant été boutée hors d’Indochine. Il y a aussi eu tous les coups d’état supportés par la CIA, l’Iran et le Chili étant les deux plus mémorables.

     Le coup d’état contre Mossadegh élu démocratiquement pour installer le shah dictatorial au pouvoir était un non sens ou le grand capital a primé sur la démocratie et a mené à la République Islamique d’Iran qu’on connait aujourd’hui, une dictature religieuse et sanguinaire. L’émergence de l’Iran de Khomeini a poussé les Américains à appuyer Saddam Hussein dans la très sanglante guerre Iran-Irak, puis Saddam a osé envahir le Koweit, ce qui a mené à la première guerre du Golfe, puis la folie des néocons d’envahir l’Irak sous de faux prétextes.

     Ajoutez à cela l’énorme erreur des administrations Clinton et Bush d’avoir accepté l’entrée de la Chine dans l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) en 2001 sans virage démocratique, ce qui a permis à la Chine d’exporter dans le monde entier avec des tarifs beaucoup plus bas, et a entraîné sa montée en puissance, et aujourd’hui, les Américains voient la Chine comme la menace numéro un, avec Taiwan en toile de fond, autre vestige de la lutte anti communiste, mais ce sont eux par leur politique à courte vue qui ont permis l’émergence chinoise sans une conversion à la démocratie. Si la Chine s’était convertie à la démocratie, Taiwan serait naturellement retournée à la Chine. On est toujours sur cette bataille capitalisme-démocratie, contre faux communisme-dictature. On a permis à la Chine de tirer les bienfaits du capitalisme, en lui permettant de demeurer une dictature prétendument communiste. Elle n’a de communiste que son aspect dictatorial. Ironiquement, la Russie a inversé le mensonge, elle est clairement capitaliste, bien que kleptocrate, mais est en fait une dictature qui prétend être une démocratie.

     Voilà, les Américains sont généralement des cabochons de la géopolitique, mais c’est une société imparfaitement démocratique qui prône la liberté d’expression très large et la libre entreprise et l’initiative individuelle pour tenter d’améliorer son sort. Sont-ils parfaits? Absolument pas. Ont-ils commis des crimes pour tenter de protéger leurs intérêts? Assurément. Des crimes de guerre? Assurément, mais pas à grande échelle et de façon systématique. Ont-ils causé des dérèglements non nécessaires de l’ordre mondial par dérive ou zèle idéologique? Oui, mais les deux piliers de leur idéologie étaient le capitalisme et la démocratie qui inclut la liberté expression. On est donc loin des Hitler, Mao, Staline et Pol Pot. Il faut se rappeler que ces bouchers de l’histoire sont ceux à qui ils devaient faire face. Aussi, depuis la guerre avec le Mexique au 19e siècle, les États-Unis n’ont pas mené de guerre de conquête. Toutes leurs guerres étaient idéologiques et économiques, contre le fascisme et le communisme et pour avoir des dirigeants étrangers favorables à leurs grandes compagnies, pétrole en Iran, cuivre au Chili, fruits exotiques en Amérique centrale, etc…

     Tout ça nous ramène à la guerre d’agression et de conquête de la Russie contre l’Ukraine. Ici on est dans un tout autre registre. C’est l’équivalent des États-Unis qui attaqueraient leur voisin, le Canada sous prétexte d’une souche britannique commune et pour étendre son territoire et s’accaparer des richesses du pays voisin, en plus de vouloir effacer son histoire, sa culture et sa langue, tout ça en ayant le crime de guerre comme outil d’intimidation, et ce, dès le début de la guerre, imbriqué dans le modus operandi de l’armée.

     Ajoutez à cela le chantage nucléaire pour tenter de briser la résistance ukrainienne et celle des alliés de l’Ukraine qui la soutiennent avec des livraisons d’armes sophistiquées, ainsi que de l’aide économique et humanitaire. La Russie ne s’en est pas pris par dérive idéologique à un dictateur comme Saddam Hussein sans percevoir les conséquences très néfastes à long terme qu’entraînerait une telle initiative, même si Saddam était clairement un vilain, un très vilain. Non, la guerre en Ukraine est une agression d’une dictature contre une démocratie. C’est une tentative nostalgique de réécrire l’histoire, de revenir en arrière et de commencer à restaurer l’empire soviétique dictatorial d’antan.

     Vous aurez compris que je n’essaie pas d’absoudre les USA, c’est un pays avec de bons principes de base, mais qui peut être très erratique dans sa politique extérieure et qui souffre des mauvais côtés de la démocratie, soit une partie du peuple assez ignorant pour élire des W. Bush ou des Trump, ou des arrivistes comme Clinton qui pour faire plaisir aux Wal-Mart de ce monde a permis l’émergence de la Chine comme superpuissance dictatoriale et 20 ans d’inflation très basse grâce au «cheap labor» chinois. Pour moi la question est toujours de savoir qui est pour la démocratie, la liberté d’expression et le capitalisme redistributeur. Les mauvais coups des États-Unis, même leurs crimes, peuvent être dénoncés aux États-Unis. Ceux qui veulent le dire peuvent le dire, et ceux qui veulent savoir peuvent savoir, mais avec internet, la désinformation est galopante, on réécrit l’histoire, et on y va de fausses équivalences.

404. Petit article intéressant pour remettre les crimes américains en contexte. Trois communiste et un fasciste.

     https://www.lepoint.fr/societe/les-quatre-sanguinaires-04-08-2011-1361749_23.php

405. Hey la gang on peux tu évacuer le propos politique et discuter de hockey, ça devient un peu lourd. Come on parlons hockey,

406. @Stephane…bien d’accord.

     On rêve là…lol…si les Leafs nous réservaient un petit miracle et gagner cette série ça voudrait dire qu’on récupère un bon choix au repêchage, non?

407. NE PAS OUBLIER: des Leafs plus chanceux auraient très bien pu gagner chaque partie à date. C’est peut-être pas fini. Pour ce qui est des sujets historiques et de l’histoire en marche (dans l’est européen), ça ne me dérange pas du tout (et Opeth semble parler directement pour moi avec aussi une grande culture intéressante à suivre).

408. Le bon Mathias y va d’une charge à fond de train contre Shane Wright aujourd’hui dans sa chronique. Il continue de voir seulement ce qu’il veut bien voir, les presque deux points par match de Wright en saison régulière en OHL sont évacués pour ne retenir que sa production décevante en séries et l’effondrement de son club, en omettant de dire que le hockey est un sport d’équipe. Wright n’a pas coûté l’élimination de Windsor à lui seul. Il oublie aussi les 6 points en 8 matchs de saison régulière à tout juste 19 ans en AHL pour ne retenir que ses 3 points en 8 matchs de séries. Il omet aussi de dire que le jeune a été ballotté de la LNH à la AHL, au CMJ, puis à la OHL, avant de revenir en séries en AHL.

     J’aimerais voir un papier de M. Brunet sur son bilan de la saison de Slafkovsky. Je sais déjà ce qu’il écrirait, qu’il faut être patient, que le jeune a été blessé, mais que le potentiel est énorme. Tout ça au lieu de dire qu’il n’était pas de calibre pour la LNH à 18 ans, qu’il a été chanceux de ne pas subir une très grave commotion cérébrale car pas prêt pour la vitesse de ce calibre de jeu, et aussi qu’à 238 lbs il est trop lourd et qu’il doit perdre 20 lbs. Ceci dit, la mauvaise gestion de son cas par la direction n’est pas de la faute du jeune. Autant Wright que Slafkovsky aurait dû jouer la totalité de la dernière saison en OHL pour simplement maturer et digérer le résultat du repêchage, pour Wright d’être tombé 4e, et pour Slafkovsky, d’avoir été repêché 1er, déception pour un, et pression indue pour l’autre. Pourquoi pas la OHL à la place, tranquilles, ils maturent et se préparent pour 2023/24?

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-11/rondelle-libre/owen-beck-superieur-a-shane-wright.php

409. Belle action du père de PK Subban pour tenter d’évincer les publicités de paris sportifs des matchs de hockey en anglais. On est épargné de cela maintenant au Québec car Loto-Québec a conclu une entente avec RDS et TVA Sports pour éliminer ces publicités. Les publicités de la société d’état sont moins agressives et sont un moindre mal.

     https://www.danslescoulisses.com/le-pere-de-p-k-subban-sattaque-aux-publicites-pour-les-paris-sportifs/

410. Avez vous vu le coup salaud de Pietrangelo sur Drasaitl ?
     Alors qu’il n’a plus la rondelle et que le match est fin.

     Je m’attends à un match de suspension de cette ligue de Clown.
     Ca mériterait au moins l’exclusion de la série en cours.

     Déplorable.

411. @ manrik…plusieurs coups salauds des Panthers alors que la partie est terminée. Voilà pourquoi je proposais de reporter des punitions (ou même suspension) pour le début du prochain match. Impossible à faire durant la saison mais hautement possible en séries car nous savons qu’ils vont se rencontrer à nouveau. Ces Panthers frustrés me font pencher en faveur des Leafs pour un miracle possible. Je leur souhaite en tout cas. Car rendu là ce n’est plus du hockey…

412. @manrik…désolé…vous parliez de l’autre série alors que je parlais de la série Toronto-Panthers. Je viens de regarder le coup sur Draisaitl…ouf…ça aussi c’est affreux.

413. @opeth

     La Premier League a décidé d’éliminer un bonne partie de ses commanditaires liés aux paris sportifs d’ici 3 ans. Quand même courageux qu’une ligue prenne cette position.

     J’écoute principalement le hockey en anglais et c’est une vraie plaie toutes ces pubs de Bet Machin Chose.

414. Kataway. Tu fais une proposition absolument juste et logique. Avec de vrais conséquences pour les mongols. Quand tu perds 5-1 et que tu sors la hache, tu devrais payer au-delà de la simple partie en cours (il reste souvent moins d’une minute).

415. J’écoute très rarement les émissions sportives à TVA sports, mais je viens juste de voir un échange entre Philippe Boucher et JICI sur le coup de hache d’hier et bien c’est la faute à Draistle pour avoir été sur la glace et finalement le vrai hockey est revenu , car il y a des batailles et des coups salauds. OMG 2 morons. Comment peuvent ils avoir une tribune pour dire des imbécilites pareil. Super gratifiant pour l’humanité.

416. J’ai aussi écouté cette portion d’émission. Je dis portion car je déteste ce genre d’émission sur le hockey. JiC est sûrement payé pour dire n’importe quoi qui provoque. Un peu comme ceux qui écrivent sur le net pour des clicks. En fin de compte quand le pointage n’est pas serré et qu’un entraîneur envoie ses goons sur la glace, il faudrait que l’autre entraîneur fasse pareil et «cacher» ses joueurs vedettes de la bêtise humaine. Est-ce qu’on parle hockey là ou de la lutte? Un entraîneur qui utilise cette stratégie ne pourrait-il pas se faire expulser la partie suivante et regarder le tout du haut des gradins. Il y a plein de choses qui peuvent être faites pour améliorer le produit mais la LNH préfère les conneries qu’on voit présentement. Là, le son de ma télé est fermé et je regarde du coin de l’oeil mais sans grande passion. Je fouine sur le net, je joue un peu de guitare, je fais toutes sortes de choses avec le son au plus bas volume, question de revoir les buts. Ennuyant à mourir…lol.

417. Et oui, un match de suspension pour Pietrangelo.
     une farce.

     @Kataway
     Votre idée est excellente !
     Ca ferait réfléchir à 2x les joueurs qui voudraient faire des coups salauds inutiles.
     Sinon, il y a déja des conséquences pour des batailles de fin de matchs.
     Il pourrait y avoir un concept similaire avec certaines pénalités pour coup douteux.

     Ca me fait penser au coup ridicule de Hunter sur Turgeon en 93.
     Un coup de pure frustration. 21 parties de suspension.
     Et pourtant, je trouve le geste de Pietrangelo pire et plus dangereux.

     Le coup de Hunter était stupide, mais je trouve qu’un coup de hache à 2 mains c’est pire.

418. @opeth

     À propos des pubs de sites de paris et ligne. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais toutes les pubs de ces sites ont une petites mentions qu’ils sont approuvés par OLG, la «Ontario Lottery and Gaming» (l’équivalent de Loto-Québec en Ontario). Quand même ahurissant de voir autant de disparité dans l’approche de ces deux agences gouvernementales…

419. @Kataway

     Bien d’accord avec votre approche également. Le geste mérite définitivement une suspension, mais il n’y a pas de bénéfice direct à l’équipe qui subit un geste aussi répréhensible. Si le coup de hache avait eu lieu à plus de 5 minutes de la fin du match, les Oilers auraient eu droit à un 5 minutes d’avantage numérique complet.

     Mais ce n’est pas la seule incongruité présente dans le livre des règlements. Par exemple, pourquoi on inflige un 2 minutes de pénalité supplémentaire pour un joueur qui saigne suite à un bâton élevé? Pourquoi ne pas appliquer le même principe lors qu’un coup de coude? Un assaut? Une mise en échec par derrière?

420. Salut les rescapés!

     Je viens de voir un article sur le prochain contrat de Goal Caufield.
     Il semble que le jeune s’attend à beaucoup beaucoup d’argent. Selon Darren Dreger, le clan Caufield se base sur le contrat signer par Tim Stutzle, soit 8 ans x 8.35 millions. Il semble qu’il y ait une prime aux buteurs contrairement au pointeurs…
     Je crois que c’est trop d’argent pour un joueur qui était effectivement sur un rythme de 40 buts (-10 quand même).

     Il faut quand même prendre en compte que le plafond va augmenter dans les prochaines années, mais seriez-vous prêt à payer autant d’argent à ce joueur?

     Pourquoi on en a pas nous des joueurs moins gourmands qui sont prêt à accepter un peu moins d’argent pour avoir une équipe compétitive à long terme…

421. @La_Cible

     Si je pensais que Caufield peut avoir la durabilité de Brian Gionta et sa fiabilité défensive, alors oui, un tel buteur vaudrait 8 M$ par année. Le problème c’est que j’ai de fort doutes sur sa durabilité et la possibilité pour lui de ne pas être un passif en défensive. Bien sûr, un coach pourrait le protéger en choisissant les bons compagnons de trio et le trio adverse lorsque possible, mais malgré une taille identique, il me semble plus frêle que Gionta. Je n’ai jamais crains pour Gionta quand je le regardais jouer, mais avec Caufield c’est autre chose. Puis n’oubliez pas, la culture du hockey insiste sur le fait de faire payer le prix aux joueurs très talentueux. En ce sens, Caufield est plus dangereux offensivement que le Gionta qu’on a vu à Montréal. Ne me redites pas que de gros joueurs peuvent ausii être souvent blessés, je le sais, et on a déjà eu ce débat. Guhle et Slaf devront apprendre à mieux se protéger, mais ils ont le gabarit.

422. @kataway

     «Mais ce n’est pas la seule incongruité présente dans le livre des règlements. Par exemple, pourquoi on inflige un 2 minutes de pénalité supplémentaire pour un joueur qui saigne suite à un bâton élevé? Pourquoi ne pas appliquer le même principe lors qu’un coup de coude? Un assaut? Une mise en échec par derrière?»

     La punition automatique pour bâton élevé est vraiment incongrue parmi les autres règles.

     On la donne peu importe l’intention et elle découle souvent d’un accident suivant une véritable tentative de jouer la rondelle ou de contrer un adversaire. On y rajoute même un deux minutes de plus en cas de blessure (blessure qui est bien souvent superficielle et qui est à toute fin pratique aléatoire puisque des coups similaires peuvent ou non faire saigner un joueur…).

     On tolère 4 ou 5 double-échecs dans le bas du dos, les coups d’épaule au menton sont analysés sous tous leurs angles pour déterminer si l’intention était de blesser et les batailles existent toujours.

     Je ne veux pas nécessairement me positionner dans le débats sur les coups permis ou non, mais l’existence de la pénalité automatique pour bâton élevé et de son possible doublement me fait bien rigoler quand on la compare au reste du livre des règlements.

     —

     La ligue a été bien chanceuse que Nurse se prenne un match de suspension automatique. Ça leur permet de suspendre Pietrangelo pour un match et ne pas «favoriser» personne…

     Draisatl aurait dû simuler une blessure au poignet* et revenir miraculeusement pour le prochain match. La suspension aurait peut-être été plus longue!

     *c’est une blague, ce n’est pas son genre. Tout un guerrier.

423. Pour moi c’est non pour Caufield qui signe pour plus d’argent que Suzuki, donc à HuGo de concocté une Méga transaction avec ce dernier et notre 5iem choix.

424. Je pense la même chose à propos de Caufield, il ne doit pas gagner plus que notre capitaine. En fait, c’est sa production sur une courte période que je considère un peu trompeuse. Je préfèrerais un contrat pont pour voir s’il peut arriver à produire autant sur quelques années et ensuite on pourrait conclure une entente à plus long terme mais bon, j’hésite encore sur le fait de surpayer certains joueurs. Je crois beaucoup plus à un concept d’équipe où tout le monde pousse dans la même direction. Je ne veux pas de copier-coller de ce qu’on voit à Toronto.

425. Les Panthers vont affronter les Canes en 3e tour.

     En saison, les Panthers ont compté 290 buts, au 5e rang de la ligue et se sont fait compter 273 buts contre, pour la 21e position.

     Les Canes, 266 buts pour et ont obtenu le 15e rang de la ligue. Ils se sont fait compter 213 buts contre pour la 2e meilleure défensive.

     Même si je souhaite une victoire des Panthers, pour être honnête, les Canes sont en meilleure position avec leur défensive étanche et capable de contribuer en offensive.

426. Caufield, 22 ans, un compteur naturel prolifique assorti d’une défensive qui laisse à désirer.

     Les partisans pensent déjà à l’échanger de peur qu’il fasse sauter la banque.

     Remarquez qu’avoir une défensive qui laisse à désirer avec le CH, c’est à peu près une étiquette pour la grande majorité des joueurs du CH.

     Vite, vite échangeons Caufield, le pauvre plafond salarial du CH va sauter comme si les partisans devaient le payer de ses poches.

     Surtout que le CH regorge de compteur naturel.

427. Bon, même si je prenais pour une fois pour Toronto, ça n’a rien changé. Ce club avec un vice de construction était voué à l’échec. Tu ne peux pas gagner avec 48 M$ investis dans seulement cinq joueurs, même si Toronto tente de combler ce problème à chaque hiver à la date limite en échangeant la plupart de ses choix au repêchage pour contourner à court terme les limites du plafond. Ils l’ont fait encore cette année avec l’acquisition de Ryan O’Reilly, mais ça n’a pas suffi.

     Matthews voudra-t-il rester? S’il reste, ça veut dire que Toronto devra tenter encore d’y aller avec la même recette qui ne lève pas. Ce n’est pas nécessairement la faute de Matthews, il est pris lui aussi dans ce club mal construit. Toronto pourrait s’encourager en prenant exemple sur Washignton, combien d’années qui ont fini en queue de poisson avec Ovechkin? En persévérant ils ont fini par gagner une coupe. Ceci dit, le problème pour Toronto c’est qu’ils ont très peu de relève. Ça me fait penser aux bonnes années de Carey Price, à part Gallagher, aucun jeune repêché par le club n’a pu venir aider. C’est le danger qui guette Toronto.

428. En plus de Toronto il y a Edmonton qui est à une partie d’être éliminé. Les clubs canadiens vont-ils encore faire choux blancs? 30 ans sans coupe au Canada…la prochaine sera fêtée en grand…lol.

     D’un autre côté bien content pour Duclair. Il a subi sa part de critiques et le voilà rendu en finale de l’Est. Bien mérité. Je ne veux pas démériter la victoire des Panthers mais sur le but gagnant, je pense qu’il aurait dû être refusé pour une question de punition. Si vous regardez bien la séquence vous allez constater que Gudas retient la palette du bâton du défenseur. Tellement en fait que ce dernier en perd l’équilibre. Une fois cette action faite, Gudas lâche vite son emprise sur le bâton mais le mal est fait et le lancer du joueur des Panthers trouve son chemin dans le fond du filet. Du mauvais travail des arbitres et je ne comprends pas pourquoi le défenseur des Leafs ne s’est pas plaint. Regardez la séquence, c’est flagrant. Mais bon, les séries ce sont les séries…du hockey un peu pas mal bullshit…lol.

429. @ mikel,
     C’est évident que personne ne dit ici qu’on veut échanger Caufield dû à ses qualités/défauts, tous mentionnent que le CH doit gérer le plafond vs l’apport de tel joueur. N’importe qui de bonne foi comprend cela. Voilà pourquoi je ne prendrai pas du temps à échanger avec vous sur ce sujet. Mais je respecte votre droit d’emettre une opinion, même si elle est de mauvaise foi .

430. @ Stephane

     Je comprends très bien que les clubs doivent gérer le plafond mais si à toutes les fois que le CH déniche un compteur de talent et qu’il doit le payer grassement, en raison de ce qu’il apporte au club, il n’y a aucun joueur qui vaut 10 millions par année pas même McDavid.

     Le plafond a été instauré par la ligue mais elle ne cesse d’augmenter le plafond et il va venir un temps, pas si lointain que 10 millions ce sera comme un 6 millions aux meilleurs joueurs d’il y a plusieurs années en arrière.

     Évidemment que Caufield ne vaut pas 10 millions et j’espère qu’il n’y aura aucun club qui lui donnera….mais ça, je n’en suis pas certain qu’un club n’en sera pas tenté.

431. Un salaire décent pour Caufield 3,8 millions par année 4 ans.

432. Mauvaise foi quand tu nous tiens :)))

433. Vous n’êtes pas loin mikel…disons 4 ou 5 millions par année pour deux ans…juste pour voir si le jeune peut continuer à progresser. Il n’a que 22 ans je crois. Ses trois années sont chose du passé mais…la première année a été vite passée sur une fin de saison à moins que je ne m’abuse…10 matchs après vérification. La 2è saison, 23 buts et 20 passes en 67 parties. La 3è…26-10 en 43 parties et une blessure qui l’a empêché de jouer un peu plus. C’est là où je trouve que les stats sont trop courtes et qu’il faudrait un contrat plus court et une évaluation plus normale. Pour le reste, on reconnaît son talent. Et je ne crois pas qu’il serait un mendiant sur la rue avec un tel contrat. Une gestion saine autrement dit.

434. Mon dernier (j’espère) commentaire sur Caufield. Il termine un contrat de 3 ans…ce qui veut dire 3 x 82 matchs, donc 246 matchs possibles. Si on regarde ses stats on verra 123 parties jouées, donc la moitié de cette possibilité (246) et un total de 51 buts et 31 passes pour 84 points. Il me semble que ceci explique cela quand on parle d’une extension de contrat et surtout la valeur de celui-ci. Bref, allons-y mollo sur le 8 ans à 8 millions.

435. Comme mentionné précédemment, j’échange Caufield s’il veut plus que Suzuki. Cependant il a fait ses preuves autant en séries qu’en saison régulière, donc pour moi c’est 7/an pour 8 saisons . Un contrat positif autant pour lui que le CH.

436. @kataway

     Caufield n’a pas joué l’entièreté de son contrat de recrue de trois ans, comme la plupart des joueurs de la NCAA il a obtenu de brûler la première année en jouant seulement 10 matchs à la fin de la saison 2020-21. Ceci dit, la présence en finale du CH lui a permis de jouer 20 matchs de plus en séries.

437. Edmonton éliminé, le peu d’intérêt que j’avais pour les séries viens de disparaître.

     À quand la prochaine coupe au Canada? Je croyais qu’Edmonton avait de réelles chances.

     Tellement hâte que Bettman parte…

438. @Wapitou

     À quand la prochaine coupe Stanley gagnée par une équipe canadienne ?

     Voyons voir.

     — Toronto ? La sauce pogne pas.
     — Edmonton ? Hé! Ho! Structure défensive quelqu’un !?
     — Calgary ? La RPA des équipes canadiennes.
     — Vancouver ? Un pas en avant, puis deux en arrière.
     — Ottawa ? À un gardien de but dominant d’être une équipe aspirante. Donc, possible.
     — Montréal ? Si la reconstruction va bon train et que les gaffes contractuelles ne s’accumulent pas… ce sera possible.

439. Je me demande bien comment Vegas a pu contenir à la fois McDavid et Draisaitl et que Edmonton n’a pu faire la même chose contre Marchesseault. Tant mieux par contre pour ce dernier car il a vraiment géré la chose. Assez incroyable quand même. Ça va brasser à Edmonton et Toronto cet été on dirait bien.

440. Hé oui, trente ans que la coupe fuira le Canada. Parfois je me demande si les divisions est-ouest comme elles existent présentement ne finiront pas par être nord-sud un moment donné. Autrement dit, une section canadienne vs une section américaine pour l’obtention du grand bol tant désiré.

441. @Kataway

     C’est ce qui avait permis au ch d’aller si loin il y a pas longtemps. Intéressant comme concept pour les séries. Mais Bettman n’acceptera jamais.

     Article intéressant su la presse LNH : parité relative, performances aux extrêmes: https://lp.ca/6Ixk2f?sharing=true

442. La victoire des Stars a maintenu en vie mon intérêt pour la suite des choses.

     Une finale Stars-Devils pourrait être spectaculaire!

     —

     Au delà des points pour perdant et du plafond, la parité dans la ligue est assuré par la variabilité dans la performance des gardiens. 🙂

443. On parle de structure défensive pour les Oilers. Je ne suis pas un fan de la vieille garde au niveau des entraîneurs, mais je verrais bien un Barry Trotz à Edmonton afin d’instaurer LA bonne structure défensive. Il ne manque pas grand chose aux Oilers afin d’aspirer à la Coupe Stanley, imaginez si les Oilers devaient jouer un excellent match défensif, on plus d’avoir Draisaitl et McDavid comme dynamo offensif. Trotz l’a fait à Washington, pourtant je voie beaucoup de similitudes avec les Oilers.

     Il ne manque que quelques pièces en défensive aux Oilers, qui pourrait probablement être acquis moyennant un Ryan Nugent-Hopkins. Avec Bouchard, Ekholm, Nurse et un autre bon défenseur défensif, les gardiens des Oilers paraîtraient déjà beaucoup mieux…

444. On parle de mauvaise foi mais on offre 7 millions par année pendant 8 ans, à Caufield….

     Maximum 3,8 millions par année pour 4 ans. Si on veut baisser les salaires astronomiques aux joueurs, ça commence avec Caufield.

     Misère….

445. @fou_de_lile

     Le problème s’est que les Devils sont éliminés.

     La chronique de Mathias aujourd’hui montre l’importance de bien repêcher hors du top-20. Où seraient les Stars sans Benn, Lindell, Hintz, Oettinger, Robertson et Wyatt Johnston? Ceci dit, ils n’ont pas été bons dans le top-20, à part pour Heiskanen et probablement Harley.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-16/rondelle-libre/le-reset-on-the-fly-des-stars.php

446. Beaucoup d’analystes sportifs prévoient une victoire de la Caroline contre la Floride. Pour avoir regardé les matchs de la Floride depuis quelques mois, pour la raison que vous savez, je trouve qu’on sous-estime les Panthers. Ils ont vaincu les Bruins et les Maple Leafs, ce n’est pas rien. La Floride à 2,95 (en 6) sur Loto-Québec, j’embarque.

447. @opeth

     Oops. Bulle au cerveau ce matin. Me semblait qu’il ne plus tant d’équipe qui m’intéressait!

     —

     Toutes les transactions de dates limites par les 4 semi-finalistes:

     Floride : rien
     Caroline : Gosthibehere un choix de 3e ronde
     Dallas : Dadonov et Max Domi Gurioanov et un choix de 2e ronde
     Vegas : Barbachev, Blueger et Quick Zach Dean (30e choix en 2021), un choix de 3e ronde et un choix de 7e ronde.

     Bref, à la gang ils ont moins donné que ce que Tampa a donné pour Tanner Jeannot.

448. Oops, le caractère que j’ai utilisé pour délimiter les échanges n’a pas suivi.

     Floride : rien
     Caroline : Gosthibehere pour un choix de 3e ronde
     Dallas : Dadonov et Max Domi pour Gurioanov et un choix de 2e ronde
     Vegas : Barbachev, Blueger et Quick pour Zach Dean (30e choix en 2021), un choix de 3e ronde et un choix de 7e ronde.

449. Les Panthers en 6.

     Ils vont gagner le premier match en Caroline et perdent le 2e. 1 à 1
     Ils vont gagner le 3e match en Floride et perdent le 4e. 2 à 2
     Lis vont gagner le 5e match en Caroline et dans le 6e, ils vont finir la série à la maison.

     Ensuite ce sera au tour de Dallas ou Vegas en 6. La coupe Stanley va briller au soleil à Las Olas Beach toute l’été.

450. Nouveau sujet. Je reprends une suggestion de transaction de TSN envoyant Auston Matthews à Montréal.

     https://lesrescaps.xyz/index.php/2023/05/16/auston-matthews-a-montreal/