Construire pour durer

Publié le 19 août 2023 par opeth

J’ai parlé l’autre jour du fait que le CH, par la force des choses, se retrouve avec un pipeline très profond, mais sans future super vedette à la McDavid. À l’ère du plafond salarial, ce modèle n’est pas nécessairement vilain. Vegas vient de gagner une coupe sans joueur exceptionnel dans leur alignement. Ceci dit, Hughes a dit depuis son embauche que son but est de bâtir un club qui sera aspirant à la coupe de manière pérenne. Cela me porte à parler de nouveau d’une chose que j’ai souvent évoquée sur ce blogue, c’est-à-dire l’importance de ne pas dépenser ses actifs pour faire un coup sur le court terme et de viser l’établissement d’un processus de rajeunissement systémique à l’interne. Pour ce faire un pipeline profond est nécessaire, et s’il est bien géré, cela peut permettre une telle approche de gestion.

Bon j’ai pris un peu des grands mots pour exposer ma conception des choses, mais après mon exemple de tirage sur les feuilles de carottes pour expliquer mon approche patiente avec les espoirs, je vais y aller d’une autre comparaison agricole. En plus des carottes, je cultive aussi mon ail, et à mes premières années, à chaque automne je payais pour acheter de nouvelles gousses pour les semences et je mangeais l’ail que j’avais fait pousser. Ce processus était coûteux à chaque année et je me suis dit qu’il vaudrait mieux payer encore plus pour cultiver un surplus d’ail et utiliser le surplus pour semer pour l’année suivante et ne plus avoir à dépenser pour les semences. Donc, une partie de mon ail ne serait pas cultivé pour être mangé, mais bien pour soutenir une production autosuffisante année après année.

Si on applique cet exemple à la gestion d’un club de hockey, il est important de noter que la seule façon par laquelle ça pourrait fonctionner, c’est si un club a un surplus de bons joueurs dans son organisation, ça inclut tous les joueurs, vétérans, jeune vétérans, jeunes joueurs au niveau de la LNH, espoirs et même la banque de choix au repêchage. Si un club a un bon surplus il lui est possible de gérer en visant l’autosuffisance car il y a un nombre de places limité avec le grand club, et le respect du plafond salarial limite aussi le type de joueurs qui peuvent cadrer dans un alignement. En d’autres mots, tu peux avoir des hauts salariés, mais il faut aussi des bons joueurs à salaire plus abordables pour monter un club aspirant, d’où l’importance d’avoir des jeunes joueurs de qualité qui peuvent donner de bonnes saisons à un coût raisonnable. Le CH espère ce genre de saisons actuellement de Kirby Dach, Alex Newhook, Mike Matheson, Kaiden Guhle, Jordan Harris et quelques autres. Mais, si ces joueurs s’épanouissaient de manière importante dans les années à venir, le club ne pourrait pas tous les garder avec des augmentations salariales importantes. C’est là qu’un pipeline profond entre en jeu. Si la relève est bonne, le club peut échanger un très bon joueur au sommet de sa valeur en sachant qu’il a des jeunes pour assurer la suite, ou qu’il a les actifs pour acquérir un autre bon jeune joueur pour remplacer celui qui part. Mon surplus de gousse d’ail évoqué plus haut, ça fait partie de ce que j’ai souvent appelé la masse critique de talent. C’est le fait d’avoir tellement de bons joueurs dans une organisation, des espoirs aux vétérans, pour pouvoir vraiment gérer avec les ressources internes le roulement de personnel au fil des ans tout en maintenant un club aspirant.

Ce modèle est l’inverse de ce que Toronto a fait avec cinq joueurs vedettes à forts salaire et le reste du club étant un ramassis de toutes sortes de joueurs, sans compter que Toronto a constamment dilapidé ses hauts choix de repêchage pour obtenir de l’aide à court terme pour les séries. Il y a aussi la méthode Julien Brisebois à Tampa Bay. Il a hérité d’un très bon club de Yzerman bâti par le repêchage, mais quand il a approché de la coupe, il a décidé lui aussi de renoncer à maintenir un repêchage de qualité et a décidé d’acheter des joueurs de soutien de qualité en échangeant ses hauts choix. Les exemples de ce type d’échanges par Tampa sont nombreux, les plus récents étant les acquisition de Tyler Jeannot et Brandon Hagel, mais Brisebois avait fait de même pour David Savard, Barclay Goodrow, Blake Coleman, Ryan McDonagh et JT Miller. Tout ça sans compter un joueur comme Alex Killorn qu’ils a décidé de garder une année de trop et qui a mené à sa perte pour rien en retour comme joueur autonome sans compensation.

Je pense qu’un club avec suffisamment de profondeur organisationnelle peut éviter de tomber dans ce genre de pièges et quand même finir par gagner la coupe. Prenez Toronto, ils sont maintenant à la merci de Matthews et Nylander. Si ces deux joueurs refusent de prolonger leur contrats, les Leafs seront forcés de se lancer de nouveau dans une reconstruction, et ce, sans rien avoir accompli. Au moins, Tampa, malgré un club en déclin et un pipeline presque vide, a deux coupes pour justifier les gestes qu’ils ont posés. Finalement, le but de ce texte c’est qu’à mon avis HuGo ont les mains pleines. Non le CH ne gagnera pas la coupe la saison prochaine, mais si les dirigeants gèrent bien tous les actifs qu’ils ont actuellement, incluant la banque de choix et la flexibilité salariale, ils ont ce qu’il faut pour établir un club gagnant et aspirant à la coupe qui pourrait maintenir ce statut pendant longtemps. Oui la valeur du pipeline reste à confirmer, il y a un intervalle de possibilités entre le plancher et le plafond, mais si ce pipeline ne dépassait pas de beaucoup le plancher, ce serait quand même pas mal bon, et si ça s’approchait du plafond, alors il est sûr que la coupe reviendrait à Montréal dans la décennie à venir. Ceci dit le pipeline actuel est une chose, sa gestion en est une autre. Il faut espéré que Hugo sauront agir avec clairvoyance, patience et sagesse.

415 avis sur « Construire pour durer »

Le 19 août 2023 à 15 h 02 min, opeth a dit :

Cette saison sera la première où il sera vraiment intéressant de suivre Montréal et Laval car il y aura enfin des espoirs à Laval avec le potentiel pour forcer la main de la direction si jamais ils en mettaient plein la vue. Par exemple, et c’est juste un exemple optimiste, mais un Joshua Roy qui produirait proche d’un point par match en première moitié de saison avec le Rocket pousserait Hughes à agir à la date limite des transaction ou au plus tard avant le repêchage 2024. Pour moi il sera intéressant de suivre Heineman, Roy, Kidney, Farrell, Mailloux, Struble et Trudeau, tout cela avec un œil sur Beaudin et Andersson. Reinbacher, Engstrom, Kapanen, Beck, Mesar et Hutson seront aussi intéressants à suivre, mais le plus important sera Slafkovsky à Montréal car HuGo n’auront pas l’humilité de l’envoyer à Laval.
Le 19 août 2023 à 15 h 26 min, jonathan a dit :

@Opeth
De mon côté, je serais surpris que Slafkovsky commence la saison à Montréal. Contrairement à l’an dernier, il devra gagner son poste cette année. Harvey-Pinard devrait normalement prendre sa place. Je crois aussi que Heineman pourrait devancer Slafkovsky dans la hiérarchie pour cette saison.
Le 19 août 2023 à 16 h 01 min, belansou a dit :

Tel que Manrik l’a écrit sur le texte précédent, si Hugues réussit à commencer la saison avec Price dans l’alignement actif et qu’il le place sur la liste des blessés à long terme une fois la saison commencée, il aura 10,5M de marge pour transiger à la date limite des transactions et assumer des contrats toxiques d’équipes prétendantes (échange à la Monahan). Pour ce faire, Hugues a dit qu’il entrevoit de descendre, le jour de l’ouverture de la saison pour se conformer au plafond, sur papier seulement, dans la LAH certains joueurs non admissibles au ballotage tel RHP, Barron, Xhekaj, Harris, Guhle ou Slafkovsky. Et comme Opeth le mentionne, Hugues pourra ajouter des choix ou des jeunes pour l’avenir plus lointain permettant des échanges sans trop dégarnir la banque de ¨prospects¨. Et ajouter un échange de Monahan et/ou Josh Anderson en plus, la banque va déborder.
Le 19 août 2023 à 17 h 02 min, opeth a dit :

@Jonathan

Pour Slaf on verra. Ils ont refusé de l’envoyer à Laval la saison dernière sous prétexte que s’il en avait arraché dans la LAH, ce serait mal perçu et très négatif pour le jeune. Cette logique sera encore plus valide cette saison car il est un an plus vieux et avec de l’expérience LNH. Ceci dit, je n’exclus pas de le voir connaître un bon camp et une bonne saison à Montréal. Ce jeune est un mystère pour moi car à part les Olympiques et le championnat mondial sénior en 2022, il n’a rien montré. Ses stats en Finlande étaient très ordinaires pour un joueur top-15, imaginez pour un premier au total. Alors qu’à Montréal l’an passé, il n’a rien montré qui fait dire qu’il justifiera son rang de sélection. Il a eu quelques bons matchs pour une recrue, mais aussi bien des matchs ordinaires, même pour une recrue. Ceci dit, il jouait pour une mauvaise équipe.

Alors c’est pour ça que j’ai beaucoup de difficulté à l’évaluer. Tout ce qui ressort comme étant rare chez lui, c’est sa taille. Le reste est loin d’être clair, ce qui ne veut pas dire qu’un jour le focus ne se fera pas, et qu’alors on verra un très bon gros attaquant. En d’autres mots ce jeune m’inquiète car je n’ai rien vu à date qui porte à l’optimisme, mais c’est peut-être juste car le CH l’ont fait graduer trop tôt.

S’il avait joué dans la OHL l’an passé, le portrait serait beaucoup plus clair car il aurait dû y dominer. S’il n’avait pas dominé cette ligue junior, là l’inquiétude serait justifiée. Actuellement, peut-être que je m’inquiète pour rien car la saison passée Slaf pouvait juste ne pas très bien paraître car on l’a fait joué dans un calibre trop fort pour là où il en était dans sa progression en tant que joueur, mais aussi comme adolescent qui devait s’adapter à beaucoup de choses en même temps, et cela sous le microscope montréalais.
Le 19 août 2023 à 21 h 58 min, Radisson a dit :

«l’importance de ne pas dépenser ses actifs pour faire un coup sur le court terme et de viser l’établissement d’un processus de rajeunissement systémique à l’interne»

Tout à fait d’accord.

Cette façon de procéder recoupe le concept à la mode de «développement durable»: «un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs».

Elle recoupe aussi la notion de droit «bon père de famille»: «un comportement qu’a un individu prudent et soucieux des intérêts qui lui sont confiés comme s’il s’agissait des siens propres». En droit, si l’individu s’écarte de cette norme, il y a faute. Au hockey, un DG devrait donc être congédié.

Combien de fois voyons-nous un DG en fin de saison faire l’erreur courante de croire que son équipe n’est qu’à un ou deux joueurs d’être beaucoup meilleure et de compromettre l’avenir en cédant des choix au repêchage pour des actifs temporaires et au mieux simplement complémentaires (au pire marginaux).

Par exemple, le DG de Tampa Bay (Brisebois) qui donne le choix de première ronde de l’équipe pour David Savard qui n’a finalement joué qu’en moyenne dix minutes par match en séries sur une troisième paire de défenseurs. Oui Tampa Bay a gagné la Coupe mais cette transaction a été un gaspillage.
Le 19 août 2023 à 22 h 48 min, mikel a dit :

« Donc, une partie de mon ail ne serait pas cultivé pour être mangé, mais bien pour soutenir une production autosuffisante année après année.

Si on applique cet exemple à la gestion d’un club de hockey, il est important de noter que la seule façon par laquelle ça pourrait fonctionner, c’est si un club a un surplus de bons joueurs dans son organisation, ça inclut tous les joueurs, vétérans, jeune vétérans, jeunes joueurs au niveau de la LNH, espoirs et même la banque de choix au repêchage. »

Tout ceci est très réaliste mais pour se faire, va falloir que le CH, à moins que le cultivateur en chef Hughes, a une confiance sans borne à son personnel de recruteur, devra faire des ajustements avec recruteurs/dépisteurs afin de récolter, plus souvent qu’autrement, le bon blé au lieu de l’ivraie.
Le 20 août 2023 à 14 h 01 min, opeth a dit :

Je suis partisan du CH, je ne le cache pas, mais malgré cela je tente de rester le plus objectif possible. Un gars que j’ai suivi pendant quelques années est Grant McCagg, ancien dépisteur à temps partiel du CH. Le gars connaît le hockey, pas de doute là-dessus, mais j’ai décroché car une fois qu’il a pris parti pour un joueur, il ne décroche pas, Kotkaniemi étant le meilleur exemple. Il poussait pour que le CH le choisisse en 2018 et vantait intensément son potentiel. Ceci dit, au fur et à mesure que KK a eu des ratés, il n’a cessé de lui trouver des excuses en occultant totalement les scénarios négatifs, ou moins positifs.

Toujours est-il que sur le site DLC aujourd’hui je tombe sur cette déclaration de sa part à propos d Matvei Michkov: « Je crois qu’il pourrait être le prochain Yakupov. Il ne m’impressionne pas. Il n’est pas particulièrement rapide. Il n’est pas gros. Il n’est pas physique. Il va avoir de la difficulté à s’imposer dans la LNH, particulièrement en séries. »

Bien sûr, le CH n’a pas choisi Michkov, alors il est facile de le rabaisser. Ceci dit, remplacez le nom Michkov par Hutson et le constat de McCagg s’applique aussi parfaitement, et même plus car Hutson est un défenseur où la taille et la force physique sont plus importantes.

Je ne dis pas que McCagg se trompe sur Michkov, peut-être aura-t-il raison, mais sa logique s’applique encore plus à Hutson. Voilà pourquoi j’ai cessé de le suivre sur Twitter, il y a trop de jugements clairement teintés par la partisannerie. Si Michkov avait été repêché par le CH McCagg aurait mis en exergue tous les aspects plus positifs du joueur et omis de parler de ses faiblesses, comme plusieurs le font avec Hutson car il appartient au CH.

Ce qu’on sait pour le moment c’est que Michkov et Hutson ont des habiletés offensives supérieures, mais les deux présentent des points d’interrogation en terme de taille, de force et de capacité à bien jouer en défensive et éventuellement dans les séries. Il me semble qu’il n’est pas si dur de voir les deux côtés de la médaille et ça n’exclut pas une amélioration des carences actuelles des deux joueurs avec plus de maturité.

https://www.danslescoulisses.com/matvei-michkov-pourrait-etre-le-prochain-nail-yakupov-selon-grant-mccagg/
Le 20 août 2023 à 22 h 48 min, Stephane a dit :

Rebonjour à tous,
De retour après les vacances d’été. Ce fut très informatif de lire les « posts » des 7 dernières semaines. D’abords Opeth laissez moi savoir comment vous envoyer ma contribution pour votre blogue en gardant en mémoire ma très limitée connaissance des nouvelles technologies 🙂 Mon dieu on arrête avec Hutson, ben oui je pourrais être dans le champs, mais le stroumph va se faire tuer en séries. Moi je me concentre sur le développement de Mailloux, gros, grand, physique et talentueux. It’s a no brainer. Pour Slaf , jamais Hugo va l’envoyer à Laval. Maudite fierté mal placée. En parlant de Laval , cela va être tellement intéressant de suivre tous ces prospects. Je vais sûrement y aller à l’occasion cette année. Pas certain du retour pour Petry, mais sérieusement Hugo s’est débarrassé de Hoffman sans retenu de salaire … wow. Maintenant s’il fait la même chose avec Armia moi je retourne à l’église. Je ne suis pas certain de bien comprendre pourquoi certain voit RHP sur le 4iem trio, il est clairement le remplaçant de Gallagher sur le top 9 avant la fin de la saison. Au sujet de Gallagher, loin de moi l’idée de lui souhaiter du mal, mais faites le jouer 20 minutes par match en octobre pour pouvoir s’en débarrasser sur la liste des blessés à long terme . Pour terminer, comme je ne vois pas le CH en séries j’espère que HuGo fera tout pour obtenir le plus de choix possibles à la date limite des transactions et qui sait peut-être aurons nous également un choix top 5 en juin 2024.
Le 20 août 2023 à 22 h 51 min, patin a dit :

Quand j’ai vu Michkov s’avancer à la dernière séance de repêchage, je me suis fait cette réflexion :
« Woah! Bâti comme un ours russe, capable de défoncer un mur à coups de tête si on le met au défi, …fort et têtu comme le prochain Oveshkin! »
Le 21 août 2023 à 9 h 39 min, opeth a dit :

@Stéphane

Les autres membres, nombreux, qui ont contribué pourraient vous expliquer comment faire un virement internet, moi je sais juste les encaisser!!! Mon courriel est donmax1@live.ca et les question et réponse de sécurité pour ce type de virements étaient quel est votre sport préféré, réponse: hockey.
Le 21 août 2023 à 10 h 42 min, jonathan a dit :

@Stéphane
Voici comment faire un virement Interac sur AccèsD :
https://www.desjardins.com/qc/fr/comptes-services/virement-interac.html
Le 21 août 2023 à 12 h 43 min, fou_de_lile a dit :

Sans générationnel, ça va prendre un modèle à la LA / St-Louis / Nashville / SJ des bonnes équipes qui ont performé pendant plusieurs années. Certains ont réussi à gagner, d’autres non.

LA a gagné avec Kopitar à 75 points et Doughty à 40 points, aucun marqueur de 30 buts (et seulement 5 marqueurs au total de 20 buts dans leurs 2 saisons de champions), mais un style de jeu et une identité qui permettent de performer en séries.

Montréal a une belle fondation avec du potentiel et une belle structure salariale pour les prochaines années. Il va avoir des opportunités à saisir et c’est là que l’avenir de la franchise va se jouer.

Il y aura un agent libre à ajouter: Nylander, Marner, Ekblad, Rantanen, Ehlers? Il y a pas tant de noms dans les prochaines années (à part Matthews et Draisatl). La plupart ne se rendront pas là de toutes façons.
Le 21 août 2023 à 13 h 59 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Pourquoi faudrait-il ajouter un agent libre? Les meilleurs agents libres sont toujours surpayés et cela viendrait créer des jaloux. Le CH s’ils croient en leur plan, ont ce qu’il faut pour constituer un top-6 sans ajouter un agent libre à fort salaire. Suzuki, Caufield, Dach et Slaf devraient faire partie du top-6 du futur. Ça laisse deux places, et parmi les candidats à terme, il y a RHP, Newhook et Roy. Vous me direz que c’est peu, mais le CH a les mains pleines en défense et biens des vétérans comme actifs à échanger, sans compter trois choix de 1e ronde au cours des deux prochaines années.

Personnellement, je préférerais un échange à la Dach(+). Newhook était un échange Dach(-), par Dach(+) j’entends un échange pour un jeune joueur au potentiel supérieur à Dach sur papier. Il faudrait donner plus que l’équivalent de Romanov et un choix de 3e ronde, et bien sûr l’évaluation du jeune joueur visé serait critique, mais le CH devra convertir ses vétérans et surplus de défenseurs pour compléter son groupe d’avants. Un Nylander à 10-11 M$ par année viendrait tout dérégler, et il serait impossible par la suite d’essayer de convaincre les joueurs à l’interne de prolonger en acceptant un peu moins pour le bien de l’équipe.
Le 21 août 2023 à 14 h 37 min, opeth a dit :

Mathias est de retour. Il revient encore avec la vieille comparaison invalide qu’un journaliste suédois a fait un jour entre Norlinder et Lidstrom. Je n’en reviens pas de son obsession avec ça. Reviens-en Mathias! Aussi, il liste la profondeur des défenseurs du club qui pourraient jouer à Montréal cette année, ceux qui seront au camp d’entraînement de l’équipe, et il omet Jayden Struble. Il persiste dans le peu de valeur qu’il accorde à ce joueur. C’est à se demander s’il a regardé ne serait-ce qu’un seul match de Laval en fin de saison. Struble a pourtant très bien paru. Il a fait le saut de la NCAA à la LAH sans qu’il n’y paraisse. Il a été très solide.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-21/rondelle-libre/l-ete-de-kent-hughes.php
Le 21 août 2023 à 14 h 57 min, jonathan a dit :

@Opeth
Je suis d’accord qu’il ne faut pas signer un Nylander à 10-11 M$ par année. Mais une signature comme Pietrangelo à Vegas ou Hamilton au New Jersey pourrait faire une grande différence. Le plus important est de ne pas surpayer le joueur pour l’attirer ici. Ça prendra un peu de chance. J’espère que le Canadien pourra réaliser un gros échange comme celui des Devils pour Timo Meier. Espérons que nos jeunes continueront à progresser pour qu’ils puissent aider le club directement ou par un échange.
Le 21 août 2023 à 18 h 33 min, Stephane a dit :

Aucun besoin de surpayer des agents libres. Encore moins pour des joueurs incapables d’élever leurs jeux en séries ( lire Nylander, Matthews, Marner) Si tous va bien nous aurons un surplus de défenseurs , donc le potentiel pour des échanges est là. En parlant de possibilités d’échanges, quelles sont les derniers détails à propos de Lafreniere à NY ? Je ne comprends également pas pourquoi Struble passe sous le radar, il était tout à fait prêt physiquement pour LAH l’an passée . Mon souhait pour cette année est que Dach joue uniquement au centre. Suzuki et Dach comme centre des 2 premiers trios est la voie à emprunter selon moi. Merci pour l’info sur comment contribuer financièrement.
Le 21 août 2023 à 19 h 58 min, opeth a dit :

Struble ne cadre tout simplement pas avec le profil de défenseur que Mathias aime. Il n’est pas assez offensif à son goût. Pourtant, un club a besoin de ce genre de défenseurs, et puis Struble n’a que 21 ans. Regardez où en étaient des gars comme Mike Matheson et Jeff Petry à 21 ans.
Le 21 août 2023 à 20 h 16 min, Kataway a dit :

C’est sûr que c’est le fun de voir des vedettes et leur côté électrisant mais un club de hockey doit être supporté par plusieurs joueurs qui poussent dans la même direction. Les années où le Canadien a été dominant (voire gagner la coupe) il avait dans son alignement environ 6 ou 7 joueurs de 20 buts ou plus. Ça obligeait les adversaires à surveiller plusieurs joueurs et non seulement 2 ou 3. Ce qui m’amène à ce qui se passe présentement, soit le fait que l’équipe semble croître avec des joueurs qui pourraient en arriver à ce résultat. Je ne parle pas de cette année mais d’ici quelques années. Il y a de beaux talents offensifs dans cette équipe mais ils sont encore jeunes. Faut juste leur donne le temps d’éclore. Et il en est de même avec leur défensive, quoique celle-ci semble être en avance dans le processus. La patience est de mise, ne surtout pas prendre de raccourcis et si on fait un échange que ce ne soit pas dans le but de gagner hâtivement mais plutôt d’aller chercher encore et encore de nouvelles ressources pour les années à venir. Je crois sincèrement que c’est la recette parfaite pour arriver à une dynastie et non seulement à un club qui va « voler » le show pour une année.
Le 22 août 2023 à 9 h 20 min, fou_de_lile a dit :

@opeth

Le but est d’ajouter un joueur d’impact. Le CH n’a pas à se pitcher sur les agents libre de cet été, mais si il reste de l’espace je l’utiliserais éventuellement dans 2-3 ans.

Le CH a des beaux prospects, mais je serais surpris qu’on atteingnent un niveau à Tampa, Colorado ou Pittsbrugh.

Chicago a gagné 3 coupes après avoir ajouté Hossa.

Boston a un super noyau qui a pris moins d’argent, mais ils ont quand même ajouté Chara comme UFA au début de leur montée. Il avait 29 ans et a signé à 5×7.5M (okay ça fait 15 ans).

Plus récemment, Vegas a signé Pietrangelo à 8.8M x 7 quand il avait 30 ans.

Idéalement ça serait des ajouts à la Nichushkin (jeune, pas trop cher), mais il n’y en a pas à toutes les années.

Montréal a le temps de son bord. Si Marner veut 11M on passe. Si il accepterait 9M parce que l’équipe est intéressante, j’y pense. (C’est un exemple, remplacer Marner par un autre joueur).
Le 22 août 2023 à 10 h 15 min, fou_de_lile a dit :

J’ai visionné un vidéo youtube des 14 buts de RHP cette saison et j’ai été content de voir la variété.

Il prend des retours en fonçant au filet, il bat des gardien avec son tir du poignet, il dévie des lancers et s’offre en cible pour des passes dans l’enclave.

J’espère qu’il aura une vraie chance cette année.
Le 22 août 2023 à 10 h 30 min, opeth a dit :

Je ne suis pas absolument contre l’ajout de joueurs autonomes si à un certain point on se rend compte que finalement notre pipeline n’était pas si bon que ça et que certains jeunes sur qui on comptaient ont floppé, mais le CH n’en est pas là actuellement, ni l’an prochain. Le club doit juste éviter d’autres transaction à la Sergachev-Drouin et de répéter des fiasco comme celui de Kotkaniemi incluant l’offre hostile à Aho. C’est pour ça qu’ils doivent corriger le tir avec Slafskovsky dès cet automne. S’il fait l’équipe, ça devra être au mérite. Il doit y avoir un standard qui est le même pour tous. L’an passé Slaf a eu un passe-droit à cause de son statut de premier choix au total et ce n’est pas la bonne façon de faire.

Pour ce qui est de Vegas, ils ont tenté d’accélérer leur processus et ont commis des erreurs en cours de route, l’échange Suzuki/Tatar-Pacioretty étant la plus frappante. Ils ont aussi démissionné rapidement sur Cody Glass qui a connu une assez bonne saison à Nashville cette année à 23 ans, un demi-point par match. Il y a des joueurs qui débloquent à 24-25 ans. Sinon, Vegas n’a rien obtenu du repêchage. Ils ont refilé Brannstrom et Krebs dans des échanges pour Stone et Eichel. Ils ont échangé des 1er choix avant de les exercer qui ont donné Veleno (Détroit) et Ostlund (Buffalo), et même peu après les avoir exercés comme Zach Dean à Saint-Louis pour obtenir Barbashev. Vegas n’est clairement pas le modèle que Montréal devrait suivre. Oui ils ont gagné une coupe, mais après bien des essais et erreurs. C’est leur recrutement professionnel qui les a sauvé. Des gars comme Marchesseault, Karlsson, Smith, Stephenson, Roy et Barbashev obtenus pour pas grand chose.
Le 22 août 2023 à 11 h 00 min, fou_de_lile a dit :

Branden Hagel qui signe 8×6.5 avec le Lightning. Pas pire si il continue à marquer 30 buts.

J’ai appris qu’après avoir refusé de signé un contrat avec les Sabres qui l’avait repêché en 6e ronde, Hagel avait été invité au camp des recrues du CH mais on l’avait pas retenu. Il est retourné junior pour une dernière année.
Le 22 août 2023 à 11 h 21 min, manrik a dit :

Pour la discussion des UFA, je ramène mon point que je pense bien que Hughes va ressentir pour la première une fois une pression de gagner l’an prochain.

L’été prochain sera alors déterminant pour le futur de l’organisation, une mauvaise signature de UFA pourrait couter cher, dans tout les sens du terme, au CH pour de nombreuses années.

Espérons que Hughes saura résister à la pression. En fait la seule pression qui pourrait le faire craquer et la pression de Molson lui même.
Le 22 août 2023 à 11 h 34 min, opeth a dit :

Hagel est la preuve que les évaluations de pool d’espoirs de chaque équipe devraient être prises en contexte. Il y a souvent des surprises avec les jeunes joueurs, et ce jusqu’à 25 ans. Ces surprises peuvent être plus ou moins grandes, positives ou négatives, mais il est présomptueux d’y aller avec des jugements incisifs. Dans le cas du CH, je suis positif à cause de la profondeur du bassin d’espoirs que le club possède. Je me dis qu’au volume ils ne rateront pas tous. Ceci dit, le résultat global est très difficile à prédire. Sur une échelle de 100, si presque tout tournait pour le mieux, le pipeline du CH pourrait se valoir une note de 90 au final. À l’opposé, s’il y avait beaucoup de flops surprenants, ça pourrait être 50. Mes chiffres sont illustratifs, mais vous voyez le principe.

Prenez par exemple Riley Kidney, ce jeune passe totalement sous le radar actuellement, mais il est bien meilleur que Brandon Hagel au même âge. Kidney a le physique de Sebastian Aho, 6’00 » et 175 lbs, et comme Aho c’est un centre. Il a eu toute une saison junior à 19 ans avec des stats élites. Rien à envier à ce stade à Brayden Point, par exemple. Toutefois, Point a fait le saut directement dans la LNH. Alors qui peut me certifier ce que donnera Riley Kidney? J’ai pris Kidney comme exemple, mais cela s’applique à plusieurs jeunes du CH. Slaf, Mailloux, Roy, alouette.
Le 22 août 2023 à 13 h 27 min, fou_de_lile a dit :

La jeune carrière de Hagel illustre plusieurs point dont on discute souvent.

1) Il est né fin août donc il était un des plus jeunes joueurs de son repêchage.

2) Les Sabres et le CH l’ont laissé filé à 19 ans (on ne connait pas toute l’histoire). Probablement que le plupart des équipes ne lui ont pas fait d’offres. Pas facile d’évaluer un jeune.

3) Il a joué deux saisons pro avant d’accéder à la LNH (la pandémie a peut-être aidé) même si Chicago ne performait plus.

4) Malgré son jeu âge et son talent confirmé, Chicago l’échange contre deux choix de 1re ronde (et des joueurs de soutien) parce qu’il veulent faire table rase (et se saborder pour Bédard).

Chicago pourrait avoir Dach (22 ans) et Hagel (25 ans) pour mener leur reconstruction, à place ils ont Bédard + Frank Nazar, Oliver Moore et un choix 2024.
Le 22 août 2023 à 15 h 15 min, opeth a dit :

Je prêche la patience pour le CH, mais Ottawa ont été impatients ces dernières années. Mathias Brunet se fait plaisir aujourd’hui en décortiquant les mauvais coups de Pierre Dorion dans sa volonté d’accélérer la progression des Sénateurs. Dorion contrairement au titre de mon texte principal, n’a pas construit pour durer. Il a géré en espérant obtenir du succès plus rapidement, sauf que le pipeline d’Ottawa est maintenant pauvre et il a en plus des problèmes de masse salariale. Il est actuellement incapable de mettre sous contrat Shane Pinto, un bon jeune centre, car il est accoté au plafond.

Si Hughes peut réussir à mettre Carey Price sur la LTIR après la date limite des coupures, et ainsi pouvoir déduire l’entièreté de ses 10.5M$, il pourrait dépanner Dorion en prenant un contrat en retour d’un choix de 1e ronde. Le problème c’est que les Sens n’ont qu’un joueur avec un salaire assez élevé à qui il ne reste qu’une année de contrat. Il s’agit de Dominic Kubalik obtenu en retour d’Alex De Brincat. Si j’étais Hughes je ferais Kubalik + choix de 1e ronde de Détroit ou Ottawa (le moins bon des deux) contre le choix de 4e ronde obtenu par Montréal pour Petry. Je sais, ça ajouterait un attaquant, mais le CH pourrait procéder à un autre échange. Dvorak en retenant 50% du salaire pour deux ans devrait rapporter un choix de fin de 1e ronde. Le club se retrouverait avec Suzuki, Dach, Monahan/Newhook et Evans au centre. Kubalik pourrait partir à la date limite pour un choix de fin de 2e ronde. Au final le club engrangerait deux choix de 1e ronde et un de 2e ronde contre Dvorak et la prise en charge des 2.5 M$ du contrat de Kubalik. Montréal aurait cinq choix de 1e ronde au cours des deux prochains repêchages, donc le matériel pour acquérir un vrai bon jeune joueur d’avant.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-22/rondelle-libre/l-ete-de-pierre-dorion.php
Le 22 août 2023 à 16 h 13 min, jonathan a dit :

Geoff Molson semble avoir compris que la patience est importante. Il y a un gros changement de mentalité en ce moment chez le Canadien par rapport aux 20 dernières années. Il a aussi compris que ça prend du talent pour gagner.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-05-16/le-canadien/une-reconstruction-est-necessaire-pour-gagner-selon-geoff-molson.php
Le 22 août 2023 à 16 h 30 min, opeth a dit :

Molson semble avoir finalement compris, mais ça lui a pris du temps. Il parle d’une petite reconstruction en 2018, le fameux « reset », mais c’est lui qui a dérogé à son plan, à peine un peu plus d’un an après le lancement de son reset, avec la stupide offre hostile à Aho. Cela a mené au fiasco KK et finalement le CH s’est rendu en finale en 2021. Le seul point positif, c’est que Bergevin au travers de tout ça n’a jamais échangé un des premiers choix du club. Le seul qu’il a échangé c’est celui de Caroline donné en retour de Dvorak, une retombée du fiasco KK. J’espère aussi que Mailloux donnera pleinement raison à Bergevin avec son dernier choix de 1e ronde en tant que DG du CH, et ce, dans les circonstances folles que l’on connaît.
Le 22 août 2023 à 17 h 18 min, mikel a dit :

Excellent nouvelle, Bettman a donné le feu vert à Logan Mailloux pour jouer dans la LNH.

Il sera surement du prochain camp d’entrainement du CH et, s’il n’est pas prêt, il pourra s’aligner avec le Rocket.

J’espère que certains matchs du camp du CH seront télévisés afin de le voir évoluer.
Le 22 août 2023 à 18 h 16 min, belansou a dit :

Construire pour durer : résister à la tentation comme les Twins du Minesotta.

Ces temps-çi, je regarde du baseball, surtout les Twins parce que Édouard Julien, un jeune de Québec, y performe drôlement bien comme recrue. Premier dans toutes les quatre catégories offensives (moyenne au bâton de .291, moyenne de présence sur les buts de .385, moyenne de puissance de .483 et moyenne de présence plus puissance de .868) de l’équipe pour les joueurs ayant au moins 200 apparitions au bâton. Il est considéré parmi les 10 favoris pour le titre de recrue de l’année. Les Twins sont en tête de la division centrale de l’Américaine. Pourtant, à la surprise générale, leur DG n’a effectué aucun échange à la date limite des transactions même si l’équipe a des besoins criants pourtant facile à combler à peu de frais en relève et comme frappeur droitier. « Nous sommes certainement très conscients de ce que font tous les autres clubs, a déclaré le président des opérations baseball des Twins, Derek Falvey. Mais cela ne change pas nécessairement notre processus…» En d’autres termes, gagner la division centrale en 2023 est important, mais cela peut probablement être accompli sans échanger de prospects qui pourraient les aider à remporter la division en 2024 et 2025.
Hugues ne doit pas échanger, dans les deux prochaines années, de prospects ou de hauts choix s’il veut construire pour durer.
Le 23 août 2023 à 15 h 45 min, Stephane a dit :

@Mikel
Mailloux ira à Laval, il a besoin de jouer ,jouer et jouer vu son manque d’action. Il doit rattraper le temps perdu et évidemment cela ne se fera pas à Montréal. Est-ce uniquement moi ou je ne vois aucun scénario où Dvorak rapportera un choix de 1er tour. J’espère me tromper, mais….
Le 23 août 2023 à 16 h 54 min, opeth a dit :

@Stéphane

Comme je l’ai déjà écrit, si Dvorak revient en santé et que Montréal est prêt à retenir 505 de son salaire, je pense qu’un club sera prêt à donner un choix de fin de 1e ronde ou début de 2e. En d’autres mots, si un club faible voulait l’acquérir ça pourrait être un choix de 2e ronde, ou à la date limite, un club aspirant qui veut se renforcer au centre, un choix de 1e ronde.
Le 23 août 2023 à 17 h 30 min, mikel a dit :

Dvorak, 27 ans, n’a jamais eu une saison de 20 buts et jamais plus de 38 points en saison dans sa carrière.

Ce joueur semble encore vaguer sur une réputation de joueur d’impact à devenir même s’il n’est pas un virtuose de la défensive et peu robuste.

Ce serait un coup de maître si Hughes réussissait à l’échanger pour un choix de fin de première ronde.
Le 23 août 2023 à 17 h 31 min, Wapitou a dit :

@Opeth

Je ne crois pas que le CH retienne 50% du salaire de Dvorak, du moins pas cette année. Il y a un maximum de 3 joueurs qu’une équipe peut retenir du salaire lors d’un échange de joueur. Il y a présentement dans cette situation Edmundson cette année et Petry pour cette année et la prochaine. Donc, il ne resterait qu’un joueur dont on pourrait retenir du salaire si ma compréhension des choses est bonne. Est-ce possible d’échanger la retenue de salaire? Pense pas, mais ça serait peut-être une option pour plus tard.

Il reste deux années au contrat à Dvorak, et sa valeur est actuellement (très?) basse. À moins de grande surprise, il ne partira pas avant l’été prochain.
Le 23 août 2023 à 18 h 51 min, opeth a dit :

@Wapitou

Si je compte bien, Edmundson, Petry et Dvorak ça ferait trois et ça cadrerait avec la limite cette année, et puis avec Edmundson ça libèrerait une place pour l’an prochain, pour Armia, par exemple. Au-delà de 2024/25, le CH ne devrait plus avoir à retenir de salaire pour se débarrasser d’un joueur et ne devrait plus être en mode accumulation de choix de 1e ronde et de l’utilisation de la masse salariale à cette fin. Si Dvorak te rapporte un choix de fin de 1e ronde tu retiens son salaire aussi pour l’an prochain. Ce n’est pas important. Le CH ne visera pas la coupe en 2024/25. J’espère que le club sera des séries, pas aspirant à la coupe.

En passant de club qui ne sera pas aspirant à la coupe, Toronto ont fait un pas en ce sens en donnant une contrat de quatre ans à 13.25 M$ par année à Matthews, à moins d’échanger Nylander, Marner et Tavares pour des bons joueurs à moins forts salaires pour équilibrer cet alignement.
Le 23 août 2023 à 19 h 07 min, Wapitou a dit :

@Opeth

En effet, il resterait une place, mais ça menotterait HuGo pour le futur. Mais vous avez raison, si on donne un choix de première ronde pour lui, ça serait dur de refuser. Mais je crois vraiment que sa valeur devra monter avant de faire un échange ou qu’il y ait un désir d’un autre équipe pour céder un choix si haut. C’est pourquoi, je ne crois pas qu’il sera échangé avant l’été prochain, ou peut-être à la date limite des échanges en février/mars.
Le 23 août 2023 à 19 h 18 min, Andre a dit :

La signature de Matthews est absurde. Il va chercher 0,65 M$ de plus que quiconque dans la LNH, hypothéquant encore plus les chances de son équipe d’accomplir quoi que ce soit dans les années à venir. En plus, il sera libre comme l’air vers 29-30 ans. Il aura encore une grande valeur et pourra peut-être signer un ultime contrat à long terme pour plus de 12M$ par année. Tu parles d’un joueur égoïste! Il assure certainement son avenir financier, mais il ne gagnera jamais rien à ce rythme.

Je serais bien surpris que Dvorak vaille à nouveau un premier choix, même avec retenue de salaire. À mes yeux, vaudrait être désespéré en ta pour aller chercher ce joueur pour si cher. Mais bon on verra bien!
Le 23 août 2023 à 19 h 27 min, mikel a dit :

@ opeth

Le club de hockey le Kremlin de Russie et son instructeur-chef Putin ont perdu un de leur joueur-étoile Prigozhin ( sur le déclin depuis le 24 juin 23 ) dans un crash d’avion.

Au lieu de l’avoir échangé au Biélorussie comme pour ses anciens coéquipiers, coach Putin a préféré lui payer un dernier voyage vers un monde meilleur.

Mais il se pourrait qu’il se trouve aussi sur la même île que Elvis Presley à l.ombre d’un cocotier.
Le 23 août 2023 à 19 h 40 min, opeth a dit :

@Andre

Un exemple récent, regardez ce que Tampa a donné en février dernier pour Tyler Jeannot: choix de 1er tour 2025, 2e tour 2024, 3e tour 2023, 4e tour 2023, 5e tour 2023 + Cal Foote. Jeannot avait accumulé 14 points en 56 matchs à Nashville la saison passée au moment de l’échange, et il complété avec 4 points en 20 matchs de saison régulière avec Tampa , et aucun point en trois matchs des séries, mais il avait obtenu 41 points en 81 matchs à Nashville la saison précédente. Dvorak est lui aussi un joueur d’un demi-point par match, allez voir ses stats des dernières années. L’an passé il était un peu en-dessous du demi-point, mais il jouait pour un mauvais club et le plus souvent sur le 3e trio. Donc, ce ne sont pas des stats enflées par un rôle de 2e centre qu’il ne pourrait pas tenir avec un club aspirant.
Le 23 août 2023 à 19 h 48 min, fou_de_lile a dit :

L’éternelle question dans ce monde à plafond: un Auston Matthews ou trois Tyler Toffoli?
Le 24 août 2023 à 10 h 30 min, jonathan a dit :

@fou_de_lile
J’aime mieux un Auston Matthews que 3 Tyler Toffoli, mais je prendrais bien les 3 Tyler Toffoli au lieu de Tavares. Ce n’est pas un si gros problème d’avoir une vedette très bien payée si le joueur fait partie de l’élite. Mais on ne peut pas se permettre d’avoir autant de joueurs au-dessus des 10 M$ par année comme les Leafs. Surtout que tous leurs hauts salariés sont tous des joueurs offensifs laissant des miettes pour le jeu défensif et la profondeur.
Le 24 août 2023 à 10 h 36 min, jonathan a dit :

J’ai remarqué qu’il n’y avait aucune nouvelle à propos du feu vert donné à Logan Mailloux sur les sites de RDS et La Presse. Je n’ai vu aucun article sur le sujet. Est-ce bien officiel? J’ai bien hâte de voir si Mathias abordera le sujet.
Le 24 août 2023 à 11 h 27 min, opeth a dit :

Regardez Vegas, ils ont gagné la coupe ave Jack Eichel à 10 M$, Mark Stone à 9.5 M$ et Alex Pietrangelo à 8.8 M$. Juste là c’est presque 7 M$ de moins que Toronto pour Matthews, Marner et Tavares, et je ne parle même pas de Nylander. Ceci dit, malgré cela, Eichel et Stone sont surpayés, mais c’est la classe moyenne de Vegas qui leur a permis de gagner la coupe. Marcheseault à 5 M$, Karlsson à 5.9 M$, Barbashev à 2.25 M$, Stephenson à 2.75 M$, Martinez et Theodore à un peu plus de 5 M$ et Aidin Hill sorti de nulle part à 2.2 M$.

N’empêche que Eichel et Stone gagnent beaucoup trop pour ce qu’ils produisent. Stone a eu de bonnes séries, mais autrement il est souvent blessé et il a 31 ans et quatre autres saisons à 9.5 M$. Eichel a aussi eu de bonnes séries, mais seulement 66 oints en 67 matchs en saison régulière, et ce, à 10 M$ par année. Vegas ont été chanceux cette année et eux aussi ont profité du trou dans la convention collective en cachant le salaire de Stone sur la LTIR pour la moitié de la saison, ça leur a donné environ 5 M$ d’espace salarial de plus, et comme par magie Stone est revenu au jeu juste à temps pour les séries.

Là où je veux en venir avec l’exemple de Vegas, c’est que s’ils ne surpayaient pas Eichel et Stone, ils n’auraient pas eu besoin de la LTIR pour Stone et ils auraient été un bel exemple de club équilibré, sans super vedette, qui était assez bon pour gagner la coupe. Un club qui a plusieurs haut salariés, comme Toronto, devrait impérativement avoir de bons jeunes joueurs à coût abordable, mais Toronto n’a pas ces jeunes joueurs à part peut-être Matthew Knies. Les Leafs ont beaucoup trop échangé de choix dans les trois premières rondes pour de l’aide immédiate en séries ou pour racheter des erreurs comme le contrat de Patrick Marleau. Je déteste vraiment ces clubs qui misent le tout pour le tout sur une année en dilapidant leurs actifs pour le futur. Plusieurs de ces transactions ne donnent rien de toute façon. Qu’a donné Ryan O’Reilly aux Leafs?
Le 24 août 2023 à 11 h 41 min, manrik a dit :

Matthews a 13M$ est il une erreur ?
Je ne crois pas. Par contre s’en est peut-être une dans l’alignement actuel des leafs.
Rajoutez Matthews a l’alignement actuel du CH et je pense qu’on est en business pour 10 ans du au pipeline bien garnis permettant de faire une saine gestion tel que mentionné sur ce blogue.

Cela sonne le glas d’une de leurs 3 autres vedettes à l’attaque je pense bien.
Quel joueurs rapporterait le plus ?
Probablement Marner ou Nylander,
Voyons voir comment le DG va manouvrier maintenant.
Y aller encore une fois « all in » cette année me semble une erreur.
Le 24 août 2023 à 12 h 40 min, opeth a dit :

Une autre liste parfois débile des espoirs du CH, cette fois de la part de Corey Pronman du site The Athletic. Le gars est supposé être un spécialiste du repêchage et des espoirs. Logan Mailloux est hors de son top-18 des moins de 23 ans, et Jayden Struble n’est même pas parmi les joueurs hors du top-18 à qui il concède une faible chance de jouer un jour dans la LNH, ne serait-ce que quelques matchs.

Adam Engstrom est aussi hors de son top-18, tout comme Oliver Kapanen et Jakub Dobes. Jan Mysak qui a été très décevant à Laval est tout de même classé 13e devant Riley Kidney 14e. Ceci dit, ce classement montre la profondeur du pipeline du CH.

À noter que Suzuki, RHP, Ylonen et Harris sont maintenant trop vieux pour être considérés des espoirs selon les critères de ce classement. Cole Caufield est classé #1, mais si au final cette projection est juste, le CH aura un problème. Selon moi, il faudrait que Dach, Slaf, Guhle, Mailloux et Reinbacher le devance à terme, plus d’au moins une ou deux surprises parmi les autres. Caufield est tout un marqueur, mais il a plusieurs limitations, alors si c’est lui ton meilleur espoir, ce sera un problème.

Faites Ctrl+p au moment de charger la page puis sauver au format pdf pour consulter.

https://theathletic.com/4794391/2023/08/24/montreal-canadiens-nhl-prospect-pipeline-rankings/
Le 24 août 2023 à 12 h 41 min, Lepulcher a dit :

Voici l’analyse de l’état actuel des moins de 23 ans du Canadien par Pronman :

https://theathletic.com/4794391/2023/08/24/montreal-canadiens-nhl-prospect-pipeline-rankings/
Le 24 août 2023 à 14 h 14 min, Radisson a dit :

Moi aussi je déteste les clubs qui misent le tout pour le tout sur une année en dilapidant leurs actifs pour le futur.

Mais la signature de Matthews n’est pas une erreur de ce genre, comme celle de donner des premiers choix pour des joueurs temporaires ou d’accorder des contrats mirobolants à des joueurs en fin de parcours ou dont le potentiel est douteux. Matthews est déjà bien implanté à Toronto, il est jeune et jamais blessé, il est extraordinaire et il est là pour encore cinq ans.

Les super étoiles sont rarement surpayés par rapport à ce qu’ils rapportent. Ce sont les joueurs moyens interchangeables gagnant des millions qui grugent inutilement le budget d’une équipe. Un Auston Matthews vaut mieux que trois Tyler Toffoli (que j’aime bien par ailleurs).

Toronto profitera dans deux ans du départ de Tavares et de son contrat de 11 M$ (ça c’était une erreur, Tavares était sur la pente descendante) et de l’augmentation du cap salarial pour améliorer l’équipe.
Le 24 août 2023 à 15 h 29 min, manrik a dit :

@Radisson

oups ! vous me faites réaliser que j’ai prêché par excès de paresse.
Dans ma tête, Tavares était signé pour de nombreuses années!

Il m’apparait maintenant évident que Toronto n’est pas si mal pris que cela et que Tavares devra être le joueur sacrifié. Je ne sais pas quel tour de passe passe pourra faire Toronto s’il veulent garder Nylander. Il y a juste 1 année ou ils auront de la misère à garder tout le monde avant le départ de Tavares, échanger Tavares après l’année en cours me semble la meilleure voie à prendre.

Mais qui voudra danser avec Toronto et est-ce que Tavares voudra partir ? (
J’assume une NMC assez béton)
Le 24 août 2023 à 16 h 27 min, opeth a dit :

Je persiste, Matthews sur un club qui n’aurait pas Tavares, Marner et Nylander qui vont coûter 32 M$ lors des deux prochaines saisons, pas de problème de le payer 13.25 M$. Le problème de Toronto c’est qu’ils n’ont pas beaucoup de relève, vraiment très peu. Alors ils doivent s’en remettre à des Domi et des Klingberg comme agents libres à assez faible coût sur des contrats d’un an pour essayer d’appuyer leur cinq très haut salariés, et si ces nouveaux joueurs ont de bonnes saisons, ils quitteront Toronto.

Avec Nylander qui voudrait 10 M$ par année, et qui peut le blâmer quand il voit Tavares et Marner en gagner 11 M$, ça veut dire que Toronto dépensera 51 M$ sur cinq joueurs l’an prochain et 53 M$ l’année suivante. Il est là le problème, et Tavares ne pourra pas être échangé à moins d’une forte retenue de salaire et alors qui sera le deuxième centre des Leafs? Oui, ce quintet est très bon, mais il coûte beaucoup trop cher et Toronto n’a pas de relève à l’interne qui pourrait émerger et jouer top-6 à faible coût. On verra pour Matthew Knies, mais à date il n’a rien prouvé. Aussi, une blessure ou deux au mauvais moment à un des hauts salariés et l’espoir d’une coupe est réduit à zéro.
Le 24 août 2023 à 19 h 19 min, Stephane a dit :

Le problème des Leafs, oups le plus gros des nombreux problèmes des Leafs est qu’ils surpayent pour des chokeux en séries.
Le 24 août 2023 à 22 h 04 min, Kataway a dit :

Toronto a eu tellement de bons joueurs depuis plusieurs décennies mais ne gagnent jamais la coupe car ils misent sur quelques joueurs spectaculaires au détriment du concept d’équipe. Serge Savard a toujours pensé en équipe et ça lui a valu de bonnes années comme DG du Canadien. Il était usé à la fin mais il avait quand même fait du bon travail en général. Un de ses échanges mais resté en mémoire par contre et je ne l’ai jamais compris…Leclaire, Desjardins (et Dionne) pour Recchi. Ouf…ça ressemblait à la recette torontoise. Le pire échange de Savard selon moi.
Le 25 août 2023 à 1 h 59 min, Connard Smart a dit :

Et que dire de Denis Savard contre Chris Chelios….
Le 25 août 2023 à 8 h 51 min, Radisson a dit :

Au poker, on dit qu’on doit jouer en fonction de la donne qu’on a reçue.

Pour bâtir une équipe de hockey, c’est probablement la même chose. Si on obtient au repêchage un joueur super-vedette comme Matthews, Crosby, McDavid, McKinnon, Ovechkin ou Bedard, on le paie ce qu’il vaut et on monte une équipe pour l’appuyer avec plus de joueurs de soutien à relativement bas salaire.

Si comme pour le CH on n’a que des Galchenyuk, Slaf ou Wright comme choix les années où on repêche dans les premiers, on construit un alignement plus égalitaire.

Ce qui est particulier avec Toronto, c’est qu’il a obtenu au repêchage trois super-vedettes (Matthews, Marner, Nylander), non pas une ou deux. Et il a fait l’erreur d’en obtenir une quatrième (Tavares). Nylander aurait dû être échangé pour une bonne valeur complémentaire à Matthews et Marner (choix de repêchage et joueurs compétents), et Tavares ne jamais être engagé.

Là, on aurait pu parler de développement durable.

En tout cas, c’est ainsi que je vois les choses.
Le 25 août 2023 à 9 h 00 min, mikel a dit :

Les Leafs possèdent la réputation de s’écraser en série. Dans les 10 dernières années, ils ont fait les séries 7 fois.

Le principale problème des Leafs n’est pas que Matthews, Marner, Nylander et Tavares n’élèvent pas leur jeu en série, c’est que les dirigeants n’ont pas été capable de compléter ce quatuor qui font l’envie de plusieurs clubs, de joueurs complémentaires pour supporter le noyau comme des Wilson ou des Carrier qui ont du talent et qui foncent au filet et qui bardassent dans les coins.

Les Leafs ont bâti, dans les 10 dernières années un club excellent en saison mais qui n’ont pas les joueurs complémentaires qui élèvent leur jeu en série.

Et les Habs eux, ont fait les séries seulement 3 fois dans les 10 dernières années et les DG n’ont pas encore bâti un club efficace en saison et en série n’ont plus.

Entre les Leafs et les Habs, dans les 10 dernières années quels sont les partisans qui se sont le plus amusés à suivre leur club?

Poser la question c’est y répondre…..et ce n’est pas fini pour les Leafs.
Le 25 août 2023 à 9 h 25 min, Demongris a dit :

Pronman a classé Mailloux dans la catégorie “has a chance to play” du fait qu’il n’avait pas été autorisé à jouer dans la LNH à la date de publication de l’article.

Par contre, il prend soin de mentionner le talent pur de Mailloux qui lui assurerait un potentiel de top 4 à la défense dans son classement.

Pronman reconnaît que plusieurs critiqueront le choix éditorial de The Athletic pour les raisons qu’il ne nomme pas et qu’on a vertement critiquées ici. Espérons que c’est la dernière fois que certains chroniqueurs devront mettre Mailloux dans une case spéciale à cause de sa connerie d’adolescence.
Le 25 août 2023 à 9 h 29 min, opeth a dit :

Je pense que le succès vient en grande partie de la capacité d’un club de repêcher des joueurs d’impact, top-6 à l’avant, top-4 en défense, gardien #1, et centre de 3e trio. Tampa Bay est le meilleur exemple récent de cette façon de faire. Oui ils ont eu Stamkos premier au total et Hedman deuxième, et Droin troisième (Sergachev), mais ils n’auraient jamais gagné deux coupes sans les Vasilevskiy, Kucherov, Point, Killorn, Palat et Cirelli. Ceci dit, depuis 2016 Tampa a totalement changé de modèle. Ils ont renoncé à durer dans l’excellence. Ils ont échangé beaucoup de choix dans les trois premières rondes et il n’ont rien frappé de vraiment bon plus tard dans le repêchage depuis Cirelli en 3e ronde en 2015.

L’exemple inverse est Edmonton. J’ai déjà écrit sur ce cas d’incompétence crasse au repêchage ici auparavant. Les Oilers n’ont toujours pas gagné de coupe malgré 11 choix top-10 en 12 ans entre 2007 et 2018. De ces 11 choix, plusieurs ont été des flops ou des déceptions. De ces 11 choix, il ne leur reste que RNH, Nurse, Draisatl, McDavid et Bouchard. Mais malgré cela, avec surtout McDavid et Draisatl, les Oilers auraient déjà dû gagner une coupe, mais leur véritable problème est qu’ils sont pratiquement nuls hors du top-10. Depuis 2007, Edmonton n’a repêché que Eberle et Klefbom, comme joueurs d’impact hors du top-10, et les deux en première ronde autour du 20e rang (#22 et #19), et pour Klefbom, je suis généreux de le classer comme joueur d’impact. Donc, au-delà du 22e rang, c’est le désert quasi total. Il y a bien eu quelques plombiers, des joueurs marginaux, mais pas de vrais joueurs d’impact qui auraient pu venir faire la différence et vraiment appuyer McDavid et Draisatl. Je vous le dis, allez voir le repêchage d’Edmonton depuis 15 ans, c’est vraiment pathétique et ce n’est pas parce qu’ils n’avaient pas de bons choix. C’est le résultat d’une incompétence extraordinaire.
Le 25 août 2023 à 9 h 42 min, opeth a dit :

Par rapport à Mailloux, la différence entre la LNH et la NFL est monstrueuse. Je l’ai déjà dit, je suis un partisan des Patriotes de la Nouvelle-Angleterre depuis le milieu des années 90 car c’est le club dont je pouvais voir tous les matchs à la télé. Toujours est-il que les Pats ont repêché un demi de coin l’an passé en 4e ronde, Jack Jones, très talentueux mais qui avait un passé trouble, vol par effraction entre autre. C’est pourquoi il était tombé en 4e ronde.

Toujours est-il qu’au mois de juin, à la fin du mini camp d’entraînement du club, ce Jack Jones s’est fait arrêter à l’aéroport de Boston avec deux revolvers chargés dans ses bagages. Des accusations criminelles ont été portées contre lui, mais malgré tout il est présent au camp d’entraînement du club actuellement. La ligue ne l’a pas suspendu, du moins pas encore, et personne n’en fait vraiment de cas, et ce au Massachussetts, un des états les plus strict sur le contrôle des armes à feu. Et si les avocats de Jones arrivent à le sortir du pétrin, il continuera à jouer comme si de rien n’était. Bien sûr, je ne demande pas à la LNH d’être aussi laxiste, mais ça montre la différence énorme entre ces deux sports.
Le 25 août 2023 à 12 h 09 min, patin a dit :

Opeth à 9h29m
« Je pense que le succès vient en grande partie de la capacité d’un club de repêcher des joueurs d’impact, top-6 à l’avant, top-4 en défense, gardien #1, et centre de 3e trio. » :
Et le CH, selon vous, compte ces éléments dans ses rangs et/ou dans son organisation actuelle ? Permettez-moi d’en douter!

« Ils (Tampa Bay) ont renoncé à durer dans l’excellence » :
Avec l’instauration du plafond salarial et du mode de repêchage, il devient impensable voire Impossible de se maintenir au sommet…c’est devenu cyclique comme dans le junior. On n’est plus à l’époque où les équipes-et il n’y en avait que 6- pouvaient « cacher » un joueur dans la ligue américaine

PS : Une caractéristique de la formation de Las Vegas gagnante de la Coupe Stanley que l’on ne relève pas souvent est que tous les joueurs mesurent 6 pieds et plus ….sauf un et ce « un » est un joueur de séries, un money player!
Le 25 août 2023 à 14 h 11 min, Stephane a dit :

@Mikel,
Pas certain de bien comprendre votre intervention, vous dites que les joueurs clés des Leafs ne sont pas chokeux en séries, mais que ces derniers n’ont rien fait en séries depuis 10 ans. Ma question, à quel moment que les 4 plus hauts salariés du club deviennent imputables pour les séries ?? Selon votre intervention ils sont responsables pour les beaux résultats en saison, mais pas responsables pour les mauvais en séries !! En terminant vous ne devez pas vous rendre souvent à Toronto, car vous auriez l’opportunité de voir toute l’anxiété des partisans des Leafs lorsque vous discutez de leur équipe . Pas certain que vous seriez convaincus qu’ils s’amusent plus que nous :)))
Le 25 août 2023 à 14 h 34 min, mikel a dit :

@ Stéphane

Bon, cette année en série, Matthews 11 points en 11 matchs, Marner 14 points en 11 matchs, Nylander 10 points en 11 matchs, Tavares 8 points en 11 matchs et en saison, ces 4 joueurs ont eu 80 points et plus.

Donc, ce n’est pas ces 4 joueurs qui s’écrasent en saison ou en série, c’est l’incapacité des dirigeants à trouver des joueurs complémentaires pour supporter ces 4 joueurs hors norme.

Donc, si je comprends si ces 4 joueurs sont des choqueux, pour suivre votre logique McDavid et Draisaitl les deux meilleurs joueurs au monde sont des choqueux, ils s’écrasent en série.
Le 25 août 2023 à 16 h 00 min, fou_de_lile a dit :

À propos du développement, de la maturité et du talent:

Tyler Toffili pensait être repêché en 1re ronde, mais il a mal performé à la « combine » et est finalement sorti en 2e ronde.

Il n’est pas arrivé en forme à son premier camp à LA et il s’est fait brassé par la direction de l’équipe.

Il disait s’en remettre à son talent naturel jusque là et faisait le minimum en gymnasne/hygiene de vie. Il s’est botté le derrière et a dominé le junior pendant 2 ans.

Après une première année pro pendant laquelle il a été nommé recrue de l’année en AHL et il a fini l’année (et joué les séries) avec les Kings, il a été coupé à la fin du camp d’entraînement suivant parce qu’il croyait avoir un poste assuré.

Il s’est encore botté le derrière, a dominé la AHL avec 15 buts en 18 matchs et 6 mois plus tard il récoltait une passe sur le but gagnant de la Coupe Stanley.

Le talent a toujours été là mais il a dû évoluer pour devenir un pro.

Comment savoir que ton espoir va faire cette transition? Pour 1 Toffoli, combien de Ho-Sang?

ps: si j’ai bien compris, il hésitait entre 3 équipes lors qu’il était agent libre et sa femme aimait bien Montréal alors il a signé ici.
Le 25 août 2023 à 20 h 42 min, opeth a dit :

@patin

Pour moi c’est possible, mais un DG devrait toutefois ne pas hésiter à échanger des vétérans encore très bons. Un exemple, l’échange de Pacioretty pour Suzuki. Un contre-exemple, les non échanges de Price et Gallagher alors qu’ils avaient encore un an de contrat à faire. Imaginez le retour que le CH aurait pu avoir pour ces deux joueurs. Aussi, si Bergevin y était allé pour des jeunes en retour de Subban au lieu de Weber. Ceci dit, le CH n’avait pas de pipeline à ce moment-là. Imaginez maintenant un bon club avec de la profondeur qui appliquerait cette stratégie de manière compétente.
Le 25 août 2023 à 20 h 50 min, Provencal a dit :

@Mikel

« Bon, cette année en série, Matthews 11 points en 11 matchs, Marner 14 points en 11 matchs, Nylander 10 points en 11 matchs, Tavares 8 points en 11 matchs et en saison, ces 4 joueurs ont eu 80 points et plus.

Donc, ce n’est pas ces 4 joueurs qui s’écrasent en saison ou en série […] »

Je ne suis pas si d’accord que ça que ces 4 joueurs ne s’écrasent pas en séries. Si on prend juste cette année, les stats que vous fournissez sont principalement biaisées par la 1re ronde :

1re ronde (6 matchs) 2e ronde (5 matchs)
Marner 11 pts 3 pts
Matthews 9 pts 2 pts (0 but)
Tavares 7 pts 1 pt (0 but)
Nylander 7 pts 3 pts

Rien de bien convaincant en 2e ronde. 3 buts marqués seulement en 5 matchs. Peut-on affirmer qu’ils ne se sont pas écrasés? Une chose est sûre, c’est que ces stats montrent que quand ces 4 joueurs fonctionnent plus ou moins, les Leafs n’ont aucune chance.
Le 25 août 2023 à 21 h 47 min, Kataway a dit :

J’ai trouvé une liste des joueurs qui ont fait parti de l’histoire des Leafs et, bien sûr, il y a des joueurs de deuxième et troisième ordre mais il y a eu de très bons joueurs dans cette concession. Cette liste remonte à loin mais si on regarde ceux qui en ont fait parti depuis 1967, il doit y avoir plusieurs joueurs frustrés de ne pas s’être rendus jusqu’au bout. Je pense surtout à Sundin…wow…quel joueur il était. Il ne s’en laissait pas imposer. Bref, si vous voulez consulter cette liste, elle est ici: https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/display_players.php?tmi=8490
Le 25 août 2023 à 22 h 06 min, opeth a dit :

Le hockey est un sport d’équipe, et une équipe c’est plus que 5 ou 6 joueurs et c’est un équilibre entre la défensive et l’attaque. Toronto est incapable d’appuyer son quintet de gros salariés car à eux cinq ils occupent 51 M$ sur la masse salariale et Toronto a peu de bons jeunes joueurs sur des contrats avantageux et ils dilapident leurs choix de repêchage à chaque année dans des échanges inutiles, juste pour montrer aux médias et aux journalistes qu’ils font tout ce qu’ils peuvent à chaque année pour tenter de gagner la coupe. Cette approche du tout pour le tout est un cercle vicieux dès qu’on l’amorce. L’idée de fenêtre d’opportunité est incompatible avec l’idée de construire pour durer. Le désastre du centenaire pour le CH est un bon exemple de la toxicité à long terme de cette approche. Le CH a couru après sa queue tout le long des meilleures années de Carey Price car il n’avait pas de relève. Le CH avec Price est passé plus proche du but que Toronto, mais malgré tout est arrivé à court à cause du manque de bons jeunes pour venir appuyer les Price, Subban et Pacioretty. Toronto est dans un bourbier similaire et Nylander va devenir leur Subban. Il va être échangé pour tenter de changer la dynamique du club.
Le 26 août 2023 à 0 h 14 min, Stephane a dit :

@Mikel,
Désolé je suis trop paresseux pour regarder, comparer et analyser les stats, ce qui m’intéresse ce sont les résultats. Pour moi Point, Vasylevsky, Crosby ou Toews élèvent leurs jeux en séries, mais Scheifele, Luongo ou Matthews pas vraiment. Pour ce qui est de votre exemple de McDavid et Draistle, même eux savent que sans coupe, ils ne seront jamais considérés comme des « gagnants ». Personnellement je prends Lafleur avant Dionne ou Robinson avant Salming anytime. Pourquoi ??? 11 Coupes contre aucune.
Le 26 août 2023 à 0 h 18 min, Stephane a dit :

Oups…everytime
Le 26 août 2023 à 7 h 55 min, opeth a dit :

Être gagnant de la coupe ne démontre rien, Gilbert Dionne en a gagné une et son frère Marcel n’en a gagné aucune car il a surtout joué pour de mauvaises équipes et il a fait face à trois dynasties pré plafond salarial, Canadiens, Islanders et Oilers, ça fait 14 coupes par ces trois clubs en 18 ans de carrière de Dionne, et les trois seules autres clubs qui l’ont gagné sont Boston, Philadelphie (2) et Calgary, et les trois coupes par Boston et Philadelphie ont été gagnées lors des quatre premières saisons de Dionne à Détroit, qui était alors un club minable et la coupe de Calgary a été gagnée en 1989, lors de la dernière saison de Dionne avec les Rangers. Autrement, son espoir de coupe a été bloqué par trois dynasties. Si Marcel Dionne avait été repêché par Montréal à la place de Guy Lafleur en 1971, il aurait gagné plusieurs coupes. Aussi, aujourd’hui, dans une ligue à 32 équipes sous plafond salarial il est de plus en plus difficile de gagner la coupe, évidemment, car il n’y a qu’un gagnant sur 32, alors qu’avant c’était un gagnant sur 6, sur 12, sur 16, sur 18, etc…
Le 26 août 2023 à 8 h 04 min, Kataway a dit :

J’ai vu jouer Marcel Dionne au vieux Forum lors d’une visite des Kings. Wow…tout un joueur de hockey. Juste dommage qu’on lui ait préféré Lafleur…même si ce dernier nous a fait vibrer. Dionne était LE joueur qu’on remarquait sur la glace lorsque je l’ai vu jouer. Le fait qu’il n’ait pas gagner la coupe ne change en rien l’opinion que j’ai de lui. Un très grand athlète.
Le 26 août 2023 à 8 h 49 min, mikel a dit :

@ Provencal

Votre commentaire démontre que les statistiques sont trompeuses et pour avoir de bons résultats, elles doivent être analysées dans leur ensemble.

N’importe quel noyau de joueurs habiles dans n’importe quel sport professionnel, a besoin de joueurs de soutien efficace et dédié à la cause.

Le quatuor des Leafs, des Panthers et des Oilers ne font pas exceptions.
Le 26 août 2023 à 11 h 13 min, opeth a dit :

À l’ère du plafond salarial bien implanté depuis longtemps, la clé du succès ne dépend pas juste de la qualité des joueurs que tu as sous contrat, mais ce qui prime c’est le rapport qualité/prix global de ton alignement. Si de payer cinq joueurs 51 M$ te force à être faible dans le reste de l’alignement, surtout si tu n’as pas plusieurs bons jeunes qui de part la convention collective ne coûte pas cher ou pas très cher, tu seras condamner à ne pas atteindre le but ultime.

Si on prends l’exemple de Montréal vous me direz que ces jeunes pas chers, comme des Dach ou Guhle, vont finir par coûter cher et qu’à un moment donné cette manière de faire ne fonctionnera plus. Moi je dis que c’est là que l’importance de la profondeur rentre en ligne de compte et qu’un club doit avoir le courage de faire des échanges de joueurs en fin vingtaine qui sont encore bons et de les remplacer par ta réserve à l’interne et par le retour possible de la transaction. J’ai donné l’exemple de Pacioretty pour Suzuki, Tatar et choix de 2e ronde. Le CH a fait cette transaction alors qu’il avait de la misère, mais un club bien géré qui voudrait durer dans l’excellence devrait ne pas avoir peur de faire ce type de transaction alors qu’il est aspirant à la coupe.

Face à la possibilité d’une transaction le DG est souvent trop impliqué émotivement, c’était la principale faiblesse de Bergevin. Il a échangé Pacioretty car il ne l’aimait pas côté caractère, et il a surpayé Price et Gallagher car ils les aimaient trop. Il a laissé aller Danault car le courant ne passait pas bien entre les deux.

Hughes devra éviter ce piège. Je sais qu’il a un lien étroit avec Matheson, mais si celui-ci poursuit sur sa production de la deuxième moitié de saison et qu’un club lui fait une offre mirobolante. Il devra l’échanger même s’il a été un jour son agent et qu’il le connaît depuis l’adolescence. Quand il est question de gestion des actifs, un DG doit complètement mettre de côté les sentiments. C’est son travail de se conduire ainsi car le sport professionnel d’aujourd’hui est d’abord et avant tout une entreprise commerciale, autant pour les clubs que pour les joueurs.

Si un joueur veut passer sa carrière entière pour la même équipe, il mettra les chances de son côté en acceptant de recevoir un salaire qui le rend plus important pour l’équipe. Je reviens à Matheson, s’il poursuit sur la même voie il sera une grande aubaine pour les trois dernières années de son contrat car il gagne 4.875 M$ par année, mais à l’été 2025, s’il a confirmé son éclosion dans l’élite des défenseurs de la LNH, et que Hughes sait qu’il va demander environ 8-9 M$ par année pour 6 à 8 ans, et ce à 31 ans. Dans ce cas, si le CH a la relève à l’interne, Matheson devrait être échangé, amitié avec le DG ou non. Un DG ne doit pas s’arrêté seulement à ce qu’il perd dans une transaction, mais aussi à ce qu’il obtient et comment ça joue sur la situation salariale du club.
Le 26 août 2023 à 11 h 27 min, Stephane a dit :

Je n’ai jamais mentionné que Marcel Dionne n’était pas un joueur d’exception tout comme jamais n’ai-je mentionné que McDavid n’était pas exceptionnel. J’ai dit que tu dois gagner les grands honneurs pour entrer dans l’imaginaire collectif des « gagnants » sinon tu es souvent étiquetté comme « »sous-performant » à tort ou raison, mais c’est la réalité. Je persiste et signe Lafleur avant Dionne, car Lafleur c’est 2 buts, 2 passes dans le match ultime pour la Coupe ou le but pour nous sauver fin 7iem match quand on avait presque tous abandonnés. Roy des années lumières avant Jésus , car Roy c’est non non les boys prenez une pause de 15 minutes en prolongation et je m’occupe des Rangers et de leurs partisans moi-mêmes ou c’est 11 prolongations sans accorder de but. Quand tu gagne, tu possède un statut différent des autres joueurs. Pour en revenir au sujet original, les Leafs, quand tu as 4 joueurs pas 1, mais bien 4 joueurs payés plus de 10 millions tu dois les tenir responsables des échecs répétés en séries.
Le 26 août 2023 à 12 h 12 min, opeth a dit :

Un statut différent auprès de qui? Des partisans émotifs?

Le débat Lafleur-Dionne est inutile car Lafleur avait tous les avantages de son côté et on ne saura jamais quel impact Dionne aurait eu avec le CH. Ceci dit, il facile de penser que Dionne aurait franchi le cap des 2000 points en carrière en étant mieux entouré sur l’ensemble de sa carrière à Montréal. Imaginez, le CH repêche Dionne, un centre, et paie et garde Marc Tardif, un très bon ailier que le CH a perdu sans rien obtenir en retour car le club refusait de le payer à sa juste valeur selon les standards du temps.
Le 26 août 2023 à 12 h 48 min, Stephane a dit :

Le sport, la musique, la peinture…… doivent être reliés aux émotions sinon tu en perds l’essence même, but to each is own…..
Le 26 août 2023 à 14 h 00 min, Kataway a dit :

Je me demande bien ce que sera la réaction officielle de Bettman.
https://www.journaldemontreal.com/2023/08/25/lnh–valeri-nichushkin-prend-la-pose-avec-un-fusil-dassaut#cxrecs_s
Le 26 août 2023 à 15 h 37 min, belansou a dit :

«Le 26 août 2023 à 8 h 49 min, mikel a dit :
@ Provencal
Votre commentaire démontre que les statistiques sont trompeuses et pour avoir de bons résultats, elles doivent être analysées dans leur ensemble.»

En effet, en moyenne chaque humain possède un testicule !
Le 26 août 2023 à 15 h 59 min, Demongris a dit :

Pour comparer la contribution d’un joueur d’avant à son équipe, on s’en remet presque tout le temps à ses statistiques offensives. Normal, ce sont les statistiques qui ont un lien objectif direct avec le pointage final d’une partie. Il y a aussi une corrélation directe entre le salaire d’un joueur d’avant et ses statistiques offensives. En tout cas, ce sont les statistiques offensives que l’on regarde en premier pour déterminer si le niveau de jeu du joueur justifie son salaire.

C’est à mon avis pour cela qu’on considère souvent qu’un joueur comme Mark Stone ne mérite pas son salaire. C’est un joueur qu’on ne remarque pas parce qu’il n’est pas rapide, ni spectaculaire. On disait drabe quand j’étais jeune. Pourtant, c’est un joueur qui est capitaine de son équipe, qui excelle en défensive et qui a quand même maintenu une moyenne de 0,88 point par match en carrière ( 0,77 en séries éliminatoires; 1 point par match en 2023), ce qui équivaut à une production de 72 points par saison complète en moyenne. C’est vrai qu’il a eu deux graves blessures au dos qui ont réduit son nombre de matchs joués depuis 2021 mais on ne peut en tenir rigueur à George McPhee puisque son contrat a été signé avant ces blessures.

Tout cela pour dire que les joueurs drabes comme Mark Stone jouent souvent des rôles essentiels dans leurs équipes respectives. Ce sont des joueurs qui sont des couteaux suisses pouvant être utilisés en toutes circonstances par leur entraîneur. Ils sont aussi très appréciés de leurs coéquipiers justement à cause de leur polyvalence et de leur contribution à l’équipe en « faisant toutes les petites choses qui font gagner des parties ». En général, – ce n’est pas le cas de Stone – ils coûtent moins cher que ceux qui mettent plein de points au tableau.

Bonne nouvelle. il semble que le CH en a un dans son organisation. Un francophone en plus. Tellement bon et polyvalent qu’il est pressenti pour faire partie de l’alignement du CH pendant plusieurs années. Son nom: Joshua Roy, le protégé d’Opeth depuis l’année précédant son repêchage.

https://www.danslescoulisses.com/top-15-des-espoirs-du-ch-7e-position-joshua-roy/

J’ai noté un point intéressant dans l’article. On aborde l’aspect mental du joueur. On explique pourquoi il a une personnalité qui devrait l’aider à faire sa niche dans le marché de Montréal. Un volet que je souligne souvent et qui est d’actualité au moment où une autre nouvelle sur le même site nous apprend que Mitchkov a été laissé de côté par son entraîneur pour s’être trainé les patins lors du match précédent en KHL.
Le 26 août 2023 à 16 h 10 min, opeth a dit :

Comme partisan, oui, mais pas comme DG. Ou plutôt, un DG a des émotions par rapport à ces joueurs, mais il doit en faire fi lorsque la réalité impose des décisions difficiles. Puis si comme partisan ton intérêt dans le hockey de la LNH réside dans la construction d’une équipe et la meilleure façon d’y arriver, alors tu te mets dans la peau du vrai DG et ta priorité comme partisan devient de voir le vrai DG agir pour le meilleur intérêt du club.

Par exemple, j’adorais le jeune Gallagher au sommet de ses capacités à 3.75 M$ par année. Mais dès que j’au su que Bergevin avait perdu les pédales pour sa prolongation de contrat, comme partisan j’étais choqué, et je ne vois plus Gallagher de la même façon, car comme prévu il décline, tout en étant payé beaucoup plus cher et tout cela était facile à voir dès le départ.

L’émotion positive et irrationnelle de Bergevin a mené à des émotions négatives chez moi, toujours comme partisan, mais tout ça en étant très rationnel. On pourrait dire que ma rationalité et généré mes émotions négatives. Il est donc faux de dire que comme partisan l’analyse la plus détachée et objective possible est détachée des émotions. C’est vrai aussi pour un DG. Bergevin aurait pu échanger Gallagher à regret, le cœur brisé, mais en sachant que c’était la chose à faire pour le bien du club à moyen et long terme.

En passant, le cas Gallagher n’est qu’un exemple. Un DG avisé et appuyé par les proprios aurait dû savoir vers 2017 que le CH était dans un cul de sac avec son noyau du temps (Price, Subban, Pacioretty et Gallagher), et la décision aurait dû être prise d’échanger tous ces joueurs alors qu’ils étaient au sommet de leur valeur et avec une année à faire à de bons contrats. Subban aurait dû être signé à long terme lors de son contrat pont. Son salaire aurait été autour de 6 M$, au lieu des 9 M$ et cela aurait augmenté sa valeur d’échange. Pour ces quatre joueurs le club aurait reçu beaucoup en retour. Au lieu de ça, Molson a eu besoin de cinq ou six ans de plus pour comprendre qu’une véritable reconstruction était inévitable. Vaut mieux tard que jamais, mais la réalité était évidente dès 2017 et même avant.
Le 26 août 2023 à 17 h 47 min, mikel a dit :

@ belansou

Vous avez tout compris, bravo.
Le 27 août 2023 à 7 h 35 min, Stephane a dit :

Tout à fait en accord avec vos 2 affirmations. Un partisan doit se laisser guider par les émotions, mais jamais un DG.
Le 27 août 2023 à 23 h 13 min, manrik a dit :

« Molson a eu besoin de cinq ou six ans de plus pour comprendre qu’une véritable reconstruction était inévitable »

Vrai, mais j’ajouterais qu’il a quand même fallu que et Price et Webber soient blessés pour qu’il le réalise. Si ces deux piliers continuent à jouer, la reconstruction telle qu’on la connait n’aurait pas eu lieu.

Une chance je vous dits !
Le 28 août 2023 à 19 h 40 min, Demongris a dit :

Normand Flynn, toujours premier sur la nouvelle, annonce que Petry sera échangé prochainement par le CH.

https://www.gonordiques.com/A-VOIR-Norman-Flynn-fait-encore-des-siennes-a-son-retour-en-ondes-et-cen-est-genant-270223
Le 28 août 2023 à 21 h 29 min, HOPE a dit :

Aujourd’hui, Athletic (et Corey Pronman) ont publié un classement des meilleurs jeunes joueurs de Moins de 23 ans pour l’ensemble des équipes, incluant des joueurs déjà dans la LNH et des joueurs toujours dans les mineurs. Les joueurs sont regroupés par CATÉGORIE.
CATÉGORIE – joueur générationnel
1-Connor Bedard – C – Chi
CATEGORIE joueur Elite
2 Jack Hugues – C -NJD
3- Tim Stützle – C – ott
4- Adam Fantilli – C – CBJ
5- Matvei Michkov – RW – PHI
CATEGORIE – entre Elite et joueur étoile
6- Dylan Cozens – C- Buf
7- Matty Beniers – C – SEA
8- Trevor Zegras – C – ANA
9- Luke Hughes – D – NJD
CATÉGORIE Joueur étoile
10 – Leo Carlsson – C – ANA
11 – Cole Caufield – RW – MTL
12 – Moritz Seider – D – DET
13 – Owen Power – D – BUF
14 – Matt Moldy – LW – MIN
15 – Mason McTavish – C – ANA
16 – William Smith – C – SJ
17 – Bowen Byram – D – COL
suivent les autres catégories avec les autres joueurs. Au final :
ANA – 1 joueur élite ET 2 joueurs étoiles
NJD – 1 joueur élite ET 1 joueur entre élite et étoile
BUF – 1 joueur entre élite et étoile ET un joueur étoile
Et pour Mtl
11- Caufield
19 – Slafkovsky
25 – Reinbacher
47 – Dach
51 – Guhle
89 – Newhook
123- Barron
127 – Hutson
136 – Beck
146 – Roy
162 – Farrell

Comme Opeth nous le décrit si bien, le pipeline de Montréal est profond…
A titre comparatif, sur 64 joueurs pour 32 clubs, on s’attendrait statistiquement que chaque équipe a 2 bons espoirs, Mtl en a 5… //
Si on arrondi , après 160 joueurs, chaque équipe devrait s’attendre à avoir 5 espoirs… MTL en a 12… on a pas les 10 meilleurs mais on en a beaucoup…. Et comme Opeth le souligne, il est dur de prévoir le résultat du développement mais le fait d’avoir beaucoup de jeunes espoirs multiplie d’autant les chances qu’un ou plusieurs de ceux ci soient des joueurs dominants. L’avenir semble vraiment prometteur 😊
Le 30 août 2023 à 9 h 53 min, fou_de_lile a dit :

Je vois probablement Arber Xhekaj trop gros, mais je trouve curieux de pas le voir dans plus de listes de bons jeunes joueurs. Mathias le mettait 4e défenseur à gauche cette semaine et Pronman le met derrière des joueurs qui n’ont rien prouvé dans la ligue encore.

Son plafond est probablement « défenseur gaucher de 2e paire » qui peut jouer dans toutes les situations pendant ces meilleures années, mais son plancher est presque la même chose (3e paire de luxe).

Beck, Roy et Farrell vont dans le bon sens, mais leur plancher est certainement dans la AHL. Un des trois percera possiblement un top 6, mais il pourraient aussi bien tous être dans une autre organisation dans 2-3 ans.

Hutson on a déjà beaucoup parlé.

Même Newhook pourrait être un ailer top 9 quelconque. Je pense que je prends un def fiable qui me mettra jamais dans le trouble avant.

Je pense que je pourrais me faire engager comme DG. Je joue safe avec les planchers.

Vous me direz que trouver des Edmunson ou Gorges c’est pas si difficile, mais j’ai bon espoir que Xhekaj soit une coche au-dessus d’eux.
Le 30 août 2023 à 9 h 53 min, fou_de_lile a dit :

En plus, Xhekaj semble parfait pour les séries.
Le 30 août 2023 à 13 h 53 min, manrik a dit :

@fou_de_lile
En effet, passer directement du junior / université à la LNH sans passer par la LAH est un exploit digne de mention, particulièrement pour un défenseur.
Et 3 de nos jeunes ont réussis l’exploit et ce à peu près au même moment
Guehle/Xhekaj et Harris.

Pour Xhekaj, il a vraiment un profil rare, alors il pourrait bien valoir son pesant d’or pour une équipe.
Comme le mentionne plusieurs, le pipe line de la défense du CH est plus que bien garni.
Attendons nous à de juteux échanges dans les prochaines années.
Le 30 août 2023 à 14 h 09 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Vous avez raison pour Xhekaj, mais pour moi le joueur qui est le plus sous-estimé comme futur solide joueur de la LNH est Jayden Struble. Je l’ai regardé attentivement avec Laval le printemps passé et il m’a impressionné par la façon dont il a fait la transition entre la NCAA et la LAH, entre le calibre amateur et les rangs professionnels.

Trop d’analystes n’en ont que pour les habiletés spectaculaires et les statistiques offensives, mais un défenseur doit d’abord pouvoir défendre efficacement et la saison dernière c’est ce que Struble a très bien fait avec le Rocket, jamais pris hors position, gardait le jeu devant lui, robuste et bonne première passe. Il aura la possibilité d’être plus offensif plus tard.

Il me fait penser à Romanov à bien des égards, mais avec un jeu plus conservateur que Romanov qui y allait souvent pour la grosse mise en échec, quitte à se retrouver hors position parfois. Aussi Romanov a augmenté sa production offensive la saison passée avec les Islanders, il l’a presque doublée et à seulement 23 ans il devrait continuer d’accumuler plus de points. Son plafond est probablement entre 30 et 40 points par année.

Je vois un potentiel similaire pour Struble. Un défenseur très fiable en défense qui à maturité peut obtenir environ 35 points c’est très bon. On verra, le CH aura l’embarras du choix dans les années à venir pour établir son top-6. Certains bons jeunes défenseurs devront finir par être échangés, mais on en est pas là. Cette saison va être intéressante car pour la première fois depuis longtemps, le club ferme va avoir de vrais espoirs de qualité, et plusieurs autres intéressants à suivre dans du calibre inférieur, CHL, NCAA et ligues pro en Europe.
Le 30 août 2023 à 21 h 41 min, belansou a dit :

Excellent article de Marc Dumont dans Montreal Hockey Now. Je résume :

Les Canadiens devraient échanger plusieurs prospects avant qu’ils ne perdent de la valeur. Le secret est de réévaluer rapidement tous les prospects.
Maintenant que l’équipe connaît un afflux de jeunes talents tant au niveau de la LNH que de l’AHL, certains joueurs ne réussiront pas. Il y a tout simplement trop peu d’emplois disponibles et trop de prospects en lice pour les mêmes postes. Et pourtant, les équipes de la LNH ont une tendance claire lorsqu’elles repêchent des joueurs. Elles conserveront les joueurs jusqu’à ce que leur valeur perçue dans la ligue ait considérablement diminué, vendant essentiellement leurs actifs au pire moment possible en termes de rendements attendus.
La position de choix elle-même (un choix de première ou deuxième ronde) a plus de valeur que le joueur réel choisi. Au moment où un joueur en est à sa troisième saison de son année de repêchage, la plupart des directeurs généraux de la ligue ont une bien meilleure compréhension de son plafond. Puisque beaucoup plus de joueurs perdront de la valeur un an ou deux après le repêchage, il va de soi que les équipes peuvent faire un bien meilleur travail lorsqu’il s’agit de réévaluer rapidement le talent disponible et de passer à autre chose s’il y a des signes que le joueur peut ne pas atteindre son potentiel.
En réévaluant ses prospects, le Tricolore peut tenter de maximiser la valeur de certains actifs en les échangeant avant que leur valeur ne s’effondre, une stratégie que très peu d’équipes de la LNH utilisent, voire aucune. Il y a un risque. Les équipes ont une peur mortelle d’échanger un jeune joueur qui a encore un semblant de potentiel, mais statistiquement parlant, c’est un risque qui vaut la peine d’être pris. Au lieu de s’inquiéter de l’exception, les équipes devraient se concentrer sur le nombre de ces joueurs qui génèrent de faibles rendements sur investissements une fois qu’ils sont finalement inclus dans une transaction. Conserver un joueur simplement parce que vous avez utilisé à tort un choix de repêchage élevé pour le sélectionner ne fait que doubler l’erreur.
Les chiffres suggèrent toujours que tomber amoureux de vos propres prospects ne mène qu’à des opportunités manquées.
Le 1 septembre 2023 à 10 h 30 min, La_Cible a dit :

Salut les rescapés, j’imagine que la majorité d’entre vous l’avez déjà vu, mais pour ceux qui l’aurait manqué, voici la vidéo des coulisses du dernier repêchage.

https://www.nhl.com/fr/canadiens/video/en-coulisses–repechage-2023/t-277616218/c-18582444
Le 1 septembre 2023 à 11 h 32 min, opeth a dit :

J’ai regardé ce vidéo hier soir. C’est très censuré, mais on peut quand même en tirer quelques bribes d’information, comme Vincent Riendeau le recruteur assigné aux gardiens de but qui se couche devant l’insistance acharnée d’un recruteur américain qui couvre la USHL à propos de Jacob Fowler versus le gardien X que Riendeau préférait. Riendeau est pourtant le recruteur spécialisé en gardiens de but du CH. C’est là qu’on voit que certains recruteurs ont plus de poids que d’autres car ils n’ont pas peur de taper du poing sur la table pour pousser la sélection d’un joueur qu’ils aiment. On a aussi pu apprendre que certains recruteurs avaient une haute opinion du défenseur russe de 20 ans Bogdan Konyushkov. On a débattu de qui prendre en premier entre ce russe et Florian Xhekaj, le frère d’Arber qui aurait gagné du poids et deux pouces dernièrement. Le coach du cadet Xhekaj en OHL prévoit une forte progression de ce jeune qui suivrait une courbe tardive comme son ainé. Sinon, j’ai toujours de la misère à piffer Bobrov, il me semble un boullechiteur de premier ordre. Un exemple? À un moment donné il déclare que les choix de 7e ronde sont très importants car dans cette ronde on repêche aussi de futurs membres du temple de la renommée!!! Des noms SVP.

Mathias a écrit un article cette semaine où il décrit la congestion sur papier de l’alignement LNH du CH. Bon article pour avoir le portait de la situation, mais Mathias néglige la possibilité que certains joueurs forcent la main d’HuGo. Le cliché dit pourtant que ça se joue sur la glace, et les échanges sont permis dans cette ligue. Alors si un jeune se démarque clairement au camp, il peut forcer les choses selon moi, mais pour ça il devra en mettre plein la vue. Aussi, un jeune qui se démarquerait pourrait être retourné à Laval tout en ayant changé pour le mieux l’évaluation que la direction a de lui. HuGo pourraient attendre qu’il confirme son statut à Laval, puis transiger en cours de saison pour lui faire une place.

Toutefois, il est clair que le club a le luxe d’être patient avec ses jeunes joueurs. Contrairement à l’article de Marc Dumont cité ci-haut par Belansou, je pense qu’il n’y a surtout pas de presse à procéder à des échanges impliquant des jeunes. Bien sûr tout dépend de l’évaluation de chaque joueur à l’interne et des offres potentielles. Si un club est prêt à surpayer pour un jeune par rapport à l’évaluation que le CH a de lui, alors oui, un échange pourrait être fait, mais le club ne peut pas agir à partir de la prémisse que la plupart de leurs bons jeunes vont perdre de la valeur. Tu dois être cohérent et penser que la majorité de ces jeunes vont progresser.

Un jeune peut prendre de la valeur en jouant dans un calibre inférieur. Un exemple qui me vient en tête, Jiri Kulich repêché 28e par Buffalo juste après Filip Mesar en 2022. Kulich a joué à 18 ans en LAH, et a obtenu 46 points en 62 matchs réguliers et 11 points en 12 matchs des séries. Il est clair que ce jeune a fortement augmenté sa valeur, tellement qu’il n’est probablement pas à échanger. Mesar de son côté a perdu de la valeur en ne montrant rien de spécial au niveau junior, au point que le CH recevrait très peu pour lui actuellement. À quoi bon l’échanger alors? Vaut mieux le renvoyer junior à 19 ans et parier sur une éclosion plus tardive. Ces deux joueurs ne sont que des exemples, mais c’est vrai pour tous. Pas besoin de jouer dans la LNH pour augmenter sa valeur et un club ne peut pas agir avec négativité, ce qui n’empêche pas de voir clair.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-08-28/rondelle-libre/vraisemblablement-pas-de-place-pour-les-recrues.php?sharing=true
Le 1 septembre 2023 à 11 h 36 min, Demongris a dit :

J’ai regardé le publidocumentaire.

Hum, hum. La question du psy à Reinbacher à propos de la ligne au guichet à la banque. Comment dirais-je?

S’attend-t-on à ce qu’un joueur réponde: “je fais comme le gars et je passe devant la vieille dame” ?

Psy: “Yes, on a notre réponse. Ce joueur n’est pas un leader, il est juste un suiveux.”
Le 1 septembre 2023 à 12 h 03 min, Radisson a dit :

«Vincent Riendeau le recruteur assigné aux gardiens de but qui se couche devant l’insistance acharnée d’un recruteur américain qui couvre la USHL à propos de Jacob Fowler versus le gardien X que Riendeau préférait.»

Oui, j’ai remarqué moi aussi. Mais se peut-il que Riendeau paraisse mal injustement sur la vidéo parce que c’est un montage? Il paraît que le CH ne peut pas parler de joueurs qu’il n’a pas choisis (parce qu’ils appartiennent à d’autres organisations), donc la vidéo ne peut pas montrer les arguments de Riendeau. En plus, de cette façon. Fowler est couvert de louanges sans qu’on connaisse les commentaires négatifs, ce qui cautionne le choix du CH aux yeux des amateurs. C’est une hypothèse de ma part.

C’est très facile dans des documentaires que certaines personnes paraissent bien et d’autres mal, injustement. Je me méfie beaucoup des documentaires, qu’ils soient politiques, historiques ou sportifs. Les réalisateurs soutiennent un narratif et ne montrent pas ce qui s’en écarte.

Ceci dit, Fowler est impressionnant dans les bouts d’entrevue qu’on nous a montrés.
Le 1 septembre 2023 à 13 h 39 min, fou_de_lile a dit :

C’est un documentaire monté par l’équipe donc il c’est à prendre avec une salière et demi, mais j’ai trouvé surprenant qu’ils aient réussi à prédire leur 3 choix de 4e ronde: Xhekaj, Konyushkov, Miller.

Les deux premiers sont overagers et le troisième était gardien substitut d’une des meilleures équipes de la LHJMQ.

J’ai plus l’impression que le CH avait ses joueurs (beaucoup?) plus haut que les autres équipes.
Le 1 septembre 2023 à 13 h 58 min, La_Cible a dit :

Moi aussi la question du psy m’a agacé, il ne peut y avoir de variabilité révélatrice à cette questions..
Le 1 septembre 2023 à 15 h 41 min, opeth a dit :

Pour la question lors de l’entrevue de Reinbacher, selon moi ce n’est pas la réponse exacte qui compte pour le psy, c’est la façon d’y répondre. Le psychologue est là pour lire le langage corporel, l’expression faciale, le ton de la réponse, etc… Ceci dit, si Reinbacher avait répondu que c’était correct de passer devant les deux femmes, là il y aurait un problème sur la réponse elle-même.
Le 2 septembre 2023 à 9 h 17 min, Radisson a dit :

La question du psy à Reinbacher: «Si tu es dans une file devant un guichet automatique et que tu vois un gars soudainement arriver et prendre la place de deux vieilles dames devant toi à qui c’était le tour, qu’est-ce que tu fais?»

Quelle question stupide! J’avoue qu’à la place de Reinbacher, surtout à 18 ans, j’aurais figé. La réponse est tellement évidente que je me serais demandé quel est le piège. Si je réponds ce que tout le monde dirait, est-ce que je serai jugé comme étant trop conformiste, trop peu imaginatif ou trop agressif et incapable de régler un problème sans confrontation? Est-ce que la bonne réponse est que je vais chercher un responsable pour qu’il règle le problème? Est-ce que la bonne réponse est que je donne le bénéfice du doute au gars: il a peut-être une bonne raison d’être pressé ou il fait peut-être partie d’une minorité opprimée et il faut le laisser faire? Etc.

Opeth a sûrement raison: c’est la façon de répondre que le psy veut analyser. Mais c’est complètement tordu comme procédé. C’est le psy qui se fait plaisir. En quoi ça aide l’équipe à évaluer si on devrait choisir ce joueur plutôt qu’un autre.
Le 2 septembre 2023 à 16 h 02 min, Demongris a dit :

Je reviens plus sérieusement sur la question du psychologue à Reinbacher.

J’utilisais l’ironie pour démontrer que ce genre de question est une perte de temps dans une entrevue limitée à 20 minutes.

Comme le souligne Radisson, il y a une panoplie de réponses possibles. Mais si on oublie ma réponse sarcastique de passer aussi devant les deux vieilles dames, il y a seulement deux grandes catégories de comportements: ne rien dire/faire ou bien intervenir. Regarder les lacets de ses souliers est pas mal “loser”. Il reste donc intervenir. OK mais pour l’intervention, devrait-on choisir l’approche diplomatique ou policière? Le service des relations publiques du CH préférerait probablement la première approche, les partisans de Xhekaj surement la deuxième.

Tout ça pour illustrer qu’à mon avis le réflexe normal est d’essayer de trouver la réponse la plus lisse faisant consensus socialement. Celle qui est le moins susceptible de nuire. Jouer “safe” en mauvais québécois. Plusieurs candidats avaient le même réflexe durant les fameuses questions de “mises en situation” pendant les entrevues d’embauche. J’en aurais beaucoup à dire là-dessus, en particulier à propos des tests psychométriques qui étaient devenus à une certaine époque la référence, pour ne pas dire parole d’évangile, pour dessiner le profil psychologique des candidats à des postes dans les grosses entreprises. Mais ce n’est pas un sujet pour le blogue.

Si on convient que la réponse à la question n’est pas importante parce qu’elle n’a pour but que d’analyser le non verbal, alors qu’est-ce que recherche exactement à mesurer ou cerner le psychologue…. en présumant que les interprétations d’un psychologue soient aussi incontestables que les enseignements d’un gourou? Aparté ici. Je ne veux pas discréditer la psychologie. Juste rappeler que ce n’est pas une science pure et que les conclusions d’un psychologue ne sont pas aussi incontestables que celles d’un mathématicien dans le cas d’un problème à variables multiples. Je repose la question. Qu’est-ce que l’analyse du non verbal cherche à mesurer ou à cerner? À part que la réponse du joueur est sincère ou pas, je ne vois rien d’autre. Bref, la finalité est floue et je ne vois pas la valeur ajoutée à la question, surtout en fonction du résultat ultime recherché que je présume être d’identifier d’éventuelles tares psychologiques de nature à nuire à la réussite du joueur ou à la culture d’équipe.

Bref pour évaluer le socle psychologique d’une personne, on aura compris que je crois plus ou moins à l’utilité des questions tirées des guides d’entrevues des conseillers en ressources humaines. Je crois beaucoup plus aux questions déstabilisantes en lien avec le CV d’un joueur. Par exemple, la question qui aurait été posée à Shane Wright à propos de sa décision de ne pas s’exiler en Europe pour continuer son développement pendant la cessation des activités de la OHL. Ou celle, hypothétique, qui aurait pu être posée à Mailloux à propos de la façon qu’il entrevoyait la suite de sa carrière après sa condamnation en Suède…

L’évaluation psychologique d’un joueur est importante. Elle devrait toutefois se résumer à mesurer sa force mentale, sa motivation, son désir d’apprendre, sa discipline, son engagement envers le collectif d’une équipe, etc. Et tout ça ne peut se mesurer pendant une entrevue de 20 minutes avec des questions passe-partout. Cette évaluation psychologique devrait se faire en continu avec le joueur et son entourage pendant tout le suivi d’un prospect…et elle être intégrée aux rapports de dépistage, si ce n’est déjà fait.
Le 2 septembre 2023 à 21 h 33 min, opeth a dit :

J’ai trouvé une référence mettant en contexte les fameuses questions du psy du CH. Ça date du temps de Trevor Timmins, mais je pense que le CH n’a pas changé de psy et sa façon de procéder lors de ces entrevues. Timmins mentionne qu’en cours de saison le CH demande à des espoirs d’intérêt pour eux de remplir un questionnaire en ligne pour avoir une idée de leur personnalité et après analyse des réponses, le psy va choisir une question sur un point en particulier soulevé par le résultat du questionnaire. Il cite en exemple la confiance en soi.

«Les jeunes remplissent un dossier informatif sur leur personnalité en tant que joueurs, en plus d’un document traitant de leur comportement en général. Par la suite, le Dr David Scott (un consultant en psychologie sportive) récolte toute l’information et il nous revient avec une analyse, ainsi que des signaux inquiétants chez certains joueurs» a mentionné Timmins samedi après-midi au HarborCenter. «Peut-être que cela provient d’un manque de confiance chez le joueur lorsqu’il remplit le test, et dans certains cas Scott va faire ressortir ces questions. Il va essayer de les faire ressortir pour nous permettre de voir si ça concorde avec ce que l’on observe sur la patinoire.»

https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/trevor-timmins—combine—samedi/c-298901016
Le 2 septembre 2023 à 22 h 27 min, ldesbiens a dit :

Bonjour à tous, moi aussi je viens de finir mon rattrapage suite au retour de vacances.

J’aimerais revenir brièvement sur la sélection de Reinbacher. Le début de l’article danslescoulisses.com résume très bien mon état d’esprit au moment de la sélection. Je dois l’avouer, sur le coup j’étais déçu. Mais avec le temps, et les discussions ici sur le blog, je pense que le tout est désormais décanté, et me voilà plus rassuré. Je n’entends que de bonnes choses sur le jeune Reinbacher. Un joueur d’équipe, une bonne attitude, un bon gabarit et la rareté des défenseurs droitiers. Dans un contexte de succès collectif, je suis content (finalement) de cette sélection.

Par contre, on dirait que pour les prochains 10 ans, Michkov sera toujours lié à Reinbacher, et même s’ils n’ont jamais jouer dans la LNH, c’est déjà polarisant. Cela me fait penser à Crosby-Ovenchkin, Subban-Weber, Price-Halak… Rare sont ceux qui aime les deux, il faut haïr l’un pour aimer l’autre!

On entend toute sorte de chose sur Michkov, bien malin ceux qui peuvent démêler le vrai du faux. Par contre, une chose est sûr, et vérifiable, ce sont les statistiques, même si elles font pas foi de tout. La saison dernière dans la KHL, le jeune appartient à un club de tête, le SKA de St. Petersburg. Le jeune soit ne joue pas (littéralement) ou bien il joue peu (voir sous les 5 min de temps de jeu.) Le club l’envoit dans son club école (dans la VHL). Au dire de l’assistant-entraineur (qui avait été en entrevue à TVA Sport), il était trop fort pour ce calibre. 10 buts en 12 parties. Le grand club décide de le remonter dans la KHL, mais en prêt dans une autre équipe moins aguerri où il pourra trouver du temps de glace « normal ». Et c’est là que ça devient intéressant. Son 20 pts en 27 parties lui donne un ratio de points supérieur au même âge que des Ovenchkin, Malkin et Kucherov pour ne nommer que ceux-là. Et ce, en changeant 3 fois de clubs, donc de coéquipier et d’entraîneurs. De plus, Ovenchkin et Malkin était sur leur vrai saison de 18 ans alors que Mitchkov c’était plus sa saison de 17 ans. Donc, on a beau dire que personne ne l’a vu jouer depuis un bout, ne faisons pas l’autruche, ce joueur est un talent exceptionnel (et je trouve la comparaison avec Yakupov farfelu et honteuse.)

Pour ce qui est de son gabarit, je ne le mettrais pas dans le même bateau que Hutson. Hutson est plus petit, moins lourd et joue la position de défenseur. Je ne pense pas que le gabarit de Mitchkov sera un problème. L’avenir nous le dira.
Le 3 septembre 2023 à 8 h 29 min, Radisson a dit :

Analyse très intéressante Demongris.

Une autre réponse possible de Reinbacher aurait été de jouer au rebelle et de se moquer de la question, comme elle le mérite. «Voyons donc, pensez-vous vraiment que je vais vous répondre que je ne réagirai pas ou que moi aussi je vais me placer devant les deux vieilles dames, c’est ridicule.» Je me demande quelle évaluation aurait fait le psy!

Inversement, les questions que j’ai trouvées très bonnes sont celles qui ont été posées au gardien Fowler. «Je te nomme trois joueurs et pour chacun tu me dis s’il est droitier ou gaucher, et s’il est un passeur ou un tireur.» Là on fait une véritable évaluation objective de l’intelligence du joueur. Pour un gardien surtout, l’anticipation est une qualité plus importante que la rapidité des réflexes. Patrick Roy a déjà dit vers la fin de sa carrière que lorsqu’un joueur adverse s’approchait de lui, il savait presque toujours ce que ce joueur allait faire. Les joueurs de hockey sont des êtres d’habitudes.

Incidemment, Fowler a répondu avec exactitude et assurance à ces questions.
Le 3 septembre 2023 à 12 h 30 min, Demongris a dit :

Oh que j’aurais aimé que le publidocumentaire nous dévoile quel volet de la personnalité de Reinbacher le Dr. Scott voulait valider avec sa question vanille sur le scénario au guichet bancaire!

J’ai aussi des réserves sur l’auto évaluation psychologique en ligne. Laisser tout le temps pour permettre au prospect de jouer safe ne m’apparaît pas
idéal pour s’assurer de la sincérité des informations fournies. Mais surtout, je me méfie de l’égo. J’accorde plus de poids aux évaluations de l’entourage du joueur.

Mon sage père me disait que je pouvais remettre en question les critiques désagréables d’une personne mais que je devrais me regarder dans le
miroir si 10 personnes devaient dire la même chose.
Le 4 septembre 2023 à 9 h 01 min, Kataway a dit :

@Radisson… »Patrick Roy a déjà dit vers la fin de sa carrière que lorsqu’un joueur adverse s’approchait de lui, il savait presque toujours ce que ce joueur allait faire. Les joueurs de hockey sont des êtres d’habitudes. »

Je n’ai jamais joué au tennis mais j’aime beaucoup ce sport et je le regarde depuis les années ’70. Souvent Hélène Pelletier mentionne la même chose dans ses propres concernant les joueurs. Chacun d’eux connaît les forces et les faiblesses de leurs adversaires. Tout est étudié et souvent conseillé par leur entraîneur respectif. On connaît tout ou presque de l’autre avant de l’affronter. Même si c’est la première fois. On décortique des vidéos par exemple.
Le 6 septembre 2023 à 16 h 58 min, opeth a dit :

Article de Mathias aujourd’hui qui rappelle le gâchis qu’ont été les repêchages 2014 à 2018. Ceci dit, pour 2016 et 2018, ce n’est pas le repêchage lui-même qui est en cause, c’est la gestion des espoirs récoltés lors de ceux-ci, tout cela découlant de l’impatience de l’organisation. Échange de Sergachev, offre stupide à Aho qui a mené au fiasco KK. Ceci dit, Matheson est avec le CH à cause de l’échange d’un choix de 2e ronde 2015 pour Jeff Petry et le choix de Ryan Poehling.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-06/rondelle-libre/quelle-sera-la-meilleure-cuvee-pour-l-avenir-du-ch.php
Le 7 septembre 2023 à 9 h 03 min, manrik a dit :

Sanderson -> 8 ans, 64.4M$
après une seule saison, 77 matchs et 32 points en carrière dans la LNH.
Je suis perplexe.

J’ai comme l’Impression que les DGs s’attendent à une flambée des salaires causés par des augmentations substantielles du plafond salarial.
Bien hâte de voir comment Hugues va gérer les prochaines augmentations.
Le prochain qui pourrait faire sauter la banque sera probablement Guehle.

Je revient au Maple Leafs avec autant de talent élites, je pense vraiment que la covid (et le gel du plafond) leurs aura couté une coupe ou deux. Pas le seul facteur on s’entend, mais un facteur majeur.
Le 7 septembre 2023 à 10 h 40 min, opeth a dit :

Il va y avoir plusieurs jeunes à prolonger dans les mois et années qui viennent pour le CH, Guhle, bien sûr, mais aussi Slaf s’il prouve quelque chose cette année. Si ton évaluation d’un jeune comme Sanderson est solide, que tu es certain que c’est une valeur sûre, un contrat comme ça est une bonne idée. Sanderson est maintenant sous contrat à Ottawa pour les neuf prochaines années.
Le 7 septembre 2023 à 10 h 46 min, manrik a dit :

Sur une note plus mercantile, les billets du Rocket de Laval tombent en vente aujourd’hui.

Les billets sont abordables (comparé au CH) et il y a aura l’occasion de voir jouer quelques joueurs intéressants.

Je vais aller voir quelques match cette année juste pour essayer.
Le 7 septembre 2023 à 11 h 04 min, patin a dit :

On va dans toutes les directions ce matin…

Je viens de voir une photo de Markov. J’ai toujours eu une grande admiration pour ce défenseur (qui malheureusement n’à pas joué avec les meilleures éditions du CH) , qui s’est toujours plu à Montréal, qui a tout donné à l’équipe,…

Alors, quelqu’un peut-il m’expliquer son départ assez subit de Montréal, quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi aucune « soirée » ne fut organisée, n’est planifiée pour reconnaître l’apport de ce joueur? Il me semble que ce serait la moindre des choses à faire pour souligner sa longue et brillante carrière.
PS: S’il avait écrit son nom « Marcoux”, son chandail serait dans les hauteurs du Centre!
Le 7 septembre 2023 à 11 h 14 min, manrik a dit :

@patin
Il vaut mieux plusieurs direction qu’un blog moribond 🙂

Vous n’êtes pas sans savoir que le départ de Markov est du à des négociations qui ont avortés.
Markov avait choisi de s’auto représenter, sans agent.

À partir de maintenant ce sont des suppositions / rumeurs:
Cela aurait agacé Bergevin qui lui offrait 1 an et Markov voulait 2 ans.
Bergevin aurait choisi de rester ferme et les négociations se sont terminés.
Il semblerait que l’orgueil était impliqué.

Dommage pour Markov qui est resté bloqué à 990 matchs avec le CH.
J’ai entendu qu’On cherchait à rendre hommage à Markov mais que la situation en Russie rendait le tout un peu plus compliqué.
Le 7 septembre 2023 à 14 h 56 min, opeth a dit :

Mathias fidèle à lui-même dans son analyse des cuvées 2019 à 2023 du CH. Pour lui Jayden Struble n’est toujours pas un espoir important de l’organisation, Lane Huston aurait grandi d’un pouce en un mois depuis qu’il a déclaré mesurer 5’09 » le 31 juillet dernier et il demeure avare d’éloges envers Logan Mailloux pour les raisons que l’on connaît. Aussi, il dit que Caufield sortirait top-5 si on refaisait le repêchage 2019 aujourd’hui. J’ai de gros doutes là-dessus. Caufield n’a pas encore montré qu’il est une valeur sûre. Oui son talent de marqueur est très au-dessus de la moyenne, mais peut-il résister au jeu physique de la LNH? À cette question on a pas encore de réponse. Je sais que des joueurs plus costauds sont aussi souvent blessés, mais dans le cas de Caufield son très petit gabarit demeure un point faible incontournable. MSL saura peut-être lui donner des trucs pour se protéger des taupins qui tenteront immanquablement de le frapper durement.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-07/rondelle-libre/annees-2019-a-2023-quelle-sera-la-meilleure-cuvee-pour-le-ch.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Le 7 septembre 2023 à 16 h 44 min, fou_de_lile a dit :

Je me demande si les Sens n’ont pas payé pour un nouvelle « taxe canadienne ». Ou peut-être « taxe pour les villes intéressantes ». Ou est-ce que c’est la bonne façon de gérer les jeunes étoiles.

Pour éviter un scénario comme celui que les Flames de vivre, Ottawa préfère ne pas donner de contrat pont.

Ils ont donné 8M à Sanderson, Chabot, Stutzle, Tkachuk et Norris tout suite après leurs contrats de recrue.

Si ils avaient signé Tkachuk pour un contrat de 2 ans, ils seraient obligé de renégocier avec lui cet été. À l’époque, il n’avait pas marqué plus que 22 buts et 45 points, il vient de connaitre une saison de 35 buts et 83 points.

Les Sens auraient pu acheter plus d’années d’autonomie mais ça leur aurait couté près de 10M probablement. Et Takchuk aurait pu faire comme son frère et forcer un échange.

Chabot, Stutzle et Tkachuk valent leur 8M. Si Sanderson et Norris les rejoigne, les Sens seront en voiture. Si un des deux ne suit pas (Norris et ses blessures?), ça fera un peu mal. Si les deux plantent, ça va être dur à gérer pour Ottawa.
Le 7 septembre 2023 à 18 h 01 min, opeth a dit :

Le CH suit la même stratégie qu’Ottawa. Suzuki et Caufield ont été les deux premiers, Guhle sera le suivant, ensuite c’est moins certain. Slaf devra montrer quelque chose de significatif, Reinbacher est encore à au moins quatre ans de l’expiration de son contrat de recrue. Ensuite il y a Mailloux s’il arrive à faire taire ceux qui doutent de lui ou prétendent douter de lui pour des raisons extérieures au hockey. Sinon, il faudra des surprises, des joueurs qui dépasseront assez rapidement les attentes en surprenant et en forçant la main de la direction. Dach pourrait demander beaucoup dans trois ans s’il continue de progresser. Il sera toujours RFA à la fin de son actuel contrat.
Le 7 septembre 2023 à 19 h 49 min, fou_de_lile a dit :

Analyse de clip vidéos de Jake Sanderson: https://twitter.com/JhanHky/status/1699929640242942462

Il y a des points intéressants sur les défenseurs en général aussi.
Le 8 septembre 2023 à 8 h 36 min, fou_de_lile a dit :

Ouais, 5e c’est un peu poussé pour Caufield.

Hughes/Seider/Byram seraient 1/2/3.

Cozens, Zegras, Boldy seraient probablement dans le prochain groupe choisi. Perso je mets Zegras proche de Caufield, mais la majorité semble vraiment l’aimer.

Cam York a bien fini à Philadelphie.

Après ça, ça dépend de la confiance dans le potentiel des joueurs que vous avez.

Dach et Kaakko pourraient devenir de solides joueurs malgré des départ plus lents.
Hoglander était bien parti mais semble avoir ralenti.
Spencer Knight?
Broberg?
La plupart des joueurs n’ont pas une demi-saison d’expérience dans la ligue.
RHP est 15e pour les buts et 21e pour les points.

Faque 7e c’est pas mal le plus haut que je verrais Caufield dans une reprise du repêchage, mais il ne sortirais pas plus bas que 10e non plus je pense.

En tout cas, ben hâte que ça recommence tout ça!
Le 8 septembre 2023 à 11 h 59 min, mich a dit :

Enfin début septembre, mon résumé de l’été. Enfin débarrassé de Hoffman, seule inquiétude la transaction pour Alex Newhook, pas beaucoup confiance dans ce coup de Hugues pour 2 choix au repêchages fin 1 ère et début deuxième ronde. Hâte aussi de suivre la progression des jeunes et de finir le délestage en cours d’année.
Le 8 septembre 2023 à 13 h 05 min, opeth a dit :

Tout le monde attend le début du camp d’entraînement pour vraiment revenir au hockey, entretemps, comme certains sites doivent meubler le vide, on produit des articles de faible qualité. Plusieurs articles sur le classement des espoirs du CH, des repêchages des 10 dernières années, etc… Ce matin sur la machine à clics qu’est le site DLC, un bon site en général pour les références vers d’autres sites, mais là où on produit aussi beaucoup de déchets pour combler le vide, je suis tombé ce matin sur un article incroyablement insensé. En gros on y fait la liste des supposés bons coups de HuGo depuis leur entrée en fonction, je dis supposés bons coups car la plupart de ces gestes ne peuvent être actuellement évalués, car il est trop tôt pour juger de très jeunes joueurs obtenus ou des choix encore non exercés.

Toujours est-il qu’on vante un lot de transactions effectuées par le nouveau duo de dirigeants et ensuite on fait la liste des mauvais coups de Bergevin vers la fin de son mandat. Ceci dit, l’ironie c’est qu’une bonne partie des gestes d’HuGo qui sont vantés impliquent des joueurs obtenus par Bergevin. Toutefois, le plus important c’est qu’on omet de spécifier que Bergevin et HuGo n’ont pas le même mandat. Quand Molson a fini par congédier Bergevin, pas longtemps après une présence en finale de la coupe, il a finalement décidé qu’une vraie reconstruction, avec une période de souffrance au classement, était nécessaire.

HuGo ont été engagés dans cette optique. Alors même si Bergevin a posé plusieurs mauvais gestes, il en a aussi effectué plusieurs bons qui ont permis à HuGo de bien paraitre en prenant la suite. Échanger Toffoli, Chiarot, Lehkonen, Edmundson, Petry et Poehling n’était pas très difficile avec le mandat de reconstruire. Puis, dans l’optique d’une reconstruction, on se fout aussi des contrats de Hoffman et Armia, puis ceux de Dvorak et Anderson seront éventuellement échangés. Celui de Price peut être caché sur la LTIR. Le seul contrat vraiment problématique c’est celui de Gallagher. Ceci dit, pratiquement personne n’a dénoncé les contrats de Price et Gallagher lors de leur signature. L’approbation était quasi unanime, la récompense du petit guerrier et le juste contrat du meilleur gardien au monde pouvait-on lire à l’époque. C’est donc pour le moins ironique de lire cette révision historique aujourd’hui.

Bergevin avait clairement fait son temps à Montréal. Il était émotivement usé, n’empêche qu’il a réussi à faire une finale de la coupe tout en gardant ses choix de repêchages lors de ses dernières années en poste. Il a perdu KK, mais l’offre à Aho ne venait initialement pas de lui. C’était une décision basée sur la supposée vulnérabilité financière du proprio de la Caroline, et ça, ce n’était pas le rayon de Bergevin, mais celui des proprios du CH. Donc, Bergevin sur ordre des proprios a tout fait pour tirer ce qui restait du duo Price et Weber, puis sur l’adrénaline de la présence en finale il a déconné solide avec Gallagher, mais Suzuki, Caufield, Guhle, Mailloux, Romanov (Dach), Lehkonen (Barron), Harris, Struble, Xhekaj, Roy, Trudeau, RHP, Ylonen, Montembeault, c’est aussi lui. Sans compter des vétérans qui ont encore de la valeur d’échange comme Savard, Dvorak et Anderson.

Ce que j’essaie de dire, c’est que l’ère Bergevin est contrastée, plusieurs bons coups, mais aussi plusieurs mauvais à cause essentiellement d’un manque de patience, du refus de vraiment payer le prix des bas-fonds pendant quelques années pour vraiment reconstruire. Alors j’espère vraiment qu’avec le mandat qu’ils ont, HuGo vont éviter ces erreurs de manque de patience. Déjà j’ai un doute avec la transaction pour Newhook. Ce geste était-il vraiment nécessaire à ce stade-ci? Surtout qu’il y a des doutes assez forts sur Newhook. Ce n’est pas comme si Colorado ne lui avait pas donné sa chance l’an passé. Ceci dit, peut-être a-t-il besoin de plus de temps, après tout il n’a que 22 ans. On verra. Je donne le bénéfice du doute à Hughes sur celle-là.

L’ère Bergevin peut se résumer par une folle course à l’échalotte pour tenter de donner une chance au club de gagner la coupe lors des meilleures années de Carey Price. Cela a failli réussir, mais en même temps cela a hypothéqué le pipeline du club. Regardez la feuille de route de Bergevin. Il est arrivé à Montral avec un pipeline pratiquement vide. Ça se résumait à Brendan Gallagher. Il a repêché Galchenyuk, un choix qui a semblé bon pendant quelques années. Ensuite, de 2013 à 2017, le club a repêché en fin de 1e ronde, échangé plusieurs choix de 2e et 3e rondes. En 2018, avec le fameux « reset », le club a changé de stratégie, et Bergevin au milieu de l’attribution de plusieurs mauvais contrats s’est mis à accumuler les choix, et depuis 2018 le club a repêché en moyenne 10 joueurs par année (58 en six ans). De plus, le club a 21 choix en banque pour les deux prochains repêchages. Tout ça sans compter que Montréal s’est servi de quatre haut choix de repêchage pour acquérir Dach et Newhook.

Tout ça pour dire que malgré ces gaffes d’impatience, Bergevin a instauré une nouvelle pratique pour le club avant d’être congédié, soit d’accumuler des choix en excès à chaque année et pas juste des choix tardifs, dans choix top-100. Donc, il est ridicule d’avoir une vision manichéenne de l’ère Bergevin par rapport au début de l’ère HuGo. Il est important de mettre les choses en contexte.

La vraie bonne nouvelle dans toute cette histoire, c’est que Molson et ses associés ont finalement compris que le club devait payer le prix de quelques mauvaises saisons pour pouvoir finalement réémerger. Tout ce que je souhaite, c’est qu’on ne parte pas en peur dès que le club recommencera à gagner avec plus de régularité. Avec la richesse du pool de jeunes joueurs du club, ça va rapidement crier pour des échanges-raccourcis. Ce type d’échange est le prochain piège à éviter.

https://www.danslescoulisses.com/les-derniers-gestes-poses-par-marc-bergevin-font-encore-tres-mal-au-canadien/
Le 8 septembre 2023 à 16 h 36 min, Demongris a dit :

Mathias Brunet est le père fondateur du blogue. On a tendance à le suivre (et vice versa?) à cause de cette filiation et du fait qu’il est un des rares journalistes de grands médias à se spécialiser dans le suivi des espoirs de la LNH.

Avec nos proches, on a la critique sévère parce qu’on s’attend souvent à mieux. Dans le passé, Mathias a ignoré Mailloux parce qu’il semblait soutenir le dérapage médiatique Woke suite à son repêchage. Dans son texte aujourd’hui, il a certes encore rappelé son « crime » mais il a quand même dit du bien de Mailloux. Mathias a souligné qu’il possède un excellent gabarit à 6 pieds 3 pouces et 210 livres, qu’il a un tir puissant et qu’il est rapide en ligne droite. Il a rappelé que son jeu défensif et sa prise de décision sont des faiblesses que Mailloux devra corriger pour bien faire dans la LNH. Plusieurs sites spécialisés où on évalue les espoirs ont émis les mêmes réserves sur le jeu de Mailloux.

Quant à son erreur sur la grandeur de Hutson à 5 pieds 10 pouces plutôt que 5 pieds 9 pouces, j’aurais tendance à accorder à Mathias une absolution complète puisque son équipe de la NCAA, Boston University, et le site spécialisé Elite Prospects le listent à cette grandeur. Mathias était peut-être déjà en vacances quand le CH a mesuré Hutson à 5 pi 9 pouces à leur camp de développement estival. Qui sait, Hutson mesure peut-être 5 pi. 9 et demi et la différence s’expliquerait alors par la politique d’arrondissement des évaluateurs physiques. Une différence de un pouce pourrait peut-être affecter sa carrière de Casanova mais pourrait-elle être vraiment déterminante pour sa carrière de défenseur dans la LNH?

Tout ça pour dire qu’on a deux excellents espoirs offensifs qui devront répondre à des questions quant à leur capacité de répondre aux normes de la LNH sur leur capacité de bien défendre dans leur zone. Hutson à cause de ses limitations physiques; Mailloux à cause d’un QI Hockey limité.

Comme je l’ai déjà mentionné, on va espérer que les deux soient en mesure de colmater leurs faiblesses dans leur territoire. On aurait alors un jeu de puissance complètement transformé. Je vois des séquences où Hutson tourbillonne comme un papillon dans le fonds de la zone en étourdissant les joueurs adverses pour finalement repérer Mailloux qui fonce au filet et lance sur réception avec son tir du poignet foudroyant. BUT.

Peut-on encore rêver avant de se réveiller?
Le 8 septembre 2023 à 17 h 29 min, opeth a dit :

Très bien Demongris, mais il est rare que les faiblesses en défensive de Hutson, surtout dans le contexte d’un carrière dans la LNH, soient soulignées, alors que dans le cas de Mailloux c’est presque systématique et ça me semble aussi amplifié. C’est pour ça que cette saison-ci sera intéressante, Mailloux et d’autres espoirs du club passent pro et ce sera révélateur.

Je lisais un article sur William Dufour aujourd’hui, comme Roy un choix de 5e ronde, mais choisi un an plus tôt. Je voulais que le CH le choisisse en 3e ronde en 2020, imaginez. Toujours est-il que Dufour a très bien fait à sa première saison dans la LAH, 48 points en 69 matchs avec les Islanders de Bridgeport. Roy pourra-t-il faire au moins aussi bien? Ce n’est qu’un exemple, mais la première année en LAH à 20 ans est souvent un bon signal. Ceci dit, Dufour était six mois plus vieux que le sera Roy cette saison.
Le 8 septembre 2023 à 21 h 14 min, Stephane a dit :

Même si on ne pourra jamais le prouver il me semble qu’on devra un jour ou l’autre soulever l’hypothèse que Bergevin sachant que Molson allait le limoger s’est venger en tentant de bousiller l’avenir du CH. Notamment dans les cas de Danault et Gallagher.
Le 9 septembre 2023 à 11 h 25 min, opeth a dit :

Bien sûr Bergevin pensait faire pour le mieux avec Gallagher et Danault, mais en un sens il l’a fait, garder Gallagher à un prix de fou et perdre Danault pour rien a contribué à son congédiement et au mandat actuel de reconstruction que Molson a finalement accepté de donner à ses nouveaux dirigeants.
Le 9 septembre 2023 à 14 h 13 min, opeth a dit :

On a parlé pas mal du classement des espoirs du CH cet été, on a vu toutes sortes de listes. Aujourd’hui YouTube m’a suggéré un épisode du balado de Tony Marinaro avec Grant McCagg intitulé The Habs next « Big Three ». Cela a piqué ma curiosité. Le titre est un peu trompeur car cette histoire de « Big Three » découlait de classement des espoirs du CH de McCagg. Je n’ai pas la liste entière mais son top-7 donne ceci:

Logan Mailloux
David Reinbacher
Lane Hutson
Oliver Kapanen
Owen Beck
Joshua Roy
Adam Engstrom

Voilà une liste qui diffère de bien d’autres, surtout avec la position de Mailloux au premier rang et de Kapanen au 4e rang. McCagg parle de Kapanen comme du joueur le plus sous-évalué du pipeline du CH. Il dit aussi que Roy aurait pu être top-5. Je pense qu’il a préféré Beck et Kapanen car ce sont des joueurs de centre. Il a peu parlé d’Hutson, sauf pour le comparer à Quinn Hughes. Je demeure sceptique tant qu’il ne grossira pas un peu plus. Ceci dit, j’espère que mes doutes se révèleront infondés.

Le « Big Three. dont ils parlaient est Mailloux, Reinbacher et Hutson, mais ils s’en tenaient aux espoirs. McCagg a dit que Guhle pourrait devenir le meilleur du lot, ce qui donnerait un « Big Four ». Il a aussi eu de très bons mots pour Engstrom. Il me semble clair que d’ici trois ans le CH aura un jeune top-6 du tonnerre car il y a aussi Matheson, Barron, Harris, Xhekaj, Trudeau et Struble dans l’équation. McCagg a aussi dit qu’il voyait en Struble un futur défenseur de la LNH, mais peut-être pas à Montréal à cause du surplus de bons jeunes défenseurs.

Marinaro a aussi confronté McCagg en lui disant que Simon Boisvert voyait Mailloux au mieux comme un 6e défenseur. Ça explique pourquoi Mathias Brunet est si bas sur Mailloux. McCagg n’a pas bronché sur son opinion, mais on voit qu’il y a une petite géguerre entre tous ces recruteurs de salon. McCagg a dit avoir visionné 60 matchs junior de Mailloux et être convaincu de son potentiel, y allant d’une comparaison stylistique avec Larry Robinson. Il n’a pas dit qu’il serait aussi bon que Robinson, mais il voit des similitudes physiques, d’attributs et de style de jeu. On verra, mais il est sûr que le CH est assis sur une mine d’or en défense. Pour le moment on peut projeter ceci:

Guhle-Mailloux
Hutson-Reinbacher
Engstrom-Barron

Ceci dit si un ou deux de ceux-ci déçoivent, il y a amplement d’alternative ou de matériel à échange:

Matheson-Savard
Harris-Lindstrom
Xhekaj-Kovacevic
Struble-Konyushkov
Trudeau-Tourigny
Norlinder-Kostenko

https://www.youtube.com/watch?v=NNAf2k2SBZ0&list=PLlB9QQFJExmsuJUtkFIlhsSHUJibG38fV&index=32
Le 9 septembre 2023 à 17 h 31 min, fou_de_lile a dit :

La profondeur en défense semble assurée. Reste à voir qui va avoir un vrai impact dans la ligue.

Je suis retourné voir des brigades défensives du Canadien du temps de Markov-Subban (deux joueurs d’impacts). Trois prises au hasard + la finale de la Coupe:

2020-21
Chiarot-Weber
Edmunson-Petry
Gustafson-Kulak

2014-15
Markov-Subban
Emelin-Petry (arrivé en fin de saison)
Gonchar-Beaulieu

2012-13
Markov-Subban
Emelin-Bouillon
Gorges-Diaz

2008-09
Markov-Komisarek
Hamrlik-Brisebois
Gorges-Bouillon

Si deux des quatres gros prospects peuvent atteindre un niveau Markov/Subban (c’est pas fait encore, mais ça regarde bien), je pense que la profondeur va être meilleure que ce qu’on a eu.
Le 9 septembre 2023 à 17 h 31 min, fou_de_lile a dit :

ps: j’avais complètement oublié que Gonchar et Kaberle avaient fini leurs carrières avec Montréal.
Le 10 septembre 2023 à 11 h 45 min, Reeki26 a dit :

@foudelile. Excellente idée votre comparaison.

Ce qui me frappe surtout, c’est à quel point Markov a eu un impact positif sur de nombreux joueurs (Komisarek et Subban) à la défense, sans oublier Sheldon Souray en 2007. Il rendait tellement de joueurs meilleurs autour de lui, je crois qu’il est encore trop sous-estimé pour ce qu’il a apporté à l’équipe pendant les pauvres années du CH. (je suis évidemment un grand fan de Markov).

Je doute qu’aucun de nos prospects n’approche même Markov (surtout dans le style de jeu et la polyvalence ). Mais si nous pouvons obtenir une bonne combinaison de talent offensif et défensif, c’est le cœur pour bâtir une équipe gagnante selon mon humble avis.
Le 10 septembre 2023 à 15 h 53 min, mich a dit :

Belle brochette de défenseurs, par contre je ne suis pas un fan de Barron. Sur la troisième ligne , je crois que Struble et Xhekaj peuvent apporter plus. Sans compter des surprises dans les autres comme Trudeau.
Le 10 septembre 2023 à 20 h 29 min, Kataway a dit :

Markov a été effectivement un athlète complet et effacé dans son rôle. Dommage qu’on ne lui ait pas donné la chance de terminer sa carrière avec au moins 1000 matchs et en plus pour la même équipe. Je ne sais pas s’il était trop gourmand monétairement mais le Canadien aurait pu faire un effort pour le garder un peu plus longtemps. Hé oui, il serait grand temps qu’on l’honore et qu’on lui fasse une place au sein des meilleurs du CH.
Le 11 septembre 2023 à 8 h 27 min, Kataway a dit :

Je déteste ce genre de journalisme. Quand allez-vous voir un joueur, une équipe, des dirigeants, peu importe le sport pratiqué, qu’ils vont être pourris cette année, que les gens ne doivent pas se déplacer, etc, etc, etc.? Du journalisme de bas étage. Voilà ce que j’en pense.
https://www.journaldemontreal.com/2023/09/11/le-tournoi-de-golf-du-canadien–le-tournoi-des-belles-paroles
Le 11 septembre 2023 à 10 h 15 min, manrik a dit :

Bonne nouvelle.

Il semblerait que Molson ait calmé ses ardeurs pour cette année.
je ne trouve pas de lien ou la citation, mais il me semble que Molson avait exprimé une certaine pression de commencer à gagner cette année à la fin de l’année dernière.

Voici ce qu’il avait à dire au tournoi de golf du CH:
« Quand est-ce qu’on va faire les séries? C’est sur la glace qu’on va avoir la réponse à cette question. […] On est vraiment sérieux quand on dit que l’accent est mis sur le développement de l’équipe et des individus. Dès qu’ils seront prêts, on va le voir sur la patinoire », a plaidé Molson.

Je pense que cette année est la dernière année ou Molson va accepter de ne pas faire les séries.

Bien hâte de voir la progression cette année!!
Le 11 septembre 2023 à 12 h 19 min, opeth a dit :

Je me souviens qu’un des arguments de HuGo après avoir choisi Slaf était sa personnalité qui selon eux devait lui permettre de ne pas être affecté par la pression d’être un premier choix au total à Montréal. Aujourd’hui Saint-Louis nous dit qu’il veut diminuer la pression sur le jeune. Si Slafkovsky arrivait au camp après avoir dominé la saison passée en OHL, il n’y en aurait pas de pression. Tout serait positif. Actuellement, tout le monde doute, le jeune au premier chef même ceux qui appuyaient et défendaient sa sélection. Ils ne l’exprimeront peut-être pas publiquement, mais eux aussi doutent. Personne aujourd’hui n’a le sentiment assuré que Slaf est un futur ailier de premier trio qui marquera 40 buts par saison à maturité.
Le 11 septembre 2023 à 12 h 27 min, opeth a dit :

En effet, les propos de Molson sont rassurants. Je pense que le plan est d’encadrer ces jeunes le mieux possible, diminuer la pression comme l’a mentionné MSL, et de les laisser gagner de l’expérience. En espérant qu’il y aura une emphase mise sur les façons qu’un joueur peut bien jouer tout en se protégeant sur la glace. Le club doit trouver une façon d’avoir moins de joueurs blessés. Ce n’est pas juste une question de médecins et de préparateurs physiques. Il y a des façons de jouer efficacement qui réduisent le risque de blessures. Ça devra âtre intégré à l’enseignement. Garder la tête haute, être conscient des situations à risque, utiliser la bonne technique dans le contact physique, éviter les bagarres inutiles (Xehkaj). Celui-là a trop de talent pour se battre aussi souvent.
Le 11 septembre 2023 à 22 h 40 min, Andre a dit :

Une bonne nouvelle concernant Slaf est qu’il affirme maintenant peser 102 kilos (225 lbs) au lieu de 108. On parle d’une quinzaine de livres en moins. Le voici à une taille plus raisonnable pour un ailier de la LNH.
Le 11 septembre 2023 à 22 h 45 min, Demongris a dit :

J’ai remplacé Opeth pendant ses vacances estivales le temps de publier un article sur le processus de reconstruction du CH.

J’y faisais une courte liste des ingrédients nécessaires à la construction d’une équipe championne. Je déplorais qu’on avait bêtement échangé Danault qui était l’un de ces ingrédients: un centre à caractère défensif de niveau élite. J’espérais que Owen Beck, que plusieurs experts étaient enclin à échanger cet été, puisse être ce centre défensif élite. Bien, il semble que je ne sois pas le seul à voir ce potentiel chez Beck:

https://www.danslescoulisses.com/top-15-des-espoirs-du-ch-5e-position-owen-beck/

J’aime l’approche de ce type de classement où on fait état de la valeur d’usage d’un joueur qu’on peut définir comme sa contribution potentielle au succès de son équipe. Pour Beck, on souligne que sa valeur d’usage, sa contribution potentielle au succès du CH, est très élevée mais qu’il n’a pas encore les statistiques offensives pour justifier une forte valeur d’échange malgré son excellente réputation auprès des dépisteurs de la LNH. Parce que le salaire d’un joueur est plus souvent qu’autrement déterminé par ses statistiques offensives, les joueurs ayant une forte valeur d’usage sans de grosses statistiques offensives sont souvent sous payés. Ces joueurs offrent donc plusieurs avantages pour bâtir une équipe championne: de la profondeur, plus d’espace sour le plafond salarial et de la diversité de talents dans l’alignement.

Sur la diversité des talents, je vais citer le Tigre qui peut parfois être pertinent quand il ne parle pas de Peter et Dale. ¨Tu dois te demander quelle qualité élite un joueur apporte à ton équipe s’il n’est pas une menace offensive¨. Ce sont des joueurs que tu voudras normalement garder longtemps dans ton équipe, au lieu de joueurs plus talentueux, parce leur valeur d’usage sera généralement plus élevée que leur valeur d’échange. Sauf offre de type ¨Godfather¨ qu’on ne peut pas refuser, on ne devrait pas échanger les joueurs recrues qui ont ce profil tant qu’on est pas totalement convaincu qu’ils ne pourront répliquer leurs succès dans la LNH.

J’ai fait une courte liste des recrues du CH (moins d’un an d’expérience) qui, à mon avis, auront une valeur d’usage élevée s’ils réussissent à maximiser leur potentiel:

Beck, pour toutes les raisons citées dans l’article ci-dessus;

Arber Xhekaj, sa robustesse et ses talents pugilistiques sont malheureusement essentiels pour une équipe qui pourrait être facilement intimidée par des équipes robustes (d’ailleurs, on ne devrait pas échanger Anderson tant que l’on ne l’aura pas remplacé par un joueur ayant le même ADN en mesure de jouer sur les trois premiers trios);

Lane Hutson, (je triche un peu mais je le liste ici à cause des doutes à son sujet) un talent offensif exceptionnel qui pourrait transformer complètement l’attaque à 5 de l’équipe pendant des années. Le CH devra le jumeler à un défenseur droitier imposant physiquement qui excelle en défensive. Probablement Reinbacher;

Slafkovsky, (je triche encore) on connaît tous les qualités rares qu’il apporte à l’équipe. On s’inquiète quand même qu’il soit un flop. J’espère que flop ne se définit pas par marquer moins de 40 buts. Peut-être que flop veut dire qu’il serait moins bon à maturité que Shane Wright et Loogan Cooley, deux joueurs qui étaient cités comme choix # 1 possibles. Pour ce que ça vaut, je crois toujours que le meilleur sera Cooley. Mais Slaf pourrait être meilleur que Wright parce que, avouons, c’est mal parti pour se dernier. Le Kraken se serait informé de la possibilité de l’envoyer dans la ligue américaine s’il ne réussit pas à percer l’alignement de l’équipe en début de saison. Avec la saison en montagnes russes qu’a connue Wright l’an dernier et les rumeurs de son renvoi dans la ligue américaine, pouvez-vous imaginer les commentaires assassins qui seraient publiés si le CH avait choisi Wright avec son premier choix?
Bref, je vois à terme Slaf devenir un joueur physique, hargneux et rapide capable de compter une trentaine de buts en étant un complément parfait à Suzuki et Caufield avec son talent en protection et récupération de rondelle en zone adverse. Je le vois aussi devenir un joueur important dans les rencontres serrées en séries éliminatoires. S’il réussit à devenir ce joueur, pour moi il sera devenu ce qui était anticipé, donc pas un flop, même si Cooley et Wright devaient avoir de meilleurs statistiques offensives.

Joshua Roy: Le couteau suisse par excellence. Québécois en plus. Un joueur qui excelle en défensive mais aussi un joueur qui est un excellent marqueur et passeur. On peut imaginer qu’il devienne avec Beck un duo inséparable au même titre que celui de Suzuki et Caufield. On aurait les deux pièces maîtresses d’un troisième trio en mesure de museler le premier trio de l’équipe adverse tout en étant capable de marquer régulièrement plutôt qu’à l’occasion. Pour cela, Roy devra démontrer que son coût de patin est adéquat pour la LNH. Je me nourris d’espoir en me remémorant qu’on disait d’un certain Luc Robitaille qu’il n’atteindrait pas la LNH à cause de son coup de patin.

Le potentiel d’une équipe est rarement la somme des habiletés individuelles et offensives des joueurs. C’est plutôt le savant mélange de plusieurs compétences élites qui sont requises pour gagner des matchs de hockey. On constate d’ailleurs que ce ne sont généralement pas les équipes unidimensionnelles qui gagnent les championnats.
Le 11 septembre 2023 à 23 h 15 min, Pasteur a dit :

Excellente analyse démongris, très bien appuyée. Je vois Roy plus haut mais c’est peut être seulement ce que j’espère.
Le 12 septembre 2023 à 8 h 37 min, fou_de_lile a dit :

Quand je pense à la prochaine saison du CH, j’ai hâte de voir Ghule, Suzuki, Caulfield et Xhekaj. J’espère aussi que Montembault va s’établir.

J’oublie Slafkovski.

Il ne peut que me surprendre j’imagine!
Le 12 septembre 2023 à 8 h 48 min, fou_de_lile a dit :

@demongris

Vous parlez de la « saga » Wright, mais il y a aussi la « saga » Michkov en cours.

Le jeune russe n’a joué que quelques minutes pour St-Peterburgh (après avoir été coupé de la formation pour les deux premiers mathcs de la saison) et vient d’être renvoyé à Sochi comme l’année dernière.

On aurait des belles émissions de radio si les deux étaient dans le système de Montréal!
Le 12 septembre 2023 à 8 h 59 min, fou_de_lile a dit :

Remarquez que Wright dans la AHL et Michkov dans une équipe de second ordre sont probablement les bonnes choses pour leur développement.
Le 12 septembre 2023 à 10 h 48 min, belansou a dit :

Demongis: j’aime bien votre analyse et le possible duo Beck/Roy. Le site danslescoulisses donne effectivement une belle façon d’analyser les jeunes.
Le 12 septembre 2023 à 12 h 53 min, opeth a dit :

N’oubliez pas Oliver Kapanen. Un demi point par match en Liiga l’an passé à 19 ans. Il vient d’avoir 20 ans le 29 juillet dernier. Il est un de ces choix du CH où on a misé sur la jeunesse relative, un peu comme avec Joshua Roy ou Jayden Struble. Il a des chances d’arriver prêt pour la LNH à l’automne 2024 et sera alors en compétition avec Beck.

On lit toutes sortes de prédictions pour le CH, comme Marc de Foy ce week-end qui dit que Montréal ne fera pas les séries avant 2026. On voit aussi toutes sortes de classements d’espoirs parfois très divergents sur certains joueurs en particulier, Mailloux étant le meilleur exemple. La réalité c’est qu’il va y avoir des déceptions et d’heureuses surprises. Il est impossible à mon avis de savoir comment ça va tourner. Il y a trop de variables. Ceci dit, et je me répète, ce qui joue pour Montréal c’est la profondeur du pipeline.

Parmi les jeunes joueurs, au centre, vous avez Suzuki, Dach, Newhook, Kapanen, Kidney et Beck. Suzuki est une certitude, ça laisse donc trois postes pour cinq joueurs à terme. Je ne reviendrai pas sur la profondeur du pool de jeunes défenseurs, alors il reste les ailiers et les gardiens.

L’aile est la position la plus faible ou la plus incertaine si on s’en tient aux jeunes joueurs. Caufield, Slaf, Roy, RHP, Ylonen, Farrell et Mesar. Ceci dit, des centres peuvent être mutés à l’aile.

Pour les gardiens, à partir de Dobes et incluant les trois choisis cette année, on ne verra pas de résultat avant trois ou quatre ans. Alors le club devra trouver une solution parmi Montembeault et Primeau car Allen et De Smith sont dans la trentaine et pas des numéros un. Sinon, ce sera par voie d’échange ou de joueur autonome ou un autre essai au ballottage.

En passant, je lis que le CH devra peut-être commencer la saison avec un ménage à trois devant le filet incluant De Smith et que Primeau irait au ballottage. Je suis en complet désaccord. À moins que Primeau soit vraiment pourri au camp d’entraînement, c’est De Smith qui devrait se retrouver au ballottage, à moins d’un échange. Si Primeau montre de bons signes au camp, tu le gardes à Montréal et attends de voir comment les choses vont évoluer. N’oubliez pas que Montréal a acquis Montembeault au ballottage alors qu’il était dans la même situation que Primeau est cet automne, première année où il doit être soumis au ballottage. Aussi, Montembeault va avoir 27 ans en octobre, alors que Primeau a eu 24 ans en août. Il est donc presque trois ans plus jeune. Le CH a beaucoup investi dans le développement de Primeau. Il serait mal avisé de le perdre sans rien obtenir en retour. Primeau a ce qu’il faut pour être au minimum un bon #2.
Le 12 septembre 2023 à 13 h 27 min, opeth a dit :

Mathias qui déclare Logan Mailloux l’espoir le plus surévalué du CH dans sa chronique d’aujourd’hui. Au moins cela a le mérite d’être clair. On verra. Ceci dit, notre bon Mathias a revu à la baisse son évaluation de Sean Farrell alors que comme tout le monde il a vu un joueur frêle jouer quelques matchs pour le CH l’an passé. Pourtant Mathias cite de nouveau ses stats impressionnantes en NCAA la saison passée. Comme quoi les stats en NCAA ne veulent pas dire grand chose pour une petit joueur.

Ces joueurs doivent passer le test du jeu plus physique et rapide de la LNH. D’ailleurs c’est vrai aussi pour les joueurs issus de la CHL et Mathias ne se gêne jamais pour rappeler que Riley Kidney n’a jamais rien montrer d’impressionnant hors du contexte de la LHJMQ. Si c’est vrai pour Farrell et Kidney, ça devrait aussi l’être pour Lane Hutson. Je ne dis pas que Hutson ne réussira pas. Je dis juste que les grosses stats à un niveau inférieur, surtout pour un petit joueur pas très rapide, ça ne garantit rien.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-12/rondelle-libre/dix-espoirs-du-ch-sous-la-loupe.php?sharing=true
Le 12 septembre 2023 à 13 h 41 min, manrik a dit :

J’ai moi aussi sursauté en lisant le « l’espoir le plus surévalué de l’organisation » de Mathias au sujet de Mailloux.

Au moins il a arrêté de mentionner à chaque fois subtilement le passé du jeune (« pour les raisons qu’on connait », etc…)
Cela fait 2-3 articles qu’Il parle de Mailloux sans le mentionner.

Quand Mathias aime il aime, et quand il n’aime pas, il n’aime vraiment pas ?
Le 12 septembre 2023 à 14 h 03 min, opeth a dit :

@manrick

Tony Marinaro dans un podcast que j’ai écouté l’autre jour, où Grant McCagg classait Mailloux comme espoir #1 de l’organisation, a mentionné à McCagg que son évaluation détonnait par rapport à celle de Simon Boisvert le grand ami de Mathias. Marinaro a dit que Boisvert, qu’il a reçu à son podcast, classait Mailloux comme un future défenseur #6 ou #7. C’est tout un contraste. J’ai entendu Mathias dire au 91.9 il y a deux ans que Boisvert lui donnait accès à son abonnement à 10,000$ par année à un service de vidéo en ligne qui permet de voir toutes les ligues de hockey significatives au monde, de la CHL à la KHL en passant parle NCAA et toutes les ligues pro en Europe.

Les deux sont donc très proches en ce qui a trait aux espoirs et à l’évaluation des joueurs. Je ne dis pas que Mathias ne fait que recracher les opinions de Boisvert, mais il y a une influence claire. Ajoutez à cela une certaine rivalité entre recruteurs de salon un peu connus comme Boisvert et McCagg. Il y a une petite guerre de coqs à savoir qui visera juste. Ceci dit, c’est ce pourquoi la saison qui vient sera intéressante, le portrait va se préciser cette année pour plusieurs espoirs du club. Ils ne joueront pas tous leur futur avec l’organisation, certains auront besoin de plus de temps, mais quand même, l’image sera plus nette à la fin de la saison.
Le 12 septembre 2023 à 15 h 32 min, fou_de_lile a dit :

Je veux bien donner le bénéfice du doute à Primeau parce qu’il a joué derrière certaines des pires équipes de l’histoire du CH, mais je n’ai pas beaucoup confiance de le voir s’établir.

Il se faisait battre trop souvent lors de ses présences en LNH. Trop de buts faibles.

M’enfin, il semble avoir beaucoup d’atouts et j’espère que Montréal lui fera garder les buts cette année. Rien contre DeSmith, mais je ne vois pas pourquoi il garderait les buts une seule période cette année à Montréal. Pas dans les plans.
Le 12 septembre 2023 à 15 h 39 min, fou_de_lile a dit :

Pour Mailloux, faut le voir comme un Nathan Beaulieu à ce stade de sa carrière.

Il a des belles qualités et des trucs à travailler. Il a, à toutes fins pratiques, joué seulement une saison de junior majeur.

Il pourrait gérer le 2e power play ou jouer en Allemagne dans 4 ans.

—

Pratt demande un échéancier à Molson dans La Presse, mais ça ne fait pas de sens. Il y a plein de ? dans l’équipe et dans la division. Si Buffalo et Ottawa embraient avant que Boston ou Tampa plante, ça va être dur de faire les séries.

Comme opeth le dit, la clé c’est que le CH a plein de munitions et pas de pression. Les chances sont là.
Le 12 septembre 2023 à 21 h 59 min, Stephane a dit :

Évidemment il n’existe aucune certitude à part Bédard j’imagine, mais un défenseur gros, grand, rapide, talentueux offensivement comment peux tu qualifier cela de joueur overated. Il faut être de mauvaise foi. En tout cas moi Mailloux à Laval sera la chose que je vais suivre cette année.
Le 13 septembre 2023 à 12 h 43 min, opeth a dit :

La marge de progression des jeunes joueurs est imprévisible dans bien des cas. Bien sûr il y a des probabilités générales selon le rang de sélection, mais une probabilité inclut une incertitude. Le meilleur exemple de développement tardif des dernières années est celui du centre de 6’06 » Tage Thompson. Repêché 26e en 2016 par les Blues. Celui-ci avait obtenu un point par match à ses deux dernières saisons universitaires. Il n’a ensuite joué qu’une année dans l’organisation des Blues, sans rien casser. Ce qui a mené à son inclusion dans l’échange pour Ryan O’Reilly avec les Sabres. Il a ensuite connu deux saisons très ordinaires en se promenant entre la LAH et la LNH. Puis à 24 ans il a finalement débloqué de façon spectaculaire et inattendue avec 68 points en 78 matchs. La saison passée il en a rajouté avec 98 points en 78 matchs.

Avant qu’il ne débloque, les Sabres étaient tellement déçus qu’ils sont passés proches d’échanger Thompson pour un choix de 3e ronde. Ça montre que quelques mois avant son éclosion spectaculaire, ceux qui le connaissaient très bien, n’y croyaient presque plus. L’histoire ne dit pas pourquoi les Sabres l’ont finalement gardé. Peut-être qu’aucune équipe n’était prête à donner un choix de 3e ronde.

Ceci dit, il est clair que la ligue au complet avait pas mal la même opinion négative au sujet de Thompson à ce moment-là. Pourquoi a-t-il finalement éclos? Probablement que le joueur lui-même ne le sait pas vraiment. Bien sûr ce cas est extrême, mais ça montre que ceux qui prétendent savoir comment un joueur va évoluer font souvent un gros pile ou face, et puis pensez aux cas inverses, les Yakupov et Puljujarvi de ce monde dont on a attendu en vain l’éclosion. D’ailleurs, le CH tente sa chance avec deux joueurs de ce type cette année, un à fort prix, Alex Newhook, et l’autre gratuit mais deux ans plus vieux, Lias Anderson.
Le 13 septembre 2023 à 12 h 45 min, Kataway a dit :

J’espère que l’association des joueurs va se mêler du fait que Mailloux n’a pas encore la permission de jouer dans la LNH. C’est un abus de pouvoir de Bettman, point à la ligne…ou, comme disent les anglos… »period ». Assez c’est assez quand même. Le jeune était mineur.
Le 14 septembre 2023 à 8 h 03 min, Stephane a dit :

En fait c’est plutôt de la poudre aux yeux, car jamais Bettman ne pourra légalement empêcher Mailloux d’accéder à la LNH. Pour l’éclosion ou non des prospects, selon moi tu prends celui qui possède le plus d’outils et la meilleure disposition psychologique à réussir (si cela peut vraiment être mesuré) et tu.l’entoures le mieux possible et tu espères… Un peu simpliste, mais pas loin de la réalité je crois.
Le 14 septembre 2023 à 11 h 52 min, patin a dit :

@ Kataway et Stéphane

Je pense qu’il ne faut pas dissocier complètement le cas de Mailloux est du dossier de l’équipe canadienne hockey junior 2018.
Hypothèse que des membres de cette dernière équipe sont activement impliqués dans ce dossier, jouent actuellement dans la LNH, sont des »vedettes » et risquent une poursuite judiciaire…..Vous voyez le portrait.
Aussi Mailloux ’pourrait servir de test’ pour connaître l’opinion, la réaction du public, du moins de certains groupes, et sachant que Bettman n’aime pas les grosses vagues alors quoi de mieux que de le faire passer par Laval après le pré-test du camp d’entraînement
Le 14 septembre 2023 à 17 h 56 min, Stephane a dit :

En fait je crois que le scandale d’équipe Canada n’a fait qu’aider Mailloux, honnêtement son « scandale » a tellement l’air mineur à côté d’équipe Canada. Mineur mais imbécile et inacceptable cependant.
Le 15 septembre 2023 à 12 h 47 min, opeth a dit :

Le tournoi des recrues commence ce soir, le match des recrues du CH contre Buffalo sera disponible sur le site de RDS ce soir à 19h00. Il est temps que ça commence car sinon les médias sportifs ne savent pas de quoi parler. Le plus bizarre est cette idée que les billets sont trop chers au Centre Bell et que ces prix devraient être corrélés avec la qualité de l’équipe. Molson va baisser ses prix le jours où il y aura trop de billets invendus. C’est aussi simple que ça. Personnellement je ne payerais jamais les prix demandés pour aller voir un match en personne. Ma seule contribution aux coffres du CH est par mon abonnement à RDS et TVA Sports. Ceci dit, le monde du sport est viré fou depuis longtemps avec la flambée des salaires, mais dans les ligues à plafond salarial, ces salaires sont corrélés aux revenus. Tant que le client va accepter de payer toujours plus, ça va continuer de monter. En fait, depuis les années 80, ça n’a jamais cessé de monter, et les questions d’argent sont systématiquement imbriquées dans les discussions sportives. À mon avis c’est au détriment du partisan, mais ceux-ci veulent voir leur club gagner un jour et ils acceptent de toujours payer plus pour rester dans la course, ou, à la limite, dans l’idée de ne pas perdre l’équipe comme c’est arrivé avec les Expos et les Nordiques.
Le 15 septembre 2023 à 15 h 24 min, opeth a dit :

Mathias qui l’échappe une autre fois aujourd’hui en se référant au passé pour tirer des quasi certitudes sur le futur global des espoirs du CH. Juste pour montrer le caractère bâclé de son texte, il mentionne Farrell et Mesar dans les espoirs du CH qui sont au camp des recrues, mais omet Joshua Roy qui à mon avis a de bien meilleures chances de devenir un joueur d’impact que les deux autres.

Mathias dit que des joueurs présents à ce camp, seul deux ou trois devraient devenir des joueurs d’impact. Ça me semble pessimiste un brin, mais prenons le au mot. Pour moi un joueur d’impact est un avant top-9, un défenseur top-4 ou un gardien partant. Je dis avants top-9 dans l’optique d’inclure un excellent joueur de 3e trio. Avec Reinbacher et Beck, tu as presque déjà une certitude pour deux de ces joueurs. Donc un seul parmi tous les autres devrait émerger, et cela inclut Roy, Heineman, Mailloux, Trudeau, Struble et Dobes. Une chance sur six d’atteindre le scénarion le plus positif de Mathias. Ensuite, ajoutez ceux qui ne sont pas à ce camp car en Europe ou en NCAA, Engstrom, Kapanen, Tuch, Hutson, Fowler, Rohrer et Konyushkov. Ceci sans compter qu’il y a peut-être un ou deux RHP dans ce pipeline dont on ne se doute pas du succès futur, qui sont classés parmi les négligeables. Un Guindon ou Davidson, ou un autre, qui sait?

C’est drôle, moi au lieu de trois futurs joueurs d’impact actuellement au camp je miserais plus sur cinq, et sur ceux qui ne sont pas au camp j’en rajouterais trois. Au total ça fait huit, et on ne prend même pas en compte le surplus de jeunes défenseurs gauchers déjà avec le grand club. Si Matheson reste à long terme, il y en aura un entre Guhle, Harris et Xhekaj qui sera de trop.

Aussi, Suzuki, Caufield et Dach me semblent des postes assurés sur le top-6, avec Slaf Newhook, RHP et Ylonen déjà là comme aspirants au trois postes restants. En défense, Guhle est le seul top-4 assuré, avec Harris, Xhekaj et Barron déjà là comme aspirants, et Matheson, pas mal plus vieux, mais qui pourrait rester à long terme s’il confirme son éclosion tardive de la saison dernière. Si c’est le cas ça lasse deux postes top-4 ouverts avec Reinbacher comme quasi certitude de prendre un des deux postes toujours ouverts. Aussi, n’oubliez pas que Mailloux pourrait rapidement en faire mal paraître plusieurs qui l’ont pris en grippe pour des raisons extérieures à son talent de hockeyeur.

Tout ça pour dire que Mathias y va d’un pessimisme mal avisé selon moi. Le CH a mieux repêché depuis 2018, Romanov, Harris, Ylonen, Caufield, Guhle et RHP sont là pour le démontrer. Je pense aussi le club a bousillé un bon choix en Kotkaniemi, celui-ci a obtenu 43 points en 82 matchs la saison passé avec un temps de jeu limité, et ce à seulement 22 ans. À 26 ans il va produire 60-75 points par saison. Du pur gaspille à cause d’un manque choquant de patience.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-15/rondelle-libre/revoir-nos-attentes-a-l-aube-du-tournoi-des-recrues.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Le 15 septembre 2023 à 20 h 23 min, Stephane a dit :

Personnellement je persiste et signe, Mailloux fera mal paraître Mathias et tous les wokes. Il a tous les atouts pour réussir ce kid.
Le 15 septembre 2023 à 21 h 38 min, opeth a dit :

Je me suis tapé le match des recrues du CH contre celles des Sabres. Plutôt pénible à regarder, très décousu. Quelqu’un qui se fierait sur ce match pour tirer des conclusions sur la relève de Montréal serait plutôt pessimiste. Personne du côté de Montréal n’est ressorti pour les bonnes raisons. Trois Québécois ont marqué pour Montréal, Simoneau, Tourigny et Roy. Dobes n’a pas été fort, mais il n’est pas vraiment la cause de la défaite. La floppée de petits avants du club, les Farrell, Mesar, Kidney et Mysak ont été quasi invisibles et sans impact. En revanche, le petit défenseur Miguel Tourigny s’est fait remarquer. Un but une passe, il a un très bon flair offensif et a tenu son bout en défensive. Mailloux a gaffé une fois ce qui a coûté un but. Reinbacher avec Trudeau a assez bien paru. En se basant sur ce match, Owen Beck va retourner junior et Roy ira à Laval. Ceci dit, ce genre de match est trompeur. Jiri Kulich, excellente recrue pour les Sabres la saison passée a été invisible lui aussi, mais les Sabres avaient beaucoup de talent avec des hauts choix de repêchage comme Rosen, Savoie et Benson. Le club devrait mieux paraître contre Ottawa et Boston qui ont de mauvais pipelines.
Le 16 septembre 2023 à 11 h 34 min, RexTerras a dit :

Bravo et merci Opeth. Très courageux!!!
Le 16 septembre 2023 à 12 h 19 min, opeth a dit :

Martin Leclerc qui se tape un article sur le changement de stratégie du CH initié en 2018. J’ai souvent écrit sur ce sujet ici ces dernières années. Bergevin a eu plusieurs torts lors des dernières années de son mandat, mais il s’est fermement accroché au mandat du fameux « reset » donné par Molson en 2018. Molson a lui-même trahi ce mandat avec la stupide offre à Aho, mais Bergevin lui, en douce, a persévéré à accumuler des choix e excès. Cette stratégie fonctionne et elle devrait devenir la règle pour l’équipe. Il devrait y avoir une obligation opérationnelle d’exercer au moins dix choix de repêchage par année.

Comme déjà mentionné sur ce blogue, Montréal a actuellement onze choix en banque pour 2024 et dix pour 2025. Le club n’a donc qu’à garder le cap. Aussi, le club a du matériel à échange pour ajouter d’autres choix. Oubliez ceux qui s’inquiètent de la limite des 50 contrats LNH. C’est nombre amplement suffisant car on sait à l’avance que plusieurs de ces choix ne signeront jamais de contrat avec Montréal et il est possible d’attendre quatre ans pour se décider sur les joueurs choisi en NCAA et en Europe. Aussi un joueur comme Harvey-Pinard, issu de la CHL, a accepté un contrat LAH avant de finir par signer un contrat LNH. Le défenseur Miguel Tourigny est aussi dans cette situation cette année. Comme RHP il a été repêché à 19 ans en 7e ronde et il tente de suivre un chemin similaire. L’attaquant Jared Davidson, un choix de 5e ronde 2022 est aussi dans cette situation.

Le CH a donc trouvé un moyen d’allonger la fenêtre d’évaluation pour certains choix tardifs issus de la CHL où le club ne possède les droits du joueur que pour deux ans avant de devoir prendre une décision de signature de contrat. C’est aussi une bonne option pour des joueurs de ce type car ils savent qu’ils ne perceront pas dans la LNH à 20 ou 21 ans. Aussi l’exemple à succès de RHP sera utile pour convaincre ce type de joueurs de bien fondé de signer un contrat LAH.

Ce qui compte pour une organisation c’est le nombre de joueurs repêchés qui auront une vraie carrière dans la LNH. Si le fait d’en repêcher 10-12 par année permet d’en récolter trois ou quatre, c’est excellent. Ça veut dire qu’un grand succès dans ce cas de figure implique 8-9 joueurs repêchés qui n’auront pas de bonnes carrières LNH. Donc, il n’y a rien de terrible à ne pas mettre sous contrat des Olofsson, Ikonen, McShane, Fonstad ou Gorniak. On sait en partant que certains ne réussiront pas. Alors oubliez la limite des 50 contrats. C’est non pertinent.

https://ici.radio-canada.ca/sports/2010306/hockey-chronique-martin-leclerc-repechage-2023
Le 16 septembre 2023 à 22 h 23 min, opeth a dit :

Après le succès du financement pour le renouvellement de l’hébergement du site, je ne doute plus de l’intérêt de plusieurs pour celui-ci, n’empêche que j’ai encore l’impression d’écrire mon journal intime.

Ceci dit, en bon soldat je me suis tapé un deuxième match des recrues du CH, cette fois-ci contre une plus faible opposition sur papier, soit les jeunes des Bruins de Boston. Les Bruins ont un pipeline peu garni car comme bien des clubs de haut de classement, ils ont joué leur va tout ces dernières années en échangeant plusieurs bons choix de repêchage pour du renfort immédiat. Ainsi ils ont pas mal renoncé à maintenir un bon club à long terme.

N’empêche, le CH avait lui aussi un alignement moins fort sur papier qu’hier contre Buffalo, des joueurs comme Trudeau, Reinbacher et Beck n’étaient pas en uniforme. Ceci dit, Jayden Struble lui jouait son premier match et il a été selon moi le joueur le plus solide du CH. Il n’a jamais été mis en danger, un roc en défense, très stable, toujours la bonne première passe. Ceci dit, il n’a pas du tout poussé son jeu en attaque, se contentant de remettre souvent la rondelle à Logan Mailloux, son partenaire. D’ailleurs, Mailloux en étant jumelé à Struble a beaucoup mieux paru qu’hier. En attaque Joshua Roy a inscrit un but et une passe. Sans être spectaculaire, il est clairement l’avant au jeu le plus assuré à date et avec le meilleur potentiel offensif. Son but sur un tir du haut de l’enclave entre les jambières du gardien était un but de fin marqueur. Dans les buts Quentin Miller a très bien paru. Il n’a pas été très fort sur le seul but qu’il a accordé tôt en première période, mais par la suite il a été solide et imposant dans son but. Il a le gabarit idéal pour cette position et s’en sert bien.

Jan Mysak a mieux paru qu’hier et a marqué un beau but en lançant lors d’un deux contre un initié par une passe de Roy en sortie de zone. Cédrick Guindon avait ouvert la marque en sautant sur une rondelle libre dans l’enclave lors d’une mêlée devant le filet et Ty Smilanic a marqué le but le plus facile qui soit dans un filet désert sur une rondelle donnée en cadeau par un joueur de Boston en tentative de sortie de zone.

À date. pour moi, Trudeau, Struble, Roy sont actuellement les joueurs les plus proches de la LNH, avec de bonnes mentions pour le potentiel dans le cas de Reinbacher, Mailloux et Beck. Miller a aussi très bien paru, mais pour un gardien, à ce stade, ça ne veut pas dire grand chose. Les petits attaquants comme Farrell, Mesar, Kidney et Mysak devront trouver un moyen de devenir plus forts et plus rapides car ils n’ont rien montré de vraiment intéressant. Mesar et Kidney ont l’excuse d’être encore très jeunes. Kidney, comme Farrell a l’air frêle sur la glace, rien à voir avec un Harvey-Pinard ou un jeune Gallagher par exemple. Mesar, lui, a l’avantage d’être le plus jeune du lot et d’être aussi le plus rapide. Avec plus de maturité il s’en sortirait sûrement mieux. Heineman et Beck ont sûrement un avenir dans la LNH, mais Beck devra retourner junior. Il n’est pas mauvais, mais en même temps il n’est pas prêt à battre la compétition qui existe au centre avec le grand club, et il ne peut pas aller à Laval.
Le 16 septembre 2023 à 23 h 06 min, Andre a dit :

@opeth
Je comprends votre sentiment par rapport à la non-participation au blogue ces jours-ci. Vous êtes presque seul mais faites un bon travail avec les circonstances que l’on a. Je compare avec ce bon Mathias qui écrit 2-3 textes soporifiques et peu originaux par semaine depuis la rentrée journalistique et c’est bien mieux ici.

Vivement le véritable camp d’entraînement et le début de saison!
Le 17 septembre 2023 à 7 h 30 min, Kataway a dit :

D’accord avec Andre, les commentaires devraient recommencer bientôt. J’ai, pour ma part, moins de temps disponible, trop occupé dans toutes sortes de choses et je ne prends pas le temps, par exemple, de regarder les matchs des recrues. Malgré mes 72 ans je travaille encore et mon temps libre est souvent occupé par une autre importante activité à mes yeux. Tout ça devrait se tasser d’ici quelques semaines…lol. On verra par la suite…surtout avec le vrai camp qui s’amène. Bonne journée à tous.
Le 17 septembre 2023 à 7 h 31 min, Kataway a dit :

J’ai oublié de dire que je prends quand même le temps de lire les messages quotidiennement.
Le 17 septembre 2023 à 9 h 29 min, Demongris a dit :

@opeth, c’est tout à votre honneur de démontrer votre passion ou votre dévouement à la cause en vous tapant des matchs de recrues du CH sur le Web. Malheureusement, plusieurs ici n’ont pas l’ADN ou l’esprit d’abnégation pour faire un tel investissement de temps quand la nature est encore chaude dehors.

Justement, je faisais récemment un trip de bateau pendant la canicule avec de vieux amis pour se remémorer notre adolescence. On a tellement eu de plaisir, on s’est promis de se revoir régulièrement. Je viens d’une petite ville où il y avait quelques partisans passionnés des méchants Bruins pour se démarquer des partisans nombreux du CH. Probablement comme dans toutes les villes au Québec. Un de mes amis avait ce défaut. J’ai repensé à toutes ces années où il a souffert des défaites contre le CH en séries. Et particulièrement à cette soirée du 10 mai 1979 où il jubilait tellement à la brasserie alors que ses Bruins allaient finalement éliminer le CH… en plus dans un match # 7 à Montréal. Puis tonna sur l’aile un éclair appelé Guy Lafleur… Oh que sa douleur fut immense et profonde ce soir là.

Beaucoup plus tard, au moment où on n’étaient plus avec lui pour qu’il puisse nous narguer, il a pu profiter de victoires des Bruins sur le CH et finalement d’une coupe Stanley, mais malheureusement seul dans son salon.

Toujours est-il que, comme tout bon croyant, il est convaincu que les Bruins vont encore faire les séries cette année et bien y performer malgré la perte de Bergeron et Krejci. Il tire sa conviction de la saison record des Bruins l’année dernière. J’ai plutôt un fort sentiment que les Bruins amorceront finalement leur déclin, tant de fois prédit. Alors qu’au même moment le CH commencera à monter en puissance.

Ce serait tellement une belle façon de renouer avec nos traditions de jeunesse.
Le 17 septembre 2023 à 10 h 50 min, Gigs a dit :

Avec la congestion au niveau des defenseurs gauchers et le fait qu il faut « sell high, buy low », je me demande s il ne faudrait pas echanger Matheson tout de suite. Il aura 30 ans en fevrier prochain et sa valeur ne sera jamais aussi haute. Je suis bien consciente que ca prend des joueurs d experience pour encadrer la jeunesse mais est il mieux d echanger un joueur plus jeune dont on ne connait pas encore le plafond et qui n aura pas une grande valeur de retour? De plus, on ne fera probablement pas les series cette annee donc autant tenter des experiences. Enfin, si on n echange pas Matheson cette annee, j opte pour l annee prochaine max. Qu en pensez vous?
Le 17 septembre 2023 à 11 h 09 min, RexTerras a dit :

Bon dimanche Gigs. Je suis plutôt d’accord avec votre vision au plan hockey. Cependant, au plan « politique » (journalistique, médias, image, …) je ne pense pas que ça se fasse. Et c’est majeur pour le Canadiens. Matheson a une excellente demi-saison élite l’hiver dernier. Il est un protégé ancien client de Hugues et aussi un gars originaire du même territoire géographique que la population québécoise (je ne parle pas du territoire sociologique). Les journaleux exploseraient.

Pour ce qui est du tournoi des jeunes, Opeth demeure ma principales source d’information et son jugement m’intéresse toujours. Son opinion sur Struble (confortée par ses observation de son jeu), je les partage depuis le repêchage du jeune. Avec probablement Guhle et Xhekaj, il est l’une des seules vraies « défense » comme on disait quand j’étais jeune . Une « défense » était un joueur capable d’empêcher l’adversaire d’être confortable en attaque et de relancer efficacement le jeu. Il en faut beaucoup pour encadrer – aider les attaquants cachés à l’arrière. Et une paire Struble-Mailloux me paraît très bien équilibrée. Pour ce blogue: il est ma première lecture du matin (avant de me payer les cartes militaires ukrainiennes et les reportage européens). Donc, vive le blogue.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 17 min, Gigs a dit :

@ RexTerras, oui mais…
On ne batit pas une equipe en fonction de ce que vont dire les journalistes.
Matheson ne vaudra jamais autant qu aujourd hui, justement grace a ses exploits de l an dernier.
Veut on faire de la place pour Struble, Hutson, Trudeau…?
Le 17 septembre 2023 à 11 h 22 min, Reeki26 a dit :

Merci Opeth pour cette participation continue au blog. Je débute également la plupart de mes journées en lisant les commentaires ici. J’y participerai plus assidûment lorsque le camp d’entraînement débutera.

Pour Matheson, je crois qu’il a effectivement une bonne valeur d’échange, mais nous devons également avoir des vétérans afin d’encadrer nos jeunes. Le profil de Matheson (bon patin, offensif) en fait presque un essentiel chez le CH afin de faire progresser nos défenseurs et même nos attaquants. Peu chez le CH ont le profil achevé de Matheson présentement, si nous voulons que la « puck » se rendent à nos attaquants et ainsi les faire progresser, nous ne pouvons pas nous en passer à cette étape. Il est également un très bon modèle pour les Harris, Ghule, Barron qui veulent s’établir dans la ligue. À ce point-ci de la reconstruction, il faut éviter les erreurs de Edmonton et Buffalo, et encadrer nos jeunes dans de bonnes conditions afin qu’ils réussissent. C’est là que des Matheson, Savard et Gallagher ont leur utilité, même où ils sont rendus dans leur carrière. Il viendra probablement un temps où Matheson sera échangé, mais d’ici là il demeure essentiel dans l’équipe.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 43 min, opeth a dit :

@Gigs

Hughes est l’ancien agent de Matheson, deux anglos de Montréal, le lien est fort je pense. Ceci dit, le CH est dans un dilemme avec Matheson. S’il confirme son éclosion tardive de la saison passée, je rappelle qu’à ses 40 derniers matchs il a produit à un rythme de 70 points sur 82 matchs. Donc, si Matheson confirme cette année, à 29 ans, et surtout avec son coup de patin extraordinaire qui devrait lui permettre de durer dans la trentaine, Hughes ne voudra pas l’échanger, et s’il retombe à son niveau d’avant, là il pourrait être échangé éventuellement, mais sa valeur sera bien moindre.

Ceci dit, je persiste à croire que des joueurs peuvent augmenter leur valeur juste en dominant dans la ligue américaine. Selon moi Struble va rapidement prouver qu’il est trop fort pour cette ligue, même s’il n’accumulera pas une tonne de points. Un vrai bon jeune défenseur défensif a une bonne valeur, on l’a vu avec Romanov qui a rapporté un 13e choix au total. Aussi, il y aura des blessures avec le grand club, comment en douter? Alors un gars comme Struble aura sa chance de jouer pour le CH, au moins quelques matchs. Il y a aussi William Trudeau, celui-ci a du potentiel offensif en plus. Il était déjà sur la première paire à Laval en deuxième moitié de saison et a accumulé 24 points à ses 36 derniers matchs. En voilà un qui pourrait forcer HuGo a prendre une grosse décision. Si un club est prêt à échanger un jeune avant offensif très prometteur en retour de Guhle, HuGo auront des questions à se poser.
Le 17 septembre 2023 à 11 h 52 min, Gigs a dit :

En tous les cas, ce sera tres difficile de garder les jeunes defenseurs gauchers motives avec le peu de place disponible a Montreal. Nous avons ete tres chanceux que Struble signe malgre le traffic. J imagine que Hughes lui a promis quelque chose.
Une solution serait peut etre d echanger Savard et de mettre un defenseur gaucher a droite? Echanger Harris? Connaissons nous deja sa pleine valeur? Dans mon livre, Guhle et Xhekaj ne doivent pas etre echanges. Ils ont des qualites tres recherchees pour batir une bonne brigade defensive.
Le 17 septembre 2023 à 12 h 44 min, Radisson a dit :

Moi aussi comme Gigs je crois qu’il serait avantageux d’échanger Matheson, et le plus vite possible pendant que sa valeur actuelle n’a jamais été aussi élevée. Je doute qu’il maintienne son rythme de la deuxième moitié de saison.

Je crois qu’il s’agissait d’une période exceptionnelle dans sa carrière. N’oublions pas que sa première moitié de saison avait été atroce avant qu’il se blesse et revienne au jeu. N’oublions pas non plus que des performances inédites soudaines à 29 ans sur une courte période sont très suspectes.

Mais cet échange n’arrivera malheureusement pas. Même si ça décongestionnerait la position de défenseurs et procurerait un bon retour (selling high), ce serait considéré comme étant « politiquement incorrect » aux yeux des médias et des partisans.
Le 17 septembre 2023 à 13 h 19 min, patin a dit :

@ Gigs

Dans le contexte actuel, le besoin de 2 ou 3 vétérans aguerris et estimés est plus grand que le gain de choix au repêchage ou d’un autre jeune joueur aux compétences imprécises
Le 17 septembre 2023 à 13 h 24 min, Radisson a dit :

Tout le monde dit que le principe « buying low, selling high » est génial, mais le cas de Matheson démontre bien qu’il est très difficile de le mettre en pratique. C’est un principe à la limite bidon. Qui veut se départir d’un bon joueur, qui veut acquérir un mauvais joueur? L’idée est que l’on « sait » que le bon joueur ne le sera plus à court terme, et vice-versa pour le mauvais joueur. Mais en réalité, personne ne le sait. Si ça se pouvait, tout le monde ferait fortune à la bourse en appliquant ce principe.
Le 17 septembre 2023 à 13 h 58 min, Gigs a dit :

Pour ma part, je ferais un package deal avec Matheson et autres pour aller chercher un attaquant imposant et talentueux, dans la vingtaine pas trop avancee. Plus facile a dire qu a faire, je sais, mais Hughes est la pour ca et jusqu a date, ce qu il fait me plait.
Le 17 septembre 2023 à 14 h 28 min, Radisson a dit :

J’ai déjà lu, je ne me souviens plus où, qu’un des meilleurs moyens de réaliser des échanges fructueux n’est pas de repérer des joueurs dont le potentiel est à notre avis sous-estimé. C’est un exercice très hasardeux, périlleux et voué à l’échec la plupart du temps. C’est très présomptueux de croire qu’on voit des choses que les autres ne voient pas.

Non, le meilleur moyen serait plutôt de repérer les mauvais DG, ceux dont le jugement est défaillant. Un exercice beaucoup plus facile à réaliser. Il s’agit ensuite de tendre des perches à ces dirigeants pour négocier des échanges.

Bon, c’est une blague. En fait, un échange réussi est celui où les deux parties trouvent leur compte. Chacun donne des éléments qu’il a en surplus en retour d’éléments qui lui manquent. C’est la théorie enseignée dans les cours de gestion.
Le 17 septembre 2023 à 15 h 22 min, opeth a dit :

Personnellement j’ai prôné d’échanger Price et Gallagher avec une année restante à leurs bons contrats. Le retour aurait été très élevé. Pour Gallagher un déclin hâtif était assez facile à prévoir mais un club aurait quand même mordu, Bergevin lui-même a mordu en lui donnant sa folle prolongation de contrat. Dans la cas de Price, son genou avait déjà été sérieusement blessé. La prudence aurait donc dû dicter un échange, mais comme on le sait, Molson à cette époque ne voulait pas de vraie reconstruction. Ça prend du cran pour échanger un joueur populaire alors qu’il est encore bon.
Le 17 septembre 2023 à 15 h 27 min, opeth a dit :

Le CH a réussi le type d’échange dont on parle, Pacioretty contre Suzuki, Tatar et un choix de 2e ronde. Ceci dit, il a gaffé avec Sergachev et Kotkaniemi. Deux grosses erreurs.
Le 17 septembre 2023 à 19 h 01 min, Gigs a dit :

Le temps est venu de se faire une tete quant a la formation 2023-24 du CH. Voici la mienne:

Caufield – Suzuki – Harvey-Pinard (faute de mieux mais si echange il y a, je prioriserais un aillier droit rapide, robuste, bon sens du hockey)
Newhook – Dach – Anderson
Slavkovski – Monahan – Gallagher
Armia – Evans – Ylonen
Pezzetta

Out: Dvorak. Echange j espere. Reste a voir ce qu on obtiendrait.
Eventuellement Armia remplacé par Heineman ?
Gallagher remplacé par Roy? Davidson?
Si Monahan se blesse, on le remplace par Farrell ? Lias Andersson ?

Quelle serait votre formation de depart? Merci.
Comme c est excitant! J ai hate que ca commence!
Le 17 septembre 2023 à 21 h 52 min, Andre a dit :

En ce qui me concerne, je doute fort qu’on voit Matheson partir d’ici peu. Il vient de se faire nommer assistant-capitaine. Si on cherchait à l’échanger, il n’aurait pas été choisi pour arborer le A.

J’ai souvent défendu l’apport de certains vétérans clefs pour encadrer les jeunes. Je rejoins Patin et Reeki26. Il apporte plus dans le développement actuel des jeunes déjà là qui composeront le coeur d’une éventuelle équipe compétitive (la génération Suzuki-Caufield) que le probable retour. Notre défense est trop verte pour ne compter que sur Savard comme vétéran. Quand à un « package » pour obtenir un bon jeune ailier, il faudra éventuellement aller chercher ce joueur, mais je ne pense pas que l’équipe soit rendue là dans sa progression. Je vois plus ça pour 2024-25.
Le 17 septembre 2023 à 21 h 54 min, Stephane a dit :

Pourquoi échanger Matheson, je ne crois pas qu’une demi saison fasse de lui un joueur d’exception pour les DG. De plus, pourquoi monter Stuble, Trudeau ou Mailloux . Je préfère qu’ils jouent 20 minutes par match à Laval et imaginer le retour pour Matheson s’il connaît une saison entière comme la deuxième moitié l’an dernier. Soyons patient, le succès/futur n’est pas maintenant, plutôt dans 2-3 ans..
Le 18 septembre 2023 à 10 h 58 min, fou_de_lile a dit :

Je n’ai regardé que 2 minutes su match contre Buffalo et je n’ai que deux observations:

1) Reinbacher parassait plus imposant que je ne m’y attendais. Il est listé à 6’2 185 mais dit avoir pris 15 livres.

2) Va falloir que je m’habitue à la prononciation allemande de son nom… j’avais assumer que le « ch » se pronçait comme un « k »…
Le 18 septembre 2023 à 11 h 02 min, fou_de_lile a dit :

Je lis les descriptions des forces et des faiblesses de Mailloux, Hutson et autres et d’un autre côté j’enteds le discours sur Matheson.

Lui même un choix de fin de 1re ronde, Matheson a longtemps été un défenseur avec des qualités, mais toutes sortes de carences aussi. Pittsburgh a essayé de le « sauver » à 26 ans. Finalement c’est à 28 ans qu’il débloque.
Le 18 septembre 2023 à 11 h 11 min, opeth a dit :

C’est le prétentieux de Pierre Houde qui a popularisé cette obsession de la prononciation étrangère dans un contexte francophone, ce qui n’a aucun sens. C’est une manie de colonisé et ça accroche l’oreille. Les anglos vont dire Reinbacker, vous pouvez en être sûr, comme ils ont toujours prononcé Shumacker pour l’ancien pilote de F1. Mais bon, il n’y a rien à faire et ce Houde s’accroche à son micro même s’il a l’âge de la retraite. Tout son travail est marqué par l’importance qu’il se donne. C’est sa façon de dire regardez, je suis mieux que les autres, je suis plus respectueux, plus curieux et plus sophistiqué.
Le 18 septembre 2023 à 13 h 13 min, RexTerras a dit :

Je pense que c’était Houde qui avait mêlé Carey Price pour son annonce du nom de David … Chose au R1 du CH au repêchage 2023 😉
Le 18 septembre 2023 à 14 h 19 min, opeth a dit :

C’est à se demander pourquoi je continue de lire Mathias Brunet de de commenter plusieurs de ses textes ici tellement il me tape sur les nerfs parfois. Ça montre la faiblesse générale des journalistes hockey au Québec. Très souvent ça ne vole pas haut et ça manque de perspective. Mathias a droit à ses opinions, comme le fait qu’il a des attentes très basses envers Logan Mailloux, mais parfois il faut aussi être honnête et mettre les choses dans le bon contexte.

Mailloux a joué environ 90 matchs en OHL durant tout son stage junior. Maintenant il passe pro et se retrouve dans un tournoi de recrues dans un alignement qui n’a presque pas pratiqué ensemble. C’est vrai aussi pour les autres équipes de ce tournoi, mais le tout est improvisé à la bonne franquette avec ce que les entraîneurs ont sous la main.

Juger un joueur formellement dans ce contexte n’a aucun sens. On peut rapporter des impressions, je l’ai fait ici, mais rien de ce que j’ai vu ne pouvait me permettre de juger du potentiel ultime d’un joueur. On parle ici de très jeunes joueurs qui souvent ne sont pas à maturité physique, qui peuvent apprendre encore pas mal.

Oui la plupart n’y arriveront pas, mais dans le cas de Mailloux ses qualités sont claires, et puis ce qui est désagréable avec Mathias, c’est que quand son idée est faite, il ne lâche pas son os et semble manquer d’objectivité ou passe sous silence ce qui contredit sa position.

Il dénigre Mailloux car il a mal paru contre Buffalo, minimise sa performance contre Boston, même si Montréal présentait un alignement plus faible sur papier, mais pas un mot sur Jayden Struble qui était trop fort pour ce calibre de jeu et qui a aidé Mailloux à mieux paraître.

Ce que je veux dire, c’est qu’il y avait une occasion pour Mathias de souligner que Struble était trop fort pour ce calibre, comme il l’a fait pour Trudeau, mais voilà, Mathias n’aime pas non plus Struble, alors comme il ne pouvait pas le dénigrer, comme il l’a fait avec Mailloux, il a préféré ne pas en parler. C’est ce manque d’honnêteté de sa part qui m’embête. Comme je l’ai dit, il a droit à ses opinions, mais quand les faits contredisent ton opinion, tu devrais avoir l’honnêteté de le dire, sinon ça mine ta crédibilité.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-18/rondelle-libre/tournoi-des-recrues-du-ch-remettre-les-choses-en-perspective.php
Le 18 septembre 2023 à 14 h 27 min, patin a dit :

Pauvre Mathias, il ne sait plus de quoi parler….et il ne sait plus comment en parler!
Le 18 septembre 2023 à 16 h 29 min, Stephane a dit :

Ne vous en faites pas Opeth, vous pouvez continuer de parler des articles de Mathias ou tout autre « journaliste », nous savons tous qu’ils sont pas très forts, mais ça fait un point de départ pour nos discussions.
Le 18 septembre 2023 à 16 h 35 min, Stephane a dit :

Je suis intrigué par la situation à L.A. est-ce que l’arrivée de PLD pourrait rendre Danault exaspéré de retourner à un rôle plus defensive comme avec le CH. Pourrait il demander un échange ? Je suis partant s’il veut revenir :)))) Leur jeune format géant n’aura pas beaucoup de glace, Hugues pourrait il s’informer ?
Le 18 septembre 2023 à 17 h 46 min, opeth a dit :

J’ai regardé le troisième match des recrues du CH. Victoire de 2-1, mais en réalité totale domination contre Ottawa, six poteaux, mais bien de la difficulté à la mettre dedans. Deux des poteaux ont été l’œuvre de Mailloux qui aurait pu marquer cinq buts avec un peu plus de finition. J’ai hâte de lire les commentaires des journalistes car durant ce match c’est Reinbacker qui a parfois paru un peu chancelant. Rien d’alarmant, mais contre une si faible opposition ce n’était guère mieux que le match de Mailloux contre Buffalo, qui présentait un bien meilleur club.

Sinon, je n’ai rien vu de bien différent par rapport aux deux autres matchs, Trudeau a été le meilleur défenseur, une coche devant Struble car il amène une touche offensive que l’autre n’a pas. Mailloux a aussi très bien paru avec beaucoup d’appui donné à l’attaque. Il faut dire qu’Ottawa alignait Leevi Meralinen, un gardien finlandais de 21 ans qui semble très prometteur. Il été très bon, toujours bien positionné, très bonne mitaine. Il a eu d’excellentes stats en Liiga l’an passé et à Belleville en fin de saison. Les Sens ont peut-être trouvé leur gardien d’avenir.

Malgré des buts de Mysak et Kidney, la bande de petits attaquants qui inclut aussi Farrell et Mesar ne m’a pas impressionné. Mesar a l’avantage d’avoir un bon coup de patin et d’être encore très jeune, mais à l’inverse, Farrell aura 22 ans en novembre et il a un clair déficit de vitesse et il est petit et a de la misère à tenir son bout dans le jeu physique. Kidney peine lui aussi à tenir son bout physiquement et n’est pas rapide. On dirait un Farrell un an et demi plus jeune. Mysak lui travaille très fort, en ce sens il me rappelle un peu Harvey-Pinard. Il n’a que 21 ans, alors une trajectoire à la RHP est toujours possible, mais il devra gagner en force physique. Joshua Roy m’est encore apparu comme l’attaquant le plus proche de la LNH. Son patin est encore à améliorer, mais son anticipation compense. Son intelligence du jeu me porte à penser qu’il pourrait éclore rapidement en joueur de la LNH en jouant avec de meilleurs joueurs offensifs. Owen Beck, c’est bien beau pour bien appliquer les bases du jeu, mais son instinct offensif semble être limité.
Le 18 septembre 2023 à 19 h 08 min, Radisson a dit :

Pourquoi William Trudeau a-t-il été aussi sous-évalué? 113e choix en quatrième ronde! Il semble à 20 ans être tellement supérieur aux autres défenseurs de son âge comme il l’a démontré lors du tournoi des recrues et de sa saison dans la ligue américaine.

Est-ce parce qu’il a joué dans le junior pendant trois ans pour les Islanders de Charlottetown, dans une région périphérique qui ne doit pas être adéquatement couverte par les dépisteurs? C’est facile à cet endroit de passer sous le radar et que les qualités qui ne sont pas inscrites dans les statistiques n’aient pas été remarquées.

Sans évidemment en faire une comparaison directe, ça me fait penser au cas de Patrice Bergeron qui a joué dans le junior pour le Titan d’Acadie-Bathurst. Il a été sélectionné au 45e rang au deuxième tour. Bien des équipes ont dû se mordre les doigts de n’avoir pas été plus présentes dans cette région pour évaluer le talent.
Le 18 septembre 2023 à 19 h 39 min, opeth a dit :

@Radisson

Difficile de répondre à cette question car je n’ai jamais vu jouer Trudeau junior, et de toute façon, pour vraiment connaître un joueur il faut le voir jouer plusieurs matchs. Ceci dit, une chose à noter est que Trudeau à ses deux dernières années junior était le troisième défenseur offensif de son club. Lukas Cormier repêché en 3e ronde, une année avant Trudeau, en 2020, et seulement six mois plus vieux était toujours devant lui au niveau statistique et par une assez bonne marge, ainsi que Noah Laaouan 18 mois plus vieux et qui a joué junior à 20 ans et qui était avec le club des recrues du CH ces derniers jours.

Donc, il était le troisième défenseur offensif et gaucher comme Cormier, alors que Laaouan est droitier et jouait probablement avec Cormier. Donc, pas de première vague en AN, et le rôle de second violon à gauche, comme Struble derrière Harris à Northeastern. On peut penser que si Trudeau avait été sur la première paire de défenseur et la première vague en AN, ses stats offensives auraient été meilleures. Il aurait probablement atteint le point par match et plus, ce qu’il n’a pas accompli junior.

Ceci dit, il semble aussi y avoir un phénomène d’éclosion plus tardive car il est quand même sorti en deuxième moitié de 4e ronde (#113). Un gars comme Kristopher Letang était sorti en début de 3e ronde (#62) ce qui serait fin de 2e ronde aujourd’hui. Un autre cas semblable est Brad Marchand. Il a aussi joué dans les Maritimes à son année de repêchage, petit, seulement un point par match, comme Bergeron, et il est sorti en début de 3e ronde (#71) et a eu besoin de temps pour éclore. Je le répète souvent, certains joueurs ont besoin de plus de temps pour des raisons souvent imprévisibles. Il y a un déclic qui se produit et il est difficile de dire pourquoi, alors que pour d’autres, ce déclic ne survient jamais.
Le 19 septembre 2023 à 9 h 51 min, fou_de_lile a dit :

En plus de la quantité de joueurs repêchés, je trouve qu’il y a aussi un changement dans le profil.

Regarder les joueurs choisis dans les 2 premières ronde entre 2013 et 2017. Ça serait les joueurs qui formeraient le coeur de l’équipe.

Les deux seuls qui avait un véritable potentiel offensif le jour de leur repêchage sont Sergachev et Scherbak (peut-être un peu Juulsen). Les autres était étiquetés joueurs de soutien dès le début. Les choix tardifs étaient pas mal tous dans le même moule.

Ironiquement, les deux joueurs qui ont joué plus de 200 matchs dans la ligue sont Andrighetto et Mete, deux joueurs talentueux. Evans et Pezzeta sont les seuls autres à avoir joué 100 matchs.

2017: Phoeling, Brook, Ikonen
2016: Sergachev
2015: Juulsen
2014: Scherbak
2013: McCarron, De La Rose, Fucale, Lehkonen

Il y a tellement peut de choix, que c’est facile de faire les 5 années précécentes. 2012 et 2011 était accé sur le talent, mais pas les 3 précédentes. Et ça fait juste 6 choix en 12 rondes… Le seul choix tardif à avoir joué est Gallagher. Hudon a eu 90 matchs.

2012: Galchenyuk, Collberg
2011: Beaulieu
2010: Tinordi
2009: Leblanc
2008: Kristo

2007 c’est Paccioretty, McDonaugh, Subban.

2018 c’est le repêchage de Kotkaniemi. À partir de ce moment, il y a certainement un changement dans le profil des joueurs repêchés.

2023 est la première rechute. À part Reinbacher, ce sont tous des jouers de soutien potentiels. (On peut compter Newhook comme un jouer de talent ajouté avec les deux chxoi échangé)
Le 19 septembre 2023 à 10 h 02 min, fou_de_lile a dit :

Joeurs repêché àpres 2000 par le Canadien à partir de la 3e ronde qui se sont établis (lire joué au moins quelques saisons) dans la ligue.

Plekanec
Halak
O’Byrne
Streit
Grabovski
Emelin
D’Agostini
Kostisyn (S)
White
Weber
Gallagher
Andrighetto
Evans
Pezzeta
Mete

Harris/RHP*

J’ai l’impression que Gallagher c’est le phantasme du choix de 5e ronde idéal. Un travaillant qui réussi à contribuer offensivement. En réalité, ça arrive rarement.

On a plus des joueurs talentueux qui réussissent à tirer leur épingle du jeu.
Le 19 septembre 2023 à 10 h 03 min, fou_de_lile a dit :

Hé là là. Désolé pour les nombreuses fautes…
Le 19 septembre 2023 à 11 h 53 min, opeth a dit :

En 2023, HuGo ont décidé d’échangé deux bons choix pour Newhook, après ça tu tombes en 3e ronde et le club voulait clairement repêcher des gardiens. Ils ont fini par en prendre trois. Ceci dit, le défenseur russe Bogdan Konyushkov a un profil de défenseur offensif, même si on s’entend que c’est une « long shot ».
Le 19 septembre 2023 à 15 h 17 min, manrik a dit :

Dans son article du jour sur rds.ca, François Gagnon nous dit, en parlant du Canadiens:
« Cette année et encore l’an prochain, il sera même utopique de croire aux chances d’accéder aux séries. »

Bien que j’apprécie qu’un journaliste prône la patience plutôt que le succès à court terme avec des idées d’échanges farfelus, je ne suis pas d’accord.

J’estime à 50% les chances des canadiens de faire les séries l’an prochain. En mon sens ce n’est pas utopique.
Et vous ?
Utopique les séries l’an prochain ?
Le 19 septembre 2023 à 16 h 15 min, Gigs a dit :

Malheureusement, etant dans une division tres forte, il serait surprenant qu on fasse les series cette annee, a mon avis. C est sur, on espere…
Le 19 septembre 2023 à 18 h 21 min, Gigs a dit :

Tanner Pearson et choix de 3e ronde en 2025 a Montreal contre DeSmith.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 22 min, opeth a dit :

Ouais, transaction surprenante, Hughes s’éloigne de son objectif de se conformer au plafond salarial avant le début de saison avec Price sur la masse salariale et en plus, il ajoute un attaquant alors qu’on vantait le fait d’en avoir éliminé deux dans la transaction Petry, en Hoffman et Pitlick. À première vue ça ressemble à une transaction qui en prépare une autre. Si Dvorak était échangé, Hughes atteindrait son objectif salarial et ça reviendrait à remplacer un centre par un ailier tout en ramassant un choix de 3e tour plus le retour pour Dvorak. Ceci dit, Dvorak se remet d’une opération au genou et on ignore s’il pourra commencer la saison.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 38 min, opeth a dit :

Oubliez ce que j’ai écrit sur Price et le plafond. Il semble que malgré cette transaction le CH n’aura pas à placer Price sur la LTIR avant le début de saison. Il y a des aspects de ce système de plafond salarial qui m’échappent.
Le 19 septembre 2023 à 21 h 45 min, Kataway a dit :

À moi aussi ça me semble étrange cette dernière transaction. Et, en même temps, je trouve que Hughes est un fin renard et peut-être qu’il est en train de préparer autre chose dans la recette pour la saison à venir. Du moins, je l’espère.
Le 19 septembre 2023 à 22 h 43 min, Stephane a dit :

Ajout d’une autre choix au repêchage pour soustraire une équipe de problème lié au plafond. Comme mentionné possiblement une autre transaction en vue ou peut-être une rétro à Laval pour voir si quelqu’un sera preneur au ballottage.
Le 20 septembre 2023 à 8 h 04 min, Radisson a dit :

Toutes les transactions de Hughes cet été avaient pour but de se départir de Hoffman et ainsi décongestionner la position de joueurs d’avants. Hughes a décidé que de le troquer à une autre équipe en retenant la moitié de son salaire de 4,5M$ n’était pas la meilleure solution. Faire les choses de façon plus compliquée serait plus avantageux. Avec la transaction d’hier, j’en suis beaucoup moins certain. Le CH se retrouve maintenant avec Pearson et son salaire de 3,25M$ qui remplace Hoffman!

Donc le CH a échangé Hoffman et Pitlick (un élément secondaire qui aurait pu être réglé par le ballotage) pour Pearson et le défenseur Lindstrom (qui contribue à la congestion des défenseurs à un salaire de 950K$). Il doit aussi payer une partie du salaire de Petry (2,3M$ pendant deux ans).

Bien sûr, le CH a obtenu dans le processus des choix de deuxième, troisième et quatrième ronde. Mais ces choix valent-ils le fait que:

– le CH n’a pas solutionné le problème de congestion à l’avant
– qu’il l’a même un peu amplifié à la défense
– qu’il a légèrement empiré sa situation budgétaire: plutôt que de payer 2,25M$ (la moitié du salaire de Hoffman), on paie Pearson 3,25M$, Lindstrom 925K$ et Petry 2,3 M$ pour les deux prochaines saisons.

Un autre inconvénient à la démarche de Hughes est qu’il a fortement contribué à solutionner des problèmes budgétaires de deux concurrents (Pittsburgh et Vancouver). Il est assez ironique de constater que le CH défraie une plus grosse partie du salaire de Petry que celle de Penguins alors que c’était eux qui étaient pris avec lui!

Tout cela n’a rien de dramatique. Mais sur cette saga, Hughes ne paraît pas si bien. Ce n’est rien de génial. Hughes s’est embarqué dans une spirale où il ne contrôlait plus rien. On pensait tout le temps qu’à chaque transaction, il avait déjà en poche une autre transaction qui l’expliquait, mais non. Il a été en mode réaction tout du long.

En tout cas, c’est ainsi que je vois les choses.
Le 20 septembre 2023 à 9 h 21 min, Yogourt a dit :

C’est très intéressant comme vue globale ce que Radisson écrit.

Pour les problèmes de congestions aux postes, avoir des surplus est un heureux dilemme. Le CH a été l’équipe avec le plus de matchs manqués en raison de blessures aux joueurs depuis 2 ans. Il est bien d’avoir un coussin en cas d’imprévu sans avoir à vider le club école, si on veut que celui-ci fasse les séries.

La situation salariale n’est pas un enjeu pour l’instant ni pour l’année prochaine, selon moi.

Habituellement, un gardien limite second, ça rapporte pas tant plus qu’un choix de 6e ou 7e tour. Là, pour avoir pris le salaire de Pearson, Hugues reçoit un choix de 3e. Ça me semble plutôt bien.
Le 20 septembre 2023 à 9 h 46 min, Reeki26 a dit :

Cette transaction semble surprenante à première vue. C’est vrai que nous n’avons pas besoin d’attaquant supplémentaire présentement, mais la saison peut être longue (comme on a vu l’an dernier avec plusieurs blessures).

Probablement que Hughes a calculé qu’il avait plus de chances de perdre Desmith au ballotage pour rien, et qu’il s’est résigné à prendre un contrat (Pearson) en retour et ainsi ajouter un 3e ronde gratuitement. Je ne m’en formalise pas trop du surplus d’attaquants, pour être honnête ce n’est pas comme si nous avions un surplus « d’excellents attaquants » non plus…La plupart de nos ailiers sont des joueurs de 3-4e trio. Si Pearson vient créer une saine bataille pour les postes en jeu, alors soit-il. S’il ne fait pas le travail et qu’un jeune (Ex. : Joshua Roy) nous prouve qu’il est prêt, envoyer Pearson à Laval (et le perdre au ballotage) ne sera pas dommageable et nous aurons obtenu un 3e ronde supplémentaire de toute façon.

Laissons Hughes travailler et faisons lui confiance. Jusqu’à maintenant il a maintenu la même philosophie et n’a pas dérogé à son plan de développer et accumuler les choix au repêchage.
Le 20 septembre 2023 à 10 h 07 min, mich a dit :

Rien contre cette transaction, je ne crois pas que nos jeunes attaquants soient près pour faire l’équipe cette année. À part Roy, aucun ne s’est vraiment démarqué.
Le 20 septembre 2023 à 11 h 44 min, opeth a dit :

Avec cette transaction Montréal se retrouve avec 15 avants qui sont identifiés pour jouer à Montréal si on inclut Slafkovsky. C’est deux de trop. Donc, pour régler cette situation, Slaf est une option facile à envoyer à Laval. Harvey Pinard malgré son contrat à sens unique peut aussi être retourné à Laval sans passer pat le ballottage. Pearson pourrait aussi être placé au ballottage, à 3.25 M$, personne ne le prendrait, même chose pour Armia. Pezzetta et Ylonen doivent passer au ballottage, alors ils devraient rester avec le grand club.

Ceci dit, j’anticipe toujours au moins une autre transaction impliquant un joueur d’avant et Dvorak me semble le joueur le plus susceptible d’être échangé s’il prouve qu’il est parfaitement remis de son opération au genou. Comme mentionné hier, ça reviendrait à remplacer un centre vétéran dans l’alignement par un ailier lui aussi vétéran, mais avec seulement un an de contrat à faire au lieu de deux dans le cas de Dvorak.

Cette façon de voir cadre aussi avec l’acquisition de Newhook qui peut jouer au centre et qui ainsi compenserait pour la profondeur au centre. Le club aurait Suzuki, Dach, Monahan et Evans au centre, avec Newhook comme option au besoin. En santé c’est pas si mal. Pour ce qui est d’un échange de Dvorak, le retour devrait être pour des choix ou un jeune joueur qui ne jouera pas pour le grand club cette saison. Aussi, la situation actuelle bloque Lias Andersson comme possibilité avec le grand club, de même que Joshua Roy advenant qu’il impressionne fortement au camp. Pour moi Hughes a des fers au feu et il va bouger de nouveau. C’est ce qui aurait le plus de sens.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 07 min, jonathan a dit :

Dvorak ne sera pas de retour avant novembre, ce qui laisse une place de plus pour le début de la saison.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 20 min, Radisson a dit :

Avec l’arrivée de Pearson, ce qui me désolerait le plus serait que RHP soit envoyé à Laval uniquement parce qu’il n’a pas à passer par le ballottage, contrairement à Ylonen et Pezzetta par exemple. Le CH va garder tous les joueurs d’avant qui n’ont pas à passer par le ballottage. C’est ça la congestion. Joshua Roy ou un autre jeune qui connaîtrait un super camp ne pourrait pas rester. Il n’y aura pas de décision fondée sur la méritocratie. Hughes semble vouloir avoir une image de DG sympathique qui n’envoie pas de joueurs au ballottage et qui règle les problèmes budgétaires des autres équipes!

Ça me fait suer: il me semble que la raison pour laquelle tout le monde applaudissait l’échange de Hoffman et Pitlick était justement d’éviter cette situation.
Le 20 septembre 2023 à 13 h 45 min, La_Cible a dit :

Il faut faire attention avec les renvoies à Laval. Il semble y avoir une clause avec le plafond salarial, les renvoies en ligue américaine et les bonus. D’après Arpon Basu, si on envoie un joueur qui a des bonus associé à son salaire, ceux-ci compte sur la masse salarial si on rappel ce joueur. Par exemple, Juraj Slaf a un cap hit de contrat recru, (qqch comme 900k). Par contre, si il est envoyé « en bas », les bonus associé à son contrat conterait sur la masse salariale si il est rappelé par le grand club. Donc un cap hit de près de 5 million.
J’avoue que je n’ai jamais entendu parlé de ce genre de clause…et vous?

Voici un extrait de son texte sur The Athletic:
One further complication here is papering players with performance bonuses to the minors. Without getting too far into the details (largely because I don’t fully understand them): When you send a waiver-exempt player to the minors prior to the season and then call them back up once the season begins, the cap calculation for that contract is done differently in that the player’s performance bonuses are counted for cap purposes.

So, for example, Juraj Slafkovský’s cap hit on his entry-level contract is $950,000, but he also has performance bonuses that could make his contract worth as much as $4.45 million. In this example, if the Canadiens were to send Slafkovský down to Laval in order to fit Price’s contract on the roster, he would be going down as a player with a $950,000 cap hit. Once he was called back up, he would be returning as a player with a $4.45 million cap hit.

Don’t ask me why it is this way, but I am told it is.
Le 20 septembre 2023 à 14 h 21 min, manrik a dit :

Vu sur rds.ca
https://www.rds.ca/hockey/lnh/lnh-steven-stamkos-decu-de-ne-pas-avoir-signe-de-prolongation-de-contrat-1.17402062

Il semblerait que Stamkos soit décu de ne pas avoirs déjà signé une prolongation de contrat.
Brisebois se montre très prudent dans ce dossier au risque de froisser son capitaine.

Une histoire à suivre cette année.
Le 20 septembre 2023 à 22 h 00 min, opeth a dit :

Vincent Lecavalier aurait eu une grosse influence sur l’acquisition de Tanner Pearson. Je n’aime pas ça. Hughes aurait aussi consulté Anthony Beauvillier son ancien client comme agent. Ça non plus je n’aime pas ça. On a tellement blâmé Bergevin de s’être entouré d’amis, le fameux country club. Je ne vois pas la différence avec Hughes et Gorton, Lecavalier, Bobvrov. Deux gars sans bonne feuille de route comme évaluateurs de talent, et Beauvillier, qu’allait-il dire à son ancien agent? Pearson est fini, touche pas à ça?
Le 21 septembre 2023 à 10 h 44 min, manrik a dit :

@opeth.

Bien malin celui qui pourrait savoir ce qui s’est vraiment passé en coulisse pour l’acquisition de Pearson.

Je ne ne pense pas que Lecavalier soit allé déchirer sa chemise pour que le CH fasse son acquisition.
Hughes voulait se débarrasser de Desmith contre un 3e choix et Pearson devait partie de l’échange pour que cela se concrétise.
Je ne considère pas Pearson comme un actif dans cette transaction, mais plus comme le prix à payer pour réaliser l’échange.

Je pense surtout que Hughes a voulu s’assurer que Pearson n’allait pas dérager l’esprit d’équipe et je trouve cela sain et normal que Hughes ait fait le tour des gens qui connaissaient Pearson pour avoir leurs avis.

Que Lecavalier ait eu une réelle influence sur la transaction me semble plus du sensationnalisme journalistique que d’autre chose.

M’enfin, c’est mes impressions
Le 21 septembre 2023 à 10 h 49 min, opeth a dit :

Mathias qui rationalise l’échange pour Pearson ce matin en disant qu’il ne bloquera aucun jeune et il vante sa production d’un demi-point par match environ à ses trois dernières saisons. Il dit qu’un gars comme Ylonen est plafonné de toute façon, pas du matériel à top-6 selon le bon Mathias. Pourtant, la saison dernière, Ylonen a obtenu 16 points en 37 matchs, donc pas loin d’un demi-point par match, et ce dans un rôle limité. Le gars n’aura que 24 ans en octobre prochain. C’est l’âge ou plusieurs bons jeunes avants passent au niveau supérieur. Je me désole toujours de voir le manque de patience des journalistes et commentateurs avec les joueurs de moins de 25 ans. Comme s’ils n’apprenaient jamais, même un journalise qui s’intéresse beaucoup aux jeunes joueurs comme M. Brunet. C’est vraiment désolant.

Aussi, Mathias parle de tenter d’échanger Primeau s’il a un bon camp au lieu d’échanger Allen si c’est possible. Avant l’échange de Casey DeSmith les journalistes évoquaient un ménage à trois, même si De Smith pouvait facilement être envoyé à Laval. Mais maintenant qu’il est échangé, le problème serait réglé.

Encore une fois, Primeau vient tout juste d’avoir 24 ans. C’est encore bien jeune pour un gardien. Lors de ses rappels à Montréal il a dû jouer derrière un des pires clubs de la LNH. Le juger sur les difficultés qu’il a rencontrées dans ces conditions n’a pas de sens. HuGo devraient plutôt se souvenir des très bonnes séries que Primeau a connues avec Laval il y a deux ans, à seulement 22 ans, alors que le club s’est rendu en demi-finale, et ce, en grande partie à cause de son brio.

Primeau est presqu’un an plus jeune que lorsque Bergevin a réclamé Montembeaut au ballottage. Celui-ci a eu 25 ans en fin octobre cette année-là, et même à 25 ans il a eu besoin de temps pour s’adapter au niveau de la LNH. Encore une fois, Primeau a eu 24 ans en août dernier. Ce serait carrément stupide de le perdre pour rien au ballottage ou de l’échanger contre un choix tardif de repêchage. Si il faut un ménage à trois pendant deux ou trois mois il devrait en être ainsi.
Le 21 septembre 2023 à 11 h 27 min, jonathan a dit :

@La_Cible
Je serais curieux de savoir où Arpon Basu a obtenu cette information sur le cap hit lors d’un rappel. Je ne vois pas pourquoi les bonis de performance compteraient dans ce cas. Ces bonis sont sensés s’appliquer seulement si les performances sont atteintes. Selon ce que j’ai pu lire, je ne crois pas qu’il ait raison.
Le 21 septembre 2023 à 11 h 33 min, La_Cible a dit :

@ jonathan

Merci de votre réponse!
J’ai aussi été très surpris par cette info. Jamais entendu parler d’une telle clause. C’est pourquoi je l’ai relayée ici. Comme il y a des intervenants beaucoup plus au courant que moi, j’espérais avoir une confirmation ou plus d’explications sur le sujet.
Le 21 septembre 2023 à 13 h 33 min, Reeki26 a dit :

@opeth

Si le club évalue que Primeau est prêt à prendre de l’expérience dans la LNH, celui qu’on doit échanger, c’est Allen. Ça ne ferait aucun sens d’échanger un jeune gardien alors que l’équipe est en reconstruction. Je crois que Montembeault peut faire la « job » de vétéran que Allen fait aussi, ça fait quelques années qu’il gravite autour de la LNH. On a bien des coachs de gardien afin de les encadrer correctement? Eh bien qu’on en engage un de plus si on juge qu’on a autant besoin de » vétérans » autour de nos jeunes gardiens.

J’espère que le CH analyse autant les statistiques que nous: pas difficile, les gardiens commencent généralement à éclore à 25-26 ans au minimum. Laissons la chance à Primeau plutôt que de miser sur un Jake Allen en déclin. Sur pendant une reconstruction…
Le 21 septembre 2023 à 13 h 51 min, belansou a dit :

Radisson a écrit : «Le CH va garder tous les joueurs d’avant qui n’ont pas à passer par le ballottage. C’est ça la congestion. Joshua Roy ou un autre jeune qui connaîtrait un super camp ne pourrait pas rester. Il n’y aura pas de décision fondée sur la méritocratie.» C’est en plein ça !
Et ce sera encore pire en défense. Imaginez Matheson, Savard et Guhle étant assurés de leur poste, il ne reste que trois places disponibles pour Harris, Baron, Xhekaj, Kovacevic, Lidstrom, Wideman (lui devrait rester comme septième pour éviter qu’un jeune perde son temps sur la galerie). Seulement Harris, Xhekaj et Barron sont exempts du ballotage et ces trois là ont fini la saison dernière dans l’alignement régulier. Hugues, depuis le début, ne veut pas perdre de joueur sans rien recevoir en retour. Le CH devra donc conservé Lidstrom et Kovacevic à droite avec Savard. Barron devra, encore une fois comme l’an dernier, être descendu à Laval. On repassera pour la méritocratie.
Et à Laval, il y aura congestion en défense. Barron, Trudeau, Mailloux, Struble, Norlinder, Tourigny, Beaudin, Keeper, et Paquette-Bisson. Raison de plus pour Reinbacher de retourner en Suisse.

Allen ne peut pas être échangé à cause de la valeur de son contrat. Et au ballottage, aucune équipe ne le prendra pour la même raison. N’ayant pas de clause de non-mouvement, il peut être cédé à Laval, où il serait plus utile pour initier Dobes.
Le 21 septembre 2023 à 15 h 22 min, patin a dit :

Le CH et le Rocket forment un ensemble, une entité.
Alors faut-il considérer certaines des dernières acquisitions du CH comme des « vétérans » pour encadrer les « jeunes » qui joueront en bas cette année ?
Rien de mieux qu’une équipe gagnante à Laval – et c’est sûrement ce que HugGo et cie veulent* – pour que ces jeunes apprennent ce qu’il faut faire pour gagner, développer une mentalité de gagnant et transporter ces acquis quand ils endosseront ensemble chandail tricolore.
Ceci pourrait expliquer les acquisitions de Pearsons, Andesson, le défenseur (Lindholm?) obtenu dans la transaction de Petry… et du coup avoir des réserves quand des joueurs du CH seront blessés
Parce qu’il ne faut pas se faire trop d’illusions mais tous ces jeunes sont loin d’être prêts à jouer sur une base régulière dans la LNH : j’ai vu quelques séquences des matchs à Buffalo …et les 3 buts de Bedard avec Chicago .Deux mondes!
* Et qui dit équipe gagnante, dit de bonnes foules et $$$
Le 22 septembre 2023 à 9 h 53 min, Lepulcher a dit :

Le Canadiens … sans lunettes roses :

https://theathletic.com/4866559/2023/09/20/montreal-canadiens-season-preview-2023-24/
Le 22 septembre 2023 à 11 h 02 min, opeth a dit :

J’ai lu l’article, ils utilisent beaucoup de stats avancées et se basent sur le passé pour anticiper le futur. Ce qu’ils ont vu, tout le monde l’a vu, et il est facile de dire que l’amélioration sera faible. La réalité c’est qu’on en sait rien. Qui avait prédit le bond effectué par Seattle l’an dernier? Ils sont passés du 30e rang il y a deux ans au 12e rang la saison passée et ont atteint la demi-finale, et ce sans contribution de leur choix de premier tour, Shane Wright, mais l’ajout de Matthew Beniers, le 2e choix au total de 2021. Les autres ajouts ont été Oliver Bjorkstrand, 7e compteur du club, Andre Burakovsky, 9e compteur, Justin Schultz et Eli Tolvanen ramassé au ballottage. Donc, le seul ajout d’impact a été Beniers, les autres sont des joueurs de profondeur.

Cette année, Slaf en sera à sa deuxième saison, Newhook est un ajout qui est considéré significatif par la direction, vu le prix payé pour l’acquérir. On espère moins de blessés. Juste ça, si ça se concrétise, devrait apporter une amélioration notable. Ajoutez à cela une année de maturité de plus pour tous les jeunes. Un Harvey-Pinard avec le grand club dès le début de saison et non à Laval. Tout ça pour dire qu’il y a beaucoup d’éléments impondérables, et plusieurs nous ont répété que Martin Saint-Louis est supposé être un virtuose du coaching et Adam Nicholas un alchimiste du développement qui transforme le plomb en or.

Alors si le CH fini encore dans les cinq derniers de la ligue, c’est que rien ne se sera amélioré. Difficile à croire. Il doit y avoir une amélioration. Il faudra voir des joueurs montrer des progressions marquées. Dach a le potentiel pour devenir le premier centre du CH et dépasser Suzuki dans la hiérarchie du club. Ce serait bien de le voir faire un grand pas dans ce sens. Ajoutez à cela un club ferme avec de vrais espoirs, des gars qui après une demi-saison en bas pourraient forcer la main de Hughes.
Le 22 septembre 2023 à 13 h 49 min, patin a dit :

Je cite Brunet :
« Newhook pourra se développer à un rythme moins pressurisant à Montréal .”

Dans le mot pressurisant, il y a le mot pression et le mot presse …comme dans journal et « ça presse! ».
Le 22 septembre 2023 à 14 h 29 min, jonathan a dit :

Il me semble qu’il serait étonnant que le Canadien termine encore parmi les 5 derniers. Ça aura pris une tonne de blessés l’an dernier pour y arriver. Je m’attends à ce que le Canadien récolte autour de 80 points cette année. Ça permettrait d’obtenir un bon choix top 10 tout en ayant une bonne progression au niveau des points au classement (68 l’an dernier).

Pour faire un gros bon au classement, ça prendrait l’éclosion d’au moins deux joueurs (comme Newhook et Slafkovsky par exemple) en plus de très grosses saisons des leaders de l’équipe. Ce serait étonnant que ça arrive dès cette année, mais l’équipe pourrait quand même surprendre. Par contre, la compétition est tellement forte dans l’Est qu’il sera presque impossible de faire les séries dès cette année pour une si jeune équipe.
Le 22 septembre 2023 à 16 h 51 min, Kataway a dit :

Même si le Canadien ne fait pas les séries, il sera intéressant de voir l’évolution de l’équipe en général. Car, je crois bien qu’il y aura une évolution positive. Les jeunes commencent à prendre de l’expérience et ça se traduira par leurs performances sur la glace. Bien sûr qu’il y aura des jambettes ici et là…je parle de blessures et autres mais on semble avoir une profondeur adéquates pour éviter la débâcle totale. Le club a de plus en plus de profondeur à plusieurs positions et c’est pas mal ce qui pourrait dicter la suite de cette progression qui devrait se manifester. C’est ce que je nous souhaite en tout cas.
Le 22 septembre 2023 à 18 h 32 min, Stephane a dit :

L’attention cette année doit se porter sur Laval, car une grande partie du futur du CH y jouera. Ceci étant dit, il semble évident que les Guhle, RHP, Harris, Xhekaj et compagnie passeront à un niveau supérieur, donc je vois le CH avec une bonne amélioration, mais évidemment hors des séries à moins que les gardiens fausse la donne. On a déjà vu ça à Montréal :))
Le 22 septembre 2023 à 20 h 18 min, mich a dit :

Je peux me tromper mais pour moi Barron ne fait pas partie du futur du CH, aurait-il plus de valeur d’échange en performant mieux en AHL que d’être plus ou moins bon avec le CH? Pour la suite, donnons du millage aux jeunes à Laval et laissons ceux qui sont là actuellement préformer le mieux possible pour les mettre en valeur, particulièrement les vétérans en attaques.
Le 22 septembre 2023 à 20 h 23 min, Stephane a dit :

La beauté des prospects est justement que l’on doit de leur donner le temps d’éclore. Pour moi Barron fait partie du CH jusqu’à preuve du contraire. Soyons patient :))
Le 23 septembre 2023 à 9 h 59 min, opeth a dit :

Justin Barron c’est un espèce de Mike Matheson droitier de 21 ans. Je ne vois pas pourquoi il ne jouerait pas à Montréal cette saison. Il a un coup de patin très au-dessus de la moyenne, un bon gabarit à 6’02 » et 200 lbs. Il a juste besoin d’expérience et, à terme, de jouer pour une meilleure équipe. Cela viendra graduellement si le CH montre la progression attendue. En théorie, Montréal a ses trois défenseurs droitiers pour au moins les cinq prochaines années, en commençant la saison prochaine ou le trio de droitiers devrait être composé de Barron, Mailloux et Reinbacher. Ils ne seront par la suite séparés que le jour où ils couteront globalement trop cher. J’espère que ce sera le cas car ça voudra dire que les trois auront réussi à s’imposer comme de très bons défenseurs LNH.

Du côté gauche, ce serait Matheson, Guhle et Trudeau. Hutson est encore loin de pouvoir penser surpasser un de ces trois là, et il y a Harris, Xhekaj, Struble et Engstrom en plus d’Hutson en réserve, et probablement Konyushkov qui joue actuellement 24 minutes par match pour un tr`s bon club, le Torpedo de Nizhny Novgorod en KHL, et ce, à seulement 20 ans. De plus il a été nommé capitaine du club cette année et est entraîné par Igor Larionov, ancienne vedette russe qui a brillé pour le club de l’armée rouge dans le temps de l’Union Soviétique et ensuite pour plusieurs clubs de la LNH, dont Détroit avec qui il a gagné deux coupes.
Le 23 septembre 2023 à 10 h 23 min, opeth a dit :

Plus j’analyse les Canadiens actuellement, et plus je me dis que la clé de leur succès futur est déjà dans l’organisation, et ce n’est pas un joueur en particulier, cette clé c’est la profondeur du pool de défenseurs. Si HuGo jouent bien leurs cartes, il y a une valeur considérable à exploiter à cet égard. Ceci dit, pour en tirer pleinement profit, ça nécessitera d’échanger des défenseurs qui auront déjà prouvé leur valeur. Échanger un Hutson ou un Engstrom dans l’année qui vient, et même dans les trois prochaines années ne rapportera pas grand chose. Mais échanger un Matheson ou un Guhle pourrait rapporter gros à l’attaque.

Pour que ça arrive, des jeunes devront briller et forcer la main de la direction. Imaginons que Trudeau connaisse une très forte saison à Laval, solide en défense et s’approchant du point par match à l’attaque, pour un défenseur de 21 ans ce serait énorme, vraiment élite. Ce serait vraiment brûler la ligue. Pour ceux qui penseraient que de s’approcher du point par match à Laval est une idée farfelue, je rappellerai que Trudeau n’a pas eu de points à ses 17 premiers matchs l’an passé car il jouait peu, et pas en AN, mais quand Houle a commencé à lui faire confiance les points se sont accumulés à un rythme croissant.

Il a en fait obtenu 27 points à ses 43 derniers matchs, soit 0.63 point par match. Il n’est donc pas farfelu de penser qu’il pourrait progresser vers une production de trois quarts (0.75) à un point par match. Si c’est le cas, tu as la preuve que tu possèdes un jeune joyau entre les mains et ça ouvre des possibilités pour la direction.

Ce n’est qu’un exemple, et je ne dis pas que Trudeau va réussir un tel exploit. Tout ce que je dis c’est qu’avec ce qu’il a montré à date, ce n’est pas à exclure comme possibilité. Ça dépendra aussi de la qualité du club à Laval et de la performance des autres jeunes, les Roy et Mailloux, entre autres. Trudeau, Mailloux, Roy, Heineman et Farrell, sur papier c’est toute une première vague d’AN.
Le 23 septembre 2023 à 15 h 22 min, Demongris a dit :

Je suis de ceux qui ne sont pas encore convaincus que Barron remplira ses promesses. Et j’ai la même crainte pour Mailloux. J’ai en mémoire l’espoir très bien coté Josh Brook qui avait la gabarit, le coup de patin et les habiletés offensives pour percer dans la LNH mais qui n’a jamais réussi à apprendre à bien défendre. Je pense qu’on surestime la capacité d’un joueur à développer un bon QI hockey, que je définirais simplement comme la faculté de “voir” en temps réel le positionnement des joueurs sur la glace et d’anticiper l’évolution du jeu, un qualité qui m’apparaît fondamentale pour bien performer dans la LNH à moins d’avoir des qualité élites pour compenser des carences au niveau QI Hockey. J’hésiterais donc à repêcher des joueurs qui démontrent une faiblesse à ce niveau.

J’ai confiance en Hutson justement parce que, malgré son gabarit et un coup de patin qui est moyen, il a réussi grace à son QI Hockey élite à très bien performer offensivement, et correctement défensivement, dans la NCAA, une ligue où les joueurs sont plus âgés que dans la ligue canadienne de hockey. Aparté concernant Hutson et j’annonce que je suis probablement biaisé comme Mathias mais, alors que plusieurs l’ont vu se faire déculotter sur le fameux but gagnant à 3 c. 3 en supplémentaire, moi j’ai vu un joueur faire le bon jeu en défensive. Explication à venir avec la séquence vidéo.

Pour la même raison, je crois aussi à des surprises du côté de Trudeau et de Engstrom à cause de la maturité de leur jeu (pour moi maturité est souvent synonyme de QI Hockey). Engstrom m’avait épaté durant le dernier tournoi mondial junior. Il y a aussi Struble que je n’ai pas vu jouer de qui on dit qu’il a affiché la même qualité à Laval. Trois joueurs qui ne sont pas flamboyants mais qui pourraient bousculer la hiérarchie à gauche.

Bref, le CH aurait peut-être avantage à commencer des expériences pour voir si des défenseurs gauchers peuvent évoluer à droite sans perdre de leur efficacité. Cette versatilité pourrait être payante à terme en cas de blessures.
Le 23 septembre 2023 à 16 h 19 min, opeth a dit :

Barron est déjà bien meilleur que Josh Brook ne l’a jamais été. Celui-ci n’a même pas joué un match dans la LNH, alors que Barron l’a passé a quand même accumulé 15 points en 39 match tout en maintenant un différentiel de -2, et ce, sur un club qui a fini au bas du classement. Tout ça à seulement 21 ans. Puis je ne me fie pas qu’aux stats comme avec d’autres joueurs. Barron je l’ai vu jouer en masse, autant à Laval qu’avec le CH, et selon moi il a les atouts pour réussir. La seule question est de savoir s’il peut devenir un défenseur de deuxième paire ou non. Ceci dit, à chacun son avis. Ce sera une partie du plaisir de suivre ces jeunes, soit de voir qui émergera et qui décevra.
Le 23 septembre 2023 à 19 h 12 min, belansou a dit :

Concernant Hutson, «j’vas l’croire quand j’vas l’voir !» Même chose pour Engstrom. Nous avons été échaudé avec Norlinder.
Concernant Barron, sa première qualité c’est d’être droitier. Et il en a beaucoup d’autres mais il semble manquer de ¨chien¨. Il est trop doux. Pour un défenseur de son gabarit, j’espère que cela peut s’améliorer. Il semble avoir une confiance en lui fragile. S’il est rétrogradé à Laval comme l’an dernier, Houle va le ramasser à la petite cuillère… comme l’an dernier.
Le 24 septembre 2023 à 11 h 06 min, opeth a dit :

Les Canadiens cette année auront plusieurs joueurs qui ne sont pas à maturité, mais qui pour un jour espérer atteindre cette maturité auront besoin de jouer dans la LNH. C’est vrai pour Barron, Harris, Xhekaj et aussi Guhle, même s’il est en avance sur les autres. À l’attaque, RHP et Ylonen sont les deux cas les plus évidents, mais c’est aussi vrai pour Caufield, Dach et Newhook. Dans le cas de Slafkovsky, c’est moins clair de savoir s’il a besoin de jouer dans la LNH cette année pour progresser. Il faudra voir, mais il en est peut être encore à l’étape de devoir jouer dans un calibre inférieur pour connaître du succès et gagner en confiance, comme les Trudeau, Struble, Mailloux, Roy, Farrell, Kidney et quelques autres. Pour Heineman ce n’est pas clair non plus de savoir où il en est.

Tout ça pour dire que lorsqu’on se questionne à savoir où le club finira au classement, il faut garder cela en tête. Ce club est très jeune et il y a un prix à payer au niveau de l’alignement LNH pour faire progresser ces jeunes. Le jeune Slaf la saison dernière a dit aux journalistes que le meilleur endroit pour apprendre à jouer dans la LNH était la LNH. Dans son cas c’était totalement faux. Il n’était pas prêt pour l’étape d’apprentissage dans la LNH, mais pour d’autres joueurs qui ont fait leurs devoirs au préalable, il est vrai que c’est dans la LNH qu’ils doivent jouer pour apprendre et s’adapter au calibre de jeu plus élevé.

Le CH ne peut pas faire l’économie de cette étape où de nombreux jeunes joueurs doivent apprendre avec le grand club. Donc, certains soirs on va se demander pourquoi tel jeune joueur joue à Montréal car il aura accumulé les erreurs, mais encore une fois, ce sera une étape nécessaire et ça ne voudra rien dire par rapport au potentiel à maturité du dit joueur.

Un processus de reconstruction ne peut être complété sans cette étape parfois pénible. Ceci dit, tous les joueurs que j’ai mentionné n’arriveront pas à franchir avec un réel succès cette étape. Certains retourneront à terme dans une ligue inférieure, ou deviendront des joueurs marginaux, des 6 et 7e défenseurs, des avant de 4e trio ou réservistes. Mais encore une fois, Montréal dans la structure de sa reconstruction a l’avantage de la profondeur, ceux qui décevront laisseront la place à ceux qui joueront à Laval cette année, et il y a une autre vague derrière ceux-là, les Reinbacher, Engstrom, Hutson, Beck, etc…

Et avec la banque de choix du club pour les deux prochains repêchages, 22 choix en tout, et les vétérans qui finiront par être échangés, le club a les ressources pour monter un quatrième vague de relève. Certains ont la chance de repêcher un joueur exceptionnel en finissant dernier. Le CH est tombé encore une fois sur une mauvaise année à cet égard, et ont peut-être erré en choisissant Slaf, mais ils ont malgré tout le volume pour viser un alignement sans super vedette, mais équilibré et avec une saine structure salariale.
Le 24 septembre 2023 à 22 h 54 min, Kataway a dit :

Je retiens ceci Opeth de votre dernier commentaire… »Le CH est tombé encore une fois sur une mauvaise année à cet égard, et ont peut-être erré en choisissant Slaf, mais ils ont malgré tout le volume pour viser un alignement sans super vedette, mais équilibré et avec une saine structure salariale. »

C’est exactement ce que je souhaitais. Les grandes vedettes bouffent souvent une trop grande part du budget de l’équipe car celle-ci doit composer avec le plafond salarial. Bien sûr que certains joueurs voudraient voir ce plafond éliminé mais, pour ma part, je trouve que c’est au contraire, de faire une gestion saine en pensant en terme d’équipe et non de joueurs vedettes…ou plus vedettes que les autres membre d’une équipe. J’aime vraiment comment le Canadien s’oriente depuis quelques années. Et, sans grandes vedettes, il se pourrait qu’on finisse par bâtir une dynastie qui durera plus longtemps que de gagner la coupe pour une seule saison. Ça reste à voir mais ça sent bon.
Le 25 septembre 2023 à 8 h 03 min, Stephane a dit :

La question est de savoir si le génie Molson sera capable de s’empêcher d’ordonner à Hugo d’aller chercher un agent libre vedette à 12 millions lorsqu’il croira la fenêtre ouverte.
Le 25 septembre 2023 à 8 h 19 min, Kataway a dit :

Vrai Stephane que la tentation sera grande car il s’agit ce la 25è coupe et non d’un nombre autre…l’égo pourrait s’en mêler, effectivement.
Le 25 septembre 2023 à 10 h 43 min, opeth a dit :

À propos de Molson, s’il n’a pas compris la nocivité qu’a eu son offre hostile et stupide à Sebastian Aho, un an après avoir annoncé un « reset », il ne comprendra jamais. Ceci dit, je pense qu’il a compris, et cette fois-ci, c’est une reconstruction qu’il a annoncée, il a aussi engagé de nouveaux dirigeants sur cette base, alors se dédire cette fois-ci serait plus difficile. Néanmoins, une remontée modérée au classement cette saison l’aiderait à ne pas se laisser tenter et prendre une autre fois.
Le 25 septembre 2023 à 12 h 28 min, mich a dit :

Dans le monde des entreprises d’aujourd’hui il ne faut pas regarder le message mais plutôt les actions posées par la direction, ce qui m’amène pour le CH a croire a la volonté d’une véritable reconstruction à long terme. On regarde l’âge des défenseurs qui seront la pierre angulaire de cette équipe et ils seront à leurs apogée dans environ 3-4 années. Avec le nombre élevé de choix pour les 2 prochaines, cette reconstruction en en bonne voie. Les 2 prochaines années seront cruciales pour déterminer quels seront les jeunes qui en feront partie.
Le 25 septembre 2023 à 12 h 57 min, opeth a dit :

Pour ceux qui s’inquiètent pour la saison à venir des Canadiens. Lisez ce texte d’Anthony Martineau, que du positif!!! En fait, presque seulement du positif, car il y a la disposition mentale de Cayden Primeau qui inquiète. Ceci dit, le génie du coaching, MSL, l’a pratiquement éliminé de la compétition devant le filet du club, et ce avant même le début du camp en disant en substance qu’il devrait dominer Allen et Montembeault pour gagner un poste. En d’autres mots, MSL lui a fait comprendre que les dés sont pipés contre lui avant même que ça commence. Le gars peut bien avoir le moral dans les talons.

https://www.tvasports.ca/2023/09/25/ch-25-observations-sur-la-premiere-portion-du-camp

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/lnh-l-heure-de-devenir-un-diamant-est-venue-pour-cayden-primeau-1.17405886
Le 25 septembre 2023 à 13 h 05 min, Radisson a dit :

Malgré tout le discours pour faire baisser les attentes, à l’effet que le CH est en reconstruction et que les jeunes doivent apprendre et progresser, il y a quand même une pression cette année: celle de faire mieux que l’année dernière, et pas juste un petit peu.

Il y avait des excuses l’année dernière: un nombre anormal de recrues et beaucoup de blessés. Ce ne sera pas la même chose cette saison. S’il fallait qu’il n’y ait pas d’amélioration notable (pas nécessairement faire les séries), j’ai l’impression que des têtes vont rouler!
Le 25 septembre 2023 à 14 h 01 min, jonathan a dit :

@Opeth
Vraiment encourageants les propos de Martineau! Même Norlinder qui revient dans le portrait (Mathias aussi en parle aujourd’hui). Les échanges de l’an dernier pour Matheson et Dach ont été très positifs. Incroyable d’avoir obtenu un joueur comme Matheson pour un joueur qui était devenu indésirable. Cet échange permettra de faire un autre échange comme celui de Romanov-Dach. Le Canadien pourrait échanger Guhle, Harris ou Xhekaj contre un jeune attaquant de talent. On pourra peut-être même se permettre d’échanger deux des trois si Trudeau continue sa progression.
Le 25 septembre 2023 à 14 h 30 min, opeth a dit :

@jonathan

Comme je l’ai écrit hier, il est clair que la clé de la reconstruction du CH est la profondeur du pipeline en défense sur papier. Quand je dis sur papier je veux dire par là le nombre de jeune défenseurs qui laissent entrevoir un fort potentiel. Ceci dit, entre le laisser entrevoir et le concrétiser il y a un écart à combler. C’est là que ça va se jouer.

Comme déjà mentionné, si un gars comme Trudeau montrait qu’il est clairement trop fort pour la LAH et montrait tous les signes d’un futur défenseur top-4, alors il y aura redondance et HuGo devront choisir qui échanger en fonction du retour possible. Si un Guhle te permettait d’acquérir un jeune attaquant très hautement coté ou un choix top-7, je veux dire mieux que simplement top-10. Un choix vraiment de haute valeur, ce serait un pensez-y très bien.

C’est là que la performance des jeunes comme Trudeau sera cruciale. Pour qu’HuGo fasse une transaction de ce genre, un jeune devra prouver sa valeur très clairement, en dominant d’une façon qui apparaît transférable à la LNH. Bien sûr ici je vise Lane Hutson. Le succès de la reconstruction du CH passera en bonne partie du taux de succès qui sera obtenu avec les Harris, Xhekaj, Trudeau, Mailloux, Reinbacher, Engstrom, Barron et Hutson.

Tout ça sans compter une très « long shot » comme Bogdan Konyushkov, actuellement avec 6 points en 9 matchs en KHL, temps de jeu de 24 minutes par match et capitaine du club. À un si jeune âge, 20 ans, c’est inédit et tr`s impressionnant. Pour rappel, Andrei Markov a été choisi 162e au total, alors que Konyushkov a été choisi 110e. Je sais, c’est un peu du rêve à ce point-ci, mais pas totalement non plus. Le CH voulait vraiment repêcher ce joueur. On l’a vu dans la vidéo qu’ils ont publiée des discussions à l’interne avant le repêchage. Selon moi Konyushkov est tombé au 110e rang à cause de son âge, il aura 21 ans en décembre. Mais en défense des éclosions tardives sont plus fréquentes.
Le 25 septembre 2023 à 15 h 57 min, jonathan a dit :

Mathias affirme aujourd’hui que Lane Hutson sera avec le grand club dès la fin de la saison. C’est très possible puisque Sean Farrell l’a fait la saison dernière, mais ça ne veut pas dire qu’il ferait automatiquement partie de l’équipe l’an prochain. Si le CH est éliminé de la course aux séries pour les derniers matchs de la saison, il sera facile de lui faire une place pour quelques matchs cette année. Avec l’énorme profondeur à gauche, il sera plus difficile de se tailler une place en début de saison l’an prochain. Tant mieux s’il y parvient, mais une saison dans la ligue américaine ne ferait pas de tort.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-25/rondelle-libre/congestion-a-gauche-en-defense.php
Le 25 septembre 2023 à 16 h 18 min, opeth a dit :

Il cite encore la comparaison de Norlinder avec Lidstrom faite malencontreusement par un seul journaliste suédois. Misère! Reviens-en Mathias! Reviens-en.

D’un autre côté il reconnaît finalement l’aplomd de Struble, même s’il par d’un début timide chez les pros l’an passé. Mathias n’a clairement pas regardé Struble à Laval l’an passé et n’a regardé que ses stats offensives.
Le 25 septembre 2023 à 16 h 38 min, opeth a dit :

@jonathan

Mathias voit en Hutson l’espoir #1 des Canadiens, alors il est cohérent dans sa vision des choses. Personnellement je laisserais Hutson jouer une troisième saison en NCAA en 2024/25. S’il doit réussir dans la LNH, il doit gagner en force et en rapidité. Hutson n’a pas le coup de patin de Jared Spurgeon ou Quinn Hughes, pour le moment du moins. Je sais que je me répète constamment avec Hutson, mais je n’en reviens pas de comment ses admirateurs, comme Mathias, peuvent faire abstraction de ses limitations physiques. Pourtant, le même Mathias Brunet voyait Sean Farrell dans sa soupe, et citait ses stats impressionnantes en NCAA, simplement pour déchanter dès qu’il l’a vu le printemps passé dans la LNH où ses carences physiques étaient criantes.

Ces petits joueurs ont souvent besoin de plus de temps de maturation pour espérer percer dans la LNH. Prenez Harvey-Pinard, le chemin a été assez long pour arriver en haut. Il a gagné de la force physique et a appris à jouer dans une ligue difficile physiquement, soit la ligue américaine. Hutson a donc besoin de temps pour maturer, et si jamais il passait pro le printemps prochain, je vois un scénario à la Farrell. Des matchs à Montréal pour brûler une année de contrat et l’inciter à signer, suivi par une prise de conscience de la réalité de la LNH, et un renvoi à Laval la saison suivante. Tant mieux si je me trompe, c’est possible.
Le 25 septembre 2023 à 19 h 23 min, opeth a dit :

Hé!! Houde qui est obligé de prononcer Reinbacher comme ça s’écrit. Le jeune leur aurait dit de prononcer son nom ainsi. Sinon on voit déjà la touche de marqueur de Joshua Roy.
Le 25 septembre 2023 à 21 h 45 min, Demongris a dit :

J’ai retrouvé le segment du but gagnant contre Lane Hutson au championnat mondial entre l’Allemagne et les États-Unis (voir à 2:00).

https://youtu.be/50yIwIFqaDg?si=jb7r2JngXevH-AGl

Pour rappel, le match de semi-finale contre l’Allemagne est en prolongation et les équipes jouent à 3 contre 3.

Les allemands préparent une sortie de zone. Les deux ailiers allemands se croisent et filent chacun hors l’aile pour s’offrir en réception de passe au défenseur allemand. La passe est faite à Tiffels, l’allier à gauche, qui file à pleine vitesse hors l’aile. L’autre ailier allemand a aussi réussi à devancer son couvreur.

Rapidement la situation est devenue un deux contre un à gérer par Hutson. il patine en se positionnant pour donner l’extérieur à Tiffels. Quand ce dernier feinte à l’intérieur à la ligne bleue, Hutson protège l’intérieur avec son corps et positionne son bâton derrière lui pour couper la ligne de passe vers l’autre ailier allemand qui a toujours un pas d’avance sur son couvreur. Tiffels feinte par la suite à l’extérieur pour se mettre en position de lancer. Hutson étend son bâton pour faire dévier la rondelle mais …une fraction de seconde trop tard. But. Un lancer parfait ou une erreur du gardien qui a mal couvert ses angles alors que la position du tireur n’était pas idéale. À vous de choisir.

Je comprends que Hutson parait mal à vitesse réelle mais quand on décortique son jeu sur la séquence, je trouve qu’on a été sévère avec le Kid à l’époque. Le jeu en défensive de Hutson a empêché que l’un des joueurs allemands se retrouve seul contre le gardien et a forcé un tir dans un angle difficile. C’est ce qu’on demande à un défenseur qui doit contrer un deux contre un.
Le 25 septembre 2023 à 21 h 56 min, Stephane a dit :

Farell a joué à Montréal l’an passé car Hugo voulait lui faire une fleur, donc Hutson pourrait aussi jouer. Je ne vois vraiment pas le point de Mathias, mais bon
Le 26 septembre 2023 à 4 h 07 min, Kataway a dit :

Pour ma part je crois encore à Hutson. Vrai qu’il n’est pas gros et que ce sera difficile pour lui dans des situations défensives mais il aura son pesant d’or en offensive. Il faudra le jumeler avec un défenseur vraiment défensif pour s’assurer d’un bel équilibre et une chimie avec son co-équipier. Je le vois encore comme un poison pour l’adversaire lorsqu’il sera en possession de la rondelle. Il semble posséder le don de repérer un co-équipier libre afin de lui donner l’occasion, soit de marquer, soit de se distancer de l’adversaire. Il obtiendra plus de points en contribution (des passes) plutôt que des francs buts. Encore là, ce n’est que mon évaluation de ce qu’il peut devenir. Je me souviens de Paul Coffey avec les Oilers…malgré sa grandeur et son poids, il n’était vraiment pas un défenseur à rôle défensif mais il était très dangereux offensivement. Toutes les comparaisons sont boiteuses mais j’y vois quand même certaines similitudes.
Le 26 septembre 2023 à 11 h 13 min, fou_de_lile a dit :

@kataway

J’ai sourcillé en lisant le nom de Coffey. Dans mon souvenir, il n’était pas si petit. J’ai vérifié et il est listé à 6 pieds 200 livres. Un peu plus gros que Hutson! :p

Peut-être que vous pensez à Phil Housley, 4e marqueur de l’histoire chez les défenseurs, qui mesurait 5’10.

Sur les 209 défenseurs qui ont récoltés plus de 300 points en carrière, il y en a seulement 24 défenseurs qui mesurent 5’10 ou moins. Seulement 4 sont nés en 1980 ou après (Krug, Spurgeon, Enstrom & Liles).

Quinn Hughes est rendu à 241. Il est le seul jouer actif qui devrait rejoindre ce club.

Sam Girard a possiblement une chance si il joue longtemps.
Le 26 septembre 2023 à 11 h 26 min, manrik a dit :

J’ai écouté la moitié du match hier et voici mes impressions:

Jack Hughes: vraiment dans une classe à part.
Ca lui a pris 2 bonnes années avant d’éclore, n’est pas Crosby/McDavid qui veut.
Alors c’est sur que Slaf, s’il devient très bon, ca ne sera pas avant 3-4 ans total.

Slaf: Il doit aller dans la LAH et jouer 22 minutes par match et être dominant.
Il sera surement très bon, mais pas cette année.

Mailloux: Je pense que opeth mentionnait que certains défenseurs ont le don de ne pas se faire remarquer et que c’est une bonne chose pour certains type de défenseur.
Impossible de ne pas remarquer ce joueur !
J’ai vu deux jeux complétement surréel de sa part.
Exemple: aller patiner en fond de patinoire en PK (c’est un def!).
Même PK, je ne l’ai pas vu faire cela.
Évidemment, revirement, et un but de l’adversaire !
S’il peut corriger ce genre de travers, il sera très bon.

Newhook: agréablement surpris.

Farrel: S’il peut trouver le moyen de rester sur ces patins, on a peut-être un très bon joueur dans les mains.

Anderson: Il est pret pour la saison ! On le garde ou on l’échange ?
Le 26 septembre 2023 à 13 h 38 min, jonathan a dit :

@manrik
J’ai justement pensé à PK Subban en voyant certaines séquences de Mailloux! Je crois qu’il ne répétera plus l’erreur de courir après Hughes! Il a vraiment un fort potentiel et il est encore très jeune. S’il écoute bien les coachs et qu’il tire des leçons de ses expériences, il deviendra beaucoup plus efficace. Mais c’est bien de voir un jeune en confiance comme ça.
Le 26 septembre 2023 à 14 h 21 min, manrik a dit :

@jonathan
Je me rappelle bien des débuts de PK avec le CH, dont une série contre Pits, c’était le printemps Halak si je me souviens bien.
Il n’avait que faire de son statut de recrue et prenait sa place et jouait sans peur.

En effet, j’adore voir Mailloux jouer avec cran et confiance.
Subban a joué une saison complète dans la ligue américaine avant de faire le saut pour de bon dans la NHL.

Mailloux n’est pas Subban, mais je vais le suivre avec interet.
Le 26 septembre 2023 à 14 h 26 min, jonathan a dit :

L’alignement partant du Canadien cette saison pourrait ressembler à ceci :
Caufield – Suzuki – Anderson
Harvey-Pinard – Dach – Monahan
Pearson – Newhook – Gallagher
Armia – Evans – Ylönen
Pezzetta

J’aimerais mieux voir Monahan sur le 1er trio et Anderson sur le 2e, mais pour l’instant, MSL a fait un duo Dach – Monahan. Pour moi, il n’y a pas de place pour Slafkovsky dans l’alignement actuel. Je vois même Joshua Roy devant lui. Je crois que Roy pourrait déjà jouer sur le 3e trio, mais un séjour à Laval sera quand même bon pour lui afin d’obtenir un maximum de temps de glace et du temps en supérioté numérique. Slaf aussi en bénéficierait.

Sur papier, l’attaque du Canadien est très ordinaire et très petite également. Même s’il parvient à brûler la ligue américaine, ce sera difficile pour Sean Farrell d’intégrer le club. J’ai de la difficulté également à voir Harvey-Pinard à long terme avec l’équipe simplement en raison de sa taille. C’est dommage. Le Canadien devra trouver le moyen d’ajouter un gros attaquant de talent à moyen terme. Les Devils l’ont fait avec Meier, alors c’est possible.
Le 26 septembre 2023 à 15 h 47 min, opeth a dit :

On blâme Mailloux pour le but en désavantage numérique, avec raison jusqu’à un certain point, mais Josh Anderson a eu l’air d’un cône orange sur ce jeu. Lisez le texte de Mathias aujourd’hui. Il ne trouve rien de mieux à faire que de s’en prendre à Mailloux, mais en même temps, entre les lignes, on peut décoder qu’il a compris s’être trompé sur ce jeune. Il s’en prend à lui, mais en même temps on comprends qu’il a bien vu le talent, car hier soir le jeu de Mailloux hier suintait le talent élite. Ça sautait aux yeux. Ce jeune a des atouts formidables. Si sa plus grand faiblesse est d’apprendre à gérer le risque dans ses décisions sur la glace, ce sera assez facile à corriger. Mailloux a l’ensemble complet, gabarit idéal, vitesse, mobilité, lancer, robustesse, confiance en soi. Vaut mieux dompter un lion que d’être pris avec une brebis.
Le 26 septembre 2023 à 15 h 54 min, Kataway a dit :

Le 26 septembre 2023 à 11 h 13 min, fou_de_lile a dit :
@kataway

J’ai sourcillé en lisant le nom de Coffey. Dans mon souvenir, il n’était pas si petit. J’ai vérifié et il est listé à 6 pieds 200 livres. Un peu plus gros que Hutson! :p
—————————————————–
Je l’ai écrit dans mon message « malgré sa grandeur et son poids, il n’était vraiment pas un défenseur à rôle défensif »…il était vraiment sous performant en défensive. Mais son talent offensif était pas loin de Bobby Orr.
Le 26 septembre 2023 à 16 h 03 min, opeth a dit :

Pas forts les propos de MSL hier sur les dames et les échecs. Après Primeau, c’est le deuxième jeune joueur qu’il rabaisse publiquement. Ce faisant, il a ouvert la porte aux journaliste qui font les perroquets en répétant ces propos déplacés. Saint-Louis n’avait absolument pas à dire ça hier soir. Un bon coach aurait dû souligner comment le talent élite transparaissait dans le jeu de Mailloux, tout en rappelant qu’il ne s’agissait que d’un match pré-saison et que le groupe d’entraîneurs allait bien s’occuper de Maillou et l’aider à polir son jeu. Cette histoire de dames et d’échec remet indirectement en doute l’intelligence de Mailloux. Vraiment, le génie du coaching l’a échappé solide sur celle-là.
Le 26 septembre 2023 à 16 h 15 min, opeth a dit :

Je continue de lire ce qui s’est écrit sur le match d’hier et je n’en reviens pas de la hargne de certains contre Mailloux et cette histoire de dames et d’échecs est partout. Quelle me… On s’en prend à ce jeune alors qu’il y a bien d’autres joueurs qui ont plus mal paru que lui hier. En défense la performance d’Arber Xhekaj est inquiétante. En voilà un qui est peut-être surévalué car il a été une telle surprise la saison dernière. Le seul aspect où il est supérieur à Mailloux s’est pour se battre. Tout le reste est clair avantage Mailloux. Hier on a vu deux jeunes montrer des signes clairs voulant qu’ils puissent devenir des joueurs d’impact, et ce, plus vite que certains le pensent, je parle bien sûr de Roy et Mailloux. Reinbacher s’est aussi bien débrouillé pour un jeune de 18 ans. Il semble une valeur sûre pour le futur.
Le 26 septembre 2023 à 18 h 12 min, Stephane a dit :

Jamais j’aurais pensé un jour emprunter des propos de Price , mais on relax les amis avec des « certitudes » basées sur UN match hors concours. Wow Mailloux s’est fait clanché par Hugues…sûrement pas le premier ou dernier who cares !! Xhekaj a été moche….who cares !! Ce sont des matchs hors concours. On en parlera en février si Slaf est encore à Montréal en jouant comme hier ou si Barron est encore tout mêlé. Présentement ils prennent de l’expérience.
@Jonathan
Je suis tombé en bas de ma chaise en vous lisant. RHP à un avenir certain avec le CH. Le gars a gravis les échelons un à un, il a et va réussir.
Le 26 septembre 2023 à 19 h 26 min, jonathan a dit :

@Stephane
Je crois beaucoup en RHP également, mais j’ai de la difficulté avec un club ayant Caufield, Gallagher, RHP et Newhook en même temps dans son alignement. Je crois que le club voit plutôt Slafkovsky ou Roy le remplacer d’ici deux ans. Simplement parce qu’il est petit, il ne pourra pas se permettre de baisse de régime au niveau production. Mais ce n’est pas impossible qu’il joue un rôle similaire à ce que Byron faisait. Si on reprend l’analogie des chaises, il est pris dans une compétition pour la chaise de Caufield. À moins qu’il soit vraiment dominant, je ne suis pas sûr qu’il y ait de la place pour deux très petits attaquants sur les deux premiers trios.
Le 26 septembre 2023 à 19 h 27 min, opeth a dit :

Quand on regarde le nombre de défenseurs du CH qui sont de calibre LNH ou LAH, il y a surnombre et des décisions devront être prises. Pour le grand club ça ressemblera à ceci:

Matheson-Savard
Guhle-Kovacevic
Harris-Lindstrom
Xhekaj-Wideman

Ça laisse ceci pour Laval:

Trudeau-Mailloux
Struble-Barron
Norlinder Beaudin

Keeper, Paquette-Bisson, Galipeau, Tourigny, Merisier-Ortiz, Laaouan
Le 26 septembre 2023 à 20 h 05 min, Stephane a dit :

@Jonathan,
Bon point. Je mise tout de même sur RHP je l’aime bien ce kid.
Le 26 septembre 2023 à 22 h 14 min, manrik a dit :

@opeth
Je vous trouve dur avec St-Louis. Je n’ai pas le même son de cloche que vous.

Tout d’abord en écoutant l’extrait, St-Louis compare le jeu du junior à un jeu de dame et le jeu de la LNH à un jeu d’échecs et non pas directement le jeu de Mailloux. Je n’ai aucunement sentit qu’il dénigrait Mailloux et encore moins son intelligence.

Si cela a fait sensation dans les médias, c’est plus que les journalistes raffolent des expressions de St-Louis et le trouve divertissant.
Qu’on se rappelle son fameux « jouer sa game, dans la game ».

Voici un lien qui montre l’extrait pour ceux qui veulent se faire une opinion:
https://www.marqueur.com/news/index.php?no=280455
Le 27 septembre 2023 à 7 h 35 min, fou_de_lile a dit :

@kataway

Je vois, désolé!
Le 27 septembre 2023 à 8 h 23 min, Demongris a dit :

Quand j’ai vu la séquence de Mailloux en poursuite de rondelle en fond du territoire adverse en désavantage numérique, je me suis dit, comme les jeunes…WTF!

Le jeu prudent à 5 c. 5 était de remettre la rondelle en fond de territoire quand il s’est présenté devant 3 joueurs à la ligne bleue adverse. Imaginez pour un défenseur en désavantage numérique!

Était-ce de l’inconscience pure, de l’orgueil ou le désir de faire le show? En tout cas, il m’a aussi rappelé P.K. que j’ai adoré… et détesté pour ce genre de jeu égocentrique. P.K. a finalement appris, mais beaucoup trop tard, ailleurs qu’à Montréal, au moment où il était sur une pente descendante.

Je trouve que MSL a été mesuré pour passer son message. C’est maintenant qu’il faut le faire. Qu’il faut corriger les défauts. Quand le jeune n’est pas un joueur qui est établi et confortable dans la LNH. C’est aussi important pour renforcer la culture que l’équipe est plus importante que l’individu. Avec la confiance que Mailloux a démontré sur la glace, je doute qu’il soit du genre à être castré par le commentaire public de MSL. Comme le dit Opeth, c’est mieux de dresser un pur-sang que d’essayer de donner de la vigueur à une picouille.

La performance offensive de Mailloux a été impressionnante. Mais ça, on l’attendait… mais pas déjà à ce niveau. Reste que, comme prévu, c’est dans son territoire qu’il montre des lacunes importantes. J’espère qu’on va lui laisser le temps. Les journaleux bipolaires qui prêchaient la patience commencent déjà à piailler d’impatience.
Le 27 septembre 2023 à 8 h 25 min, Kataway a dit :

Le 27 septembre 2023 à 7 h 35 min, fou_de_lile a dit :
@kataway

Je vois, désolé!
====================
De rien, pas de quoi fouetter un chat comme on dit…lol.
Le 27 septembre 2023 à 8 h 28 min, patin a dit :

L’allégorie est fort juste dans le contexte et je ne pense pas que Mailloux en ait perdu le sommeil. J’apprécie davantage les commentaires de St-Louis que les propos beiges de Ducharme…
Le 27 septembre 2023 à 8 h 30 min, Kataway a dit :

En écoutant les nouvelles sportives hier soir, j’ai vu Mailloux qui s’exprimait sur son erreur et j’ai décodé un petit quelque chose dans le ton. Il avait le sourire aux lèvres et on sentait que le fond de sa pensée était…il m’a eu cette fois et j’ai appris…on verra bien la prochaine fois…lol. Il a du talent le jeune et ne demande qu’à l’exprimer.

Pour moi aussi la remarque de St-Louis me semblait adressée plus généralement à tous ses jeunes…car il en a plusieurs sous la main. C’est motivant et demandant à la fois. Sans comparer le tout à une garderie, St-Louis se doit de tenir la bride un peu plus fort que si c’était tous des joueurs d’expérience.

J’aime beaucoup la direction que prend le CH…enfin, il était temp.
Le 27 septembre 2023 à 11 h 07 min, Demongris a dit :

Il semble qu’il n’y a pas que Mathias qui s’abreuve au blogue.

Il y a DLC qui reprend ce matin des extraits de commentaires publiés ici…

https://www.danslescoulisses.com/je-pense-que-logan-mailloux-a-un-certain-probleme-destime-de-soi/
Le 27 septembre 2023 à 12 h 20 min, JYP a dit :

Vous connaissez tous la culture à Montréal, culture introduite bien avant la venue de HuGo…
Selon moi, le temps de Mailloux est compté à Montréal pour de multiples raisons.
Il y en a même qui ont quitté pour une seule de ces raisons, alors imaginé ???
HuGo n’ont pas repêché Mailloux !
Mailloux a l’historique que tout le monde connaît!
Mailloux prend des risques et se lance trop à l’attaque !
Autour de Mailloux il y aura toujours de la polémique, amplifiée, entres autres, par les médias.
Conclusion : HuGo attendront le bon moment et il sera échangé à SanJosé, Anaheim où, qui sait,peut-être même à Los Angeles !!!
Ma prédiction, en 2025 il ne sera plus à Montréal.
Au contraire de PK, il sera échangé contre un avant ayant un bon physique, comme ça, la pilule sera plus facile à avaler…
Mais bon, on verra…
Le 27 septembre 2023 à 12 h 42 min, opeth a dit :

Ce qui me désole dans le cas de Mailloux, après le dernier match, c’est que la manchette aurait dû être sur les éclats de talent supérieur qu’il a montrés, pas sur la déclaration négative de Saint-Louis à son endroit. Car, oui, ce n’était peut-être pas méchant, mais cela a été repris partout de façon négative, alors que pour moi ce qui ressortait de la performance de Mailloux lors de ce match, c’était la fin du doute à son sujet.

Il est vrai qu’il a besoin de polir son jeu, et je suis tout à fait en faveur d’un renvoi à Laval à cette étape de sa carrière, mais lors de ce match, pour moi, on pouvait clairement voir des qualités rares chez ce joueur. Alors si tout ce qu’il reste à faire c’est de tailler et polir ce diamant brut, qu’on le fasse, mais ce qui aurait dû ressortir c’est que Mailloux est un diamant brut. Plusieurs vantent le fait que le CH serait maintenant parmi l’élite des équipes en ce qui a trait au « développement » de jeunes joueurs. Je pense que c’est de la foutaise, mais peu importe, ce qui compte c’est le talent très élevé de Mailloux et ça ne devrait pas être trop sorcier d’en faire un joyau de l’organisation.

Aussi, tout le monde a vanté le jeu de Hughes sur la séquence reprochée à Mailloux. Pensez-vous vraiment que Hughes ne s’est jamais fait enlever la rondelle dans une tentative de montée de bout en bout avec les Devils? Bien sûr que si. Et puis, vous savez quoi? Même si le jeu de Mailloux avait résulté en un but pour le CH, certains auraient trouvé le moyen de lui reprocher sa prise de risque sur ce jeu, et ce sont les mêmes qui dénoncent l’attaque anémique de l’équipe. Moi je ne veux pas qu’à terme on interdise à Mailloux de tenter ce genre de jeu. Je voudrais qu’on l’aide à les réussir. De plus, Mailloux a tenté cela dans un match pré-saison, un match sans importance.

Parfois il faut relativiser et voir le contexte. C’est drôle, j’ai comme l’impression que certains journalistes et commentateurs sont agacés de voir le talent de Mailloux et sa haute probabilité de succès dans la LNH car ils étaient parmi ceux qui ont déchiré leur chemise après l’annonce de sa sélection par Montréal. Si Mailloux devient un défenseur de première paire, donc un pur vol au repêchage, ils auront l’air d’une bandes de couillons et ils vivent mal avec cette possibilité. Ils seraient obligés de reconnaître que Bergevin a réalisé un grand coup et qu’au final, il a eu raison envers et contre tous, enfin, presque tous.
Le 27 septembre 2023 à 13 h 02 min, opeth a dit :

Aussi, cette histoire de problème d’estime de soi est risible. C’est du gros n’importe quoi. Un problème d’estime de soi est le plus souvent relié à un manque d’estime de soi, pas à un surplus. Le jour où un verra que Mailloux est vraiment arrogant et refuse d’écouter ce que ses entraîneurs lui disent, on en reparlera. À ce stade, le fait de ne pas être timide sur la glace est une qualité pour lui, pas un défaut. Ceci dit, on en revient à ce que je disais dans mon intervention précédente, on dirait que certains cherchent à tourner le positif dans le cas du vilain Mailloux en négatif. Comparez le traitement de Hutson et de Mailloux par les médias et vous verrez ce que je veux dire. On pointent du doigt des insignifiances chez Mailloux, alors que chez Hutson on occulte des carences flagrantes. Ce qui est ironique c’est qu’une des choses qui fait « tripper » les partisans d’Hutson, c’est justement des montées du genre de celle tentée par Mailloux l’autre soir. Pensez-vous que Cale Makar n’a jamais provoqué de revirements coûteux lorsqu’il se lance dans des montées du genre avec Colorado? La réalité dans le cas de la montée de Mailloux, c’est que si Anderson ne se fait pas battre comme un pee-wee par Hughes en entréée de zone, on ne parle même pas de cette séquence, ou très peu.
Le 27 septembre 2023 à 13 h 06 min, opeth a dit :

@JYP

J’aimerais dire que vous avez tort, mais je ne le peux pas tellement certains ne décrochent pas à propos de Mailloux et refusent de le traiter équitablement. Ceci dit, si Mailloux devient aussi bon que Subban, Bergevin aura eu amplement raison et le retour pour Mailloux pourrait être très important.
Le 27 septembre 2023 à 13 h 45 min, manrik a dit :

Respectueusement JYP et opeth, j’ai vraiment un autre son de cloche pour la gestion de Mailloux.

Tout d’abord, au sujet que Mailloux serait une patate chaude pour le CH et qu’il serait échangé en raison de son passé/attitude.

Il y a plusieurs indices qui semblent prouver le contraire.
Il est vrai que Mailloux était radioactif pour le CH et la nouvelle organisation voila plus d’un an.
Mais le CH, probablement par soucis d’avoir l’air de bien gérer la situation, l’a gardé à bonne distance et a engagé des « professionnels pour le faire cheminer ».
Par la suite, il a été ramené dans le giron de l’équipe, Il s’est fait voir avec Susuki dans des sorties. Le CH l’a invité officiellement à certains événements.

Je pense que le CH « testait l’eau » pour voir comment le public réagirait.
Il s’est rendu compte qu’on pouvait passer à autre chose.
D’ailleurs dans les articles qui parlent de Mailloux, on ne mentionne quasi jamais « l’incident ».

Bref, je pense que l’organisation actuelle du CH est bien contente d’avoir Mailloux dans son giron.

Ensuite pour la couverture de son match par les journalistes.
Je persiste à dire que st-Louis n’a pas été méchant envers Mailloux.
Que les journalistes en fassent leurs choux gras, grand bien leurs fassent.

Mais le fait de se retrouver à l’autre bout de la patinoire seul en PK en étant un défenseur et tenter de tricoter est quand même quelque chose d’assez particulier, on ne voit jamais ou très rarement cela. Il est donc relativement normal que les journalistes en parlent.

Si Hutson aurait fait cela, je suis sur qu’on en aurait parlé aussi.

Est-ce que Mailloux est traité injustement par les médias ?
On a tous sursauté quand Mathias l’a traité d’espoir le plus surévalué du CH, alors oui certainement par certain.
Est-ce que certains journalistes aimeraient le voir se planter ?
Belle piste de réflexion Opeth, c’est très possible.

M’enfin, j’ai espoir qu’il fasse ravaler leurs paroles à plusieurs de ces journalistes.
Le 27 septembre 2023 à 13 h 46 min, ldesbiens a dit :

Parlons de Slafkovsky. Ouf, honnêtement, ok, c’est juste un match, mais ce n’est même pas le niveau de jeu de la NHL encore, et il peine à suivre. Il est trop lent, et je ne parle pas de patin. Prise de décision, exécuter une passe, un lancer. Avec ses grands bras, son grand bâton, l’exécution n’est pas au niveau NHL. J’espère qu’on l’enverra à Laval. Sinon il va se développer comme un grinder sans trop de talent.

Justin Barron, c’est vrai qu’il n’est pas flamboyant, et en laisse plusieurs sur leur appétit. Mais avec tout l’expérience qu’il a déjà, je viens de réaliser qu’il a juste 21 ans encore. Il a tous les atouts pour avoir une belle carrière. Laissons-lui du temps.
Le 27 septembre 2023 à 13 h 47 min, Radisson a dit :

Les ennuis de Mailloux avec les médias proviennent probablement surtout du fait que la direction woke du CH ne l’a jamais appuyé. Plutôt que de placer son geste dans le juste contexte (une bourde d’un mineur qui n’aurait pas dû être rendue publique selon la loi et qui a accepté sa punition, donc le sujet est clos), elle a jeté de l’huile sur le feu en indiquant qu’il devra subir un programme de rééducation et avoir un comportement exemplaire.

Comparez son cas avec celui de Valeri Nishushkin de l’Avalanche qui l’an dernier, en pleine série éliminatoire, n’a pas joué les cinq derniers matchs parce que les policiers ont été appelés à sa chambre d’hôtel et ont constaté qu’une femme grandement intoxiquée avait passé du temps à l’intérieur des lieux et a dû être transportée à l’hôpital.

Nishushkin n’avait pas dix-sept ans comme Mailloux, mais vingt-huit! La LNH a indiqué qu’aucune enquête ne serait ouverte à son sujet et a réintégré sans problème les rangs de l’équipe cette année. Pas de formation pour lui pour devenir une meilleure personne, pas de discours comme quoi il devra toujours chercher la rédemption, etc.
Le 27 septembre 2023 à 14 h 50 min, jonathan a dit :

Je crois que le Canadien tient beaucoup à Mailloux. Un gros défenseur talentueux et droitier, ça vaut son pesant d’or. Il habite chez Paul Byron depuis le mois d’août. On ne lui aurait pas offert ce traitement si on ne croyait pas en lui. C’est normal qu’on parle plus de lui, car son jeu est beaucoup plus flamboyant que la moyenne. Pour cette raison, on parlera plus de ses erreurs que celles d’autres joueurs, mais on parlera aussi plus de ses bons coups également. S’il a une bonne attitude, je suis convaincu qu’il pourra rester à long terme avec le club.
Le 27 septembre 2023 à 17 h 04 min, patin a dit :

Mailloux jouera à Montréal cette année : il ne débutera pas la saison mais dans la seconde partie du calendrier ou à la fin il y sera.
Mailloux ne sera pas échangé, à moins que les féministes mettent le feu aux poudres, ce qui est toujours dans le décor mais à l’arrière-scène pour le moment. Pour l’instant, le dossier est bien géré par la direction du CH et de la LNH.
Mailloux deviendra un défenseur dominant et avec Ghule et Reinbacher, nous avons notre « big three » de demain.

Slafkoski jouera à Laval, en bonne compagnie, bien entouré, en 23–24 (et je ne serais pas surpris qu’il y soit en 24-25). Sans doute que sa taille lui a permis de dominer au niveau junior mais sa compréhension du jeu est sûrement à développer.
Mais éventuellement il constituera un bon complément à Suzuki et Caufield s’il parvient à peaufiner les habiletés requises pour jouer en haut.

J’aimerais bien que le CH ait un redresseur de torts (avec une tête sur les épaules) pour protéger les petits, trop nombreux à mon avis. Un ménage, tôt ou tard, s’imposera.

PS: Las Vegas n’avait qu’un seul joueur sous les 6 pieds…Marchessault
Le 27 septembre 2023 à 18 h 15 min, Kataway a dit :

Ce serait une erreur monumentale de se départir de Mailloux. Quelques équipes doivent saliver en pensant à cette solution.
Le 27 septembre 2023 à 23 h 49 min, Stephane a dit :

Mon cher créateur de ce blogue dites moi que vous n’essayez pas d’augmenter l »achalandage sur votre blogue avec vos propos récents. Je vous trouve un peu « excessif « avec MSL ou avec le traitement de Mailloux ou Hutson. Au risque de me répéter, on prend une petite camomille, ce n’est que de matchs pré-saison et Mailloux s’en va nul pars à part Laval . Pour Hutson ne vous en faites pas ils vont tous désenchantés lorsqu’ils se fera tuer par un train de 6’4′ 220 lbs en mars ou avril 2025.
Le 28 septembre 2023 à 8 h 38 min, fou_de_lile a dit :

J’ai regardé distraitement le match de hier en tentant de réparer un électro (la pièce à changer coûte presqu’aussi cher qu’un nouveau four!).

Dach et Caufield avaient l’aire de Lecavalier et St-Louis contre cette équipe B des Sénateurs.

J’ai vu des beaux flash de Heineman et Trudeau.

Slafkvosky a fait un jeu qui peut nous permettre d’espérer qu’il sera l’alier de puissance espéré quand il a coupé vers le centre pour son « échapé » en début de 2e période.
Le 28 septembre 2023 à 10 h 56 min, La_Cible a dit :

J’ai aussi regardé le match d’hier, pas trop distraitement! Ce qui m’a frappé c’est à quel point Kirby Dach est solide. Oui, bien sûr, l’alignement des Sens était constitué majoritairement de joueurs de la ligue américaine, mais il est bon. Très très bon. Il a même réussi à faire ne sorte que Slaf n’a pas trop eu l’air trop fou, ce n’est pas une mince tâche, il faut l’avouer. Ça fait longtemps que je n’ai pas été aussi emballé par un jeune joueur. Robuste, rapide, agile et intelligent, je ne me souviens pas d’un joueur de centre de ce calibre ayant évoluer avec le CH depuis que je suis cette équipe. (Début 90). Je ne me base pas uniquement sur le match d’hier en passant, sa fin de saison l’an passé laissait déjà entrevoir un profil de super vedette.

J’ai aussi aimé Norlinder, calme et confiant. De son côté Gignac est un vrai dynamo, il n’arrête jamais! le Rocket aura une bonne équipe, intéressante à suivre.

De l’autre côté de la médaille, Primeau. Il ne dégage aucune confiance, il patauge dans son demi cercle et semble bien petit devant le filet. Avoir eu un peu plus d’opportunisme, les Sens auraient pu lui en planter 3-4 de plus. Aussi, je ne vois pas comment Heineman pourrait « voler une chaise » de la façon dont il joue, trop timide.

Peu importe comment se déroulera cette saison, victoires ou défaites, avec la pléthore de jeunes qui poussent, il y aura toujours quelque chose d’intéressant à surveiller. Ça va faire changement des match sans saveur à regarder Hoffman, Drouin, Dadonov et compagnie faire leur ptit tour sans trop forcer sur la patinoire.
Le 28 septembre 2023 à 12 h 24 min, opeth a dit :

Je l’ai mentionné l’autre jour, Dach pourrait finir par âtre le centre #1 des Canadiens. Pour Slaf, c’est vrai qu’il a un peu mieux paru, pas de quoi effacer les doutes, mais de quoi fortifier un peu l’espoir dans son cas. C’est aussi vrai que Primeau n’a pas l’air en confiance. S’il continue comme cela il va passer le ballottage sans problème et retourner à Laval. Le fait de pouvoir le garder avec le club ferme serait bien, mais qu’il passe le ballottage serait un mauvais signe. Ça voudrait dire qu’aucun club ne l’a trouvé assez bon pour en faire leur gardien #2. Ceci dit, je me répète, il est actuellement 10 mois plus jeune que lorsque Montembeaut a été réclamé par Bergevin. Donc, une année de plus à Laval dans son cas ne serait pas la fin du monde et ce serait un bon test de caractère. Ce serait à lui de ne pas s’apitoyer sur son sort et de travailler plus fort à Laval derrière un bon club.

Sinon, Caufield s’est réveillé en troisième période car il avait l’air très rouillé avant cela. Guhle lui a failli se faire blesser gravement par un taupin des Sens. Guhle devra apprendre à mieux se protéger en étant plus conscient du danger autour de lui sur la glace. Sur le jeu en question il a regardé sa passe aller, au lieu de vérifier si quelqu’un s’en venait vers lui. Sa propension aux blessures pourrait être ce qui le sortira de Montréal. Il faut se souvenir du dicton qui dit que pour un joueur la plus grande qualité est la disponibilité. Tu as beau être très bon, mais si tu es toujours blessé, ça ne sert pas à grand chose. Sinon, Mesar n’est pas prêt pour Laval. La direction devra avoir une bonne discussion avec lui. Il est très décevant à date. Il lui reste beaucoup à apprendre. Le seul point positif dans son cas est qu’il n’a que 19 ans et a un bon coup de patin, mais il est petit et a besoin de maturer physiquement et d’apprendre à mieux jouer.

Au final, oui le CH a gagné, mais ça ne veut rien dire car l’alignement montréalais, sur papier, était de loin supérieur à celui d’Ottawa. Ceci dit, Matthieu Joseph a joué un fort match pour Ottawa. On dit que les Sens cherchent à l’échanger pour libérer de l’espace salarial et Montréal a cet espace. Il apporterait du jeu physique et peut-être un quarantaine de points sur un troisième trio. Ceci dit, il aura déjà 27 ans en février prochain et l’alignement de Montréal déborde déjà d’ailiers de 3e et 4e trios.
Le 28 septembre 2023 à 12 h 38 min, opeth a dit :

Je vous ai parlé un peu de Bodgan Konyushkov ces derniers temps. Il semblerait de plus en plus que les Canadiens auraient réussi un vol tardif au repêchage. Son entraîneur, Igor Larionov dit qu’il pourrait déjà jouer pour Montréal. Il joue en moyenne 24 minutes par match pour un des meilleurs clubs de la KHL.

https://www.tvasports.ca/2023/09/27/konyushkov-serait-deja-un-joueur-cle-pour-montreal—igor-larionov
Le 28 septembre 2023 à 13 h 15 min, Stephane a dit :

J’ai lu l’article hier et c’est encourageant, mais j’imagine que Larionov parle pour sa paroisse, donc prenons cela avec un grain de sel tout de même et croisons nous les doigts.
Le 28 septembre 2023 à 13 h 27 min, opeth a dit :

Si Slafkovsky confirme son match d’hier lors de ses prochains matchs, HuGo vont le garder à Montréal. Ils ont trop investi dans ce jeune en le repêchant premier et en le gardant avec le grand club l’an passé pour reculer si Slaf est capable de donner de l’espoir pour cette saison. Seul un mauvais camp aurait incité les dirigeants à le renvoyer à Laval. Le jeune prendra donc une des places disponibles. Avec l’ajout douteux de Tanner Pearson et Dvorak qui reviendra de blessure en novembre, ça complique les choses pour un gars comme Ylonen. HuGo accepteront-ils de le perdre au ballottage?

Ceci dit, des transactions peuvent encore survenir d’ici les coupures finales. Pour le moment l’alignement s’enligne pour ressembler à ceci:

Caufield-Suzuki-Monahan
Slafkovsky-Dach-Harvey-Pinard
Anderson-Newhook-Gallagher
Pearson-Evans-Armia
Pezzetta-Ylonen

Quand Dvorak reviendra, s’il n’y a pas de blessés à long terme, un joueur parmi Pezzetta ou Ylonen devrait être soumis au ballottage, à mois de soumettre un gars comme Armia ou Pearson au ballottage en sachant qu’aucun club n’acceptera de prendre leur contrat. Aussi, d’ici le retour de Dvorak, on aura le temps d’avoir une meilleure idée de ce que peuvent apporter certains joueurs.

En défense l’alignement devrait être celui-ci:

Matheson-Savard
Guhle-Kovacevic
Harris-Lindstrom
Xhekaj

Dans les buts ce sera Montembeault et Allen.

Ça veut donc dire que Roy, Heineman, Lias Andersson, Barron, Mailloux, Trudeau, Norlinder et Struble seront renvoyés à Laval. Reinbacher en Suisse, Beck en OHL, et Mesar n’est pas prêt pour Laval. Idéalement il retournerait lui aussi en OHL. Hier deux joueurs dont on ne parle pas on assez bien paru, soit Jared Davidson et Brandon Gignac. Les deux ne sont pas sous contrat avec Montréal, mais bien avec Laval. Alors ils y retourneront. Ceci dit, Davidson semble un véritable espoir, alors que Gignac a le coup de patin pour jouer dans la LNH. Il serait même un des plus rapides patineurs de la LNH s’il y jouait. Il semble aussi être bon au cercle des mises en jeu. À 25 ans il pourrait peut-être jouer pour le CH en cours de saison si le besoin s’en faisait sentir. Il devrait toutefois signer un contrat LNH au préalable, bien sûr.
Le 28 septembre 2023 à 16 h 51 min, Kataway a dit :

Le 27 septembre 2023 à 23 h 49 min, Stephane a dit :
Pour Hutson ne vous en faites pas ils vont tous désenchantés lorsqu’ils se fera tuer par un train de 6’4′ 220 lbs en mars ou avril 2025.
===============================
Habituellement je commente très peu l’opinion des autres blogueurs car c’est leur opinion et je la respecte. Je pense que les gros joueurs s’attaquent très rarement aux plus petits…à moins que ceux-ci soient mesquins et jouent de l’épée…Je pense à Marchand par exemple. Le dernier que j’ai vu être salaud à ce niveau est Ovechkin envers Drouin. Sinon, mes souvenirs remontent à Lindros et est arrivé ce qui devait arriver…Scott Stevens l’attendait dans le détour. Ce fût la fin pour Lindros. Aux dernières nouvelles, je pense qu’il prêchait pour la non violence au hockey. Ce qui me fait dire que Ovechkin devrait se méfier s’il tente à nouveau ce genre d’assaut. Qui vit par l’épée…

S’il fallait qu’un goon veulent faire la fête à Hutson, il aurait lui aussi à payer le prix un jour. C’est dommage mais c’est de la façon que ça marche dans ce sport.
Le 28 septembre 2023 à 17 h 05 min, Kataway a dit :

Une remarque sur le match d’hier. J’ai vu la fin de la 2è et la 3è au complet. Il restait environ 7 minutes à la deuxième et j’ai vu je ne sais combien de fois ce jeu où celui qui transporte la rondelle la remet derrière lui…ouin…je n’aime vraiment pas cette option. J’en avais déjà parlé et j’avais dit qu’un jour un joueur adverse anticiperait le jeu et partirait en échappée. Ça ne s’est pas produit hier soir mais il est arrivé que les joueurs derrière n’attendaient pas cette passe…mais pas du tout. On a entendu les gens maugréer aussi lors d’un avantage numérique du CH. Et je les comprend. Je n’aime pas du tout cette option. J’aime mieux la feinte où le joueur feint de faire ce jeu et repart vers l’avant. C’est une variante qui est spectaculaire et productive.
Le 29 septembre 2023 à 7 h 33 min, Kataway a dit :

La stupidité du jour…lol.
https://www.youtube.com/watch?v=pzhkPfZwk20
Le 29 septembre 2023 à 10 h 28 min, patin a dit :

Pourquoi, pour quelle(s) raisonn(s), certains joueurs attendent-ils le début de la saison pour ’subir’ une opération majeure et s’absenter quelques mois ? Ils ont pourtant eu 3-4 mois pour se « tester », pour passer sous le bistouri. Tampa Bay semble avoir développé cette spécialisation médicale. Cette situation existe-t-elle dans les autres sports professionnels ?
Le 29 septembre 2023 à 17 h 09 min, fou_de_lile a dit :

Spencer Martin, un gardien de 28 ans qui vient de connaître une saison horrible avec Vancouver (moyenne de 3.99 buts par matchs) et agent libre à la fin de l’année vient d’être réclamé au ballotage.

Ça donne loins espoir que Primeau passe.

Est-ce que la blessure à Vasilevsky ouvre un peu le marché pour Jake Allen?
Le 30 septembre 2023 à 9 h 09 min, jonathan a dit :

Gorton confirme que ne ce n’est pas dans les plans que Slafkovsky aille à Laval. À moins d’une fin de camp vraiment horrible, il fera partie des Canadiens en début de saison. J’aurais aimé que ce soit l’inverse, qu’il ait vraiment à prouver quelque chose. Il faut dire que la compétition interne n’est pas très forte à l’attaque chez le Canadien pour l’instant. Tout le contraire de la défensive. J’espère qu’on le retournera à Laval sans trop tarder s’il n’est pas à la hauteur.
Le 30 septembre 2023 à 9 h 20 min, Radisson a dit :

Si c’avait été Mailloux qui avait fait la grosse gaffe menant au premier but des Leafs plutôt que Barron, oh qu’on en entendrait parler!

Barron n’est pas prêt pour rester avec le CH, et jusqu’à maintenant Mailloux est bien meilleur que lui. Et Joshua Roy jusqu’à maintenant est bien meilleur que les autres ailiers. Si le camp a véritablement une signification et que cette tendance continue, il faudrait en tenir compte.

C’est une année de misère qui s’annonce encore et il faudrait que la direction nous donne des raisons de s’intéresser à l’équipe. Voir des jeunes en action qui méritent leur poste en est une.

Malheureusement on laisse entendre que la saison pourrait débuter avec trois gardiens, donc avec un défenseur ou un avant de moins. Rien ne nous sera épargné.
Le 30 septembre 2023 à 9 h 39 min, opeth a dit :

Point intéressant de l’entrevue de Gorton à La Presse, interrogé ainsi: « Qui, parmi vos espoirs dans la NCAA et en Europe, vous emballe le plus ? » Il a nommé Adam Engstrom, Yevgeni Volokhin, Bogdan Konyushkov, et pas Lane Hutson. Difficile de penser que c’est un oubli. On oublie pas un joueur classé meilleur espoir du club par certains. Ça ne veut pas dire que Gorton ne voit pas de positif en Gorton, mais il est plus réaliste que certains sur les lacunes physiques du jeune homme.

Ceci dit, questionné sur les espoirs qui se démarquent le plus au camp, il a mentionné Roy et Reinbacher, et pas Mailloux, alors que pour moi celui qui a montré le plus un potentiel de super vedette est Mailloux. Oui il a commis des erreurs, mais c’est lui qui a le profil de futur joueur de très haut niveau. Ceci dit, il a deux ans de plus que Reinbacher, il faut donc en tenir compte. Roy lui a continué de montrer son intelligence du jeu et son talent de marqueur, mais il manque encore de dynamisme. il devra trouver un moyen de s’améli0rer sur cet aspect.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-09-30/entrevue-avec-jeff-gorton/un-cri-du-coeur-pour-slafkovsky.php
Le 30 septembre 2023 à 10 h 44 min, Demongris a dit :

Opeth, je ne saurais dire exactement pourquoi mais j’avais le pressentiment que tu attribuerais le silence de Gorton au sujet de Hutson au fait que Gorton a aussi des doutes quant à la capacité de Hutson de performer dans la LNH à cause de son physique 😉

Je m’attendais aussi à ce tu attribues son silence au sujet de Mailloux au fait que Gorton est un irréductible Woke :))

Une hypothèse qui en vaut tant d’autres; il voulait mettre en vitrine des prospects choisis tardivement qui obtiennent moins de publicité et, subtilement, mettre en évidence l’excellence de son équipe affecté au repêchage…dont il est le patron.
Le 30 septembre 2023 à 11 h 15 min, Stephane a dit :

Très bonne réflexion Demongris
Le 30 septembre 2023 à 12 h 26 min, opeth a dit :

@Demongris

La question à Gorton était claire et n’était pas restreinte à des choix tardifs. De toute façon, au 62e rang, Hutson est presqu’un choix de début de 3e ronde. On peut interpréter son omission à propos d’Hutson comme on veut. Je suppose que ça dépend de notre constat préalable sur le joueur. Pour Mailloux je n’ai pas mis ça sur le dos d’un wokisme supposé de Gorton. D’où sortez-vous ça?
Le 30 septembre 2023 à 12 h 45 min, Kataway a dit :

Gorton a commis de grosses erreurs à N.Y.. Pas impossible qu’il fasse aussi des erreurs à Mtl.

Je sais qu’il est petit mais j’espère que Hutson en surprendra plusieurs le jour où on lui donnera la chance de se faire valoir. C’est là et vraiment là qu’on saura de quoi il en retourne.
Le 30 septembre 2023 à 12 h 50 min, Kataway a dit :

Roy a vraiment un QI hockey au dessus des autres. Je ne l’avais jamais vu jouer avant ces matchs préparatoires. Il y a un peu de Suzuki dans sa façon de voir le jeu. Je ne sais pas si certains d’entre vous s’en souviendront mais j’avais parlé de Suzuki en ces termes quand il est arrivé chez le Canadien. Je trouvais qu’il avait l’intelligence de ralentir le jeu et de se donner des options autres que celle de « talocher » la rondelle à qui mieux mieux et espérer qu’elle va retrouver au bon endroit. Roy n’est peut-être pas le plus rapide sur patins mais il « pense » en avance sur les autres…tout comme Suzuki et tout comme était Desharnais à ses belles années avec Mtl.
Le 30 septembre 2023 à 12 h 53 min, opeth a dit :

Pour être bien clair, je ne dénigre pas Hutson, son intelligence du jeu et son aspect élusif sur la glace sont de très haut niveau. Je ne fais que pointer des faiblesses physiques dans un contexte de défenseur de 1e paire dans la LNH que ses partisans occultent. si Hutson est ton espoir #1 ou #2, c’est que tu le vois comme défenseur de 1e paire dans la LNH. Moi je pense qu’il y a encore de grosses incertitudes. Je ne dis pas avec certitude qu’elles sont insurmontables. Je ne fais qu’essayer d’être objectif. On ne peut pas pointer les faiblesses des autres espoirs, les Mailloux, Roy et autres, et passer sous silence les faiblesses d’Hutson.

Sinon, il faut se rappeler que l’équipe de dépisteurs du CH est essentiellement celle engagée par Bergevin. Bobrov a remplacé Timmins et partage le travail de recruteur en chef avec Martin Lapointe, mais le reste des dépisteurs sont essentiellement ceux de Bergevin. Ceci dit, je félicite Gorton de les avoir gardés, car les dernières années de repêchage sous Bergevin ont été bonnes, pas parfaites, mais avec la stratégie d’accumuler plus de choix, le club a frappé plus de joueurs LNH, Kotkaniemi, Romanov, Harris, Ylonen, Caufield, RHP et Guhle. En plus, Roy, Mailloux, Struble et Trudeau sont selon moi les prochains à graduer, peut-être pas à Montréal, mais ces joueurs vont avoir une carrière dans la LNH. Après ça il y a les Kidney, Tuch, Dobes, Norlinder, Kapanen et Farrell qui ont des chances de finir par percer. Les quatre dernières années de l’ère Bergevin ont donc été très bonnes au repêchage. Il reste juste à savoir jusqu’à quel point. Mais déjà, trois joueurs LNH par année c’est excellent.
Le 30 septembre 2023 à 14 h 23 min, Demongris a dit :

« Pour Mailloux je n’ai pas mis ça sur le dos d’un wokisme supposé de Gorton. D’où sortez-vous ça? »

Opeth, je pensais qu’on aurait compris de mon petit pictogramme :)) que mon deuxième paragraphe faisait encore dans l’humour pour me moquer gentiment de ce que plusieurs d’entre-nous, dont vous et moi, avons maintes fois dénoncé sur ce blogue. Cette tendance à ignorer Mailloux à cause de son péché mortel.

Malgré qu’on prenne le hockey au sérieux plus qu’on devrait, j’ose espérer qu’à titre de dignes représentants de Baby Boomers mâles – ce qui semble la grosse majorité ici; en fait, y a t-il une seule femme? – j’ose espérer, dis-je, que malgré l’air du temps, qu’on peut encore se tirer la pipe gentiment entre-nous sans y voir du dénigrement. Après tout, ce n’est qu’un blogue de hockey et, comme disait Stéphane, il y a des choses plus importantes que le hockey dans la vie.

Tous semblent avoir leurs favoris parmi les recrues du CH. Le biais de confirmation fait qu’on a tendance dans nos analyses à mettre le focus que sur les éléments favorables à notre appréciation positive. Mais heureusement ici, plus souvent que rarement, on voit aussi les éléments négatifs. Je crois qu’on réalise tous que le physique de Hutson sera un gros défi à relever. Certains croient qu’il pourra y parvenir et d’autres pas… on sait aussi que statistiquement les probabilités jouent contre lui. Pour Mailloux, le défi sera d’apprendre à bien jouer défensivement et à prendre de bonnes décisions avec la rondelle. Le gabarit et les habiletés individuelles ne suffiront pas à en faire un défenseur de première paire s’il ne réussit pas à corriger ces failles. Pareil pour Slaf qui n’est pas un pari sûr comme joueur dominant malgré sa sélection au premier rang du repêchage.

Par contre, si ces trois-là deviennent ce qu’on imagine qu’ils pourraient être, le jeu de puissance du CH pourrait devenir l’un des meilleurs de la LNH. Et cette perspective m’excite. Je me répète mais peut-on en rêver tant qu’il ne sera pas clair que ça n’arrivera pas?
Le 30 septembre 2023 à 16 h 16 min, opeth a dit :

@Demongris

Je n’étais pas sûr d’avoir décodé le sens précis de votre remarque. Peut-être que dès que je vois le mot wokisme je surréagis… Je ne suis pas de la génération lyrique, né en 1964, je suis peut-être sur la trainée du baby boom en terme démographique, mais sociologiquement je suis au début de la génération X, ces éternels pigistes qui ont dû attendre leur tour et parfois retourner à l’école car le marché du travail n’offrait pas grand chose pour eux à l’époque. Ceci dit, un vieux X comme moi fait tout de même partie de la catégorie supposément coupable de tout, soit le mâle blanc hétérosexuel de plus de 50 ans.

C’est drôle, j’aurais bien aimé avoir un accès aussi facile au marché du travail que l’ont les jeunes d’aujourd’hui. Alors bien sûr je me désole de cette folie d’extrême gauche, une gauche dévoyée, moi qui pourtant n’est ni de droite ni de gauche, juste un bon vieux social démocrate qui croit au capitalisme et à la juste redistribution de la richesse tout en préservant la possibilité de s’enrichir si on a du talent, de la chance et qu’on est travaillant. Enfin. Je pense bien aller voir le dernier film d’Arcand pour déprimer encore plus…
Le 30 septembre 2023 à 17 h 56 min, opeth a dit :

Vague de coupures, 26 joueurs retranchés, et d’autres le seront après le match de ce soir. Beck retourne en OHL, Roy à Laval, tout comme Mesar. Dans le cas de Mesar sa place est en OHL, si c’est bon pour Beck, ce l’est encore plus pour Mesar. Le CH devrait lui serrer la bride à celui-là, pour lui faire comprendre qu’il est encore loin du but. Au lieu de ça on semble céder au jeune, à moins qu’on ne l’envoie en OHL à la fin du camp du Rocket où il aura pu constater qu’il n’est pas prêt. Dans le cas de Roy son renvoi était attendu et normal. Le CH a trop d’avants sur contrat à sens unique LNH. Ceci dit, Roy n’a qu’à prouver à Laval qu’il est prêt et HuGo vont lui faire de la place. Ce sera aussi vrai pour Mailloux qui devrait suivre.

Le CH a le luxe pour le moment d’être patient avec ses jeunes. C’est très bien qu’il en profite. Plus la saison va avancer, plus la situation va s’éclaircir. Ce sont les performances de chacun qui vont dicter les décisions. Struble n’a pas joué de matchs pré-saison car il avait une légère blessure. Il a lui aussi pris le chemin de Laval. Trudeau et Norlinder suivront aussi selon moi. Les cas problématiques sont Ylonen et Primeau car ils doivent passer le ballottage. Peut-être que Harvey-Pinard va être renvoyé à Laval juste parce qu’il n’a pas à passer au ballottage et il sera le premier rappelé en cas de blessures. Ça donnerait aussi du temps à Hughes de trouver une solution au surplus de joueurs. Ceci dit, des gars comme Armia ou Pearson pourraient aussi être soumis au ballottage et il ne seraient pas réclamés, personne ne voudra prendre le reste de leurs contrats.
Le 30 septembre 2023 à 17 h 58 min, Stephane a dit :

Roy déjà retrancher hummmm
Le 30 septembre 2023 à 20 h 37 min, opeth a dit :

Le CH est pitoyable contre Toronto. Les deux meilleurs trios du club sont là ce soir et le club n’arrive pas à marquer un but. Aussi, si Primeau jouait aussi mal que Montembeault ce soir, on dirait, bien sûr, il n’est pas de calibre LNH. Lors des cinq dernières périodes contre Toronto, sans leur vedettes offensives, le CH en arrache beaucoup, c’est très brouillon et les Leafs travaillent plus fort que Montréal. Il n’y a pas de jeunes joueurs du CH qui s’imposent. Quelques petits éclats positifs ici et là, mais globalement ça ne lève pas.
Le 30 septembre 2023 à 21 h 06 min, Stephane a dit :

En effet à part Reinbacher pas très convaincant
Le 1 octobre 2023 à 10 h 53 min, opeth a dit :

Sans surprise Trudeau, Farrell, Kidney et Dobes retournés à Laval, et la très bonne nouvelle, Reinbacher retourné en Suisse. Le CH a fait ce qu’il aurait dû faire la saison dernière avec Slafkovsky. Je l’ai tant prôné que ce n’est pas moi qui va me plaindre. Avec un pipeline vide, Trudeau et Reinbacher auraient pu faire le club, mais le CH a déjà plein de jeunes en défense avec le grand club et Norlinder et Mailloux sont toujours là.

Il faut noter la forte amélioration de Norlinder. Lui qui a été presqu’invisible à Laval la saison dernière a bien fait à ce camp. Encore loin d’être parfait, mais il montre qu’il peut encore progresser. Il est revenu dans la liste des espoirs légitimes. Pour ce qui est de Mailloux, malgré les critiques de certains à son endroit, il est encore au camp et avec raison. Avec Reinbacher et Mailloux, le CH va avoir deux très bons défenseurs du côté droit de la défense. Heineman a aussi connu un solide match hier soir. Il est selon moi devant Maillet et Andersson qui sont encore au camp. Le CH ne peut pas perdre Ylonen et Primeau au ballottage, alors Barron, Mailloux, Norlinder et/ou Xhekaj seront envoyés à Laval. Il y a aussi Pezzetta qui d’un point de vu purement hockey retournerait à Laval, mais Montréal a besoin de protéger ses petits joueurs.

Ceci dit, le CH est pris avec du bois mort à l’avant, dans un monde idéal Gallagher, Armia et Pearson ne ferait pas partie de l’équipe. J’ai confiance que cette situation va être résolue en cours de saison. Gallagher a de bonnes chances de se blesser encore. IL veut toujours, mais le corps a de plus en plus de mal à suivre. Donc, fidèle à sa nature, il va trop pousser avec les conséquences qui vont suivre. Pearson est aussi un joueur hypothéqué et Armia est lui aussi souvent blessé. Tout ça pour dire que des trous vont se créer en cours de saison et des jeunes auront leur chance.
Le 1 octobre 2023 à 11 h 00 min, patin a dit :

Chose certaine, ce n’est pas dans son orgueil que peut se blesser Armia!
Le 1 octobre 2023 à 11 h 01 min, patin a dit :

Oups….que peut être blessé Armia!
Le 1 octobre 2023 à 11 h 19 min, Radisson a dit :

C’est mou au camp présentement. On dirait un «country club». Aucune pression: toutes les chaises sont déjà attribuées et on accepte facilement de perdre. La direction et les entraîneurs sont «cool». Pas de leaders qui intimident lorsque l’effort n’y est pas. Suzuki et Caufield ont l’air de bien s’amuser ensemble: ils sourient tout le temps. Quelle différence par rapport à 2021 avec Perry et Weber entre autres comme leaders qui faisaient bien sentir aux autres qu’«on est pas ici pour s’amuser».

Je commence à comprendre comment il se fait que des équipes pataugent dans les bas-fonds pendant des années malgré l’arrivée constante de jeunes joueurs talentueux. La culture «country club» est difficile à évacuer. Je ne connais pas la solution.
Le 1 octobre 2023 à 12 h 02 min, opeth a dit :

C’est certain que depuis l’arrivée de la nouvelle direction et de MSL comme coach, il n’y a pas eu beaucoup de pression publique mise sur les joueurs. Seuls les recrues ont parfois eu droit à des commentaires un peu négatifs, mais pour le reste, c’est tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, et ça va dans les deux sens, MSL est tellement un bon coach, il communique tellement et bla, bla, bla. À un moment donné cette culture là va devoir changer, sans tomber dans l’excès inverse.

Ceci dit, pour le moment ce ne sont que des matchs pré-saison sans conséquences pour la grande majorité des joueurs ayant un poste assuré. Mais il est clair que l’effort est déficient pour de nombreux joueurs. Maintenant que la grande majorité des coupures sont faites, il n’y aura plus d’excuses de manque de cohésion pour cause d’alignements disparates et un peu improvisés. Le club va pouvoir se recentrer sur son réel alignement, et à partir de là j’espère que Saint-Louis va exiger de l’effort et imposer une discipline en gérant le temps de glace selon l’effort donné.

Martin Saint-Louis a eu droit à tout les éloges possibles depuis son arrivée en poste, mais cela ne change pas le fait que son club a terminé dernier et cinquième dernier à ses deux premières saison. On a beaucoup blâmé Ducharme, mais MSL n’a gagné que cinq places de classement lors de sa saison complète à la barre du club. Je sais qu’un entraineur est aussi bon que le groupe de joueurs dont il dispose, mais cela s’appliquait aussi à Ducharme et il a été cloué au pilori par plusieurs et traité d’incompétent.

Oui MSL communique mieux, du moins en public, et il a son aura d’ancien joueur vedette, mais à date il ne fait pas mieux que Ducharme dont il a gardé deux des adjoints, et il a un nouveau coach des défenseurs car l’ancien est parti être entraîneur-chef à Chicago. C’est plate à dire, mais Saint-Louis apprend son métier sur la job. C’est loin d’être idéal. Il lui reste deux ans de contrat, alors on va voir. Je persiste à penser que de voir une progression cette saison est essentiel. Le club doit mieux jouer et MSL doit prouver qu’au-delà de l’enthousiasme de ceux qui l’admiraient comme joueur, il est l’homme de la situation comme coach. À date je n’ai rien vu de spécial de sa part de ce côté là. Bien des bonnes intentions, mais pas de résultats.
Le 1 octobre 2023 à 12 h 35 min, Stephane a dit :

Sérieux comment voulez-vous qu’ Armia se blesse, il faudrait qu’il se présente tout d’abord. Je suis persuadé que Youppi a plus de probabilités de se blesser que cet encu….. désolé de mon langage.
Le 2 octobre 2023 à 18 h 00 min, La_Cible a dit :

Armia, Newhook, Matheson, Dvorak, Wideman, ca commence drôlement à ressembler à l’épidémie de blessure de l’an passé! Misère…
Le 2 octobre 2023 à 18 h 31 min, opeth a dit :

Wideman n’aurait pas fait le club de toute façon. Dvorak c’est une blessure de l’an passé. Matheson jouerait si on était en saison régulière, Newhook probablement aussi, et Armia c’est Armia.
Le 2 octobre 2023 à 18 h 53 min, opeth a dit :

Trois ans plus tard certains se réveillent à propos de Gallagher. C’est pathétique. Personne ou presque n’a dit un mot lors de l’annonce de sa ridicule prolongation de contrat et maintenant ça dit que ça ne veut plus voir ce joueur.

https://www.danslescoulisses.com/brendan-gallagher-rendons-nous-a-levidence-une-bonne-fois-pour-toutes/
Le 2 octobre 2023 à 21 h 34 min, Radisson a dit :

Marc Denis, après une longue séquence de jeux en territoire des Leafs où Mailloux a joué un rôle dominant de quart-arrière en troisième période: «Mailloux va être bon, il va être bon pendant longtemps.»

Les commentaires commencent à changer. Ça va être difficile de continuer à montrer des préjugés basés sur des éléments étrangers au hockey.
Le 2 octobre 2023 à 21 h 48 min, opeth a dit :

Je ne dis ça à cause que le CH a gagné ce soir, mais si Monahan reste en santé toute la saison, le CH va remonter au classement plus qu’on ne le pense. En pleine santé c’est encore un joueur élite. Autrement, je réitère que Mailloux suinte le talent. Il a toutes les qualités qu’on cherche chez un défenseur. Tout ce qui lui manque c’est plus d’expérience.
Le 2 octobre 2023 à 22 h 11 min, Stephane a dit :

Je ne sais pas si Monahan fera une si grande différence pour le classement du CH, mais s’il demeure en santé oh que j’ai hâte au retour possible à la date limite des transactions.. En ce qui attrait à Mailloux svp 20-22 minutes par match à Laval et non 10-12 minutes à Montréal.
Le 2 octobre 2023 à 22 h 28 min, opeth a dit :

Avec Monahan ta ligne de centre est Suzuki, Dach, Monahan et Evans. Il n’y aura pas beaucoup de clubs avec un troisième centre du calibre de Monahan. Encore une fois, il doit rester en bonne santé toute la saison.
Le 3 octobre 2023 à 7 h 24 min, Radisson a dit :

Lors du match d’hier soir, cinq défenseurs étaient en compétition pour se mériter une place dans l’alignement régulier: Mailloux, Norlinder, Kovacevic, Khekaj et Harris.

Mailloux a gagné beaucoup de points. Robuste, engagé, offensif, il s’est attiré des éloges non seulement de Marc Denis mais aussi de Benoit Brunet à L’Antichambre: «À toutes les fois que Mailloux est sur la glace, il se passe quelque chose. Ce n’est pas parfait, mais c’est le seul qui affiche constamment de la détermination.» Des participants sur ce blogue ont fait une comparaison avec le style de P. K. J’appuie. Il mérite de rester à Montréal et jouer beaucoup plus que dix ou douze minutes.

J’ai de la difficulté à l’écrire, mais Norlinder a été bon offensivement. J’ai détesté ce joueur auparavant mais il commence à me faire changer d’idée.

Kovacevic a étonnamment connu un fort match offensif. Aussi, il commet peu d’erreurs. Grâce à son gros gabarit, il impose le respect, durant les échauffourées notamment. Le CH en a bien besoin.

Khekaj a connu son meilleur match du camp autant offensivement que défensivement. Quand il lance de la pointe, son tir se rend au filet, une grande qualité. Évidemment, son aura le rend indispensable à l’équipe.

Jordan Harris, pour sa part, a été invisible sauf quand il se faisait contourner facilement. Quelle est la qualité dominante de Harris? Il est peu physique, peu rapide, peu offensif, son lancer est peu puissant. Sa principale qualité: il est … «pas si pire»! Parmi les cinq, c’est celui qui mérite le plus de se retrouver hors de l’alignement régulier.
Le 3 octobre 2023 à 8 h 59 min, Kataway a dit :

Tous les joueurs aiment l’adversité. Ceux du Canadien ont montré à ceux des Leafs ce que ces derniers avaient fait à Mtl…lol. Être dévalorisés aident les joueurs à se motiver et prouver qu’ils ont leur place. Bien malin celui qui aurait prévu une telle fin de match. Mailloux est imposant. Il était dans une position précaire quand le joueur des Leafs est venu le frapper (même si ça semblait légal)…le joueur des Leafs ne s’est pas gêné pour le frapper. Par la suite, ce même joueur s’est approché de Mailloux et celui-ci a riposté. Me semble que les arbitres auraient dû chasser le joueur des Leafs aussi car c’est lui qui s’est attiré une bonne taloche sur le museau. Non?

Je ne veux pas tourner le fer dans la plaie. J’aime bien Reinbacher mais Matvei Michkov est en train de tout bousculer en Russie. On n’arrête pas de prêcher qu’il faut que nos jeunes se développent dans les circuits mineurs avant d’arriver avec le grand club. On avait l’occasion avec lui d’avoir un bon joueur offensif et le luxe de l’attendre. Sans compter qu’on est en surplus de bons défenseurs. J’ai encore de la difficulté à comprendre la logique du Canadien. Tous ne seront pas d’accord avec moi…chacun son opinion…bien sûr.
Le 3 octobre 2023 à 9 h 57 min, opeth a dit :

Norlinder est un autre exemple qu’il ne faut pas sauter aux conclusions trop vite avec les jeunes joueurs. Ici je ne l’ai jamais enlevé de ma liste d’espoirs légitimes, même si l’an passé ne laissait rien entrevoir de bon. Ceci dit, il est encore tôt, on en est qu’au camp d’entraînement. Il va probablement retourner à Laval et être rappelé en cas de blessures.

D’un autre côté, Jordan Harris m’a laissé sur ma faim lors de ce camp. Je sais qu’hier il a joué plus de 23 minutes, mais il me semble limité physiquement. Compte tenu de mes doutes à propos de Lane Hutson, ça n’étonnera personne de me voir tiquer sur le faible gabarit d’Harris. Pas pour rien que je défends Mailloux depuis son repêchage. Lui il a le gabarit idéal. En fait, avec Mailloux, Reinbacher, Barron et Kovacevic le CH a quatre tours du côté droit de sa défense et les trois premiers sont très mobiles. Du côté gauche, Matheson et Guhle ont aussi un bon gabarit, alors que les autres espoirs, à part Xhekaj, sont moins grands même si Struble est très costaud. Ceci dit, il y aura de la compétition du côté gauche où les options sont très nombreuses, mais rien ne presse.
Le 3 octobre 2023 à 9 h 59 min, fou_de_lile a dit :

Les Sénateurs ont perdu Lassi Thompson au ballotage hier (un défenseur repêché 19e en 2019) et ont soumis Jacob Bernard-Docker (défenseur, choix de 1re ronde 2018) et Egor Sokolov (gros ailier, choix de 2e ronde 2020, 59 points en 90 matchs dans la AHL l’Année dernière).

Les deux défenseurs sont victimes du succès au repêchage avec Chabot et Sanderson + Brannstrom (échange de Stone) + Chychrun. Zub un agent libre non-repêché et Hamonic, un autre vétéran, complète leur 6 réguliers.

Pas facile d’obtenir de la valeur pour des jeunes qui ne sont pas tout à fait assez bons pour percer l’alignement. Les deux auraient possiblement eu plus de valeur l’année dernière… Pas facile de déterminer quand « abandonner » un joueur.

Un Struble ou Harris risque bien de devenir un top 4 ailleurs sans que Montréal n’obtienne rien en retour.

Les fans d’Ottawa semble tous déçus que ces trois joueurs soient ainsi exposés.

Ce Sokolov est intriguant. 6’3. Droitier. 59 points en 70 matchs AHL. A joué son hockey junior dans la LHJMQ.
Le 3 octobre 2023 à 10 h 12 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Le cas d’Ottawa qui perd des bons jeunes au ballottage montre que le CH a bien fait de retourner Reinbacher en Suisse. Cela va permettre à Kovacevic, Mailloux et Barron de jouer plus souvent dans la LNH cette année et de s’établir une réputation. Bon, c’est moins sûr pour Barron, mais n’empêche. Reinbacher ne régressera pas en Suisse, il va juste maturer et digérer tout ce qui lui est arrivé ces derniers mois et l’an prochain il sera prêt à faire le saut, et alors Kovacevic et/ou Barron rapporteront probablement un actif intéressant. C’est la même chose avec Harris du côté gauche de la défense. Une année de plus à jouer et à établir sa valeur dans la LNH. Perdre de la valeur pour rien, ou presque, est le piège qui guette HuGo avec le profondeur actuelle du pipeline.
Le 3 octobre 2023 à 10 h 21 min, opeth a dit :

J’ai fait ma petite revue de presse ce matin. C’est fou comme le discours change rapidement à propos de Mailloux. La réalité rattrape et dépasse l’idéologie pour plusieurs actuellement. Mailloux est probablement l’espoir #1 du CH. S’il n’avait pas eu son histoire en Suède, s’il n’y avait pas eu de covid, et s’il avait joué en OHL à 16 ans, il serait sorti dans le top-10 du repêchage 2021 et aurait été perçu bien différemment depuis le début. Bergevin a profité d’une opportunité incroyable en repêchant ce jeune.
Le 3 octobre 2023 à 11 h 23 min, jonathan a dit :

@Kataway
Pour Michkov, selon l’avis de plusieurs, il semble vraiment avoir un caractère exécrable. Je comprends le Canadien de l’avoir ignoré si c’est pour cette raison. Il sera sans doute très productif, mais si les rumeurs sont vraies, il changera sûrement de club plusieurs fois.

Hier, RDS sortait son classement des 50 meilleurs joueurs de la ligue. Aucun joueur des Canadiens n’en fait partie. J’ai hâte que ça ne soit plus le cas! Ça fait trop d’années que le Canadien n’a pas de joueur étoile, sauf dans les buts…
Le 3 octobre 2023 à 11 h 24 min, jonathan a dit :

Voici le lien pour le classement des 50 meilleurs joueurs :
https://www.rds.ca/hockey/lnh/top-50-des-joueurs-de-la-lnh-selon-les-experts-de-rds-1.17413401
Le 3 octobre 2023 à 11 h 29 min, RexTerras a dit :

Sans trop répéter Opeth (tout de même un peu), ça fait longtemps que je dis à qui veut l’entendre que le CH a reçu un cadeau incroyable à son rang de sélection (R31) avec Mailloux qui, pour moi, était clairement un choix top 10 cette année-là. Mais le jeune est encore meilleur au plan psychologique car il démontre une capacité de résistance admirable aux « problèmes » qu’il a dû affronter. Sans parler de l’ambiance woke larvée et largement répandue, surtout en milieu anglophone.
Le 3 octobre 2023 à 12 h 03 min, opeth a dit :

Ce classement est biaisé envers les attaquants ou les défenseurs surtout offensifs. Quinn Hughes avant Pietrangelo ou Sergachev, vraiment? Il faut croire que je n’ai pas la même conception du hockey. Qui s’en surprendra ici? À regarder ce classement Tampa, malgré l’omission de Sergachev, devrait encore gagner la coupe, ou bien Toronto, mais un club de hockey c’est plus que des stats offensives.

C’est bizarre à dire, mais je trouve que l’effet du plafond salarial se fait de plus en plus sentir. Les derniers clubs qui ont gagné la coupe, Vegas et Tampa ont trouvé le moyen de tricher par rapport à celui-ci, ou, à tout le moins, d’en trahir l’esprit avec des gars comme Kucherov et Stone qu’on a réussi à sortir du plafond pendant la saison pour les ramener juste à temps pour les séries où le plafond ne compte plus. Mais les clubs comme Toronto qui n’ont pu utiliser ce stratagème pour gonfler leur masse salariale arrivent à court, même s’ils alignent les vedettes offensives.
Le 3 octobre 2023 à 13 h 30 min, manrik a dit :

Intéressant ce « nouveau » concept (du moins pour moi!) d’avoir trop de joueurs dans son pipeline et d’être « forcé » de perdre des joueurs que tu voudrais garder. (Le cas qu’Ottawa vit en ce moment).

Le CH le vit un peu en ce moment avec Primeau. Mais avec le pipeline et avec tout les choix au repêchage que le CH possèdent, ce sera un « joyeux » problème pour le CH qui arrivera plus tôt que tard.

Disons simplement que Toronto et Pitts n’ont pas ce problème !

Qui sera le premier à partir ? Harris ?
Mais même la, on l’échange contre quoi ?
un autre joueur similaire ? (on aura le même problème)
Des choix ? (le problème est reporté).

Et si c’est Gule qui part ?, mais contre une vedette ou jeune espoir très prometteur à l’attaque ?

Un package deal pour un meilleur jouer ? (Il me semble que ce genre d’échange ne se voit pas).

Enfin, il y aura des décisions difficile à prendre au cours de l’année.
Le 3 octobre 2023 à 18 h 01 min, Andre a dit :

La solution par rapport au problème des jeunes qui doivent passer par le ballotage est pourtant simple. Le problème, c’est qu’elle va à l’encontre d’une loi non-écrite. Il ne faut qu’envoyer les vétérans finis/pas bons/non-productifs et surpayés dans la ligue américaine. Qui réclamera Gallagher ou Armia? Personne.

Les DGs devront se résoudre à faire ça un jour.

De mémoire, ce n’est commun que depuis quelques années de payer pour se départir des joueurs finis. Un dg a un jour briser cette norme et les autres ont suivi. Il faudra faire de même pour envoyer les vétérans dans la LAH.
Le 3 octobre 2023 à 18 h 39 min, Kataway a dit :

@Andre, il me semble que le Canadien a fait ce que vous décrivez avec un joueur sur-payé pour jouer avec le Rocket…c’est juste que j’oublie son nom.
Le 3 octobre 2023 à 18 h 55 min, opeth a dit :

Le problème d’envoyer Gallagher à Laval est que ça ne sauverait qu’un million sous le plafond, et ce serait vu comme un affront à un vétéran à travers la ligue, pas bon pour la réputation de Montréal. Le seul bénéfice lié à l’octroi de ce contrat débile, est que cela a dû laisser une cicatrice à l’interne, même si le direction a changé. On peut aussi ajouter le contrat de Price à cela. J’espère que Molson a transmis le signal à HuGo que plus de froideur était de mise dans ce genre de situation.

J’espère aussi que l’idée d’échanger un vétéran une année trop tôt par rapport à l’idéal a fait son chemin dans la culture d’entreprise. Bien sûr, rien n’est jamais certain dans ce genre de décision, mais comme je le disais du temps de Bergevin, il faut aussi regarder ce qu’on obtient dans une transaction, pas juste ce qu’on donne.

Imaginez ce que Montréal aurait pu obtenir en retour de Gallagher et Price avec une année à faire à leurs contrats précédents, pensez à Pacioretty et même ce qui aurait pu être obtenu pour Subban si on n’y était allé pour de jeunes actifs au lieu de Weber. Le club serait déjà un club des séries et peut-être aspirant car le club ce serait affaibli et aurait repêché plus haut à partir de 2017 et Sergachev n’aurait pas été échangé dans une optique de reconstruction.
Le 3 octobre 2023 à 20 h 20 min, manrik a dit :

@kataway

Karl Azner ?
Le 3 octobre 2023 à 21 h 19 min, fou_de_lile a dit :

De mémoire la règle qui empêche de « cacher » un gros salaire dans les mineures est venu suite au renvoi de Wade Redden dans la ligue américaine par les Rangers. La grosse équipe riche pouvait cacher une erreur.

Le CH avait effectivement mis Alzner dans la ligue américaine même si cela n’effaçait pas complètement son salaire. Armia serait un autre candidat. Pour le même impact sur le plan, on pourrait avoit Ylonen en haut et Armia en bas.

Gallagher a une clause de non-mouvement qui l’empêche d’être cédé à la ligue américaine (et une clause lui permettant de barrer un échange vers 6 équipes). Il gagne 8M cette année et 9M l’année prochaine. Après il sera à 6.5M et 4M en dollars à payer. Il sera peut-être refilable à ce moment.

Bien que le contrat soit terrible, je crois que des Armia ou Alzner sont des erreurs au moins aussi pires même si ce sont des moins gros contrats. Des joueurs complètement remplaceables. Gallagher a au moins un historique de succès et une présence avec l’équipe.
Le 3 octobre 2023 à 22 h 35 min, Kataway a dit :

Merci manrik, c’est bien Alzner.
Le 4 octobre 2023 à 6 h 45 min, Andre a dit :

Je ne parle pas de cacher un salaire mais bien de libérer la place d’un joueur. Si Canadien est forcé de faire passer un jeune qu’il risque de perdre au ballotage, aussi bien faire passer un Armia.

Quant à l’affront que ça représente, ce n’en sera plus un le jour où la nécessité de le faire sera si grande que le tabou sera brisé. Mais bon les DGs peuvent continuer de perdre leurs jeunes s’ils préfèrent.
Le 4 octobre 2023 à 9 h 45 min, jonathan a dit :

Je crois que le Canadien n’aurait aucun problème à mettre Armia au ballotage si ça devient nécessaire. Pour l’instant, le Canadien ne peut pas perdre grand chose. Il y aurait peut-être Ylönen ou Pezzetta si tout le monde est en santé. J’aime bien Pezzetta comme 13e attaquant. Pour Ylönen, ce serait bien de lui donner une dernière chance au lieu de le perdre pour rien.

J’ai hâte de voir ce que le Canadien fera avec Primeau. C’est lui le cas le plus complexe. Il aurait besoin d’une autre année dans les mineures à jouer beaucoup. J’ai l’impression qu’on le mettra au ballotage en se croisant les doigts.
Le 4 octobre 2023 à 14 h 54 min, fou_de_lile a dit :

Finalement, personne n’a réclamé les deux jeunes d’Ottawa.
Le 4 octobre 2023 à 15 h 27 min, Radisson a dit :

Mathias Brunet dans sa chronique aujourd’hui établit ses coups de cœur et ses déceptions des moins de 23 ans au camp du CH. Avant de la lire, je me disais, bon, il va faire amende honorable, il va avouer que Mailloux est impressionnant.

Dans la catégorie des coups de cœur, Mailloux n’apparaît pas! Brunet ne l’a tout de même pas placé dans la catégorie des déceptions. Non. Quand même! Mailloux n’existe pas dans la chronique. Non, pas tout à fait, car Brunet indique que si Jordan Harris se trouve dans la catégorie des déceptions, c’est parce qu’il jouait le rôle de grand frère auprès de Mailloux. Donc c’est la faute de Mailloux!!

C’est donc bien difficile d’avouer qu’on s’est trompé. Pourtant, ce n’est pas déshonorant, tout le monde se trompe, même les plus grands experts.
Le 4 octobre 2023 à 15 h 34 min, Radisson a dit :

Je viens de lire que Martin St-Louis a affirmé aujourd’hui qu’il croit que Mailloux jouera avec le CH dès cette année. Même lui est impressionné.
Le 4 octobre 2023 à 15 h 43 min, opeth a dit :

@Radisson

Je lui ai fait la remarque sur Twitter à propos de l’absence de Mailloux dans ses coups de cœur. Pas de réponse, bien sûr, du bon M. Brunet. Du même souffle je lui ai mentionné que si Farrell est une déception à cause de son manque de force physique, ça devrait le rendre plus réaliste par rapport à Hutson. Aussi, pourquoi Joshua Roy n’est pas un coup de cœur? En voilà un autre envers lequel Mathias a toujours été tiède. Mais bon, ce n’est pas grave, si Mailloux et Roy deviennent les joueurs que je pense qu’ils peuvent devenir, la réalité finira par rattraper ceux qui persistent à douter ou refusent de dire qu’ils ont peut-être mal évalué ces joueurs.
Le 4 octobre 2023 à 16 h 07 min, Radisson a dit :

Bien joué Opeth.

Ce qui est étonnant, c’est le silence radio dans sa chronique sur Mailloux et Roy. Ils ont fait les manchettes quant à leurs performances. Ils cadraient tout à fait avec l’objet de sa chronique. Au pire, Brunet aurait pu tergiverser, écrire qu’ils n’ont encore rien prouvé malgré tout, bla bla bla… Mais non, même pas. Il faut vraiment qu’il soit mal à l’aise.
Le 4 octobre 2023 à 18 h 30 min, opeth a dit :

Mathias c’est fait confronter de vive voix à la radio. Il n’aime pas ça et ne cède rien. Il y a juste le fait accompli qui le forcera à reconnaître son erreur à propos de Mailloux. Autrement c’est drôle de les entendre, lui et Martin Lemay dire que Mesar doit aller dominer en OHL. C’était mon premier argument pour Slaf la saison dernière, à 18 ans, pas 19 comme Mesar cette année, mais semble-t-il que pour Slaf c’était impensable de l’envoyer en OHL. Au lieu de cela il a peiné dans la LNH, est passé proche plusieurs fois de se faire assommer, et a raté la moitié de la saison, mais non, impossible de même penser que de l’envoyer en OHL l’an passé aurait été une bonne idée, pas une idée séduisante pour les partisans impatients et émotifs, mais tout de même une bonne idée en termes de hockey.

Sinon, Mathias est pris avec le même dilemme sur la taille des joueurs et leur capacité à encaisser l’aspect physique de la LNH . Selon lui Kidney est peureux et ne veut pas se faire frapper et ce serait son plus gros problème. En réalité, le vrai problème c’est que Kidney est loin de sa maturité physique. Il a l’air d’avoir 16 ans, et il est frêle physiquement même si sur papier il n’est pas si petit. Même problème pour Mesar, Farrell et Hutson, et même pour Caufield. Le seul petit joueur du CH qui n’a pas l’air fragile, qui sait se protéger et encaisser des coups, c’est Harvey-Pinard, mais il a joué son année 20 ans dans le junior et a progressé graduellement par la suite et aujourd’hui il a presque 25 ans.

Je ne raye pas les autres petits joueurs pour cette raison, ils doivent maturer et devenir plus forts. Caufield est dans la LNH juste parce que comme buteur il est élite. Pour le reste c’est ordinaire à cause de ses limites physiques. Il devra vraiment faire très attention s’il veut jouer 82 matchs.

En terminant, plusieurs frustrent à propos de Mesar à cause de Jiri Kulich à Buffalo choisi juste après lui, mais Mathias en a parlé sans le dire à la radio, aussi à cause de Matthew Poitras à Boston que Brad Marchand a comparé à Mitch Marner. Ce Poitras a été repêché dans le dernier tiers de la 2e ronde en 2022 (#54), 28 rangs après Mesar et 8 rangs avant Lane Hutson. Il a le même gabarit que Riley Kidney, 5’11 » et 175 lbs.

https://bpmsports.ca/podcast/filip-mesar-cest-pas-encourageant/
Le 4 octobre 2023 à 18 h 41 min, Kataway a dit :

Pas que je veuille prendre La Défense de Mathias, il est assez vieux et vacciné pour se défendre lui-même, rien n’empêche que j’ai trouvé cet article où il parle de Mailloux.
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-10-02/rondelle-libre/david-reinbacher-et-juraj-slafkovsky-deux-situations-bien-differentes.php
Le 5 octobre 2023 à 10 h 35 min, jonathan a dit :

@Kataway
Ce qui est étrange de cet article de Mathias qui compare les situations de Slafkovsky et Reinbacher, c’est qu’il ne parle pas de l’option d’envoyer Slaf dans la ligue américaine ou la OHL l’an dernier. Comme si c’était la ligue nationale ou bien l’Europe. Son explication pour l’encadrement est bonne pour le fait de ne pas l’avoir renvoyé en Europe, mais on aurait pu l’encadrer et lui enseigner tout aussi bien à Laval qu’à Montréal.

En plus, dans son commentaire sur Mailloux, il voit une similitude entre Slaf et Mailloux, mais jamais il ne proposerais de laisser Mailloux à Montréal simplement pour être sûr qu’on lui enseigne les bonnes choses…
Le 5 octobre 2023 à 11 h 36 min, fou_de_lile a dit :

Je veux pas trop en rajouter, mais cet article Slaf/Reincaher était un peu n’importe quoi.

Comme Jonathan le dit, aucune mention des options nord-américaines et il dit que Slafkovsky avait besoin d’améliorer sa prise de décision (déjà pas génial pour un 1er choix) et que ça devait se faie à Montréal, mais Mailloux lui doit aller faire ça à Laval…

Aussi Salfkovsky serait maintenant meilleur… après 9 mois sans jouer. Il aurait pu maturer sans jouer ailleurs qu’à Montréal…

On le félicite de s’être promoné dans l’enclave pour marquer un but sur une rondelle égarée.

Ça fait penser à Lafrenière qui marque presque tous ces buts de l’intérieur des cercles. Déviations, feintes, passes à 6 pieds du but. Aucun lancer direct.

https://www.youtube.com/watch?v=gc_7eqGNcjk

Si Slaf peut éventuellement battre des gardien LNH avec son lancer tant mieux, mais il devra combiner les deux.
Le 5 octobre 2023 à 11 h 49 min, opeth a dit :

@jonathan

Je lui ai fait la même remarque sur Slaf et Mailloux sur Twitter, pas de réponse du bon Mathias. J’ai l’air de m’acharner sur lui, mais ce n’est pas le cas. Il a le droit de croire plus en certains joueurs et d’avoir de plus gros doutes sur d’autres. Le problème c’est le manque d’honnêteté de son argumentation. Le cas de la possibilité d’envoyer Slaf à Laval l’an passé est un très bon exemple, mais ça va plus loin. Son argument contre un retour en Liiga en Finlande ne tient pas la route non plus, car s’il était vrai ça voudrait dire que le CH est en train de ruiner la carrière potentielle dans la LNH d’Oliver Kapanen qui y entreprend sa deuxième saison depuis son repêchage en 2021.

C’est vraiment insensé de penser qu’il n’y a qu’à Montréal que Slaf pouvait progresser de manière optimale, et que ce principe ne s’appliquait qu’à lui car il est de très fort gabarit. À l’opposé, pour Mathias, le gabarit d’Hutson ne compte pas. Il le voit signer à Montréal ce printemps et être à la hauteur dès le départ. Si c’est le cas ce Hutson sera le Wayne Gretzky des défenseurs, petit, plus que Gretzky, pas très rapide, mais quasi impossible à frapper. J’ai hâte de voir ça. En passant, on sait déjà que Hutson a une très forte intelligence du jeu. Si cette intelligence arrive à compenser ses lacunes physiques, je serai le premier surpris et bien content de le reconnaître
Le 5 octobre 2023 à 12 h 17 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Pour être honnête sur Slaf, il a marqué quelques beaux buts l’an passé, dont un dont je me souviens sur un tir sur réception. Ceci dit, ça ne change rien sur le fond. Il aurait été possible pour le CH de l’envoyer dans la OHL en choisissant l’équipe et en connaissant l’entraîneur de cette équipe. Les Otters d’Érié détiennent ses droits en OHL. Si tu n’aimes pas cette équipe tu leur dis, on va vous envoyer Slaf, mais on veut que vous l’échangiez à London, par exemple, sinon on ne le renvoie pas junior. Dans ces circonstances Érié aurait accepté de l’échanger et aurait récolté des choix en retour d’un joueur qui autrement ne leur rapporterait jamais rien.

J’ai dit London, mais cela aurait pu être n’importe quel autre club aspirant de la OHL, avec un bon entraîneur, et le CH aurait pu collaborer avec cet entraîneur pour insister sur les aspects qu’il voulait voir améliorés chez Slaf. Alors cette idée que seulement à Montréal il pouvait progresser de manière optimale ne tient pas la route. Il aurait joué environ 85 matchs en OHL, incluant un bon parcours en séries, et aurait joué au CMJ pour la Slovaquie. Ne me dites pas que ça n’aurait pas été mieux que ses 40 matchs à Montréal sur un club de fond de classement. Matthew Beniers, 2e au total l’année précédente est retourné en NCAA à presque 19 ans car il est né en novembre, donc pas 18 ans comme Slaf l’an passé, et il a été très bon pour Seattle à sa première saison à 20 ans et Beniers était un meilleur espoir que Slaf à son année de repêchage. La justification de certains basée sur le fait qu’aucun avant choisi premier n’était retourné junior depuis des lunes ne tient pas la route, chaque cas est particulier. Au cours de l’écrasante majorité des repêchages des 30 dernières années, Slaf ne serait pas sorti premier. C’était un espoir du type Draisatl, Dubois, Puljujarvi ou Kotkaniemi, des gars sortis 3e, pas 1er.
Le 5 octobre 2023 à 12 h 52 min, Provencal a dit :

En ce qui concerne les positions de Mathias, j’ai malheureusement l’impression qu’il a un narratif qu’il doit défendre coûte que coûte, parfois au mépris de la cohérence. (Est-ce une directive des patrons de La Presse? De récents articles de ce quotidien en lien avec mon milieu de travail montrent une vision totalement déformée de la situation qui suit un narratif « scandaleux » et qui néglige sciemment des informations dressant un portrait beaucoup plus nuancé que les journalistes avaient pourtant en leur possession.) Je prends pour exemple son plus récent article sur Mattias Norlinder (du 3 octobre dernier). Ce dernier semblait être le sujet du jour en début de semaine : sa « renaissance » lors du dernier match préparatoire faisait une saprée belle histoire. Toujours est-il que Mathias, pour s’aligner avec ce narratif, prend bien soin d’y décrire l’injuste méprise entourant la comparaison entre Norlinder et un certain Nicklas Lindstrom. En gros, un journaliste américain a écrit il y a quelques années qu’un journaliste suédois affecté à la couverture de l’équipe de Modo depuis des décennies lui aurait dit que Norlinder est un Nicklas Lindstrom. Le journaliste américain a, quelques jours plus tard, admis que ce n’était pas ce que le journaliste suédois lui avait dit : « Il n’a pas dit qu’il deviendrait le prochain Lidstrom, mais qu’il lui rappelait Lidstrom. » Mathias, tel un défenseur de la belle et de l’orphelin, écrit alors « La Presse a eu beau modérer les attentes, le mal était fait. » Pourtant, notre cher Mathias est l’un de ceux qui ont contribué au fil des mois, à mettre de l’avant cette comparaison pour le moins boiteuse. Pas plus tard que le 21 août dernier, il écrivait : « Comparé au légendaire Nicklas Lidstrom par certains médias suédois il y a quelques années, Norlinder est destiné à Laval. » On est loin de l’histoire présentée en début de semaine. Mais une telle formulation appui le narratif de la déception que Norlinder a pu être depuis l’emballement suivant son repêchage. Mon but ici n’est pas de m’acharner sur Mathias, mais j’apprécie pas mal moins ses analyses que jadis.

D’ailleurs, je ne trouve pas que La Presse a vraiment modéré les attentes par rapport à Norlinder : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-10-02/le-canadien/de-quoi-s-emballer-avec-mattias-norlinder.php
Le 5 octobre 2023 à 15 h 59 min, opeth a dit :

Je ne suis pas revenu cette semaine sur l’obsession de Mathias avec cette comparaison faite de Norlinder avec Lindstrom par une seule personne, et qui tempérait son propos par la suite. Je trouvais que je l’avais déjà assez dénoncée. Ceci dit, comme le montre le texte de Mathias de 2020 mis en lien par Provencal, les opinions d’autres personnes étaient bien différentes à l’époque, même si toutes étaient très positives.

Malgré cela M. Brunet ne peut s’empêcher de ramener Lindstrom à chaque fois qu’il parle de Norlinder. C’est incroyable. Puis après avoir lu son texte de 2020 mis en lien, il est clair que Mathias révise le passé pour l’adapter au présent, au lieu de juste avouer en avoir trop mis ou s’être trompé. Et puis, noter bien, si jamais Norlinder continuait sur sa lancée du camp et progressait pour rejoindre un peu les projections optimistes de son texte de 2020, là il nous dirait qu’il l’avait toujours su. Du gros n’importe quoi en ce qui me concerne.

La réalité c’est qu’il est impossible de ne pas se tromper quand on commente régulièrement sur les jeunes hockeyeurs. À part pour les exceptionnels, il est impossible d’être certain de ce que ça donnera au final. Ici je répète qu’il ne faut pas trop s’emballer avec Lane Hutson, et j’explique mon raisonnement, mais si jamais il déjoue mes doutes, je reconnaitrai m’être trompé, un point c’est tout. C’est la même chose pour Mailloux et Roy dans l’autre sens. Si Mailloux ne devient pas un défenseur de calibre première paire, j’avouerai m’être trompé, même chose si Joshua Roy ne devient pas un marqueur d’au moins 30 buts par saison dans la LNH. Ceci dit, on n’aura peut-être pas de réponses définitives avant cinq ou six ans à ces questions. Souvent la progression des jeunes n’est pas linéaire et Norlinder semble en être un exemple, mais même après son bon camp, ça reste à confirmer. Puis il y a ceux qui n’ont jamais vraiment été sur le radar de quiconque et surprennent tout le monde, comme William Trudeau.
Le 5 octobre 2023 à 18 h 08 min, opeth a dit :

Premier match pré-saison du Rocket. L’alignement est composé de gars qui doivent se battre pour faire le club à Laval, donc, pas de Roy, Trudeau et Mailloux. Laval a gagné 3-1, les trois buts en été comptés en AN. Deux buts pour Jared Davidson, dont un sur un très bon tir sur réception. Kidney a trois passes juste à distribuer la rondelle, deux passes pour Tourigny et un but pour Légaré. Dobes n’a rien concédé en jouant la première moitié du match.
Le 5 octobre 2023 à 18 h 16 min, Kataway a dit :

Je n’écoute jamais l’émission de RDS l’antichambre mais hier soir je suis tombé sur ça et j’ai écouté quelques minutes. J’ai été surpris d’entendre Vincent Damphousse déclarer que Hutson serait avec le Canadien vers la fin de la saison. Heu…j’aime beaucoup Hutson mais pas à ce point. Lui aussi devra faire ses preuves dans un calibre inférieur. Ce serait une immense erreur de l’envoyer dans la gueule du loup aussi peu préparé à un tel saut de catégorie. J’ai beau croire à son talent je n’adhère pas à ce que Damphousse a exprimé.
Le 5 octobre 2023 à 19 h 46 min, opeth a dit :

Si Hutson passe pro ce printemps, il jouera quelques matchs avec le CH pour brûler sa première année de contrat, comme Farrell l’an passé, et qui est à Laval et qui selon le site DLC a été invisible lors du match du Rocket cet après-midi. On verra pour Hutson, on est même pas sûr qu’il va passé pro le printemps prochain. Pour son bien, je li suggérerais de jouer une troisième année universitaire en 2024/25, histoire de gagner de la force physique. Mais comme je l’ai dit, je suis sceptique dans son cas, mais espère me tromper. Une chose est sûre, s’il joue régulier pour le CH en 2024/25, il va m’impressionner fortement, ou bien il mesurera 5’11 » et pèsera 180 lbs d’ici là.
Le 5 octobre 2023 à 20 h 20 min, opeth a dit :

@Provencal

Pour ce qui est de La Presse, ils ont tardé à parler du dernier film de Denys Arcand, Testament. En premier ils ont mis une jeune woke dans les pattes de Luc Boulanger pour tenter d’équilibrer les choses car Boulanger, seul, aurait, semble-t-il, été trop positif à propos du film, et finalement, aujourd’hui Cassivi, sans surprise aucune, y va de sa charge idéologique en règle contre le film, mais surtout personnellement contre Arcand, un réactionnaire ringard selon lui.

Je n’ai pas encore vu le film, et je m’attends à des défauts typiques d’Arcand où il s’attarde parfois sur des détails qui l’irritent personnellement, au dépend de la structure narrative de son film. On avait vu ça dans Les Invasions Barbares où il tenait absolument à s’en prendre au système de santé québécois au dépend du sujet de fond de son film. Ceci dit, même sans avoir vu le film, la critique de Cassivi montre par son contenu que La Presse est toujours un journal de combat idéologique. Avant ce combat était réservé à la section éditoriale du journal qui devait prôner le fédéralisme à 100%. Aujourd’hui c’est tout le journal qui doit défendre le wokisme, peu importe le sujet traité et il n’y a pas de place pour le doute, comme dans une religion.
Le 5 octobre 2023 à 22 h 19 min, Kataway a dit :

J’ai lu cet article de Cassivi et j’ai senti de la jalousie dans le propos. J’ai beaucoup mieux aimé l’entrevue que Denys Arcand a fait avec Pénélope McQuade cet après-midi sur la première chaîne. J’ai habituellement beaucoup de réserves avec les entrevues de P. M. mais cette fois elle s’est vraiment dépassée dans son travail. Ses questions étaient pertinentes et D. A. lui a répondu avec toute l’expérience de son âge (82 ans quand même). Le ton était juste. Elle a posé des questions qui auraient pu être embêtantes mais elle y allait avec délicatesse et intelligence. Une heure de plaisir total qui doit se retrouver dans les archives de Radio Can à quelque part. D.A. est un vieux loup qui a vu neiger et qui voit venir de loin les questions. Alors que Cassivi profite du fait que D.A. ne puisse répondre à ses interventions bizarres. Ça fait longtemps que je trouve ce journaliste indigeste et il vient de le prouver une fois de plus.
Le 6 octobre 2023 à 13 h 17 min, jonathan a dit :

Les Sénateurs se sont tirés une balle dans le pied en embauchant Tarasenko cet été. Ils n’ont plus assez d’espace sur leur masse salariale pour signer leur centre Shane Pinto. Martin Lemay mentionnait que l’embauche de Tarasenko était peut-être pour pallier la perte possible de Batherson qui semble lié au scandale sexuel d’ÉCJ. Je ne sais pas s’il y aura des actions un jour à ce sujet.

Le plafond salarial montera de 4M$ l’an prochain. Ça fera beaucoup de bien à des équipes comme le Lightning et les Leafs. J’ai l’impression que les équipes se retrouveront toutefois rapidement coincées encore sous le plafond en raison de demandes salariales plus grandes des joueurs.
Le 7 octobre 2023 à 15 h 58 min, mikel a dit :

Martin St-Louis va faire jouer Rafaël Harvey-Pinard sur le premier trio. Je n’ai rien contre lui, il a du caractère et joue avec intensité mais 3 petits joueurs sur le premier trio n’ayant aucune robustesse devrait être assez facile à contrer pour les avants et défenseurs adverse.

Celui qui devrait être avec Suzuki et Caufield c’est Josh Anderson, un joueur costaud, assez rapide et habile pour suivre les deux autres. Dans les coins de patinoire et en avant du filet, il faut un gros joueur robuste pour gagner ses batailles et Anderson, s’il est motivé, possède ce talent.
Le 8 octobre 2023 à 8 h 55 min, Kataway a dit :

La partie d’hier soir…la première période nous a donné quelque chose à se mettre sous la dent. J’ai remarqué que le Canadien était précis et vif dans ses passes, ses échanges à répétition. Ça ne devait pas être facile pour les Sens. Puis, en deuxième, cette belle énergie s’est quelque peu affaissée. En troisième il y avait du cafouillage et les erreurs étaient mentales…la fatigue du match? Pas facile de rester concentrer pendant toute la partie. Mais ils s’en sont tirés avec la victoire. Est-ce quelque chose qu’on reverra cette année? Ça se pourrait bien. Si Armia jouait toujours avec l’intensité qu’il avait hier soir, ce serait vraiment un irremplaçable. Peut-être qu’il aime son rôle avec Evans et leur trio en général. Il a vraiment été malchanceux de toucher le poteau alors qu’il venait de faire une belle feinte pour se donner un bon angle de tir sur le but adverse. Evans prend plaisir à jouer défensif. Un Carbonneau des temps moderne. Même si Carbo n’avait pas son égal. J’aime cette équipe.
Le 8 octobre 2023 à 14 h 40 min, patin a dit :

Enfin!
Le 8 octobre 2023 à 14 h 53 min, Pasteur a dit :

Ça me fait rire quand j’entends qu’on ne peut pas envoyer un vétéran dans les mineurs car ça envoie un mauvais signe aux agents libres. Au contraire a mon avis ça veut dire que tu veux les meilleurs joueurs et que si tu n’est pas de niveaux bye bye. Au revoir Armia! le prochain est gallagher dans 2 ans s’il ne fait pas un Price de lui-même. Encore une fois j’ai vraiment hâte de voir Roy.
Le 8 octobre 2023 à 15 h 42 min, mikel a dit :

Je suis peut-être trop sentimental mais je ne verrais pas d’un bon oeil que le CH tourne en ridicule la fin de carrière de Gallagher.

Je n’y crois pas, Kent Hughes est un professionnel et a beaucoup trop de classe pour faire un tel affront à un joueur qui aura tout donné pour le CH.

Il va trouver un moyen pour se départir de Gallagher sans que personne ne soit frustré.
Le 8 octobre 2023 à 15 h 43 min, opeth a dit :

Bonne décision de HuGo, il aurait été ridicule de perdre Primeau ou Ylonen pour rien sur un club en reconstruction. Ça envoie aussi un message au reste du club.
Le 8 octobre 2023 à 15 h 57 min, mikel a dit :

Il y a des vétérans, comme un Zac Dalpe des Panthers, qui s’accommodent très bien de faire la navette entre AHL et NHL.

, soit en raison d’un coup de patin déficient ou d’habilité avec la rondelle pour se faire une niche avec un club NHL. Par contre, les clubs aiment ce genre de joueur toujours prêt à revenir en haut pour prêter main forte pour un certain temps.

Dalpe aura quand même fait carrière au hockey et semble destiné à trouver éventuellement un travail de coach dans le hockey professionnel. Pour plusieurs jeunes joueurs en apprentissage dans le club-école des Panthers, il est un bon mentor.

Et en général, les coaches de carrière n’ont pas un long parcours dans la NHL.
Le 8 octobre 2023 à 16 h 25 min, opeth a dit :

Trois passes pour Joshua Roy en match pré-saison du Rocket. En voilà un qui va forcer la main de HuGo plus tôt que tard. Aussi, les Oilers ont mis Raphael Lavoie au ballottage. Il devrait être réclamé par un autre club. Dur à comprendre qu’il n’ait pu faire le club avec les Oilers. Ailier de 6’04 » et 200 lbs. Il vient d’avoir 23 ans, 47 points en 61 matchs en LAH l’an passé, différentiel de +10. Son agent est le frère de Vincent Lecavalier agent de Quartex l’ancienne firme de Hughes.
Le 8 octobre 2023 à 17 h 16 min, Stephane a dit :

Qu’il sèche à Laval cet indécent paresseux
Le 8 octobre 2023 à 18 h 44 min, Kataway a dit :

Je viens tout juste d’apprendre (en vous lisant) que Armia est rendu à Laval…wow…avec tout le bien que j’essayais d’en dire ce matin…lol. Faut croire que je suis un très mauvais analyste. Ou qu’on ne veut pas perdre certains joueurs et que c’était la façon la plus sûre de faire les choses. Il se peut bien, par contre, qu’on perde Armia. C’est peut-être ce que le Canadien veut au fond. On verra.
Le 8 octobre 2023 à 20 h 43 min, opeth a dit :

Je pense que la non protection d’Armia envoie un message à certains vétérans pour la suite, Jake Allen par exemple. Lui et Montembeault n’ont rien cassé au camp avec des moyennes de buts alloués supérieures à quatre buts par match. Bien sûr, ils jouaient derrière des équipes improvisées pleines de jeunes joueurs, mais c’était la même chose pour les clubs adverses. Si jamais Primeau obtient sa chance et la saisit, et qu’Allen en arrachait, le ballottage ne peut être exclu pour le vétéran gardien et Laval n’a que deux gardiens inexpérimentés dans la LAH.
Le 8 octobre 2023 à 21 h 31 min, Stephane a dit :

À certains vétérans peut-être, mais si HuGo a les couilles de faire la même chose avec Gallagher moi je m’incline .
Le 8 octobre 2023 à 22 h 39 min, Kataway a dit :

Situation fictive…si un joueur comme Armia décide qu’il en a assez de jouer au hockey et prend sa retraite au lieu d’aller à Laval…Que se passe-t-il avec son contrat? Il est tout simplement résilié et le Canadien vient de libérer de l’espace sous le plafond car la décision vient du joueur? Ça pourrait arriver car au bout de 10 ans dans la LNH, Armia doit être indépendant de fortune et il pourrait se dire qu’il n’a pas vraiment besoin (monétairement) de ces deux années restantes au contrat. On jase là…
Le 8 octobre 2023 à 22 h 42 min, Kataway a dit :

Pour compléter mon précédent message. Si la situation était comme celle décrite et qu’il y avait entente à l’amiable entre le Canadien et le joueur…est-ce punissable par la ligue? Exemple…le Canadien offre au joueur de se retirer et lui paie par la bande une saison à entrer chez lui mais que rien de paraît dans les livres officiels de la ligue.
Le 8 octobre 2023 à 22 h 48 min, opeth a dit :

S’il prend sa retraite il ne sera pas payé et je pense que son salaire resterait sur la masse de Montréal. Pour toucher son argent il doit jouer. S’il résilie son contrat, comme l’a fait Filip Zadina à Détroit, alors il renonce au salaire restant et ne compte plus sur la masse du CH et devient alors agent libre. Ceci sous toute réserves, je ne pas un expert d la convention collective.
Le 9 octobre 2023 à 10 h 00 min, fou_de_lile a dit :

Pas mal sûr qu’un joueur qui prend sa retraite disparaît du plafond sauf si le contrat est signé après le 35e anniversaire du joueur. (mais je pourrais aussi me tromper).

Selon Capfriendly, Arma a récolté 15M depuis le début de sa carrière et le CH lui doit encore 6.8M pour deux ans. Je pense que faire Laval-Rochester toit en continuant d’habiter dans sa maison ça vaut 7M! 🙂
Le 9 octobre 2023 à 10 h 08 min, mikel a dit :

Il y a une clause au sujet du refus de ballotage par un joueur qui est expliqué par le site .capfriendly.com/buyout-faq qui se lit comme suit:

« Un joueur ne peut être racheté une fois qu’il a été soumis au ballottage (et pas réclamé, évidemment). S’il l’est, le processus du rachat de contrat sera tout simplement annulé. Également, si un joueur possède une clause de non-mouvement, il peut rejeter l’option du ballottage et procéder directement au rachat de contrat. »

Est-ce que cela répond à la question si Armia avait refusé d’aller à Laval?

God knows…..
Le 9 octobre 2023 à 11 h 24 min, Kataway a dit :

C’est comme une convention collective que cette histoire…faut savoir où mettre les virgules…
Le 9 octobre 2023 à 11 h 47 min, Reeki26 a dit :

Prolongation de contrat de 88M sur 8ans pour Rasmus Dahlin. Ça semble élevé, mais le marché va clairement dans cette direction dernièrement. Dahlin sera assurément un des top 5 défenseurs de la ligue pendant l’entièreté de son contrat s’il évite les blessures. On parle souvent du Canadiens et de son pipeline riche en jeunes défenseurs , je ne peux m’empêcher de comparer le CH face aux autres équipes qui eux terminent leur reconstruction. Buffalo est l’une de ces équipes, qui sera dans « les pattes » du CH pendant longtemps.

Dahlin et Power sont 2 défenseurs exceptionnels, et nous n’en avons aucun de ce genre dans notre pipeline. Mailloux et Ghule vont s’en approcher, mais je ne crois pas qu’ils seront de super-vedettes offensives. Hutson a le profil offensif de super-vedettes, mais son physique et son jeu défensif le limiteront dans la NHL. Reste Reinbacher, sur lequel je ne me suis pas encore fait d’opinion, sa sélection étant trop récente.

Je suis d’accord avec plusieurs intervenants ici qui préfèrent plusieurs vedettes à une ou 2 super-vedettes, mais pas au niveau des défenseurs. Les défenseurs super-vedettes offensifs, costauds et bon défensivement sont une denrée rare. Imaginez-vous en avoir 2 dans votre équipe. Je suis d’avis que Dahlin et Power vont permettre aux attaquants de surproduire dû à leur présence dans l’alignement, ce n’est pas négligeable dans la NHL d’aujourd’hui.

L’autre équipe qui semble se bâtir sur le même moule est les Devils avec Lukes Hughes, Nemec et Hamilton. Ces équipes seront des puissances offensives pour longtemps, et sortir de l’Association de l’Est sera difficile ces prochaines années.

P.S.: Je ne suis pas entrain de dire que le CH ne réussira pas avec sa reconstruction. Mais que pendant qu’il reconstruit et s’améliore, d’autres équipes s’améliorent peut-être plus que lui.
Le 9 octobre 2023 à 12 h 04 min, Stephane a dit :

Un autre article (TVA) plaçant Hutson 1er espoir du CH 🤣🤣 incroyable comment les journalistes ne semblent pas regarder les matchs. J’adore la phrase qu’ils utilisent toujours : Il est petit mais…. » il n’y a pas de mais il est petit et ne pourra pas être dominant après le mois de décembre quand le jeu des séries et l’arbitrage des séries s’installent.
Le 9 octobre 2023 à 12 h 13 min, opeth a dit :

Le groupe Québécor y va d’un top-20 des espoirs du CH. Je suis tout de suite allé au rang #1 et sans grande surprise j’y ai retrouvé Lane Hutson. Je dis sans grande surprise non parce que je suis d’accord, mais bien parce que c’est l’idée généralement acceptée. J-F Chaumont qui a pondu ce classement dit ceci: « Oui, il est petit. Oui, il n’est pas gros. Mais il a un talent indéniable. » OK, maintenant prenez chaque espoir du CH, citez leurs deux principales carences, mais faites en fi en disant que le reste est très bon. Désolé, ça ne fonctionne pas comme ça. La taille et le poids pour un défenseur dans la LNH sont des données fondamentales. Hutson excelle dans la NCAA car ses habiletés et son intelligence du jeu lui permettent d’avoir le dessus sur des joueurs plus gros, mais peu talentueux. Dans la LNH, le niveau général est beaucoup plus élevé. Les feintes qui fonctionnent en NCAA ne fonctionneront pas dans la LNH, les contacts qu’il peut éviter dans le NCAA seront plus difficiles à éviter dans la LNH car les joueurs sont plus rapides en général.

Comme je l’ai déjà écrit l’autre jour, soit Hutson sera le Gretzky des défenseurs ou bien plusieurs seront déçus, à moins qu’il ne grossisse de manière sensible d’ici les deux prochaines années. Comprenez-moi bien, il a de bonnes chances de jouer dans la LNH un jour, mais d’y être un défenseur de première paire c’est une autre histoire. Il faut mettre les choses en contexte, si on le classe devant Mailloux, Reinbacher et même Trudeau, c’est qu’on pense qu’il sera un défenseur de première paire. Pour moi c’est du rêve éveillé à ce stade-ci. Ça ne tient pas la route. Pour le moment je vois en Hutson un spécialiste de l’avantage numérique qu’un coach pourra utiliser le plus souvent à 5 contre 5 contre les 3e et 4e trio adverses. Un défenseur qui pourra être utile, mais que le coach devra utiliser avec intelligence et avec un partenaire fiable du côté droit.

Aussi, il classe Beck et Farrell devant Logan Mailloux relégué au 6e rang et encore qualifié de controversé. Il faut être tombé sur la tête pour y aller d’un tel classement. C’est incroyable. Bien sûr, rien n’est certain en ce bas monde, mais en terme de talent et d’ensemble de qualités complet, Mailloux est devant Farrell et Beck. Pour moi le rang #1 des espoirs se joue entre lui et Reinbacher. Difficile de trancher car Reinbacher a aussi l’ensemble complet, mais il est deux ans plus jeune. Donc, à 20 ans il devrait être devant ce qu’est Mailloux actuellement, mais on connaît l’histoire de Mailloux et le trop peu de matchs qu’il a joué, mais à 25 ans pour chacun, cette différence n’existera plus.

https://www.tvasports.ca/2023/10/07/les-20-meilleurs-espoirs-du-canadien-qui-nont-pas-encore-un-casier-dans-le-vestiaire-de-lequipe
Le 9 octobre 2023 à 12 h 27 min, sicnarfc a dit :

Pour toute équipe qui monte au classement, y en a forcément d’autres qui descendent. Dans la division du Ch, je n’ai pas confiance en Boston, Détroit et Ottawa.
Je prédis la porte des séries pour le Ch et que les équipes qui ne prendront pas au sérieux leur match contre le Ch vont en payer le prix.
Le 9 octobre 2023 à 12 h 42 min, opeth a dit :

@Reekie

Il est clair que d’autres clubs sur papier sont devant la CH avec ce qu’on sait des joueurs en ce moment. Buffalo avec deux défenseurs choisis premiers au total a clairement un avantage sur papier. Ceci dit, ils seront eux aussi rattrapés par le plafond salarial et devront bien gérer l’allocation de la masse salariale. Ils sont pris avec Skinner à 9 M$ pour trois autres années après celle-ci. Il deviendra un problème quand le club devra prolonger Power et d’autres bons jeunes. S’ils se retrouvent avec deux défenseurs à 11 M$, plus les 23 M$ à Skinner, Thompson et Cozens, ça fera 45 M$ sur cinq joueurs. La moitié de la masse salariale. Avec les Kulich, Benson, Savoie, Rosen, Quinn, Peterka, Krebs et Levi, les demandes de prolongations avec fortes hausses de salaire vont venir vite.

Comme le CH il vont être pris pour gérer leurs surplus d’actifs. C’est là que ça peut se jouer. Qui tirera le maximum de son pipeline et saura en préserver la valeur? Si Buffalo font les séries cette année, à la date limite ils vont peut-être tomber dans le piège de clubs comme Toronto et Floride et échanger de jeunes actifs et des choix pour de l’aide immédiate. Le club avec la meilleure stratégie à long terme pourrait être celui qui ultimement va sortir gagnant.
Le 9 octobre 2023 à 14 h 57 min, Radisson a dit :

« Oui, il est petit. Oui, il n’est pas gros. Mais il a un talent indéniable.”

La même information écrite juste un peu autrement peut vouloir dire tout le contraire. Voyez: « Oui Hutson a un talent indéniable. Mais il est petit. Mais il n’est pas gros. »
Le 9 octobre 2023 à 15 h 22 min, opeth a dit :

On a la confirmation indirecte que le CH aurait perdu Primeau au ballottage s’il y avait été soumis car Arizona a perdu le gardien de 24 ans Ivan Prozvetov qui a été réclamé par Colorado. Regardez les stats de Prozvetov, c’est moins bon que celles de Primeau.

https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=196998
Le 9 octobre 2023 à 16 h 32 min, Stephane a dit :

Un autre DG qui comprend rien Winnipeg qui signe 2 gars de 30 ans pour 8 ans à 8,5 millions…
Le 9 octobre 2023 à 17 h 21 min, patin a dit :

@ Stephane

Les meilleurs joueurs de toutes (presque) les équipes reçoivent ce type de contrats pour « services rendus » et pour le leadership qu’ils assurent dans leurs équipes respectives et pour leurs productions dans les prochaines années. Hockey, baseball et football, dans une moindre mesure car salaire non-garanti, fourmillent de ces exemples. Votre point de vue reflète la situation idéale….mais un DG vit la réalité du ’sport business’.
Le 9 octobre 2023 à 17 h 41 min, Stephane a dit :

@patin
Vous avez parfaitement raison en disant » ils reçoivent tous ce type de contrat « et j’ai parfaitement raison en disant » un autre DG qui comprend rien « .
Le 9 octobre 2023 à 19 h 57 min, patin a dit :

La réalité. Le DG à Winnipeg avait-il d’autres choix? Après avoir perdu Dubois (et Laine)? Et ne pas oublier que tu es à Minipeg!
Ce ne sont pas ces contrats qui font mal à (et dans) l’équipe mais ceux accordés à des boulets tels Hoffman, Armia, … Alzner. On a décrié le contrat de Weber mais quand le chef même diminué se levait, les autres savaient ce qu’ils devaient faire!
Le 9 octobre 2023 à 20 h 59 min, Provencal a dit :

Eh bien, Xhekaj est envoyé dans les mineures alors qu’Armia reste avec le grand club même s’il est passé par le ballotage. Il y a des subtilités dans la gestion d’un alignement en situation de plafond salarial qui m’échappent…
Le 10 octobre 2023 à 10 h 13 min, fou_de_lile a dit :

Le Canadien est dans sa phase sans attente. Si tout le monde jeu un peu mieux mais qu’on repêche 8e, le monde vont être content encore cette année.

Quel est le réel potentiel de cette équipe? Dure à dire. Je vois une équipe profonde mais avec un peu petit manque au niveau élite. Un genre de Vegas des pauvres.

Buffalo et Ottawa ont plus de talent pur.

Les Islanders ont aussi un top 4 super solide en défense, mais ils manquent de talent pour supporter Barzal. Ils ont Sorokin dans les buts.

Détroit me semble un peu éparpillé, autant on a parlé du Yzerplan, autant ça me semble disjoint et sans fil conducteur.

On est à l’époque des si. Si Dach. Si Slaf. Si Ghule. Si Reinbacher.

Je suis encore du bord de l’espoir, mais c’est aussi un groupe qui pourrait plafonner.

Vegas a jouté quelques joueurs d’élite pour remporter la Coupe. Bien hâte de voir la suite des choses pour ntore CH!
Le 10 octobre 2023 à 10 h 20 min, fou_de_lile a dit :

@provencal

Ça ne devrait durer qu’une journée. Xhekaj sera là mercredi et Armia à Laval. Ligue de comptables….

—

Bon, premier jour de la saison. Le temps des prédictions avec un taux de succès famélique:

Canadiens : éliminés avant la date limite des échanges
Slafkovsky : 17 buts, 39 points

Top 4 dans l’Atlantique : Tampa, Floride, Toronto, Ottawa (svp!).
Bédard : 29 buts, 75 points
McDavid: 55 buts, 140 points

Champions de la Coupe : Colorado
Le 10 octobre 2023 à 10 h 31 min, opeth a dit :

Winnipeg avait le choix, soit d’échanger ses vétérans et reconstruire. Comme Calgary en signant Huberdeau, ils ont décidé de demeurer un club de milieu de peloton et de reconstruire lors des dernières années de Scheifele et Helleybuck. Le CH a fait la même chose avec Subban échangé pour Weber, Price et Gallagher. Donc, au lieu d’obtenir un bon retour pour des bons vétérans et des hauts choix car le club va piquer du nez, on renonce au retour pour les bons vétérans pour trois années de plus avec une chance de faire les séries.
Le 10 octobre 2023 à 15 h 44 min, belansou a dit :

STL choisit Allen pour l’ouverture de la saison à Toronto. J’espère que Montambeault a une bonne carapace. STL n’a jamais eu confiance en lui. Je souhaite à Montambeault une excellente saison et qu’il signe ailleurs comme agent libre l’an prochain.
Le 10 octobre 2023 à 16 h 15 min, La_Cible a dit :

@Belansou

Vous choisissez de voir un côté négatif au départ de Allen demain soir. Par contre, il y a plusieurs scénarios ou il s’agirait d’un événement positif, non?

1- Comme MSL ne crois pas aux chances du CH de gagner ce match contre probablement la meilleure équipe de l’est, il ne veut pas que Samuel se fasse défoncer.
2- MSL, comme la plupart des entraineurs qui fonctionnent avec un système à 2 gardiens, veut utiliser ses 2 gardiens lors des 2 premiers match. Se pourrait-il qu’il veuille garder son gardien numéro 1 pour l’ouverture locale?
3- MSL a beaucoup à cœur le bien-être de ses vétérans. comme Allen n’a pas jouer depuis le 5e match préparatoire, peut-être voulait il ne pas laisser 10 jours entre ses 2 départs?
4- Le CH commence la saison avec l’équipe la plus jeune de la LNH, avoir un bon vétéran dans les buts ne pourrait-il pas contribuer à calmer la jeune brigade défensive?
5- Montembeault et Allen ont des stats similaires depuis le début du camp. C’est pas comme si Samuel avait brulé le camp non plus. Serait-ce envisageable que MSL donne la pole au vétéran pour éviter au jeune la pression d’être « identifié » numéro 1 et dans l’espoir de le voir ravir le poste avec moins de pression?

Il y a vraiment plusieurs possibilités sur la motivation de choisir Allen pour Demain, je pense que dans l’éventail des possibilités, le fait que MSL n’a jamais eu confiance en Montembeault semble peu probable, quoi que…
Le 10 octobre 2023 à 17 h 10 min, patin a dit :

@ La Cible

Vous avez bien ciblé la problématique !

PS : Est-ce que Montembeault a déjà prouvé qu’il pouvait être considéré comme un gardien numéro 1?

Et si – un gros SI – Primeau s’établissait comme un véritable numéro 1, dès la première moitié du calendrier, qui de Allen ou de Montembeault échangeriez-vous au mois de février ? Lequel pourrait rapporter le plus?
Le 10 octobre 2023 à 17 h 33 min, sicnarfc a dit :

Allen dans les buts, Anderson sur la première ligne.
St-Louis flatte ses vétérans, c’est tout.
Le 10 octobre 2023 à 17 h 59 min, opeth a dit :

Allen est inéchangeable à cause de son contrat. Il devrait être très bon cette saison pour le devenir à la date limite, ce dont je doute avec le club qu’il aura devant lui. Ceci dit, rien n’est impossible, le CH pourrait surprendre, mais le club devra rester en santé, et certains jeunes comme Dach et Newhook devront montrer une progression significative pour que cela survienne.
Le 11 octobre 2023 à 10 h 52 min, opeth a dit :

Article intéressant au contenu décevant ce matin de la part d’Alexandre Gascon de Radio-Canada. Il s’agit du compte rendu d’une entrevue avec Kent Hughes où celui dit croire à la nature cyclique du succès dans la LNH. Il explique ensuite que le moment venu il fera comme les autres et échangera de ses jeunes actifs pour tenter de faire pencher la balance.

Je déteste cette approche. Certains clubs ont gagné la coupe en l’utilisant, mais dix fois plus de clubs ont fait chou blanc en l’utilisant. Molson a dit qu’il voulait construire un club qui excellerait dans la durée. Si c’est le cas, son DG est en contradiction avec lui. Ceci dit, Hughes semble comprendre qu’offrir de gros contrats à des agents libres de 27 à 30 ans n’est pas une bonne option car le deuxième moitié du contrat est presque toujours mauvaise pour le club qui se retrouve avec un joueur en déclin.

Bien sûr, je ne dis pas qu’il ne faut pas faire d’échange si la bonne occasion se présente, mais il faut vraiment que ce soit une occasion qui s’offre à l’équipe, et non le DG qui coure après une occasion. Hughes serait bien mieux de multiplier les échanges à la Dach et Newhook que d’y aller pour un joueur étoile établi. Comme pour le repêchage, chaque transaction ne serait pas un succès, mais si le taux de succès est bon, c’est une bonne façon de valoriser des choix ou de bons jeunes joueurs qu’il a en surplus.

Aussi, si Hughes est logique avec ce qu’il pense des joueurs autonomes en fin de vingtaine, cela devrait se refléter dans sa gestion de ses propres joueurs qui arriveront en fin de vingtaine et en fin de contrat. Il ne devra pas répéter les erreurs à la Price et Gallagher et plutôt profiter du manque de vision de certains autres DG qui voudront acquérir ce genre de joueurs. Suzuki et Caufield seront dans cette position dans plusieurs années, mais c’est là que de conserver un pool de bons jeunes joueurs est important. Il est plus facile d’échanger un vétéran qui a rendu de bons services lorsqu’il y a de la relève à l’interne, ce que Bergevin n’avait pas.

En d’autres mot, ça me déçoit de ne pas avoir lu que Hughes pensait qu’il était possible de gérer pour se maintenir proche du sommet à long terme. Il minimise aussi la possibilité d’avoir de très belles surprises dans le pool de jeunes joueurs qu’il possède déjà. Il dit que des exemples comme Boston et Pittsburgh sont rares, mais oublie de dire qu’ils le sont car trop de clubs dilapident leurs réserves de bons jeunes joueurs et leurs banques de choix dans des échanges à courte vue en pensant faire la différence.

https://ici.radio-canada.ca/sports/2016795/canadien-montreal-kent-hughes-debut-saison-talent-pointe
Le 11 octobre 2023 à 11 h 31 min, belansou a dit :

L’attitude de STL envers Montambeault ne date pas d’hier. Voici ce que j’écrivais
«Le 24 janvier 2023 à 23 h 37 min, belansou a dit :
@Opeth: Montembeault, j’y crois ! L’an dernier (2021/2022), il était inconstant par la force des choses. Comment pouvait-il être constant en ne jouant qu’à toute les deux semaines ? Quand il joue plus régulièrement, il est constant. Ce soir, le nombre de lancers reçus n’indique pas sa réelle performance. Les chances de marquer de l’enclave ont pullulé. Évidemment il ne sera pas un gardien élite mais il peut rendre de bons services au CH si St-Louis ne mine pas sa confiance. Dans les rencontres de presse d’après match, St-Louis, en réponse à des questions des journalistes, minimise toujours la performance de Montembeault. C’est flagrant. Au camp d’entrainement, (202/2023) St-Louis n’a pas donné sa chance à Montembeault. Primeau a gardé plus de match. À ses yeux, Montembeault était troisième gardien. Aujourd’hui il est premier. St-Louis refuse d’admettre son erreur. Sans doute est-il comme plusieurs instructeurs, incapable d’évaluer les gardiens.»
Le 11 octobre 2023 à 11 h 47 min, patin a dit :

@Don Quichotte

Vous vous battez contre des moulins à vent .
C’est la (nouvelle) réalité de la LNH, celle du plafond de salarial qui rattrape toutes les équipes qui flirtent au sommet. Bref, la réalité ”cyclomatique” de l’ère Bettman : tout ce qui monte redescend!
La seule façon d’y échapper serait d’avoir une équipe de recruteurs avec des antennes surnaturelles.
Le 11 octobre 2023 à 14 h 08 min, fou_de_lile a dit :

Une controverse sur les gardiens! La saison est vraiment commencée!

Bonne saison à tous.
Le 11 octobre 2023 à 14 h 34 min, opeth a dit :

@patin

Pas du tout, il faut juste avoir le courage de ne pas céder aux pressions extérieures, médias, partisans émotifs, etc… Il faut avoir le courage de recycler ses actifs quand c’est le temps de le faire, c’est-à-dire échanger un vétéran de 28-30 ans au lieu de lui donner une prolongation insensée à long terme en ne pensant pas juste à ce qu’on laisse aller, mais aussi à ce qu’on reçoit.

Mathias Brunet fait un bon résumé de la situation du grand club aujourd’hui à l’orée d’une nouvelle saison, mais il n’a pas l’espace pour mettre le tout en contexte avec le pipeline de l’équipe. La beauté de la situation du CH actuellement c’est qu’il a la profondeur que le club n’a jamais eu lors de l’ère Price/Pacioretty/Subban. Ces trois joueurs issus des repêchages 2005-2007, n’ont jamais obtenu de renfort de l’interne car on avait échangé McDonagh et bradé tant de choix des deux premières rondes entre 2008 et 2015.

La beauté pour les Suzuki/Caufield/Dach/Guhle, c’est qu’il y a maintenant de la relève de qualité à l’horizon venant de l’interne, beaucoup de relève en fait. Tout ce qu’on ignore pour le moment c’est combien de ces jeunes joueurs réussiront et jusqu’à quel point, mais ils ne peuvent pas tous flopper. Au minimum il y en aura assez pour renforcer l’équipe et dans le meilleur des cas il y aura du surplus qui pourra être recyclé pour des choix ou de très jeunes espoirs pour continuer d’alimenter le système, et le CH a déjà 11 choix lors de chacun des deux prochains repêchages. Ne me dites pas que c’est trop car on sait d’avance qu’au repêchage le taux de succès est faible et la plupart de ces choix ne seront jamais mis sous contrat. Ce qui compte c’est le taux de succès.

Tout ça pour dire que selon moi HuGo ont les mains pleines actuellement. C’est vrai qu’ils n’ont pas de super étoile offensive pour faire rêver, mais ils ont de la profondeur et des vétérans comme Savard, Dvorak et Anderson qui pourraient être échangés pour un bon retour d’ici la date limite. Si j’étais Hughes ou Gorton, je serais patient avant de penser conclure une grosse transaction. La sagesse commande de laisser murir tes jeunes joueurs avant de penser en échanger en lot pour une vedette. La saison qui vient va être intéressante à plusieurs niveaux car il y aura des joueurs à suivre avec le CH, avec le Rocket, et un peu partout dans les autres ligues mineures.

La reconstruction n’a pas commencé avec l’arrivée d’HuGo, elle a commencé avec l’échange de Pacioretty pour Suzuki et l’adoption de la stratégie d’accumulation de choix en excès en 2018. Malgré tous ses torts, Bergevin a eu ce mérite de ne pas déroger à cette stratégie lors de ces dernières années en poste. Il a laissé un très bon pipeline à ses successeurs qui pour le moment poursuivent dans cette voie. C’est pour ça que le commentaire de Hughes sur la nature cyclique du succès m’embête. Il a tout en main actuellement pour assurer un succès continu en ne misant pas tout sur une seule année avec des joueurs de location.
Le 11 octobre 2023 à 16 h 14 min, mich a dit :

Enfin le début de la nouvelle saison, peu d’espoirs sur le classement du CH, un souhait moins de blessé que l’an dernier pour permettre une bonne évaluation des joueurs pour mieux planifier la suite de la reconstruction. Pour Mailloux et Roy, sûrement de retour en cours d’année. Pour plusieurs joueurs du Rocket une année déterminante. Merci Opeth et tous les intervenants pour la qualité des échanges.
Le 11 octobre 2023 à 17 h 18 min, sicnarfc a dit :

En effet, chapeau bas à Bergevin. Il a intégré des vétérans qui ont menés son club à la finale sans toucher à son pipeline tout en accumulant plein de choix.
Transformer Galchenyuck en Domi en Anderson mérite un beau low five!
Le 11 octobre 2023 à 17 h 19 min, sicnarfc a dit :

Triple low five aurais-je du écrire.
Le 11 octobre 2023 à 17 h 37 min, patin a dit :

@ Opeth

Je n’ai d’autre choix que de respecter votre argumentation. C’est solide. Mais…mais il me semble que c’est faire un pas en arrière pour faire un pas en avant.

Sur ce, bon match,
J’aime beaucoup les chances de Toronto cette année. C’est au coach de coucher parce qu’il a un gros coffre à outils!
Le 11 octobre 2023 à 19 h 24 min, Methot a dit :

Est-ce que le canadien peut faire mentir la majorité des experts qui les mettent dernier dans l’est?
Ça ce joue sur la glace et tout les équipes partent du même point donc il nous est permis de rêvé quoi que toujours être dans la course aux séries l’année prochaine et décliner tranquillement pour être vendeur à la date limite des échanges serait un scénario idéal.
Bonne saison à tous!
Le 11 octobre 2023 à 20 h 24 min, Provencal a dit :

@Opeth 10:52
« Je déteste cette approche. Certains clubs ont gagné la coupe en l’utilisant, mais dix fois plus de clubs ont fait chou blanc en l’utilisant. »
La question est plus : Combien d’équipes ont gagné la Coupe en ne le faisant pas? Si c’est aucun, ça veut dire que c’est un passage obligé. Il n’y a qu’un gagnant par année. Il y aura toujours plein de clubs qui feront chou blanc à chaque année.
Le 11 octobre 2023 à 20 h 56 min, opeth a dit :

@Provencal

Vous avez raison en un sens, mais si tout le monde le fait il est impossible de savoir si c’est toujours nécessaire. Personnellement je pense que non. Dans la NFL, l’autre sport professionnel que je suis, ce type de transaction n’existe pas, et c’est aussi une ligue à plafond salarial où un club pourrait tirer profit, en théorie, d’ajouter un joueur ou deux à haut salaire à moitié prix, mais comme je l’ai dit, les transactions à la date limite, ou un peu avant, sont rares dans la NFL.
Le 11 octobre 2023 à 22 h 54 min, Kataway a dit :

Beau match malgré la défaite ce soir. C’est pénible de voir Gallagher en arracher autant. Sa fierté doit en prendre un coup. Sinon, j’ai bien aimé quelques petites autres choses. Slafkovsky a été visible toute la soirée. Newhook aussi. Quelques mauvais buts contre notre gardien n’a pas aidé mais celui des Leafs n’était guère mieux. Ylonen…wow…un joli but. Si la constance est au rendez-vous, le Canadien pourra surprendre certaines équipes et nous donner un bon spectacle. Pour terminer, je ne sais pas si vous avez remarqué mais plusieurs clubs s’attaquent à Ghule, comme si on voulait le sortir du match, au risque même de le blesser. Bien sûr que selon le nouveau règlement Xekaj méritait une punition mais le joueur des Leafs tout autant pour assaut alors qu’il vise le numéro du joueur et que ce dernier peut difficilement se protéger. Enfin…opinion personnelle.
Le 11 octobre 2023 à 23 h 29 min, opeth a dit :

Allen avec deux citrons, surtout le 4e but, a en quelque sort coûté la victoire. Pour ce qui est de Toronto, le même problème demeure, manque d’équilibre en attaque et une défense souvent erratique. En plus ils vivent en partie sur la force de leur avantage numérique, mais en séries avec les arbitres qui oublient leurs sifflet, cet avantage diminue fortement. Le vice de construction persiste et il est incurable.
Le 11 octobre 2023 à 23 h 40 min, opeth a dit :

Gallagher est pathétique à voir, merci Marc! Sinon Saint-Louis va vite se tanner de Tanner Pearson… Armia doit se dire pourquoi moi et pas lui? Gallagher est pire, mais il lui reste quatre ans de contrat. Comment Molson a-t-il pu laisser passer ce contrat sans imposer son véto? Ah oui, il faisait partie de tous ceux, soit la quasi unanimité, qui ont trouvé que ce contrat était mérité pour le brave petit guerrier. Misère. C’est comme une écharde plantée à quelque part et dont on n’arrive pas à se débarrasser. Bergevin dans toutes ses entrevues d’embauche comme DG doit se faire demander comment il a pu consentir un tel contrat. Ça nuit et continuera de nuire beaucoup à l’évaluation de son jugement comme homme de hockey tellement ça n’avait pas de sens.
Le 12 octobre 2023 à 8 h 34 min, Stephane a dit :

Est-ce juste moi ou Guhle se place très souvent en position vulnérable ?
Le 12 octobre 2023 à 8 h 55 min, mikel a dit :

Le CH s’est bien battu hier et des bons matchs nous en verrons d’autres cette année mais l’expérience faisant son chemin, malheureusement, ils vont en perdre plusieurs à la dernière minute.

Xhekaj, en plus d’avoir bien joué, a montré que le CH ne se fera pas intimider par les matamores.

Ce n’est que le premier match mais j’ai bien apprécié les trios du coach.
Le 12 octobre 2023 à 9 h 52 min, opeth a dit :

@Stéphane

Ce n’est pas juste vous. Je l’ai déjà mentionné ici, Guhle doit apprendre à se protéger sur la glace. C’est bien beau de ne pas avoir peur, mais il faut être intelligent, même chose pour Slaf qui s’est encore fait culbuter hier soir.
Le 12 octobre 2023 à 10 h 32 min, Stephane a dit :

Slaf a la même maladie que Lindros, j’ai toujours été le plus gros , donc je regarde pas , car personne est assez gros pour me frapper. En espérant que sa carrière ne se termine pas de la même façon.
Le 12 octobre 2023 à 10 h 37 min, La_Cible a dit :

Nouvelle saison, nouveau sujet? 408 message ça fait long à défiler sur mon cell!

Sinon, bon début de saison, j’ai trouvé le match très divertissant. Dach, Newhook et Slaf étaient en feu! Je ne sais pas si ça va continuer ainsi mais j’aime beaucoup ce trio.

Ce match était une victoire si Allen ne laissait pas passer 2 zézettes. (Expression entendu de Gilbert Delorme qui m’a bien fait rigoler). Anderson n’a, malheureusement pas sa place sur le 1er trio. Mais qui pourrait y évoluer en considérant que Monahan doit rester au centre en attendant le retour de Dvorak? RHP, Ylonen, Newhook? Tous des joueurs au gabarit moins imposant mais avec un QI hockey supérieur. Je ne toucherais pas au trio Dachooksky pour l’instant, donc qui?
Le 12 octobre 2023 à 10 h 54 min, opeth a dit :

@La_Cible

Vous avez raison, l’employé du mois va rebrasser sa soupe et pondre un nouveau texte, mais bon, ça risque de goûter pas mal la même chose…
Le 12 octobre 2023 à 11 h 04 min, La_Cible a dit :

hmm, je ne suis pas certain, mais ma demande semble vous avoir insulté. Pas du tout mon intention. Vous pourriez seulement créer un nouveau sujet intitulé: « Bon début de saison »! et on s’occupe du reste 😉
Le 12 octobre 2023 à 11 h 22 min, belansou a dit :

Concernant Hutson, ce vidéo vaut la peine d’être regardé. Je ne suis pas un fan d’Hutson mais c’est impressionnant. Je comprends que l’opposition n’est pas de calibre LNH mais pour réussir ces jeux dans la LNH, il faut commencer par les réussir au niveau inférieur.
https://twitter.com/grantmccagg/status/1711086773453943037?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1711090963416760348%7Ctwgr%5E62177
Le 12 octobre 2023 à 13 h 17 min, opeth a dit :

@La_Cible

Pas du tout. C’était une tentative d’humour. À l’écrit parfois on ne comprends pas l’intention. Je devrais me mettre aux émojis… Sinon, j’ironisais sur le fait que je ne peux pas réinventer ma vision des choses. Alors mon texte ne surprendra personne ici habitué à me lire.
Le 12 octobre 2023 à 14 h 02 min, opeth a dit :

Bon quitte à publier un nouveau texte je me suis lâché lousse.

https://lesrescaps.xyz/index.php/2023/10/12/456/

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.