361 avis sur « État de la situation en ce début de saison »

1. Excellent portrait de la situation. Je suis d’accord qu’il faudra se grossir à l’attaque. Idéalement, ça prendrait un gros attaquant talentueux dans le top 10 du prochain repêchage. Espérons également que le Canadien pourra éventuellement remplacer Anderson par un autre attaquant au gros gabarit. Est-ce que Hughes pourra encore aller chercher un jeune d’un autre club qui tarde à éclore?

2. Bon résumé.

   Pour la différence de niveau, Elliotte Friedman disait récemment que des vétérans (il utilisait notre Travis Moen national comme exemple), ne jouaient pas vraiment leur vrai rôle pendant le camp. Ils pouvaient mal paraître par rapport aux jeunes qui se défoncent parce qu’ils n’utilisaient pas tout leur arsenal de p’tits coups et autres trucs du métier.

   Les vraies games sont différentes.

   —

   J’ai bien aimé RHP sur le désavantage. Je ne me souviens plus si il y jouait l’année dernière, mais pour moi ça cimentait sa place comme joueur de la ligue. Il a bien parut hier.

   Le seul autre commentaire que je rajouterais pour pas répéter ce qui a déjà été dit est que j’ai été très déçus du 4 contre 3 en prolongation… Il manquait de chien!

   —

   J’ai regardé le premier match de Bédard et je me disais que Dach aurait été tout un complément comme 2e centre. Plus gros, plus vieux, capable d’absorber pour donner de la place au jeune.

   J’ai bien aimé l’allusion à Kessler (Getzlaf c’est peut-être un peu optimisite!). Dach aura probablement 4 grosses années ou il va flirter avec 30 buts, 65-70 points. Faudra en profiter

3. Encore un très bon commentaire, où plutôt, très bonne analyse d’opeth.
   En ce qui me concerne. et ce n’est pas d’hier que je le mentionne, mon pôvre Gally, me fait penser au vieux de la vieille que l’entreprise n’ose pas pousser à la retraite pour services rendus. Bonne chance Martin !!!
   Ylonen sur le désavantage numérique, oubliez ça ! C’est comme si c’était un 5 contre 3, à moins qu’il’ s’améliore rapidement, mais bon, ce n’est pas sa tasse de thé…
   Pearson ? Lorsqu’il sera dérouillé, il pourrait jouer avec Evans et…
   La défensive des Maple Leaf, ayoye, vraiment pas fort !
   Il ne manque pas grand chose à Montréal, ça s’en vient, ça s’en vient, découraagez vous pas… une p’tite chanson de notre folklore, du temps que nous avions les Glorieux !

4. Belle analyse opeth.
   C’est pas mal ce que je pense du CH.

   Pipeline incroyable en défense, solide en attaque.

   Le point important que je retient est l’absence d’un joueur elite à l’attaque.
   Peux t’on vraiment gagner la coupe sans une joueur elite à l’attaque ?
   J’ai des doutes, des gros doutes.

   Il est probablement «trop tard» pour en repêcher un, à moins de gagner la loterie l’année prochaine, je m’attends à repêcher autour du 10e rang l’an prochain. Si un joueur elite s’y cache, il ne sera pas mur avant 4-5 ans.

   Dans l’alignement présent ?
   à part Dach ou Slaf (peut-être Roy ?) je ne vois pas de possibilités.

   Resterait donc un échange. Mais tu ne peux pas aller chercher un joueur elite sans donner énormément aussi et c’est très rare.
   C’est arrivé voila 2 ans avec l’échange de Eichel.

   Mais ca risque de coûter très cher -­­­> un jeune défenseur elite (Guehle ? Reinbechar ? Mailloux (dans 1 an ou 2 ?) + 1 premier choix et autre.

   À voir !
   Bonne saison à tous et merci aux contributeurs du blogue !

5. @manrik

   Il faut définir ce qu’est un attaquant élite, si c’est McDavid ou Matthews, c’est vrai, le CH n’a pas un joueur de ce calibre, mais si c’est Toews, Bergeron ou Getzlaf, alors là il y a du potentiel pour atteindre ce niveau. J’aime beaucoup le progression de Dach. Je pense vraiment qu’il a le potentiel pour devenir, à maturité, une sorte de Getzlaf, même gabarit, et des stats pas si loin de de celle de Getzlaf à 21 ans. Ceci dit, Dach devra continuer de progresser pour atteindre ce niveau, mais il n’a que 22 ans. Il faut tenir ça en ligne de compte. On parle de jeunes joueurs.

   Suzuki a obtenu 66 points en 82 matchs la saison dernière sur un des pires clubs de la ligue et sans son buteur, Caufield, pour 36 matchs. Si Caufield avait été là pour les 82 matchs, je pense qu’il est loisible de penser qu’il aurait obtenu une dizaine de points de plus, ça l’aurait amené à 76 points. Rendu là, sur un club si faible, on parle d’un centre d’un point par match sur une meilleure équipe.

   Pour référence, Patrice Bergeron a été à un point par match, ou tout près, seulement trois fois durant sa carrière et n’a jamais franchi le cap des 80 points. Jonathan Toews était une joueur d’environ 70 points par saison en jouant avec Patrick Kane. Il a atteint les 80 points une seule fois en carrière. Ce ne sont là que deux exemples, il y en a bien d’autres.

   Suzuki vient d’avoir 24 ans en août dernier, il s’apprête à entrer dans ses meilleures années. Il faut donc faire attention, et si Dach devenait lui aussi un centre d’un point par match, Montréal aurait une combinaison un-deux du tonnerre car ça diviserait l’attention que l’adversaire devrait avoir. Il n’y aurait plus qu’un seul trio dangereux à contrer. Encore une fois, ni Suzuki et Dach n’ont encore prouvé pouvoir atteindre ce niveau, mais le potentiel est clairement là.

6. Une autre grosse signature à Colorado et je me demande vraiment comment ils vont faire pour signer Rantanen dans deux ans. Jetez un coup d’œil sur Capfriendly, c’est déconcertant !

7. J’ai regardé le match du Rocket. Cela a été pénible par bout. Défaite de 7-4 dont le 7e but dans un filet désert. Un but et une passe pour Joshua Roy. Très beau but où il feinté un joueur adverse dans le haut de l’enclave avant de battre le gardien d’un bon tir précis. D’un autre côté, William Trudeau a connu un match atroce. Il a donné un but à Abbotsford en donnant la rondelle à l’adversaire et il a multiplié les gaffes et les mauvais jeux. J’ignore si tous les éloges qu’il a reçu récemment lui ont monté à la tête, mais il devra se recadrer rapidement.

   En fait le meilleur défenseur de Laval a été Jayden Struble, solide comme un roc, il a terminé avec un différentiel de +1 dans cette avalanche de buts contre. Stéphane Leroux à RDS a dit qu’il avait été le joueur le plus utilisé de son équipe. Il est vraiment très stable derrière. Ça ne passe pas de son côté et il a distribué quelques bonnes mises en échec.

   Sinon, le Rocket semble avoir un problème devant le filet. Dobes est une verte recrue, pas prêt à être #1 dans la LAH, et Strauss Mann jouait dans la ECHL l’an dernier. Il manque clairement un vétéran de la LAH comme l’était Kevin Poulin l’an passé. Dobes a donné 5 buts, pas tous de sa faute, mais n’a pas réussi de gros arrêts et a été retiré du match en fin de 2e période.

   Armia a marqué deux buts et aurait pu inscrire un tour du chapeau. Roy lui a servi une belle passe, mais Armia n’était pas prêt à la recevoir malgré un filet ouvert devant lui. Farrell et Kidney ont été plutôt invisibles. Mailloux s’est battu, pas une bonne idée.

   En résumé, avec tous ces jeunes, il y aura des hauts et des bas, mais Roy ne finira pas l’année à Laval, et Struble demeure l’espoir le plus sous-évalué de l’organisation. J’ai vu plusieurs de ses matchs avec Laval depuis sa signature en fin de saison le printemps dernier, et ce qui ressort c’est son assurance et sa stabilité. Il tente peu de choses en attaque, mais il sait défendre, il contrôle bien son écart avec un attaquant qui vient vers lui et est presque toujours bien positionné. Sa première passe est aussi bonne. En plus il a la force physique pour gagner ses batailles à un contre un.

   Je vous le dit, il est est très solide et pas loin de la LNH. Il se fera vite une réputation dans la LAH. Le téléphone de Hughes va sonner pour lui. Un club espérera l’avoir à rabais. Ceci dit, dommage qu’il ait été légèrement blessé durant le camp, ça l’a empêché de jouer lors des matchs préparatoires, sinon, déjà on en parlerait plus, mais ceux qui suivent le Rocket savent de quoi il en retourne avec lui.

8. J’ajouterais que Struble reprend là ou il avait laissé en fin de saison l’an dernier. J’avais noté à l’époque qu’il est prêt physiquement pour la LNH et qu’il a seulement besoin de milage pour que son jeu le soit aussi.

9. J’ai regardé des séquences, j’ai fait du va-et-vient, du match de Laval :
   – Roy m’est apparu dans une classe à part;
   – Mailloux : devrait suivre de cours de boxe sur patin s’il veut survivre
   – Strubble : très bonne première impression
   – Armia : s’il voulait, pouvait fournir ce deuxième effort
   – Trudeau : voulait trop en faire

10. Deuxième but de Roy aujourd’hui. C’est un but de pur talent. La vitesse avec laquelle il décoche après avoir accepté une passe dans les patins et la précision du tir est de calibre LNH élite. Dans pas très longtemps Caufield ne sera plus seul comme buteur à Montréal, et en plus, Roy est un excellent passeur et maintenant un joueur complet très bon en défensive.

    Je le plaçais sur le 1er trio du CH à la fin de la saison dans mon texte principal. Je persiste et signe. Laval a encore perdu toutefois, mais Roy a quatre points en deux matchs. À date il produit comme dans le junior.

    Roy est la preuve qu’il faut se méfier des diagnostics définitifs sur le potentiel offensif actuellement dans l’organisation. Il faut se rappeler que Roy a eu 20 ans au mois d’août dernier. Il ne passe pas pro à quelques mois de ses 21 ans comme Guhle et Caufield, par exemple, ou à presque 22 ans comme Farrell. C’est très important à ce stade-ci. Ceci dit, quand il sera rappelé, ça devrait être pour jouer sur le top-6, pas avant.

    https://twitter.com/RocketLaval/status/1713293603517215133

11. Je me demandais si, d ici quelque temps, il ne serait pas plus judicieux de mettre Slafkovski avec Suzuki et Caufield ainsii que Roy avec Newhook et Dach, question de repartir les buteurs et le physique imposant. Je dis d ici quelque temps, le temps que Slaf murisse. De plus, il faudrait menager Roy un peu et ne pas l envoyer sur le premier trio apres son sejour dans la ligue americaine. A mon avis, il ne faudrait pas mettre les deux meilleurs buteurs sur le meme trio. Qu en pensez vous?

12. Lafleur et Shutt, Clarke et Leach,Gretzky et Kurri, Trottier et Bossy, Lemieux et Jagr, McDavid et Draistle est-ce que cela répond à votre interrogation :))))))

13. À part McDavid et Draisaitl dont Edmonton commence à avoir la tête sortir de l’eau, tous les autres duos étaient dans des clubs paquetés qui finissaient presque toujours dans les 4 ou 5 meilleurs clubs au classement.

    Je ne crois pas non plus à séparer Suzuki et Caufield parce que, de toute façon, ça diluerait encore plus le club. Caufield ne remplirait pas le filet parce qu’il n’y a pas un autre centre avec le CH qui est aussi talentueux que Suzuki pour le trouver sur la glace.

    Et l’inverse est aussi vrai, il n’y a pas un autre buteur comme Caufield avec le CH.
    Pour notre bien-être comme partisan, en attendant d’avoir plusieurs duos dynamiques avec le CH, gardons ces deux joueurs ensembles, il y a au moins une paire d’avant sur qui on peut dire….WOW toute une passe de Suzuki que Caufield
    a, habilement et avec précision, redirigé dans le filet.

14. J’espère que la blessure de Dach n’est pas sérieuse. Ce joueur est vraiment très important pour le futur de l’équipe. Sans Dach, il ne reste que Suzuki pour le futur de l’équipe au centre. J’espère que Dach pourra revenir rapidement et connaître une excellente saison.

15. @jonathan

    En effet.
    La possible éclosion de Dach est une point majeur dans la montée en puissance du Canadien.

    Quel dommage que sa progression soit ainsi stoppé.
    Le coup menant à la blessure me semble une pure malchance.

    Au moment ou j’écris, la nature de la blessure n’est pas connue. Esperons que ce soit une blessure qui guérit bien.

    Vraiment dommage.

16. Mathias parle du rachat du contrat de Gallagher aujourd’hui. Idéalement, il ne faudrait pas que ce soit avant la fin de l’an prochain. Opeth s’époumonait à dire de ne pas lui donner ce contrat. C’est très frustrant. Il ne peut même pas être envoyé dans la ligue américaine en raison de sa clause de non-mouvement. Une chance que Price est sur la LTIR, sinon le Canadien serait pris à faire du surplace pendant longtemps.

    Je trouve les signatures de Scheifele et Hellebuyck moins pires que celles de Price et Gallagher. Scheifele est le 1er centre de l’équipe en plus d’avoir un physique imposant et Hellebuyck a un contrat plus raisonnable que celui de Price. Les meilleurs DGs trouveront quels sont les joueurs pouvant avoir plus de longévité. Échanger Patrice Bergeron à la fin de sa vingtaine aurait été une erreur, mais il est l’exception qui semble confirmer la règle.

17. Hum, ça ne regarde pas bien pour Dach. On semble prévoir une longue absence. Son historique de blessures majeures s’allonge… Inquiétant.

    Sinon, notre cher Mathias qui aborde aujourd’hui le déclin avancé de Gallagher en utilisant comme sous-titre «Un mauvais contrat au départ». C’est drôle, il y a 2 ans presque jour pour jour, Mathias parlait du contrat de Gallagher comme d’un mal obligé (un contrat pour services rendus) et spécifiant que «on regrettera un jour ce contrat». Ça sonne comme si, en ce début de saison 2021, le contrat n’était pas encore mauvais. Bref, un autre «changement» d’opinion qui sert le narratif du jour. Tannant.
    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2021-10-13/les-embaucher-a-long-terme-avant-qu-ils-n-explosent.php

18. @provencal

    N’est-ce pas une chronique de octobre 2021?

19. @Demongris
    Tout à fait! En octobre 2021, selon Mathias, le contrat signé de Gallagher en 2020 allait être mauvais un jour. En octobre 2023, le même Mathias affirme que le même contrat était mauvais depuis le début…

20. On a beaucoup parlé du personnel médical des dernières années pour expliquer le nombre anormalement élevé de blessures touchant les joueurs du CH. Cette année il y a eu de nombreux changements de ce côté et voilà que c’est pire que jamais. Je pense qu’on a pas visé la bonne cible. Le problème majeur semble l’incapacité de plusieurs joueurs de bien se protéger sur la glace. Un gars comme Dach n’aurait jamais dû se faire frapper ainsi par un lambin comme Tinordi. Dach a manqué de vigilance sur ce jeu, ou de réalisme, mais toujours est-il qu’un bon joueur ne doit pas se faire frapper de la sorte, surtout oas par un sous-doué comme Tinordi. Ça n’a aucun sens.

    Où sont les entraîneurs qui doivent enseigner aux joueurs comment se comporter sur la glace pour éviter de se placer en position vulnérable? S’il est vrai que Dach a deux ligaments du genou déchirés, ça veut dire que sa saison est terminée. À ce point-là ce n’est plus de la malchance, c’est de l’incompétence ou de la négligence crasse de la part des coachs et des joueurs. Guhle en est un autre qui se retrouve souvent en position vulnérable. À un moment donné, les joueurs doivent intégrer leur propre protection dans leur façon de jouer, et c’est plus que de garder la tête haute. Il s’agit de savoir bien se placer pour encaisser une mise en échec ou pour bloquer un tir.

    Lors du dernier match on a vu Matheson se tourner de côté, presque de dos, pour bloquer un tir. Je regrette, ce n’est pas la façon de faire. Si j’étais Hughes je convoquerais mes coachs en urgence pour établir un plan d’enseignement des façons de se protéger sur une patinoire de la LNH tout en demeurant efficace. Je me répète, à ce point-ci on ne peut plus parler de malchance. C’est plutôt de l’incurie de la part des supposés génies qui dirigent ce club. Les joueurs devront aussi y mettre du leur pour que cette série noire cesse.

21. Dans un post il y a quelques jours, je disais que c’était la saison des si.

    Je peux maintenant remplacer si Dach, par si Newhook.

22. @Opeth,
    Votre point ce défend, mais seulement si l’accumulation de blessures est seulement le cas à Montréal . Personnellement je ne connais pas la réponse et vous?

23. Oups votre point SE défend

24. Selon, https://www.covers.com/sport/hockey/nhl/injuries, il y a plusieurs clubs qui ont 3,4 ou 5 joueurs de blessé mais la plupart des blessures proviennent de l’an passé.

    Il est beaucoup trop tôt pour voir s’il y a une tendance aux blessures pour des clubs en particulier.

    Juste avec le CH, sur les 4 blessés il y en a 1 de l’an passé Dvorak, Price depuis une éternité, Wideman au début du camp blessure au dos et Dach blessure jambe droite samedi.

25. Faut pas oublier que Tinordi est un joueur robuste et sournois. Par contre, Dach ne se protège pas du tout même en connaissant la façon de jouer de Tinordi.

26. Paraît-il qu’actuellement, il y a des équipes qui se cherchent de l’aide devant le filet. Le marché des gardiens est du côté de la demande. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle Primeau n’a pas été placé au ballottage car le CH est certain de le perdre.

    Voulez-vous donc bien me dire pourquoi pour se débarrasser de DeSmith il a fallu prendre Pearson et son contrat de 3,25M$? On n’avait qu’à laisser DeSmith au ballottage: une équipe l’aurait pris sans rien demander. En plus, Pearson prend la place d’un jeune comme Roy dans l’alignement.

    J’aime bien ce qu’a réalisé Hughes jusqu’à maintenant. Il a conclu quelques bonnes transactions et n’a pas fait de gaffes majeures. Mais ce n’est pas toujours génial.

27. Montréal n’a pas de problème de masse salariale pour au moins cette année et l’an prochain. Si la blessure de Dach est confirmée, il devrait être placé sur la LTIR, ce qui va libérer 3.36 M$ sous le plafond pour cette année. Cela va s’ajouter aux 10.8 M$ qui étaient déjà disponibles, ça fera un peu plus de 14 M$ d’espace disponible. Donc, le contrat de Pearson n’est pas du tout un problème. Hughes a les mains parfaitement libres pour prendre deux ou trois mauvais contrats avec un bonus en ajout, en autant qu’il ne reste que cette année à ces contrats. Les chances de Montréal de faire les séries étaient déjà faibles, avec la perte de Dach elles le sont encore plus.

28. La perte de Dach fera mal à son développement, évidemment. Mais j’ai quand même espoir que ça ne l’empêchera pas de devenir le joueur qu’on espère tous. Là où ça fait mal, c’est pour le développement de ceux qui jouaient avec lui. Slaf et Newhook vont se retrouver sur un trio beaucoup plus faible et vont devoir en prendre pas mal plus sur leurs épaules.

    L’aspect positif est que Monahan va obtenir une promotion. S’il peut rester en santé, le CH n’aura pas le choix de l’échanger parce qu’il va valoir très cher!

29. Opeth,

    Donc, le CH paie 3,25M$ (le salaire de Pearson) pour obtenir un choix de troisième ronde. C’est vrai qu’on s’en fout, ce n’est pas notre argent, mais ça ne m’apparaît pas comme de la bonne gestion. Ce que je trouve plus préoccupant, c’est que Pearson occupe une chaise qu’un jeune ou un plus méritant pourrait occuper. Avec Gallagher qui pose le même problème et auparavant Armia.

30. @Radisson
    Roy aura sûrement sa chance cette année à Montréal. Il n’y a vraiment pas de presse dans son cas. J’aime mieux le voir brûler la ligue américaine que de le voir sur un 3e ou 4e trio à Montréal. Ça lui permet d’avoir beaucoup de temps de glace et d’éviter que chacun de ses matchs soient analysés par tout le Québec.

31. Mathias parle d’audace aujourd’hui de la part du DG du Wild pour l’échange de Fiala. Je ne vois pas de l’audace dans cet échange, mais plutôt un DG coincé par le plafond salarial. Le rachat des monstrueux contrats de Suter et Parise prend près de 15M$ sur la masse salariale du Wild pour cette année et l’an prochain. Le Wild n’avait donc pas le choix de se départir d’un joueur important. Sinon, je suis certain que Fiala serait toujours avec le Wild. C’est ce qui est dommage dans cette ligue, la plupart des grosses actions sont posées seulement lorsque l’équipe n’a plus vraiment le choix.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-10-17/rondelle-libre/l-echange-audacieux-de-bill-guerin.php

32. Tous le monde se demandait pourquoi Chicago, dans un contexte de reconstruction, avait laissé aller son 3e choix au repêchage. Un gros centre talentueux de 20 ans qui plus est. Serait-ce possible que l’état major des Black Hacks ait décelé des failles au niveau des blessures pour Dach? Faible densité osseuse, musculation déficiente, mauvaise alimentation, alouette? Cet échange me paraitrait plus logique si tel était le cas, parce qu’avouons qu’un Dach en santé vaut beaucoup plus qu’un 13e choix au repêchage. Par contre, un 13e choix pour un joueurs qui a manqué 80 match lors des 3 dernières saisons, ça beaucoup de bon sens.

33. Il me semble que toutes les informations médicales en possession de l’équipe à propos d’un joueur doivent être rendues disponibles avant de conclure un échange. Omettre ou cacher une information de ce type pourrait entraîner des punitions pour l’équipe fautive. Du moins, c’est ce qu’il me semble, je n’ai pas les règlements exacts pour valider.

34. J’abonde dans le sens où je trouve qu’il est mieux pour le développement de Roy de faire au moins une année complète (ou presque avec rappels) dans la LAH pour s’acclimater aux rigueurs des horaires et du jeu professionnel. C’est excellent s’il y domine en plus!

35. À date, ceux qui écopent de la présence de Pearson sont Armia et Pezzetta. Tous les autres jeunes sont à leur place dans une ligue qui leur convient pour le bienfait de leur développement.
    Pezz va revenir lors de certains matchs où l’on prévoit du jeu rude et en séries (ce qui ne risque pas trop d’être le cas cette année).
    Sinon, verra-t-on un jour éventuel cette année où le p’tit géant aux pieds dans l’sable Gallagher sera un »healthy scratch» ? Ça coûte rien de rêver

36. J’ai mis Pearson dans la catégorie bois mort dans mon texte principal, mais sa présence cette année ne signifie rien. Il apporte de la profondeur et de l’expérience à un club très jeune. Je ne vois pas de problème avec ça, et qui sait, s’il dépasse mes attentes, il pourrait rapporter un choix dans les rondes 4 à 7 à la date limite. Ajoutez cela au choix de 3e ronde déjà acquis pour 2025. Oui, ça demeure marginal comme retour, mais c’est aussi comme ça que le club pourra continuer avec la stratégie d’accumulation de choix en excès année après année.

37. Meilleur buteur du CH Caufield et Pearson :))))

38. Pour les plus vieux, le CH a trouvé son tireur, son nom est Pearson! Sinon, quel mauvais match du CH, un club brouillon pas prêt à compétitionner.

39. Honnêtement pas un problème pour moi, je maintiens que nous devons nous classer dans les bas fonds encore cette année et obtenir le choix le plus élevé possible. Nous sommes en reconstruction et nous avons besoin de 1 ou 2 joueurs d’avant d’impact. En 2024-25 le CH devra performer sinon dehors MSL.

40. Ma déception après 3 matchs Matheson . Complètement brouillon aucunement efficace sur AN et nul dans son territoire

41. Ouin, ben le top ne s’est pas présenté. Est-ce qu’ils ont réussi plus que 2 passes en lignes?

    Je pense surtout à ce 3 contre 1 en 3e alors que le 1er trio a réussi à faire 3 mauvaises passes et au dernier avantage numérique durant lequel ils ont dégagé au moins 2 fois eux même.

    Mentions honorables à Ylönen qui a patiné, il avait l’air deux fois plus rapide que n’importe quel autre joueur du CH, et Kovasevic qui a été au coeur de la majorité des chances du CH.

    Si Ghule est sérieusement blessé je vais être très déçu.

    Mon point positif de la saison à date: j’aime bien comment Slafkovsky patine. Il a l’air d’un ailier de puissance. Tête haute, épaules carrées.

    À suivre.

    Au moins Fleury à mis un peu d’émotions dans cette soirée plate!

42. C’est étrange comme il semblait manquer d’émotion, de communication et je ne sais quoi encore dans ce match qu’ils méritaient de perdre.

    Dans un sujet autre…je suppose que vous avez vu le test sournois de Reaves…encore lui…il va finir par subir le même sort, c’est écrit à quelque part dans le grand livre des joueurs salauds. Parlez-en à Lindros et autre joueurs avec ce style affreux.

43. Si c’était encore Ducharme le coach, il serait dénoncé partout comme amorphe et sans caractère, incapable de préparer et de motiver son club. Mais dans le beau monde actuel, pas un mot car le coach est une ancienne vedette de la LNH. Le CH était tout mêlé hier soir et sans intensité. Si c’est le niveau d’effort qu’ils présentent sur une base régulière, la saison va être longue.

44. Avec le match désastreux d’hier, j’ai déjà commencé à regarder pour le prochain repêchage. À part pour le top 3, ce sont surtout des défenseurs qui sont présentement les mieux classés dans le top 10 selon le mock draft de Tankathon. J’espère que de gros attaquants se démarqueront d’ici l’été prochain afin que le CH puisse en repêcher un. Ce serait dommage que le Canadien se retrouve avec Cole Hutson comme meilleur joueur disponible lors de son tour! Le frère de Lane est actuellement classé 9e et il a un gabarit similaire.

    https://www.tankathon.com/nhl/mock_draft

45. Guhle manquerait pas mal de matchs selon le journaliste bien branché Elliotte Friedman. Le personnel médical qui a été remercié car supposément responsable du haut taux de blessures doit rire dans sa barbe. Deux des meilleurs espoirs du CH sont fait en porcelaine ou incapables de se protéger sur une glace de la LNH. Ça vient donner un coup très négatif dans les perspectives de l’équipe. On parle de deux des meilleurs jeunes joueurs de l’équipe qui malgré leur talent sont incapables d’être disponibles pour jouer et progresser. Le plan de reconstruction de l’équipe encaisse un dur coup car on ne peut plus compter sur ces deux joueurs comme des valeurs sûres pour le futur. Je me fous de savoir combien bon tu es, si tu ne peux pas jouer la majorité du temps ça ne sert à rien.

46. Effectivement, mais il faudrait quand même attendre la confirmation au sujet de Guhle. On se croise les doigts j’imagine.

47. Quelle que soit la gravité de la blessure de Guhle, sa fragilité ainsi que celle de Dach démontrent bien que la stratégie d’accumulation des choix au repêchage est la bonne. Non seulement il faut obtenir des joueurs de talent mais aussi des joueurs résistants aux blessures. On ne peut réussir qu’en ayant plusieurs choix car l’évaluation des prospects est en partie aléatoire et ne suffit pas.

    Pour revenir au cas de Pearson qui occupe une chaise, je comprends bien que ce n’est pas souhaitable de la donner à un jeune qui n’est pas prêt. Vous avez raison. Mais on pourrait la donner à un des jeunes vétérans québécois du Rocket comme Nathan Légaré, Brandon Gignac ou Philippe Maillet. Malheureusement, Gabriel Bourque est blessé. J’aime bien mieux voir un québécois fier de jouer pour le CH et qui est prêt à manger les bandes qu’un joueur usé en fin de carrière. Et peut-être qu’on pourrait assister à une histoire Cendrillon comme celle de RHP. Mais je sais que c’est une question de préférence personnelle.

48. Absolument incroyable ce M. Brunet, il réussi ce matin dans un article sur les forces à Laval à descendre encore Mailloux , mais surtout à glorifier Hudson qui ne joue même pas à Laval. Tout comme avec le contrat de Gallagher j’ai tellement hâte de le voir dans 2-3 ans trouver toutes sortes d’excuses pour justifier son erreur.

49. @Stéphane

    Mathias fait du Mathias, c’est-à-dire porter jugement après les faits. Son favori en 2021 était un petit centre suédois, Noah Ostlund. Il le voyait dans sa soupe, dans le top-10, et Mathias n’avait pas Kulich sur son radar du tout, et juste après le repêchage il n’a pas dénoncé le choix de Mesar pour dire que le CH aurait dû prendre Kulich à la place, et aujourd’hui il joue au plus fin en dénonçant le choix de Mesar au lieu de Kulich, et il ne dit plus un mot sur son Ostlund adoré qui a 3 points en 9 matchs en SHL. L’ironie c’est que ce sont les Sabres qui ont repêché Ostlund (13e) et Kulich. Ça prouve que même Buffalo n’avait pas Kulich en si haute estime et qu’eux aussi se sont trompés en préférant Ostlund. Un autre de ses favoris de 2021, Marco Kasper ne brise rien pour le moment, et bien entendu Mathias ne dit pas un mot à son sujet, mais si jamais il se mettait à produire dans la LAH, là Mathias en parlerait et nous rappellerait qu’il l’avait en haute estime avant le repêchage. Aussi, tous ces joueurs n’ont encore que 19 ans. Kulich semble une valeur sûre, mais pour les autres ça reste à voir.

    Pour ce qui est du dénigrement de Mailloux et du rehaussement de Hutson. Mathias sait très bien que son petit favori a joué un match exécrable l’autre jour contre l’équipe U18 des États-Unis, match où son frère cadet Cole a eu le dessus sur lui. Selon ceux qui ont vu le match, la performance de Lane a été catastrophique lors de ce match disputé, je le rappelle, contre une équipe de joueurs de moins de 18 ans. On est loin du calibre de la ligue américaine. Hutson ne pourrait même pas joué dans la ligue américaine actuellement. Il ne serait pas de calibre.

    Alors, encore une fois, M. Brunet fait preuve de sa mauvaise foi crasse. Quand il a pris parti sur un joueur, il ne décroche pas tant que la preuve par quatre de son erreur n’a pas été établie, et ensuite il tente de minimiser son enthousiasme. Qui ne se souvient pas qu’il avait classé Sebastian Collberg 9e de son classement pour le repêchage 2012. Mathias n’a plus parlé de Collberg par la suite, et surtout pas de son erreur flagrante. Se tromper ce n’est pas grave, mais être ancré dans sa conviction jusqu’au bout et ne jamais reconnaître ses torts c’est autre chose.

50. @ Opeth,
    Tellement vrai, je me souviens également que lui et le serpent étaient en extase devant Tyson Jost misère….

51. Bon, on sait maintenant que Guhle va rater probablement environ deux semaines après s’être blessé …au deuxième match de la saison. On ne sait même pas précisément sur quelle séquence de jeu c’est survenu. Ça démontre bien sa fragilité.

    En somme, on est en droit de croire qu’avec Dach et Guhle, le CH a acquis deux joueurs qui avaient un vice caché. Ce n’est pas de la faute du CH, on ne peut pas déceler au préalable un vice caché. C’est dommage mais il faut composer avec la situation. Les autres équipes subissent aussi régulièrement le même sort. C’est là qu’on va voir si le pipeline du CH est si profond.

52. Bon, je vais commencer en me faisant l’avocat du diable. En l’occurrence, le diable c’est Mathias. Et ça adonne qu’il a besoin d’un avocat. Le père fondateur du blogue est attaqué de toute parts par ses anciens disciples. Il a un droit constitutionnel à une défense pleine et entière malgré sa mauvaise foi.

    On tient pour preuve son dernier article pour accuser Mathias d’avoir Hutson comme chouchou et Mailloux comme tête de turc. Bien sûr qu’il a ses chouchous et ses mal-aimés. Un aveu en partant de la part de son avocat, ça commence mal pour lui. Mais à sa défense, je plaide que tous ici on a nos préférés et nos mal-aimés parmi les recrues. Et on a tous nos biais de confirmation. Moi le premier. Alors que celui qui n’a jamais péché lance la première pierre… blabla..ou blabla…ne regardez pas la paille dans l’œil du voisin mais la poutre… blabla. Bref, des choses comme ça qu’on disait il y a longtemps, là où les pierres et les poutres revolent actuellement.

    Tant qu’à être dans les aveux de mon client sans son consentement, je vais divulguer son véritable crime. Celui de toujours pointer les joueurs que l’équipe de recrutement du CH a omis de sélectionner au profit d’autres joueurs qui s’annoncent comme étant moins bons. Mais c’est aussi le lot de plein d’autres équipes qui ont aussi passé par-dessus les mêmes pépites. C’est comme si Mathias ne savait pas que le taux de succès au repêchage était de 35% en deuxième ronde. C’est comme si on demandait à un joueur de baseball de frapper pour une moyenne de 1,000 alors que la moyenne des frappeurs est de 0,250. Cela fait des années que Mathias alimente cet argumentaire populiste. Et c’est encore le cas dans sa dernière chronique. Alors coupable, oui, mais seulement pour ce crime.

    Parce que je juge que ses commentaires sur la maladresse de Mailloux et ses difficultés dans son territoire étaient pleinement justifiés. Si, malgré ses succès sur une saison entière, on se permet de juger le potentiel de Hutson sur un mauvais mauvais match, on peut aussi se permettre de juger Mailloux sur un seul jeu, celui du but de Rochester en supplémentaire:

    https://www.youtube.com/watch?v=pZOUzQwgjRI

    Remarquez à 2:10 ce que Mailloux (#24) fait quand il voit deux joueurs adverses foncer vers lui. Crampe au cerveau, il tente la grosse mise en échec. Il la rate et cause une échappée parce que son partenaire à gauche était déjà commis en zone adverse. On rate le but mais Rochester continue à attaquer frénétiquement dans le territoire du Rocket alors que Mailloux revient dans sa zone. Mailloux va alors aller faire du tourisme derrière le filet du Rocket et, par la suite, il est partout dans son territoire sauf à sa position naturelle à droite à côté de son gardien. Son positionnement sur la séquence est carrément pathétique. À sa décharge, il a l’air épuisé… mais quand même!

    Maintenant Hutson. Je ne comprends pas l’acharnement sur son cas. On répète sans cesse ici qu’il ne pourra pas compétitionner dans la LNH à cause de son physique. On va même jusqu’à prédire qu’il se fera détruire. Pourtant, pour un Karya étendu KO au centre de la glace, j’ai aussi vu un Lindros. C’est comme l’argument que les joueurs plus petits sont plus enclin à être blessés. Je ne me souviens pas d’avoir vu une étude qui arrive à ces conclusions sur le sujet. Si on devait se fier aux cas anecdotiques du CH et du Rocket en ce début de saison, on conclurait que ce sont les plus gros qui ont le corps en porcelaine. J’aime mieux penser que ce sont des pré-dispositions génétiques qui font qu’un joueur est plus enclin à être blessé qu’un autre. Je me souviens des mises en échec sauvages contre Petr Svovoda à son année recrue à 18 ans avec le CH. Je l’appelais Gumby tellement son corps semblait en caoutchouc.

    Comme si les inquiétudes sur la capacité de Hutson de bien défendre dans la LNH, qu’on partage tous, ne suffisaient pas, on questionne maintenant sa capacité de répliquer ses prouesses offensives dans la LNH. Il semblerait que ses records dans la NCAA seraient dus au fait que les joueurs sont plus lents. Mais n’est-ce pas le cas de toutes les ligues qui sont toutes de calibres inférieures à la LNH? On semble oublier que la moyenne d’âge des joueurs dans la NCAA est environ 18 mois plus vieux que dans la CHL. Pour d’autres comparaisons, on reconnait que 18 mois de développement font une énorme différence pour de jeunes joueurs. Pourtant, on ne reconnaît pas à Hutson le mérite d’avoir réalisé sa saison record contre des joueurs plus vieux et plus matures physiquement. Sans compter, j’ai entendu cela dernièrement de Manon Rhéaume je crois, que la NCAA est une ligue beaucoup plus robuste qu’on pourrait le croire. Si Hutson était reconnu et employé comme un spécialiste dans sa ligue, je comprendrais. Mais il prend son tour régulier à 5 vs 5 et il a compilé des statistiques de +133 et une une ahurissantes production de 161 points, à ses 148 derniers matchs, toutes compétitions confondues. Il a aussi joué contre des hommes au championnat du monde et il a été abondamment employé par son instructeur. Peut-on éviter de tirer trop de conclusions d’un seul match où il aurait joué plus de 30 minutes? 30 minutes de jeu, c’est des minutes en ta… aurait dit Moose Dupont. Peut-être qu’il a connu un mauvais match parce qu’il était fatigué… comme l’excuse que je veux bien offrir à Mailloux sur le but de Rochester en prolongation.

    Je me répète mais je ne comprends pas cette propension à opposer Mailloux et Hutson. Ce n’était pas le cas au départ mais ils sont devenus tous deux les chouchous des journalistes sportifs et des fans. Normal, ça fait des lunes qu’on attend de bons défenseurs offensifs à Montréal. En fait, depuis les départs de Subban et de Markov. Ce sont des joueurs offensifs qui font vendre des billets. On a la chance d’avoir des défenseurs recrues à gauche et à droite qui pourraient faire partie du Top 4 dans quelques années s’ils peuvent démontrer qu’ils sont en mesure de bien défendre dans la LNH. Pour atteindre son plafond, Mailloux doit travailler sur sa prise de décision et son positionnement. Hutson, lui, sur sa masse musculaire si c’est bien vrai qu’il mesure maintenant 5 pi 10 po. On peut croire qu’il y parviendront… ou pas, mais pourquoi en faire une certitude pour des joueurs de 20 et 19 ans quand, par ailleurs, on prêche souvent la patience au motif que le développement d’un jeune joueur est souvent un long processus remplis d’aléas.

53. @Demongris

    Intervention fleuve. Je ne me répèterai pas. Juste dire que Hutson a indiqué au camp de développement en juillet qu’il mesurait bel et bien 5’09» et pesait 158 lbs. Sinon, pour Hutson et sa production versus sa faible taille, je n’ai qu’un nom, Sean Farrell, lui aussi 5’09», mais tout de même 175, et surtout un ailier. Il est deux ans et trois mois plus vieux que Hutson, et malgré des stats reluisantes en USHL et en NCAA, il est invisible avec Laval, comme il l’a été au camp des recrues et en matchs préparatoires. Je ne dénigre pas Hutson, j’ai dit l’autre jour que s’il reste à 5’09» et sous les 175 lbs, je vois un spécialiste de l’AN et un défenseur protégé par son coach à 5 contre 5 dans la LNH. S’il grandit encore plus et s’approche des 180 lbs, ce sera autre chose, mais pour le moment ce n’est pas le cas. On ne peut pas pointer les faiblesses de Mailloux comme Mathias le fait à répétition, et ne jamais pointer celles de Hutson qui sont pourtant flagrantes et hors de son contrôle. Au moins, Mailloux, lui, il peut apprendre de ses erreurs et gagner en expérience. Huston, malgré toute sa bonne volonté de grandira pas plus et ne deviendra pas trapu comme un Francis Bouillon qui ne mesurait que 5’08», mais pesait 200lbs, ou bien Torey Krug, 5’09» et 195 lbs.

54. Merci Demongris (votre texte m’a arraché bien des sourires) et opeth pour égayer le blogue.

    J’étais au centre Bell mercredi (billets données, car sinon c’est trop chèr!) et ce qui m’a le plus frappé c’est à quel point Susuki semblait éteint.
    Espérons que ce n’est que passager.

    Pour le point Mailloux/Mathias/Hutson.

    Sur la séquence montré par Démongris, c’est assez incroyable de voir les mauvais choix de jeux de Mailloux ! Surtout lorsqu’il défend, il semble perdu, sans gout de défendre, on dirait que tout ce qu’il veut est de mettre la main sur la rondelle et contre-attaquer.
    Il venait de faire tout un tir et le gardien a fait un bel arret, c’est comme s’il était frustré de ne pas avoir compté et qu’il voulait aller compter tout de suite.
    Mais bon, ca se corrige, c’est tout un joueur.

    Pour Lane, pour moi ce n’est pas tant la corrélation (vrai ou fausse) entre la petite taille et la propension à se blesser. C’est plus que les statistiques démontrent qu’il est beaucoup difficile de percer la ligue nationale quand on est de petite taille.

    Je pense bien que les chances que Mailloux jouent dans la LNH sont plus élevé que les chances de Hutson.

    Tant mieux si les 2 y parviennent et sont dominants !

55. @Demongris,

    Bon texte. J’aime bien les chroniques de Brunet. Il écrit bien, ses textes sont pertinents, ses idées bien argumentées, il est intéressant. Je ne suis pas toujours d’accord avec lui, mais c’est correct.

    Mais le point qui m’irrite beaucoup avec lui, c’est qu’en raison de son idéologie woke, il s’acharne contre Mailloux pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le hockey mais pour la faute de Mailloux lorsqu’il était mineur. Je trouve cela malhonnête.

    Habituellement, Brunet est toujours positif avec les prospects du CH (même souvent de façon exagérée, le cas Hutson en est un exemple), mais avec Mailloux c’est tout le contraire.

    Mon bémol quant au travail de Brunet se résume à cela.

56. @ Mathias oups Demongris,
    Évidemment que Mailloux est plein de lacunes, voilà pourquoi je répète à nauseam qu’il doit passer toute la saison à Laval à jouer 20 minutes. Il a manqué comme 1 an et demi de développement. Lorsque tu parles de prospects tu dois te projeter dans le futur et voir ce qu’il pourra devenir avec les outils qu’il possède. Mailloux est grand, fort, rapide, puissant tir, offensif,droitier. Les chances sont bonnes de pouvoir transposer cela avec les grands et avec l’arbitrage de la LNH.
    Pour Hutson il est futé et talentueux, mais comme il n’est pas rapide, gros,fort ou possedant un tir puissant on peut douter de son habilité à transposer cela avec l’arbitrage et le grands dans la LNH.En fait, il est plutôt facile de le voir se faire estamper à répétition et donc d’être plus ou moins efficace.

57. Roy maintenant premier compteur de la LAH et il lui reste une période à jouer. Struble toujours le meilleur défenseur du Rocket.

58. Roy est en voie de prouver à tous qu’il appartient à la LNH. Il devrait revenir avec le grand club assez rapidement. Surtout que les blessures devraient faciliter le tout…ou bien le rendement inefficace de certains…Je pense à Gallagher par exemple. Je sais que c’est sensible comme sujet mais l’évidence même.

59. J’ai regardé le match du Rocket hier soir et la beauté avec Roy c’est que ses cinq points sont des points de talent. Trois buts de buteur et deux passes primaires de fabricant de jeu. En plus il aurait pu obtenir quelques points de plus. Il a lancé Mysak et Armia en deux contre zéro et Mysak n’a pas été foutu de repasser la rondelle à Armia lors du déplacement du gardien de son côté.

    Regardez le but de Sean Farrell, Roy est dans l’enclave et reçoit une passe de Farell venant de l’aile droite. Il pourrait facilement lancer pour une bonne chance de marquer, mais le gardien s’est compromis vers lui, alors il repasse à Farrell qui d’un tir sur réception marque dans un filet ouvert. C’est ça le talent, le fameux QI hockey, et Roy en a des tonnes. Il a la vision, l’habileté et une prise de décision supérieur. En d’autres mots il sait choisir le meilleur jeu la plupart du temps. Cette qualité ne s’enseigne pas, tu l’as ou tu ne l’as pas, et lui il l’a. Dans mon texte principal j’écrivais que je le voyais finir l’année sur le premier trio du CH, ça s’enligne pour être ça.

60. Très juste….»des points de talent»
    Faut voir ses trois buts. Pas des buts de «scrap»!

    Contrairement à Kataway, il n’y a pas urgence à le voir si rapidement en haut. Qu’on le laisse peaufiner son jeu …et se développer physiquement.

    PS: Faut souligner (du moins, pour l’instant) le professionnalisme d’Armia à Laval .

61. Tellement drôle ce matin de lire les commentaires sur Joshua Roy et Jayden Struble. Struble serait le meilleur défenseur du Rocket actuellement selon certains qui viennent de se réveiller. Bien sûr, mais ils auraient dû ouvrir leurs yeux dès le printemps passé car justement, la solidité du jeu de ce jeune défenseur sautait aux yeux dès son arrivée avec Laval. Comme pour Roy, je suis un promoteur des qualités de Struble depuis longtemps. Combien de fois ai-je répété qu’il était l’espoir le plus sous-estimé de l’organisation?

    La beauté de l’histoire est que HuGo peuvent se permettre de garder ces deux jeunes à Laval pour encore une trentaine de matchs, à moins d’une urgence criante. Il n’y a pas de presse. Avec cette position je suis cohérent avec mon approche générale pour les jeunes joueurs axée sur la patience. Je voulais voir Slaf en OHL l’an passé et à Laval cette année, alors la même logique s’applique à Roy et Struble, même s’ils sont plus vieux que Slaf et beaucoup plus prêts pour la LNH. En fait, les deux pourraient jouer pour le CH ce soir, mais il n’y a pas de presse à y avoir. Le CH a la profondeur pour se permettre ce luxe actuellement, sans compter que le club a très peu de chances de se qualifier pour les séries.

62. Mes deux cennes. Développons nos jeunes prometteurs à Laval dans un environnement qui leur convient mieux. Même si certains sont prêts: dans l’ordre Struble et Roy. J’aimerais mieux voir un Armia remonter (son comportement professionnel m’impressionne) qu’un jeune qui doit encore se développer. Les exemples de Slaf et Kotkaniemi sont assez révélateurs.

63. Armia rappelé … bon on irait que je suis devin. Je vais me choisir une combinaison de 6/49.

64. «Dirait» 😉 Et Mesar, la merveille slovaque repêchée au premier tour pour faire plaisir à l’autre merveille slovaque Slafkovski, est retourné au junior ou il a brûlé la ligue de l’Ontario l’an dernier (sarcasme). On est bons pour recruter chez le CH.

65. Au départ, j’ai craint que j’y allais trop fort avec mon dernier commentaire. Après la game sans âme du CH contre le Wild mardi, je me suis dit, allez Manon pèse sur le piton, ça va mettre un peu d’émotion sur le blogue si le CH n’en met pas sur la glace. Parce que, si le CH en joue une autre aussi horrible ce soir, comme @serge_sergerie je décâlisse tout dans mon condo.

    Plus sérieusement, on aura compris que je voulais souligner que les critiques à l’endroit de Hutson sur ce blogue étaient aussi exagérées que les critiques à l’endroit de Mailloux dans les médias.

    Qu’on me comprenne bien, je suis conscient, je l’ai déjà dit, que les probabilités sont contre Hutson qu’il réussira à s’établir comme un joueur régulier dans la LNH. Moins probable ne veut pas dire que c’est mission impossible. Ce qui est bien dans les débats au hockey, c’est qu’on peut toujours trouver un cas pour nourrir son biais de confirmation. Mon cas c’est Jared Spurgeon, 5’9”, 166 lbs, capitaine du Wild de son état. Si on se fie au site de Boston University – en autant que ce ne soit pas Trump qui administre le site – Hutson ferait actuellement 5’10”, 162 lbs. Est-ce que quelqu’un croit que Hutson n’a pas au moins un potentiel égal à celui de Spurgeon au même âge? The Defense rests.

    Autant j’ai aimé Subban, autant je l’ai détesté quand il faisait des jeux égocentriques. J’ose espérer que Mailloux saura mûrir et éviter les jeux à risques. Il a tout ce qu’il faut pour réussir dans la LNH en autant qu’il ait l’humilité de vouloir apprendre à bien jouer défensivement plutôt qu’à toujours vouloir être la star d’un soir.

    Ce n’est pas la défensive qui risque d’empêcher HuGo Boss de réaliser son plan. Si vous voulez mon avis, et que le vouliez au ou non vous l’aurez, c’est la position de gardien de but qui m’inquiète le plus. J’ai cru un moment que Montembeault allait créer la surprise et s’établir comme un solide #1 avec sa performance au dernier championnat du monde. Des joueurs ont dit se sentir en confiance avec lui devant le filet. C’est ce qu’on demande à un #1. Ne pas faire douter ses coéquipiers. Maintenant, c’est moi qui doute.

    Est-ce que Jacob Fowler sera aussi bon qu’on le prédit?… ou, comme Primeau, qu’on finira par parler un jour de ballotage? Devrait-on transiger pour Askarov si c’est vrai qu’il a été offert à plusieurs équipes au dernier repêchage? Il y a des rumeurs que l’attitude hors glace de Askarov laisserait à désirer. Est-ce qu’on a affaire à un autre gardien excentrique…ou à un autre russe qui prête sa carte de crédit pour qu’on aille incognito lui acheter de l’alcool. Je ne suis pas de l’école de ceux qui croient qu’il n‘est pas nécessaire d’avoir un gardien dominant pour gagner régulièrement dans la LNH (le mot régulièrement est important ici). Il y a beaucoup d’équipes comme Edmonton et Toronto qui pourraient nous en parler longuement. Personnellement, je crois que la saison record de Boston l’an dernier avait autant, et sinon plus, à voir avec la qualité de son duo de gardiens qu’à la qualité générale de l’équipe. Tout ça pour dire que je vais suivre attentivement les performances des gardiens du CH cette saison.

66. Je le répète, en juillet Hutson a lui-même dit aux journalistes qu’il mesurait 5’09». D’ailleurs, Hutson aurait été blessé hier alors qu’il s’est fait ramassé derrière le filet adverse à la fin d’une de ses montées typiques. J’ai déjà parlé du comparatif avec Jared Spurgeon, mais selon mes lectures, Spurgeon est un patineur élite, ce que n’est pas Hutson, du moins, pour le moment. À noter aussi que Spurgeon est une exception rare.

    https://www.tvasports.ca/2023/07/30/la-facette-cachee-de-lane-hutson

67. Quand même ironique de voir tout ce qui bouge comme journalistes hockey au Québec souhaiter voir Joshua Roy rester avec Laval, je suis bien d’accord, pour le moment, mais cette même meute n’a pas dit mot l’an passé à propos de Slafkovsky, et même à propos de Caufield avant lui. Le syndrome du choix de première ronde a joué à plein. Le double standard est clair même si Roy est meilleur que Slaf et au moins auusi bon que Caufield à ses débuts.

68. Bon. Spurgeon mesure 5’9”. Hutson ne mesurerait pas 5’10”, mais bien 5’ 9“. OK.

    Bon. Spurgeon serait un patineur élite mais pas Hutson. Si je comprends bien, le joueur qui se rend rapidement en ligne droite du point A au point B est un patineur élite mais pas celui qui virevolte en possession de la rondelle autour de joueurs en mouvement. OK.

    https://x.com/grantmccagg/status/1711086773453943037?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw

    Bon. Spurgeon est une exception rare. Si j’étais de mauvaise foi, je comprendrais que Hutson ne peut pas être une exception rare parce que la place est déjà prise. OK.

    Nos certitudes mentales nous empêchent parfois de voir d’autres possibilités.

    https://x.com/rainmaker1973/status/1716052032820310160?s=61&t=VMes1iYEYHiazX8RiZleXw

    Ce qui est bien avec le hockey, c’est qu’on peut persister dans des débats sans fin sur des sujets stériles et sans conséquences, jusqu’à qu’on s’ennuie. C’est donc ma dernière intervention à propos de Hutson…. et tant qu’à y être de Mailloux (index et majeur croisés dans le dos, OKA) jusqu’à ce qu’on constate ce qu’ils seront en mesure de faire, ou pas, dans la LNH. Entre-temps, je vais continuer à rêver qu’ils puissent performer un jour tous les deux ensemble pendant des années sur le jeu de puissance du CH.

69. Je ne sais trop quoi penser de l’avantage numérique du Canadiens.
    Je l’aime bien Caufield, mais il me semble que chercher à lui refiler la rondelle pour un tir devrait être une option et non une finalité comme on il semble l’être en ce moment.

    D’ailleurs lors de la blessure à Caufield l’an passé, l’avantage numérique du CH c’était très bien débrouillé de mémoire.

70. Juste pour conclure moi aussi sur Hutson, je conteste ceux qui le classent espoir #1 du club, et ce faisant futur défenseur complet de première paire. Je ne dis pas que c’est absolument impossible qu’il y arrive un jour, je dis juste qu’on ne retient que les bons côtés du joueur et qu’on occulte des points d’interrogation flagrants, ce qu’on ne fait pas pour les Roy, Mailloux et autres espoirs de l’organisation.

71. Manrik. Bien d’accord avec votre commentaire: il est flagrant que tout l’avantage numérique du CH consiste à rechercher la palette de Caufield. C’est encore pire que lorsque l’on recherchait celle de Shae Weber car plus facile à contrer pour l’adversaire (en gros Caufield se tient autour du même cercle de mise en jeu alors que Weber se déplaçait pas mal).

72. C’est bien vrai que rechercher constamment la palette de Caufield et de Weber durant les jeux de puissance, ça finit par amener peu de résultats, par être stérile. Les adversaires s’ajustent.

    Par contre, les Capitals ont constamment recherché la palette de Ovechkin pendant des années, et les résultats n’ont jamais cessé d’être excellents (sauf cette année). Ovechkin a compté 299 buts sur le jeu de puissance, le record de tous les temps.

    Faut croire que tout est question du talent du franc-tireur et de ceux qui jouent avec lui.

73. Je trouve qu’on est sévère envers les jeunes du Canadien…ouf…faudrait leur donner le temps de faire leur preuve. L’expérience ne s’achète pas. Pas question de dire après 5 ans, je vous l’avais dit qu’il était bon mais en même donner la chance au coureur tabarnouche. Je ne sais pas si c’est comme ça dans les autres villes du circuit mais ça devient redondant à la fin.

    Une autre chose que je remarque. Est-ce qu’il se peut qu’on demande à nos joueurs locaux d’être moins gourmands ($) pour jouer dans leur patelin? Si on oublie Mtl, est-ce qu’un joueur de la région de Vancouver (par exemple) sera presque obligé de négocier à la baisse pour signer un contrat avec les Canucks? Peu importe sa région d’origine, est-ce que les joueurs doivent jouer ailleurs pour obtenir gain de cause dans leurs négos?

74. @kataway

    Je pense qu’il y a peu d’exemples de joueurs qui signe à rabais tout court. Qu’ils soient chez eux ou loin de maman et papa.

    Il y a certains noyau qui prenne un peu moins (Boston, Pittsburgh).

    Debrincat est revenu chez lui à Détroit cet été pour 4×7,875M. Pas un rabais je dirais, en plus il sera agent libre à 29 ans.

    Tavares n’avait pas fait de cadeaux à Toronto on s’en souvient.

    Giordano a signé 2x800k pour jouer dans sa ville natale de Toronto, mais à son âge je doute qu’il aurait pu recevoir beaucoup plus.

    Toronto se sentent souvent «utilisés» dans les négociations comme eu peu le dire ici avec les Lecavalier, Brière et Dubois. En plus eux ils ont plus de cents Ontariens pis nous on a juste une trentaine de québecois.

75. Assez inquiétant le nombre de blessures, pas juste chez le CH mais dans beaucoup de clubs. Même dans la NFL, allons-nous trop loin dans le développement des athlètes? Pour le début de saison du CH, je vais attendre qu’il y est au moins 10 matches de jouer avant de me faire une idée.

76. Je lisais il y a peu de temps que certains joueurs aimeraient l’abolition du plafond salarial. Je pense qu’il y aurait une disparité inquiétante entre les clubs riches et les plus pauvres avec une telle politique. Par contre, supposons qu’il n’y ait plus de plafond au niveau de l’équipe mais qu’il y en ait un au niveau des joueurs. Je donne en exemple qu’un joueur ne pourrait gagner à l’heure actuelle plus de 10 millions par année. Il pourrai aussi y avoir un minimum après les fameuses 3 premières années. Certains gagneraient plus et le plafond global serait plus élevé. Sans compter que pour les meilleurs, ce 10 millions est déjà bien payé. Ça fait du sens ou si c’est n’importe quoi? Lol…

77. Un question m’est venu hier, Savard est non seulement un bon joueur d’équipe et courageux il est également un bon ambassadeur du CH,cependant cette année est la dernière année ou on pourra obtenir un bon retour pour ses services, car il est clairement sur la pente descendante. Voici ma question, est-ce que l’échange serait vu de façon tellement négative par les autres joueurs qu’ils n’acheteraient plus le concept d’équipe si cher à MSL. Soyons clair ma question n’est pas est-ce que Hugo doit l’échanger..

78. Si à la date limite le club est hors du portrait des séries et que tu peux recevoir un choix de 2e ronde en retour, tu l’échanges. Tu as Kovacevic qui étonne et continue de s’améliorer, Barron aussi fait bien et il a tous les atouts pour réussir, et li y aura Mailloux et Reinbacher qui cogneront à la porte la saison prochaine.

79. Je ne vois pas en quoi ça serait vu de façon négative, Edmunson aussi était un leader positif et il a été échangé, les joueurs n’ont pas rouspété. Comme disait l’autre : une chaise s’est libérée, c’est à un autre de la prendre.

    Les joueurs ont a faire leur travail sur la glace, les gestionnaires font le leur en gérant le présent et le futur de l’équipe. S’il est mieux pour le long terme d’aller chercher un choix au repêchage, c’est au DG à décider, les joueurs n’ont pas vraiment leur mot à dire là-dessus.

    Et comme le dit Opeth, il faudra inévitablement faire de la place pour les prochains jeunes joueurs qui s’en viennent !

    D’ici là, comme on discutait avant la saison, celui qui »prend» une place d’un jeune, Pearson, fait très bien à date ! Joue intelligemment, fiable défensivement, produit même plus qu’espéré. Que les jeunes mûrissent dans les mineurs en attendant leur tour, qui devrait s’en venir l’année prochaine.

80. Force est d’avouer que Pearson est surprenant. Il faut se croiser les doigts pour qu’il reste en santé et continue de produire à un bon rythme. Si c’était le cas il pourrait rapporter beaucoup plus qu’espéré lors de son acquisition où on pensait qu’il ne rapporterait rien ou presque. Ceci dit, la saison est encore très jeune et je doute qu’il puisse maintenir un rythme d’un demi-point par match, lui qui en a 5 en 5 matchs à date. Même choses pour Gallagher, on ne pourra jamais lui enlever son désir et sa détermination, mais il roule sur les vapeurs actuellement. Ça demeure admirable en un sens, mais la réalité va le rattraper en cours de saison.

81. Vrai qu’Il faut rendre à César ce qui appartient à César.
    Le but de Gallagher hier était un but «à la Gallagher».

    Il va se mettre la face devant le gardien et deux joueurs lui tombent dessus pendant que la rondelle traverse la ligne rouge.
    Inspirant et admirable oui.

82. La LNH a rendu publique certaines des données des capteurs qui suivent le smatch (vitesse, distance parcourue, vitesse des lancers).

    Le CH compte deux défenseurs dans le top 60 pour la vitesse de pointe enregistrée:

    Mike Matheson est 8e
    David Savard est 57e!

    Notez que ce n’est pas une moyenne, mais bien un enregistrement ponctuel.

    https://x.com/JFreshHockey/status/1716830999412412485?s=20

83. @ Manrik

    Voilà pourquoi, actuellement, je placerais Gallagher sur l’avantage numérique ou un autre joueur qui accepterait ce rôle

84. Voici le site EDGE de la LNH qui présente les données receuillies depuis 3 ans:

    https://edge.nhl.com/en/skater/20222023-regular-8481540

    Quand même drôle que la LNH ne veut pas facilement montré ceux qui sont poches. Ils mettent «sous le 50e percentile» pour la moité inférieure.

85. Initiative intéressante pour la LNH et ESPN aujourd’hui.

    Les 32 équipes jouent et ESPN, qui présente les 16 matchs, vont avoir une émission spéciale qui saute d’un match à l’autre pour montrer les faits saillants pendant 7 heures.

    Aucun match ne commence à la même heure.

86. Il me semble que l’on a pas vu Suzuki tenter son tir qu’il aimait tant en avantage numérique l’année dernière. Il a compté quelques buts avec un petit lancer sec et bas.

    J’ai aussi été surpris de voir Slafkovsky le long de la bande et Pearson comme «bumper» sur la 2e vague. Il me semble que j’aurais fait le contaire (même si Pearson a compté hier).

    Assez drôle aussi de voir la première unité faire des pirouettes sans obtenir de tirs alors que Xhekaj est capable de mettre 3 rondelles au filet en 30 secondes et Gallagher qui joue au fabriquant de jeu sur la 2e vague.

87. Bon. Retirer un centre top 6 et deux défenseurs top 4 d’une équipe en reconstruction, ça paraît.

    Le premier trio est invisible encore. Suzuki est ma déception de l’Année pour l’instant.

    La deuxième vague de PP a encore l’air mieux que la première.

    Primeau sauve les meubles en première moitié de match, mais le talent des Devils ne pouvaient être contenu si longtemps. Je n’ai pas aimé le premier but de Toffoli, mais il a fait ce qu’il a pu.

    Matheson qui compte peut-être le premier but de talent de l’année pour les Habs.

    Harris est solide. J’adore Xhekaj.

88. Certaines pénalités contre Montréal étaient très douteuses, des pénalités marginales au bon vouloir de l’arbitre. Je suis sûrement partisan, mais il me semble que je ne me dis jamais que les arbitres ont favorisé le CH après un match, alors que l’inverse est souvent vrai. Je ne dis pas que les Canadiens ne se tirent jamais dans le pied avec des pénalités stupides et méritées, mais le nombre d’appels des arbitres contre le CH sur des banalités est troublant. Alors contre un club avec un excellent jeu de puissance comme les Devils c’est mortel.

89. Effectivement.

90. Aviez-vous vu cet article où un ancien arbitre admettais qu’il laissait passer des pénalités en fonction du statut d’un joueur ? Il en laissais passer lorsqu’il s’agissait de joueurs super-vedette. Considérant que le CH n’a pas eu de joueur catégorisé même proche de super-vedette (à part Price, mais c’est un gardien), on est en droit de supposer que le Canadien est effectivement défavorisé en terme de pénalités. On sait tous que les arbitres en laisse passer, mais de là à l’admettre franchement, ça mérite que la Ligue réagisse et un message aux partisans pour rectifier le rôle des arbitres et comment réellement bien appliquer le livre des règlements, à mon avis. Toute la validité du rôle d’arbitre est entachée. Oui on veut voir les vedettes jouer, mais on veut surtout voir l’équipe de sport qu’on aime gagner, ou perdre, de manière qui respecte les règlements, légitimement. C’est pas mal dégueulasse cette histoire…

    https://www.rds.ca/balle-courbe/un-ex-arbitre-admet-avoir-laisse-passer-des-penalites-aux-joueurs-vedettes-1.17432137#:~:text=Tim%20Peel%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20arbitre,ouvre%20dans%20un%20nouvel%20onglet).

91. @Yogourt

    Je n’en veux pas à l’arbitre, il se fait dicter la «bonne façon» d’arbitrer leur match. C’est à la LNH de régler le problème une fois pour toute. Il y a clairement un manque de volonté de la ligue, s’ils voulaient régler le problème ce serait facile. On envoie un communiqué au début de l’année indiquant qu’on ressere les règles, incluant les séries éliminatoires. Et on appelle chacune des pénalités peu importe le joueur (Crosby) ou la situation (fin de match). On «debrief» chacun des arbitres après les matchs et on leur octroie (anonymement) une note, un peu comme la zone des prises au baseball. Les arbitres sont vraiment bons, ça ne leur prendrait que quelques matchs pour s’ajuster. C’est la ligue qui serait lente à s’ajuster…

    Au final, les arbitres sont humains et vont en rater quelques-unes de toute façon. Mais le jeu en serait grandement amélioré.

    Malheureusement, je ne crois pas que ça change de sitôt…

92. Ovechkin a inscrit hier dans un filet désert son deuxième but de la saison et le 824ième de sa carrière, 70 buts de moins que Gretzky. Son contrat est encore bon pour trois saisons (incluant la présente). Il lui faut atteindre une moyenne de presque 25 buts par année.

    Je doute qu’il réussisse: il a 38 ans. Je le regardais hier au banc après son but: il avait l’air vieux et fatigué. En plus, il finira sa carrière avec une équipe faible. Les données historiques sont aussi contre lui. Selon un article de Martin Leclerc, seuls Teemu Selanne et Johnny Bucyk ont réussi à coller plus de deux saisons de plus de 25 buts après l’âge de 38 ans.

    Mais j’aimerais qu’il réussisse. J’aime bien suivre les athlètes qui menacent les records. Par exemple, j’ai bien apprécié au tennis quand Federer a brisé le record de 14 grands chelems de Sampras, et quand Djokovic a surpassé Federer et Nadal avec 24 grands grands chelems.

93. Je ne blâmait pas l’arbitre comme tel, mais plutôt cette façon de penser et le fait que la ligue l’accepte probablement de manière systémique.

    Moi non plus je ne crois pas que ça changera de sitôt, à moins que des journalistes sportifs crédibles s’en mêlent et commencent fouiller et à demander des compte à la ligue… mais bon, aussi bien rêver longtemps

94. Il est effectivement temps pour une révolution dans l’arbitrage de la LNH.
    On a eu un arbitre qui avec son micro ouvert avait dit qu’il devait donner une pénalité à l’autre équipe pour «équilibrer».
    Cet ancien arbitre qui admet avoir donné un traitement préférentiel aux vedettes.

    Ce qui est choquant ce que tout ceci n’est pas une surprise ni nouveau.
    C’est des secrets de polichinelles que
    – Les arbitres ont tendances à égaliser les pénalités dans un match (surtout si il y a eu des mauvais call de l’arbitre»
    – Les arbitres changent leurs façon d’arbitrer en fin de match et en série éliminatoire.
    – Les arbitres gèrent différemment les joueurs étoiles.

    C’est en effet à la ligue d’agir, ils en ont le droit et les moyens.
    On est rendu la je crois (du moins, je l’espère).

95. «On a eu un arbitre qui avec son micro ouvert avait dit qu’il devait donner une pénalité à l’autre équipe pour « équilibrer ».
    Cet ancien arbitre qui admet avoir donné un traitement préférentiel aux vedettes.»

    C’est le même arbitre: Tim Peel.

96. Il est encore tôt en cette nouvelle saison pour tirer des conclusions définitives, mais je regardais la fiche de Kotkaniemi en sept matchs cette année, il a sept points. On est loin du flop que certains ont décrié, plutôt le contraire. Si KK confirme son émergence à 23 ans, il sera en plein sur ce qui était espéré de sa part et plantera le couteau dans la plaie encore plus.

    Ceci dit, j’ai aussi noté qu’un autre centre choisi en 2018, à l’autre extrémité de la première ronde, Joe Veleno, connaît lui aussi un très bon début de saison et semble émerger comme un centre top-6. En sept matchs, jusqu’à maintenant, il totalise quatre buts et une passe pour cinq points. En voilà un pour lequel j’étais très positif en 2018, et qui avec le temps semble lui aussi prouver sa valeur. Ceci dit, je me répète, sept matchs c’est un petit échantillon, mais l’intervalle 23-26 ans est l’âge où ces joueurs très talentueux mais non exceptionnels émergent généralement au niveau statistique.

97. Kotkaniemi sera la version des années 2020-2030 de Jean Béliveau.

98. Shane Pinto suspendu pour 41 matchs pour une histoire de paris sportifs qui n’impliquerait pas de paris sur des matchs des Sens ou de la LNH. La ligue a l’air folle une fois de plus, quelle bande de clowns assoiffés d’argent. Une suspension énorme alors que la ligue reçoit l’argent des publicités de sites de paris sportifs. Quand on compare ces 41 matchs avec les suspensions pour des coups nocifs et très violents, on se rend compte que c’est une véritable farce.

99. @fou_de_lile
    En effet, merci pour la précision !

    @opeth
    Belle hypocrisie en effet si la ligue accepte la publicité de partis sportif tout en interdisant de jouer à leurs joueurs.

    (D’ailleurs je ne suis pas sur de comprendre le problème tant que les joueurs ne parient pas sur le hockey)
    David Savard serait dans le trouble de parier un petit 2$ sur le gagnant du super bowl sur le site légal mise o jeu ?

100. Vlasic, 36 ans, est un autre exemple de la générosité d’un club qui donne un contrat trop lucratif et trop long.

     Son contrat de 7 ans à 7 millions par année expire en 2026 et cela fait déjà 2 ans que Vlasic, défenseur défensif avec une certaine offensive, n’a plus la vitesse et la robustesse pour suivre l’adversaire.

     Dans les 2 ou 3 derniers match Quinn a laissé de côté Vlasic sans avoir de blessure.

     Grier réfléchie soit à l’échanger ou à le soumettre au ballotage. Les Sharks n’ont aucune victoire en 7 matchs et un point dans une défaite en supplémentaire.

     Ils ont au total 8 buts de compté et 29 buts contre eux. Les deux meilleurs joueurs qui démontrent une certaine offensive sont Hertl 5 points en 7 matchs et Zetterlund 3 points en 7 matchs.

     Duclair, un but en 7, joue très bien et démontre son talent offensif mais les points ne s’accumulent pas. Un peu comme Huberdeau, il semble sous le choc de partir d’un club de tête et se ramasser dans un club ou la culture de la défaite est quotidienne.

     Zadina, de retour d’une grave blessure l’an passé, et Eklund sont deux jeunes qui se démènent et ils semblent avoir un bel avenir sans être des vedettes mais des joueurs établis.

     Le coach Quinn n’a aucune espace de manoeuvre tant et aussi longtemps que le DG Grier ne lui emmène pas des joueurs offensifs de talent et un ou deux défenseurs capable de jouer dans les deux sens.

     Les deux gardiens, Blackwood 184 tirs en 5 matchs et Khakonen 78 tirs en 3 matchs ( il a remplacé Blackwood en milieu de match ) n’ont rien à se reprocher.

     Les deux ont reçu 262 tirs en 7 matchs et pour donner un exemple, celui qui en a le plus après eux, est de Tampa Johansson 239 tirs en 7 matchs.

     Les Sharks vont sûrement avoir le premier choix au prochain repêchage.

101. Les Sharks pourraient battrent des records de médiocrité qu’on pensait réservés aux équipes d’expansion des années ’80 si ils continuent comme ça.

     Vlasic a eu une des pires performances enregistrée dans l’ère des statistiques avancées en début de saison. Je n’arrive pas à retrouver où j’ai vu ça, mais c’était spectaculaire. Tellement que je me demandais si c’était bien Marc-Édouard Vlasic et non le jeune qui commence à Chicago (qui est son neveu ou cousin si j’ai bien compris).

     —

     L’autre catastrophe en début de saison ce sont les Oilers.

     3 points en 7 matchs. Différentiel de -13. Blanchi hier.

     —

     Je n’ai pas vu le match d’hier, mais si je comprends bien, les arbitres ont encore été atroces…

102. Mathias parlait hier d’une reconstruction impossible à Calgary. Je crois qu’à moins d’un revirement de situation spectaculaire d’ici la date limite des transactions, ils devront aller dans cette direction. Ils devront échanger Lindholm et Hanifin. Ce sera la seule façon pour eux de se relancer plus rapidement. De toute façon, ces deux joueurs ne leur laisseront sans doute pas le choix. Mangiapane pourrait aussi être échangé d’ici l’an prochain. Tant pis pour Huberdeau et Kadri. Les joueurs devraient y penser à deux fois avant de signer de si gros contrats. Quand ça va mal, ils deviennent des boulets et ils deviennent indésirables. Karlsson a été chanceux de pouvoir se sortir de San Jose. Il a dû connaître une saison incroyable offensivement pour se sortir de là.

103. @Mikel

     Peut-être vont-ils finir derniers, mais il n’y a rien de sûr pour le premier choix. La loterie existe encore.

104. En effet, les arbitres ont encore été atroces hier. Ils ont laissé un mastodonte russe y aller de deux coups très dangereux avec comme seule punition une mineure effacée par une punition équivalente pour la réplique des joueurs du CH. C’était deux coups vraiment très dangereux qui chacun aurait mérité une majeure et une expulsion du match. En fait, si les arbitres avaient sévi sur le coup contre Xhekaj par une expulsion le coup à la tête contre Newhook ne serait pas survenu.

105. Mauvais début de saison pour les Flames: seulement deux victoires et six défaites. Il faudrait dans l’intérêt du CH qu’ils entreprennent dès cette année une reconstruction qui les fera couler au classement le plus possible dans deux ans. Rappelons que le CH détient leur choix de premier tour en 2025 qui n’est protégé que si les Flames gagnent la loterie. On va recommencer à suivre avidement tankathon!

106. @opeth

     J’ai n’ai pas vu le coup sur Newhook, mais celui sur Harris.

     D’ailleurs, le plus ridicule c’est que le joueur russe dont vous parlé a eu 2 min pour “coup à la tête”. Lorsque RDS ont montré la reprise, j’aurais cru voir les vidéo de la LNH lorsqu’ils annoncent une suspension.

107. @ldesbiens

     Vous avez raison, le deuxième coup était sur Harris.

108. Dure soirée pour Slafkovsky qui est invisible après 2-3 matchs prometteurs en début de saison.

     J’ai trouvé qu’il a fait des bons jeux en transition en zone neutre, mais il n’était pas capable de faire des jeux sous pression en zone défensive ou offensive. Ça a mené à au moins un but. Je pense pas qu’il a joué beaucoup en 3e.

     —-

     À l’autre bout du spectre, quel match de Guhle.

     J’espère vraiment qu’il va pouvoir jouer des saisons complètes.

109. Le Canadien devra sans doute se résoudre à envoyer Slafkovsky dans la ligue américaine en cours de saison. Il ne peut pas demeurer aussi improductif.

     Il sera intéressant de surveiller la saison de Leo Carlsson avec les Ducks. Afin qu’il ne frappe pas un mur à la mi-saison, les Ducks le font jouer un maximum de deux parties par semaine pour les premiers mois de la saison. C’est le DG Pat Verbeek qui a choisi cette approche en se basant sur son expérience personnelle.

     https://www.journaldemontreal.com/2023/10/25/voici-pourquoi-les-ducks-ne-font-pas-jouer-ce-haut-choix-de-repechage

110. Cher Jonathan, au sujet de votre commentaire, «Slafkovsky …. Il ne peut pas demeurer aussi improductif». Je voudrais préciser que ce 1oA (first over all) n’a JAMAIS été productif dans une compétition régulière. À son année de repêchage, il avait produit 10 points (5B, 5A) en 31 matchs dans sa ligue de Finlande. Je n’ai jamais apprécié ce choix du CH au R1.

111. Le Canadien a une belle fiche, mais les stats suggèrent qu’ils surfent sur de la de la chance aussi.

     Selon la qualité/quantité des chances qu’ils ont donné et qu’ils ont généré, leur différentiel de buts devrait être environ 10 buts plus bas…

     https://x.com/JFreshHockey/status/1718671578924527890?s=20

     Ils jouent comme une équipe de bas de classement.

112. @ opeth

     Oui, la loterie existe encore et c’était, surtout pour souligner la médiocrité et le manque flagrant d’expérience du club, à part les gardiens qui vont probablement s’approcher du record du nombre de tir reçu en une saison.

     Le manque d’expérience d’un jeune comme Thomas Bordeleau, 21 ans, étant seul à une trentaine de pieds du filet ouvert, fait une passe de côté, intercepté par un défenseur adverse, vous dresse les cheveux sur la tête.

     Et pourquoi il a fait une passe, c’est qu’il avait la tête entre les deux jambes et n’a jamais regardé autour ce qui se passait.

     Les défenseurs, pour la plupart, sont de calibre AHL et affreusement défensif sans beaucoup de notion offensif.

     Si le DG n’est pas futé, ce club en aura pour une quinzaine d’année à repêcher entre le premier et le 7e rang.

113. Pour vous donner une idée de la puissance des Sharks, envoyez Slafkovsky à San Jose et il deviendra automatique ment votre 2e meilleur joueur après Hertl.

114. La bonne fiche du CH est due presqu’exclusivement aux gardiens de but.
     Pourquoi le ménage à trois chez les gardiens ? Je comprends que Hugues ne veut pas perdre un actif sans rien obtenir en échange. Mais j’avance une autre hypothèse : Montambault étant agent libre sans restriction à la fin de la saison, le CH risque de le perdre. Hugues ne peut se permettre d’échanger Primeau et se retrouver avec seulement Allen pour l’an prochain. Hugues a refusé de commencer les négociations durant l’été. Et si, devant ce refus, Montambault et son agent ont décidé d’attendre à la fin de la saison pour tâter le marché. Hugues pourrait le regretter.

115. Dommage que Anderson n’ait pas la touche pour compter que Caufield…ça en ferait un joueur élite et de puissance en plus. Ce joueur est rapide et a le gabarit pour faire sa place…mais manque trop de chance de compter. Je ne serais pas, cependant, près à l’échanger tout de suite. Trop d’équipes misent sur l’intimidation et le Canadien a beaucoup de petits joueurs. Il faut que ceux-ci soient soutenus par des Anderson, Xhekaj et autres gros gabarits…sinon on arrivera jamais à rien.

     Autre sujet…j’ai souvent parlé des protecteurs faciaux complets et je ne change pas beaucoup d’idée sur le sujet. À tout le moins pour les défenseurs. Ceux-ci se placent de côté pour bloquer les rondelles. Ils pourraient (avec cette grille complète) faire face aux lancers. Aussi avec de la protection supplémentaire à certains endroits…je pense aux chevilles par exemple. Au niveau des poignets et des mains en général il y aurait aussi des améliorations possibles. Si certains joueurs de football portent cette grille complète, je ne comprend toujours pas pourquoi elle n’est pas portée au hockey. La rondelle est plus petite mais autrement douloureuse qu’un ballon de foot quand on la bloque. Je me répète mais, le jour où un joueur élite décidera de la porter (même s’il y a de la résistance à plusieurs niveaux), ce joueur amènera un changement significatif pour la ligue. Comme Jacques Plante quand il avait défié son entraineur en disant qu’il ne retournerait pas sur la glace sans son masque. C’est ce que ça prend au hockey pour changer les mentalités. Aujourd’hui, les arbitres sifflent un arrêt de jeu aussitôt qu’un gardien perd son masque. Les preuves sont donc là.

116. Aucun problème avec le choix de Slaf, il a beaucoup d’atouts pour devenir un power forward de qualité, exactement ce que HuGo recherchait lorsqu’il a repêché. Toutes les critiques dirigées vers lui devraient être dirigées vers HuGo pour l’avoir amené à Montréal à 18 ans. Aujourd’hui il a 19 ans, on pense quoi…qu’il va être de beaucoup meilleur….voyons. Il devrait être à Laval, c’est toujours pas de sa faute, car tu vois que l’attitude et l’effort est là. Il n’a pas le talent brut d’un choix #1, c’est pas de sa faute si HuGo l’a repéché #1.
     Autre sujet,
     Bien hâte de voir si HuGo va être à l’affût de l’opportunité que les insuccès des Oilers lui offre. Nous avons un surplus de jeunes défenseurs et de gardiens, donc allez au téléphone.

117. @ Stephane
     Penses-tu qu’Edmonton est à la chasse de jeunes défenseurs verts?

118. @patin
     Non seulement des défenseurs barbus ou roux.

119. Match divertissant hier où on a vu du bon et du moins bon et pas trop de mauvais. Il y a des carences en attaque, mais ça on le savait déjà. C’est le point faible actuel dans la reconstruction du club. Il y a un manque de talent de marqueur. On a deux joueurs très rapides, Anderson et Newhook qui ont beaucoup de difficultés à terminer de belles pièces de jeu.

     Ensuite on a un gars comme Gallagher qui veut tellement mais qui a beaucoup de difficulté à suivre le rythme. Pearson et Armia ne sont pas dans l’équation à moyen terme et peut-être même à court terme (date limite). Suzuki a joué un très bon match hier soir, alors que Caufield va devoir apprendre à être moins prévisible et à passer la rondelle dans certaines situations. Lancer n’est pas toujours la meilleure option, même pour un buteur élite comme lui. Harvey-Pinard lui confirme qu’il est un des attaquants les plus complets du club. Ceci dit, il serait bon de le voir retrouver sa touche de marqueur de la saison dernière.

     Finalement, Slafkovsky a l’air moins dépassé sur la surface glacée que l’an passé. Il semble mieux savoir ce qu’il fait sur la patinoire, il est aussi plus stable sur ses patins et moins vulnérable aux mauvais coups, mais il ne produit pas du tout. La perte de Dach lui fait mal, c’est certain. MSL devra penser à le faire jouer avec Monahan. Le respect pour le vétéran Gallagher c’est bien beau, mais à un moment donné un coach doit y aller avec les meilleurs intérêts du club, surtout dans la situation actuelle des Canadiens. Le retour de Dvorak pourrait permettre de réaménager les trios comme ceci:

     Caufield-Suzuki-RHP
     Pearson-Monahan-Slaf
     Anderson-Dvorak-Newhook
     Armia-Evans-Gallagher
     Pezzetta-Ylonen

     En défense Matheson a besoin de se recadrer un peu. Il a une mobilité incroyable, mais hier ce fut chaotique par moment, il tente souvent d’en faire trop. Kovacevic s’impose comme un genre d’Edmundson droitier, stable, fort gabarit, défensif. Guhle a le potentiel pour être le futur #1 à gauche mais il doit adapter son jeu pour mieux se protéger. Je trouve qu’il s’expose trop physiquement, je comprends pourquoi, il veut être physique, mais il n’a pas besoin de l’être autant pour être efficace. Il faut aussi noter que son potentiel offensif est bien supérieur à ce que certains recruteurs de salon avaient laissé entendre. Ce gars-là, s’il peut rester en santé, aura des saisons de 50 points et plus.

     Xhekaj lui semble être là pour sa présence physique et son aspect dissuasif sur un club comptant de nombreux petits joueurs. Au strict plan hockey je ne vois pas un talent élite, mais c’est un joueur à éclosion tardive, alors plus de millage l’aidera sûrement à mieux gérer son positionnement et ses décisions avec la rondelle.

     Cela nous laisse avec celui qui surprend, Barron, et celui qui déçoit, Harris. Dans le cas de Justin Barron, je dis surprend, par rapport à ce qu’on pouvait lire à son sujet il y a peu. Personnellement j’ai toujours été optimiste dans son cas car le gars a tellement d’atouts en sa faveur. Sa seule vraie faiblesse était sa prise de décision avec la rondelle, ça allait parfois trop vite pour sa capacité à bien lire le jeu et cela menait à de mauvaises décisions avec la rondelle et à des crampes au cerveau. Ceci dit, à date, cette année, il semble avoir progressé dans cet aspect critique du jeu. Il semble s’adapter à la vitesse de la LNH car autrement il a l’ensemble complet de qualités qu’on espère pour un très bon défenseur, soit un coup de patin au-dessus de la moyenne, le gabarit idéal, un bon lancer et du flair offensif. Il est encore tôt pour dire exactement ce qu’il deviendra à maturité, mais ça regarde bien.

     De l’autre côté, Jordan Harris, même s’il jouait à droite hier, ce qui le désavantageait, montre un peu ses limites cette saison. Son faible gabarit a toujours été un point négatif hors de son contrôle, et cette année sa prise de décision est moins rapide et moins bonne et ça le met souvent dans le trouble et ses limites physique l’empêchent, la plupart du temps, de réparer ses erreurs. Les défenseurs de moins de six pieds et un peu frêles doivent avoir des qualités supérieures dans leur arsenal pour pouvoir compenser leur déficit en force physique, comme un patin très supérieur ou une intelligence du jeu hors norme. Harris n’est pas mauvais dans ces aspects du jeu, mais pas bien au-dessus de la moyenne non plus. Il est encore jeune. Il pourrait se replacer. La courbe de progression de ces jeunes joueurs est rarement linéaire. Il y a des fluctuations, alors il faudra voir si Harris est juste dans un creux de vague.

     La beauté c’est que les Canadiens ont le temps de voir venir. Cette année en est une autre où le but est de donner du temps de jeu à tous ces jeunes, tant à Montréal qu’à Laval et de voir ceux qui émergeront. La profondeur en défense est rassurante. Il y a assez de très bons jeunes pour obtenir une défensive très solide d’ici trois ans. C’est à l’avant qu’il y aura des manœuvres à effectuer pour solidifier ce groupe. Dans les buts, Montembeault s’est replacé et a été bon hier. Je continue de croire que la logique devrait mener à un échange impliquant Allen et à y aller avec un jeune duo Montembeault et Primeau. Si Allen continue de bien jouer, un club dans le besoin se laissera tenter.

120. Le Canadien devra décider ce qu’il veut faire avec Monahan avant la date limite des échanges. Ce joueur est vraiment très important pour l’équipe. Les Flames auraient eu intérêt à le garder au lieu de signer Kadri! Je ne ferais pas la gaffe de le signer pour un gros contrat de 8 ans, mais si le Canadien veut l’échanger, ça prendra un bon retour.

     Je suis d’accord avec Opeth que la logique pour les gardiens seraient d’échanger Allen. Une équipe comme les Kings pourraient donner un retour intéressant pour lui s’il continue de bien faire. Les Oilers et les Flames aussi pourraient s’y intéresser si leurs gardiens ne se replacent pas.

121. Primeau doit avoir d’autres matchs dans le mois qui vient pour établir la position du CH dans des pourparlers d’échange. Si Montréal établi clairement qu’ils ont trois gardiens de calibre LNH, le reste de la ligue va en prendre note.

122. @Opeth : Au retour de Dvorak, on change le moins possible une combinaison gagnante. Dvorak prend la place de Monahan qui lui retourne, comme l’an dernier, avec Suzuki/Caufield. RHP retourne avec Evans. Je vois les trios comme ceci :
     Caufield/Suzuki/Monahan
     Slaf/Newhook/Anderson
     Pearson/Dvorak/Gallagher
     RHP/Evans/Pezzetta ou Armia ou Ylonen
     En défense, Harris devrait rester à gauche. Les gauchers à gauche et les droitiers à droite. Lindstrom prend la place de Xhekaj quand l’adversaire n’est pas trop physique.

123. @Belansou

     Pour moi RHP ne mérite pas d’être relégué sur le 4e trio, et Monahan est un meilleur centre que Newhook, de beaucoup. Enfin, chacun son opinion.

124. Bon. Lane Hutson est tanné qu’on lui parle de sa taille, mais selon cet article il aurait gagné un pouce en trois mois et mesurerait vraiment 5’10» maintenant. Sa croissance n’est vraiment pas linéaire si on se fie à ce que dit l’article. Ceci dit, il est toujours très frêle à seulement 160 lbs. Peut-il gagner au moins 15 autres livres? Si c’était le cas on commencerait à parler. Désolé Lane, je doute encore, mais ne demande qu’à être confondu.

     https://www.journaldequebec.com/2023/10/31/lane-hutson-en-a-marre-des-commentaires-sur-sa-taille-ca-devient-parfois-redondant

125. Ouin ben, ce site est vraiment anémique. Je prends la peine d’écrire un long texte hier et ça demeure aussi mort. Je laisse à d’autres le soin d’animer la place. Je suis comme un vieux disque trop usé. Problème récurent qui ne se résout pas, manque de contributions des lecteurs.

126. Ça fait du bien pour les amateurs que le CH ait un aussi bon début de saison. L’année dernière, quand le CH gagnait, on avait toujours une pointe d’insatisfaction car il perdait du terrain à la course vers le dernier rang. Cette année, on s’en fout.

     L’équipe semble bien soudée. Même les vétérans improductifs qui ne sont là qu’en raison de leur contrat comme Gallagher, Anderson et Pearson font des efforts et ne sont pas des distractions.

     Il est ironique de constater que deux joueurs acquis au ballottage (Montembault et Kovacevic), un qui a été rejeté par son équipe et n’a été acquis que pour obtenir un choix de première ronde (Monahan), un qui a été repêché au 201e rang (RHP) et un autre au 207e rang (Evans) ainsi qu’un qui n’a jamais été repêché (Xhekaj) ont des rôles importants dans l’équipe. Ça compense pour les choix au repêchage qui n’ont rien donné.

     Martin St-Louis ressemble de plus en plus à un véritable entraîneur. Il n’apporte plus seulement une prestance mais il gère le banc beaucoup mieux. Le temps de glace des joueurs est plus équilibré et basé sur le mérite.

     Tant que ça dure, on va le prendre.

127. @Opeth : Évidemment que Monahan est un bien meilleur centre que Newhook. Il perd son temps à jouer entre Pearson et Gallagher. Sur les cinq buts marqués par Monahan depuis le début de la saison, il n’y en a aucun à 5 contre 5. Dvorak ferait l’affaire sur cette ligne.

     Newhook et Anderson ensemble ont mis la pagaille dans la zone défensive de Vegas lundi. Leur rapidité oblige les défenseurs adverses à précipiter leurs jeux et à commettre des revirements. MSL ne devrait pas les séparer.

     MSL n’a pas encore trouvé le bon ailier droit pour Suzuki/Caufield. L’an dernier Monahan a joué à l’aile quand Dach jouait au centre. Quand Dach et Dvorak sont dans l’alignement, Monahan n’a plus de place au centre (même s’il est meilleur que Dach) et en jouant sur la première ligne, il augmente sa valeur pour la période des échanges et fera produire davantage les deux autres.

     RHP n’a qu’une passe même s’il a joué souvent avec Suzuki/Caufield. Je sais qu’il ne mérite pas de jouer sur la quatrième ligne mais MSL n’osera pas descendre Gallagher de la troisième ligne. Donc samedi au retour de Dvorak ce pourrait être :
     Caufield/Suzuki/Monahan
     Slaf/Newhook/Anderson
     Pearson/Dvorak/Gallagher
     RHP/Evans/Pezzetta ou Armia ou Ylonen.

     Intéressantes statistiques concernant les gardiens du CH : à 5 contre 5, Montambault a un taux d’efficacité de 0.985 et domine la ligue et Allen de 0.963 est troisième. Ensemble, le CH est en tête de la ligue.

128. Opeth, je vous comprends. Mais vous devez comprendre que nous aussi les intervenants quand on écrit un texte et que ça demeure mort, ça nous démotive. J’essaie de me dire que certains doivent quand même apprécier, la preuve c’est que j’apprécie plusieurs interventions sans que je le montre. Mais ce procédé d’auto-motivation a des limites.

     C’est peut-être impossible, mais ce serait bien si on pouvait inscrire un genre de like, quelle que soit la forme, pour montrer qu’on a lu et apprécié un commentaire et qu’il n’est pas enfoui dans une faille spatio-temporelle. On n’a pas toujours le temps et surtout le talent et l’imagination pour bien répondre.

129. Opeth, vous mentionnez que Pearson et Armia ne sont pas dans les plans a moyen ou court terme mais vous mettez Pearson sur le deuxieme trio. Ylonen n est meme pas sur les 4 premiers trios. A t il sa place dans l equipe?

130. Hier au 91,9 Sports, ils discutaient de Slafkovsky et de la possibilité de l’envoyer à Laval étant donné sa faible production. Ça se discute de plus en plus sur les différents réseaux de sports Montréalais. Je crois que ça pourrait être une bonne option tôt ou tard pour le CH et Salf, un peu comme ils l’avaient fait avec Pacioretty lors de ses débuts. Pour ma part, j’y verrais un signe positif de la part de Hughes/Gordon et qui démontrerait qu’ils sont capables d’analyser objectivement leurs joueurs et de prendre les meilleures décisions, même si ça implique d’avouer leur erreur.

     Pour ce qui est de Barron, j’ai toujours aimé ce joueur. Il avait été très efficace au niveau junior. La patience est requise pour les défenseurs, et Barron pourrait être ce type qui se développe sur le tard. Même chose pour Harris qui lui devra se rendre essentiel pour rester dans l’alignement.

     Ce qui m’inquiète avec le CH c’est vraiment la situation à 3 gardiens. C’était correct pour débuter la saison, mais ça va devenir rapidement problématique pour eux. Surtout que Primeau a besoin de jouer des matchs pour se perfectionner et se développer, cette année est parfaite afin de le faire (année de reconstruction). Surtout que c’est long le développement d’un gardien…à voir.

131. Ça brasse à Ottawa! Dorion vient de démissionner. La transaction bloquée de Evgenii Dadonov faite par Vegas va faire perdre un choix de 1ère ronde aux Sens. C’est sûrement ce qui cause la fin de Dorion. Les Sénateurs n’avaient pas révélé aux Golden Knights que Dadonov avait une liste d’équipe auxquelles il ne pouvait pas être échangé. S’il avait joué junior l’an passé on aurait évité tous ces problème. On lui aurait clairement fait comprendre qu’il n’était pas prêt malgré son rang de sélection, et il aurait dû gagner sa place avec le grand club comme tous les autres jeunes de l’organisation.

132. Dorion vivait sur du temps emprunté, ceci dit, cette punition me semble disproportionnée face à la faute commise.

133. Pour Slaf, il ne fait que confirmer ce que je dis depuis l’an dernier, pas prêt et atrocement géré par HuGo. La plus grosse gaffe de la nouvelle direction à date, le choix du joueur, peut-être, mais sa promotion avec le grand club dès le départ, sûrement. Le pire ce qu’on s’entête à ne pas reconnaître cette erreur. Peu importe si Slaf devient ultimement un bon joueur, la façon dont on a géré son cas demeurera une errance de la nouvelle direction et un acte d’orgueil mal placé.

     L’idée que Montréal était le meilleur endroit pour le jeune et son «développement» à 18 ans était complètement fausse. Il paraît mieux cette année que l’an passé, alors je ne démissionne pas sur lui, mais on est en train de lui enfler la tête comme pour KK. C’est peut-être pour ça qu’on refuse de l’envoyer à Laval, de peur que le jeune réagisse mal, ou bien qu’il en arrache aussi avec le Rocket.

134. On est tous passés par là Opeth, moins souvent que vous en tant que boss du blogue, mais passés par là, donc on s’en formalise pas trop et on continue.
     Je crois bien que casseau va revenir bientôt dans la LNH courtoisie des Sens.
     J’adore RHP et il devrait jouer sur le 3iem trio d’une excellente équipe et sur le 2iem d’une équipe correcte comme le CH,cependant je ne crois pas que se soit négatif qu’il se retrouve avec Evans et Ylonen, car ils étaient très bons en début d’année. Je suis également en faveur de Monahan sur le 1er. Le but étant d’obtenir un choix de premier tour ou un prospect A+ à la date limite. D’ailleurs Matheson est pour moi un autre de nos appâts pour un choix de 1er tour et prospect A+. On est en reconstruction ou on l’est pas.

135. Comme l’a mentionné Radisson, il m’arrive moi aussi d’écrire sur un sujet (hors sujet de celui d’origine) et je ne lis aucune réaction. Même si elle était contraire à ce que j’écris, ça donnerait au moins l’impression que j’ai été lu. Donc, c’est un peu normal Opeth que nos écrits passent et qu’on n’y voit aucun rebond. Pour ma part, depuis quelques temps, j’ai beaucoup moins l’occasion de répondre. Je me permets de lire cependant et j’aime beaucoup toutes les interventions. Je manque cruellement de temps pour répondre à tout. Et c’est peut-être mieux ainsi de toutes façons. Faut juste pas en faire une phobie ou avoir l’impression qu’on ne dit rien…lol.

     Longue vie au blogue, malgré tout…

136. Les trois dernières fois que le CH a repêché top-3, le joueur d’avant choisi n’avait pas dominé sa ligue.

     Galchenyuk en 2012 n’avait joué que deux matchs à sa dernière année junior: il était blessé. Kotkaniemi n’avait obtenu que 29 points en 57 parties en 2018. Slafkovsky n’a pour sa part obtenu que dix points en 31 matchs en 2022.

     Le CH s’est fié aux analyses des recruteurs pour établir le potentiel. Je veux bien, mais les statistiques traditionnelles de buts et de passes valent quand même quelque chose. La dernière fois que le CH a priorisé cet aspect, c’est quand il a choisi Caufield en 2019 malgré son faible gabarit. Et on ne le regrette pas.

     Il y a probablement une leçon à tirer. Les prochaines fois, faisons ça plus simple: accordons plus d’importance aux statistiques et laissons faire les jugements du type «nous, on est tellement bons qu’on voit des choses que les données simplistes ne montrent pas !»

137. Opeth

     Pour Lane Huston tant mieux si a grandi Son poids m’inquiète moins même si je le trouvé léger car dans cette tranche d’âge 18-22 gagner du muscle et du coffre est assez facile Grandir un peu moins 🙂

138. Décidément à Ottawa le show est pas juste sur la glaçe. Peu importe la gaffe de Dandonov on sentait en lisant les journaux que le poste à Dorion semblait fragile avec l’arrivé du nouveau copropriétaire. Normal il va vouloir placer sa propre équipe de gestion

     Dorion a pas un mauvais bilan Plusieurs bons jeunes repêcher, l’échange de Karlson a été très bonne et Stone n’a pas été mauvaise mais il n’a eu pas le dessus sur celle la par contre avec Debrincat il a manqué son coup mais c’est normal on peut pas frapper dans le mille toujours

     Le choix de Smith comme entraineur ne semble pas être gagnant non plus

139. Pour ma part, comme un peu tout le monde, je n’ai pas toujours le temps de commenter et, surtout, je n’ai pas toujours quelque chose à dire. Ceci étant dit, personne ici n’écrit dans le vide, car nous sommes plusieurs qui lisons tous les commentaires quotidiennement ou presque. Je comprends la frustration entraînée par l’absence de réactions, mais ce qu’on écrit ici résonne toujours. C’est juste qu’on n’en voit pas souvent la résonance.

     Ceci étant dit, j’ai une question ouverte pour la communauté du blogue. Que se passe-t-il avec le Rocket. Je ne suis pas de près leurs activités, mais ça ne regarde pas bien si je me fie à leur fiche. En dehors de l’équipe, est-ce que nos jeunes poulaines Roy, Mailloux, Struble et autres Trudeau se portent bien?

140. J’ai regardé distraitement hier soir le match du Rocket. Le commentaire général des descripteurs était que le Rocket aurait mérité un meilleur sort, il avait dominé. J’ai vu un beau but de Struble sur un lancer «top corner». Par ailleurs, à un certain moment en deuxième période, Stéphane Leroux s’est exclamé: «Struble semble être partout sur la patinoire.» J’en déduis qu’il a connu un fort match, Par contre, j’ai vu une grosse gaffe de Trudeau qui n’a pas heureusement résulté en un but. Trudeau semble régresser après un formidable camp d’entraînement. Que se passe-t-il avec lui?

141. J’étais au match du Rocket hier.
     J’ai trouvé Struble et Trudeau solide, mais je ne comprends pas ce que fait Trudeau sur la première vague de l’A.N.

     Mailloux, essais de trop en faire parfois, mais j’aimerais le voir sur la première paire de défenseur en A.N.

     J’ai trouvé Norlinder très bon aussi.

     Sinon, il y avait le petit Simoneau qui ressemblait à un bulldog et qui est un plaisir à voir jouer, il se défonce à chaque présence.

142. @Stephane
     Pour Monahan et Matheson, je préfèrerais qu’un jeune réussisse à les déloger avant de les échanger. J’aimerais bien resigner Monahan pour 2-3 ans à un salaire d’environ 5M$ par année. À moins de recevoir une offre irrésistible pour ces deux joueurs, je les garderais. Si le Canadien ne reçoit qu’un choix de fin de première ronde, ça ne vaut pas la peine de faire un échange, sauf dans le cas où on perdrait Monahan pour rien à la fin de l’année. C’est important de garder de bons leaders dans le club avant que les jeunes prennent la relève. Ils poussent tout le club vers le haut et ils permettent d’enlever de la pression sur les jeunes.

143. Pour Monahan, je rêve d’un scénario ou, de connivence avec le joueur, on l’échange à la date limite des transactions pour un juteux retour. Pour ensuite, le resigner cet été pour 1 an à un salaire plus élevé. Et on recommence le manège. Re échange, re signature.
     Je comprendrais le joueur de ne pas vouloir recommencer le manège 2 années consécutives mais avouez que ce serait hilarant de générer des choix de repêchage chaque année avec le même joueur! Joueur qui, à la base, nous a déjà rapporté 1 choix de première ronde (qui pourrait s’avéré être dans le top 5, tel qu’expliqué par Mathias hier)!

144. Opeth, j adore lorsque vous faites une analyse de l equipe. Je recherche toujours les longs textes de votre part car vous faites toujours un tres bon portrait de la situation et ca m aide a voir ou s en va l equipe. Vous avez toute une tete de hockey et nous sommes tres chanceux de pouvoir en profiter. C est plate a dire mais vos textes sont tellement complets qu il ne nous reste pas grand chose a rajouter sauf peut etre… un gros merci pour votre implication. Et SVP ne pensez pas que vous etes un vieux disque use car la situation evolue toujours dans une equipe de hockey et vous en percevez tous les changements. C est toujours un plaisir de vous lire!

145. Jonathan Drouin laissé de côté au Colorado.

     Une passe à son premier match, aucun point dans les 7 parties suivantes.

     Ça sent la fin.

146. @Lanti,

     Dans le cas de Hutson, et je ne veux pas jouer les rabat-joies encore une fois, mais il est loin d’être certain qu’il va pouvoir ajouter beaucoup de poids à sa charpente. Certains joueurs ont une limite génétique, ils sont frêles de nature. J’en ai déjà parlé, mais je me rappelle toujours du cas d’Aleksi Heponiemi, un centre finlandais repêché par la Floride au 40e rang en 2017. Lors de son repêchage ce joueur très productif en offensive était listé à 5’10» et 143-147 lbs, et je me souviens qu’il était un des favoris des recruteurs de salon car on disait qu’il était sous-évalué à cause de son faible poids, mais qu’avec le temps il allait gagner au moins une vingtaine de livres. La réalité c’est que Heponiemi a aujourd’hui presque 25 ans, et il mesure toujours 5’10» et pèse 155 lbs et il a quitté cet été la LAH pour la ligue suisse. Ce n’est qu’un exemple, bien sûr, peut-être Hutson arrivera-t-il à ajouter 10 lbs et monter à 170 lbs tout en préservant sa mobilité, on verra, mais Hutson n’est pas un trapu comme Francis Bouillon qui pesait 200 lbs à 5’08» à maturité.

     https://www.habsolumentfan.com/ailleurs-dans-la-lnh/un-espoir-des-panthers-abdique-et-quitte-pour-l-europe

147. Je persiste a croire que Hutson devra jouer a l avant pour le bien de sa sante physique. Il y a beaucoup plus d exemples d ailiers qui ont reussi avec cette stature que de defenseurs. Et je crois qu en bout de ligne, il sera tout un atout pour notre equipe. J ai tres hate de le voir evoluer en LAH et en LNH.

148. J’ai regardé la match du Rocket hier. Ils se sont butés à un bon gardien et ont mieux joué dans l’ensemble que Utica. Roy a raté une échappée très nette. Il a eu tout son temps sans défenseur derrière lui pour lui nuire et il n’a rien trouvé de mieux à faire que d’y aller d’un tir bas sur la jambière du gardien. Il m’a déçu fortement sur ce jeu. Bien sûr, ce n’est qu’un jeu, mais il n’est même pas passé proche et n’a fait aucun geste pour faire douter le gardien.

     D’ailleurs il n’y a pas que Roy qui fait cette erreur. Combien de joueurs de la LNH en tirs de barrage voit-on s’avancer vers le gardien et lancer sans avoir tenter de faire un geste de la tête ou des épaules pour essayer de faire bouger le gardien ou de le faire douter. Caufield au dernier match a fait la même erreur. Regardez Suzuki avec le CH, il tente toujours de faire douter le gardien et parfois il lance et parfois il tente de déjouer. Enfin. Si Roy avait marqué Laval aurait pris l’avance 1-0 et le match aurait été différent, surtout qu’Andersson a aussi raté son coup peu après lors d’un deux contre un avec Roy. En d’autres mots, Utica a été opportuniste et pas Laval. Ceci dit, Dobes a été bon malgré un cadeau sur le premier but.

     Sinon, Struble est toujours le meilleur défenseur. Norlinder a fait un montée à la Bobby Orr mais lui aussi n’a pu marquer. Trudeau n’a pas été mauvais, Mailloux non plus. Andersson a aussi été bon. Il sera le premier avant rappelé en cas de besoin. Dans le cas de Roy, on voit le talent par éclairs, mais après un départ canon, il en était à son deuxième match sans point. Il a eu des chances mais il va devoir trouver de la constance.

     Pour moi, par ordre de potentiel, il y a Roy, Mailloux, Struble, Trudeau, Dobes, Heineman et Andersson à Laval qui ont des chances de jouer pour le CH un jour ou dans la LNH à temps plein. Pour ce qui est de la fiche du club, il y a une faiblesse dans les buts, Strauss Mann n’est pas de calibre LAH, et Dobes est une recrue. Il a le potentiel, mais il est juste trop tôt pour lui de prendre charge du club.

149. En effet, les joueurs auraient avantage a regarder les buts en tirs de barrage de Suzuki. Il est tres dynamique, drible beaucoup, fait des feintes avec, comme resultat, qu il reussi souvent a dejouer le gardien car ce dernier ne sait plus sur quel pied danser. Il s est beaucoup ameliore a ce chapitre.

150. @Jonathan
     Très bon point, mais pour un prospect A+ pour Mohanan et Matheson je suis partant, car nous sommes en reconstruction et HuGo devra gérer la masse salariale éventuellement. Cependant tout comme vous j’aime beaucoup ces 2 joueurs ils seront très utiles s’ils demeurent avec l’équipe.

151. J’ai souvent parler de l’importance que je donne au fait de garder certains vétérans dans une équipe en reconstruction. J’aimerais avancer une nouvelle façon de le voir.

     Si on se départit d’un vétéran avant que les jeunes soient prêts, on est forcé de faire prendre une plus grosse bouchée au jeune. Certains sont capables d’en prendre (Guhle), d’autres pas (pas mal tous les autres). Si on juge, par exemple, que Slafkovsky n’est pas prêt pour la grande ligue, on peut aussi juger que Harris/Xhekaj ne sont pas prêts pour jouer sur la deuxième paire à temps plein.

     De toute façon, comme la direction du CH semble vouloir pousser l’équipe en dehors des bas-fonds, je serais bien surpris de les voir échanger Matheson. Monahan est un cas différent. Il faudra avoir le courage de l’échanger s’il ne veut pas signer à moyen-terme (2-3 ans) même si le CH est dans la course aux séries. Si je me mets dans ses souliers, c’est sûr que je veux signer le contrat le plus long possible, donc tester le marché. Le CH devra éviter le pìège de le signer au-delà de trois ans au risque d’être pris avec un autre boulet fini jusqu’en 2050.

     Ceci étant dit, il faudra voir qu’est-ce qu’on peut obtenir en retour à la date limite. Si on est pour seulement avoir un choix de fin de première ronde, peut-être que l’organisation jugera qu’il vaut mieux garder ce joueur et faire prendre de l’expérience significative aux jeunes déjà en place, soit lutter pour une place en séries et peut-être les faire. Je rappelle que les joueurs qui sont déjà là composeront le noyau de notre équipe gagnante si la reconstruction actuelle fonctionne. Mais si on se fait offrir un vrai espoir A+, c’est un no-brainer. Mais bon la saison est bien jeune, il va s’en passer des affaires d’ici la date limite. Espérons que tout le monde reste en santé pour réellement évaluer l’équipe d’ici-là!

152. @ opeth

     J’ai lu en anglais, en français et même en russe pourquoi Dorion a été congédié et encore-là, je ne saisi pas tout en ce qui concerne sa mise à la porte.

     Je comprends que cela à rapport avec l’échange Dandonov et Vegas mais pas plus.

     As-tu une bonne explication, merci…

153. @Mikel

     Il a échangé Dadonov à Anaheim alors que celui-ci avait Anaheim sur sa liste de non échange. La transaction a été annulée par la ligue pour cette raison. Dadonov a ensuite été échangé à Vegas par Ottawa, puis à Montréal, puis à Dallas. Ceci dit, ce n’est pas la seule raison justifiant le congédiement de Dorion, le cas Pinto, le fiasco De Brincat et l’absence de participation aux séries en sont d’autres.

154. En fait, Dorion a échangé Dadonov à Vegas.

     Vegas a ensuite tenté de l’échanger à Anaheim 8 mois plus tard. Dadonov a invoqué que sa clause de non-échange incluait Anaheim. Vegas n’était apparement pas au courant et ils blâment Ottawa. Anaheim sont aussi fâchés parce qu’ils pensaient recevoir un choix de 2e ronde.

155. Petit graphique sur la performance défensive des défenseurs du Canadien (la contribution offensive n’est pas prise en compte).

     En gros, Ghule est très bon.
     Xhekaj et Barron sont corrects.
     Harris et Kovacevic ont de la misère.
     Savard et Matheson ont vraiment de la misère.

     À l’oeil je suis surpris de Kovacevic. Je l’aime bien depuis le début de la saison. Un bon #4. Si il est sur ta 3e paire, tu es en bonne position.

     Petit échantillon pour l’instant.

     https://x.com/JFreshHockey/status/1719917633707892981?s=20

156. @fou_de_lile

     Merci pour la clarification. Ceci dit, c’est bizarre que Vegas ne se soit pas informé à savoir si Dadonov avait une liste de non échange et quels étaient les clubs sur cette liste. CapFriendly spécifie si un joueur a une telle clause dans son contrat et le nombre de clubs sur la dite liste. Vegas savait donc que Dadonov avait une telle liste. Comment ont-ils pu conclure une telle transaction sans s’informer du contenu de cette liste? Selon moi ils ont été aussi négligents qu’Ottawa, à moins que Dorion ait falsifié la liste, ce qui ne semble pas être le cas.

157. @Opeth
     Oui, c’est étrange cette histoire de liste. Dorion aurait dit à Vegas que Dadonov n’avait pas de liste, mais cette liste doit bien être centralisée quelque part? Ça fait amateur ce qui est arrivé…

     Dorion se retrouvera sans doute du travail comme recruteur. Il semble excellent dans ce domaine.

158. Vendre haut et acheter bas: tout le monde est d’accord avec le principe mais c’est très difficile quand vient le temps de l’appliquer.

     La valeur de Monahan, s’il est en santé et connaît une bonne saison, serait à la hausse lors de la période des transactions avant la fin de la saison. Surtout que son contrat actuel est très raisonnable. Le CH pourrait aller chercher un choix de fin de première ronde. Go, on l’échange. Avec son historique de blessures, on n’y touche plus. Surtout qu’on a déjà Guhle et Dach qui sont fragiles, il ne faut pas accentuer le problème.

     On aurait obtenu deux choix de première ronde avec lui, en considérant celui que le CH a déjà obtenu de Calgary.

     Si on ne le fait pas, que Hughes ne revienne plus nous parler de son principe d’acheter bas et de vendre haut. C’est le meilleur exemple où il faut l’appliquer. C’est le meilleur exemple aussi qui montre que c’est difficile de s’y résoudre.

159. @André : Tout à fait d’accord concernant les vétérans à conserver avec l’équipe pour encadrer les jeunes. Et il ne faut pas que le CH termine trop longtemps dans les bas-fonds, cette saison devant être la dernière, sinon les jeunes vont se démotiver. Effectivement pour Monahan, le CH doit viser un prospect A+ et non un choix tardif de première ronde. Si Monahan continue comme ça, sa valeur va provoquer de folles enchères.

     Quelles équipes possèdent des prospects A+ dans les équipes aspirant à la Coupe ou aux séries ? Buffalo a des besoins pressant pour encadrer ses jeunes déjà avec l’équipe et commence à avoir de la pression pour participer aux séries. Il possède des jeunes prospects (Kulich, Benson, Ostlund, Savoie, Wahlberg, tous des choix de première ou deuxième ronde repêchées en 2022 ou 2023) qu’il ne pourra conserver à maturité. Buffalo devra y piger pour de l’aide immédiate. Sans parler de leur problème de gardien. Levi est trop peu expérimenté pour amener cette équipe en série. Allen serait un bon mentor pour ce jeune et une bonne addition pour calmer tout le monde. Buffalo a l’espace sous le plafond.
     Présentement le CH performe au-delà de toute attente. Heureusement que Dach et Savard sont absents.

     MSL est obsédé, avec raison, par le processus. Mais aujourd’hui, il faut être réaliste, le résultat est supérieur au processus. Il ne faut surtout pas qu’un miracle se produise et que le CH bataille jusqu’à la fin pour une place en séries. Ce serait dommage car l’équipe n’est pas bâtie sur des fondations suffisamment solides pour répéter cet exploit durant plusieurs années.

160. @belansou
     je suis d’accord avec vous, Buffalo a beaucoup de bons prospects. par contre, dans l’ensemble, ce sont de petits joueurs. En ce qui me concerne, mon choix serait Alex Tuch. Ce n’est pas un joueur qui provient de l’organisation, il a la charpente et le talent. De plus, son frère est dans l’organisation de Montréal. 27 ans, 6’4’, 220lbs. Il serait pas pire avec Suzuki et Caufield. Mais bon, je pense que Buffalo a le même problème que Montréal, ils doivent se grossir, c’est pourquoi ça n’arrivera pas, malheureusement. Sinon, il y a Jack Quinn (22 ans, 6’, 180lbs), mais, lui aussi, est souvent blessé. Il coûterait pas mal moins cher que Tuch.
     Prions que Monahan demeure en santé, car ce n’est pas avec Pearson, Allen, Lindstrom, Armia, Pezzetta, Farrell, Mysak et même Harris que nous obtiendrons de bons prospects.
     C’est tjrs intéressant de jouer les gérants d’estrade, j’aime bien ça !
     Longue vie au blog d’Opeth !

161. @belansou
     Buffalo serait une très bonne équipe avec qui transiger avec tout leur surplus de jeunes talents à l’attaque, mais comme ils sont dans la même division, j’ai de gros doutes que ça arrivera. Si jamais le CH choisit d’échanger Monahan, il sera important que l’équipe qui le reçoit puisse s’assurer une prolongation de contrat avant l’échange. C’est la seule façon de vraiment maximiser sa valeur. Aucune équipe ne va donner la Lune pour un joueur de location. Ce serait vraiment dommage de n’obtenir qu’un choix de fin de première ronde. Une bonne partie des insuccès du Canadien dans les dernières années vient d’ailleurs du fait qu’ils ont très mal repêché en fin de 1ère ronde depuis Pacioretty… Mailloux pourrait être l’exception.

162. Buffalo complique effectivement la tâche étant donné que ce sont des rivaux de division. Si Monahan signe à long terme avec l’équipe où on l’envoie, ce qui est effectivement souhaitable pour le retour attendu, on l’aurait dans la face pendant longtemps.

     On pourrait aller voir du côté des Devils, du Wild, des Jets ou des Predateurs qui ont des espoirs assez bien côté si on se fit à ces deux sites.
     https://thehockeywriters.com/nhl-farm-system-rankings/
     https://www.dailyfaceoff.com/news/ranking-every-nhl-team-prospect-pool-from-1-32

     Les Jets n’ont pas le meilleur groupe d’espoirs parmi les équipes citées, mais avec les renouvellements récemment effectués de leurs joueurs clés, ça semble être le genre de poisson qu’on peut viser. Les deux sites référencés ci-haut évoquent un certain Colby Barlow (AG, 6’1, 194 lbs) repêché 18e en 2023. Comme la plupart des espoirs, je ne le connais ni d’Eve ni d’Adam, mais ça semble être le genre de joueur qu’on pourrait obtenir pour un Monahan en santé. Ils ont trois joueurs dont les contrats de l’ordre de 3-4M/année viennent à échéance, donc ils pourraient signer Monahan à long terme sans problème.

     On jase là, mais si les enchères montent vraiment, ça pourrait aller loin et on pourrait aller chercher un jeune à la Dach ou Newhook, soit un jeune autrefois très bien coté qui n’arrive pas vraiment à prendre sa place. Les Devils ont réussi à aller chercher Meir l’an dernier sans sacrifier leurs meilleurs espoirs. Ils ont donc forcément moins de munitions de deuxième ordre tout en ayant encore beaucoup de bons espoirs. Alexander Holtz (7e au total en 2020) est un peu le genre de joueur qu’on pourrait aller chercher.

163. Bizarre d’article d’un journaliste du Journal de Montréal : https://www.journaldemontreal.com/2023/11/02/pourquoi-vegas-peut-viser-les-series-mais-pas-le-canadien. Il compare les équipes de Vegas et Montréal et il se demande pourquoi la direction du Canadien ne vise pas le top dès maintenant. Il minimise le fait que Vegas compte sur Alex Pietrangelo, Shea Theodore et Jack Eichel. Sans compter que l’équipe de Vegas est beaucoup plus mature.

     Comme le mentionnait Guy Boucher, toutes les équipes sont à deux joueurs d’être au top ou dans le bas du classement. Ce n’est pas loin de la réalité. Dans son article, le journaliste compare plusieurs joueurs et mentionne que Vegas gagne seulement 10 à 8 à ce chapitre. Sauf qu’il compare Eichel avec Newhook et Pietrangelo avec Kovacevic… Si on faisait ces deux échanges, Montréal aurait soudainement une très bonne équipe!

164. Regardez le classement aujourd’hui vous verrez avec surprise que Boston domine encore cette année, et ce, grâce à leur défensive très étanche, et ce n’est pas seulement le fruit d’un bon duo de gardiens. C’est un résultat d’équipe. Avec le pipeline du CH en défense, cela devrait donner confiance pour le futur.

165. Bonjour Jonathan. Quand vous dîtes «Bizarre d’article d’un journaliste du Journal de Montréal», je comprends bien tviaspowe est désespéré et prie pour un printemps CH à tout prix. L’avenir est maintenant comme le montrent les manœuvres désespérées de TVA. Plus tard, Bell rachètera la diffusion et d’autres que TVA profiteront d’un CH compétitif!

166. Avec leur défaire de 10-1 hier, San Jose commence à briser des records!

     Vancouver a compté autant de buts hier que San Jose depuis le début de l’année.

     Avec leur différentiel de -35 après 10 matchs, il ne sont «battus» que par les Sénateurs de 92-93 (année d’expansion) et deux équipes des années 1920…

167. @RexTerras
     Québecor a payé beaucoup trop cher pour les droits de diffusion des matchs du Canadien. Ils ne présentent qu’environ le quart des parties à leur antenne durant la saison, mais ils paient peut-être autant que RDS pour les trois quarts restants. Pour cette raison, TVA Sports a fortement contribué aux problèmes financiers actuels de TVA.

168. Oui, Québecor a payé trop cher pour les droits de diffusion mais c’est facile le dire après coup.

     Le plan était de donner du contenu à TVA Sports le temps que Quebecor acquiert la franchise des Néo-Nordiques et présente les matchs à l’écran. Quebecor a aussi investi dans la construction du Centre Videotron dans le cadre de ce plan.

     Le plan n’a pas fonctionné. Une entreprise privée prend des risques et assume des pertes quand ça ne fonctionne pas. TVA Sports n’est pas un réseau du gouvernement comme Radio-Canada qui reçoit 1 milliard $ par année sans prendre aucun risque.

169. Je comprends qu’une entreprise privée doit parfois prendre des risques, mais il doivent être bien calculés. Pas besoin d’être un génie pour savoir que Betteman ne vendrait jamais une nouvelle concession à Québec, et il est clair que Molson s’est assuré que ça n’arrive pas. Aussi, quand TVA a acquis les droits des matchs «nationaux» du CH qui viennent avec les droits globaux pour les matchs de la LNH, incluant les séries, il était clair encore une fois que Molson ne vendrait jamais les droits locaux des matchs du CH à Québécor. C’était clair que Bell remporterait ces droits étant propriétaire de RDS et aussi actionnaire minoritaire du CH. Prenez ça en note, on se dirige vers un match du CH par semaine, le samedi soir, à la télé, comme dans le bon vieux temps, et le reste sera accessible par abonnement à un service en ligne propriété du club. Je dis ça car ni TVA Sports, ni RDS ne voudra payer le gros prix pour les droits la prochaine fois. TVA Sport va probablement fermer boutique à la fin du contrat actuel pour les droits du CH, et RDS devra faire des coupures.

170. C’est facile à dire après coup que Bettman et Molson ne voudraient jamais le retour des Nordiques. À l’époque, il y avait un genre d’hystérie collective à Québec quant au retour des Nordiques, surtout quand la décision de construire le Centre Vidéotron a été prise. Plusieurs disaient même que le retour des Nordiques était déjà enclenché en secret, jamais des investissements pareils ne seraient faits sans une certitude. On se référait beaucoup au cas de Winnipeg où le retour des Jets s’était fait très rapidement sans que personne ne l’ait prédit. C’était aussi fou que de croire au retour des Nordiques, mais ça s’est pourtant réalisé.

     Pour ma part, je n’y ai jamais cru, j’ai même remporté deux paris avec des chums que les Nordiques ne revenaient pas. Mais je ne suis pas plus fin que les autres: je suis juste toujours très sceptique en général sur tout ce qui se dit dans les médias. Il était très difficile de résister à l’hystérie.

171. @Radisson

     La facilité était vraiment de prédire qu’ils ne reviendraient pas les Nordiques. C’était la même chose pour le 3e lien qui ne se ferait pas ou que le REM coûterait beaucoup plus cher que prévu et aurait des problèmes.

172. Les Bruins sont depuis plus de 40 ans mes ennemis jurés,mais je respecte grandement ce qu’ils font depuis 3 ans, cependant leur défensive ultra étanche ne donne rien lorsque les séries arrivent, car dans le hockey moderne l’offensive doit contribuer un tant soit peu . J’espère donc que le CH obtienne un autre top 5 choix en juin prochain et des prospects attaquants à la date limite et ne se fiera pas seulement sur sa futur excellente défensive comme Boston.

173. Wow, enfin un premier but de Slafkovski cette saison. C est vraiment super! Maintenant sur le premier trio, ce serait vraiment bien que ca fonctionne a long terme. On aurait enfin trouve le bon coequipier pour Caufield et Suzuki. Est ce que ca va durer? Ce serait au dela de mes esperances.

174. Et que dire du hat trick de Hutson, wow! Sur son troisieme but, il a vraiment le compas dans l oeil. Quel joueur, quel talent!

175. Bon article du JdM aujourd’hui qui n’est pas une tentative de nous vendre le CH à tout prix: https://www.journaldemontreal.com/2023/11/05/cest-triste-mais-cest-ca–apres-50-matchs-slafkovsky-est-dans-le-top-4-des-pires-premiers-choix-en-50-ans#cxrecs_s.
     Titre («C’est triste, mais c’est ça: après 50 matchs, Slafkovsky est dans le top 4 des pires premiers choix en 50 ans») et texte qui résument assez bien mon impression du joueur.

176. Autant je ne suis pas le plus enthousiasmé par Slafkovsky, autant il est bien trop tôt pour tirer une conclusion. Le meilleur exemple? Kotkaniemi cette saison, 12 points en 12 matchs et premier compteur des Canes. Je ne répèterai pas mon discours sur le fait que ces deux joueurs ont gradué beaucoup trop tôt à seulement 18 ans.

177. J’aime bien l’auteur de l’article dans le Journal de Québec, Jean-Nicolas Blanchet. Ses textes sont toujours intéressants, bien argumentés et équilibrés.

     Dans celui sur Slafkovsky, il évoque bien que la statistique mise en lumière (le nombre de points durant les 50 premiers matchs) peut être trompeuse : «il est peut-être un futur membre du Temple de la Renommée».

     Il est rassurant aussi de constater que bien que Slaf n’ait produit que douze points, Owen Nolan avec six et Joe Thornton avec sept ont fait pire et ont connu de belles carrières. Et plus largement, Vincent Lecavalier avec 17, Alexis Lafrenière avec 18 ainsi que Jack Hughes et Steven Stamkos avec 20 n’ont pas fait beaucoup mieux. Et des flops comme Nail Yakupov (31) et Alexandre Daigle (36) ont fait beaucoup mieux.

     Comme quoi, ce n’est pas toujours éloquent.

178. Ouf ! Enfin le CH retrouve le bon chemin… trois défaites de suite. Connaissez-vous le règle du classement à l’Action de grâce américaine ? Depuis la saison 2005/2006, 76,3% des clubs en séries ce jour-là le resteront. Il était temps que le CH dégringole.
     http://www.nhl.com/news/thanksgiving-playoff-position-deadline-real-for-nhl-coaches-337911216.

179. Je trouve Tony Marinaro trop ¨showoff¨ mais le contenu de son podcast est souvent intéressant grâce à ses invités. Vendredi soir, il a réussi un podcast de haut niveau avec comme invités André Tourigny et Jordan Schmaltz, le frère de Nick des Coyotes. Avec Tourigny, on en apprend toujours sur la façon de diriger une équipe. Je vous recommande fortement ce podcast, Vous ne regretterez pas le temps investi.
     https://www.youtube.com/live/_OqnitfvPTs?si=2aaUeh5V1zJbwZKe

180. Un article dur sur Anderson : https://www.rds.ca/hockey/canadiens/josh-anderson-une-nuisance-sur-la-patinoire-1.17478078. Mais ça représente malheureusement bien ce qui se passe avec lui. S’il ne marque pas, il n’est pas très utile car il ne fabrique pas de jeux pour ses coéquipiers. Il est bon pour utiliser sa vitesse, mais ça donne surtout des jeux individuels. Espérons qu’il retrouve le fond du filet pour ne pas qu’il devienne un simple joueur d’énergie surpayé.

181. Mon leitmotiv étant la patience avec les jeunes joueurs, Mesar a 9 points à ses 5 premiers matchs. L’échantillon est encore limité, mais on voit quand même qu’un joueur qui joue dans le bon calibre par rapport à là où il en est dans sa progression va produire. Le pas est très grand entre la OHL et la LAH, alors imaginez pour un gars comme Slaf comment le garder en LNH l’an passé était très mal avisé.

182. Quand je vois de longues séquences d’Hutson où il a très souvent la rondelle, je me dis que ça ferait tellement du bien à Slaf s’il pouvait faire la même chose. Dans un calibre inférieur, il aurait bien plus souvent la rondelle. En ce moment, il y touche peut-être 30 secondes par partie. C’est difficile de s’améliorer dans de telles circonstances. C’est difficile de bâtir sa confiance.

183. @ Jonathan
     Votre commentaire (11h10m) est tellement vrai.
     Votre commentaire (dimanche 19h36m) : d’où sa valeur marchande et patinante???

184. Mathias Brunet a du culot avec sa chronique de ce matin. Après avoir appuyé le fait de garder Slafkovsky à Montréal l’an passé et cette année, le voilà qui blâme l’impatience du marché montréalais, et non pas les dirigeants successifs de l’équipe. Si on doit attendre l’âge de 23 ans pour voir un joueur éclore, et c’est vrai, je suis le premier à le dire ici, alors on a pas à faire jouer un jeune de moins de 20 ans à Montréal à moins de repêcher un nouveau Mario Lemieux un jour.

     Chacun a droit à son opinion, et a le droit de se tromper, mais on a pas le droit d’être incohérent et malhonnête a posteriori. La place de Slaf l’an passé était en OHL, et selon les résultats qu’il y aurait obtenu, on aurait eu l’option de le retourner junior cette année ou de le faire jouer à Laval. Il serait plus avancé que là où il en est aujourd’hui. J’ai donné l’exemple de Mesar hier, mais regardez Joshua Roy, après un départ canon à Laval, c’est la panne sèche, et ce n’est pas parce qu’il joue mal, il a encore de bonnes chances de marquer, mais ne concrétise pas. Aussi, l’adversaire lui porte plus d’attention. Il faut apprendre à marcher avant de courir.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-11-06/rondelle-libre/peut-on-attendre-qu-ils-aient-23-ans.php

185. On dirait bien que Gallagher reprend du poil de la bête. Il a débuté la saison très lentement mais s’est ajusté depuis. Il ne sera jamais un grand joueur mais il prêche vraiment par l’exemple en montrant aux jeunes à quel point la constance est importante dans la LNH. Plusieurs jeunes devraient s’en inspirer. Difficile présentement de critiquer notre valeureux no 11.

186. Notre bon Mathias enfonce le clou, y’a pas à dire. Sans compter qu’il critique les gens qui affirment que tel ou tel joueur encore disponible s’en tire mieux alors que c’est sa spécialité!
     Martin St-Louis y a été d’une déclaration qui ne fait aucun sens aujourd’hui comparant le développement de Slafkovsky et un déplacement dans le trafic, les deux comportant des écueils mais que l’important est la destination. Comme si l’atteinte de la destination était inévitable malgré les écueils. Si tout le monde dans la direction pense comme lui, on est mal barrés en ce qui a trait au développement des espoirs.

187. Le CH avait besoin d’un homme sans tâche, un motivateur, une personne charismatique, d’une personnalité respectée par la LNH, des dirigeants LNH, de tous les joueurs LNH et par les partisans de toutes les équipes.

     Donc, les dirigeants du CH n’ont pas été cherché un coach de carrière comme Paul Maurice ou un coach possédant des stratégies « innovantes » comme Guy Boucher ou un coach intense comme John Tortorella, non ils ont été cherché un ancien joueur respecté pour son parcours Martin St-Louis mais qui ne semble pas comprendre qu’un développement tout croche d’un jeune joueur fera de lui un joueur probablement tout croche.

     Juraj Slafkovsky souffre du syndrome d’avoir été repêché premier du repêchage en 2022 et faisant preuve d’un orgueil mal placé, jamais le DG du CH va envoyé son premier choix faire ses classes dans les mineurs.

     C’est quand même un premier choix « overall ».

     Voici ce que Hugues a dit pour que la balance penche sur Juraj Slafkovsky

     « Puis, le journaliste lui a demandé si Slafkovsky avait dit quelque chose en particulier pour convaincre la direction du Canadien de le repêcher.

     Voici sa réponse.

     «Il a vraiment un personnalité charismatique et on lui a demandé quel était pour lui son moment favori au hockey. Il a répondu que c’était lorsque son équipe mène par un but ou perd par un but et que le match est en jeu.»

     – Kent Hughes

     Comme on dit dans le jargon, Slafkovsky semble être un gamer qui carbure aux émotions fortes et n’a pas peur de la pression, ce qui semble un élément essentiel pour évoluer avec le Canadien de Montréal. »

188. Je viens de lire l’article de Mathias et je dois dire que cette fois je suis pas mal d’accord avec lui. La patience n’était pas présente chez beaucoup de journalistes lorsqu’ils sont nés. Slafkovsky n’a que 19 ans taboire…laissons-lui le temps de s’épanouir un peu. KK est en train de le prouver…ailleurs qu’à Mtl. Quand on parle de développement, je me demande parfois si la faune médiatique de Mtl est le côté le plus négatif de ce fameux développement. Les journalistes semblent prendre un malin plaisir à jouer dans la tête des jeunes joueurs. Je vais y aller avec des «si» mais SI Slaf arrive à maturité avec le gabarit qu’il a, on aura tout un joueur de puissance. Patience. Et ce mot n’existe pas seulement pour les choix au repêchages mais aussi sur le concept total de l’équipe. Avant on critiquait parce que le Canadien gaspillait ses choix. Maintenant on se rabat sur le manque d’expérience des jeunes en les torpillant de questions parfois douteuses. Certains mériteraient (les journalistes) de se faire botter le derrière un peu…et encore.

189. Je vais me répéter, mais la meilleure façon de protéger Slaf des journalistes et des partisans trop émotifs était de l’envoyer dans le junior au moins l’an passé, et peut-être aussi cette année. Le leadership venant de la direction aurait été clair, au lieu de ça on lit des conneries de trafic et de destination, et on a un duo de dirigeants qui s’entêtent par peur et par orgueil. Tu ne peux pas prôner aujourd’hui d’au moins attendre qu’un joueur ait atteint 23 ans, et du même souffle continuer de dire que de le garder avec le grand club à 18 ans était une bonne idée. Ça ne colle pas.

190. Pour ce qui est de Gallagher, certains penseront que je m’acharne sur son cas, mais il joue avec le meilleur joueur du CH actuellement, Sean Monahan, et ça l’aide à obtenir des points car il va encore là où ça peut faire mal, mais là où ça paie. Ceci dit, pour qui regarde bien les matchs, le reste de son jeu est médiocre. Désolé. Il a l’air d’un gars au bout de son souffle la plupart du temps et perd nombre de batailles pour la rondelle et de sorties de zone.

191. Apparemment, la chronique de Mathias d’hier a suscité beaucoup de réactions. Il y répond aujourd’hui en nous disant pourquoi le Canadien a gardé Slaf à Montréal :
     «La direction de l’équipe l’a expliqué à plusieurs reprises : elle a choisi de garder Slafkovsky à Montréal parce qu’il y avait trop de failles dans le jeu du jeune homme et qu’on voulait compter sur la présence de Martin St-Louis et de son personnel pour corriger les lacunes du jeune homme sur une base quotidienne. Pas pour gagner des matchs, pas pour justifier son choix, mais pour un développement maximal à leurs yeux.»

     J’espère que cette approche fonctionnera. A-t-elle déjà été appliquée ailleurs? Je crois qu’on aurait pu faire la même chose à Laval. On nous répète souvent que la LNH n’est pas une ligue de développement, alors je trouve étrange que le Canadien tente de faire le contraire.

192. Cette explication de la direction relayée par Mathias est d’une prétention incroyable et on sait déjà qu’elle est invalide. Premièrement la décision de le garder à Montréal l’an passé leur a explosé au visage. Difficile de «développer» un joueur blessé pendant la moitié de la saison, et cette année on voit peu de progression. Penser que seul Saint-Louis et Adam Nicolas pouvaient encadrer ce jeune pour le faire progresser est incroyable de suffisance.

     Impossible d’appliquer un enseignement quand on joue dans un calibre trop élevé pour soi. Pour appliquer un enseignement il faut le faire contre une opposition égale à soi ou un peu inférieure. Comme ça le succès est possible et la confiance augmente. À Montréal Slaf a beau tenter d’appliquer ce qu’on lui dit, il ne peut pas vraiment le faire car il a peu d’occasions, et quand il a la rondelle l’opposition ne lui donne pas le temps de poursuivre son jeu bien longtemps. Il est rapidement débordé.

     Aussi, si comme Mathias le dit, les bonzes du CH voyaient tellement de faiblesses dans son jeu, pourquoi l’avoir choisi premier? De la manière dont Mathias en parle on dirait qu’il ont repêché un projet. Le problème c’est que ce genre de joueur n’est pas repêché premier au total. Si Slaf s’avère être un genre de Nishuskin, le CH va attendre longtemps avant d’avoir solidifier toutes ses faiblesses. Le Russe a débloqué à 26 ans sans devenir pour autant un joueur dominant, juste un bon gros ailier de 2e trio, un Armia qui produit plus. Si Slaf est dans ces eaux-là, ça va hurler longtemps.

193. https://www.journaldemontreal.com/2023/11/06/canadien-vincent-damphousse-comprend-juraj-slafkovsky

194. C’est grotesque la justification de l’administration du CH. C’est bien beau vouloir garder les jeunes près de super MSL, il n’en demeure pas moins que celui-ci a beaucoup trop de tâches à son agenda pour allouer beaucoup de temps au développement des meilleurs espoirs.

     Faudra arrêter de penser qu’on a affaire au meilleur pédagogue de l’histoire. Il est peut-être très pédagogue – je n’en sais rien après tout -, mais il n’a pas assez de temps pour l’être. Sinon le commentaire de Opeth résume très bien comment il est difficile de mettre en pratique des enseignements dans une ligue trop dure.

     Le CH n’a qu’à trouver un autre bon pédagogue et à l’envoyer dans la ligue américaine à temps plein. Là on commencerait à jaser de développement. Je ne comprends pas que ce ne soit pas déjà le cas tellement ça me semble évident comme approche.

195. Je sais que je vais me répéter encore une fois, mais il y a une grande différence entre le «développement» et la maturation naturelle d’un jeune joueur. KK qui a aujourd’hui 23 ans n’a pas appris quelque chose de nouveau durant l’été, il a simplement éclos car il avait atteint la maturité voulue. C’est comme le bouton de fleur, qui devient fleur fermée, puis du jour au lendemain elle s’ouvre.

     Je sais que c’est une simplification, qu’il ne suffit pas de vieillir pour devenir meilleur, il faut s’entraîner, jouer des matchs, idéalement dans un calibre approprié, gagner de la force physique et mentale, de l’expérience, mais tous les joueurs qui aspirent à la LNH suivent un parcours semblable, mais il y a une raison pour laquelle la plupart éclosent entre 23 et 26 ans, et pour moi cette raison est la maturation naturelle car le reste est plus ou moins similaire.

     KK a été monté trop vite, mais malgré ça il semble avoir été capable de surmonter cette embûche. En sera-t-il de même pour Slaf? Difficile à dire. Certains n’éclosent jamais vraiment, ou bien la fleur n’a pas la beauté espérée.

196. Concernant Slaf, j appuie a 100% le commentaire de @Opeth de 14h27.

     En plus, l ineffable Renaud Lavoie, qui veut toujours avoir l air connecte et mange dans la main de HuGo, essaie de nous faire croire qu il sait que Slaf allait etre cede au Rocket pour finir la saison passe mais qu il s est blesse en janvier, juste avant que ca arrive.
     C et vraiment du n importe quoi et la pire niaiserie que j aie entendu la dessus.

     Cependant, on est rendu avec lui ou on est rendu…et j espere pour le jeune homme et pour l equipe qu il répondra aux attentes places en lui d ici 1 a 3 ans. On ne peut pas refaire le passe…souhaitons que les erreurs faites a son égard a 18 ans ne laisseront pas de séquelles a long terme sur le plafond qu il pourra atteindre.

197. Campbell au ballotage.
     Personne ne va le prendre.

     Une ouverture pour échanger Allen à Edmonton ?

198. Manrik: Et Edmonton a quoi à offrir comme prospect attaquant ? Bourgeault, Holloway. Pas Broberg défenseur. Un choix au repêchage pouvant servir à HUGO pour un échange ultérieur ?

199. @belansou

     Bien c’était une question ouverte.
     Je dis juste que Edmonton se cherche un gardien et que le CH en a de trop.
     Le fait d’envoyer Campbell au ballotage met encore plus l’emphase que Edmonton se cherche un gardien.

     Si je te tente une réponse: Des choix au repêchages.
     Il faudrait que le CH prenne probablement Cambell, les oilers devraient prendre un peu de salaire (peut-être la différence entre Cambpelle et Allen).

     Mais le CH ne serait probablement pas très entiché à l’idée d’avoir Campbell pour encore 3 ans et demi. Faudrait que Edmonton compense en choix.
     Existe t’il une valeur qui à la fois va satisfaire Edmonton et Mtl ? Peut-être pas !

200. Effectivement très étrange de soutenir que pour Slafkovsky, seul MSL et la LNH peuvent lui permettre de se développer correctement. La LAH, c’est bon juste pour ceux qui ne sont 1er choix?

     Même s’il n’est pas très visible offensivement ou en relance, je trouve que son jeu s’est tout de même amélioré depuis l’an dernier, qu’il semble comprendre comment jouer de la bonne façon. Par contre, je suis aussi d’avis qu’il progresserait de manière plus soutenue en jouant beaucoup de minutes de 1er trio dans les mineurs.

     Si, d’ici la fin de l’année calendaire, la progression et les points de Slaf stagnent, croyez-vous qu’il serait bien pour lui d’aller jouer au Championnat mondial junior pour représenter son pays (s’il y est admissible?) ? S’il y domine, ça sera grâce aux bons enseignements reçu de MSL à n’en pas douter. S’il est juste so-so ou pire, bah ça sera parce qu’il ne n’aura pas été bien entouré du meilleur coach qu’il pouvait avoir sur le moment, évidemment !

201. Manrik: en effet, probablement pas !

202. Même en cachant Campbell dans la LAH, ils n’auront même pas 1.5 M de libre. Pas assez pour prendre Allen à 50% de son salaire.

     Ils sont tellement coincés sous le plafond qu’il n’ont que 21 joueurs avec le grand club.

     Ils ont aussi signer Connor Brown au salaire minimum (775k) cet été. Toutefois, si il joue 10 matchs il a droit à un bonus de 3,25M!. Il est à 9 matchs. Aucun point (on le voyait possiblement sur le trio de McDavid qui était son coéquipier dans le junior). Il s’est blessé et ne peut donc pas être envoyé dans la LAH pour l’instant.

     Une autre blessure et il ne pourront même pas aligner 20 joueurs.

     Le match Oilers-Sharks de jeudi risque d’être drôle. Surtout si les deux équipes perdent d’ici là!

203. Merci pour l’intervention du 5 novembre 2023 à 13 h 55 min, de Radisson :
     «Il est rassurant aussi de constater que bien que Slaf n’ait produit que douze points, Owen Nolan avec six et Joe Thornton avec sept ont fait pire et ont connu de belles carrières. Et plus largement, Vincent Lecavalier avec 17, Alexis Lafrenière avec 18 ainsi que Jack Hughes et Steven Stamkos avec 20 n’ont pas fait beaucoup mieux. Et des flops comme Nail Yakupov (31) et Alexandre Daigle (36) ont fait beaucoup mieux.»
     Cela me rassure après avoir entendu Jordan Schmaltz, qui a joué une douzaine de matchs en Finlande contre Slav, dire qu’il ne voyait aucune progression entre le jeu de Slav en Liga et sa performance contre les Coyotes.

204. Mathias Brunet l’avait déjà mentionné le mois passé que le CH avait choisi de garder Slafkovsky à Montréal parce qu’il y avait trop de failles dans son jeu.

     Mais ce qu’il avait ajouté et m’avait renversé encore plus, c’est que le CH avait retourné Reinbacher à son équipe en Suisse parce que celui-ci n’avait pas de lacunes à améliorer.

     Autrement dit, Slaf fait partie du CH parce qu’il n’est pas bon, mais Reinbacher n’y est pas parce qu’il est excellent!

205. Edmonton peut-il inclure dans un échange le contrat déjà racheté de James Neal (1 916 667 $ pour 2 ans) ?

206. Ouin ben. Ce soir 3 buts accordés en moins de 10 minutes c’est assez pour moi. J’ai raté le premier but car j’ai ouvert la télé et il y avait 56 secondes de jouées. Le club n’a aucune structure défensive, et Matheson a rétrogradé au Matheson d’avant sa deuxième moitié de saison l’an passé. Le grand enseignant derrière le banc va devoir améliorer sa pédagogie.

207. Drôle d’explication pour Slaf: on l’a gardé à Montréal parce qu’il n’était pas assez bon. C’est un peu compréhensible pour un gars qui n’a jamais fait plus de 30 points dans ses ligues depuis 5 ans. Espérons qu’il atteindra un jour ce niveau de production pour le CH.

208. Personnellement aucune surprise de la prestation du CH depuis 4 matchs, j’ai prédis en début de saison un choix top 5 et je le souhaite ardemment. Nous devons faire le plein de choix et prospects A+ en attaque. Le seul point négatif est la prestation de Matheson, moi qui espérait un prospect A+ pour ses services ouch ain’t going to happen…. Je maintiens que HuGo doit valser avec Edmonton immédiatement. La porte est ouverte let’s go Savard, Matheson, Allen.

209. Ça brasse en Alberta. Huberdeau au banc toute la 3e période pendant la remontée des Flames.

210. Mais au moins les Sharks ont gagné hier.

     Edmonton aura pas l’audieux d’être la première équipe à perdre contre eux…

211. Normand Flynn dit de source sûre que Patrick Roy a été vu hier dans un restaurant de Kanata. C’est supposé être une bombe, une primeur comme quoi Roy va être engagé par les Sénateurs comme DG ou entraîneur.

     Ça me fait penser dans les années 2010 quand certaines sources sûres disaient que des avions nolisés provenant de l’Arizona avaient atterri à l’aéroport de Québec. C’était supposé être une bombe, une primeur comme quoi les Coyotes déménageaient à Québec pour devenir les Nordiques!

212. Logan Cooley ne s’est pas inscrit au pointage hier dans la victoire des Coyotes en fusillade contre le Kraken. Mais il a joué presque 19 minutes et a obtenu six tirs au filet. Il a un bon début de saison avec un but et huit points en douze matchs. Je sais bien que le débat en 2022 était entre Shane Wright et Slaf, mais certains privilégiaient Cooley. Je serai présent au match à Dallas mardi entre les Stars et les Coyotes et j’ai bien l’intention de l’observer attentivement.

     Mais les jeunes sont tellement imprévisibles. Par exemple, Dawson Mercer des Devils qui vient d’avoir 22 ans a eu une saison l’an dernier de 27 buts et 56 points. Cette saison, il n’a qu’un seul point (un but) en douze matchs. C’est encore pire que Slaf et il joue pour un bon club. Hier, il a joué plus de 20 minutes, 2 lancers au but et moins un. Incompréhensible.

213. Matheson joue comme un pied depuis le début de l’année. Je n’ai pas souvent l’occasion de me vanter parce que je me trompe presque toujours, mais je l’avais écrit ici qu’elle était suspecte la performance de Matheson lors de la deuxième moitié de la dernière saison quand il jouait comme une étoile.

     Un joueur de 29 ans qui a toujours été au mieux moyen et qui devient soudainement une étoile durant une demi-saison: peu crédible. Pas pour rien que le DG de Pittsburgh s’en est débarrassé, on s’en rend compte maintenant. C’est son rendement actuel qui est normal.

     Matheson a toutes les qualités physiques et athlétiques pour être une étoile mais comme beaucoup d’autres, son problème tient probablement à un manque de concentration et de jugement sur la patinoire.

214. @Radisson
     Vous m’avez bien fait rire avec votre boutade sur Slaf et Reinbech !

     Je sais que Allen à Edmonton n’a pas beaucoup de chance d’arriver.
     Par contre, j’aimerais pousser l’exercice un peu plus loin.
     Voici un scénario qui rendrait l’échange un peu plus possible:
     Échange Campbell vs Allen mais avec les particularité suivante:
     Edmonton retient 50% du salaire de Campbell et le CH 50% de celui de Allen.
     ce qui la rend la pilule plus facile à avaler pour le CH.
     Surtout si on enterre le contrat de Campbell pour 2 ans la LAH, ca ne couterait qu’autour de 1.5M sur la masse à l’an 3 et 4.
     Edmonton sauverait même autour de 600k sur sa masse cette année et l’an prochain.
     Bien sur Edmonton doit rajouter des choix X dans cet échange.

     Ca «résous» les problèmes de masse pour Edmonton.

215. @Radisson
     J’ai beaucoup ri avec votre commentaire : «Autrement dit, Slaf fait partie du CH parce qu’il n’est pas bon, mais Reinbacher n’y est pas parce qu’il est excellent!».

     Ça ne peut pas être plus absurde!

216. À l’Antichambre hier soir après le match, les débatteurs mettaient en lumière le manque de structure défensive du CH, comme Opeth le faisait remarquer. Il faut notamment bloquer l’accès aux lignes bleues et rouges et amener les joueurs d’avant à appuyer les défenseurs, ce que le CH ne fait absolument pas. Ils disaient aussi qu’Il n’est pas nécessaire d’avoir une équipe talentueuse pour implanter une telle structure, contrairement aux jeux offensifs. Il s’agit d’une critique directe du travail de St-Louis.

     Ces commentaires étaient les mêmes que ceux formulés sous le règne de Ducharme et qui étaient aussi une critique directe de son travail.

     Ducharme et St-Louis sont-ils donc des entraîneurs incompétents, ou est-ce beaucoup plus difficile, que les débatteurs de l’Antichambre pensent, d’enseigner et de faire appliquer un système défensif par un groupe de joueurs peu aguerris ou peu talentueux? Je crois que c’est la deuxième option qui est la bonne.

217. Saint-Louis fait face aux mêmes problèmes que Ducharme, soit un alignement relativement faible, et surtout, peu expérimenté. Saint-Louis n’a pas empêché son club de terminer dernier à sa première demi-saison. L’an passé le club a repêché au 5e rang, il y a une raison pour cela. En d’autres mots, MSL n’est pas un génie, et comme tous les entraîneurs, il est dépendant de la qualité de son effectif. Il n’y aura pas de miracles. Ce club est encore assez loin du but. HuGo devront être réalistes et ne pas hésiter à échanger des vétérans après Noël, même si ça voudra dire un affaiblissement de l’équipe à très court terme. Le club aura la possibilité de rajouter quelques vétérans pour l’an prochain en acceptant des joueurs surpayés, mais pas finis, avec une année de contrat à faire. Des Savard, des Monahan et des Pearson il y en aura d’autres de disponibles.

218. Mathias avec son texte d’aujourd’hui sur la résurgence de Vancouver confirme qu’un entraîneur comme Tocchet est aussi bon que son groupe de joueurs. Il en profite pour provoquer en soulignant la fiche de Quinn Hughes autant pour le total de points que le différentiel de +/-. Avec le style de jeu et l’arbitrage des séries on verra, mais le talent de Hughes est indéniable. Aussi, il faut noter que Hughes et Elias Petterssen sont aujourd’hui âgés de 24 ans, la maturité, la maturité.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-11-08/rondelle-libre/surprenante-renaissance-a-vancouver.php

219. Je n’ai pas vu les Sénateurs joué cette année encore, mais leur misère me débinne un peu.

     Être DG, j’aurais adopté une approche similaire à Dorion. J’ai bien aimé ces échanges pour Debrincat et Chychrun.

     Ce n’est pas parfait, mais j’ai l’impression qu’ils ont pris plusieurs bonnes décisions, mais ça ne lève pas.

     Tkachuk, Stutzle, Norris, Sanderson, Giroux, Tarasenko et Chychrun ont tous entre 9 et 11 points en 10 matchs. Ils ont pas de situation à la Huberdeau. Chabot semble peut-être tiré de la patte un peu cette année.

     Mais ça lève pas.

     Seuls Stutzle et Sanderson sont «jeunes» à 21 ans. Les autres ont au moins 24.

     Dernier dans l’Est malgré 7 matchs sur 10 à la maison.

220. MSL a fait une sorte de petit mea culpa en point de presse aujourd’hui, toutefois, il s’est qualifié de jeune entraîneur comme pour justifier ses erreurs.

     https://www.journaldemontreal.com/2023/11/08/martin-st-louis-prend-le-blame-pour-les-recents-insucces-du-canadien

221. Comme mentionné précédemment je voyais le CH à peu près comme ça en début d’année, soit un candidat pour le choix 5-6,cependant Opeth vous les voyiez beaucoup meilleur cette année, si je me souviens bien vous aviez même dit que si Monahan demeurait en santé le CH pourrait surprendre et faire les séries. Je crois que la réalité vous rattrape un petit peu ::))

222. C’est comme les journalistes qui prédisaient 50 buts à Caufield, un jour sûrement, mais pas pour les 2 prochaines saisons. N’oublions pas nous sommes en reconstruction

223. @Stéphane

     La clé était le conditionnel, pourrait, donc, ce n’était pas une prédiction. Ceci dit, si je me souviens bien, j’avais aussi écrit que le club devrait éviter les blessures importantes, surtout à des joueurs importants. Manque de pot, Dach est fini pour l’année dès le départ et Savard manquera pas mal de temps et on n’a que 12 matchs de joués.

224. @ Opeth
     Effectivement vous avez raison sur ce point. Malheureusement les maudites blessures n’aident pas.

225. @ Radisson 10h36

     Ce « bavardage médiatique » fait penser aussi lorsque Mathias avait vu les gants de Marian Hossa, au couleur du CH, dans le vestiaire.

     C’était une bombe médiatique lancé par Mathias qui c’est révélé un pétard mouillé.

226. La tenue du CH et de Matheson ne m’inquiète pas outre mesure. L’important pour Matheson, c’est de se remettre à bien jouer d’ici la date limite des échanges, et en plus il semble traîner une blessure (pas pour l’excuser). Martin St-Louis a mentionné que l’équipe traversait une mauvaise passe au niveau de la confiance (Gallagher l’a aussi confirmé). Anderson et Slaf ne scorent pas, Suzuki et Caufield ne dominent pas autant, nos gardiens ont une mauvaise séquence, nos défenseurs en arrachent et le tout arrive en même temps. C’est normal pour une équipe en reconstruction, il va y avoir de bonnes et de mauvaises passes. On est dans une mauvaise passe.

     Ce qui me surprend le plus, c’est que plusieurs analystes ont commencé à questionner St-Louis sur son coaching. Assistons nous à la fin de la lune de miel? Il fallait que ça arrive un jour ou l’autre. Je veux seulement voir une évolution avec notre équipe et nos jeunes cette année. Je persiste à croire qu’il nous manque encore du talent «élite » offensivement, et peut-être avec un peu de chance à la loterie nous pourrions sélectionner 2-3e…

227. Ça semble très difficile pour Ovechkin cette saison. Il n’a que deux buts dont un dans un filet désert. Hier, il a joué plus de 22 minutes, seulement deux tirs au but, moins un. Traîner 240 livres sur la glace à 38 ans, ça doit être pénible. Et Backstrom en plus qui est fini pour la saison. Je crois que Gretzky peut dormir en paix, son record de 894 buts va tenir le coup. Il en manque 70 à Ovechkin.

228. J’ai fait référence il y a quelques jours à la chronique de Jean-Nicolas Blanchet qui indiquait que Slaf était un des pires pointeurs parmi les premiers choix universels durant leurs cinquante premiers matchs. Il a reçu une forte réaction. Voici ce qu’il a écrit hier.

     «J’ai écrit que Slafkovsky était le pire premier choix des 26 dernières années en termes de statistique offensive. C’est juste un fait. Rien de plus.

     Je n’ai pas écrit qu’il était pourri. J’aimerais bien qu’il devienne une machine. J’ai souligné que Joe Thornton et Owen Nolan avaient aussi eu des débuts difficiles malgré leur brillante carrière.

     J’ai reçu une avalanche de haine. Je m’y attendais un peu. Mais pas à ce point-là.

     Plusieurs fans ne veulent tout simplement pas qu’on les empêche d’y croire, de rêver à une équipe qui va gagner.

     Pour ces fans, ici, on ne doit pas présenter un sujet si c’est négatif pour le CH. Même si c’est factuel. Comme si j’étais avec l’équipe.»

     On comprend mieux pourquoi les journalistes prennent des gants blancs lorsqu’ils produisent des commentaires sur le CH.

229. @Radisson

     Tu as reçu une avalanche de haine ici? Y a-t-il des messages qui passent sans que je puisse les lire?…

230. @opeth

     Je crois qu’il citait le journaliste qui a fait la chronique sur Slafkovsky il y a quelques jours.

231. @fou_de_lile

     Merci, j’avais mal lu.

232. Oh c’était pas clair que je citais le journaliste. J’avais mis des guillemets mais ça ne semble pas suffisant.

     «On comprend mieux pourquoi les journalistes prennent des gants blancs lorsqu’ils produisent des commentaires sur le CH»: ça c’était ma conclusion, pas celle du journaliste.

233. Elliotte Friedman, un journaliste généralement bien informé parle de pourparlers préliminaires entre le Tricolore et les Huileux pour un échange impliquant Jake Allen et Jack Campbell. Je veux bien mais la disparité des contrats est énorme et Edmonton n’a pas grand chose de très attrayant à offrir. C’est le terme restant au contrat de Campbell qui complique les choses. Aussi, il n’y a pas grand chose dans le pipeline des Oilers. Manrik suggérait d’enterrer le contrat de Campbell à Laval pour deux ans avec 50% de retenu par Edmonton, mais le problème est que Campbell a encore trois années de contrat après cette année.

     Si chaque club retenait 50% des contrats de Allen et Campbell, pour Edmonton cette année ça ferait 2.5 M$ + 1.9 M$ = 4.4 M$ car ils ne peuvent envoyer la retenue de salaire de Campbell dans les mineures. Pour Montréal, ça ferait (2.5 M$ -1 M$) + 1.9 M$ = 3.4 M$, mais en perdant Allen pour un gardien en difficulté. La facture serait la même l’an prochain pour les deux clubs, et pour les deux dernières années le CH s’embarrasserait de 2.5 M$ de salaire réel dû à Campbell, mais de 1.5 M$ sur la masse si il était envoyé à Laval. Ça voudrait dire un vétéran grassement payé, mais malheureux durant toutes ces quatre années à Laval, à moins qu’il ne se replace et devienne échangeable ou assez bon pour seconder le #1 à Montréal. Aussi, Campbell pourrait, si son attitude était bonne, être le vétéran gardien qui manque actuellement à Laval pour appuyer le jeune Dobes. Mais ça c’est loin d’être certain.

     Voilà. Si la transaction s’en tenait à cela. Le CH se donnerait beaucoup de trouble jusqu’en 2027 pour aider les Oilers. Est-ce que ça vaudrait le coup/coût? Bien sûr ça dépendrait du retour que les Oilers pourraient donner. S’ils étaient prêts à donner Xavier Bourgault, Raphael Lavoie (passé au ballottage) et leur choix de premier tour 2024, je ferais la transaction, car tu aurais trois chances de frapper un vrai joueur de la LNH à terme. Aussi, si Allen n’arrivait pas à aider Edmonton à se replacer, le choix des Oilers pourrait être assez juteux. Lavoie était disponible au ballottage, mais si le CH l’avait réclamé, il aurait dû le garder à Montréal. Maintenant qu’il a passé le ballottage, il pourrait gagner une autre année d’expérience à Laval et peut-être jouer des matchs à Montréal.

     Hughes est en position de force dans cette histoire. Il n’a absolument pas besoin de bouger. Alors ce serait aux Oilers de rencontrer ses demandes car très peu de clubs peuvent accepter le contrat de Campbell. Réparer une gaffe coûte cher, et Edmonton devra payer. Ceci dit, pour qu’il y ait une chance que cette transaction se concrétise Allen devra éviter les sorties médiocres comme sa dernière. La clé pour Edmonton est de se demander si Allen est vraiment la solution à leurs problèmes. C’est loin d’être sûr. En passant, le 1.9 M$ du rachat de James Neal est inéchangeable.

     Bien sûr, des variations de cette transaction sont possibles. Un exemple, les clubs s’échanges deux défenseurs droitiers en plus, Kovacevic contre Cody Ceci. Ce dernier gagne 3.25 M$ par année cette année et l’an prochain, alors que Kovacevic est une aubaine à 776,000 $ pour ces deux années. Ça libérerait 2.5 M$ pour les Oilers, mais le retour pour Montréal devrait être encore plus grand, disons que les Oilers devraient ajouter leur choix de 1e ronde 2025 dans l’échange. Montréal consoliderait vraiment sa banque de choix et d’espoirs à l’avant. Ils auraient cinq choix de 1e ronde au cours des deux prochaines saisons et donc, la possibilité de s’avancer au besoin.

     Bien sûr je n’ai fait que m’amuser à spéculer. Peut-être qu’Edmonton se contentera d’aller chercher un jeune gardien moins cher qu’Allen en espérant que ça fonctionne. Ceci dit, Draisatl n’a qu’une autre année de contrat après celle-ci et McDavid deux autres. S’ils veulent retenir ces deux joueurs à long terme pour la suite. Ils doivent trouver une solution.

234. Certains me trouvent sûrement négatif quand je parle Lane Hutson, mais lisez cet article sur le défi que doit relever Sean Farrell cette année à Laval. Le saut entre la NCAA et la LAH, surtout pour un plus petit joueur, est énorme. Pour moi Hutson est pas mal plus talentueux que Farrell, mais il pèse 15 lbs de moins et joue à la défense, pas à l’aile. Hutson fera aussi face à un tel défi, et selon moi il devrait encore jouer en NCAA la saison prochaine. Farrell a 22 ans, et il trouve ça difficile, Hutson n’aura 22 ans qu’en février 2026. Alors un retour en NCAA et bien du travail en gymnase devrait être la voie à suivre.

     Je me répète pour ceux qui ne voient que l’aspect négatif lorsque je parle d’Hutson. Je pense qu’il atteindra la LNH, mon doute est sur la possibilité de le voir devenir un défenseur de première paire, donc complet. Aussi, je vois un chemin plus lent vers la LNH pour lui, par rapport à ses admirateurs les plus enthousiastes. Il a besoin de gagner du coffre, de la force physique et globalement de la maturité. Encore une fois, pour Hutson ce ne sera pas une question de talent, ce sera un défi physique, et selon moi la maturité naturelle qui vient avec l’âge est absolument nécessaire dans son cas. Il n’y a pas de raccourci possible.

     https://www.tvasports.ca/2023/11/09/linitiation-de-sean-farrell-un-mois-de-hockey-en-sept-jours

235. @Opeth

     Intéressant le point que vous apportez, même si je doute qu’ils (Oilers) accepteront de payer autant pour seulement se débarrasser de Campbell (et recevoir Allen et Kovasevic). Tant qu’à payer ce prix là (2 X 1st), je mettrais le paquet afin d’aller chercher un excellent gardien une fois pour toute. J’ignore les noms disponibles mais avec 2 choix de première ronde, les Oilers devraient attirer l’attention de quelques équipes.

     Vous avez raison que c’est maintenant que ça se passe à Edmonton, avec les contrats de Draisaitl (probablement meilleur qualité/prix de la ligue) et McDavid qui arrivent à échéance bientôt. Qu’ils aillent chercher un gardien dans le top 10 une fois pour toute afin de se donner une chance de gagner. C’est inacceptable ce qui se passe là-bas avec leurs gardiens (et l’équipe en général cette saison ).

236. En effet.
     Il ne reste pas beaucoup de temps aux Oilers, à moins d’une augmentation du plafond salarial, ils auront beaucoup de misère à re-signer Draistal.

     Alors ils seront peut-être tenté, en panique, d’aller chercher un gardien.

     Je dirais que la seule presse d’échanger Allen est de régler le cas du ménage à trois.
     Il y a toujours une possibilité que les joueurs sentent qu’on leurs manquent de respect et que cela nuisent aux relations futures.
     Si je suis Primeau, je n’aimerais pas la situation.
     J’espère qu’il s’est fait rencontrer et expliquer la situation bien comme il faut.

     Sinon pour Campbell qui serait peut-être fini, vous semblez tous oublier qu’avec la «touche St-Louis» il pourrait rebondir aisément.
     (petite boutade ici).

237. @Reekie

     Aucun club ne va échanger un gardien top-10 actuellement dans la ligue. Ces gars-là ne bougent pas, surtout qu’avec un tel gardien, les Oilers ont des chances d’aller loin, et les deux choix de 1e ronde seront des choix de 1e ronde très tardifs. Il y aurait la possibilité de miser sur un très jeune gardien comme Yaroslav Askarov qui vrille actuellement en LAH. Le problème c’est qu’Askarov a été repêché très haut, 11e en 2020, alors Nashville ne l’échangeront pas pour deux choix de fin de 1e ronde, même en ajoutant Lavoie et Bourgault, ou Holloway. La réalité c’est que les deux choix de 1e ronde des Oilers n’ont pas tant de valeur que ça car si ils se replacent ces choix seront tardifs. Hughes ne garde pas Primeau à Montréal pour rien. Il y a de la demande pour des gardiens et ceux-ci sont souvent des boîtes à surprise. Je pense qu’Edmonton va attendre encore pour voir si Skinner et Pickard peuvent faire le travail. Si ça continue à piquer du nez ils devront bouger.

238. On s’amuse… Et si le CH offrait Montambault ? À 1M, présentement, avec la demande de gardiens, il est l’actif le plus précieux du CH. Pas besoin de prendre Campbell à 5M mais un autre mauvais contrat comme celui de Brown (775 000 $ pour un an). Cependant Edmonton devra payer beaucoup plus cher. (Holloway à 925 000$, 6’1’’ 203 livres, repêché 14ième en 2020. Futur top six. Je crois qu’il jouait avec Cauffield en NCAA plus un 1er choix ou Bourgeault (925 000$ pour 2 ans). (Lavoie ne vaut pas la peine) Edmonton diminue sa masse de 700 000$ minimum ou 1 625 000$ si Bourgeault est inclus et se retrouve avec le meilleur gardien présentement disponible pour satisfaire ses 2 joueurs étoile.

     Et l’idée est bonne de Kovacevic (766 667$ pour 2 ans) pour Ceci (3 250 000$ pour 2 ans). Économie de 2 483 333$ pour Edmonton. Cela vaut un choix juteux.

239. J’me suis mal exprimé.

     Effectivement, les bonnes équipes top-10 vont vouloir garder leur gardien à ce temps-ci de l’année. L’idée c’est d’en cibler un pendant l’entre-saison, ou bien de faire ses devoirs et d’en cibler un qui arrive à maturité. Plusieurs bons gardiens ont été (étonnamment) acquis par transaction/autonomie (Ullmark,Brobovski,Georgiev,Grubauer, Vanecek), souvent dans l’entre-saison.

     Vous avez mentionné Askarov, je mentionnerais également Spencer Knight en Floride, ou bien Swayman à Boston. Mais les Oilers ne peuvent ABSOLUMENT pas se tromper cette fois. Ils doivent aller chercher un bon gardien une fois pour toute, peu importe la manière. Même si ça leur coûte un Nugent-Hopkins (si les 1st ne sont pas assez intéressants).

240. Spencer Knight, c’est un trouble obsessif compulsif (TOC) initié par la covid qui lui a causé problème. Il s’est mis à se laver les mains compulsivement dès qu’il touchait quelque chose qui en théorie pouvait être porteur de virus ou de bactéries. Il est de retour au jeu dans la LAH et ça semble bien aller, mais comme Askarov c’est un assez haut chois de 1e ronde récent (2019). Je pense que Floride sera patient avec lui. Il n’a que 22 ans, c’est très jeune pour un gardien.

241. Ouch, Edmonton a perdu contre San Jose hier! Les deux équipes ont maintenant le même nombre de points. L’entraîneur et même le DG pourraient être remplacés si les choses ne changent pas rapidement. Par contre, Edmonton a eu 41 lancers contre 18 hier, alors ce n’est pas faute d’avoir essayé!

242. Spencer Knight est le gardien d’avenir des Panthers et je l’ai toujours comparé avantageusement à Price au même age.

     La covid a fait beaucoup de ravage chez certaines personnes et ce virus ne se « bâdre » pas si la personne est en bonne forme physique ou pas.

243. HuGo ne doit pas attendre, c’est maintenant qu’il doit valser avec Edmonton. Je dis peut-être n’importe quoi, mais moi j’essaie le coup de circuit et en plus de prospects j’exige le choix de 1er tour en 2026 ou 27, car si ça se replace pas ,le monstre à 2 têtes aura quitté et là on pourrait parler d’un haut choix.

244. Le monstre à deux têtes ne les fait pas gagner plus, je préférerais leur premier 2024 qui pourrait être très juteux (bonne année 2024).

245. Je sais que deux matchs c’est très peu, mais Primeau a l’air d’un gardien de la LNH et il n’a que 24 ans, soit un an plus jeune que lorsque le CH a réclamé Montembeault au ballottage. Montréal ne vise pas la coupe cette année ni l’an prochain. Pour moi il est clair que le gardien à échanger est Jake Allen et contrairement à ce que les journalistes disent, il n’y a pas de presse.

     Si la bonne offre est faite aujourd’hui, j’appuierais sur la gâchette, mais s’il faut attendre encore, Hughes doit attendre. Le seul risque de cette stratégie est un écroulement d’Allen dans les matchs qui viennent. Primeau a montré hier qu’il peut bien jouer, même avec un seul match aux deux semaines. Sa situation n’a rien de différent de celles des substituts qui jouaient 15 matchs par année derrière des gardiens vedettes à la Martin Brodeur.

     Le Tricolore ne peut simplement pas se permettre d’échanger Primeau car il n’y a pas de relève qui sera prête avant deux ans au mieux, et probablement trois ou quatre ans. Le CH a investi beaucoup pour l’amener là où il est aujourd’hui, ce serait bête de le perdre pour rien ou contre un choix de 5e ronde. Un duo Montembeault-Primeau non seulement ça rime, mais ça donne deux gardiens de 27 et 24 ans qui entrent dans l’âge où la plupart des gardiens sont vraiment prêts. Aussi, avec sa bonne performance d’hier, Primeau va faciliter la décision de Saint-Louis pour son prochain départ. Celui-ci va venir plus rapidement.

246. Avant d’échanger Allen, il serait important que le Canadien s’entende avec Montembeault pour un nouveau contrat. Par contre, il ne sera pas facile à convaincre dans le contexte actuel. Il est donc important que la situation des gardiens se règle avant la date limite des transactions.

247. ’»When asked how he can replace Lehkonen in the lineup, Bednar said, “You don’t.” :
     la première gaffe de HuGo

248. Je ne trouve pas qu’échanger Lehkonen était une gaffe. Il est très bon pour l’Avalanche et c’est tant mieux pour eux! Mais le CH devait s’en départir à ce moment-là et a obtenu une assez bonne valeur en retour. Barron fait du bon travail et il est très jeune encore pour un défenseur. Même s’il ne devient pas un défenseur top 4, c’était une bonne chance à prendre.

     À mon sens, HuGo ont manqué leur chance avec Toffoli. Ça c’était une gaffe. Il a été échangé plusieurs semaines avant la date limite pour un choix de fin de première ronde (devenu Mesar) et un espoir un peu quelconque (Heineman). On aurait sûrement pu aller chercher plus pour un joueur de sa trempe.

     Et que dire du choix de Mesar qui a toujours eu l’air d’avoir été repêché parce que c’est le bon ami de Slafkovsky.

249. Le CH est présentement au 14e rang et malgré leur bonne volonté de casser le moule du milieu de peloton, ce club va terminer vers la 17e position, juste exclu des séries et repêcher tard.

     Le moule de faire les séries et on verra est difficile à se défaire quand tu suis ce genre de plan qui t’a amené, il n’y a pas si longtemps en finale de la coupe.

     Un échange par ci et un échange par là t’emmène au bord des séries et t’éloigne de former un club de jeunes talents « catelli » qui ne t’assure pas de la coupe mais te maintien en haut du classement.

250. Me semble que les Sénateurs sont en avance sur le CH pour former un club de tête.

     Je me trompe peut-être.

251. Huberdeau, 10,500 millions par année jusqu’en 2030-31 et il aura 37 ou 38 ans.

     Les Flames doivent être bien nanti financièrement parlant, Huberdeau a joué ce soir 13:28 dans une défaite de 4 – 1 contre les Sens.

     Comment un joueur aussi talentueux peut avoir toutes les misères du monde à produire et à ce démarquer?

     Les Flames, avant qu’il soit trop tard, devrait jongler à se départir de lui pour aller chercher des choix beaucoup de choix.

     Mais quel club va payer 10,5 millions pour encore 7 ans un joueur qui semble démotivé de se retrouver à Calgary.

     Peut-être les Rangers….qui sait….

252. @mikel

     Le système de transition en zone neutre, puis celui en zone offensive, ne convient pas du tout au style de jeu d’Huberdeau.

     Les défenseurs des Flames n’appuient pas le jeu en zone neutre, ni en zone offensive — ils restent en retrait pour prévenir la contre-attaque si il y a perte de possession de la rondelle. En plus, en zone offensive, le style des Flames c’est du 2-1-2 : deux attaquants vers le filet, un attaquant à 10-15 pieds de la ligne bleue et deux défenseurs passifs à la ligne bleue. La tactique c’est d’envoyer des rondelles vers le gardien pour faire des déviations ou prendre des retours de lancers. Pas de « cycling », pas de « give-and-go », pas de pression à trois ; bref, du jeu sécuritaire (l’attaquant à 10 pieds de ses défenseurs en zone offensive est là pour appuyer les défenseurs lors de la contre-attaque).

     Or, le style de jeu d’Huberdeau n’est pas du tout de ce genre (même chose pour Weager qui en arrache à Calgary). C’est le gars qui excelle en possession de rondelle en zone neutre et qui, une fois rendu à l’intérieur des 10 premiers pieds en zone offensive, ralenti le jeu pour pouvoir faire une passe au défenseur qui appui l’attaque — le fameux « odd-man-rush » créer par le défenseur. Mais là, Huberdeau n’a aucun appui de défenseur et, plus souvent qu’autrement, il n’a même pas la rondelle en entrée de zone. Il est statique à la ligne bleue adverse et se fait facilement « pincher » dès qu’il la reçoit. (En plus, une fois en zone offensive, il est perdu car c’est pas du tout dans ses cordes le 2-1-2 profond et passif).

     Cela dit, il va falloir qu’il adapte son jeu au plus sacrant parce qu’il est devenu une nuisance pour son équipe. A-t-il le désir, la volonté, les habiletés pour le faire ? On verra.

253. Regardez ce tweet avec un tableau de stats avancées sur l’apport gardiens. La corrélation avec le rendement des équipes est assez bonne. Ça aide à comprendre comment des clubs comme Edmonton et Ottawa ont tant de misère et pourquoi Boston étonne. Pour Montréal c’est moins marqué, mais c’est un facteur.

     https://twitter.com/JFreshHockey/status/1723704765706596472/photo/1

254. @ drakm72

     Excellente explication concernant Huberdeau et c’est tout à fait ce que je remarque avec les défenseurs passifs des Flames qui pensent plus à se diriger rapidement dans leur zone plutôt qu’appuyer l’offensive.

     Et Weegar comme défenseur offensif, qui faisait la pluie et le beau temps en Floride, en arrachant aussi dans ce carcan défensif.

     Ceci me fait penser à Duclair qui recevait une aide appréciable de Weegar et des autres défenseurs offensifs des Panthers, pour se démarquer en offensive.

     Les Sharks n’ont pas de défenseur offensif et lorsqu’ils dépassent la ligne du centre, ils ne sont pas à l’aise et pensent plus à bloquer des tirs qu’à faire des passes.

     J’ai remarqué que la plupart du temps c’est un avant qui part de sa zone pour commencer une offensive et qu’il doit lancer la rondelle en zone offensive en espérant qu’un ailier va s’emparer de la rondelle.

255. @mikel

     Exactement. Vous avez bien vu concernant Weeger et Duclair. Vouloir que Weeger joue comme un défenseur « stay-at-home » est une idiotie. Le gars adore appuyer l’attaque et venir prêter main-forte en zone neutre pour créer un surnombre, mais Dan Lambert et Ryan Huska ne veulent pas. Une idiotie.

     La question se pose : est-ce au coach d’adapter son système de jeu en fonction de ses meilleurs joueurs ou sont-ce ses meilleurs joueurs qui doivent s’adapter au système de jeu du coach ?

     Il me semble que la réponse la plus évidente est que c’est au coach de s’adapter, et non l’inverse.

256. Bye Bye Woodcroft

     Qu’elle sera la suite avec Holland qui est à sa dernière année de contrat ?

     Un coach intérimaire ou un gros nom sur plusieurs années

     On parle beaucoup des problèmes des gardiens à Edmonton avec raison mais quand on regarde la production offensive de Mcdavid on doit se demander si il est vraiment rétablies de sa blessure

     Une seule aide à ses 5 dernières parties je crois

     Rien pour aider les Oilers si l’une de tes deux têtes de ton monstre est au ralentie

257. @ Lanti

     Selon cette référence, https://www.nhl.com/news/jay-woodcroft-fired-as-oilers-coach-replaced-by-kris-knoblauch, Knoblauch connait très bien McDavid pour avoir été son coach 3 ans dans l’OHL avec Erie.

     Il saura bien repartir McDavid et son comparse.

     Par contre, il manque plus qu’un changement de coach pour faire des Oilers un club de tête. Ça prend des bons gardiens et au moins deux défenseurs de talent en offensive et en défensive.

258. @ drakm72

     Quand tu prends la peine d’aller chercher des joueurs de talent offensifs à gros prix comme Huberdeau et Weegar, la moindre des choses c’est de leur facilité la tâche en s’assurant que les coaches sachent s’adapter à tes meilleurs joueurs.

     Ce n’est pas pour rien que Gaudreau et Tkachuk sont partis lorsqu’ils en ont eu la chance.

     Quoique Gaudreau se retrouve un peu dans le même carcan avec Columbus 1 but 5 passes en 14 matchs.

259. @ Mikel

     Effectivement cela va prendre plus que l’ancien entraineur de Mcdavid pour bien repartir la machine mais disons que Mcdavid a du être consulté et donné son OK donc ca devrait le motivé

     Déjà une stabilité devant les buts avec un gardien disons de meilleur calibre serait un bon départ 🙂

     Côté défenseur si Darrrel Nurse offrait du meilleur hockey serait un plus À 9 million par année c’est cher payé pour les services rendus en ce moment

     Pourtant ils ont été cherché Mathias Elkom qui devait être une bonne partie de la solution pour stabiliser cette défensive Par contre la régression de Nurse était pas planifié mais il peut rebondir encore

260. Après la lecture du dernier commentaire, j’ai du aller vérifier. Je ne croyais pas que Darnell Nurse étaient payé 9.25 million par année. Eh ben, c’est le cas. Complètement fou! Pas un mauvais défenseur mais il me semble que c’est beaucoup trop pour un défenseur d’une quarantaine de points. Peut-être que je ne le vois pas jouer assez souvent pour bien évaluer son apport mais bon.

261. @La_Cible

     De mémoire, Nurse avait des problèmes dans ces négociations et McDavid avait une sortie publique comme quoi les Oilers avaient besoin de lui.
     Je ne sais pas à quel point cela avait aidé à la négociation (ou non!).

     Mais apparemment il en mènerait large.

     Quel gâchis ces Oilers.
     Un peu comme Vegas, (qui ont quand même gagné la coupe).
     Oui ils ont du succès (sauf cette année), mais quand on voit le gaspillage qu’Il y a eu (Pujurlavi, Yakupov, l’échange Hall, etc…) on se dit que cette équipe devrait être bien plus puissante.

262. Oui, les gardiens des Oilers ne font pas le travail. Mais l’attaque non plus. Je me questionne à savoir jusqu’à quel point McDavid et Draisaitl ont leur part de responsabilité dans le départ de Woodcroft. Rarement ont-t-ils été aussi improductifs. McDavid n’a qu’un point à ses 5 derniers matchs (et a été blanchi 3 matchs de suite). Draisaitl, lui, a seulement un point de plus pendant cette période. Je veux bien croire que McDavid n’est peut-être pas tout à fait remis de sa blessure, mais cette léthargie est hautement inhabituelle. Est-ce que le nouveau style défensif adopté par Woodcroft n’a pas plu au monstre à deux têtes au point de les faire bouder? On dit que McDavid prend beaucoup de place à Edmonton. Le fait que le remplçant de Woodcroft soit son coach du junior me dit que McJesus a probablement joué un certain rôle dans tout ça. Si c’est le cas, les Oilers sont encore loin de la Coupe aux lèvres…

263. Quand on se pense meilleur que tout le monde, que ce soit à tort ou à raison, on a rarement tendance à se regarder dans le miroir. Je ne leur souhaite aucun succès, bien honnêtement. En espérant que le CH puisse profiter de la panique à Edmonton.

     Autrement, je suis bien content que notre équipe à MTL repose sur un succès collectif.

264. Mathias qui continue aujourd’hui de vanter les talents de pédagogue de Saint-Louis et de dire que Slafkovsky est entre bonne mains à Montréal. Vous voyez, j’espère que Slafkovsky finira par lui donner raison, mais on ne connaîtra jamais le résultat qu’aurait donné une gestion différente de son cas. Si Slaf finit par éclore, Mathias se pétera les bretelles en disant je vous l’avais bien dit, mais oubliera qu’on doit actuellement endurer un joueur inefficace qui pourrait tout aussi bien maturer et apprendre dans un niveau inférieur. Cette justification voulant qu’on l’ait gardé à Montréal car il avait trop de failles dans son jeu continue de me dépasser totalement. C’est un fait saillant des conneries dites sur la gestion des jeunes joueurs. Un raisonnement de bottine pour tenter de justifier l’injustifiable. Incroyable.

265. Parlant de l’importance de faire jouer un jeune joueur dans le calibre approprié à son niveau de maturité et de progression, regardez le cas de Filip Mesar. La grosse déception des partisans émotifs qui n’arrêtaient pas de capoter avec le choix de Jiri Kulich par Buffalo, juste après Mesar. Je n’enlève rien à Kulich, il est impressionnant depuis l’an passé en LAH à 18 et 19 ans. Il est clairement plus avancé dans sa progression comme joueur que Mesar. Ceci dit, plusieurs de très bons joueurs de la LNH ont joué en CHL à 19 ans et cela ne les a pas empêchés de devenir très bons.

     Cela nous ramène au début de saison de Mesar à Kitchener, en OHL, sur une bonne équipe. Le jeune a actuellement 15 points en 8 matchs, une production digne d’un espoir de premier plan. On est dans les eaux de ce que Nick Suzuki ou Brayden Point ont produit à cet âge dans le junior, ou d’un Joshua Roy lors de ses deux dernières années à Sherbrooke et qui fait très bien à Laval, un but un passe hier. Mailloux aussi un but une passe hier. Voilà deux joueurs avec qui le CH y va étape par étape et à date ça va bien. La décision de renvoyer Mesar en OHL était aussi la bonne. Il n’y a qu’avec Slaf où ils ont perdu la tête.

266. En effet opeth.
     Le fait qu’une option A fonctionne, ne veut pas dire qu’elle était la meilleure ni que l’option B était mauvaise.
     Effectivement, on ne le saura jamais.

267. Roy a ajouté un autre but et une autre passe aujourd’hui, il en est à 16 points en 12 matchs cette saison à tout juste 20 ans. Sean Farrell semble s’adapter au jeu de la LAH, un but deux passes cet après-midi. Cela lui donne 9 points en 12 matchs. C’est bon, mais il a 22 ans. Il faut en tenir compte, ce qui ne veut pas dire qu’il n’atteindra pas la LNH. Mailloux a ajouté une passe ce qui lui fait 7 points en 12 matchs, pour un défenseur de 20 ans c’est très bon et il réduit son mauvais différentiel, de -9 avant les deux derniers matchs, il en est maintenant à -6. Il est sur un rythme de 42 points en 72 matchs.

268. Parlant de jeune qui débloque, Lafrenière est à 11 points en 14 matchs cette saison sans joueur sur la première vague de l’avantage numérique.

269. Toujours intrigué de lire des commentaires sur l’éclosion de tel ou tel joueur de 23-24 ans, pourquoi sommes-nous incapables de comprendre la logique qu’un jeune à besoin de temps. En passant quelqu’un peut téléphoner à HuGo pour lui dire d’embrayer avec les discussions avec Edmonton.

270. C’est bien de voir Lafrenière confirmer son émergence de la saison dernière, mais à cet âge ça demeure fragile car les jeunes joueurs, surtout sur un bon club comme les Rangers, n’ont pas un rôle top-6 garanti. L’an passé Kakko qui semblait aussi en voie d’éclore avec 40 points en 82 matchs, et cette année il régresse statistiquement avec seulement deux points en 14 matchs. Probablement qu’il est hors du top-6.

271. C’est étrange cette subvention du gouvernement pour deux matches de camp d’entraînement des Kings à Québec. 5 à 7 millions pour ça… J’habite Québec et je trouve que le gouvernement paie très cher pour un évènement assez ordinaire.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-11-14/lnh/quebec-alloue-de-5-a-7-millions-pour-la-visite-des-kings-a-quebec.php

272. @Jonathan
     Duplessis redonne à sa province, Mononcle Legault essaie de retrouver l’amour des citoyens de la ville de Québec. Aussi simple que ça :))

273. Merci Opeth…ça fonctionne…la preuve en est là.

     Je suis en Rep. Dominicaine les amis et je ne peux pas vraiment regarder des matchs au complet mais c’est pas bien grave. Je suis occupé dans autre chose. Et le lendemain matin des parties je peux voir les faits saillants sur YT.

     Je trouve tellement dommage que Anderson ait tant de difficulté à marquer. Il est rapide, gros bonhomme mais mains de ciment on dirait bien. Imaginez un Caufield avec un tel gabarit…ouch.

     Bonne saison de hockey à tous…

274. Je viens de regarder les meilleurs moments de la partie d’hier soir. Anderson doit bien se demander ce qu’il a fait au bon Dieu…lol. Il va finir par débloquer mais ça doit être bien frustrant pour l’instant. C’est quand même le genre de joueur que le CH a besoin pour l’instant. Je ne l’échangerais pas pour ma part. Le Canadien a trop de petits joueurs pour se départir d’un attaquant comme lui. J’ai trouvé que Slaf se démarquait mieux aussi en protection de rondelle et même qu’en maîtrisant celle-ci il réussissait ensuite à compléter son jeu par une passe à un coéquipier. En espérant que ça continue en ce sens. Lui aussi doit ressentir la pression des satanés journalistes…

275. J’avais prédis une saison de misère à Washington.
     J’avais aussi lu récemment que Ovy était peut-être fini.

     La saison est jeune, mais Washington est 2e de sa division et Ovy est premier pointeur de son club.

     Voyons voir si ils tiendront le coup toute une saison.

276. J’ai répété ici que le congédiement de Marc Bergevin était justifié car le gars était usé émotionnellement et n’avait jamais eu le bon mandat de la part de Molson. Cela l’amené à commettre d’énormes gaffes contractuelles. Ceci dit, j’ai toujours dit que l’implantation de la stratégie de repêchage à partir de 2018 sauvait son bilan. Le CH a accumulé et exercé plus de choix, et en conséquence, les repêchages du CH ont produit de meilleurs résultats.

     Voilà que Mathias Brunet encore follement amouraché de tout ce qui est lié à la nouvelle administration du CH doit reconnaître, quand il compare la situation de Calgary avec celle de Montréal, que Bergevin a laissé un bien meilleur héritage, et ce malgré le fait qu’il avait misé beaucoup en 2021 et atteint la finale.

     En lisant l’article de Mathias on constate que HuGo bénéficient beaucoup des derniers repêchages de Bergevin, sans compter ce qu’ils ont obtenu en retour de Romanov (Dach), Lehkonen (Barron), Toffoli (Mesar), Chiarot (Newhook), Petry (Matheson), Kulak (Hutson) et Edmundson, des acquisitions judicieuses de Bergevin.

     D’ailleurs, Mathias aurait pu faire la liste des bons espoirs du club repêchés sous Bergevin et qui ne sont pas encore avec le CH, mais qui ont de bonnes chances d’y parvenir un jour, ou de jouer ailleurs dans la LNH, les Roy, Mailloux, Struble, Trudeau, Tuch, Farrell et Dobes, de plus, il a omis de nommer Harvey-Pinard, Pezzetta et Ylonen. Ça fait beaucoup de joueurs, vraiment un excellent héritage et il reste les Allen, Dvorak, Savard et Anderson à monnayer durant les deux prochaines années. La tache noire demeure le contrat de Gallagher, pas le joueur, le contrat.

     https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2023-11-15/rondelle-libre/les-flames-mal-places-pour-reconstruire-comparativement-au-canadien.php

277. Mathias s’est clairement inspiré de mon commentaire sur les Caps pour son 2e sujet de chronique aujourd’hui !!
     Presque mot pour mot ce que j’ai écrit !

     Pour la première partie de son texte, opeth, je rajouterais qu’il ne faut pas oublier que l’organisation présente a été très chanceuse que Webber et Price soit sur la LTR, sinon la reconstruction aurait été pas mal plus dure. Je vois rarement ce point être rapporté dans les articles qui parlent de la reconstruction en cours.

278. Les habs viennent de faire une belle jambette au gouvernement Legault, en disant, qu’ils seraient venus à Québec gratis.

     C’est assez hypocrite de leur part en sachant qu’ils n’ont jamais montré d’intérêt à venir à Québec depuis 2018 et sachant que les habs ont tout fait pour refuser un club à Québec.

     Je crois que le CH ne s’est pas fait beaucoup d’amis à Québec. Le CH ne devrait pas se mettre à dos les partisans de Québec.

     J’espère que le 5 à 7 millions que cela nous coûtera pour la semaine des Kings, rapportera le double aux québécois.

279. On s’entend que la situation actuelle avec Price et Weber est très bonne compte tenu des contrats qu’ils ont. Ceci dit, s’ils pouvaient encore jouer, ce ne serait pas si dramatique. Weber gagne 1 M$ cette année et 1 M$ par année pour chacune des deux prochaines années. Son contrat aurait été très attrayant pour un club voulant atteindre le plancher salarial tout en dépensant peu de vrais dollars. Si Price était encore en bonne santé, je veux dire non diminué par les séquelles d’une blessure, lui aussi aurait pu être échangé. Il ne lui restera que deux ans à faire à son contrat après cette année. Les modalités d’un échange auraient bien sûr dépendu du niveau de jeu qu’il aurait pu maintenir.

280. C’est indéniable que Bergevin a été horrible pour les contrats et également très bon pour l’accumulation de choix ainsi que pour de belles trouvailles avec les agents libres. Cependant j’ai lu un article intitulé » et si Bergevin avait quitté 1 an plus tôt » je me souviens plus où qui grosso modo disait que le CH aurait encore Danault et KK, mais pas Gallagher, Anderson, Dvorak, Armia et une tonne d’argent à dépenser. Je dois avouer que l’article était assez intéressant.

281. On revient souvent sur l’importance de dominer dans la ligue américaine, ou une autre ligue inférieure, avant d’accéder à la ligue nationale. Le cas sous microscope qui nourrit ces commentaires est Slafkovsky.

     On ne peut pas affirmer avec certitude que jouer dans la LAH ou dans la OHL aurait aidé son développement parce que, tel que mentionné par d’autres, ce n’est pas arrivé et il semble que ça n’arrivera pas.

     On entend beaucoup aussi qu’il faut attendre au moins jusqu’à 23 ans avec les jeunes joueurs pour leur donner le temps d’éclore. Je suis de ceux qui prônent la patience mais il ne faut pas en faire une garantie de résultat non plus.

     Puisque les taux de succès ne sont pas de 100 % pour les joueurs repêchés parmi les 10 premiers, il y aura toujours des joueurs qui ne réussiront pas quelque soit le parcours suivi ou le temps accordé au développement.

     Je suis tombé sur cette liste top-10 d’espoirs choisis parmi les 10 premiers depuis l’année 2000 qui ont été des flops. Il y en a plusieurs qui ont bien performé dans la LAH mais qui n’ont jamais réussi à s’établir dans la LNH. Il y en a d’autres qui ont commencé fort dans la LNH pour se consumer progressivement.

     https://thehockeynews.com/news/top-10-nhl-draft-busts-since-2000

     On voit des joueurs emprunter toutes sortes de chemins pour accéder à la LNH. On trouvera donc toujours des cas pour supporter… ou infirmer… notre opinion. À la limite, chaque cas est un cas d’espèce et chaque décision de développement pourra être un succès ou….un échec, souvent et tout simplement parce que le joueur n’avait pas ce qu’il faut en lui, incluant une mauvaise attitude ou réaction devant l’adversité.

     Puisqu’il n’y a pas de recette garantissant un succès assuré, pour decider de garder ou non un jeune joueur dans la LNH, j’aime bien la réflexion d’André Tourigny dans le commentaire ci-dessous:

     “ Quand t’es dans la LNH et que t’es nerveux de faire des jeux, t’es pas confiant avec la rondelle, t’as de la misère à dormir le soir parce que t’es pas content de ta performance, le monde ont bien beau dire c’est pas grave il est jeune mais lui il faut qu’il vive avec lui-même à tous les jours et il le sait qu’il ne performe pas. Puis il est assis à côté d’un gars dans la chambre qui le sait qu’il a de la misère. Ça, c’est pas une position que t’es confiant pour te développer. Faut que tu te développes comme être humain aussi et la confiance en soi, c’est très important dans le développement. …..Y’a pas un joueur compétitif qui ne veut pas être dans le plus haut niveau, mais ça ne veut pas dire que c’est ce qui est le mieux pour lui.»

     Avant les deux parties contre Boston et Vancouver en fin de semaine, je me disais que Slaf était tellement nerveux qu’il était sur le point de craquer psychologiquement… je me suis à douter (et je doute encore) qu’il a les habiletés pour devenir ce qui était anticipé comme potentiel au moment de son repêchage.

     Puis soudainement, voilà qu’il a l’air d’un joueur de la LNH. C’est encourageant. Mais qu’est-ce ou qui a produit ce déclic? MSL, Dach sur la galerie de la presse, Caufield sur son trio, un psychologue sportif, Slaf lui-même? Est-ce que ça va durer malgré les creux de vague qui seront inévitables? À suivre parce qu’on aura pas le choix d’avoir une suite chaque semaine avec tous les journalistes sur le dossier.

282. @Demongris…spéciale cette liste depuis 2000. Pas une seule fois on voit un mauvais choix du Canadien. Ce qui veut aussi dire que bien d’autres organisations se trompent sur ces fameux choix de première ronde. Pas évident, en effet, de réunir tous les atouts nécessaires chez un même joueur et oser penser qu’il sera important pour le club qui le repêche. J’ai encore des espoirs pour Slaf et aussi pour Hutson. Pour ce dernier j’en ai sur le fait qu’il a jusqu’à présent déjoué bien des pronostiques. Tant qu’il fera bonne figure et qu’il continuera à épater bien du monde, je serai le premier à applaudir. Sa stature est encore frêle, on le sait tous, mais peut-être est-il capable de vivre avec ce déficit et s’en sortir quand même. On verra avec le temps. Je crois qu’il est rendu à 20 ans. On dit parfois d’un joueur qu’il peut se retourner sur un 10 cents….dans son cas, s’il existait une pièce de monnaie encore plus petite, je pense qu’il pourrait faire le même geste. Bon…ok…c’est juste mon impression. Le futur dira s’il peut jouer dans la grande ligue…ou non.

283. @opeth
     En effet, la situation cette années serait gérable si Price et Webber serait en mesure de jouer, bien que je pense qu’un gardien de 36 ans à 10.5M n’est pas facile à échanger.

     Mais je voulais plus parler de l’effet papillon pour illustrer mon point que le CH est très chanceux que Price et Webber soit sur la LTIR depuis 2 ans.
     Si il ne le sont pas, le processus de reconstruction aurait été très différents.
     Exemple:
     Si ces deux piliers sont en santé et performe: Est-ce qu’on aurait sombré au classement et forcé la main de l’organisation pour renvoyer Bergevin et initier une franche reconstruction ?

     Les 18M sur la masse aurait certainement eu des effets négatifs sur la gestion de nos actifs: On peut penser qu’on n’aurais pas été cherché Monahan et sa juteuse compensation, il y a surement d’autre exemple qui ont permis à Hughes de naviguer plus librement dans sa gestion.

     Ca reste des suppositions et mon avis, mais je vois rarement (jamais) des journalistes parler de cette «chance» pour la reconstruction.

284. Article intéressant ce matin…
     https://www.journaldemontreal.com/2023/11/16/calmez-vous-le-pompon-avec-slafkovsky

285. @Demongris
     Intéressant comme liste! Merci!

     2 choses qui me sautent aux yeux en la consultant :
     – Le Top 4 est composé exclusivement de joueurs russes
     – Columbus se retrouve 3 fois dans ce Top 10 (2004, 2005, 2008). Ouch!

286. Il demeure un vieux principe inébranlable qui veut qu’on peut faire graduer un joueur trop tôt, mais jamais trop tard. Aussi, tous les joueurs qui ont percé dans la LNH à 18 ans auraient réussi même s’ils avaient joué une saison ou deux dans un calibre inférieur. Ceux qui justifient une promotion hâtive par le fameux «il n’a plus rien à apprendre dans le junior ou dans la LAH» ratent complètement la cible.

     Faire jouer une année ou deux à un jeune dans un calibre inférieur pourrait se comparer au principe de précaution, ou à la devise des médecin «en premier, ne pas nuire». Avec Slafkovsky, depuis l’an passé, la direction du CH prétend pouvoir accélérer sa progression et sa maturité. C’est prétentieux et en même temps dangereux car cela induit un stress supplémentaire pour le jeune.

     Le plus gros du «développement» de 18 à 20 ans est strictement lié à la maturation naturelle. L’enseignement peut se faire au niveau junior. Plein de très bons joueurs ont joué en CHL et en NCAA jusqu’à 20 ans et ils se sont «développés» quand même. Ne pensez pas que Slafkovsky dominerait outrageusement la OHL s’il y jouait cette année et y avait joué l’an passé. Il y serait un très bon joueur, mais pas une force absolument dominante. On le voit avec Mesar actuellement. On l’a retourné junior, il produit à souhait, et tout d’un coup les partisans émotifs se mettent à penser qu’il n’est pas si mauvais. Bien sûr, Mesar n’était absolument pas prêt pour la LAH et encore moins la LNH.

287. @ Demongris

     Excellent commentaire, bien argumenté.
     J’aime bien le passage citant Tourigny qui décrit le quotidien du joueur «sur la léthargie» (re: Perron).
     Et quelle plume!

288. @Kataway

     Intéressant le comparatif McDavid – Crosby …qui n’est pas à l’avantage du premier. Pense-il trop à faire des étincelles sur la glace? J’ai remarqué que souvent ses prouesses n’ont pas l’effet escompté, entraîneur sur ses coéquipiers.

289. @Demongris, moi aussi j’aime bien le commentaire de Tourigny et je souviens d’une autre fois où on lui avait posé une question lors d’un match en cours et on pouvait constater qu’il a toute une tête d’entraîneur.

290. La liste du Hockey News et ses quatre Russes au sommet peut aider à comprendre pourquoi cinq équipes ont passé leur tour sur Michkov. Je dis cinq car Bédard était sûr de sortir premier. Bien sûr ce ne sont que quatre flops et il y a plein de très bons Russes, mais un fait demeure, c’est le pays le plus risqué pour le repêchage. C’est le pays le plus différent culturellement, et je ne parle même pas de la catastrophe actuelle en Ukraine.

291. Un joueur qui touche plusieurs sujets discutés ici: Matthew Phillips.

     Il a dominé au junior.
     Il a dominé dans la LAH à partir de sa 3e saison (top 5 ou 10 pour les buts et les points pendant 2 ans).
     Les Flames l’ont laissé partir comme agent libre (il est même natif de Calgary).
     Il a sa première vrai chance dans la ligue à 25 ans à Washington.
     Il mesure 5’8 et pèse 160 livres (plus petit joueur de la ligue avec Yamamoto).

     Il a 1 but et 3 passes en 14 matchs en jouant avec Dylan Strome.

     Certains chez les Flames espère ne pas avoir à revivre un Martin St-Louis 2.0 (mais Philipps pourrait aussi bien être en deshors la ligue l’année prochaine). À suivre.

     https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=180387

292. J’ai oublié de mentionner qu’il a été repêché en 6e ronde.

293. Je ne pense pas qu’il fasse 5’08. Elite Prospect le liste à 5’07. Dans le cas de Phillips on verra, mais il faut se souvenir que plusieurs joueurs n’ont jamais une vraie chance dans la LNH dans un rôle qui leur convient. C’est Slafkovsky l’an passé qui a déclaré que le meilleur endroit pour apprendre à jouer dans la LNH était la LNH. Cette affirmation était fausse dans son cas car à 18 ans il n’était absolument pas prêt pour ce calibre de jeu. Ceci dit, pour un joueur de 25 ans rendu à pleine maturité, cette affirmation peut être vraie. Certains joueurs auraient besoin d’une quarantaine de matchs pour apprendre et s’ajuster au calibre de la LNH et n’obtienne jamais cette chance car investir une demi-saison dans un projet incertain dans de bonnes conditions, peu de club ayant une chance de faire les séries va accepter de donner une telle chance à un joueur qui ne leur a pas clairement forcer la main. D’un autre côté, pour les clubs sans chance réaliste de faire les séries, on préférera donner du millage à de plus jeunes joueurs, et même si on acepte de donner cette chance, il est difficile de bien paraître sur une équipe médiocre. Remarquez que je ne suis pas en train de dire que la plupart des joueurs qui ont du succès en LAH et qui ne percent pas en LNH sont des victimes de ce phénomène. Selon moi c’est assez marginal, mais ça existe. Le problème c’est de savoir quel joueur bénéficierait vraiment d’une telle chance. Il est là le probl`me, c’est très difficile à prédire.

     Prenez Anthony Richard l’an dernier, on lui a donné 13 matchs. Il n’a pas été mauvais, 2 buts, 3 passes en 13 matchs et +2. Il a un coup de patin de la LNH, mais il aura 27 ans en décembre. Il a préféré signer avec Boston cette année, croyant avoir une meilleure chance de percer qu’à Montréal. Résultat? Il n’a pas fait le grand club et se retrouve avec le club école. Un cas similaire cette saison à Laval est Brandon Gignac. Il a connu un très bon camp avec le grand club. Il a un coup de patin de la LNH, et est 2e compteur du Rocket, derrière Joshua Roy, avec 14 points en 13 matchs. Roy en a 17 en autant de matchs. Le problème pour Gignac c’est qu’il vient d’avoir 26 ans et que Roy en a 20, ce qui fait de lui un espoir de premier plan, alors que Gignac n’aura probablement pas sa chance, trop peu trop tard. La meilleure preuve c’est que Gignac n’a même pas de contrat LNH avec le CH. Il a un contrat de la LAH seulement. Ça veut dire que tous les clubs de la LNH pourraient lui offrir un contrat LNH. Ça n’arrivera fort probablement pas. Richard et Gignac ont le profil de joueur qui vont finir dans la ligue de Suisse.

294. Slafkovsky ne sait pas quoi faire avec la rondelle dans la LNH.

     Plusieurs revirements en zone défensive.
     Quand la rondelle passe par lui en avantage numérique, le jeu meurt.

     J’ai aussi remarqué qu’il réclamait la rondelle en tapant son bâton sur la g’ace dans les derniers matchs. Vouloir la rondelle c’est pas un problème, mais on voit très rarement les pros attirer l’attention de leurs coéquipiers ainsi.

     Si tu es bien placé, tes coéquipiers vont te trouver dans la LNH.

295. Match typique pour l’énigmatique Cayden Primeau.

     Première période incroyable puis se fait traverser par un tir non voilé. C’était loin d’être un tir parfait à l’intérieur du poteau. Ça lui arrive trop souvent.

     Je ne lui en veut pas pour les autres buts, mais il fini encore avec un % d’arrêt loin de .900. (je vous accorde que c’est mieux que Hill)

     ps: quand même tout un match!

296. Mais bon, je me souviens que Montembault donnait aussi ce genre de mauvais but quand il est arrivé et il a réussi à les éliminer.

297. Un des pires match des Canadiens cette saison. Sans le brio de Cayden Primeau Vegas aurait pu facilement compter 15 buts dans ce match. Le CH a été simplement dominé à tous les niveaux, toujours deuxièmes sur la rondelle. Combien de fois ont-ils failli à simplement sortir la rondelle du territoire défensif, et je ne parle pas des batailles perdues le long des rampes? Gallagher a coûté au moins un point, quel manque de jugement et il a toujours l’air au bout de sa corde.

     Slafkovsky, lui, a continué de prouver qu’il est loin d’être prêt, à chaque fois qu’il a eu la rondelle, on savait que rien de bon n’allait survenir, la plupart du temps il la perdait en un rien de temps. Je suis sûr que plusieurs joueurs sur l’équipe se demandent pourquoi il est encore là. Le double standard est flagrant, un gars comme Ylonen qui a marqué deux beaux buts doit se demander pourquoi il a dû attendre d’avoir 23 ans pour avoir une vraie chance avec le grand club, alors que le grand Slovaque a un passe-droit car il a été choisi premier au total.

     En fait, Ylonen sait qu’il n’était pas prêt à 19 ans, ni à 20 ans, mais il voit très bien que Slaf n’est pas prêt lui non plus. Ça n’envoie vraiment pas le bon message aux espoirs du club qui eux doivent faire leur classes. Si Slaf jouait à Laval, jamais il aurait une fiche offensive similaire à celle de Joshua Roy, mais Roy est à Laval et accepte son sort car il sait que c’est pour son bien, mais le gros Slovaque lui bouderait et verrait ça comme un vote de non confiance. Dire qu’on l’a pris avant Shane Wright car il avait supposément plus de caractère.

298. @opeth
     Un contre-exemple à Richard et Gignac est Kovacevic qui avait joué un gros 4 matchs avec Winnipeg avant de se retrouver avec le CH via ballotage à 25-26 ans. Il en a joué 77 l’an passé et il se démarque comme un bon défenseur « bottom 3 ». Il a appris à jouer dans la lnh dans la lnh. Tant mieux pour lui, ce n’est pas le destin de la plupart des joueurs de ce type!

299. Je ne vois que le résumé des matchs et ça fausse ma vision d’ensemble. Voilà pourquoi j’aime lire vos commentaires, vous qui pouvez regarder les matchs au complet. En ce qui concerne Slaf, je ne comprend pas HuGo de rester sur leur position et ne pas envoyer le jeune à Laval. Qu’il boude un certain temps et qu’on lui explique la démarche…et voilà. Je sens qu’on va finir par vivre un nouvel épisode KK si ça continue dans la même veine. Ce serait dommage dans le sens ou KK est en train de renaître avec une nouvelle maturité. Et en plus ce sont deux joueurs avec le gabarit nécessaire pour réussir dans la LNH…ou du moins, ce sont les standards reconnus. Sans compter qu’on éloignerait Slaf des journalistes pour un certain temps…c’est ce que je lui souhaite en tout cas.

     Primeau…tellement difficile de s’en faire une idée juste. Opeth mentionnait qu’il a connu une bonne première période et j’ose bien le croire car je ne l’ai pas vue. Le Canadien prend une avance de 3-1 et Paul Houde mentionne que le club semble endormi en début de deuxième période…Vegas marque un but avec un homme en moins. La question qui tue…Est-ce que Mtl pensait vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué? Il me semble que Primeau aurait mérité un meilleur appui des ses coéquipiers. Aujourd’hui, plusieurs vont en déduire que c’est lui qui devrait être échangé au lieu de Allen…hum…pas d’accord…J’ai peut-être tort mais Primeau a besoin de jouer plus et de bâtir sa confiance. Ce qui est extrêmement difficile pour lui en ce moment. Je verrais d’un bon oeil un duo Montembeault et Primeau.

300. Le soir même où Mathias publie sa chronique sur la règlementation, les arbitres revoient la reprise vidéo pour une pénalité donné à Gallagher.
     Comme mentionné dans son article.
     Il est souvent pourfendu le Mathias mais sur celle là, il est fort!

301. @sicnarfc, merci pour cet article de Mathias…j’en aurais une suggestion pour protéger les gardiens et surtout pour leur permettre de faire leur travail correctement mais cette suggestion ne se rendra jamais aux dirigeants de la LNH. Ma suggestion est qu’un joueur ne devrait jamais rester immobile devant un gardien. Il devrait être obligé de bouger, patiner de gauche à droite…ou ailleurs, mais ne jamais rester devant le gardien. Ce dernier aurait une meilleure vision du jeu. Sinon, je vois le tout comme de l’obstruction à son travail. Certains diront que si le gardien voit tout on aura moins de buts…tant pis. Un joueur ne peut empêcher un autre joueur d’aller prendre possession d’une rondelle libre…c’est de l’obstruction. Pourquoi ce serait si différent pour les gardiens? Ces derniers doivent trouver leur travail bien ingrat parfois.

302. Vrai que ce n’est pas évident pour Primeau. Sur la plupart des buts d’hier, il s’est fait battre franchement. Pas de déviation, pas de tir voilé. (Bon, sur celui de Eichel, il s’agit d’un tireur élite tout de même, mais sur celui de Howden, ça ne devrait pas passer).

     J’ai remarqué sur la séquence menant à la blessure de Xhekaj que la raison de sa très longue présence sur la glace est le mauvais support défensif des attaquants Caufield, Slaf et Dvorak. Comme je l’ai déjà mentionné, si Caufield ne participe pas ou peu à l’offensive, il devient complètement inutile. Souvent, sans être une nuisance, il réussit au moins à limiter et réparer les dégâts. Mais pas hier. Sur ce, rajoutez un Slafkovsky de 19 ans qui ne maîtrise pas encore le positionnement défensif et ça donne plusieurs mauvaises séquences vues hier, et très peu d’attaque puisque Dvorak est assez éteignoir à ce niveau. Sur la séquence dont je parle, il y a eu plusieurs occasions pour les attaquants de sortir la rondelle en zone neutre et de la dégagée en zone adverse, mais à chaque fois, le joueur perdait la rondelle, ne la dégageait pas assez loin, un adversaire la récupérait et réussissait à ramener la pression en zone du CH, etc. Pendant ce temps, Xhekaj n’arrivait pas à retourner au banc (en 2e période, celui éloigné). Sa présence à durée + de 2 minute me semble, puis il se fait frapper solidement, légalement par Barbashev et se blesse soit sur le coup, ou plus probablement en tombant, épuisé, ne se protégeant pas bien.

     Bref, le duo Caufield-Slaf me semble être une mauvaise idée, les 2 ne se complétant pas bien et étant trop vulnérables défensivement pour différentes raisons chacun.

     Je souhaiterais vraiment que le Slovaque soit envoyé dans les mineurs, pour le bien de son développement, par pitié !

303. Cher Yogourt, moi aussi j’aurais préféré que Slaf fasse ses classes dans le junior ou la LAH. MAIS ,,, ses patrons craignent que ce marqueur de 20-30 points par an jusqu’à maintenant dans des calibres inférieurs fasse la même chose en junior ou LAH. Pour un premier choix au total, ce ne serait pas beaucoup (même si c’est sa production jusqu’à maintenant). Dans la LNH, il nuit plus qu’autre chose, ne sait pas quoi faire sans la rondelle (ou avec 😉 et a beaucoup de difficulté à rester debout. Bref, possiblement le meilleur de son année de repêchage !!!

304. @Andre

     Peut-être m’avez-vous mal compris. Bien sûr qu’il y a des contre-exemples. Kovacevic en arrache depuis la blessure de Savard, trop lourde charge de travail pour lui, mais il peut clairement être au moins un bon défenseur de dernière paire. Marchesseault qu’on a vu hier est un des meilleurs exemples de ces joueurs qui ne méritaient qu’une vraie chance de jouer pour s’établir, et rien ne prouve que Richard ou Gignac y arriveraient si on leur octroyaient 40 matchs consécutifs dans la LNH.

     Comme je le disais, c’est difficile à prédire. Brett Kulak est un autre exemple qui me vient à l’esprit, Calgary l’a presque donné à Montréal car ils avaient déterminé qu’ils avaient mieux devant lui. Kulak avait pourtant joué une centaine de matchs pour Calgary, mais probablement dans un rôle très limité. Montréal lui a donné sa vraie chance et aujourd’hui le gars gagne 2.75 M$ par année sur un contrat de quatre ans. Il ne sera jamais une vedette, mais dans une ligue à 32 clubs, il en faut des joueurs comme ça.

     Paul Byron est un autre exemple similaire à Kulak. Il avait joué 138 matchs dans la LNH avant d’être réclamé au ballottage par Bergevin, mais c’est à Montréal qu’il a vraiment débloqué. Ylonen actuellement est sur une trajectoire semblable, hier on ne lui a donné que 7 minutes de jeu avec Pezzetta et Evans et il a trouvé le moyen de marquer deux beaux buts de talent. Que ferait Ylonen s’il avait les minutes de Slaf et ses compagnons de trio?

305. @Kataway

     KK, une nouvelle maturité? Non. Une première et unique maturité.

     Pour Primeau, je me répète, sans lui hier, le CH aurait pu donner 15 buts. Il y a deux buts où il n’a pas été très fort, mais il en a volé tellement d’autres.

306. Dans le cas de Caufield, c’est clair que s’il ne marque pas il est un passif en défensive. Pas vraiment de sa faute, il n’a juste pas la force physique pour gagner les batailles le long des rampes. J’espère que d’ici l’âge de 25 ans il pourra gagner en tonus musculaire et s’en tirer aussi bien qu’un Brian Gionta le faisait en défensive. Gionta l’a prouvé, c’est possible pour un petit ailier d’être bon dans les deux sens. Saint-Louis pourrait aussi l’aider en ce sens car lui aussi a dû apprivoiser le côté défensif du jeu avec un faible gabarit, mais à maturité, MSL était une boule de muscles avec un taux de gras sous les 10%. Je doute que Caufield avec son visage dodu d’adolescent en soit à ce stade.

307. La citation de Rod Brind’Amour aujourd’hui dans le texte de Mathias explique bien la maturation naturelle dont Opeth parle souvent :
     «Il a acquis beaucoup de maturité. Il était encore un enfant à son arrivée. La croissance est hallucinante entre 19 et 22 ans. Les jeunes deviennent plus forts naturellement, ne ressentent plus les effets des entraînements rigoureux. C’est ce que vous voyez. En plus, leur compréhension du jeu s’améliore. Tu ne comprends pas à tes débuts. Ça prend beaucoup de répétitions avant de comprendre. Il vit toujours ce processus, mais il s’améliore à ce chapitre et il veut progresser.»

     Il parlait de KK.

308. J’espère qu’il y aura des changements de trios au prochain match. C’est Dvorak qui devrait être avec Pearson et Gallagher. On pourrait même mettre Pearson sur la 4e ligne et donner une chance à Ylonen. Le Canadien n’a pas assez de talent offensif pour se permettre de ne pas mieux exploiter Monahan.

309. Vénérable RexTerras, c’est sûr que ça ferait peur aux dirigeants, mais si c’est le cas (qu’il produise peu même en LAH), ben j’espère que ça serait la claque au derrière du visage dont il a besoin pour réaliser à quel point il faut travailler extrêmement fort pour compétitionner dans la grande ligue, à quel point la marche est haute, même pour un 1er choix. S’il est descendu, j’espère qu’il y produise, c’est bien évident. Mais avant même que ça arrive, s’il devait y avoir un message à passer, ça serait de passer un match sur la galerie de presse. Pour ne pas trop froisser…qui ? Le joueur ? Les dirigeants ? Les fans ?

     Toutefois, et pour faire un parallèle avec la citation de Brind’Amour sur la patience envers les jeunes, un autre gros bonhomme repêché haut qui, comme Lafrenière et KK, semble avoir eu le déclic cette année : Byfield. 13 points en 15 match. Je ne l’ai pas vu jouer, je ne peux donc pas m’avancer sur ce qui est différent cette année (à part la maturité biologique normale à cet âge), mais les chiffres sont bons. Moins évident pour Dubois : 8 en 15. Pas horrible, mais pas assez pour 8.5 M$ acquis à fort prix cet été.

310. @opeth

     Caufield me faisait justement pensé à Gionta ces derniers temps pour sa capacité à capter des rondelles qui ne sont pas si facile à contrôler pour ensuite la transporter à l’extérieur de la zone défensive ou en zone neutre.

     Il n’est heureusement pas simplement unidimensionnel avec son lancer.

     @jonathan

     Assez d’accord que je verrais plus Monahan sur le deuxième trio et Dvorak avec les deux vieux sur un trio que tu envoies quand tu veux qu’il ne se passe rien.

     Assez d’accord pour voir Ylonen prendre plus de place. Il est pratiquement un choix de première ronde (35e) mais il semble traité comme un bouche trou.

311. Vous avez que je ne suis pas le plus chaud partisan de Saint-Louis, un peu en réaction à un certain délire médiatique qui l’entoure depuis sa nomination. Hier je n’ai pas aimé qu’il s’en tienne à dire que Primeau avait été bon en première période car c’est faux. Primeau a été bon tout le match et a accordés deux buts qu’il aimerait revoir, mais à un moment donné la domination de Vegas était tellement outrageuse qu’il y a des limites pour un gardien à tout arrêter. Vegas a eu au moins une vingtaine de vraies bonnes chances de marquer.

     Aussi, il est temps qu’il se réveille avec Ylonen. Le jeune mérite de jouer plus et surtout avec de meilleurs joueurs. Il a un coup de patin et un lancer dignes de la LNH et n’est pas un passif en défensive, peut-être pas encore le plus solide, pas au niveau d’un Harvey-Pinard, par exemple, mais pas si loin derrière. Comme mentionné par fou_de_lile, il a presqu’été un choix de fin de première ronde, rendu à ces rangs de sélection, la différence entre #28 et #34 est une question de préférence. C’est rarement très clair à savoir quel joueur va réussir et lequel sera un flop, le taux de succès d’environ 35% à ces rangs en est une bonne preuve. Regardez Filip Mesar, retourné junior il produit à presque 2 points par match et tout d’un coup il redevient un très bon espoir.

312. Un joueur dont je viens de consulter la fiche est Newhook. Il est légèrement en avance sur sa production de l’an passé et il ne faut surtout pas oublier qu’il n’a que 22 ans. À 5’11» et 199 lbs on peut dire qu’il est trapu et qu’il devrait tenir son bout dans cette ligue. On devrait logiquement voir une progression de Newhook cette année et l’an prochain.

313. Si Newhook maintient son rythme actuel il finirait avec 45 points en 82 matchs, contre 30 la saison dernière, soit une hausse de 50%. C’est donc plus que léger comme hausse de production. Le CH a adopté la méthode Julien Brisebois à Tampa Bay avec cet échange, c’est-à-dire donner des choix tardifs de 1e ronde et de 2e ronde pour un joueur qui est sûr de jouer dans la LNH, Tampa bay a fait ça lors des dernières années en acquérant Brandon Hagel et Tanner Jeannot. C’est différent de l’échange pour Kirby Dach où le CH avait donné un jeune défenseur établi, Romanov, pour acquérir Dach. Ceci dit, le potentiel de Dach était plus élevé que celui de Newhook.

314. Comme je n’ai pas vu le match d’hier je ne peux commenter sur le travail de Primeau mais un chose qui m’horripile c’est bien le commentaire : il a été faible sur 2 buts ,mais en a sauvé 15 autres.Un gardien #1 digne de ce nom n’accorde pas 2 mauvais buts. Ceci étant dit c’est un «no brainer» de garder Montenbeault et Primeau et d’échanger Allen.

315. @Stéphane,

     Wo, Wo!!! J’ai dit pas fort ou buts qu’il aimerait revoir. Je me répète, il a été soumis à un barrage fou, et a volé beaucoup de buts. Pas fort ne veux pas dire faible, on ne parle pas de cadeaux, on parle de tirs qu’il aurait pu arrêter. Ce n’est pas la même chose. Ajoutez à cela que ce n’était que son 3e match de la saison, à un moment donné il faut tenir compte du contexte. Puis je ne suis pas le seul à vanter le travail de Primeau dans ce match, Stéphane Waite, un gars qui connaît une chose ou deux à propos des gardiens a vanté la performance de Primeau.

     Je me répète, le CH a été dominé outrageusement et le score final ne reflète en rien l’allure de ce match. Primeau a permis à son club de sortir de la 1e période en avance 2-0, un vrai miracle, mais le club a continué d’être dominé pour le reste du match. Il y a des limites aux miracles.

     https://www.danslescoulisses.com/stephane-waite-a-ete-impressionne-par-cayden-primeau-au-dernier-match/

     https://www.lapresse.ca/sports/balados/2023-11-17/sortie-de-zone-saison-5/episode-16-que-revelent-les-deux-matchs-contre-vegas.php

316. Très impressionné par le caractère et la performance de Primeau cet année. Je ne pensais pas qu’il était aussi fort. Très difficile de jouer un match de temps en temps et de garder un bon niveau de concentration et de compétition.

317. Vous ne devriez pas toujours répondre aux intervenants Opeth…c’est leur opinion et il faut la respecter. Ne vous sentez pas offusqué si ça va dans le sens contraire de ce que vous pensez. Sinon tous les intervenants vont se mettre à critiquer les commentaires des uns ou des autres. Vous avez souvent critiqué les miens et je ne dis rien…comme si je n’avais rien lu. Je m’en fous en fait. J’écris ce que je pense…que ça plaise ou non.

318. @kataway

     Moi je suis plutôt d’avis que ne devriez pas défendre des intervenants qui ne vous ont rien demandé, mais bon, c’est juste mon opinion. Peut-être ai-je vraiment offusqué Stéphane avec mon intervention. D’un autre côté, vous avez bien raison. Je vais me tenir tranquille, on verra ce que ça donnera pour l’activité sur ce blogue. Si le passé est garant du futur, ça va s’endormir pas mal vite.

319. Ben voyons on souris tout le monde. Je ne suis vraiment pas offusqué par le commentaire d’Opeth, en fait j’espère que les intervenants sont assez matures pour donner/ défendre/s’opposer/critiquer un commentaire sans s’en formaliser.

320. C’est votre blogue Opeth et je ne défends personne. Il y a des intervenants de tout âge. On sent dans le propos ceux qui semblent être plus âgés et ceux qui sont plus jeunes. On a déjà vu certains intervenants ne plus revenir. Certains peuvent se sentir parfois intimidés. On se fout bien qu’ils aient tort ou raison. C’est juste plaisant de lire leur vision de la chose. Et s’ils quittent par crainte d’être rabroués, je ne vois aucun côté positif à ça. Là était mon point de vue. Et, par la suite, si vous trouvez que le traffic sur le site manque…hum…Donc, je le répète, c’est votre blogue et vous en faites ce que vous voulez. Pour le reste…j’ai la couenne dure…lol.

321. Je ne suis pas le plus grand fan de Caufield. Je le trouve trop unidimensionnel. Il n’a pas la hargne d’un Théo Fleury ou bien d’un Gionta ou St-Louis.

     L’an dernier lorsqu’il a été séparé de Suzuki, il a cessé de produire, mais ce n’a pas été le cas de son capitaine, c’est pourquoi j’ai grimacé à l’annonce de son contrat.

     Bref, mon point est le suivant: Est-ce que la présence de Caufield dans l’alignement à influencé le choix de Slaf comme premier overall? Est-ce que l’on a été aveugler par l’idée de se grossir sur le top 6? Est-ce que ce choix aurait été Logan Cooley?

322. @rich…intéressant ce que vous écrivez à propos de Cooley. Je suis allé voir sa fiche. Il a un physique moins imposant et il a joué une année pour l’université du Minnesota avant de graduer cette année. En faisant une règle de trois toute simple on constate que son rendement est de moitié à ce qu’il faisait dans les mineures mais c’est tout à fait normal car la marche est haute pour arriver dans la LNH. C’est plus à long terme qu’on verra son évolution. Caufield…moi aussi j’ai trouvé que de lui donner un tel contrat était un peu rapide. On ne peut lui enlever qu’il a le compas dans l’oeil par contre. Pour lui aussi je pense qu’il faudra attendre encore quelques années pour arriver à certaines conclusions.

323. Pour Caufield…je me suis posé les mêmes questions de rich. Je viens d’aller voir ses stats et en appliquant toujours la même règle de trois versus l’année précédente on voit qu’il ne régresse pas. Si seulement il peut rester en santé. Un autre cas, inquiétant celui-ci, est Xhekaj. Les épaules pour un défenseur c’est assez primordial merci. En espérant que ce n’est pas trop grave cette blessure. Je n’ai pas vu la mise en échec qui l’a sorti du jeu. Tout ce que je sais est qu’il était sur la glace depuis trop longtemps et qu’il se serait mal protégé. Pas de pardon dans la LNH quand un adversaire te sent en situation pénible.

324. Bon le CH encore déclassé après deux périodes.

     Allen fait ce qu’il peut.

     (Par souci d’équité je vais souligner que le 2e but de Frederic était similaire à celui de Brett Howden contre Primeau. Tir non voilé qui passe à travers lui – pas d’option de passe à droite à considérer)

325. Boston aurait gagné 80% des batailles pour la rondelle après 40 minutes.

     Ça paraît.

326. J’ai pu écouter en streaming les deux premières période et la moitié de la 3è…ouf…pénible à regarder. Il n’y avait pas d’émotion du côté du CH…c’est du moins ma perception. Je regardais le classement avant cette partie et Mtl est descendu (si je me souviens bien) au 22è rang au niveau de la ligue. Ça s’enligne pour un autre haut choix au repêchage de 2024. Et là ils sont sur la route pour quelques parties…y’en aura pas de faciles comme disait Piton. Un voyage qui devrait nous orienter pas mal sur le reste de la saison. Car après les Fêtes ce sera encore plus ardu. Je n’ai rien contre les nombreux choix au repêchage mais un moment donné il faudra bien que ça gradue ce monde là. Sinon on pourrait devenir les Oilers de l’est.

327. C’est bien ce que je pensais…le CH est 24è aujourd’hui. Si c’était le temps du repêchage on serait au 9è rang et les Oilers au 3è…quelle honte que cette équipe. En espérant qu’on ne se dirige pas vers ce modèle. Je ne crois pas en fait. On n’a pas cette super vedette et c’est tant mieux ainsi. J’aime mieux le concept d’équipe au concept 2 grandes vedettes. Même si les Penguins ont fait leur chemin avec cette structure. Une victoire d’équipe soude les joueurs pour toujours, leur amitié n’en sera que plus profonde.

328. La différence entre les équipes de Crosby/Malkin et McDavid/Draisaitl, de toute évidence ce sont les mouvements des deux DG

329. oups….

     en poste. Les Pens ont su manoeuvrer de belles façons, en repêchant un défenseur de premier plan en Letang et un gardien de but parmi les meilleurs de sa génération en Fleury.
     En plus, les Pens ont entouré leur deux vedettes de joueurs complémentaires de talent tel que Hornqvist, Cullen, Kunitz et bien d’autres.

     Les Oilwers n’ont jamais été capable d’entourer ses deux supervedettes de gardien de premier plan, de défenseurs habiles dans les 3 zones et de joueurs d’avant complémentaire efficaces.

330. Vrai mikel. Pour moi Edmonton est une honte. Je pense que McDavid en est à sa 9è saison est ce club est encore parti pour terminer dans les bas fonds. Draisaitl n’est pourtant pas un pied de céleri. Si j’avais à choisir sur mon club c’est lui que je prendrais et non McDieu comme l’appelait le snake dans le temps. Trop individualiste comme joueur.

331. Je me suis toujours demander comment on bâtit un club de hockey dans la nouvelle LNH. Comment donne-t-on une identité à un club? Qui choisis cette identité? Le DG, le coach ou le proprio? Et est-ce que le principe même, existe encore aujourd’hui?

     Je m’explique :

     Qu’est ce qui fait la différence entre un club axé sur la robustesse et qui pratique un style «dans ta face«. Un club papier sablé comme les Blues par exemple d’un club comme le CH, qui va essayer de patiner et espérer que l’autre club en fasse autant.

     Pour moi, le meilleur des deux mondes c’est Vegas. Club talentueux mais lourd. Un club qui peut jouer tous les styles, contre n’importe quelle équipe.

     Est-ce que l’on bâtit un club avec une philosophie d’organisation, et est-ce que cette philosophie guide nos décisions…même au repêchage?

     Ou bien,

     On y va all in sur le talents et après on regarde ce que nous avons sous la mains comme joueurs, et on s’ajuste.

332. @rich…pas évident de répondre sur vos questionnements. Il doit fort probablement avoir un canal de communication envers les divers paliers de chacune des organisations je suppose. Si le proprio exige des choses que les dirigeants sous lui n’adoptent pas, il se peut que certains problèmes ressurgissent…enfin, je suppose. Je ne vais pas dans ce milieu mais je pourrais dire que certains égos pourraient amener à un déséquilibre au niveau décisionnel. Quand une équipe tombe sur une excellent année de repêchage et qu’un autre équipe tombe sur une année où le talent est moindre, difficile de blâmer les organisations. Le hasard en a voulu ainsi. Je donne aussi en exemple, je crois que c’était au début des années ’90 alors que le Canadien repêchait beaucoup de boeufs de l’ouest comme les journalistes osaient les appeler. Le talent n’y était pas mais le physique, oui. Je me souviens très bien que les journalistes se sont mis à critiquer ces choix car ça s’éloignait du principe qu’à Mtl on voulait du talent et non des goons. D’autres équipes n’ont pas à souffrir de ce concept. Les Flyers ont gagné deux coupes avec de l’intimidation. Clarke était salaud à souhait et il était protégé par des monstres de muscles. L’équipe qui les a arrêtés avec leurs folies est le Canadien…en ’75 si mes souvenirs sont bons. Bon questionnement de votre part et auquel je n’ai pas, personnellement, de réponse précise.

333. Struble est rappelé en vue du voyage en Californie. Bonne nouvelle! On pourra voir de quel bois il se chauffe dans la LNH. Il risque d’ajouter un côté robuste qui manque actuellement à la défense avec la perte de Savard et Xhekaj.

334. Hors sujet : Tout un match la finale de la coupe Grey hier !! Palpitant jusqu’à la fin, fallait rester et ne pas manquer les 60 dernières secondes ! Bravo aux Alouettes pour le championnat !!

335. Hors sujet:
     Incroyable le match, mais les allouettes ont failli «merder» sur le dernier jeux. Personne n’en a parlé mais il y a un joueur des allouettes qui est en dessous du ballon pret à l’attrapper et mettre fin au match, et au moment que le ballon arrive, un autre jouer des allouettes saute pardessus et tente d’attrapper le ballon.
     Il s’en est fallu de peu que le ballon reste en jeu.

     Dans le sujet:
     Concernant une discussion vieille de quelques jours…. Personnellement j’aime quand on réponds à mes commentaires qu’on soit d’accord ou non tant que ca reste courtois et ce l’est toujours. Et c’Est bien la force du blogue, les insultes/attaques personnelles sont inexistantes (en plus des commentaires plus qu’intérréssants)

336. @Kataway
     Pas loin, mais c’est 1976 . Le seul avantage d’être vieux, on l’a vécu :))

337. Merci Stéphane pour l’année exacte. Faut bien quelques avantages à être vieux.

338. Bravo aux Alouettes. J’ai vu le résumé ce matin sur YouTube. Le dernier jeu était bizarre…à commencer par ce botté désespéré après avoir capté une passe et l’attraper qui était tout aussi risquée.

339. @ manrik je ne regrette absolument rien de ce que j’ai exprimé il y a quelques jours. J’espère juste que Opeth revienne commenter, c’est notre chef à tous, moi inclus.

340. Manrik, ça m’a tellement fait peur aussi, quand Dequoy je pense, est venu «voler» la tentative de Winnipeg en sautant devant le joueur le mieux placé ! Ça se voit tellement souvent au baseball et ça se termine par un circuit intérieur 😉

     Mais bravo aux Alouettes: coller 8 victoires en ligne, c’est extraordinaire. Ça aide à comprendre aussi que, dans un sport d’équipe, le jeu collectif est plus important que la présence de grosses grosses veudettes individuelles. (Ce qui n’est pas tout à fait la même chose peut-être au basketball).

341. @kataway

     Bien sur, vous exprimez votre opinion, je ne faisais qu’émettre la mienne qui est que personnellement j’adore quand quelqu’un réponds à mes commentaires et j’ai un petit doute que la plupart des intervenants apprécient quand quelqu’un réagit aux leurs.

     Surtout dans ce blogue ou les échanges sont plus que cordiaux, incluant les vôtres. C’est tout à notre honneur à tous.

     Longue vie au blogue !

     Quelqu’un a lu le 2e livre de «Gerv» ?
     J’ai lu le premier et je pense acheter le 2e aussi.

342. Je n’ai pas lu Gervais. Ce qui se passe dans la chambre…

     .

343. J’aime aussi quand on me répond. J’ai alors moins l’impression d’écrire dans le vide.

344. Struble qui s’amène. Encore les blessures qui font du ravage chez le CH. Il ne semble pas avoir froid aux yeux ce défenseur selon ce que j’ai lu. Si lui et Xhekaj pouvaient, non pas nécessairement jouer ensemble sur la même ligne, mais faire parti du club, ça pourrait freiner certaines ardeurs chez les adversaires. On verra bien qu’est-ce qu’il peut apporter au Canadien. Ce voyage n’est pas de tout repos en terme de parties jouées sur un court laps de temps.

     N.B. @Opeth…est-ce que je vous ai interdit de commenter en général? Si c’est ce que vous avez compris, vous êtes dans l’erreur. Si vous ne commentez plus c’est moi qui vais se retirer car ce blogue est VOTRE bébé et non le mien.

345. https://youtu.be/8poZJlIxfYE

     J’ai écouté cette vidéo.

     Jérémiades et frustration d’une personne qui voulait faire sa place dans un milieu compétitif et elle pleure pcq c’était…..compétitif.

     Le comble, elle avoue qu’elle n’y connaissait rien! Elle confond également popularité et compétence, ce qui est deux choses très différentes dans la vrai vie.

     Bref, drôle d’époque que nous vivons!

346. @rich…je ne commenterai pas ici ce que vous avez publié sur M.C. Savard mais je l’ai fait sur YT.

347. @rich

     J’ai écouté la vidéo.

     J’aimerais apporter des nuances à vos propos:

     Tout d’abord, milieu compétitifs entre journalistes: je veux bien. Ils sont en compétitions entres eux et n’ont pas le mandat d’aider les autres ou d’être gentil entre eux.
     Par contre, elle raconte par exemple, que le relationniste du Canadiens, Donald Beauchamp, lui avait volontairement occulté des informations.
     Ici on ne parle pas d’un milieu compétitif, on est dans la volonté de nuire à quelqu’un. Alors je pense que oui elle l’a eu plus dur que les autres, malgré le milieu compétitif.

     Sur le sujet qu’elle ne s’y connaissait pas en sport, je blâme plus ses patrons que elle, bien que je trouve singulier qu’un journaliste attitré au sport ne s’y connaisse pas trop, en effet.

     Mais bon, il est certain qu’elle l’a eu plus dur que les autres parce qu’elle est une fille (aussi par son manque de connaissance) et je trouve qu’elle dépeint sa réalité en s’en tenant au faits. Elle déplore ce qu’elle a vécu oui, mais sans exagération. Du moins, c’est mon interprétation.

     Vidéo, somme toute intéressante, merci pour le partage Rich.

348. Juste pour être clair. Ce blogue n’est pas mon blogue. Ceux qui le suivent depuis longtemps savent combien de fois j’ai appelé à plus de participation et d’interaction, de discussion en fait, des discussions où on peut diverger fermement, tant que ça reste respectueux et en se souvenant que l’écrit peut paraître plus dur que l’oral car l’intention derrière la formulation n’est pas toujours claire, à moins de foutre des émojis un peu partout, et je ne sais même pas comment le faire.

     Une raison de plus pour dire que ce n’est pas mon blogue, est le fait que vous avez été nombreux à contribuer financièrement pour le garder en vie. J’ai été très agréablement surpris par le taux de réponse. J’ai souvent répété que je ne voulais pas en faire mon journal intime hockey. J’aime la discussion et écrire dans le vide (sans interaction), ne m’intéresse pas du tout. Je ne suis pas un journaliste payé pour produire du contenu. L’intérêt est de parler hockey, un sujet de divertissement futile qui ne porte pas à conséquence. Si je voulais simplement écrire mes pensées sur le hockey, je n’aurais pas besoin d’un blogue, un logiciel de traitement de texte ferait amplement l’affaire, mais ce serait sans intérêt.

     Bien sûr je pourrais aller écrire sur des forums de discussion, mais ce sont des zoos où les conversations intelligentes sont impossibles à mener car il y a toujours des cabochons pour écrire n’importe quoi. Ici, il faut assumer de la bonne foi des participants jusqu’à preuve claire du contraire. Je n’ai pas eu à modérer de propos depuis très longtemps. L’intérêt il est là. Pouvoir discuter intelligemment de hockey juste pour le plaisir en sachant que c’est un sujet léger qui ne porte pas à conséquence. Si Slafkovsky au final devient une vedette ou un flop, c’est sans importance réelle. Le hockey est un jeu, et en discuter aussi. Si je contredis votre opinion sur un sujet lié au hockey, je n’attaque pas qui vous êtes ou votre valeur comme personne, c’est juste du hockey.

     En conclusion, je réitère, ce n’est pas mon blogue, c’est le blogue de ceux qui veulent y contribuer de bonne foi et dans le respect. Plus il y aura de bons contributeurs qui discuteront entre eux, plus il sera intéressant. Je réitère aussi que pour moi avoir des réactions à ce que j’écris est important, que ce soit contradictoire ou non, et je tente d’en donner aux autres et de garder ça vivant. Voilà, ma position est claire. Si quelqu’un conteste ce que j’écris ça ne me dérange pas, mais je vais défendre ma position en apportant des arguments. Il est là le plaisir pour moi. Le but n’est pas d’avoir tort ou raison, mais en même temps, quand on prend position, dans le temps, la suite des choses peut nous donner tort ou raison. En ce sens, j’aime bien ma feuille de route par rapport à ce que j’ai écrit ici depuis plusieurs années, si je compare à ce qu’on écrit ou dit des journalistes et commentateurs professionnels sur la même période. S’il y a une petite part d’égo dans tout ce processus, elle est là. Mais au final ça ne change rien. Écrire sur le hockey est un divertissement, pas mon métier, je n’en retire aucun avantage, et je n’ai pas de réputation en jeu. Je suis un anonyme, et ce qui est vrai pour moi l’est pour tout autre contributeur au blogue.

349. On tourne la page comme on dit…continuons de parler hockey et tout sera bien ainsi.

350. 3 parties en 4 jours dont les deux dernières en pm…Action de grâce aux USA je pense. Seulement San Jose est derrière le Canadien au classement…À noter que Mtl est rendu 26è au classement. Je ne sais pas si les joueurs vont profiter du beau temps de la Californie avant de revenir sur Columbus la veille d’un match au centre Bell. C’est parfois trompeur ce genre de ‘relâche’ en plein milieu d’un voyage. On verra bien le résultat. Pour l’instant je ne suis vraiment pas sûr du résultat final.

351. Bon, Kent Hughes m’a appelé pour savoir comment je voyais l’équipe pour 2025-26… Il m’a dit de garder ça pour moi, mais bon, je peux vous le partager, comme on est entre amis !
     Dans un premier temps, je lui ai dit qu’il devait passer à l’action aujourd’hui même. Les agents libres sont et seront très rares pour les prochaines années, et, comme Calgary est une équipe canadienne, qui n’est pas dans la même conférence, qui a des problèmes avec le plafond salarial, avec la relève et qui risque de perdre certains joueurs pour rien à la fin de l’année… Pour toutes ces raisons, tu devrais t’enquérir de la disponibilité d’Elias Lindholm (28 ans, 6’1’’, 200lbs). Pour initier la négociation, tu lui proposerais un autre joueur de centre, Dvorak, ainsi qu’un défenseur gaucher, Harris et un deuxième choix 2024. Enfin, tu sais ce que c’est, c’est d’la négo…
     Lorsque ce dossier sera réglé, tu devras évaluer ce que tu peux obtenir pour les joueurs éligibles à la date limite des transactions, cette année et l’année prochaine. Au delà des choix au repêchage, il faudra penser à recueillir de jeunes ailiers costauds.
     On connaît déjà à le nom des joueurs a échanger, pas le peine de détailler le tout…
     Alors voici mon cher Kent, à quoi devrait rassembler (en gros) ton équipe en 2025 :
     1) Newhook – Lindholm – Roy et en défense Guhle – Mailloux
     2) Caufield – Suzuki – Farrell et Struble – Reinbacher en défense
     3) Slafkovsky – Dach – Mesar et Hutson et Barron en défense
     4) Ylonen – Beck – Harvey-Pinard et en défense Engstrom – Konyuskov
     Évidemment, si tu aimes le risque, tu pourrais transformer Albert en ailier et le placer sur le quatrième trio avec son frère Florien, il manquerait un troisième frère pour nous rappeler un certain film culte, mais bon…
     Concernant les gardiens de buts, on s’en reparlera…
     Comme tu vois mon cher Kent, encore en 2025, tu auras un club très petits. Il faudrait absolument que tu corriges la situation. Malheureusement, comme indiqué précédemment, les attaquants agents libres de 6’2’’ et 205 livres ne court pas les rues, donc, tu devras transiger pour améliorer la chose.
     En espérant que mon évaluation et mes conseils te seront utiles, d’ici là, je continuerai à rêver ! Bonne chance !

352. @JYP
     Même avec la très hypothétique venue de Lindholm, votre attaque du Canadien en 2025 n’est vraiment pas impressionnante. Ça prendra absolument des échanges et de bons repêchages d’ici là! Heureusement, le Canadien aura beaucoup d’options.

353. Shane Wright n’a obtenu aucun point en trois matchs pour Seattle cette saison lors d’un court rappel, il a été retourné en LAH et présente une fiche de 9 points en 10 matchs. Qui ne serait pas rassuré si Slaf avait 6 buts et 3 passes en 10 matchs à Laval? Je continue de penser que Wright va faire un très bon joueur de la LNH lorsqu’il aura 23-24 ans.

354. Patrick Laine 25 ans en 7 ans une moyenne de 55 à 60 points par année, son coach, à Columbus, l’a placé « healty scratch » au dernier match.

     Laine à Montréal, centre du premier trio et Suzuki sur le 2e, ça commence à faire du sens.

355. @Mikel

     Le premier problème c’est que Laine est un ailier. Aussi, Vincent ne l’a pas rayé de la formation pour le plaisir et Winnipeg ne l’ont pas échangé pour rien. De plus, Vincent le connaît bien, il était dans l’organisation de Winnipeg quand Laine y était. Il connaît le moineau.

356. Mon opinion qui je crois pourrait ne pas être populaire:

     Je déteste qu’un jeune vedette sportive millionaire endosse la malbouffe:
     https://www.journaldemontreal.com/2023/11/21/cole-caufield-et-claude-legault-font-equipe-dans-une-pub-savoureuse-de-mcdo

     Caufield n’a pas besoin d’argent, je ne comprends pas l’idée de vouloir tourner dans une pub de mcdo et rendre la marque populaire auprès des jeunes.

     Les sportifs amateurs (lire olympique) comme Despaties dans le temps, je leurs «pardonne» (je sais qu’il n’ont rien à cirer de mon avis), leurs carrière est tellement éphémère et surtout il ne font pas d’argent.

     @JYP
     Comme certains l’on dit à quelques reprise, et votre exemple l’illustre bien, c’est vraiment le futur de l’attaque qui est dubitatif pour le CH.
     J’avais vraiment espoir (et envie) que Dach devienne un joueur élite (il le deviendra peut-être).
     Cela pourrait passer par un échange entre un très bon jeune défenseur contre un très bon jeune attaquant.

357. Cette blessure à Dach, assez grave quand même, est venu chambouler ce que les dirigeants du CH avaient planifié pour cette année. Les joueurs d’avant étaient quand même respectables avec Monahan, Dach, Caufiled, Suzuki et compagnie…bref, toute une malchance de l’avoir perdu pour la saison au complet. Ça change les plans alors qu’une blessure mineure aurait pu être comblée par la présence d’un autre joueur. Enlevez Draisaitl à Edmonton pour la même durée ou tout autre joueur important à son équipe et ça change la donne complètement. C’est la durée de convalescence qui est problémaique. À savoir aussi comment il sera à son retour…il est encore jeune par contre.

358. Plus ça change plus c’est pareil dans l’Atlantique.

     Boston ne ralentit pas malgré la retaite de Bergeron et Krejci.
     Floride performe malgré les abscences de Ekblad, Montour et Bennet.
     Les 5 gros joueurs de Toronto continuent de les tirer.
     Tampa ont ralenti, surtout Hedman, mais ils n’ont toujours pas Vasilevski.

     Detroit a pris des raccourcis avec des vétérans, mais ils peinent à gagner la moitié de leurs matchs.
     Buffalo a plein de beaux jeunes, mais ils peinent à gagner la moitié de leurs matchs.
     Ça lève toujours pas à Ottawa (et ils ont plein de distractions).
     Ghule est celui qui semble avoir pris une coche à Montréal, mais ça va prendre plus de qualité.

     Pas facile de devenir une bonne équipe dans cette ligue.

359. La formation prévue pour ce soir à Anaheim:

     • Newhook–Suzuki–Gallagher
     • Caufield–Dvorak–Slafkovsky
     • Pearson–Monahan–Anderson
     • Pezzetta–Evans–Ylönen

     • Matheson–Barron
     • Guhle–Kovacevic
     • Struble–Lindström

     Je sais pas ce que MSL attend pour mettre Monahan sur la 2. C’est sûr que ce n’est pas avec les éteignoirs Dvorak et Slaf que Caufield sera productif à 5 contre 5 et qu’il pourra être relancé.

360. @Andre
     Je ne comprends pas non plus pourquoi on s’entête à garder Monahan avec des joueurs improductifs. J’aimerais même essayer Caufield-Suzuki-Monahan. On pourrait au moins avoir un trio qui fonctionne! On ne peut pas faire jouer Caufield, notre meilleur buteur avec un centre défensif et un joueur qui n’a pas fait ses preuves. Les meilleurs moments offensifs l’an dernier ont été lorsque Caufield et Suzuki ont été jumelés à Dach ou Monahan. En ce moment, il y a toujours un maillon faible sur chaque trio et ça les rend tous improductifs.

361. Nouveau sujet qui reprend le thème de certaines interventions récentes sur la situation du club à l’attaque.

     https://lesrescaps.xyz/index.php/2023/11/22/les-perspectives-pour-lattaque-des-canadiens/