Un exemple à ne pas suivre

Je parle bien sûr de l’exemple des Maple Leafs de Toronto. J’ai déjà traité du sujet auparavant, Mathias Brunet y revient aujourd’hui en évoquant la possibilité du congédiement de Mike Babcock. J’ignore la réelle valeur de Babcock comme entraîneur. Je ne saurais dire si il est une partie importante du problème, mais une chose dont je suis certain c’est que Kyle Dubas est une grosse partie du problème. La façon dont il a manœuvré depuis la sélection de Auston Matthews est contraire à tout ce qui aurait dû être fait. Perte de joueurs de valeur sans rien obtenir en retour, dilapidation de la profondeur du pipeline de l’organisation, concentration de la moitié de la masse salariale de l’équipe dans quatre joueurs d’avant, comme si la défensive n’avait aucune importance. Acquisition de trois défenseurs dans le top-4 du club qui peuvent devenir UFA cet été et absence d’espace sous le plafond pour les garder, tellement que si le club continue de piquer du nez, Barrie, Ceci et Muzzin pourraient être échangés à la date limite. Probablement pas tous les trois, mais deux sur trois ne serait pas surprenant. Cette équipe a été bâtie toute croche à coup de très haut choix au repêchage. Elle montre un clair déséquilibre entre l’attaque et la défense, un déséquilibre aussi entre les quatre premiers attaquants et les neuf autres. On a concentré tous nos œufs dans le même panier et on a le résultat qui en découle. La signature de Tavares fut une grosse erreur, cela a encouragé la gourmandise des trois jeunes vedettes du club. Les 11 M$ investis dans Tavares auraient dû être investis dans des défenseurs. L’embauche de Patrick Marleau fut une grossière erreur qui va coûter un choix de première ronde aux Leafs en 2020 ou 2021. Bien sûr il reste du talent élite sur cette équipe, mais la profondeur est solidement entamée. La seule solution semble l’échange de Marner ou Matthews pour ajouter un défenseur élite. Tavares a une NMC et Nylander ne vaut pas assez pour rapporter un tel défenseur. Malheureusement, il n’est pas certain qu’un tel échange apporterait ce qu’il faut aux Leafs pour devenir les aspirants tant annoncés.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/18/01-5250175-panique-a-toronto.php

212 avis sur « Un exemple à ne pas suivre »

  1. Svp Opeth envoie ton post à tous les incompétents qui polluent la scène sportive montréalaise….no joke

  2. C’est ridicule de dire que la signature de Tavares est une erreur. Ça aurait du encourager les joueurs des Maple Leafs car ils sont devenus plus proche de gagner avec un joueur d’impact de plus parmi eux. Au lieu de ça, on parles de problème de structure salarial, et d’inflation de salaire, et de grêve. C’est ridicule! Ce ne serait pas passé avec une vraie équipe! C’est juste un groupe de mercenaires qui n’ont pas de leadership et d’attitude. De la même façon que le noyau de Price, Gallagher, Pacioretty et Subban n’étaient pas proche de gagner la coupe, de la même façon que le noyau de Reilly, Matthews, Tavares, Marner et Nylander ne vont pas le gagner!

    C’est épouvantable! Depuis le temps qu’on attends une Coupe Stanley au Canada, et ces mercenaires ne sont pas capable de mettre de côté leurs égos quand ça compte! Désolé, mais pas question que je blame Dubas, Therrien, Babcock, Bergevin pour ces résultats décevants. Comme les Canadiens, les Maple Leafs devront faire un reset, pour emmener de l’attitude. Au moins, les Maple Leafs ont plus d’actifs en main pour se remettre en bonne position rapidement.

  3. Même si Tavares, Matthews et Marner avaient accepté de signer pour 1.5 M$ de moins chacun et Nylander pour 1 M$ de moins, cela n’aurait pas vraiment réglé le problème structurel dans la construction de cette équipe et les gaffes commises par Dubas comme perdre Van Riemsdyk, Bozak et Gardiner pour rien, la signature de Marleau qui a fini par coûter un choix de première ronde, l’acquisition de Muzzin pour un choix de première ronde, Plekanec pour un choix de deuxième, etc…

  4. En effet, Dubas a commis beaucoup d’erreurs.

    Il ne faut pas oublier par contre qu’il a commis ses erreurs apres avoir vu Pitsburgh gagner la coupe 2 ans de suite avec pratiquement seulement de l’attaque. Leur defensive était tres suspecte.

    Il esperait surement suivre ce moule.

  5. Excuse Opeth
    Je suis hors sujet
    J’ai commenté sur le sujet précédent
    Je reviens commenter sur les Leafs dans une prochaine intervention

    Quelques observations du match de samedi

    J’étais au match samedi derrière le banc du CH , en très bonne position pour voir travailler les coachs et observer les joueurs à leur retour au banc.
    Dominique Ducharme est actif , j’ai aimé ça.

    Claude Julien est correct mais j’aurais aimé qu’il soit plus créatif avec ses lignes d’attaque
    pendant le match , les joueurs avaient besoin
    d’un boost.
    .
    Je trouvais Hudon qu’il patinait bien et qu’il était impliqué ,j’aurais aimé qu’il ait plus de temps de glace ,il arrivait du Rocket en pleine confiance on voit bien qu’il n’est pas un préféré de Claude.

    Lorsqu’il a perdu la rondelle devant son filet .Fleury de retour au banc a reçu une belle tape dans le dos de Richardson , j’ai bien aimé.

    J’étais un de ceux qui préconisait un changement de Domi à l’aile, pas aimé sa prestation et son langage corporel, je croyais revoir le Domi des Coyotes, vivement un retour au centre.

    Subban a pris beaucoup trop de masse,
    Perdu de sa vitesse , je l’ai trouvé correct sans plus

    C’était pas nécessaire de huer Subban
    C’est mon opinion

  6. J’avoue que Dubas a très mal oeuvré pour entourer correctement son noyau, et je pense que Marleau est la plus grosse erreur du lot. Évidemment, même si on savait déjà que Matthews serait bon, on ne savait pas que Tavares ferait de Toronto l’heureuse élue! Enlever Marleau et son mauvais contrat du portrait, il ne resterait qu’à embaucher Tavares à un prix réaliste (pas raisonnable, juste réaliste) et la situation serait déjà pas mal différente. Perdre les autres joueurs pour rien a eu un coût d’opportunité, mais les garder aurait encore aggravé leur situation sous le plafond salarial.

    On ne peut pas blâmer Dubas d’avoir cueilli Tavares alors que le fruit était mûr et tombait littéralement dans ses bras. On l’aurait pris à Montréal sans hésiter, on ne peut pas déplorer le manque de talent pour ensuite proposer de lever le nez sur du talent de premier ordre comme Tavares! Il n’aurait pas fallu céder à de telles demandes salariales, par contre. L’effet sur ses jeunes poulains est au-delà de ce qu’un esprit cartésien aurait pu anticiper, mais il était quand même prévisible.

    Mais au final, avoir repêché des Marner, Reilly, Matthews et Nylander est une bénédiction, pas une malédiction! Avec Tavares, on a un noyau pas piqué des vers: deux centres de calibre mondial, un PMD de calibre mondial et deux ailiers productifs pour les compléter. C’est aussi bien, voire mieux que ce qu’on avait à Chicago ou Pittsburgh, à moins qu’on considère que les Leafs sont plus faibles devant les buts. Mais l’embauche d’Andersen n’est pas un échec non plus.

    Ceci étant dit, il faut aussi regarder les joueurs concernés, comme le dit très bien desian. Les histoires de contrat, la grève de Nylander, les attentes salariales dénotent un sérieux problème d’attitude. Ils s’en fichent visiblement de gagner la Coupe, à moins de penser qu’ils sont capables de tout gagner à eux seuls. Ce qui n’est pas mieux l’un que l’autre.

  7. @ Papy

    J’avoue qu’il aurait fallu faire quelque chose lors du match contre les Devils, mais les arbitres ont surtout perdu le contrôle dans ce match, ce qui rendait le coaching quasiment impossible…

    Par contre, le traitement réservé à Hudon est toujours aussi injustifié, Julien a visiblement un problème avec ce joueur. Hudon pourrait marquer des buts comme avec le Rocket, il serait toujours sous-utilisé par Julien.

    Pour Subban, je suis d’accord avec vous, sauf que c’est le poids de son contrat qui lui pèse le plus. Tant pis pour lui, doit-on dire aujourd’hui, il n’a pas réfléchi aux conséquences quand il a pris avantage de Bergevin. Les deux sont à blâmer dans ce gâchis. Et l’histoire va se répéter avec les divas de Toronto.

    Par contre, huer Subban était vraiment stupide, je partage votre opinion à 100%. Je ne comprends pas pourquoi des gens ont agi ainsi.

  8. Moi non plus je ne huerais pas Subban…il me laisse complètement indifferent avec ses niaiseries.
    Cet echange contre Weber, décrié par 90% des observateurs a l origine, aura été une benediction pour le CH: du leadership, de l esprit d equipe, de l abnegation au benefice de ses coéquipiers et un D de premiere paire shutdown pour l adversaire et productif en attaque reçu contre du flash et du me, myself and I. Pis a 34 ans, Weber se maintien pas mal alors que Subban decline rapidement en étant 4 ans plus jeune!

  9. Perdre des joueurs comme UFA sans rien obtenir en retour est un péché capital pour un DG. Soit le DG veut garder un joueur et il le prolonge l’été avant qu’il devienne UFA. Si un accord est impossible, ce joueur doit être échangé. Regardez ce que Montréal a obtenu pour Pacioretty dans cette situation. Van Riemsdyk avait une valeur similaire à Pacioretty, alors Dubas aurait dû l’échanger l’été précédant son départ comme UFA, même chose pour Bozak et Gardiner. Dans le cas de Pacioretty il n’y a pas eu de coût d’opportunité car Tatar l’a parfaitement remplacé, et le CH a obtenu Suzuki en bonus. Un très intéressant bonus. Un DG doit être alerte et ouvert. Un DG ne doit pas être dogmatique, du genre de refuser d’échanger un joueur car il pense en avoir absolument besoin. Il doit aussi être réaliste sur le statut d’aspirant, ou pas, de son équipe. En ce sens, Bergevin aura un très gros été l’an prochain car Domi sera RFA, et Danault, Tatar, Gallagher et Petry seront à leur dernier été avant d’atteindre l’autonomie complète. Des décisions devront être prises pour ces quatre joueurs clés. Soit ils signent à des conditions acceptables dans le plan de la direction, soit ils devront être échangés. Le club ne pourra se permettre de perdre un de ces joueurs pour rien.

  10. Pour les Leafs, je pensais que l’échange de Barrie pour Kadri était un très bon échange pour eux, mais ce fut le contraire.

    Les Leafs ne semblent pas jouer en équipe, c’est principalement la faute du coach. Les joueurs sont comptés pour Babcock.

    Dubas a fait aussi plusieurs erreurs, espérons que MB ne fera pas les mêmes lors des prochaines signatures des rfa et ufa.

  11. Pour commenter ce qui se passe à Toronto mais sans parler nécessairement du travail du DG. Il y a environ 3 ans je me réjouissait de voir la montée en puissance des Leafs…même si ce sont d’éternels rivaux du Canadien. On voyait enfin une équipe canadienne avoir d’excellents joueurs en devenir. Matthews me faisait rêver dans le sens où les Leafs ont souvent été gâtés par des joueurs vedettes même s’ils n’ont pas gagné la coupe depuis ’67. C’est leur équilibre général qui a toujours fait défaut. Aller chercher Tavares alors qu’on a un groupe de jeunes à faire rêver toutes les organisations n’était pas nécessairement un coup brillant. Vouloir aller trop vite dans le processus est venu gâcher la sauce. Oui, Tavares est un joueur de très grande qualité mais il semble que la chimie est disparue depuis son arrivée. Le joueur de concession qu’est Matthews a vu son étoile pâlir du jour au lendemain. Son salaire est devenu absurde si on compare à ce qu’aurait dû être sa courbe de croissance. Avant ces gestes un peu étrange du DG, j’aurais pris Matthews dans mon équipe n’importe quand. Maintenant qu’il a un salaire à effrayer tout le monde, j’en suis moins sûr. On dit qu’on peut détruire un jeune en l’exposant trop à certaines situations hockey sur la glace. Il me semble qu’on l’a détruit de l’intérieur avec cette mauvaise administration du sens du devoir. On dirait que son âme n’appartient plus à ce club. J’aimerais le voir changer d’air, qu’il se retrouve dans une nouvelle équipe, peu importe laquelle. On verrait alors la vraie valeur de ce joyau des Leafs. Manque de patience, résultats lamentables. Et dire que certains journalistes souhaitent que le Canadien emprunte cette voie rapide…l’aveuglement terrible de la 25è coupe…

  12. Dans une moindre mesure, j’ajouterai à cet excellent texte, l’échange de Kadri contre Kerfoot et Barrie.

    Kadri (15 pts) a produit plus de pts que Barrie (6pts) et Kerfoot (8pts) ensemble jusqu’à maintenant. Et ce, pour presque 2 millions de moins sur la masse.

    Le contrat de Kadri à 4,5M était bon pour encore 3 ans tandis que les 2 autres deviennent joueurs autonomes à la fin de la saison. Pour moi, ce n’est rien de plus qu’une bourde qui vient s’additionner au reste.

    Il faut se rendre à l’évidence, Kyle Dubas est au mieux, un apprenti sorcier. Il s’est montré incapable de marcher dans les souliers du bon vieux Lou Lamoriello.

    D’ailleurs, une des plus grandes erreurs de cette organisation c’est d’avoir tassé le bon vieux Lou, croyant détenir toutes les compétences nécessaires pour parachever son œuvre. Quelle bande de suffisant !

    Être partisan des Leafs aujourd’hui, je me sentirai floué par cette organisation: sortir de la médiocrité pour sitôt replonger dedans.

  13. Hors sujet:

    Drouin blessé pour 8 semaines. Dans un moment où l’équipe semblait prendre son envol. L’occasion pour les jeunes de se faire valoir et de voir leur niveau d’aisance avec des responsabilités accrues. Sinon, de monter les meilleurs éléments de l’armée de réserve en provenance de Laval, autre façon de parler de profondeur.

  14. Toronto semble être l’exemple parfait du manque de vision stratégique dans le monde des dirigeants de la LNH. Ou, dis autrement, de l’unique stratégie présente; améliorer l’équipe aujourd’hui sans penser à demain. On parle souvent qu’un plan doit être adaptable aux imprévus. Ici, c’est l’embauche de Tavares.

    D’un point de vue des actifs, la signature de Tavares est un important gain sans perte (pas d’échange de joueur ou de choix), outre une partie de cap salarial qui serait payé en trop parce que c’est un UFA. Si Dubas avait eu un bon plan, il aurait profiter de cet acquis pour échanger soit Marner ou Matthews pour un défenseur #1. Un échange basé sur Matthews contre Doughty, par exemple, aurait été un scénario pour prendre avantage de l’acquisition d’un centre #1 sans perte d’actif.

  15. Tavares pour ou contre sa venue à Toronto
    Pour.
    Le gars de la place qui veut signer comme agent libre.
    Un joueur élite qui se greffe à un noyau de jeunes joueurs de talent.

    Contre
    Salaire trop élevé dans le contexte de prochains contrats a négocié avec ton jeune noyau.

    Cette signature a bousillé la structure salariale de l’équipe et par le fait même à déboucher sur des transactions qui s’avèrent malheureusement infructueuses.

    Piège à éviter pour Bergevin

  16. Ça n’arrête pas, maintenant Felix Séguin qui écrit un texte appelant à un échange pour un vétéran contre le premier choix du club l’an prochain ou un bon prospect. Le but du descripteur des matchs du CH? Aider le club à faire les séries. Le but n’est pas la coupe ici, c’est faire les séries. Aucune vision à long terme et un seul but réel, aider TVA Sports à ne pas passer un autre printemps sans une ronde du CH en séries.

    Les blessures de Drouin et Byron vont mettre à l’épreuve la profondeur améliorée de l’équipe cette année et pénaliser Laval. Hudon voulait une chance, il va l’avoir, si il peut cesser de stresser et lancer sur réception comme il le fait en AHL. Weal ne sera plus sur la passerelle. Poehling pourrait revenir si il cesse de bouder à l’intérieur et décide de travailler fort pour gagner sa place. Ce sera aussi une occasion pour donner du meilleur temps de jeu à Kotkaniemi et Suzuki. Je ne suis pas en train de dire que ces blessures sont une bonne chose, mais il est clair que ça créé des opportunités pour certains joueurs et que cela pourrait aider ceux-ci à moyen terme. Cela dit, ça demeure dommage pour Drouin qui connaissait un bon début de saison et semblait avoir compris certaines choses.

  17. D’accord avec toi Opeth, de plus je crois qu’un 1er choix aujourd’hui ne voudra pas plus d’un joueur d’un vieux joueur de 3ieme trio ou def 3-4. Le CH en a déjà assez.

    Ils pensent obtenir quoi en retour pour un 1er choix en novembre. Taylor Hall.. NJ demandera surement le 1er choix, Romanov et p-e plus. En plus, meme si Hall voudrait resigner avec le CH, il coutera trop cher. Comme tu dis Opeth, aucune vision (comme les Leafs).

  18. Pour moi, l’erreur de Dubas n’a pas été l’embauche de Tavares (Qui cracherait sur un tel joueur? Le marché des joueurs autonomes tend à faire gonfler les salaires), mais la gestion du dossier Nylander. Il aurait dû l’échanger lors de sa grève. Il aurait alors assis son autorité sur le reste de l’équipe : tu acceptes un salaire « raisonnable » ou tu vas jouer ailleurs. Dubas aurait d’ailleurs pu aller chercher un défenseur potable pour Nylander. Avec la hype autour du joueur, je pense qu’un échange aurait certainement pu être profitable malgré les contraintes associées à la situation (voir le rappel d’Opeth plus haut concernant l’échange de Pacioretty). En acceptant des demandes salariales que je considère exagérées (je ne trouve pas que Nylander est indispensable dans une équipe nantie de Marner, Tavares et Matthews), Dubas a crée un précédent qui a fait boule de neige pour ses autres vedettes. Pour moi, l’arrivée de Tavares contre « rien » ouvrait la porte à échanger Nylander contre de l’aide en défense. Je suis conscient que Nylander n’aurait certainement pas permis d’amener un sauveur, mais il me semble qu’il y a (ou avait, à l’époque) assez d’équipes ayant besoin d’aide à l’attaque qui pouvait se départir d’un défenseur de qualité (je pense spontanément à Caroline, Nashville ou Colombus, quoique ces derniers n’avaient pas encore perdu leur coeur de leur attaque). Je ne suis pas en train de dire qu’il s’agit de la seule erreur de l’organisation. Mais le précédent créé par l’acception des caprices d’un joueur certes talentueux (à l’attaque, on s’entend), mais non essentiel dans le contexte de Toronto m’apparaît comme le début de la fin d’une situation viable dans la gestion de la masse salariale. Je ne sais pas si on peut considérer ça comme un manque de vision de la part de Dubas, mais pour moi, il s’agit d’une erreur impardonnable.

  19. @provencal

    Sur papier Tavares a été obtenu sans rien donner en retour, mais dans la réalité le même été les Leafs ont perdu Van Riemsdyk et Bozak comme UFA, donc sans rien obtenir. Dans la réalité ça revenait donc à Tavares contre Van Riemsdyk et Bozak. J’ai déjà expliqué que si Montréal avait obtenu Tatar, Suzuki et un choix de 2e ronde pour Pacioretty, Toronto aurait pu obtenir un retour similaire pour Van Riemsdyk si on l’avait échangé avec un an à faire à son contrat. Pour ce qui est de Bozak, un retour moindre mais tout de même significatif aurait pu être obtenu. Bozak a gagné la coupe avec les Blues l’an passé en cumulant un demi-point par match.

    Ceci dit, au moment de garder ces deux joueur pour leur dernière année de contrat, le DG des Leafs ignorait que Tavares accepterait de signer à Toronto pour 11 M$ par année. Van Reimsdyk et Bozak ont actuellement un impact salarial à eux deux de 12 M$ par année. Donc, sans Tavares, les Leafs auraient pu les garder, c’est pourquoi l’acquisition de Tavares revient à un échange contre Van Riemsdyk et Bozak. L’argument du Tavares obtenu pour rien ne tient donc pas.

    Le scénario alternatif pour Toronto aurait été d’échanger Van Riemsdyk et Bozak. Pour fin d’illustration réaliste, pour mieux visualiser, disons contre Tatar, Suzuki, un choix de deuxième ronde 2019 pour Van Riemsdyk et un choix de fin de première ronde 2018 pour Bozak. On ne signe pas Tavares, ce qui réduit la production de Matthews et Marner et leurs demandes salariales. On ne donne pas de choix de 2e ronde 2017 pour Brian Boyle et 2018 pour Plekanec. Ne fait pas l’échange pour Jake Muzzin qui a coûté un choix de 1e ronde 2019 + Dean Durzi et Carl Grundstrom qui étaient deux choix récents de 2e ronde des Leafs, on ne fait pas la transaction Kadri. On ne signe pas Patrick Marleau et on ne perd pas de choix de 1e ronde en 2020 ou 2021. On ne perd pas Jake Gardiner pour rien. On l’échange pour un choix de fin de 1e ronde 2019.

    Le résultat de tout ça aurait donné plein de jeunes prospects aux Leafs et des choix supplémentaires et surtout des choix plus élevés car le club aurait fini plus bas au classement. Le club aujourd’hui aurait un pipeline du tonnerre, des jeunes joueurs élites avec le grand club signés à des salaires un peu plus raisonnables, et du matériel à échange pour équilibrer l’attaque et la défense du club, en plus d’une situation salariale globalement plus saine. Mais cela aurait signifié manquer les séries en 2017 et 2018, et peut-être aussi en 2019, mais si on avait eu cette patience, ce club serait un powerhouse au bord de l’éclosion. Au lieu de ça, on a un club déséquilibré dans tous les sens et pris à la gorge par le plafond salarial.

  20. @ Opeth
    J’achète l’argument que Tavares n’a pas été obtenu pour rien. On doit en effet considérer les conséquences d’insérer un aussi gros salaire sur la gestion de la masse salariale.
    Par contre, je trouve le « scénario alternatif » hautement spéculatif et très optimiste. En fait, je ne suis pas sûr si ce scénario refète ce que tu aurais fait à la place de Dubas (ce dernier a toujours été en mode « win now » donc il n’aurait pas fait ce que tu proposes) ou si c’est ce qui aurait pu se produire si Tavares n’avait pas signé à Toronto (Boyle/Plecanek ont été acquis avant l’arrivée de Tavares). Dans tous les cas, les Leafs ont fait les séries depuis 2016-2017 et même obtenu 105 points sans Tavares. Alors l’idée qu’ils auraient manqué les séries de 2017-2019 me semble un peu tirée par les cheveux. Je trouve aussi le retour contre les joueurs perdus plutôt optimiste (il me semble que Pacioretty a plus de valeur que Van Riemsdyk, mais bon…). Je suis d’accord que Marner a profité de l’arrivée de Tavares pour engrosser sa fiche, mais Matthews a sensiblement gardé la même moyenne de points/match. Peut-on alors vraiment parler que les jeunes vedettes ont reçu plus de $$$ à cause d’une production accrue attribuable à la présence de Tavares?
    Je suis d’accord que l’arrivée de Tavares a précipité plusieurs choses chez les Leafs et qu’elle a contribué à la situation actuelle. Mais je persiste à croire que c’est la gestion du dossier de Nylander (on joue les gros bras pour finalement abandonner au dernier instant) qui a fait perdre à Dubas son levier pour négocier des contrats plus raisonnables avec Matthews et Marner.

  21. Bon. Les avants pleins de pouces du CH ont été incapables de profiter de leur chances en deuxième, puis notre super gardien a compté dans son but. Dire que Julien lui a donné ce match en pensant s’assurer une victoire. Encore une fois, c’est pas juste de sa faute, mais Korpisalo a été meilleur que lui. La punition à Domi était une véritable farce, mais si celui-ci n’arrête pas de bouder le CH est dans le trouble, et s’il n’arrête pas de bouder, pour moi il serait offert à toute la ligue. Le conte de fée de l’an passé est en train de virer au mauvais rêve dans son cas. Pour le moment il montre être un égoïste, pas du tout un meneur. Il est encore un peu tôt pour s’énerver dans son cas, mais on commence peut-être à comprendre pourquoi Arizona était prêt à le laisser aller.

  22. @Provencal

    Je me fous des saisons de 100 points. Ça veut rien dire. Ce club-là n’a jamais été aspirant. Je ne dis pas que Dubas aurait dû faire exactement ce que j’ai décrit, mais il a commencé à se croire aspirant beaucoup trop tôt. Il n’avait pas la brigade défensive pour ça, et il ne l’a toujours pas. Pour résumer, il aurait mieux fait de préserver ses actifs et de continuer d’en accumuler. Il a fait totalement le contraire et il est là le problème.

  23. Je vous raconte mon rêve d’hier soir, salut kyle toujours out des séries, oui Marc, Weber et Domi pour Marner et ton premier choix….pis je me réveille :))

  24. Son premier choix il l’a déjà donné à Caroline pour qu’ils prennent Marleau et le rachètent. Ceci dit, ce choix est protégé pour 2020, c’est-à-dire que si Toronto fini parmi les 10 derniers du classement cette année, ils gardent leur choix 2020 et Caroline recevra le premier choix des Leafs en 2021, peu importe leur classement.

  25. « si Toronto fini parmi les 10 derniers du classement cette année, ils gardent leur choix 2020 et Caroline recevra le premier choix des Leafs en 2021 »

    Je crois que c’est si Toronto sélectionnent dans les 10 premiers choix, ils gardent leur choix …

  26. J’ai pu enfin regarder le match hier…grâce aux liens que certains m’ont fournis. Merci. Ceci dit je manque des matchs pour toutes sortes de raisons aussi diverses les unes que les autres…enfin. Ce n’était pas un très grand match pour le Canadien. Ça manquait de fini et les Blue Jackets ont eu cette chance étrange, ce rebond que Price n’a pu maîtriser. Ça peut arriver à n’importe qui. L’équipe s’est effondrée par la suite alors qu’elle avait le comportement contraire depuis le début de la saison. Et Domi, encore une fois, qui prend une punition à un très mauvais moment. Il est dans une mauvaise passe le pauvre. On verra au cours des prochains matchs si son « attitude » se replace.

    J’aimerais glisser un mot sur la blessure à Drouin et surtout sur l’origine de celle-ci. Les dirigeants du CH ont dit que ça n’avait rien à voir avec la mise en échec de Oveshkin. Hum…pas si sûr de mon côté. J’ai regardé image par image (ou presque) et on voit les patins de joueur des Capitals quitter la glace avant l’impact. Donc…il a sauté pour donner sa mise en échec. Ce qui est interdit au hockey et il n’a pas été pénalisé. Je peux comprendre que le tout se passe très vite. Mais il y a des bureaux de la ligue qui peuvent réviser un tel geste. Rien n’a été fait. Ensuite…concernant la blessure. Étant donné que tout se passe à une vitesse accélérée, on voit que Drouin, en tombant, cherche à se protéger avec sa main droite (celle qui est blessée? Je ne sais pas.) qui frappe violemment la surface glacée. On le voit ensuite se tenir le bras droit quand il se relève pour se diriger vers son banc. Maintenant…un autre angle sur Oveshkin. On le sait tous, il est talentueux, un gros gabarit et fonce sur beaucoup de choses qui bougent. Mais, je ne lui souhaite pas ce sort, j’en connais un qui jouait comme ça, Eric Lindros, et qui comme par ma magie est devenu beaucoup plus intelligent suite à sa mise KO alors qu’il a subi la médecine de Stevens au centre de la patinoire. Il ne savait même plus si Philadelphie était une ville des États-Unis. Bref, j’espère que Oveshkin pourrait subir le même sort un jour si un adversaire décidait de solutionner son cas. Ce serait dommage car on ne verrait plus ses beaux jeux. Qui vit par l’épée…je vous laisse terminer la citation.
    https://www.youtube.com/watch?v=7JC7xyBuHrc

  27. Je corrige…vers la fin de mon texte je voulais écrire…J’espère que Oveshkin ne subira pas le même sort….

    Évidemment je souhaite plus qu’il se calme un peu. Il n’est pas obligé de foncer comme ça sur les joueurs…qu’ils soient petits ou plus gros.

  28. Un communiqué concernant Bobby Ryan.

    « L’attaquant d’expérience des Sénateurs devra s’absenter pendant une «période indéterminée», a-t-on pu apprendre, mercredi matin.

    La Ligue nationale de hockey (LNH) et son Association des joueurs (NHLPA) ont émis un court communiqué conjoint, dans lequel elles ont annoncé qu’il aura besoin du programme de soutien aux joueurs. »

    L’histoire de Bobby Ryan débute bien avant son entrée dans la LNH. Il faut savoir qu’à son repêchage, il avait fait une déclaration-choc en disant que Ryan n’était pas son vrai nom. Sa famille a dû changer de nom car son père était recherché par la justice.

    https://www.ledroit.com/sports/senateurs/bobby-ryan-absent-pour-une-periode-indeterminee-88d28ab6e43fa1768f070f5fffa342ae

    https://www.ledroit.com/chroniques/sylvain-st-laurent/une-question-dhonnetete-66d3557cb21fadf0170a0263ba40be50

    On se demande, à l’occasion, pourquoi un joueur X semble ne pas fournir son plein rendement.
    En espérant que l’aide demandée apaisera un mal de vivre ou du moins un inconfort.

  29. Une autre défaite des Leafs, ça chauffe à Toronto, je m’en cache pas , c’est une situation qui me déplaît pas.

    Le CH a quand même joué un bon hier selon ma perception.
    De bonnes opportunités de compter ne se sont pas concrétisées.
    Un joueur comme Caufield sera le bienvenu.
    Drôle de 3e but des Jackets et mélange de chance ou Price responsables, probablement un mélange des deux.

    Maintenant que pensez vous du match de notre cher Claude.

    Weber -Chiarot. Mete- Petry ça fonctionne
    Pourquoi toujours défaire ces duo

    Le trio de Danault a été dominant
    Enlever Tatar pour un match pour lui passer un message ça me vas mais si Drouin n’est pas blessé pas sûr que Tatar revient avec Danault pourtant ce trio est dominant depuis l’an dernier.

    Hudon 10 min de temps de glace
    Le plus bas de l’équipe avec Thompson
    A bien fait lorsque envoyer dans la mêlée
    A bien fait sur l’avantage numérique à Laval
    On lui préfère Cousin et Weal
    Pourquoi ne pas lui donner une chance sur le PP

    Julien est une énigme pour moi

    Dossier KK
    Était-ce une erreur de l’avoir garder avec le CH l’an dernier ?
    A la lumière de sa performance cette année
    Je répond oui.
    Que faire maintenant
    – On le garde à Montréal en espérant qu’il se retrouve
    – on le retourne à Laval faire ses classes et gagner en confiance

    Moi je le descend à Laval
    Présentement il fait pas la job
    Pas de passe droit
    On fait graduer un joueur du Rocket qui le mérite et qui a faim de NHL (Vejdemo, Belzile, Peca)
    On remet Domi au centre

    Qu’en pensez vous ?

  30. Un autre club qui peine c’est Tampa Bay. Ils ont des matchs en main, mais une autre défaite pour eux hier contre les Blues. Ils se rapprochent d’une fiche de 0.500. Deux échanges survenus au cours de l’été qui donnent d’excellents résultats pour deux équipes impliquées, James Neal aux Oilers pour Lucic. Neal a compté son 13e but hier, mais une fiche de -12. Puis Andre Burakovsky à l’Avalanche pour des choix de 2e et 3e ronde. Ce joueur de 24 ans avait stagné à Washington, mais avec un plus grand rôle au Colorado il a déjà 10 buts et 8 passes en 21 matchs. Jouer avec McKinnon doit aider, mais ça ne lui enlève pas son mérite. Les bons joueurs sont meilleurs en jouant avec d’autre bons joueurs. Pour ce qui est de Charles Hudon, encore hier il a raté une belle chance sur un tir sur réception en tirant hors cadre. Il réussi ce genre de tir avec régularité dans la ligue américaine, mais à Montréal il rate presque toujours. S’il n’apprend pas à moins stresser dans la grosse ligue il n’y arrivera pas. C’est plate car il a un des meilleurs tirs sur réception de l’équipe.

  31. Quand même cocasse de constater, même si ce n’est pas parce qu’on rit que c’est drôle, que Tavares est encore en train d’évoluer pour une équipe en voie d’être exclue des séries. Mauvais karma. Et, en même temps, un malheur n’arrivant jamais seul, les Islanders flirtent avec le sommet sans lui!

    À Toronto, Dubas, comme Pierre Lacroix dans l’ancien temps des Nordiques, va être obligé de sacrifier l’une de ses jeunes supervedettes à l’attaque pour aller chercher du renfort ailleurs. À l’époque, Mats Sundin, un joueur de 1000 points et mille matchs avait été sacrifié. Le retour n’avait pas payé, mais il y avait tellement de talent quand le club a déménagé au Colorado que ça n’a jamais paru. ‘Maginez : Sakic et Forsberg comme deux premiers centres. M’enfin.

    À Toronto, j’arrive pas trop à comprendre pourquoi le défenseur Tyson Barrie produit aussi peu. Avec les attaquants de talent qu’on y trouve, pas besoin d’une tonne de passes pour ouvrir le jeu et tirer d’un bon angle. Mais bon.

    Pour revenir aux Islanders, j’en profite pour saluer Trevor Timmie Timmins. Anthony Beauviller est rendu à 14 points cette saison alors que Noah Juulsen est aux prises avec un virus… dans les mineures. Bon choix, bro! Et contre toute attente, Derick Brassard renaît à NY. Celle-là, je l’avais pas vu venir!

    Parlant de pas voir venir, quelqu’un sur ce site mentionnait qu’il allait voir un résumé des parties de la LNH sur Youtube. Je n’ai pas retenu son nom, mais l’idée, oui. Tout ça pour dire que je vous invite à aller voir les résumés des matchs des Colorado. Car le jeune défenseur Cale Makar roule à plus d’un point par match! Superbe patineur, lui aussi. Il s’enligne pour être le meilleur 4e attaquant sur la glace de sa génération. Non, mais sérieux, quel flair offensif! Si les règlements de la LNH continuent de laisser place au patinage, faudrait pas se surprendre de voir Makar approcher les 100 points d’ici les prochaines années. Oui, il est bon comme ça. Dire que les Philadelphie l’ont ignoré pour repêcher le jeune Patrick.

    Quant au CH, je le trouve moins intéressant à suivre sans les tours de magie à Drouin. Quand même décevant, Domi. Pour un gars qui veut juste parler de l’équipe quand il est dans le vestiaire, son rendement sur la glace le contredit alors qu’il a l’air d’un caractère boudeur. D’un autre côté, Weber serait en voie de connaître la meilleure saison offensive de sa carrière. Levez la main, ceux qui ont vu venir ça? Pas moi!

    Enfin, félicitations à Louis Domingue qui fait un retour dans la LNH. Pas certain que la défense poreuse des New Jersey va le mettre en valeur, mais bon.

  32. Hors sujet et pour renchérir sur ce que Kataway a dit à propos d’Ovechkin sur Drouin:

    Garnet Hathaway, aussi des Capitals, suspendu 3 matchs pour avoir craché au visage d’Eric Gudbranson. Mais qu’en est-il de ce dernier, qui a donné un coup de poing sournois au visage de Hathaway pendant que celui-ci était retenu par les officiels? Rien, aucune réprimande…

    Et pour Ovechkin, qui a sauté (oui, ses patins quittent la glace) pour frapper (et blesser) Drouin? Rien, aucune réprimande…

  33. @ zephyr

    J’apprécie toute vos remarques et les partage, sauf celle sur Juulsen. J’avais vu le match où il a reçu deux rondelles au visage et j’en ai encore mal au coeur rien qu’à y penser! Sans cette incroyable malchance, il serait un défenseur régulier pour le CH aujourd’hui. J’aime bien Beauvilliers et je suis le premier à déplorer le fait que le CH ne repêche pas assez de Québécois quand il en a l’occasion, mais celle-là je ne peux pas leur en vouloir.

  34. @ m-a

    Les sanctions disciplinaires dans la LNH sont une mauvaise blague depuis trop longtemps. On peut comprendre qu’un arbitre peut rater un coup ou prendre une mauvaise décision sur un évènement, mais il est sur la glace et doit prendre la décision sur le champ. La ligue, par contre, peut regarder calmement toutes les reprises sous tous les angles avant de prendre une décision… et ils prennent les mauvaises décisions! Et on ne parle que des cas où ils prennent une décision! Car il y en a beaucoup qui mériteraient une sanction qui sont juste ignorés, comme la mise en échec d’Ovechkin.

    Par contre, quand je vois ce que la NFL a décidé suite à l’altercation en fin de match entre les Browns et les Steelers. On a agi sévèrement contre les joueurs qui ont participé à la mêlée, mais on a laissé aller le geste initial du QB qui a voulu arracher la tête du joueur des Browns qui l’a plaqué. Manque de courage? Manque de jugement? Des sanctions sévères sont destinées à décourager les mauvais comportements, là on a raté une belle occasion…

  35. Désolé, pas un fan des Steelers, mais Mason Rudolph n’a pas essayé d’arracher la tête de Garrett et ce n’était pas du tout le geste initial, où allez-vous chercher ça? Sur ce jeu, il reste quelques secondes au match, les Browns sont certains de gagner, Rudolph tente une passe voilée, un jeu sur lequel on laisse les joueurs défensifs se rendre au quart-arrière qui entre temps effectue sa passe et n’a plus le ballon quand le joueur défensif l’atteint. Garrett sait que c’est une passe voilée pour terminer le match et qu’on le laisse se rendre à Rudolph et il en profite pour plaquer celui-ci alors qu’il n’a plus le ballon. En d’autres mots, il se paye la traite illégalement sur Rudolph, encore une fois, sur le dernier jeu d’un match décidé. Garrett n’avait pas à frapper Rudolph et à se laisser tomber sur lui. C’était un manque flagrant de respect et tout ce que Rudolph a fait c’est lui flatter le casque, car s’il avait vraiment tenter de le lui enlever, il aurait agrippé le protecteur facial comme Garrett l’a fait par la suite sur le casque de Rudolph. Le réalité de cet incident est que 100% du blâme revient à Garrett. Il n’avait pas à plaquer Rudolph sur ce jeu, encore moins se laisser tomber sur lui, et ensuite on en parle même pas. Il a disjoncté comme je n’ai jamais vu ça et il est très chanceux que dans sa folie il a utilisé la partie ouverte et rembourrée du casque pour frapper Rudolph.

  36. Je n’invente pas mon commentaire, j’écoutais le match et autant les commentateurs du réseau américain ne pouvaient pas croire le geste de Garrett quand il a utilisé le casque pour frapper Rudolph, autant ils admettaient que celui-ci pouvait très bien ne pas avoir vu la passe être décochée, et il frappait le quart comme il l’aurait fait pour un sac. Selon eux, Rudolph n’aurait pas du en prendre ombrage, et il a initié l’incident en agrippant son casque à la base de son cou (il n’avait pas accès à son protecteur facial à ce moment-là dans la mêlée) et en tirant autant qu’il pouvait. Garrett a pété les plombs de manière totalement inacceptable, mais je ne vois pas comment on peut penser qu’il l’aurait fait sans raison. Et je ne suis pas fan des Steelers, ni des Browns!

  37. Opeth est il un nostradamus ou un oiseau de malheur pour les leafs et Mike Babcock :-)))) Bien que Babcock soit surévalué et surpayé, qu’il es sa part de responsabilité en ayant parmi les pires stats en défensive. Le vrai problème s’appelle Dubas qui n’a aucune compétence en planification financière et dans les budgets. Il faut maintenant être autant sinon plus un bon gestionnaire financier que un grand connaisseur de hockey. Dubas a fait ce que font tous les GM soit congédié l’entraineur plutôt que de se regarder dans le miroir. Au moins Bergevin sait gérer son budget à Montréal. Pour ce qui est du hockey…

    le texte est tellement juste que c’est difficile d’ajouter des commentaires après :-)))

  38. « Bergevin aura un très gros été l’an prochain car Domi sera RFA, et Danault, Tatar, Gallagher et Petry seront à leur dernier été avant d’atteindre l’autonomie complète. »

    Bergevin ne bougera pas cet année afin de maximiser leur valeur. Pour ma part, seul Danault serait resigné. C’est maintenant qu’il faut agir. Je n’aime pas attendre a ala dernière année pour les échanger en joueur de location.

  39. @JJPaquin

    Désolé. Tout est la faute de Garrett. Comme je l’ai dit, tu ne frappes pas un quart-arrière avec quelques secondes à faire quand le match est dans la poche. Manque de respect total et la petite réaction de Rudolph était tout à fait normale. Difficile de comprendre comment vous pouvez essayer de blâmer Rudolph dans cette histoire. Sur certains incidents on peut argumenter le partage des torts, dans ce cas-là il n’y a pas d’argument valable pour défendre Garrett. Fin de l’histoire en ce qui me concerne.

  40. Doit-on se réjouir de départ de Babcock? Je ne crois pas, même si je l’ai trouvé très opportuniste de passer des Wings (en perte de vitesse) pour aller vers les Leafs qui montaient en puissance. Quand le bateau coule, c’est là qu’on voit vraiment les qualités de leader d’un entraîneur.

  41. Le départ de l’instructeur des maples leafs est du qu il aurait du être entouré d’un homme de confiance.Cest primordial pour sa technique d’instructeur.
    En effet il faut être deux pour la technique good cop Babcock .

  42. Hors sujet

    Je pense que ce texte de Martin Leclerc, que plusieurs d’entre nous suivent sûrement, pourrait être la base d’un prochain article.

    Concernant les approches différentes utilisées pour le développement de KK et Suzuki. Poehling pourrait d’ailleurs lui aussi être partie prenante de cette discussion.

    https://ici.radio-canada.ca/sports/1396810/chronique-martin-leclerc-canadien-kotkaniemi-suzuki-competition-significative?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

    D’ailleurs, Leclerc ne s’étend pas longuement là-dessus dans l’article, mais, effectivement, on a déroulé le tapis rouge à KK lors du premier camp des joueurs avec le CH (comme on le fait souvent dans la LNH avec des joueurs repêchés au sommet). Aujourd’hui, on peut se demander si une compétition équitable entre les deux n’aurait pas menée à des résultats différents.

  43. @Andre,

    je ne veux pas trop m’étendre sur le sujet car j’aurais écrit la même chose que Leclerc. Ceux qui me lisent ici savent ce que je pense de Suzuki et surtout de sa sortie rapide à son premier camp. Bref, là n’est pas le but de mon intervention ce matin.

    J’espère fermement que le CH saura reprendre en main KK pour l’aider vraiment. On semble dire qu’un retour dans la ligue américaine serait néfaste pour lui. Pour ma part, je n’en suis pas si sûr. Il est tellement jeune que ce serait dommage de le détruire mentalement. Il faut peut-être lui faire comprendre que sa courbe d’apprentissage n’est pas telle que souhaitée et, que pour son bien, il serait préférable qu’il aille se refaire une confiance. Qu’on lui montre la démarche faite par Paccioretty il y a plusieurs années alors qu’il avait lui-même demandé à aller faire un séjour dans les mineures. Il est revenu en force et plus confiant. Qu’on lui démontre que c’est la meilleure façon qu’on a trouvée pour lui prouver qu’on tient à lui. Ce serait une grave erreur de le laisser à lui-même et de penser qu’il s’en sorte. La pensée positive (le cerveau) est aussi important que le physique, peu importe le sport.

    Une petite note sur la défaite du Canadien contre les Sénateurs hier soir. Il me semble que depuis quelques parties, le CH se bat contre lui-même. Ça semble être un club qui craint de perdre au lieu de penser à gagner…

  44. @ Kataway

    Parfaitement d’accord avec votre point de vue sur KK. Ce qu’il ne faut pas oublier, toutefois, c’est que le parcours de développement d’un jeune joueur doit tenir compte de son caractère. Si KK exprimait ouvertement qu’il retournerait en Finlande plutôt que jouer dans la LAH, il faut, dans une certaine mesure, respecter son point de vue, car même s’il a tort ou qu’on pense que c’est de l’insubordination, c’est son caractère et tenter de le « casser » ne fonctionne plus de la même manière qu’autrefois. Si le Ch a su tenir compte de ce genre de facteur, c’est une démonstration de modernisme!

    Mais j’avoue que le renvoi de Suzuki a été assez expéditif l’année dernière, mais semble s’être avéré bénéfique. Si Suzuki semblait prêt à accepter ce pas en arrière, c’était la chose à faire.

  45. @ Kataway

    En ce qui concerne le CH, la baisse de l’offensive dans les derniers matchs n’est pas sans rappeler la transition de l’équipe entre le jeu excitant mais brouillon du début de saison de l’année dernière et le « tour de vis » défensif. On semble suivre un pattern semblable cette année, ce qui va notamment éteindre un peu ce « feu sacré » qui faisait en sorte que l’équipe arrivait à se relever même en situation de déficit au score. Le succès va dépendre du dosage et des ajustements tactiques.

    Par contre, je m’interroge sur la construction des trios. A part l’unité de Danault-Gallagher-Tatar, les autres me semblent en rodage permanent. La complicité ne s’installe pas, l’assemblage de chaque trio semble un peu bancal.

    Ce qui m’amène sur le sujet de Domi. Il n’a pas le trio qu’il mérite, il devrait être le centre #1 de cette équipe, on ne l’entoure pas bien. Après un début de saison très enthousiaste, il a ralenti et il retombe dans ses mauvaises habitudes de tempérament imprévisible prône aux mauvaises pénalités. Est-ce de la frustration? Un commentateur soulevait qu’il est probablement en attente d’un renouvellement de contrat, mais qui ne semble pas venir. Est-ce la bonne manière de traiter un gars qui semblait montrer tout ce qu’on veut voir de lui en début de saison avec son comportement sur glace exemplaire et son respect du CH? Sent-il qu’on veut le dévaluer pour le signer moins cher? Ou alors ses attentes salariales sont-elles trop élevées? Ou, pire, veut-il négocier mais la direction fait la sourde oreille? Ces questions semblent s’imposer en ce moment…

  46. @ opeth

    Vous avez droit à votre opinion, toujours très tranchée, mais je me permets d’écouter des commentateurs qui sont très pertinents, d’anciens joueurs qui expriment bien leur point de vue et connaissent la « game ».

    En plus, si, comme vous le soulignez, le match est quasiment fini, le QB n’a pas à tenter des passes voilées ou des jeux stupides. Il donne le ballon au demi et laisse le temps s’écouler. Pas si compliqué.

    C’est sûr qu’on jase, là, mais c’est un blogue, après tout. Cette manie de déclarer un sujet clos demeure toujours un peu cavalière et contribue à éloigner certains participants de valeur qui ont la couenne moins dure. Faut pas s’étonner, ensuite, si l’activité est en baisse.

  47. @ canadiensmtl1

    Comme le souligne Kataway, l’opportunisme de Babcock est certainement ce qu’on peut retenir contre lui dans cette histoire. Dany Dubé souligne également qu’il en menait trop large dans l’organisation, un peu comme Patrick Roy au Colorado, et que ce n’est pas sain pour un coach.

    Ce qu’il faut retenir, c’est que Babcock n’était pas l’homme de Dubas, et c’est d’ailleurs pour cette raison que c’est Shanahan qui a annoncé son congédiement. A voir maintenant ce qui va se passer, si les Leafs se relèvent cela donnera raison à Dubas, même s’il a ses torts dans la construction de cette équipe. Mais il y a sûrement des jeux de coulisse qu’on ne connait pas, et qui font en sorte que Babcock porte plus de responsabilités que celles strictement liées à son rôle de coach. Par exemple, on parle déjà de ses sorties inopportunes au sujet du repêchage, alors qu’il poussait pour Hanafin au lieu de Marner. Qui sait, il est peut-être celui qui a poussé pour embaucher Marleau? Ce genre de jeux de pouvoir va peut-être ressortir plus tard…

  48. Description du nouvel entraîneur des Leafs :
    Keefe est un instructeur de nouvelle génération, excellent communicateur , prêt des jeunes joueurs en particulier.
    C’est la description conforme de Dom Ducharme à Montréal
    C’est inévitable qu’il est le successeur de Julien, c’est juste de savoir quand.

  49. @JPPaquin

    Ce n’est pas le quart qui appelle les jeux dans la NFL. Mais le fond de l’histoire demeure que Rudolph n’avait plus le ballon. Même dans une situation de match où l’issue n’était pas décidée, Garrett ne pouvait le frapper et surtout l’amener au sol alors qu’il n’a plus le ballon. Son jeu initial méritait une punition de 15 verges pour avoir rudoyé le quart-arrière, mais de prendre cette pénalité avec quelques secondes à faire à un match déjà gagné c’était ajouter l’insulte à l’injure du point de vue de Rudolph, c’est pourquoi il a faiblement répliqué avec Garrett sur son dos, et Garrett dans sa mentalité de bully en a rajouté jusqu’à un niveau presque criminel. Tu frappes un passant dans la rue avec un casque de football et on t’arrête pour voies de faits. Je ne comprend toujours pas votre défense de Garrett. Ce vidéo explique très bien les faits et le contexte.

    https://www.youtube.com/watch?v=swSkNYzqi8Q

  50. Mathias qui refait la même erreur en fin de chronique à propos de Kotkaniemi. Celui-ci est né un 6 juillet, il aurait donc dû naître 70 jours plus tard ( pas 30 comme l’écrit encore Mathias) pour avoir été éligible seulement au repêchage de 2019. Autrement, son texte est un peu n’importe quoi. Ça revient à dire qu’on ne sait pas ce que Sheldon Keefe va obtenir comme résultats à Toronto.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/21/01-5250622-un-petit-mozart-a-toronto.php

  51. La déception de ce début de saison à Montréal est clairement Max Domi. Il est à sa dernière année de contrat. Je ne sais pas s’il se met trop de pression, mais ça ne marche pas très bien son affaire. Il y a aussi Tatar qui est frustrant. D’un côté il obtient de bonnes statistiques offensives, mais de l’autre, il commet des erreurs mentales de positionnement défensif, en plus de sa flopée de punitions mineures en début de saison. Alors il n’est pas au neutre, mais annule une partie de ses bons coups par de mauvais.

    On a souvent dit sur ce blogue que d’ici l’été 2021 Bergevin aurait des choix à faire pour bâtir un club aspirant qui cadre sous le plafond salarial. Plus ça va et plus je me dis que Domi et Tatar devraient être échangés d’ici là. Je dirais même plus tôt que tard. Domi a prouvé qu’il pouvait produire offensivement au centre l’an passé, même si il est faible sur les mises en jeu et pas très fort en défense. Ceci dit, si il est frustré de son transfert à l’aile et est gourmand au niveau contractuel, il y a sûrement un club qui accueillerait un centre qui peut produire 70 points par saison.

    Bien sûr, s’il n’y avait pas de relève au centre à Montréal, il faudrait le garder, mais Suzuki montre qu’il a ce qu’il faut pour devenir un bon centre complet. Ça en ferait deux avec Danault qui est maintenant un quasi intouchable de par la qualité globale de son jeu. Puis il y a Kotkaniemi qui va devenir excellent malgré ses problèmes actuels. Tatar peut finir l’année à Montréal et être échangé par la suite, à moins qu’il accepte un contrat favorable à l’équipe.

    N’oubliez pas que le repêchage est à Montréal en juin prochain et que l’équipe aimerait sûrement ajouter un ou deux choix de première ronde, surtout que Timmins semble avoir retrouver la bonne recette pour bien repêcher. Ceci dit, son premier choix de 2017, Ryan Poehling inquiète actuellement. Le jeune ne semble pas revenu de son tour du chapeau du printemps passé et sa tête semble prendre du temps à dégonfler. Il est au neutre cette saison. J’ai toujours dit que les top prospects du club ne réussiraient pas tous. Actuellement, Poehling est le plus inquiétant du lot. Ce qui compte c’est d’avoir des surprises positives pour compenser les inévitables déceptions.

  52. Bon. On commence à réclamer Primeau à Montréal pour certains deux matchs en deux soirs. Le bouton de panique est tellement sensible à Montréal, à moins de chercher les clics au dépend de la crédibilité. Vous le savez, j’ai Primeau en très haute estime. Je l’avais classé prospect #1 du CH avant le début de la saison, et, à date, il me donne raison. Ceci dit, il est bien trop tôt pour l’amener de manière bancale avec le grand club. Kinkaid a bien gardé les buts à son dernier match, c’est le club devant lui qui n’a pas été à la hauteur, puis c’est Julien qui a paniqué en envoyant Price dans la mêlée pour deux matchs en deux jours. Kinkaid ne méritait pas un tel désaveux de la part de son entraîneur chef et le plan de Julien lui a sauté au visage.

    La faune médiatique et blogueuse s’énerve, comme d’habitude, comme si le CH était un club aspirant à la coupe cette année, alors que tout observateur avec deux onces de jugeotte sait que ce n’est pas le cas. Le CH est un jeune club en phase de transition. Un club qui peut se battre pour une place en séries, mais pas beaucoup plus. Alors il serait ridicule de brusquer les choses avec le prospect #1 de l’organisation. Laissons-le dominer la ligue américaine cette année et l’an prochain il pourrait entrer dans la conversation.

  53. Totalement d’accord avec Opeth, Bergevin devrait échanger Domi. Je crois que tout le monde réalise que Suzuki est un ¨vrai¨ joueur de centre avec une vision incroyable. Danault, c’est du bonbon. KK est très jeune et devrait être en mesure de générer de bonnes chances de marquer sur un troisième trio. Pour le quatrième trio, Thompson a un bon coup de patin et cette année, il fait le travail.
    Effectivement, le repêchage aura lieu à Montréal et nous devons obtenir de bons choix. Il y a actuellement plusieurs équipes qui pourraient être intéressées par Domi (comme centre ou ailier). En premier, ce serait Ottawa qui ont deux choix de première ronde, par la suite, il y aurait Chicago avec qui Bergevin s’entend assez bien et Domi pourrait retrouver Shaw. Il y a aussi Los Angeles qui pourrait se montrer intéressé. Mais bon, comme ces trois clubs ne feront probablement pas les séries, il ne servirait à rien d’attendre la date limite des transactions. Un choix de première ronde 2020, un prospect et un mauvais contrat, ça vous rappelle quelque chose ???

  54. Price a maintenant joué 18 parties et Kinkaid 4. Si la tendance se maintient, ça voudra dire 67 parties pour Price et 15 pour Kinkaid. Et probablement moins, car si Julien commence déjà à faire jouer Price deux fois en deux soirs en novembre, on peut présumer qu’il le fera jouer à profusion après les Fêtes, au milieu d’une course aux séries.

    Je ne crois pas que c’était la situation qu’avait espérée Kinkaid ou qu’on lui avait proposée à la signature de son contrat. Ça pourrait devenir difficile de faire signer un gardien auxiliaire de bon calibre, puisqu’ils savent qu’en venant à Montréal, ils ne joueront qu’une fois aux 2-3 semaines. Ce qui incitera les journalistes à mettre encore plus de pression pour amener Primeau à Montréal comme auxiliaire, au risque de bousiller son développement, puisqu’il serait évidemment préférable, comme le dit Opeth, qu’il joue à profusion à Laval au cours des deux prochaines années plutôt que de rester sur le banc à Montréal.

    Personnellement, je vais jouer les DG de salon et suggéré que j’aurais tenté d’enlever une épine du pied aux Panthers et aux Canucks en amenant Luongo terminer sa carrière chez lui, moyennant évidemment une prime. Peut-être aurait-il accepté de jouer moins de matchs pour ménager son corps, il aurait pu vivre l’émotion de jouer pour le club de sa ville natale et avec sa personnalité, il aurait pu enlever de la pression à Price. Et dans trois ans, Primeau aurait été prêt à prendre la relève.

    Est-ce que Corey Crawford voudrait faire son dernier tour de piste à Montréal, et retrouver en prime Stéphane Waite?

  55. @m-a
    N’étant pas un grand partisan de Price mon opinion est sûrement biaisé , mais jamais Price accepterait de travailler avec un gardien performant. Il adorait Niemi , mais Halak vite dehors. Il ne compose pas très bien avec la pression ce cher garçon, d’ailleurs 4 séries seulement de gagnées en carrière n’est ce pas ?

  56. @ opeth

    Si vous m’avez bien lu, je n’ai jamais défendu Garrett, j’ai écrit « Garrett a pété les plombs de manière totalement inacceptable ». Faut pas essayer de reformuler…

  57. Pour Primeau, pour moi cette année ce serait hors de question. Toutefois, l’an prochain, si il confirme son niveau sur le reste de la saison cette année à Laval, je pourrais le voir jouer 25-30 matchs comme substitut à Montréal et une vingtaine de matchs à domicile à Laval. Ça lui ferait 45-50 matchs l’an prochain, ce qui ne nuirait pas à son développement et on verrait la réaction de Price à la compétition à l’interne. Mais cette année, ça me semble trop risqué de le pousser trop vite. Les gardiens de 20 ans dans la LNH c’est excessivement rare. C’est la position la plus difficile à maîtriser et avec le plus de pression.

  58. @JJPaquin

    Vous dites que Rudolph l’a provoqué à pêter les plombs. Selon moi ce n’est pas le cas. Garrett avait de mauvaises intentions tout le long de ce jeu et il a voulu l’enfoncer dans la gorge de Rudolph. Il avait une attitude de bully qui voulait humilier et punir physiquement un adversaire défait et le bully n’allait pas accepter la moindre résistance. Il voulait une humiliation et une soumission complètes de la part de Rudolph et celui-ci, malgré tout, a eu une légère résistance et Garrett a disjoncté totalement. Mon point depuis le début est que la légère résistance de Rudolph était normale dans les circonstances, et au lieu de faire péter les plombs totalement à Garrett, la réaction de Rudolph aurait dû lui faire prendre conscience du caractère inapproprié de son geste initial. Et là, aujourd’hui, pour se défendre, Garrett tente de faire croire que Rudolph lui aurait lancé une insulte raciale, ce que Rudolph a nié avec véhémence. La NFL a aussi déclaré n’avoir aucune preuve d’insulte raciale qui aurait été proférée par Rudolph, et ce, malgré que des joueurs de ligne portaient des micros. J’ai vu plusieurs matchs des Browns cette année et Garrett est un joueur qui avait tendance à trop en mettre contre les quarts adverses. Comme je l’ai dit, il a une mentalité de bully, d’intimidateur.

    https://profootballtalk.nbcsports.com/2019/11/21/nfl-found-no-evidence-to-support-myles-garretts-claim-of-racial-slur/

  59. @JPPaquin

    Pour Noah Juulsen, c’est vrai que le jeune a été malchanceux en collectionnant les rondelles sur le nez dans le même match. Mais, à son année de repêchage, il avait déjà un historique de commotions cérébrales. Ce qui rend une carrière plus fragile, il me semble. Dès l’année suivant son repêchage, Juulsen était déjà déclassé dans le rang des prospects derrière Sergachev. Et, aujourd’hui, il a été dépassé par Cale Fleury.

    Perso, je trouve que ce choix s’inscrit dans la même catégorie des fails que ceux de Brady Vail au lieu de Cédric Paquette, Luka Vejdemo au lieu de Mathieu Joseph, etc.

  60. Bizarre de saison pour Tomas Tatar. 20 points en 22 matchs, c’est vraiment très bien. Mais on retient de lui ses nombreuses punitions niaiseuses et un certaine négligence dans son jeu défensif. J’ai l’impression qu’on est en train de découvrir le joueur dont Las Vegas s’est débarrassé. Et comme Gérard Gallant avant lui, peut-être que si Claude Julien avait le choix, Tatar serait envoyé dans les estrades.

    Un peu la même chose pour le petit Domi. Au lieu de tirer au filet ou de chercher une ligne de passe, du haut de ses 4’05 », il s’obstine à tenter de passer à travers 3 joueurs défensifs. C’est ben con. Il pense quoi? Qu’il va les étendre tous les trois avec un coup d’épaule (pendant qu’il dribble avec la rondelle)? Qu’il va les déjouer avec une feinte savante (désolé, il y a eu un seul Mario Lemieux et il était réputé être fort comme un boeuf en plus)? Qu’il va les laisser sur place avec son coup de patin comme le Road Runner ou Conor McDavid? Nah! Et c’est ça tous les matchs!

    Là encore, j’ai comme l’impression que c’est ce joueur que les Arizona ont laissé partir. Un mangeux de puck un peu con sur la glace. Du genre à aimer jouer tu-seul. Pis ça, c’est quand les fils ne se touchent pas! Mais ça parle d’équipe en masse devant les journalistes. Ordinaire.

    J’ai vu passer un alignement partant des Pingouins dernièrement. Alez Galchenyuk était sur la troisième ligne là-aussi. Therrien a été critiqué pour son utilisation à Montréal. Mais, bonyeu, Therrien était payé pour gagner. Si Galchenyuk l’avait aidé à gagner, me semble qu’il aurait joué plus! À son arrivée, Claude Julien avait vu la même chose que Therrien. Et c’est la même chose aujourd’hui à Pittsburgh. C’est pas un bust, Galchenyuk. C’est juste que son niveau de compétition, bien qu’au-dessus de celui de Scherbak, ne rejoint jamais, jamais son niveau d’habiletés indivuelles. Vraiment chanceux de pratiquer un sport d’équipe, Galchenyuk. Devenu millionnaire à titre de wagon dans une équipe de hockey.

    Philippe Danault pratique un style de hockey très linéaire. Pas vraiment le genre qui me donne le goût de suivre ce sport. Mais faut lui donner qu’il est efficace en diable et constant comme une horloge. Je ne sais pas pourquoi il n’y a pas de A sur son chandail. Vu de loin, il m’a l’air d’être le capitaine officieux de cette équipe.

  61. Hendrix Lapierre de nouveau blessé après une mise en échec. Il semble malchanceux à son année de repêchage, qui sait peut être sera t’il disponible lorsque le CH repêchera si les équipes deviennent frileuses à son sujet.

  62. Est-ce que Trevor Thimmins est un bon recruteur. Probablement. Est-ce qu’il fait les meilleurs choix. Je ne pense pas. Pour revenir a 2017 qui auriez vous pris entre Morgan Frost et Ryan Poehling? Kotkaniemi n’étais pas mon choix non plus mais bon on vit avec. Le repêchage de 2019 je n’ai pas aimé non plus. Pour ce qui est de Tatar et Domi. Le plus tôt sera le mieux avant qu’il dévalue. Bonsoir il sont parti…. Les commentateurs et probablement la direction du CH ont le nez trop collé sur le présent et pas assez vers l’avenir.

  63. Hendrix c’était le mien. Mais cette deuxième blessure, aux mains d’un 5’9″ \ 165 lbs me fait peur un peu … surtout si c’est une commotion. Je pense que ça va le faire baisser (sa fragilité perçue … qui est peut-être juste de la malchance).

  64. Hors sujet:

    Est-ce que quelqu’un suit les Canucks? Ce n’est pas mon cas même si j’aime bien certains de leurs jeunes joueurs. Mais en regardant le sommaire de leur partie d’hier contre les Predators, certaines statistiques m’ont sauté aux yeux: les Canucks ont compté 5 fois sur 6 en avantage numérique!

    Au total, ils ont passé 6:24 en AN, et Quinn Hughes, qui a obtenu 3 passes, a joué 5:29 en AN, de loin le plus haut total chez les défenseurs (un seul autre défenseur a joué en AN, pendant 55 secondes). Mais malgré ce temps d’utilisation à 5v4, Hughes a été le défenseur le moins utilisé au total par les Canucks. Jamais à 4v5, moins de 10 minutes à 5v5 alors que tous les autres défenseurs sont utilisés plus de 14 minutes à 5v5 (sauf un à 13:25).

    Ma question, étant donné que je n’ai vu aucun match des Canucks: Hughes est-il vraiment aussi bon que certains le laissent entendre, ou ses stats sont-elles gonflées par le fait qu’on le protège à 5v5 et qu’il joue à profusion en AN?

    Petite remarque: 4 autres joueurs des Canucks ont aussi joué 5:29 en AN: Pettersson, Boeser, Horvat et Miller, qui à ce que je sache sont les meilleurs joueurs des Canucks. Ça me semble nettement plus dangereux qu’un Jordan Weal ça!

  65. En vrac.

    — Kinkaid. Ne m’explique pas cette signature. Une incongruité dont seul l’état-major du CH est capable. C’est un gardien qui ne concorde pas du tout avec le style de jeu défensif du CH. Price contrôle la rondelle et fait des relances rapides. Price gère ses défenseurs, le rythme d’un match et la circulation devant son filet. C’est tout le contraire de Kinkaid qui ne sort jamais de son filet pour aider ses défenseurs; qui tue le rythme du match, qui se laisse frapper par l’adversaire, qui ne fait aucune relance rapide. D’ailleurs, c’était la même chose avec Niemi, Montoya et compagnie. C’était Mike Smith que Bergevin aurait dû convaincre de signer à Montréal.

    — Kotkaniemi. Perdu le jeune homme. Ne sait plus où se positionner sur la glace, ni quoi faire de la rondelle. Quand c’est rendu que Lekhonen est plus menaçant en zone offensive que Kotkaniemi… Si Drouin a passé des heures à regarder des vidéos avec Ducharme, pourquoi ne ferait-il pas la même chose avec Kotkaniemi? Et Danault devrait lui enseigner le positionnement d’un joueur de centre en zone neutre.

    — Domi. Si Boterill recherche un joueur offensif, je lui proposerais Domi contre son défenseur Rasmus Ristolainen. Ça ne se fera pas, car le CH et Buffalo sont dans la même division.

    — Tatar. Mauvais début de saison, mais il se replace depuis deux matchs. Il y a de ces êtres humains qui veulent parfois trop en faire, c’est-à-dire démontrer leur utilité et être apprécié en retour. Tatar me semble ce genre d’homme. Je ne l’échangerais pas, d’autant plus qu’il est un excellent joueur d’équipe — comme Andrew Shaw, il est très apprécié par tous les joueurs de l’équipe.

    — Babcock. De tout ce que j’ai lu et entendu de lui, personne ne parle jamais du véritable problème qui l’a mené à son congédiement : son plan stratégique et tactique. On dénonce son caractère, sa personnalité, le fait qu’il prend de la place dans les décisions, mais jamais on ne pointe dans la direction de ce qui clochait, soit qu’il n’a pas su adapter sa stratégie globale et ses tactiques de match en fonction des joueurs qu’il avait sous la main.

    Il exigeait de ses joueurs à Toronto ce qu’il demandait lorsqu’il était à Détroit, mais que les jeunes Leafs ne pouvaient ou ne voulaient lui donner : relance en unité de cinq, passes courtes et rapides à haut pourcentage de réussite, soutient au porteur de rondelle en zone défensive et jeu en zone offensive concentré dans un périmètre de 5 à 10 pieds du filet adversaire. Matthews, Nylander, Marner, Kapanen, Kerfoo, Barrie, Reilly ne jouent pas comme ça. Seuls Muzzin, Ceci, Tavares, Hyman, Johnsson et Mikheyev ont suivi ses instructions. Pas pour rien que Tavares a été nommé capitaine et pas Matthews.

    Vrai que Dubas ne l’a pas aidé. Cependant, à tenir tête à ses meilleurs joueurs, Babcock a perdu son combat… et son porte d’entraîneur-chef.

    Le prochain qui devrait perdre son emploi est Claude Julien. Ça commence à grouiller chez le CH — vous entendrez bientôt des « fantômes » qui murmurent qu’il y a du mécontentement, des oppositions, des frictions dans cette équipe à cause de Julien. Son temps est compté.

  66. Pourquoi échangé Domi quand sa valeur est faible versus cet été.

    Il n’a pas encore resigné. Les nego avaient commencé en septembre.

    C’est quand même un gros pari pour les joueurs d’attendre à la fin de la saison pour resigner. Une blessure serieuse ou maladie peuvent les faire perdre des dizaines de millions de dollars versus les quelques millions qu’ils peuvent obtenir à attendre à la fin de la saison.
    Je suis surpris qu’il n’y a pas plus de joueurs comme des Chabot, Girard, Josi et Keller (+d’autres) qui resigne 1 an avant la fin de leur contrat.

    J’ai l’impression que Domi attendra à cet été.

  67. Et voilà, c’est parti. Un journaliste de Montréal propose de remplacer Julien par Babcock: montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/what-the-puck-should-the-canadiens-consider-hiring-mike-babcock.

    C’est en anglais, alors peut-être que ça ne se rendra pas jusqu’aux journalistes francophones…

  68. @drakm72

    Tout à fait d’accord au sujet des différences de style entre Price et Kinkaid. Ça ne doit pas être facile de s’ajuster pour les défenseurs et je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas un critère plus important dans le choix d’un auxiliaire.

    J’avais bien aimé la signature de Mike Condon il y a quelques années, justement parce que je trouvais qu’il avait un style semblable à celui de Price: grand, technique structurée, calme dans ses mouvements et déplacements, aimait sortir de son filet et jouer la rondelle.

    Au contraire, quand Dustin Tokarski est apparu, son style était tout à fait différent: plus petit, athlétique, se fiait plus à ses réflexes et à sa flexibilité, un peu comme Jonathan Quick. Il avait bien fait en séries lorsque Price s’était blessé, mais la saison suivante, il m’avait semblé que son style avait changé. J’ai eu l’impression que les entraîneurs du CH avaient tenté de modifier son style pour s’approcher de celui de Price et il n’était plus aussi efficace.

    Je n’ai pas vu Cayden Primeau à l’oeuvre et je ne connais pas son style, mais j’espère qu’on lui laissera sa façon de jouer en travaillant sur ses forces et en minimisant ses faiblesses plutôt que d’essayer de le modeler à l’image de Price.

  69. aujourd’hui rds se demande Kaapo Kakko ou Nick Suzuki? La question m’a fait sourire. Jamais les rangers ne donnerais Kakko pour Suzuki. Rds ne va pas en s’améliorant pour boucher le temps d’antenne.

  70. Retour de Domi au centre , Julien se réveille
    ZZZ, Lektonen une promotion ,Julien se rendort,
    Tel que mentionné dans une intervention plus tôt,
    Hudon a connu du succès sur un trio offensif
    et sur l’avantage numérique à Laval que fait le bon Claude, il l’emploie 10 min sur un 4 e trio.
    J’espère que Hudon connaîtra un bon match
    avec KK ce soir.
    J’ai lu un article hier mentionnant que le trio de Danault et celui de Bergeron étaient les meilleurs selon les indicateurs Corsi et qu’à l’autre bout du spectre Thompson était dans les derniers, ça m’as fait réfléchir sur Thompson , un des acteurs principal sur le désavantage numérique qui est dernier de la ligue, apport offensif quasiment nul , bon sur les mises en jeu , est-ce suffisant pour toujours garder ta place dans l’alignement ?
    Étant donné que le CH est en transition cette année, je développerais les jeunes au lieu d’un joueur vieillissant.
    Mes centres seraient
    Danault
    Domi
    KK
    Suzuki
    Pas nécessairement dans l’ordre
    Selon l’allure du match.

  71. Peu importe comment Domi jouera d’ici la fin de saison, je pense que son début de saison cette année va laisser des traces dans l’évaluation que le club fait de lui. Peut-être qu’en le replaçant au centre il va retrouver un meilleur niveau de jeu, mais ça n’effacera pas son mauvais début et sa mauvaise attitude lorsqu’il a été muté à l’aile. Le club a Danault, Kotkaniemi, Suzuki et Poehling au centre. Tous meilleurs que Domi en défensive, je ne vois donc pas Domi comme centre du futur à Montréal. Si ses succès de l’an passé à cette position font qu’il ne se voit maintenant que comme un centre, ça veut dire qu’il devra partir ailleurs au plus tard cet été. Le meilleur scénario serait qu’en retournant jouer au centre il retrouve son niveau de l’an dernier, pour maintenir sa valeur, et que le club l’échange dans l’entre saison.

  72. Je suis allé voir un match junior hier soir, Sherbrooke à Drummondville. Un duel de gardiens gagné 2-0 par les Voltigeurs avec le deuxième but dans un filet désert. Ça m’a donné la chance de bien observer Dawson Mercer, un joueur classé en deuxième moitié de première ronde par certains. Mercer a déjà 18 ans, étant né en octobre. Le niveau supérieur du joueur est évident, bon coup de patin, bonnes mains, de la vision aussi, mais comme c’est souvent le cas au niveau junior, ses coéquipiers ne sont pas de même niveau et font souvent avorter ses jeux. Il y avait Samuel Poulin de l’autre côté comme point de comparaison, un an plus vieux. Disons que Joe Veleno, sur la même patinoire m’avait plus impressionné, mais c’est difficile de se faire une idée définitive sur un seul match. L’autre joueur intéressant qui ressortait comme un talent supérieur était Xavier Simoneau. Son problème réside dans sa très petite taille, il mesure 5’07 et pèse 170 lbs. Ceci dit, il a été ignoré au dernier repêchage de la LNH, mais il n’est que 5 mois plus vieux que Mercer et produit à un rythme similaire sur la même équipe. Le CH a pour le moment 11 choix pour le prochain repêchage, Simoneau pourrait être un pari intéressant avec un choix tardif. Bien sûr l’organisation montréalaise regorge de petits joueurs, mais Simoneau pourrait être un projet à long terme, un peu à la David Desharnais qui avait joué son année junior à 20 ans et fait une année complète en ECHL.

    Sinon, voir un match junior en personne est un bon rappel de la vitesse du jeu aujourd’hui, ça n’a rien à voir avec ce qu’était le hockey junior il y a 40 ans. Sans un bon coup de patin il est impossible de garder la possession de la rondelle plus d’une seconde, la pression sur le porteur est constante et c’est un jeu d’action/réaction comme jamais auparavant. Je trouve que la vitesse du jeu expose beaucoup les maillons faibles. Ce sont eux qui font avorter les choses car ils n’ont pas la vitesse et la rapidité d’esprit pour bien réagir. Ces joueurs s’en remettent souvent à pousser la rondelle en fond de territoire adverse, suivi d’un échec-avant intense. Seuls les plus talentueux tentent de contrôler la rondelle et les défenseurs jouent l’homme. Il est terminé le temps des défenseurs qui tentaient de jouer la rondelle et du tricotage. Le jeu est simplifié, systématique, et axé sur la vitesse et la pression constante sur le porteur.

    Lors des hommages à Guy Carbonneau cette semaine, certains disaient que Carbo était une vedette offensive au niveau junior car il avait compté un but par match à sa dernière année junior et accumulé 182 points en 72 matchs. Toutefois, on omettait de dire comment ces chiffres sont déconnectés du hockey junior majeur qui se pratique actuellement. Carbonneau aurait accumulé la moité de ces chiffres dans le hockey junior d’aujourd’hui. Par exemple, Gilbert Delorme, jouait sur le même club que Carbo lors de sa saison de 182 points. Delorme, qui est devenu par la suite un défenseur ordinaire dans la LNH, en était à saison 17 ans et cette année-là il a accumulé 111 points. Un total de points impensable aujourd’hui, même pour un futur défenseur #1 de la LNH. Pour moi ça montre comment le hockey a changé, et particulièrement celui de la LHJMQ. C’est pas pour rien que cette ligue gagne aujourd’hui sa juste part de coupes Memorial. Aujourd’hui cette ligue s’est professionnalisée, le niveau de coaching y est de beaucoup supérieur et toutes les équipes appliquent un système de jeu avec rigueur. Bien sûr ce sont des ados et certains soir il peut y avoir des scores plus élevés, surtout contre les moins bonnes équipes, le talent est encore important, mais de manière générale tout est beaucoup plus systématique et axé sur la vitesse. Un jeune joueur talentueux, bonne mains, bonne vision, mais qui est lent sur patins n’a aujourd’hui pas d’avenir. Le coup de patin est la base de tout.

  73. «Un jeune joueur talentueux, bonne mains, bonne vision, mais qui est lent sur patins n’a aujourd’hui pas d’avenir. Le coup de patin est la base de tout.»

    Paul Byron, Arturri Lekhonen sont des exemples pour expliquer leur place dans la LNH.

    Le défaut de KK est justement son coup de patin. Manque d’explosion. Bonne vieille locomotive à vapeur. N’arrive pas à se démarquer, à se faire de la place, à se trouver du temps. En plus, il manque d’équilibre. Peut-être que l’employer en avantage numérique mettrait davantage ses forces en valeur parce qu’il aurait justement du temps et de l’espace. Surtout, il pourrait peut-être y rebâtir sa confiance. Mais dans un vestiaire où l’équilibre quant à la méritocratie est fragile, Julien sent peut-être que ses joueurs ne jugent pas que le jeune mérite ce bonbon. Ce qui est le plus décevant dans le cas de KK, c’est que Suzuki n’est pas une fusée non plus. Ce qui ne l’empêche pas de commencer à bousculer la hiérarchie sur la glace.

    À moins de 20 ans, l’âge protège encore KK. Mais si la tendance se maintient, KK sera échangé autour de l’âge de 22 ans. Après une troisième équipe dans la LNH, il ira poursuivre sa carrière dans la KHL à 25 ans. Ou alors on lui souhaite, comme Jesse Puljujarvi aujourd’hui, d’aller reprendre confiance en Europe l’an prochain. Puljujarvi roule à plus d’un point par d’un match cette saison.

  74. Ah, et pour continuer à parler des centres de Timmie timmins, pour ceux qui auraient peut-être encore des plans pour Michael McCarron, 24 ans, le jeune a 5 points en 14 matchs dans la LAH. Pour sa part, Thompson en a 7 en 22 matchs.

    Pour sa part, Vejdemo semble vouloir sortir de sa coquille : 12 points après 20 matchs. Il s’enligne pour connaître une meilleure production que l’an dernier. Maintenant, à savoir s’il va devenir un joueur de la LHN, no sé.

  75. Bon ben on va voir si Molson est sérieux dans sa volonté de reconstruction. Les partisans de Carey Price doivent une bonne fois pour toute prendre conscience que la CH ne gagnera jamais avec lui. Ce soir c’est juste le symbole de sa carrière à Montréal, déception sur déception. Je sais que tout n’est pas de sa faute et qu’on lui en demande beaucoup, mais donner six buts après avoir mené 4-0, il y a des limites.

    Il n’est pas question de paniquer. Price va finir l’année. Il pourrait jouer toute la saison prochaine, mais son séjour à Montréal doit prendre fin à l’été 2021. Molson doit rassurer Bergevin sur sa sécurité d’emploi et lui donner le mandat clair de finir le travail de reconstruction. Encore une fois, pas de panique, pas besoin de dire quoi que ce soit à ce propos dans les médias. Laissez les journalistes et chroniqueurs crier et pleurer et gardez le cap. Price en viendra peut-être lui-même à demander un échange. Ce club n’est pas à un ou deux échanges d’être aspirant à la coupe. Même si Bergevin donnait beaucoup de belle jeunesse pour un Taylor Hall de ce monde ça ne changerait rien. Le club centré autour de Price c’est terminé.

    On peut continuer de développer les jeunes avec lui et Weber pour un bout, mais ce n’est que transitoire. Encore une fois, Molson et Bergevin n’ont pas à faire de déclaration publique, mais il doivent s’assurer d’aller de l’avant avec les jeunes en sachant que les vétérans actuels ne gagneront pas avec cette équipe. Les journalistes vont vouloir la tête de Bergevin sous prétexte que le club va manquer les séries pour une quatrième fois en cinq ans, mais il ne faut pas commettre les gaffes qui ont suivi le repêchage de 2007 et répéter le fiasco du centenaire. Le club doit garder et accumuler ses choix pour 2020 à Montréal. Continuer de développer et de faire graduer les jeunes et vivre avec les erreurs.

  76. Quand j’ai vu le CH qui menait 4-0 j’ai pensé à cette partie où le Canadien avait fait une remontée sur les Rangers alors que ceux-ci menaient 5-0…j’oublie l’année. C’est presque le scénario inverse qu’on a vu ce soir. Quand il y a un relâchement comme celui auquel on a assisté, la confiance prend le bord des poubelles et la condition physique des joueurs ne sert plus à rien car c’est la peur de perdre qui vient tout bousiller. Et, comme on l’a vu, le résultat est affreux.

  77. Le point lumineux actuellement avec le grand club c’est Suzuki. Six points à ses six derniers matchs et neuf à ses treize derniers, ce qui donne un rythme de 57 points sur 82 matchs. Si il est déjà à ce rythme alors qu’il vient d’avoir 20 ans, on peut penser qu’il atteindra au moins la barre des 80 points à maturité, et en plus il est bon dans les deux sens ainsi qu’au cercle des mises en jeu.

  78. Je ne comprend pas cette comparaison Kakko et Suzuki. Si N.Y. ne voudrait pas faire l’échange, je dirais que moi non plus je n’échangerais pas Suzuki pour obtenir Kakko. Leur avenir respectif est encore très jeune. Attendons un peu avant de faire des comparaisons douteuses. Kakko est un choix #2 comparativement à Suzuki qui est un choix #13, les deux en première ronde.

  79. Personnellement si on m’offre Kakko pour Suzuki je fais un emballage cadeau dès demain matin. J’ai fais assez de video de scouting pour faire mon choix et j’ai suivis les séries de Suzuki. Suzuki est lent mais la puck le suit, pourtant KK est lent… bon vous avez compris.

    Maintenant pour les plus jeunes qui veulent voir si le hockey a changé; allez visionner des video youtube de Billy  »la Hache » Smith. Préparez une boite de kleenex, c’est a hurler de rire.

    J’aimerais bien m’appeler Pierre Lebrun pour appeler des GM pour savoir ce qu’il pense de Price. Oubliez le truck de déménagement, il risque de rester jusqu’à la fin de son contrat. Dire que a son top je voulais l’échanger au draft pour McDavid :-)))

  80. — Quatrième défaite de suite. Et pour une troisième fois en quatre match, Claude Julien blâme une recrue pour la défaite — l’autre défaite était attribuable à Thomas Tatar.

    — Julien ne fait plus confiance à Keith Kinkaid. A-t-il raison? A-t-il tort? Peu importe, ça lance tout un message à l’équipe : vous ne pouvez gagner un match que si Price garde les buts. Autrement dit, vous n’êtes collectivement pas assez bons pour gagner un match avec un gardien de second ordre, ça vous prend absolument un gardien considéré élite.

    — Hier, contre les Rangers, Victor Mete et Cale Fleury jouaient un bon match. Temps de jeu? 14 : 49 pour Mete et 11 : 37 pour Fleury. Pendant ce temps, Jeff Petry connaissait un autre match horrible à tous les points de vue et il obtenait 20 : 28, dont 3 : 52 en avantage numérique.

    Pente glissante que celle qu’emprunte Claude Julien.

  81. Échanger Suzuki contre Kakko…j’y reviens encore…pour moi c’est non, non et non. Oui, je suis vendu à la cause de Suzuki depuis son camp de 2018 avec le grand club mais c’est plus que ça. Le CH a perdu bêtement hier soir. Allez consulter la fiche des deux joueurs en cette soirée cauchemardesque pour le Canadien (https://www.nhl.com/fr/gamecenter/nyr-vs-mtl/2019/11/23/2019020352#game=2019020352,game_state=final,game_tab=stats) et vous constaterez que Suzuki a fait plus que sa part. Ce n’est pas une statistique que j’affectionne plus qu’il ne faut mais Kakko a fini sa soirée de travail à moins 3 dans la colonne des + et des -. Non merci pour cet échange. Vrai que c’est un échantillon d’un seul match mais si chacun des joueurs se sent bien dans son équipe, je ne vois pas l’utilité de les échanger.

  82. Pas trop de tomates pour Price hier, svp. Il a tenu le fort tant qu’on puisse l’espérer d’un gardien laissé à lui-même. Quand la digue a lâché (les cinq joueurs devant lui) et que la boîte à miracles surtaxée était trop entamée, la rondelle s’est mise à trouver son chemin dans le but. Au total, un but faible (le dernier), cinq imparables, plus je ne sais combien de sauvetages improbables.

    Quant au scandale hier, je dirais que la faible utilisation de Fleury (et Mete) est incompréhensible.

  83. @drakm72
    Je m’en cache pas , je suis contre l’embauche de Julien depuis le jour 1
    Pas assez bon pour Boston on lui offre un pont d’or à Montréal .
    Coach de la vieille école ,la LNH a changé
    On est à l’époque de la communication et à la psychologie avec les joueurs tout le contraire de Julien selon ce que je perçois.
    La descente est commencée,

  84. Comme DG ou propriétaire, faudrait-il se questionner sur les habiletés tactiques de l’entraîneur quand, après seulement 20 parties, sa stratégie consiste à envoyer son gardien numéro 1 trois fois d’affilée, dont deux parties en deux soirs, contre des équipes qui sont au 14e, 12e et 13e rang de la conférence de l’Est? Et qu’il s’en tire avec seulement 1 point sur 6?

    Et bien que j’aie défendu Price par le passé, il faut aussi que Bergevin et Molson se questionnent sur son niveau de jeu pour les années qui viennent, parce que 3 défaites contre Columbus, Ottawa et New York où cours desquelles il accorde 13 buts, c’est inacceptable.

    Voici ce que les journalistes de La Presse en disent, après le match d’hier:
    «Carey Price, lui, peut difficilement être montré du doigt pour la défaite, malgré les nombreux buts.» «Le gardien a fait les frais d’erreurs de ses coéquipiers, particulièrement d’attaquants pas assez alertes en couverture.» Je suis désolé, mais si c’était Kinkaid ou Niemi ou tout autre gardien substitut qui avait obtenu ces résultats, il aurait été crucifié sur la place publique.

  85. Aucunement surpris par le travail de Price hier, encore et toujours décevant lorsque cela compte ( lire 4 séries de remporter à vie) Ma prédiction, une blessure s’en vient d’ici mercredi….ok un peu enfantin de ma part, mais je ne serais pas surpris, ça cadre parfaitement avec le bonhomme. Allons plus loin dans la réflexion, il doit sûrement y avoir quelques joueurs qui se disent «  » hey c’est encore de notre faute à nous les défenseurs ou les attaquants ou les jeunes, mais jamais lui, c’est jamais de sa faute lors d’une défaite «  » Qui sait, peut-être plusieurs joueurs possiblement les plus jeunes, n’en peuvent plus de monsieur Price. De toute façon tant que Bergevin sera là il ne sera jamais échangé. Il croit fermement avoir une chance de gagner la Coupe avec Price….misère .

  86. Autant je défend Bergevin et la globalité de son travail compte tenu de son mandat, autant, si j’étais Molson, je lui montrerais la porte s’il était complètement fermé à l’idée d’échanger Price d’ici le repêchage d’expansion. Je ne dis pas qu’il faille se précipiter pour l’échanger, mais d’ici l’été 2021, Bergevin devrait être ouvert à toute offre sérieuse. Idéalement il faut espérer que Primeau continue sa montée, et il faudrait obtenir un gardien dans le paquet en retour pour partager le travail avec Primeau, souvenez-vous de la proposition Grubauer, Byram plus autre chose, Si l’autre chose était le choix de première ronde 2020 de Colorado, moi je n’hésiterais pas à faire cette transaction. Grubauer serait un gardien tampon pour permettre à Primeau de s’installer. Puis avec Byram le pool de prospects en défense serait le meilleur de la ligue avec Romanov, Harris, Brook, Norlinder et Struble.

  87. L’entraîneur des défenseurs du CH pourrait-il dire à Jeff Petry que lors d’un 2 contre 1 il faut qu’il coupe la passe au lieu de jouer le porteur de la rondelle? Il me semble d’avoir appris ça pendant le temps que je jouais au hockey mineur! 😄

  88. Je doute que Colorado envisage un tel échange car ils auront 12 joueurs en fin de contrat à la fin de cette saison et environ 25 millions de dollars de marge de manoeuvre sous le cap. Cela ne laisse pas assez d’espace pour absorber le 10.5 millions de Price.

    À moins d’un miracle (je crois pas aux miracles), je crois que le CH va devoir vivre avec son « super » gardien et son « super » contrat pour a sapré bon bout de temps.

    Conclusion: ne jamais accorder de tels longs contrats à des joueurs de 30 ans (encore moins à un gardien) si bons soient-ils.

  89. @Bomatane

    Tu oublies que Rantanen, Landeskog et Calvert sont sur la liste des blessés et pas sur l’alignement de 13 attaquants. Si on les remet, ça réduit de trois joueurs le nombre à remettre sous contrat. Si Grubauer prend le chemin inverse, c’est 3.3 M$ de moins sur la masse de l’Avalanche, donc des engagements pour la saison prochaine de 52 M$ et un plafond qui devrait monter à 84 M$. Ça laisserait 32 M$ de disponibles. Si on ajoute Price, ça tomberait à 21.5 M$ pour 9 joueurs à signer. Presque tous des joueurs d’utilité. Ces joueurs gagnent environ 15 M$ cette année, donc, ça laissera 5.5 M$ pour d’éventuelles hausses. Pour les années suivantes, même avec Price, la masse du club serait gérable car l’Avalanche a plusieurs contrats favorables, comme ceux de McKinnon, Kadri et Girard. La question que Sakic devrait se poser c’est si Price pourrait faire la différence sur cette équipe et en faire un réel aspirant à la coupe.

  90. Opeth

    «… souvenez-vous de la proposition Grubauer, Byram plus autre chose, Si l’autre chose était le choix de première ronde 2020 de Colorado, moi je n’hésiterais pas à faire cette transaction. »

    Les choix de fin de première ronde n’ont généralement pas d’impact avant trois ou quatre ans. Si l’autre chose était Newhook ? Le CH sauve un an.

  91. @belansou

    J’ai tenté de garder le tout relativement réaliste en sachant que le choix du Colorado a des bonnes chances d’être dans le dernier tiers de la première ronde. Newhook va bien au niveau universitaire américain. Lui et Byram, ça me semble trop donner pour un gardien de 32 ans. Déjà, certains pourraient argumenter que juste Byram c’est déjà trop pour Price.

  92. En partant, la défense du CH est ben, ben ordinaire. Son enclave ressemble à une porte d’entrée de Wal Mart qui s’ouvre quand on arrive devant. Si, en plus, les avants n’ont pas envie de «backer», de faire de la pression arrière, d’être responsable dans leur zone, ben, ça donne ce qu’on a vu hier : un gardien tu-seul sur son île. S’il avait pu arrêter le 6e but, ç’aurait peut-être permis à son équipe d’aller chercher un point. Peut-être même deux étant donné que le gardien de l’autre bord avait une soirée père noël dans le corps, mais bon, c’est Price.

    Loin de moi l’idée de vouloir comparer les deux équipes, mais reste qu’à Boston, Halak et Rask gagnent moins à deux que Price à lui-seul. Ce que je veux dire c’est que si le premier gardien des Montréal gagnait moins cher, il en resterait plus pour un meilleur deuxième gardien. Par exemple, Robin Lehner à Chicago, pour une équipe qui va se battre pour faire les séries comme les Mtl cette année, gagne 5M$. Pourcentage d’arrêt? 938. À 11M$ de cap salarial pour les gardiens à Chicago, ‘maginez-vous, c’est encore moins cher qu’à Montréal!

    Je suis loin d’être certain que critiquer publiquement ses joueurs, même sans les nommer, est une bonne chose pour un entraîneur-chef. Mon impression est que la chaleur à l’interne doit être pas mal brûlante. Ma deuxième impression est qu’en critiquant ses joueurs, Julien tente de démontrer que l’absence de résultat de l’équipe tient beaucoup de la tenue des joueurs sur la glace que du coaching. M’enfin.

    Perso, j’offrirais Price et KK à Toronto en retour d’Auston Matthews et Frederik Andersen. En attendant Cayden Primeau pour 2021.

  93. opeth,

    Je ne vois aucun directeur général, sain d’esprit, donner quelque chose de valable pour un gardien de 33 ans avec encore 6 ans de contrat à 10,5 millions/an non rachetable à cause des bonus de signature.

    En fait, si le CH veut se séparer de ce contrat un jour, je pense qu »il devra payer le preneur.

    Encore une fois, j’espère me tromper mais je ne compte pas trop là-dessus.

  94. Chacun peut avoir son opinion sur la valeur de Price, c’est un joueur qui polarise. Ceci dit, je ne crois pas que Bergevin soit le seul DG à le tenir en haute estime. La proposition d’échange avec Colorado n’est qu’un exemple. Elle ne se concrétisera pas. On s’entend. Mais si Montréal sur un coup de panique a déjà donné Ryan McDonagh pour Scott Gomez, tout est possible. Ça prend juste un club qui le voit gros et est prêt à payer en conséquence. N’en demeure pas moins que pour moi la plus forte probabilité reste Seattle en 2021, mais pour ça, Price doit demeurer en santé et maintenir un niveau de jeu plus qu’acceptable. Il y a aussi la possibilité qu’il demande une transaction si le club pique du nez. Il a déjà parlé de sa fenêtre qui rapetisse. Le jour où il conclura que c’est sans espoir pour lui à Montréal, il pourrait réclamer un nouveau départ ailleurs, et là, Bergevin et Molson n’auraient pas le choix que d’acquiescer à sa demande. Tu ne gardes pas un joueur qui ne veut plus jouer pour ton équipe.

  95. Mon opinion, Price adore en mener large et à Montréal il fait ce qu’il veut depuis le premier jour,. Des exemples, il a eu la tête de Therrien en arrêtant de jouer et cela sans conséquences, il a fait de la fête sa priorité les 2 premières années sans perdre son filet, il a joué à la partie d’étoiles malgré l’opposition de Carbo et il a regagné son filet sans aucun effort en se débarrassant de Halak . Donc , il ne demandera jamais un échange, il adore être la tête dirigeante.

  96. Trop d’accord avec Stephane, Price a préféré signé pour le gros salaire à Montréal en voyant bien que le club n’était pas et ne serait pas aspirant de sitôt, parce qu’il a toute la place et qu’il favorisait l’argent plus que la victoire. Sinon, il n’avait qu’à jouer jusqu’à la fin de son contrat et aller vers une équipe qui a ce qu’il faut pour gagner la Coupe, en sacrifiant toutefois du salaire. Il n’a pas fait ce choix.

    Par contre, je pense que le style de Price n’a rien à voir avec Dominik Hasek. Price n’est pas fait, dans une grande mesure, pour sauver les fesses de ses défenseurs, et d’ailleurs il perd patience et abandonne s’il doit le faire systématiquement. Price est un gardien de positionnement qui peut amener très loin une équipe bien construite. C’est le gardien parfait pour Équipe Canada aux Olympiques, avec son calme spartiate et son positionnement dans de telles circonstances.

    Par contre, avec une équipe trop jeune ou une défensive trop poreuse, il n’est pas l’homme de la situation. Moi aussi, depuis un certain temps, je rêve qu’il soit échangé à un DG qui le voit comme sa solution, mais je suis d’accord pour dire que Bergevin ne voudra pas l’échanger.

  97. Par ailleurs, moi aussi je pense que Julien est dépassé. Faire jouer son gardien titulaire à outrance et ses défenseurs d’expérience à l’épuisement, ça donne ce qu’on a vu contre les Rangers.

  98. Mathias Brunet qui semble tirer des conclusions du changement d’entraîneur à Toronto après deux matchs. On se calme. Ce minuscule échantillon ne veut rien dire. Toronto a battu Colorado privé de Rantanen et Landeskog, puis Arizona, et ce sur l’adrénaline du changement de coach. On verra quand la poussière sera retombée si le problème était Babcock ou la faiblesse de la défensive du club.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/25/01-5251127-mike-babcock-bourreau-psychologique.php

  99. Ça part trop bien pour Toronto après le changement d’instructeur. Je suis de l’avis d’Opeth: l’adrénaline. Toronto serait plus dangereux si le changement n’avait pas montré de résultats aussi rapides. Le temps d’apprendre le système du nouveau coach prend quelques semaines. Toronto a gagné ces deux matchs avec le système de Badcock.

  100. Je suis d’avis contraire
    Keefe a sûrement fait quelques ajustements mineurs mais le plus gros changement, il a certainement fait des rencontres individuelles avec ses joueurs , communication et psychologie.
    C’est la route à suivre pour le CH mais seulement l’année prochaine.
    On coule pour un bon choix cette année et idéalement Price est écœuré de perdre et demande un échange.

  101. Ça n’arrête pas avec la connerie d’aller chercher Taylor Hall pour un très bon prospect et le premier choix 2020 du club. Est-ce que quelqu’un pense sérieusement qu’un tel échange rendrait le club aspirant à la coupe? Un moment donné, la question est de savoir si le but est de ramener la coupe à Montréal, ou bien de continuer la politique de rafistolage qui a mené à la présente disette de 26 ans. Si le but est de ramener la coupe, tu gardes ta jeunesse et tu travailles à faire progresser tes jeunes le plus possible dans les circonstances. La clé c’est la progression des jeunes, c’est pourquoi couler n’est pas une bonne idée, et le rafistolage pour le court terme non plus. Tout le monde savait que ce club en était un de milieu de peloton en début de saison et qu’il serait vulnérable si des blessures à des joueurs importants survenaient. Il n’y a rien de neuf et il n’y a pas de solution miracle. C’est un club en phase de transition et le travail de Julien et de tous les autres adjoints et de Bouchard à Laval c’est de faire progresser les jeunes.

  102. @opeth
    Pas couler, pas de rafistolage, encore milieu de peleton , faudrait se faire une idée .
    faire progresser les jeunes , tout à fait d’accord, par contre j’ai pas confiance en Julien.
    KK , Poehling , Domi en régression,
    Drouin avec l’aide de Ducharme est sur la bonne voie,
    Moi c’est Ducharme que je veux pour faire progresser les jeunes.

  103. Bien d’accord avec Opeth sur la folie Taylor Hall. Je ne comprends pas l’attrait envers ce joueur plutôt quelconque.

  104. J’ai une position, pour me pas dire une opinion, sur Price. Ça fait beaucoup trop longtemps que le Canadien s’appuie sur un bon gardien. Remontez à Dryden si vous voulez. On mise beaucoup trop sur cette position alors qu’on parle d’un sport d’équipe. Celui qui a l’air le plus fou lorsqu’il y a un but c’est le gardien. Si on laisse l’adversaire se promener tout près du gardien sans rendre leur tâche difficile, on est dans le trouble. Je n’aime pas que les défenseurs soient toujours à donner des doubles-échecs dans le dos. Je pense qu’il y a d’autres façons de contrer les joueurs adverses. Sur les nombreux buts accordés dernièrement, il m’a semblé que la défensive était plus poreuse que jamais. Bien sûr que le gardien doit colmater les brèches mais ce n’est pas le travail d’un seul homme. Je pense que plusieurs doivent se regarder dans le miroir depuis cette défaite cuisante et ne pas avoir nécessairement le regard vers Price. Est-ce à dire que Price mérite tout le crédit. Non, pas du tout. Montréal en a fait une vedette, sa pierre angulaire, et doit vivre avec cette réputation. Ça remonte à Gainey en fait, lui qui en a fait son premier choix…en 2005 si mes souvenirs sont bons. Je me souviens d’avoir vu Dryden craquer face aux russes le 31 déc 1975. Le Canadien dominait l’équipe russe mais le gardien avait été faible sur quelques buts. Et il était pourtant considéré comme un très grand gardien. Tretiak l’avait supplanté et pas à peu près. La pression avait eu raison de Dryden dans cette partie. Difficile de l’admettre mais c’est une réalité qui crevait les yeux à l’époque. Ceci dit…doit-on garder Price ou l’échanger d’ici la fin de la saison?…toutes les options sont sur la table.

  105. @ Kataway

    Quel souvenir que ce match contre les Russes en 1975! En effet, Dryden avait été blâmé dans une certaine mesure, même si le match s’est terminé par une nulle de 3-3. Mais je suis d’accord avec vous, c’est aussi le reflet de la dépendance de l’équipe envers son gardien. Ceci dit, c’était aussi le cas de l’équipe russe avec Tretiak, ce qui explique en partie la nulle! Le CH fait-il erreur de dépendre autant de son gardien? Oui et non, on a beau dire que l’impact d’un très bon gardien est statistiquement marginal par rapport à un gardien moyen, quand on regarde des équipes comme les Flyers ou les Blues qui peinent ou ont peiné depuis des années en raison de leur faiblesse devant les buts…

  106. L’élément le plus important pour un gardien est sa constance. Je ne sais pas si ça se fait actuellement mais si j’étais DG j’engagerais des gens juste pour regarder tous les buts qui se comptent dans la LNH et la LAH pour obtenir la statistique des « mauvais buts » de tous les gardiens.

  107. @ Malkhor

    En effet, je ne serais pas surpris que quelqu’un le fasse déjà! Les mauvais buts, ce serait un point de départ, je pense. Faut lire les commentaires de Weise sur le jeu de Primeau à Laval, il met ses coéquipiers en confiance avec son calme et son style basé sur le positionnement, qui fait que les arrêts ont l’air faciles.

    A l’opposé, un gardien trop sollicité, qui fait plusieurs arrêts difficiles, peut finir par céder sur un tir en apparence facile, qui serait alors classé comme mauvais but, mais que demeure la conséquence d’une défensive trop permissive.

  108. Le problème avec Price a toujours été au niveau des attentes car on l’a tellement vendu comme un sauveur et le fameux « meilleur au monde ». Ajoutez à cela que c’est le joueur vedette qui a été le plus protégé et vanté de l’histoire du CH. Tout ça fait qu’il est presque toujours condamné à décevoir, et depuis l’an passé il a le salaire qui correspond au statut de dieu qu’on lui a toujours donné. Tout n’est pas de sa faute, loin de là, la panique du centenaire qui a mené à une kyrielle d’erreurs, dont le trou de repêchage 2008-2011, qui peut presque être étendu à 2008-2014 ou 2015 maintenant, et bien cela a fait qu’il a été privé du support maximal dont il aurait pu bénéficier autrement.

    Ceci dit, on est rendu en 2019 et on ne peut refaire l’histoire. Price a exigé son contrat monstre et le club a payé comme un junkie paye à son pusher. Pour moi ça créé une situation malsaine de dépendance que Price n’arrive plus à combler pleinement, d’où la frustration de plusieurs face à cette situation. On dira ce qu’on veut, mais son salaire compte dans les attentes des amateurs. Elles sont plus hautes à cause de cela car Price en exigeant un tel salaire a affirmé sa valeur, et son jeu n’est pas souvent à la hauteur de son affirmation et à 32 ans ce sera pour lui de plus en plus difficile d’être à la hauteur de son 10.5 M$. Pour moi cette histoire ne peut durer pour six autres années après celle-ci. Si le CH ne peut se sortir de ce contrat, il deviendra un boulet qui ruinera toute possibilité de construire un club réellement aspirant à la coupe.

  109. Comme mentionné, c’était comme un autre sport. Les joueurs pas de casque, les baies vitrées basses, les gardiens qui restent debout la plupart du temps sans style papillon. La vitesse du jeu plus faible et beaucoup plus d’improvisation. Puis un jeune Brian Mulroney, inconnu alors, qui applaudit un but à 53:23 du vidéo. En plus, les spectateurs tous endimanchés comme pour une grande sortie… Une autre époque.

  110. J’avais oublié un mot dans mon dernier message et c’était sur la première phrase. Parfois j’écris trop vite et les doigts ne suivent pas mes pensées. J’écris vraiment vite au clavier pourtant car depuis 50 ans que j’ai fait ma méthode d’écriture à ce qui s’appelait dans le temps des « machines à dactylographier »…c’était vraiment manuel et il fallait peser fort sur les touches…les fautes n’étaient pas permises, il fallait recommencer afin d’avoir une page parfaite.

    « J’ai une position, pour me pas dire une opinion, mitigée sur Price »…telle était la phrase que je voulais écrire.

    Je pense que le 31 déc 1975 est quand même un des plus beaux matchs de hockey que j’ai vu dans ma vie. Il y avait beaucoup d’émotion et les russes étaient là pour battre LE club avec la plus grande dynastie. Ils n’étaient pas en vacances dans ma cabane au Canada…lol.

  111. Quand on dit que le repêchage n’est pas une science exacte… Mathias fait une observation assez révélatrice sur la cuvée 2012, en notant qu’il y a eu plus de joueurs d’impact repêchés en 3e ronde que dans le top 10! Vraiment fou!

  112. En ce qui concerne le match de 1975, c’était pour moi aussi un des plus beaux moments de hockey que j’ai vécu, grandes émotions incluant une vive déception de ne pas voir le CH gagner ce match. J’ai commencé à détester les matchs nuls à partir de ce moment.

    Et très juste, les commentaires sur les différences entre le hockey dans ce temps-là et aujourd’hui, c’est impressionnant. Une autre grosse différence, les mises en échec. Avec l’équipement en cuir de l’époque, le joueur qui donnait une mise en échec n’y allait pas à corps perdu, car il avait aussi mal que celui qui recevait le coup. Une autre époque, certainement.

  113. Mathias en a fumé du bon. Classer Gostisbehere comme joueur d’impact, un défenseur unidimensionnel. Pour Andersen c’est limite. Si Gostisbehere est un joueur d’impact, Ryan Murray l’est aussi, de même que Galchenyuk, Reilly, Lindholm, Dumba et Trouba. Si je compte bien, ça fait six contre cinq, puis Forsberg est sorti #11. Mathias a étiré les faits arbitrairement pour avoir l’air original. Ceci dit, la faiblesse du repêchage 2012 demeure et le vrai fait intéressant est que la troisième ronde a donné plus de joueurs intéressants que la deuxième. Autre preuve du caractère inexact du repêchage.

    On oublie souvent la médiocrité des repêchages 2012 et 2013 pour évaluer les premières années de Bergevin. Cela a donné Collberg, Thrower, Bozon, Fucale, DeLaRose et Lekhonen choisis entre les rangs 34 et 64 en deux ans, et c’est pas comme si le CH avait raté un grand joueur. De tous les joueurs choisi dans la ligue entre ces rangs en 2012 et 2013, Lekhonen est peut-être le meilleur, en tout cas pas loin de l’être. C’est tout dire.

  114. Après 1 période, 8 tirs 3 buts. Pas nécessairement de la faute à Price, 2 AN et erreur de Petry, mais 8 tirs 3 buts.

  115. Hey Colorado, on a un « super » gardien avec un « super » contrat de disponible …allo, allo, allo …

  116. J’ai fermé la télé à 3-1. Pu capabe… Et là je vois sur NHL.com que c’est rendu 6-1. Bien fait de lâcher prise.

  117. Peut-être suis je optimisme, mais moi une descente au classement fait mon bonheur . Non seulement, Suzuki , KK et Fleury jouent plus de minutes, un meilleur choix s’approche de Montréal en juin et qui sait si la descente se poursuit , Bergevin pourrait modifier son approche et échanger Weber et Price pour du futur. De plus, partout sur la planète hockey nos jeunes se développent. Évidemment moins intéressant présentement de perdre, mais pensez au 15 prochaines années.

  118. Avec ce soir et les autres défaites, j’espère que les gens vont comprendre que le CH n’est pas à un joueur prêt de gagner la coupe. (Peu importe ce que les medias disent).

  119. Parfaitement d,accord avec Stéphane. Je souhaitais cela depuis le début de la saison mais étais un peu déçu des succès précoces du CH. On doit bâtir pour le futur et clairement le futur n’est pas maintenant. Les seuls perdants sont les médias et en premier lieu TiViA spowe … médias qui vont tout faire pour transformer l’avenir en un ti-peu de maintenant.

  120. Si j’étais certain que Molson peut accepter la situation et être réaliste, moi aussi je serais content de la tournure des événements, mais si ça continue comme ça les médias et réseaux sociaux vont exiger que des têtes roulent. Molson a-t-il la colonne vertébrale nécessaire pour ne pas plier et garder le cap? Le CH est au même point aujourd’hui qu’en 2008. Belle relève, mais comme toujours, urgence de gagner pour apaiser les médias et ceux qui achètent à fort prix les billets. En fait, la relève est probablement meilleure qu’en 2008. Renchérir avec un autre fort repêchage en 2020 est la chose à faire pour ne pas répéter les erreurs du passé, comme les échanges Tanguay et Gomez.

  121. @Opeth
    En effet cela est une probabilité, l’avenir nous le dira. Entre temps ,je ne peux que sourir en pensant à l’avenir .

  122. D’accord avec vous tous sur cette descente du CH…si ça peut rapporter au repêchage, si Bergevin échange Price et Weber…je dis oui à tout ça.

    Pour terminer mon opinion sur Price mais surtout sur la gestion du Canadien et de ses gardiens. J’étais un peu du côté de Price quand Halak lui faisait une vive compétition. Aujourd’hui je réalise que si le Canadien avait choisi Halak on aurait enfin un concept qui aurait brisé ce moule de toujours se baser sur le gardien à Mtl. Et, en plus, Halak faisait un travail plus qu’honnête et continue encore de se donner à fond. Imaginez les joueurs de l’équipe qui se font dire à répétitions qu’ils iront aussi loin que leur gardien leur permettra d’aller. C’est un peu insultant, non? Comme si eux ne pouvaient faire le travail. Est-ce le début de la fin pour Julien?

  123. Je vous rejoins tous à souhaiter que le CH se range du côté des vendeurs au TDL cette année, mais je continue à croire qu’avec Bergevin et Julien en charge, le reset ne pourra être achevé et le basculement vers la prochaine génération ne pourrait pas être optimal. Je me laisse donc aller à espérer que Molson va continuer à croire au reset, mais réaliser qu’il n’est pas complété, et embaucher une nouvelle génération pour remplacer Bergevin et Julien afin de le mener à terme…

  124. J’avoue que Mathias a étiré la sauce dans sa comparaison, mais juste le fait qu’on compare le retour obtenu dans le top 10 avec celui de la 3e ronde, c’est déjà très révélateur. C’est quand même le top 10! Et la comparaison entre la 2e et le 3e ronde va dans le même sens. L’analyse de la cuvée 2013 est aussi très révélatrice.

    Ce genre d’analyse me fait certainement redoubler de prudence sur les commentaires liés aux repêchage plus récents. Certains osent déjà lancer des tomates aux recruteurs en pointant ce qu’ils considèrent déjà comme des erreurs sur des joueurs qui sont encore dans le junior!

    La grande conclusion, c’est effectivement la confirmation, s’il en fallait une, que le repêchage demeure une science très inexacte.

  125. @JPPaquin, je ne crois pas beaucoup à Julien mais j’ai encore confiance en Bergevin et je vais m’expliquer un peu.

    J’ai souvent dit que dans son premier mandat Bergevin était une recrue comme DG. Il a beaucoup appris et s’est beaucoup durci aussi au niveau des échanges verbaux et échanges de joueurs. Il est rendu beaucoup plus solide. S’il a une bonne conversation avec M. Molson et que les deux décident que Julien a fait son temps, ce sera ça. Au début Bergevin y allait un peu avec ses « chums ». Je me souviens d’une émission sur RDS et ça transpirait partout sur l’écran de télé que Therrien était son homme de confiance. Il a dû le congédier et j’ose imaginer que Bergevin a réalisé à ce moment-là que l’amitié ne règle pas tout dans ce monde féroce qu’est le sport de haut niveau. Je ne crois pas qu’il ait la même relation avec Julien. Et peut-être (je dis bien peut-être) que si M. Molson lui faisait réaliser que le CH ne gagnera pas plus avec Price et Weber (même si ce dernier va très bien cette année), alors là, peut-être que Bergevin tournerait la page sur ce vieux chapître et passerait à nouvelle génération. Encore souffrant pour les journalistes et réseaux de télé (TVA Sports) en particulier mais si c’est encore la meilleure façon de procéder et que M. Molson et Bergevin le réalisent vraiment, alors là je suis plus que prêt à continuer avec Bergevin. Ce n’est plus une recrue mais un DG qui a appris à la dure depuis son embauche. Je suis encore prêt à lui céder le pas.

  126. Réflexions intempestives.

    — On vante la profondeur du CH. C’est vrai. Dès qu’un joueur se blesse, on peut constater la profondeur abyssale dans laquelle s’engouffre l’équipe.

    — Cinq défaites, cinq coupables différents pour Claude Julien. Je sais ce que je Père Noël devrait offrir à Julien : un miroir.

    — Cette équipe est si soudée, les gars s’entraident les uns les autres comme jamais, que lorsqu’un joueur ne joue pas bien, tous les autres l’imitent.

    — On a blâmé la langue française, les taxes, l’hiver, les fans, les médias, le Centenaire du CH, la « mauvaise attitude » et le « manque de caractère » [sic!] pour expliquer les 25 ans de débandade du CH. Les prochaines excuses devraient être les suivantes : les nids de poule, les réseaux sociaux, Donald Trump, les changements climatiques, le FMI et les bananes à 79 sous la livre.

    — Avis à l’état-major du CH : prenez exemple de l’ancien Premier Secrétaire de l’ex-URSS Nikita Khrouchtchev, qui disait à la foule réunie, lorsque le Plan Quinquennal n’avait pas atteint ses objectifs : « Soyez confiants, l’avenir sera radieux ».

    — « Le petit Carey Price est demandé de se présenter au bureau de la sécurité. Ses parents Claude, Stéphane et Marc le cherchent ».

  127. @ Kataway

    C’est vrai que congédier Bergevin, c’est sacrifier l’expérience acquise par le DG recrue embauché il y a plusieurs années. Sauf qu’il faut regarder l’ensemble de l’oeuvre, pas seulement les transactions, et je demeure très critique de sa gestion des contrats et de ses orientations au repêchage. Il s’entête à repêcher aveuglément selon les besoins, une recette parfaite pour des catastrophes. Et notamment, repêcher bêtement un paquet de défenseurs gaucher au dernier repêchage, je n’en suis pas encore revenu. Plus confiance, donc.

  128. En réalité, le manque de relève est toujours criant à Montréal. Et il est particulièrement ironique de constater que le meilleur espoir actuellement à Montréal, le jeune Suzuki, n’a pas été repêché par l’organisation.

    Cale Fleury a fait le club cette année. Bravo. Jeff Petry connaît un match désastreux hier. Malheureusement pour le CH, Fleury n’est pas de calibre pour prendre ses minutes à droite. Et Fleury, jusqu’à maintenant, est meilleur que Juulsen. Bref…

    Thompson est invisible en offensive. Mais on le dit extraordinaire dans le vestiaire. Si Vejdemo et/ou McCarron et/ou Poehling étaient actuellement de calibre LNH, probablement que Thompson serait dans les estrades ou à la retraite.

    Dans le cas de KK, on commence à se demander si, comme Scherbak avant lui, il a le niveau de compétition nécessaire pour faire sa place dans la LNH. Dans son cas, un bon test serait de le descendre dans la LAH pour voir de quel bois il se chauffe. Cela posé, qui le remplace sur la troisième ligne? Paul Byron, le futur ex-blessé? Suzuki pourrait être la réponse. Mais ça crée un trou à l’aile. Qui joue à l’aile? Wease qui n’a pas l’endurance pour être régulier dans la LNH? Hudon qui n’a pas prouvé qu’il était de calibre pour la LNH? Belzile le joueur d’énergie étiquetté LAH?

  129. Il y a deux ans, pour expliquer leur année de misère, les dirigeants du CH avaient avancé le concept d’attitude comme dans mauvaise attitude.

    La défense du CH est au mieux ordinaire. Elle est lente et/ou petite et/ou manque de hargne et/ou manque d’expérence et/ou (très) mauvaise en lecture de jeu. Pour qu’elle soit efficace, les avants doivent absolument revenir dans leur zone : backer, backchecker, suivre leur homme, faire de la pression arrière, bref, jouer sur 200 pieds. Depuis quelques matchs, on ne voit pas ça. Peut-être que les petits avants du CH courent déjà après leur 2e souffle. À ce compte, ça va être beau après le match des étoiles. Ou peut-être que ça ne leur juste pas.

    Hier soir, on a vu les attaquants des Boston entrer dans l’enclave des Montréal comme un couteau dans du beurre. Passes sur la palette à des attaquants seuls au monde, c’est pas mêlant, ça ressemblait à une pratique au bâton au baseball tellement c’était facile de tirer au filet.

    Sur le site de RDS, François Gagnon blâme un gardien qui a abandonné ou qui a manqué de chien. C’est plate à écrire, mais il n’y a rien de nouveau là. Si on devait chercher un motif de congédiement à Bergevin, ce serait bien celui-ci : Avoir bâti son équipe à partir d’un gardien qui n’a pas le tempérament pour se battre à chaque fois qu’il met ses jambières. C’est plate, mais c’est ça.

  130. @JPPaquin

    Molson est le patron. Il n’a pas à congédier Bergevin. Il a juste à lui donner clairement le mandat de garder le cap et en le rassurant sur sa job. Avec le bon mandat depuis deux ans, Bergevin a fait un excellent travail et le département de recrutement amateur fait lui aussi du très bon travail. Le club a tous les atouts pour conclure cette reconstruction. Tout ce qu’il faut pour s’assurer de mener le navire à bon port au travers de la tempête à venir c’est le courage d’avoir la patience nécessaire.

  131. Les McCarron, Thrower, Bozon, Fucale, DeLarose et Collberg n’ont jamais montré des signes aussi encourageants que les joueurs du pipeline actuel qui sont aussi pas mal plus nombreux, et avec le grand club je pense que Kotkaniemi, Suzuki et Fleury vont donner de meilleurs résultats que Galchenyuk, Gallagher et Beaulieu qui étaient les jeunes de l’équipe lors des premières années de Bergevin.

  132. Puis-je rappeler que le virage jeunesse actuel a commencé en 2017 alors que pour une fois le CH avait sept choix de repêchage, ce qui est la norme, et deux en deuxième ronde. Ce virage s’est poursuivi en 2018 et 2019 avec beaucoup de choix de repêchage en surplus et plusieurs dans le top-100. Le CH en a actuellement onze en banque pour le repêchage 2020 à Montréal. C’est aussi durant cette période qu’on a échangé Galchenyuk et Pacioretty et laisser partir Markov et Radulov.

  133. Mathias qui nous dit aujourd’hui que Bergevin doit être plus cartésien que certains partisans indignés et il prône le rappel de Cayden Primeau. C’est pas très cartésien ça. C’est plutôt miser l’argent de l’épicerie au casino. En conclusion sa logique est que Primeau devrait venir tenir le fort le temps que son beau Carey chéri se replace. C’est incroyable de lire ça. Un jeune de 20 ans devrait venir risquer son développement pour permettre au « meilleur gardien au monde » de se replacer. Tant que Price sera à Montréal on n’échappera pas à ce genre d’absurdité. C’est jamais de sa faute et il faudrait tout sacrifier pour aider ce gardien surévalué.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/27/01-5251416-et-pourquoi-pas-rappeler-cayden-primeau.php

  134. Luke Richardson laisser aller par les Islanders après seulement un an car leur défensive était poreuse et était une des pires formations en désavantage numérique.
    Claude Julien complètement dépassé par la nouvelle ligue nationale à Boston.
    Est remplacer par un coach nouvelle génération, depuis ce temps avec Cassidy comme entraîneur chef les Bruins connaissent du succès
    Que fait Bergevin il engage les deux ????
    I

  135. À lire les médias et les blogues c’est comme si il y avait des solutions à court terme possibles pour changer la situation du CH. Comme si par quelques échanges on pouvait faire passer ce club du milieu de peloton à celui d’équipe élite. Le nez est toujours coller sur l’écran à Montréal, aucune perspective, le festival du rafistolage. On a semé des carottes en juin et on veut les récolter à maturité en juillet. Ça ne fonctionne pas comme ça.

    C’est Einstein qui disait que la folie était de répéter les mêmes gestes et d’espérer des résultats différents. Montréal doit sortir de sa folie par rapport au CH. Une folie qui dure depuis le milieu des années 90. Il faut cesser de donner de la jeunesse et/ou des choix contre des solutions à court terme. La reconstruction de l’organisation est bien entamée et il serait fou de penser obtenir le produit final trop tôt. La crise actuelle est normale. Price a déjà exprimé vouloir gagner rapidement avec une fenêtre qui se rétrécit. Actuellement il joue comme un gars découragé car il se rend compte que le club ne sera pas prêt à gagner en même temps que lui et il boude et cela se répercute dans son jeu. Je pense qu’il devra bientôt décider ce qu’il veut vraiment. Le CH ne gagnera pas la coupe cette année, ni l’an prochain. C’est donc à lui de décider ce qu’il veut faire. Il a eu le beurre (le gros contrat), et là il veut l’argent du beurre, soit gagner sans être le meilleur joueur du club. Ça ne marche pas comme ça. Même si il jouait à son meilleur niveau, le CH ne pourrait pas espérer plus que deux rondes de séries.

  136. Tout ceux qui pensent que le processus de reconstruction ne fonctionne pas devrait regarder un club comme Caroline. Ron Francis a tenu bon. Il a gardé le cap et ça lui a coûté son emploi, mais le club peu après c’est mis à gagner. Sans surprise, Francis s’est rapidement retrouvé un job de DG à Seattle. On reconnaît toujours le solide travail de fond quand finalement les résultats arrivent, mais c’est durant le processus qu’il faut avoir de solides convictions. La génération spontanée n’arrive jamais. Il faut du temps et du travail compétent pour bâtir quelque chose de solide.

  137. « Il faut du temps et du travail compétent pour bâtir quelque chose de solide.« 

    Julien et Richardson tu les trouvent compétents pour franchir cette étape ?
    Moi pas

  138. Je suis de ceux qui pensent que les joueurs qui réussissent le font en grande majorité à cause de ce qu’ils sont, de leur talent et d’une personnalité adaptée à la compétition de haut niveau. Je pense que le CH offre l’encadrement nécessaire à ses jeunes pour qu’ils puissent se développer. Traiter Julien et Richardson d’incompétents ne mène à rien. On a déjà vécu ça avec Therrien et Lefebvre. Je me souviens que Therrien a été vilipendé parce qu’il faisait jouer Galchenyuk à l’aile, il avait pourtant raison. Ce n’est qu’un exemple. On a accusé Lefebvre d’avoir détruit des carrières par incompétence. Il n’en est rien. Les Leblanc, Tinordi et autres n’avaient juste pas ce qu’il fallait pour réussir au plus haut niveau. Je ne dis pas qu’un bon entraîneur ne peut pas aider un jeune, mais il ne lui donnera pas le talent ou le caractère nécessaires pour réussir.

  139. Disons que compétent n’est pas le meilleur mot choisi.
    Est-ce que tu penses que Julien et Richardson sont les meilleurs candidats pour franchir cette réinitialisation.
    J’aimerais avoir du coaching axé sur la compréhension des jeunes d’aujourd’hui
    Communication et psychologie.
    De l’extérieur ma perception est que ça semble pas être leur points forts.
    De toute façon personne ne détient la vérité
    Chacun son opinion

  140. SURTOUT ==> ne pas faire monter Primeau cette année. Donner le filet plus souvent à Kinkaid serait un bon début. Je n’espère pas faire les séries cette année et Kinkaid me semble parfait dans cette perspective. Carey Price peut se replacer, mais je ne veux pas trop qu’il vole 4-5 victoires … quoique je ne suis pas sûr qu’il ait tant baissé (tu peux pas faire du .940 derrière cette jeune petite équipe). Et svp, Primeau en développement.

  141. Voyons quel sera l’impact du nouveau coach à Toronto, mais son approche semble diamétralement opposée à celle de son prédécesseur. Même équipe, même talent, mais qui peut mener à un résultat passablement différent.

    Si un but en fin de période ou en début de période peut affecter une équipe, le coaching et l’atmosphère de travail au sein du groupe le peut tout autant, sinon plus. Ce n’est pas la somme arithmétique des talents dans l’alignement qui vont déterminer les gagnants.

    La comparaison faite hier entre les fiches de Cassidy et Julien depuis l’embauche de Cassidy est cruelle, mais fait quand même réfléchir. Et la remarque de Papy concernant Richardson et Julien est très pertinente. Il faut se poser ces questions quand on en est à se demander ce qu’il faut faire et ne pas faire dans les circonstances actuelles.

  142. Primeau a donné 5 buts sur 20 lancers ce soir contre la bête noire du Rocket, les Bulls de Belleville. Primeau a donné, 5, 0, 4 et 5 buts à ses quatre derniers matchs pour Laval, preuve s’il en fallait qu’il faut être tombé sur la tête pour souhaiter le rappel de ce très jeune gardien. Il va y avoir des moments plus difficiles pour lui et il est loin d’être prêt à faire le saut. En espérant qu’on le laisse se développer tranquille.

  143. @JPPaquin

    Votre commentaire du 27 nombre à 18 h 42 est très pertinent et met en lumière le véritable problème à l’heure actuelle chez le CH.

    Bravo.

  144. Après la mauvaise suggestion de rappeler Primeau, notre ami Mathias en rajoute une couche en embarquant dans le bateau Taylor Hall. Le plus gros problème avec cet article est que Mathias laisse entendre que Darren Dreger de TSN aurait des informations solides à ce sujet. La réalité c’est que Dreger n’a aucune info, il a juste émis son opinion à savoir que selon lui Hall cadrerait bien à Montréal et qu’il serait ouvert à signer une prolongation de contrat avec le CH. Tout ça est basé sur l’opinion de Dreger, rien d’autre. Ça ne veut pas dire que Molson ne paniquera pas et ne demandera pas à Bergevin de conclure un tel échange, ou que Bergevin lui-même ne soit pas en faveur d’un tel geste, mais pour le moment on en sait rien. Ce n’est que spéculation de journalistes. Puis quand on lit le reste de l’article de M. Brunet, on a de quoi déchanter encore plus lorsqu’il aborde le retour qu’il faudrait donner pour Hall et le contrat de fou qu’il exigerait. Même comme UFA, sans rien donner en retour en terme d’actifs, la signature de Hall serait une mauvaise idée d’un point de vue qualité/prix. Hall à 7 M$ par année pour 5 ans, oui, mais à 11 M$ par année pour 8 ans, ce serait de la folie.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/28/01-5251564-taylor-hall-a-montreal-une-bonne-idee.php

  145. Ça fait dur le monde journalistique
    Faire graduer Primeau et transiger pour Hall avec les suggestions d’échanges proposées.
    Deux mauvaises idées.
    J’en reviens juste pas.

    J’ai remarqué lors d’un match récent que KK s’était retrouvé sur la glace en même temps que Tatar et Gallagher, il était tout feu tout flamme et ce trio avait eu une bonne présence.
    Pourquoi ne pas tenter l’expérience à nouveau. Ça pourrait faire débloquer KK et Danault aider un autre trio.

  146. Hall a beau avoir été MVP, il n’a pas du tout les stats et la durabilité pour prétendre à un tel salaire. A-t-on a déjà entendu des commentaires de sa part ou de son agent pouvant confirmer qu’il aurait de telle prétentions? Dans une transaction, le salaire qu’on lui proposerait se situerait quelque part entre Pacioretty et Panarin, mais pas beaucoup plus qu’à mi-chemin entre les deux. S’il se rend jusqu’à la fin de son contrat pour signer comme UFA, il prend le risque de devoir maintenir le rythme, sans se blesser à nouveau, pour toucher le jackpot…

  147. @ drakm72

    Merci! Je suis toujours étonné d’entendre les gens évoquer l’impact d’un mauvais but accordé par le gardien, ou d’un but en fin de période ou en tout début de période, sur le moral d’une équipe, mais de minimiser l’impact que pourrait avoir l’atmosphère de travail ou l’approche de l’équipe de coaching sur un joueur ou un groupe. C’est juste incohérent…

  148. Bien le bonsoir chers Rescapés!

    Désolé de na pas avoir commenté sur le blogue dernièrement : en allant voir mon psy à la rentré, il a jugé que je devais rester deux mois en isolement.
    Ceci étant fait, j’ai la mauvaise habitude de lire tous les commentaires du blogue avant de partager des opinions. Cela m’a pris quelques semaines afin d’être enfin à jour avec vous tous, et j’en suis heureux! Voici quelques points que j’aimerais partager :

    • À l’été 2016, Bergevin a fait un excellent coup avec l’échange de Subban contre Weber. Beaucoup de chialage à l’époque. Aujourd’hui, Quelle équipe a gagné cette transaction?

    • Que faire avec Domi? Tout dépend de ses demandes salariales. Bergevin a déjà négocié l’été dernier : il connait les demandes de Domi. À lui de gérer son actif

    • Carey Price. Je crois aussi que ce gardien devrait être à Montréal jusqu’au repêchage d’expansion. On l’a toujours critiqué car c’est ce qu’on fait avec tous les gardiens à Montréal. Rien de nouveau. Et je garanti que Primeau sera aussi critiqué durant sa carrière à Montréal! Pour moi, un gardien de but ne fait pas une très grosse différence pour une bonne équipe. Comme on l’a dit plus tôt, il s’agit d’un sport d’équipe où il y a 6 joueurs sur la glace. Les Islanders (ou Trotz) le démontrent encore cette année avec des gardiens ordinaires qui ont d’excellentes stats grâce au jeu d’équipe. Même chose pour les gardiens de la Caroline, selon moi. Et je regarde des gardiens champions comme Binnington, Holtby et Murray, ou même Tim Thomas : des gardiens qui ont été hot durant un printemps ou deux.

    • La débandade des Leafs était un peu prévisible. Ils ont manqués le bâteau avec la signature de Tavares. Oui c’est un actif qui n’a rien coûté. Mais cet actif est venu détruire la structure de l’équipe. Tsé le reset que cette équipe a fait en liquidant d’autres actifs tel Kessel était dans le but de construire une équipe championne. Ils étaient bien parti. Les chances auraient été bien meilleures sans Tavares. Au pire, Tavares auraient dû signer pour un salaire plus raisonnable. Ou encore, Dubas signe Tavares pour ensuite échanger une de ces jeunes vedettes montantes. Bref, mauvaise gestion des actifs (Bozak, VanRiemsdyk, etc.) tel que décrié par Opeth. Et la mauvaise gestion des actifs ne pardonne pas dans la LNH aujourd’hui!

    • Concernant la glissade du CH : c’est pas grave. On est en année de transition et cette année ne veut pas dire grand-chose. Patience. Évaluons bien les joueurs et le personnel en place. J’espère que les décisions se prendront à la fin de la campagne. On pourrait gagner plus de match avec plus de vétérans. Mais on veut faire jouer les jeunes pour voir ce qu’ils ont dans le ventre? Profitons du spectacle et analysons le travail des jeunes. Et surtout, continuons de remplir le pipeline de talent encore et encore.

  149. Cinq buts contre Price encore ce soir. Oubliez ça. Ce club ne peut survivre avec un gardien #1 aussi généreux. Encore une fois, tout n’est pas de sa faute, mais la ligue au complet sait quoi faire contre lui, viser le haut du filet d’un côté ou de l’autre et si le tir est précis, c’est un but assuré. Price n’arrête rien dans les deux coins supérieurs. Il est toujours au sol, totalement prévisible pour les tireurs adverses.

    Ceci dit, s’il y a un blâme que j’ai toujours donné à Bergevin, c’est le contrat de fou donné à ce gardien et la confiance aveugle qui vient avec. C’est une erreur d’évaluation fondamentale qui pourrait nuire à la suite des choses. Quand Price joue comme actuellement, il devient inéchangeable, et s’il se replace, Bergevin se dit qu’il ne peut l’échanger. À un moment donné une évaluation fondamentale du joueur va devoir être mise à jour. On blâme aussi Julien pour bien des choses, mais sa plus grosse erreur à date cette année c’est d’avoir tout misé sur Price sans donner une chance réelle à Kinkaid de s’installer dans son rôle avec sa nouvelle équipe. Faire jouer Price deux matchs en deux soirs dernièrement fut un vote de non confiance incompréhensible envers Kinkaid et encore une fois la mise de Price dans le rôle de sauveur obligé de l’équipe. Cette décision a explosé au visage de Julien car depuis six matchs Price à de pires stats que Kinkaid et ressemble à un gardien ordinaire de la ligue américaine.

  150. PK Subban qui ressort la connerie du meilleur gardien de but au monde après le match en parlant de Price. Il veut rire des partisans du CH le PK?

  151. Sans defendre Price (qui en arrache), la défense du CH fait encore pire que lui.
    Coté positif, ca va faire taire les rumeurs d’aller chercher Hall.
    P-e Price se tannera de perdre et demandera un échange.

  152. Réflexion à 5 cents ici, la mauvaise passe du CH coïncide avec la blessure de Drouin. Ce dernier pourrait réaliser son importance et s’en servir comme levier pour prendre sa place comme le leader du CH et par le fait même devenir un joueur étoile de la LNH . Il y a aussi l’option que cela pourrait lui monter à la tête et redevenir le joueur qui essaie d’en faire trop de façon individualiste comme l’an dernier.

  153. Les joueurs du CH qui affirment qu’ils ont laissé Price à lui-même, qu’Ils l’ont abandonné.

    Ce qu’on aime, on en prend soin, on le préserve de la déchéance, on ne l’abandonne pas.

  154. Voici un article d’Andrew Berkshire qui explique les déboires de Price et de la défensive des Canadiens: https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/analyzing-carey-prices-play-defensive-support-front/

    Price doit certainement prendre une partie du blâme, mais je pense que n’importe qui peut voir que les joueurs de l’équipe adverse se démarquent facilement dans la zone du CH et obtiennent des chances en or à des endroits d’où des joueurs de la LNH ratent rarement leur coup.

    J’ai décrié le contrat accordé à Price dès le départ, mais les appels à jeter Primeau dans le feu de l’action sont irréalistes. Si la défensive ne s’améliore pas, n’importe quel gardien aura l’air d’une passoire et le développement d’un des beaux espoirs des Canadiens s’en ressentira.

  155. Opeth,

    « Encore une fois, tout n’est pas de sa faute, mais la ligue au complet sait quoi faire contre lui, viser le haut du filet d’un côté ou de l’autre et si le tir est précis, c’est un but assuré. Price n’arrête rien dans les deux coins supérieurs. Il est toujours au sol, totalement prévisible pour les tireurs adverses.»

    Permets moi d’être en complet désaccord avec toi. Aucun gardien avec le style papillon n’est fort sur les lancers haut. Aucun ! Ils sont tous vulnérables sur ces lancers.

    Il y a plus de vingt ans, François Allaire a mis en chiffre ce que Glen Hall avait compris à la fin des années cinquante: 80% des buts sont marqués sur des lancers en bas des genoux. Et pour tirer haut, un joueur doit avoir le temps de lancer. S’il n’a pas le temps, il ne fait que frapper la rondelle et il en résultera un lancer bas. N’importe quel joueur dira qu’il est beaucoup plus difficile de lancer haut que bas. Et combien de lancer haut rate le filet ? Beaucoup plus que de lancers bas car ces derniers sont bloqués par les jambières du gardien. Et mon propos n’est pas de défendre Price. Mais tant que les tireurs auront le temps de viser haut, Price, comme tout gardien, n’aura aucune chance si le lancer est parfaitement placé dans le coin. Tout se joue sur le temps accordé au tireur si le gardien doit se déplacer. Et si Price était si faible sur ce genre de lancer et que c’était connu à travers la Ligue, aux tirs de barrage, tous les joueurs marqueraient.

    À long terme sur la saison, le choix de désigner Price pour affronter Ottawa aura plus de conséquences négatives que la présente débandade. Ce fut une décision transpirant la panique et les joueurs ont sûrement interprété que l’équipe ne peut gagner sans Price. Pourtant Kinkaid devra jouer une vingtaine de parties dans la saison. Et il avait connu un bon match trois jours avant contre NJ. Pas trois semaines avant. C’est la meilleure façon de briser la confiance d’un gardien et d’une équipe envers lui.

  156. @belansou

    Tout à fait d’accord au sujet de la décision de préférer Price à Kinkaid contre Ottawa. C’est effectivement un désaveu total envers le substitut, mais qui plus est, c’est une décision qui fait maintenant encore plus mal paraître Julien.

    Comme je l’avais mentionné il y a quelques jours, il faut se poser de sérieuses questions sur les compétences tactiques et stratégiques d’un entraîneur pour qui la seule solution aux problèmes de son équipe est d’envoyer son meilleur gardien cinq parties d’affilée, dont quatre fois contre des équipes de bas de classement. Ça ressemble à quelqu’un qui est complètement à court d’idées.

    Et autant pour Kinkaid que pour les joueurs, ça doit laisser une mauvaise impression. Et maintenant, Julien est pris, car s’il ne revient pas avec Price, ce sera interprété comme un désaveu envers son numéro un!

  157. PK Subban a été invisible hier soir. Je ne pensais jamais écrire ça un jour. Dans le blogue à Brunet, quelqu’un a écrit plus d’une fois que le 76 avait une carence technique dans son patinage(?) qui l’empêcherait de bien vieillir. Pour être franc, je ne le croyais pas. Mais hier, pas de pirouettes, pas de montée à l’emporte pièce, pas de feinte entre les jambes, pas de tirs sur réception, en fait, même pas de tirs du tout… Il a été le 4e défenseur le plus utilisé de son équipe. Et dans une équipe qui a marqué 6 buts, le gars finit son match à moins 3. Soirée difficile!

    Son contrat se termine en 2022. Si la tendance se maintient, on peut déjà dire qu’il coûte ben trop cher pour ce qu’il rapporte. Chose certaine, s’il veut continuer à jouer dans la LNH à 33 ans, après la fin de ce présent contrat, il va devoir accepter de subir une violente chute de salaire.

  158. Suite au match d’hier, je trouve ça drôle de blâmer Price pour les buts accordés. Le CH accorde beaucoup trop de chance en or. Il me semble que c’est lors du dernier match contre Boston que j’ai remarqué que les 2 contre 1 accordés n’étaient pas bien défendus par le défenseur. Normalement, le défenseur va laisser le tir au gardien et couvrir l’autre joueur. commen se fait-il qu’il y ait tant de passe réussi et de tir sur réception pour l’adversaire?
    Je me porte à la défense de Price car un gradien ne peut faire de miracle sans une bone défensive. À noter que cette année, Pice a de meilleures stats que Bobrovsky: Price a 0.897 de sv% et 3.19 gaa contre 0.884% et 3.48 pour le gardien des Panthers.

    Encore une fois, on s’attendait à se genre de saison de la part de ce jeune club. Il ne faut pas s’énerver avec une série de défaites comme il ne faut pas s’emballer avec une série de victoire. Cette équipe devra se battre jusqu’à la fin pour faire les séries et si l’équipe ne les fait pas, on aura un meilleur choix.
    J’ai aimé le jeu de Kotkaniemi depuis quelques matchs. J’espère qu’il continuera sur cette lancée. Je veux voir les jeunes progressés. Un qui me déçoit est Rielley: je le voyais comme une bon 5e-6e défenseur mais il me semble être un # 7, au mieux.

  159. Dans l’ancien temps, quand je jouais au baseball, un coach nous répétait tout le temp tout le temps qu’une erreur coûtait un point. Je ne l’obstine pas il avait raison.

    Au hockey, en principe, on accepte que le jeu en soit un d’erreurs et de hasard. Ne serait-ce que pour les bonds imprévisibles de la rondelle. Mais hier soir, la voix de mon vieux coach me revenait en mémoire. Le CH commettait une erreur et bang! ça coûtait un but! Erreur, bang, but! Comme si les New Jersey voulaient punir les Montréal à chaque erreur. Complètement fou.

    Quand le CH a connu son année de misère il y a deux ans, le contrat de l’entraîneur des défenseurs JJ Daigneault n’a pas été renouvelé. Cette année, j’ai l’impression de revoir la même défensive d’il y a deux ans. Désorganisée, erreurs de jugement à répétitions, positionnement caricatural… Bref, Nikita Gusev avait 8 points avant le match d’hier. Moins que Lekhonen!!! Mais face à la défense du CH, il avait l’air du premier marqueur de la LNH! Insensé.

  160. @belansou

    Je sais tout ça, mais le style papillon ne veut pas dire se jeter au sol avant que le tir soit décoché. Et puis, même un gardien qui utilise le papillon ne doit pas en abuser. Il doit parfois rester debout. Encore une fois, ce n’est pas l’utilisation du style papillon le problème, c’est que Price s’en remet juste à ce style et l’exploite mal en se jetant par terre trop vite. La ligue entière le sait, alors on tente notre chance en haut systématiquement.

  161. Le 29 novembre 2019 à 13 h 25 min, opeth a dit :
    @belansou

    Je sais tout ça, mais le style papillon ne veut pas dire se jeter au sol avant que le tir soit décoché. Et puis, même un gardien qui utilise le papillon ne doit pas en abuser. Il doit parfois rester debout. Encore une fois, ce n’est pas l’utilisation du style papillon le problème, c’est que Price s’en remet juste à ce style et l’exploite mal en se jetant par terre trop vite. La ligue entière le sait, alors on tente notre chance en haut systématiquement.
    ===========================================
    Tellement d’accord avec vous opeth. Et on donne à Patrick Roy les honneurs d’avoir inventé ce style papillon. Heu…je me souviens d’un certain Roger Crozier qui gardait les buts pour Détroit et qui avait ce style…même si c’était un peu plus échevelé.

    Un lien pour le voir au travail: https://www.youtube.com/watch?v=DOZ6LpzngzY

    Que le hockey a changé. Me semble que le jeu était beaucoup plus instinctif. Me semble que ça manque cruellement dans le hockey d’aujourd’hui. Les joueurs n’avaient pas leur nom sur leur chandail. Les égos étaient sûrement moins grands aussi…lol.

  162. Pour ceux que cela intéresse, voici, selon moi, le meilleur site pour suivre le hockey (autre que le CH ces temps-ci):

    http://onhockey.tv/

    Il fortement recommandé d’avoir un antivirus à jour et d’activer Adblock dans votre fureteur.
    Ce soir, entre-autres, on présente le match du Rocket.

    À ce que c’est bon de ne pas être prisonnier du CH …

  163. «ce n’est pas l’utilisation du style papillon le problème, c’est que Price s’en remet juste à ce style et l’exploite mal en se jetant par terre trop vite.»

    C’est juste, mais il n’y a pas que ça. Il faut aussi que le gardien utilise ses réflexes. Price joue comme s’il n’avait qu’à bien se positionner et que tous les tirs le toucheront. C’est une mentalité de paresseux. Même en position papillon, il y a plusieurs tirs précis qui atteindront le filet sans toucher au gardien.

  164. La critique sur Price…bon…il y a quelques jours je lisais (Journal de Mtl peut-être) que Marc-André Fleury avait fait l’arrêt de l’année (peut-être du siècle qui me semble qu’il était écrit…enfin, vous jugerez). Je vous donne le lien pour revoir le jeu…c’était effectivement un superbe arrêt.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ia3uPZLZep0

    Je sais que c’est dans une cause perdante mais allez voir cet arrêt de Price et, pour ma part, je trouve que la qualité de cet arrêt est dans les mêmes eaux que celui de M.A. Fleury. Encore là, vous en jugerez par vous-même. Il faut aller vers la 6è minute pour le voir.
    https://www.youtube.com/watch?v=Un09kjpvuPM

  165. Pour ceux qui s’intéressent au pipeline du CH, il est à noter que Jayden Struble s’est mis à produire lors des derniers matchs. Le très jeune défenseur qui a eu 18 ans en septembre avait débuté l’année avec huit matchs sans obtenir de points, et à ses cinq derniers, il en a obtenu quatre, soit deux buts et deux passes. Si il pouvait accumuler une quinzaine de points dès sa première année en étant si jeune, encore une fois, à peine 18 ans, ce serait tout un début.

    Un autre prospect du CH, plus âgé celui-là, connaît un début de saison intéressant à Laval. Je parle ici de Otto Leskinen un défenseur finlandais gaucher de 22 ans mis sous contrat cet été par l’équipe. Leskinen prouduit à un rythme de un demi-point par match à Laval, 12 points en 24 matchs, à sa première saison en Amérique du Nord. Ça me semble un très bon début. On comprend mieux maintenant pourquoi le club a préféré ne pas mettre sous contrat Scott Walford et plutôt accorder un contrat à Leskinen. 22 ans c’est encore jeune pour un défenseur et on peut espérer voir de la progression supplémentaire dans son cas.

  166. J’ai vu quelques matchs de Jayden Struble via le site mentionné plus tôt. Il a en effet commencé à produire offensivement mais j’avais noté deux choses avant qu »il se mette à produire: mobilité et capacité à faire des placages retentissants (ce que je n’ai rarement vu dans la NCAA).

    Je ne suis pas aussi optimistes que certains concernant la relève du CH mais Jayden Struble pourrait se révéler un très bon défenseur avec un côté « passe pas de mon côté » qu’on voit rarement de nos jours dans la NHL.

  167. Bomatane
    Entièrement d’accord avec vous, la relève est loin d’être assurée et je ne peux comprendre que certaines personnes défendent encore le recruteur en chef et son équipe. Regardez par vous même : http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/teams/dr00006929.html
    À part, peut-être Caufield, Ylonen et Romanov (eh oui, encore des petits joueurs), les autres ont peu de chance d’être des joueurs d’impacts.
    Quels sont les joueurs de l’édition actuelle repêché par le club ???
    Même si le hockey à bien changé, les comportements eux ne changent pas, ou si peu…
    Montréal n’a jamais gagné la coupe avec moins de 7 joueurs québécois et ne la gagnera pas tant que ce nombre ne sera pas atteint.
    Nous ne sommes pas une société distincte pour rien, le sang latin, la fierté, la créativité, le désir de vaincre, ça fait partie de nous, et en plus, quand ça compte vraiment, nous sommes en mesure de relever notre jeu.
    Ai-je besoin de vous donner des exemples ?
    Enfin, c’était ma p’tite réflexion du lundi matin.???

  168. @JYP
    En regardant l’histoire du CH il n’y a en effet aucun doute que l’apport des joueurs québécois est relié au succès du CH et oui il faut que cela redevienne la propriété ( et non une priorité) du CH.Cependant, on doit réaliser qu’il y a de moins en moins de joueurs québécois et de plus en plus d’équipes. Évidemment, si la descente peut se poursuivre, Alexis L. serait un bon départ :))

  169. Bien sûr, si on enlève Sergachev-Drouin, Kotkaniemi, Suzuki, Mete et Fleury du bilan de recrutement récent du club, ça aide à casser du sucre sur le dos de Timmins et Bergevin. Suzuki n’a pas été repêché par le CH, mais l’évaluation sur ce joueur pour l’accepter dans la transaction venait de Timmins et son groupe. Aussi, l’argument de combien de joueurs repêchés par le club sont dans l’équipe ne tient pas la route, Weber-Subban, Petry-choix de 2e et 4e, Tatar + Suzuki-Pacioretty, Drouin-Sergachev et Domi-Galchenyuk sont tous des joueurs acquis grâce aux choix de repêchage du club. Le reste du club contient Price, Mete, Fleury, Gallagher, Lekhonen, Kotkaniemi et Hudon comme choix du CH. Donc, au total, 13 joueurs de l’alignement actuel du club découle des choix de repêchage de l’équipe, et ce nombre contient tous les joueurs importants, sauf Danault, que Bergevin a subtilisé à Chicago.

  170. Parfaitement d’accord avec opeth. J’ajouterais en plus que Timmins est probablement encore en poste à cause de ses listes. Sinon, il aurait levé les pattes en même temps que Dudley.

  171. Bon. Julien a eu la tête de Kinkaid. Il n’a jamais eu confiance en lui et le voilà au ballottage. Qui le remplacera? Lindgren? Kinkaid n’a pourtant pas plus mal joué que Price lors de la série de défaites actuelle. Sinon, Mathias Brunet y va d’un appel à la raison bienvenu dans le paysage médiatique québécois peuplé d’impatients émotifs. Seul bémol, il excuse encore Price et condamne Kinkaid, ce qui, dans les circonstances, n’a pas de sens. On protège Price, encore et toujours. La dynamique de ce club ne changera vraiment qu’avec le départ de Price.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201912/02/01-5252046-on-respire-par-le-nez.php

  172. opeth,

    Au sujet du travail de Timmins et MB, peu importe comment on présente l’affaire, une chose est claire: le résultat est l’une des pires équipes de la ligue. Un jour, il faudra en trouver la cause.

    Quand on regarde le résultat l’équipe de management actuel, on se doit d’être prudent quand on analyse la relève du CH. Je crois que la quantité y est mais je doute que la qualité soit au rendez-vous. La plupart de nos choix sont excellents …tant qu’ils ne sont pas encore dans le hockey professionnel. (Ryan Poehling …).

    Je crois que la patience ne suffira pas, il faudra un miracle pour que je vois le CH une équipe vraiment compétitive dans les 10 prochaines années. Je regarde de plus en plus les autres autres matchs de la NHL et je suis estomaqué de voir à quel point le CH est loin du niveau de la plupart des autres équipes de la ligue.

    Heureusement, c’est juste divertissement.

  173. Wow, Kinkaid au balottage…!

    Bergevin a appuyé sur le proverbial bouton panique! C’est vraiment sa faute, puisque Price doit jouer tous les matchs et souffre d’épuisement. S’il était meilleur, Julien lui aurait fait confiance et tout le monde s’en porterait mieux.

    Mais bon, Julien habillerait seulement 12 joueurs s’il pouvait, Imaginez l’espace libéré sous le plafond salarial!

    Paraitrait que les jours du conducteur de la Zamboni sont comptés…

    Et Bergevin a entamé des négociations avec les Bruins pour ramener Halak. Il a même approché les Caps pour obtenir Eller et le proposer comme monnaie d’échange!

  174. Dans mon commentaire daté du 22 novembre, j’écrivais que je ne m’expliquais pas la signature de Kinkaid. Kinkaid est renvoyé.

    J’écrivais aussi que Claude Julien serait le prochain entraîneur a être congédié après Babcock. Me suis trompé. Ce fut Bill « Redneck » Peters.

    Mais là. Mais là, là, (comme ils disent dans une certaine région du Québec) le prochain, c’est Julien. Promis, juré, craché.

  175. Bomatane
    Effectivement, je crois que les gens ne voient pas la différence entre quantité et qualité, tout de même incroyable…
    Louis Leblanc, Jarred Tinordi, Nathan Beaulieu, Sebastian Collberg, Alex Galchenyuk, Zachary Fucale, Jacob De La Rose, Michael McCarron, Nikita Scherbak, Noah Juulsen, Mikhail Sergachev, Ryan Poehling, Jesse Ylonen, Jesperi Kotkaniemi et Cole Caufield.
    Tous ces joueurs ont été repêchés dans les 35 premiers…
    J’ai hâte de lire le prochain livre de Mathias Brunet : Trevor Timmins et comment défendre l’indéfendable !
    Est-ce qu’il y a quelqu’un qui pourrait me dire ce que nous aurions à perdre à tenter notre chance avec un autre recruteur en chef ?
    Je sais bien que la gestion du changement c’est pas facile pour certains, mais je crois que là, il serait temps de procéder…

  176. @ JYP

    Au risque de me répéter, Timmins aurait levé les pattes en même temps que Dudley s’il était le principal responsable de certains de ces choix.

    Bref, à moins qu’il ne détienne un dossier compromettant sur les infidélités de Molson, il n’y aurait aucune raison pour que Timmins soit toujours là.

    Et puis, juste pour prendre un exemple, au hasard (!), dans votre liste, qui aurait été un meilleur choix que Jacob De La Rose en 2e ronde en 2013? Ah oui, Artturi Lehkonen… Même en essayant de faire le Mathias, vous tombez dans le piège!

  177. Et si Kinkaid joue tous les matchs à Laval durant deux semaines pour reprendre la forme… Primeau serait resté inactif. Aussi bien être assis sur le banc à Montréal qu’à Laval et pratiquer avec le CH.

  178. @ belansou

    Si c’est le plan, un renvoi dans le mineures pour retrouver la forme, je rappellerais Lindgren et Primeau continuerait à partager le filet à Laval. Mais de toute façon, Julien n’a visiblement jamais fait confiance à Kinkaid et on ne le reverra probablement pas à Montréal. Sauf qu’effectivement, Lindgren n’est pas à la hauteur…

  179. À JPPaquin.

    Vous êtes impitoyable envers Timmins. Pourtant
    en 2013, de tous les choix de deuxième ronde ou après, seulement 4
    joueurs ont joué plus de match que Lehkonen (248) et 8 plus que De Larose (204) dans la LNH. Timmins ne s’était pas trompé. Il a choisi les meilleurs joueurs disponibles.

  180. @ belansou

    J’avoue volontiers que De La Rose n’était pas un coup de circuit, mais Lehkonen était un bon choix. Je ne me limiterais pas au nombre de matchs joués, mais on peut conclure que la cuvée était plutôt pauvre quand Lehkonen était le meilleur choix de la 2e ronde! Pas la faute de Timmins, ni des autres recruteurs.

  181. Généralement, on attend des premiers choix de l’organisation qu’ils fassent l’équipe. À ce titre, le bilan de Timmie Timmins est misérable.

    Caufield : Trop tôt.
    Kotkaniemi : Joueur marginal jusqu’à présent (mais oui il est jeune, on sait)
    Poehling : LAH
    Sergachev : Défenseur de troisième paire à Tampa
    Juulsen : Son historique de commotions cérébrales au moment du repêchage le rattrape. Fleury l’a de toute façon dépassé dans la hiérarchie. LAH/Retraite?
    Scherbak : Qui?
    McCarron : LAH
    Galchenyuk : Je gage qu’il jouera en KHL l’an prochain, mais 2e marqueur de sa promotion.
    Beaulieu : Défenseurs top 24 d’une organisation de la LNH
    Tinordi : Voir McCarron
    Leblanc : Pourquoi il a jamais eu sa chance sous Therrien?
    McDonagh : Il vieillit, mais a été capitaine chez les NY.
    Fischer : Jugé meilleur que Claude Giroux!!!!
    Price : On en as-tu assez entendu parler?
    Chipchura : Qui?
    Kostitsyn : Juste vous dire que Marc-André Fleury a joué plus de matchs que lui dans la LNH.

  182. Bon, bon, on repart à la chasse au Timmins d’Amérique en l’attaquant sur ses choix de première ronde. Pour moi dans le top-15 Timmins a été très bon. Dans la deuxième moité de première ronde c’est moins concluant. Il est un en neuf de 2003 à 2015. Si Poehling réussissait, il serait deux en dix. Le taux de succès pour des joueurs de réelle qualité difficile à obtenir autrement est faible des rangs #16 à #30. Voici, selon mon évaluation, les joueurs non interchangeables repêchés en deuxième moitié de première ronde entre 2004 et 2013.

    2004: Zajac, Schneider, Green 3/15
    2005: Hanzal, Rask, Oshie, Cogliano, Niskanen 5/15
    2006: Stewart, Giroux, Varlamov, Berglund, Foligno 5/15
    2007: Pacioretty, Backlud, Perron 3/15
    2008: Gardiner, Eberle, Ennis, Carlson 4/15
    2009: Leddy, Kreider, Johansson, Palmieri, 4/15
    2010: Tarasenko, Kuznetzov, Coyle, Nelson 4/15
    2011: Klefbom, Rakell 2/15
    2012: Wilson, Hertl, Teravainen, Vasilievski, Skjei 5/15
    2013: Mantha, Burakovsky, Theodore 3/13

    Total: 38/150 (25.3%)

    On voit que le taux de succès est faible. Si vous êtes plus généreux que moi dans l’évaluation d’un joueur non interchangeable, le pourcentage de succès pourrait peut-être grimper à 35%, mais pas beaucoup plus. Tout ça pour dire que dépendamment du succès ou non de Poehling et peut-être Juulsen, si il retrouve la pleine santé, la performance de Timmins en deuxième moitié de première ronde a privé le club d’un joueur de qualité sur une période de 15 ans. La différence peut être juste une question de chance, une commande du DG, ou un échange malencontreux de choix de première ronde, comme en 2008 où Timmins aurait repêché John Carlson. Tout ça ne tient donc pas à grand chose. Comme mentionné par un autre intervenant, la qualité des listes de Timmins expliquent probablement pourquoi il est toujours en poste.

  183. Le 2 décembre 2019 à 17 h 18 min, belansou a dit :
    Et le CH rappelle Primeau. Il vont le brûler…
    =====================================
    Bien sûr que c’est une des premières pensées qu’on puisse avoir. Le passé nous a démontré que Price peut être fragile quand il fait face à une compétition direct…Halak par exemple. Et si c’était Price qu’on brûlait? Pour mieux l’échanger? Doit-il se surpasser avec la présence de Primeau? On verra dans les semaines à venir quelle est la suite de choses. Le CH n’avait vraiment plus confiance en Kinkaid et je trouve ça un peu dommage car il était pas le seul responsable de cette débandade qui n’en finit plus. Que se passe-t-il avec Domi par exemple? Sa négo de contrat le dérangerait à ce point? À ce que je sache il n’est pas tout-à-fait dans la misère noire avec l’argent qu’il gagne. Bref, tous doivent pousser dans la même direction et on a ciblé un gardien. Faudra peut-être brasser la cage plus que ça.

  184. Je lis ce matin sur La Presse dans la section balado…Épisode 19: Un Canadien avec peu de profondeur

    Je trouve que c’est encore du « mémérage » pour s’attirer un auditoire. Pourquoi? Parce que je trouve qu’au contraire de cette phrase (je n’ai pas écouté le balado et c’en ne m’en donne pas le goût) le Canadien a une belle profondeur mais celle-ci est encore aux couches…lol. Ils sont tellement jeunes nos « prospects » que c’est facile de dire ou penser qu’ils sont des « suspects », de déblatérer sur Timmins…et je ne sais quoi encore. Je vais aller écouter mais (je vais garder un juron pour moi), où est la patience dans tout ça?

  185. Les dénigreurs de Timmins et Bergevin peuvent dire ce qu’ils veulent, si le club garde le cap avec ce qu’il a pour le repêchage 2020, ce sera la première fois depuis que Timmins est en poste que le club alignera quatre repêchages consécutifs avec au moins deux choix de 2e ronde et son choix de première. En 2019, le CH a échangé un de ses choix de deuxième ronde en cours de repêchage, mais il a obtenu son joueur (Norlinder) en tout début de troisième ronde. Une autre première serait de coller trois années de suite avec au moins dix choix par repêchage.

    Bergevin avait tenté une approche semblable à ses deux premières années en poste, mais 2012 et 2013 se sont révélées être des années atroces en deuxième ronde. Ceux qui suivent le CH depuis longtemps savent que l’excitation sur McCarron, Collberg, Thrower, DeLaRose, Fucale et Lehkonen n’a pas duré longtemps. On a rapidement vu qu’il n’y avait pas de futur joueur d’impact dans ce lot et que des flops pointaient à l’horizon.

    Primeau est un bien meilleur prospect que Fucale au même âge. Fleury, Romanov, Brook, Harris, Struble et Norlinder dépassent de loin Thrower en terme de potentiel au même stade. Poehling, Kotkaniemi, Suzuki, Caufield, Olofsson et Ylonen dépassent par une bonne marge Gallagher, Galchenyuk, DeLaRose, Lehkonen et McCarron au même âge. Puis il y a des surprises possibles avec des choix plus tardifs comme Fairbrother, Hillis et Houde, ou Ikonen qui a été fortement ralenti par les blessures depuis sa sélection par le club.

    Si le CH ajoute un autre repêchage de onze joueurs, ou plus à ça en 2020, la situation du club sera bien différente qu’elle l’a été après 2013. De 2017 à 2019 le CH a eu plus de choix dans des années qui semblent être meilleures que 2012 et 2013. Bien sûr, il faudra encore du temps pour préciser le portrait, mais pour moi, il est clair que la situation est pas mal meilleure, surtout si le club garde le cap en 2020 avec ses choix et peut-être en ajoutait une couple dans les deux premières rondes pour bien marquer le virage jeunesse de l’équipe.

  186. On sort Charles Hudon pour faire rentrer Peca. C’est clairement la faute de Hudon, ces 8 dernières défaites! On réarrange le mobilier sur le pont du Titanic?

  187. Je pense que l’on doit garder le cap sur le repêchage et un virage jeunesse. Cependant pour moi ce sera sans Bergevin, Thimmins et Julien. J’ai toujours préféré Alain Chainey et André Savard par exemple qui serait en charge du dépistage professionnel et amateur. J’ai aucune confiance au staff actuel.

    Si il y a un objectif d’ici la fin de la saison, ce sera de bien faire paraître Price et Weber avant de les annoncer sur Kijiji pour obtenir des jeunes et/ou des choix. Price ne doit pas aimer les derniers changement, en début de saison, il préférait un vétéran et ne voulait pas faire de baby sit! selon les propose de stephane Waite. Si j’étais en poste je téléphonerais a François Allaire et offrirais le choix a Waite entre Laval et la porte. Sinon, je terminerais la saison avec le staff de coach actuel.

  188. En parlant de Fucale, il va très bien de ce temps là :
    2019-20 : Orlando Solar Bears, 10 matchs, 2,16 moyenne et 934% d’arrêts
    Je sais bien que c’est la ECHL, mais il n’a jamais eu un aussi bon pourcentage d’arrêt depuis le début de sa carrière.
    Il a seulement 24 ans…
    Bonne chance Zachary !

  189. Les médias sont en état de panique total. J’espère juste que Geoff Molson est imperméable à toutes ces suggestions loufoques. Si ça continue, il va devoir faire une déclaration publique pour calmer tout le monde en rappelant que le club en est un en phase de transition. Montréal est supposée être une grande ville de hockey qui connaît ce sport comme nulle part ailleurs. Comment a-t-il pu y avoir une telle méprise sur la valeur réelle de cette équipe? Depuis le début on sait que c’est un club de milieu de peloton qui peut se battre pour une place en série si elle évite les blessures à des joueurs importants et si Price est le meilleur joueur du club. Drouin est blessé, et Price est très ordinaire, alors pourquoi tant d’énervement? Pourquoi réclame-t-on des têtes et des échanges? Y a-t-il quelqu’un qui pense que Bergevin est en position de force pour faire un échange actuellement? J’espère que non.

    Vous le savez, je suis contre le rappel de Primeau, mais en même temps je pense que ce geste est révélateur. Dès que l’organisation a eu un prospect de qualité à rappeler au poste de gardien, elle l’a fait. Pour moi ça exprime la frustration de la direction, du coach, envers la nonchalance de Price et son statut de demi-dieu qui ne livre pas la marchandise. On espère un peu follement que Primeau va pouvoir mettre de la pression sur le veau d’or. Ce rappel me semble plus une tentative de réveiller Price qu’un vote de confiance réel envers Primeau. On rêve de créer de la compétition entre les poteaux, au risque de nuire un peu au développement de Primeau. Tout ça parce que Price n’est pas à la hauteur des attentes placées en lui par une direction qui l’a couvert d’or. Au final, ça pourrait crever un abcès et permettre à Price et au CH de passer à une autre étape.

  190. L’argument voulant que Bergevin a prouvé son incompétence car il est là depuis sept ans ne tient pas la route. Certes il a raté son mandat initial, soit de gagner la coupe avec le noyau de joueurs dont il avait hérité, mais les échanges Tanguay et Gomez, plus le trou de repêchage 2008-2011 ont empêché toute chance réaliste de succès. On ne construit pas d’immeuble sans les bons matériaux. Molson a attendu à 2018 pour changer le mandat quand il a vu que gagner avec le noyau hérité en 2012 était devenu impossible. Il a reconnu qu’il fallait changer le mandat et a ordonné à son DG de revoir ses plans en conséquence. Ceci dit, ce mandat de reconstruction en douce manquait de fermeté. Bergevin s’y est tenu, mais la tentation du raccourci (UFA) pour faire les séries est toujours présente.

    Molson doit faire une sortie publique pour exprimer clairement le but de l’équipe de construire un aspirant à la coupe tout en expliquant qu’il faut de la stabilité et un engagement à long terme pour y arriver. Bergevin n’a jamais eu le mandat de tout foutre par terre et de mettre en action un vrai plan de reconstruction. Il a toujours dû composer avec les contraintes du marché et le mandat de son patron qui en a toujours découlé. Il faut mettre un terme à ce pacte de dupes.

  191. Je suis tout à fait contre le rappel de Primeau, laissez le jouer le plus de match possible dans un environnement d’apprentissage et non de perfomance comme dans la LNH. Le même argument que j’ai utilisé lorsque le CH a gardé KK l’an dernier. Ce qui m’amène à Price, tellement fatigué d’en parler…mais passons, comme le suggère Opeth cela est une tentative par le CH de le réveiller, de lui passer un message, de le faire réagir (choisissez celle que vous voulez) Non mais il faut tu qu’il en mène EXTRA large pour être rendu au point où ses patrons ne peuvent pas lui parler directement,,,,wow

  192. Pour Bergevin et Molson, tant qu’ils n’échangent pas du futur pour du passé et ainsi satisfaire les joueurnalistes, tout est ok pour moi. Avec en prime cette descente au classement qui pourrait nous valoir un autre juteux choix en juin et qui sait, un départ de Price , Weber, Tatat etc pour d’autres choix. Patience, patience les bonnes années approchent :))

  193. J’aime bien l’approche de Julien concernant Primeau:

    « Mais si on voit qu’il a de la difficulté, c’est simple, on le renvoie à Laval. S’il fait du bon travail, ça va nous aider. »

    Je ne vois pas ce qu’il y a de prématuré à donner confiance à un jeune pour quelques matchs. Qui sait ? Le temps à Bergevin de trouver un remplaçant digne de ce nom à Price.

  194. Primeau prendra de la confiance si il ne se fait pas traverser, mais déjà à Laval il avait de la difficulté dernièrement. Alors l’amener derrière un club qui en arrache est un risque plus désespéré que calculé. Ceci dit, si on le retourne en bas dès le premier signe négatif, Primeau pourrait juste comprendre combien de chemin il lui reste à parcourir.

  195. Effectivement, il y aurait un problème si Primeau représentait la solution permanente au rôle de second gardien. C’est à souhaiter que tout ceci ne soit qu’une mesure temporaire. Difficile de faire une lecture claire de la situation pour le moment. Bergevin en sait-il quelque chose lui-même ?

    Pour une fois qu’il a été décidé que la solution puisse passer par un jeune plutôt que par un joueur de seconde zone, je tiens néanmoins à saluer le geste.

  196. La pression était forte,fallait faire quelques chose tenter un électrochoc
    Congédié l’entraîneur?le dg ?gros échange?
    Finalement rappelez Primeau est la moins dommageable des solutions,pourvu que cela fonctionne!

    P.S.de grâce pas d’échange genre Taylor Hall contre jeune et /ou choix contrat de 8ans à 10 millions,ça nous condamnerait à être qu’une équipe de milieu de peloton à long terme.

  197. @Methot

    En fait, on pourrait proposer un échange du genre Price contre Hall, puis échanger ce dernier un peu plus tard cette saison contre des jeunes et/ou choix…

    (P.S.: Je sais, Price a une NMC et il n’acceptera pas!)

  198. Très bon article de Marc De Foy, courageux même pour un employé de Québécor, entreprise qui veut absolument voir le CH en séries pour atténuer ses immenses pertes avec TVA Sports. De l’autre côté Réjean Tremblay prouve pour une millième fois son incompétence. Il a toujours été fort pour pour parler de l’arrière scène du monde du sport, mais le sport en tant que tel ne l’intéresse pas. Il n’y comprend rien. Pathétique comme article.

  199. Pour revenir sur l’article de De Foy, c’est bien beau vouloir échanger Price et Weber, mais encore faudrait-il qu’il y ait des preneurs. Les deux ont un lourd impact sur la masse salariale et les clubs aspirants sont tous proches du plafond. La seule solution possible serait de ramasser du bois mort en retour et d’attendre plus proche de la date limite des transaction, ce qui aurait pour effet de diminuer l’impact salarial des deux joueurs pour cette année. Mais quel retour pourrait-on espérer? C’est là où les opinions vont diverger largement.

  200. Question à opeth
    Peut on échanger un joueur et prendre une partie ou totalité du salaire mais que pour une partie du contrat ?genre ont échange price on paye son salaire cette année et l’an prochain seulement de sorte que les 3 dernières année de son contrat soit à la charge de sa nouvelle équipe.

  201. @Méthot

    Je ne pense pas. J’ai jamais vu ça, mais je ne suis pas sûr à 100%.

    Autrement, nouveau sujet. Vous pensez qu’il faut échanger Price et Weber? D’accord, soumettez vos propositions d’échanges pour voir si ça tient la route. C’est loin d’être évident.

Laisser un commentaire