Échanger Price et Weber

Ceux qui en ont assez de voir le CH osciller entre le milieu et le bas du peloton veulent soit des congédiements massifs à la direction du club, coach inclus, ou bien on veut faire table rase et échanger les deux gros salariés du club qui avancent en âge, Price et Weber.

D’abord, c’est une chose de souhaiter échanger ces deux joueurs, ça en serait une autre de trouver des équipes prêtes à donner un retour valable en jeunes actifs, tout en acceptant de prendre en charge leurs lourds contrats à long terme. Une façon de conclure ces échanges serait d’accepter en retour de Price et Weber des joueurs décevants avec des contrats assez imposants. Je vous invite à trouver des équipes qui cadreraient comme partenaire de danse, donc des équipe proche d’être aspirantes à la coupe et avec de mauvais contrats à échanger en retour, tout en ayant un besoin dans les buts ou du côté droit de la défensive. Vous allez voir, ce n’est pas facile à trouver.

Si d’aventure vous arrivez à trouver un partenaire de danse qui cadrerait, quel serait le retour réaliste pour nos deux vétérans? À première vue, à moins d’un DG amoureux de Price ou Weber, le retour probable serait quelque chose du genre un choix de première ronde hors loterie en 2020, et un prospect B+ ou A- ou choix de deuxième ronde. Un genre de Poehling ou de Brook pour le CH. Je ne vois pas un club offrir beaucoup plus.

Au final ça laisserait le CH avec trois choix de première ronde et un pipeline encore plus profond. Ça ouvrirait aussi des possibilités pour s’avancer en première ronde en 2020 pour avoir deux choix top-15. L’affaiblissement du club probable mènerait aussi à des rangs de sélection 2020 plus élevés pour les choix en propre du club. Ceci dit, j’écris un texte sur cette possibilité car on en parle, mais je n’y crois pas vraiment, du moins pas à très court terme. Price et Weber sont deux joueurs qui ont plus de chances de changer d’adresse dans la saison morte. Si la saison du CH continue de partir en vrille, je pense que des joueurs comme Tatar et Domi ont plus de chances d’être échangés d’ici la date limite. Tatar est trop vieux pour faire partie du futur du club et sa valeur est en forte hausse, alors que Domi a montré un côté égoïste qui ne cadre pas avec ce que Bergevin souhaite, et il veut jouer au centre alors qu’il n’y a pas de futur à Montréal pour lui à cette position.

176 avis sur « Échanger Price et Weber »

  1. Comme j’ai souvent mentionné, Bergevin crois sincèrement qu’une fois en série il a un chance pour la Coupe avec Price et Weber, donc aucune intention des échanger. Cependant si cette descente se poursuit, disons 3-4 victoires seulement au courant des 20 prochaines parties , qui sait. Ce qui m’amène à ceci, j’ai personnellement la certitude qu’il y a plus qu’une équipe qui donnera une grosse partie de son futur pour ces 2 là. La clé est cependant de trouver le bon moment pour les offrir aux DG sans vision et centrés sur le now qui pollue la LNH. Ils sont nombreux à fabuler d’ être près de la Coupe. En espérant que Bergevin en fait pas partie.

  2. Je crois également qu’un échange, si échange il y a, est plus probable durant la saison morte. Je ne sais pas ce qu’il serait possible d’obtenir en retour des deux joueurs, mais voici les situations que je ciblerais.

    Pour Price: il faut trouver une équipe qui est prête à surpayer pour un gardien numéro un établi. Par exemple, les Blues ou les Flyers il y a quelques années. Ou plus récemment, les Panthers l’été dernier, qui ont surpayé pour Bobrovsky (10 millions $ par année jusqu’en 2025-26, plus 1 million $ par année pour la retraite de Luongo jusqu’en 2022-23). À ce prix-là, ils auraient pu prendre Price et se débarrasser d’un contrat dont ils ne veulent plus, genre Huberdeau 🙂

    Pour l’instant, les équipes qui pourraient être désespérées sont Buffalo, New Jersey et San Jose, et dans une moindre mesure Columbus, Edmonton et Calgary. New Jersey vient de congédier son entraîneur-chef, alors ça pourrait être un candidat pour un échange pendant la saison. Une autre possibilité serait Detroit, qui a de loin la pire défensive de la ligue. Ils seraient peut-être intéressés par un package deal comprenant le meilleur gardien du monde et Man Mountain en défense, qui sait?!!

    Pour Weber, je crois que la solution la plus probable est un retour à Nashville. La pénalité en cas de retraite précoce serait trop importante pour les Predators.

  3. Belle performance d’équipe ce soir. Danault est le meilleur attaquant de ce club en tenant compte de toutes les facettes du jeu et de sa position de centre. Cette victoire devrait calmer les nerfs de certains. Si on regarde les neuf derniers matchs, on aurait prédit des défaites contre Washignton et NYI, mais le club a gagné ces deux matchs, ce qui compense pour deux défaites contre des clubs de bas de classement. Au final, ça donne sept points lors des dix derniers matchs. Loin d’être idéal pour faire les séries, mais si ça demeure un passage à vide, la saison n’est pas encore perdue. Finalement, autant j’ai critiqué Chiarot en début de saison, autant il a augmenté son niveau de jeu et se révèle être toute une acquisition pour l’équipe. Si seulement Kulak pouvait retrouver son niveau de jeu de l’an passé.

  4. Concernant Price et Weber, j’avoue que je souhaiterais les échanger, mais je ne pense pas que Bergevin serait partant. Moi aussi je le verrais monnayer des gars comme Tatar et Domi, et peut-être même Petry, au TDL si l’équipe n’est plus dans la course. Pour Price, il va attendre de voir la progression de Primeau, et pour Weber il va le garder pour son leadership jusqu’à ce que les Preds lui donne le maximum pour éviter le coup de massue sur leur cap hit à sa retraite.

    Si le CH veut faire des échanges, il faudrait viser des ententes sur le principe de fond de l’échange de Pacio: un joueur établi qui a un contrat trop cher, un espoir A pas trop loin de la LNH et un choix. Le CH a déjà un bon pipeline, et ne peut pas vraiment attendre que de futurs choix portent leurs fruits. En gardant ses propres choix, Bergevin s’assure de continuer à alimenter le pipeline, les transactions devraient donc porter sur des apports plus rapprochés.

  5. Domi boude réellement et à juste cause. À titre de meilleur joueur offensif, il a reçu très peu de soutien de Julien. Je ne sais pas ce qui se passe entre les deux, mais Domi veut la tête de Julien, les signes sont là !

  6. Je ne suis pas assez toutes les équipes pour émettre une opinion concernant les échanges probables de Price et Weber. D’un autre côté, il y a un écart d’âge entre ce deux joueurs et les autres, plus jeunes, du Canadien. Sans leur en vouloir pour cet état de chose, je pense que si Montréal échangeait ses deux joueurs d’expérience pour continuer à renflouer la banque d’espoirs (le pipeline), ça pourrait donner le signe évident que cette équipe est en mode reconstruction totale. Les jeunes, Suzuki, KK et autres sont tellement jeunes que l’arrivée d’autres joueurs presque aussi jeunes, disons moins de 5 ans de différence, aurait un impact à coup sûr d’ici quelques années. Mais, encore la mosus de patience qui fait défaut à bien du monde. On verra.

  7. J’ai oublié d’ajouter que l’une des plus belles équipes qui a procédé ainsi est les Oilers du début des années ’80. Ils ont tous vieillis en bloc et sont devenus une puissance incroyable.

  8. Ce cher Mathias est un amoureux fidèle. Un article entier aujourd’hui pour défendre Price en recensant les gardiens qui en arrachent ailleurs. Drôle de façon de justifier Price. D’autres sont mauvais, ma médiocrité est donc justifiée. L’amour rend vraiment aveugle. Pourquoi pas un article sur Weber et Subban à la place? Quels seraient les arguments de justification de M. Brunet qui a toujours dit que le CH c’était fait avoir avec cet échange?

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201912/04/01-5252334-carey-price-nest-pas-le-seul.php

  9. 1- L’espoir fait vivre, mais à mon sens … Impossible pour Price d’être au niveau des attentes avec ce qu’il a devant lui. Impossible que la « concurrence » de Primeau ait un effet. Comme presque tous ici, je suis CONTRE le rappel de Primeau ==> donnez-lui à manger du caoutchouc en masse à Laval.

    2- Trop vrai Stéphane « Pour Bergevin et Molson, tant qu’ils n’échangent pas du futur pour du passé et ainsi satisfaire les joueurnalistes, tout est ok pour moi. Avec en prime cette descente au classement qui pourrait nous valoir un autre juteux choix en juin » … mais la panique est prise en ville, en tout cas dans les médias. Dans l’écrit, ils vivent en grande partie par le papier et les clics vendus par la couverture du Canadiens. Dans le télévisuel, RDS s’en tire pas si mal avec le football et autres PLUS un contrat raisonnable pour le CH (merci Bell).

    Mais pour Québécor, un désespoir tangible en raison d’une transaction guidée par la jalousie de PKP envers Bell (RDS) qui lui a fait perdre tout jugement critique économique dans sa négociation des droits TV. Rogers doit en rire chaque matin et ça tuera peut-être TiVia spowe. À mon humble avis, on ne peut pas parler ici d’une perte!

    3- Les « gros vs petits » échanges. Tout ce que vous dîtes se défend … mais pas de panique. On attend fin janvier. Et pour Weber, je continue à croire que la terrible épée de Damoclès qui pèse sur la tête des Prédateurs en fait le meilleur client possible.

  10. L’ensemble des DG de la ligue voudrait sûrement de Weber dans leur équipe si son contrat occupait quelque chose comme 3 millions par année du plafond salarial — même pour encore 6 ans. Mais à 7,857,143$ sous le plafond pour encore 6 ans? Pas touche.

    Quant à Price, c’est un peu la même chose. L’espace sous le plafon salarial de son contrat est de 10,500,000$ pour encore 6 ans. C’est gargantuesque.

    Il serait très surprenant qu’une autre équipe veulent l’un de ces deux joueurs — pas à cause de leur talent, mais à cause de l’espace que leur contrat respectif occupe sous le plafond salarial.

    Que doit faire à présent Marc Bergevin? Comme le dit et répète Opeth, Bergevin doit ne rien faire de plus que ce qu’il fait en ce moment : ne pas céder à la panique et laisser aller. Les décisions importantes qu’il aura à prendre se feront l’année prochaine. À la fin de la prochaine saison, voici la liste des joueurs importants qui seront joueurs autonomes entièrement libres :

    — Brendan Gallagher
    — Thomas Tatar
    — Philip Danault
    — Joel Armia
    — Jeff Petry

    (Quant à Max Domi, il termine son contrat cette année. Une nouvelle entente ou l’échanger? Hum…).

    Ce sont cinq joueurs importants dont quatre parmi eux auront des augmentations substantielles de salaire — Tatar sera probablement échangé ou il signera ailleurs.

    Que vaut Gallagher l’unique marqueur de 30 buts par saison du CH ? Que vaut Danault le meilleur attaquant sur 200 pieds et le centre numéro un de l’équipe ? Que vaut Petry qui joue parfois comme une moitié de saison comme un défenseur #1 et l’autre comme un défenseur #6 ? Que vaut Armia dont l’importance au sein de cette équipe est de plus en plus considérable ?

  11. Martin McGuire, le journaliste le moins crédible à Montréal, la compétition pour ce titre est forte, qui rapporte que le CH serait en discussions avancées pour acquérir Gostisbehere de Philadelphie. Espérons que M. McGuire continuera d’étoffer sa liste de fausses rumeurs mises à son crédit.

    Andrew Shaw est sur la liste des blessé pour une autre commotion cérébrale. Le moins qu’on puisse dire c’est que Bergevin l’a échangé au bon moment. Un beau choix de début de deuxième ronde 2020 appartient au CH suite à cet échange, plus un choix de 3e ronde en 2021.

    Mattias Norlinder a confirmé qu’il sera membre de l’équipe suédoise au prochain CMJ. Il s’ajoutera à Jacob Olofsson. Ce Norlinder semble vraiment être un bon coup du CH.

  12. Il faut espérer que Tatar maintienne son rythme de production actuel. C’est un bon joueur, mais il est magnifié par la qualité du jeu de Danault dans les deux sens et par le travailleur sans peur et infatigable qu’est Gallagher. En d’autres mots, il joue avec deux joueurs où il n’a pas le choix de suivre soir après soir. Si il maintient son rythme actuel, sa valeur d’échange reviendra au niveau de ce que Vegas avait donné pour l’acquérir, soit un choix de 1ère et un choix de 2e ronde. Ceci dit, il n’y a pas de presse pour l’échanger. Le club a jusqu’à la date limite des échange en 2021.

    Si Molson et Bergevin ne cèdent pas à la panique, ils auront le loisir de regarder progresser leurs prospects, et, selon leur niveau de progression, échanger des vétérans en étant en position de force. Caufield va bien à date au Wisconsin, mais il y a toujours un doute à savoir s’il sera prêt l’an prochain pour un poste sur le top-9, idéalement top-6. Mais d’ici la fin de la saison la réponse devrait être plus clair. Si la réponse est positive, Tatar ou Domi sera échangé. Je parlais de choix en retour de Tatar, même chose pour Domi, mais ça pourrait aussi être un très bon prospect à la Suzuki. Il y a toujours des clubs comme Vegas à la recherche de raccourcis. J’espère juste que ce club ne sera pas Montréal. Profitons de la connerie des autres, pas l’inverse.

  13. Je n’ai aucune idée de qui est Norlinder, je n’ai jamais vu le moindre fait saillant à son sujet, mais voici ce qu’en dit un journaliste d’Örnsköldsvik, ville suédoise du club Modo pour qui joue Norlinder et ville natale de Peter Forsberg, Markus Naslund, les frères Sedin, Victor Hedman et Victor Olofsson: « In five years, he’ll be a Norris winner. He’s a Nicklas Lidstrom — so smart, great hands, skating. »

  14. L’échange Subban-Weber…je suis loin de me réjouir de ce qui passe avec Subban. Je fais juste constater que sa saison est affreuse. Difficile de savoir ce qui se passe dans son cas mais tous les chiffres (statistiques) dans son cas sont à la déroute. Pas seulement au point de vue des buts et des passes mais aussi sur les pénalités et sur les plus et les moins. Trop de choses extérieures au hockey? Possible. La chute est tout juste drastique. En espérant qu’il se raplombe d’ici peu car sa carrière pourrait être beaucoup plus courte que prévue.

  15. @m-a

    Si tu n’as jamais vu Norlinder, fait quelques recherches sur la toile. Juste cette année il a accumulé plusieurs jeux spectaculaires où il montre sa vitesse et ses mains agiles. On dit qu’il est comme un attaquant qui jouerait à la défense. De ce que j’ai vu il rappelle Erik Karlsson, mais il joue en deuxième division suédoise à 19 ans. Pourra-t-il transférer ça avec constance dans la LNH un jour? Au même âge, Karlsson a joué 60 matchs pour les Sénateurs. C’est un prospect intriguant, mais difficile à juger car il joue pour la meilleure équipe de la deuxième division suédoise à 19 ans. Dur de comparer avec d’autres joueurs à cause de ça. Sa performance au CMJ devrait aider à mieux l’évaluer.

  16. Merci Opeth, je vais certainement faire une recherche quand j’aurai quelques minutes. Mais si comme vous dites c’est effectivement comme un attaquant qui jouerait à la défense, on aura tôt fait de casser cette vilaine habitude à Montréal! 🙂

  17. @Opeth
    Petite précision Martin McGuire n’est pas un journaliste, il est le descripteur des matchs du CH et en quelque sorte un employé du CH, Je fait cette précision, car cet homme me donne la nausée tellement il est à genoux devant le CH , en pavoisons devant Price et surtout d’une incompétence extrême avec des bijoux comme le CH devrait échanger Primeau pas besoin de lui nous avons Price.

  18. Norlinder est choisi pour le CMJ. Bonne nouvelle ! Au début de la saison, il était huitième dans la hiérarchie des défenseurs suédois. Sa progression semble avoir été remarquée.

  19. Techniquement McGuire est un journaliste car c’est lui qui fait les entrevues et rapporte les propos des joueurs et des dirigeants. Ceci dit, il est clair qu’il est le thuriféraire en chef de l’organisation et de tout ce qui s’y rattache parmi la meute médiatique. Esprit critique abyssal.

  20. Concernant ce sujet d’échanger des joueurs du CH, je dirais qu’il faut être prudent et tenir en compte le repêchage d’expansion en 2021 (à la fin de la prochaine campagne). Échanger des vétérans est une très bonne idée mais il faut aussi avoir des bons vétérans pour encadrer les jeunes. En ce sens, je crois que Price et Weber sont de bons vétérans. Ils ont démontrés une certaine constance dans leur jeu tout au long de leur carrière.

    Prenons un exemple : disons qu’un jeune défenseur se taille un poste avec le CH (Norlinder, Romanov, etc.). Je préfère avoir un mentor comme Weber plutôt que comme Petry. Petry est un meilleur joueur de hockey mais son inconstance démontre qu’il lui manque un petit quelque chose. Est-ce que le CH devrait re-signer Petry à long terme à près de 6-7 Million$ par an? Je ne crois pas. Le retour d’échange contre Petry à la date limite des échanges l’an prochain (ou avant) pourrait rapporter gros.

    Échanger un gardien est plus compliqué, surtout au salaire de Price. On pourrait l’échanger en retenant une partie de son salaire. Peut-être qu’un Price à 6-7Million$ par an serait la pièce manquante d’une équipe aspirante? Mais bon, je n’y crois pas vraiment car pour moi, il n’y a pas une si grande différence entre le meilleur gardien de la ligue et le 31e … tous sont très bons et performent au niveau du jeu défensif de leur équipe. Cette année le jeu défensif du CH est exécrable! Trop de chance de qualité de l’enclave. Je n’en reviens pas des bonnes chances accordées sous une équipe dirigé par Claude Julien. Les joueurs adverses ont trop de temps pour tirer. Plus facile de viser le top corner contre le CH que contre les Islanders disons. Est-ce la faute du coach, ou des joueurs en place, ou du DG ? Un peu de tout ça peut-être. C’est normal lorsqu’on est au milieu d’un « reset ». Il faut patienter encore un peu à Montréal (mais beaucoup moins qu’à Ottawa).

  21. J’ai regardé la troisième période du match entre Toronto et Colorado. Quel match, quelle vitesse, quelle exécution de la part des deux équipes. Le CH est des années lumière de ce niveau de jeu.

    Oubliez Price à Colorado. Philipp Grubauer a été tout simplement sublime contre une équipe bourrée de talent en offensive.

    Prions pour qu’il y ait un problème avec l’envolée de Toronto vers Montréal ce soir car il pourrait y avoir une Avalanche de buts au centre Bell demain.

  22. Pour le sujet.
    Selon moi, la valeur de Price est presque nulle sans que le CH retient une bonne partie de salaire. La majorité des équipes sont au maximum du plafond cette année ou le seront l’année prochaine.
    Ou bien il faudra prendre un mauvais contrat en retour (ex. Lucic ou Eriksson).
    Alors un échange à Calgary ou Vancouver (L’ ouest Canada, Price sera plus à l’aise de lever sa clause de non échange). Demander pour un 1er choix ou un prospect A en retour.

  23. @Un-fou-est-il-un-fou
    @Laval

    Dans l’éventualité d’un échange, le CH pourrait absorber une partie du salaire de Price pour la durée de son contrat. Toutefois, cela ne changerait rien au fait que son contrat compterait pour 10,5 millions par année sous le plafond salarial de sa nouvelle équipe. Et c’est ça le problème avec le contrat de Price : l’espace qu’il occupe sous le plafond salarial.

  24. @ dramk72

    Il me semble que si le CH garde une partie du salaire, il garde aussi le caphit qui va avec, ce qui réduit l’impact sous le cap pour l’équipe acquéreuse.

    Sinon, même si on peut croire que la différence entre le meilleur gardien et un gardien moyen ne vaut pas l’écart salarial, il faut en parler à ceux qui ont fait des offres à Bobrovsky comme UFA. Évidemment, un UFA maximise son retour parce que l’équipe n’a pas à sacrifier de choix ou d’actifs pour l’obtenir, mais il suffirait donc que le CH garde une partie du salaire de Price pour qu’il soit échangeable.

    Je suis d’accord avec la notion de garder des vétérans, et à ce chapitre la valeur de Weber ne fait pas de doute. Celle de Price, par contre, est assez douteuse, surtout qu’il aurait déjà dit qu’il ne veut pas faire de « babysitting »! En plus, on sait qu’il n’acceptait pas la concurrence, même s’il peut avoir mûri sur ce plan. Tout cela n’incite pas à le garder…

  25. C’est Primeau qui affrontera l’Avalanche et j’imagine Price contre les Rangers. On envoie donc la recrue contre une équipe plus forte au Centre Bell et Price contre une équipe plus faible à l’étranger.

    Je n’ai rien contre cette décision, je crois même qu’elle est très sensée. Les joueurs des Canadiens sont reposés, Julien a le dernier changement et l’Avalanche jouera son deuxième match en deux soirs. C’est donc une bonne idée d’y aller avec Primeau, pour ensuite revenir demain avec Price à l’étranger, dans une situation plus hostile et avec une équipe plus fatiguée (quoique les Rangers joueront aussi leur 2e match en 2 soirs).

    Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi Kinkaid (et même Niemi l’an passé) n’a pas eu droit à la même considération.

  26. Radulov laissé de côté pour le match de ce soir contre Winnipeg. Voilà un bel exemple des bénéfices d’une vision à long terme. Radulov a donné deux bonnes saisons aux Stars en début de contrat, mais il est en perte de vitesse marquée cette année, et il est improbable que cela se replacera pour ses deux dernières années de contrats. Il n’y a pas de doute que Radulov aurait aidé le CH au cours des deux dernières années, mais pour quel résultat finalement? Une participation à une ronde ou deux de séries ce qui aurait donné de moins bons choix au repêchage, alors oubliez Kotkaniemi, Caufield et bien d’autres prospects repêchés ces deux dernières années, et le club devrait le payer pour deux autres saisons. Tout ça sans compter que si Radulov était resté et que le club avait mieux performé, Pacioretty et Galchenyk seraient peut-être toujours avec l’équipe. Je préfère de loin Suzuki, Tatar, Domi et Norlinder.

  27. @JPPaquin

    Peut-être avez-vous avez raison d’écrire que lorsqu’une équipe retient une partie du salaire d’un joueur elle en conserve également l’équivalent en terme d’espace sous le plafond salarial. Peut-être…

    Enfin. C’est à vérifier.

  28. @opeth

    Ne pas faire jouer Radulov ce soir est une décision de l’entraîneur afin de secouer les puces de ses trois piliers offensifs que sont Benn, Seguin et Radulov. Et Radulov était le choix facile parmi les trois, parce qu’il n’a pas le statut, le respect et l’ascendant des deux autres auprès des autres joueurs de l’équipe.

    Cela étant dit, Bergevin a passé à un cheveux de resigner Radulov. N’eut été un froid entre les deux hommes ou quelques centaines de milliers de dollars (je ne me souviens plus exactement de la raison principale), Radulov serait encore à Montréal et le scénario que vous décrivez se serait concrétisé. Wouach…

  29. @ dramk72

    Selon capfriendly: « The percentage retained cannot exceed 50 percent of the player’s salary (including all bonuses) and Salary Cap Hit. The same percentage must be retained for both the player’s salary and Salary Cap Hit, and cannot be modified. All teams are limited to a maximum of 3 retained salary contracts per season. ». En plus, si le joueur est rétrogradé dans les mineures, cela ne change rien pour le cap retenu par l’équipe qui a retenu du salaire dans la transaction.

  30. Une équipe qui aspire à la Coupe et qui a l’espace sous le plafond pour payer Price ou Weber: Colorado. Si le Ch est vendeur en février et Colorado acheteur, ce serait le moment d’appliquer la théorie des Patriotes et d’offrir Weber (s’il continue à bien performer) pour Byram. Avec Weber, l’Avalanche prendrait une sérieuse option sur le titre en plus de l’effet dans la chambre des joueurs et le CH règlerait son problème de D1 quart-arrière. On peut rêver !

  31. L’Avalanche retient 2 750 000$ sur le contrat de Tyson Barrie à Toronto. Une autre équipe peut-elle assumer ce montant dans un échange ?

  32. Excusez le roman…

    Moi je suis contre échanger Weber présentement. Pour plusieurs raisons mais 4 en particulier que je vais décrire ci-dessous :

    1- Ca prend des vétérans dans un club.

    J’ai lu les commentaires récents et certains semblent ignorer l’importance des vétérans dans une équipe.

    Ca prend des vétérans auréolés qui ont vu la game et qui exercent un leadership positif. Ca prend des vétérans qui ont vu toutes les situations et qui peuvent montrer aux jeunes comment agir. Ca prend des vétérans qui connaissent tous les petits trucs à propos des autres joueurs de la ligue : Goalie xyz se déplace moins bien à gauche. Crosby prend ses mises en jeu comme ca. Ce joueur là est un connard et il va te dire des saloperies pour te déconcentrer. Etc.

    Ca prend des vétérans qui ont vu des matchs endiablés, des matchs violents, des léthargies, de l’arbitrage douteux, etc. pour parler aux plus jeunes.

    Weber est incontestablement dans cette catégorie. Il a toujours été identifié comme un capitaine et leader par ses coéquipiers partout où il a passé. Il a même été capitaine de Team Canada, donc il a été capitaine de capitaines! Je crois que c’est Gallagher qui a dit que Weber était indispensable à cet égard et qu’il l’avait beaucoup aidé.

    Vincent Lecavalier a dit dernièrement que l’un de ses plus grand regret eut été d’avoir été nommé capitaine trop tôt et de ne pas avoir pu compter sur des vétérans à Tampa. Il a dit que c’est en arrivant à Philly, entourés de vétérans, qu’il a réalisé l’ampleur et l’impact que le manque de vétérans a eu sur l’équipe (suggérant que Tampa aurait eu plus de succès à son époque si ils avaient été mieux encadrés).

    Ceci est un exemple parmi tellement d’autres. On a tellement d’exemples de joueurs qui ont dit « un tel est exemplaire et quand tu vois sa préparation, tu ne peux que l’admirer et t’améliorer en faisant pareil… bla bla bla»
    Ca prend des vétérans qui ne sont pas accros à Fortnite, aux sorties dans les bars, ou au casino pour montrer l’exemple ou changer les choses.

    Les leaders (qu’ils soient positifs ou négatifs) sont rares. La majorité des joueurs n’exercent pas de leadership. Les leaders négatifs et les joueurs « non coachables » on les échange au plus vite (Bye ! Bye ! Sundin. Faut que tu débarrasses au plus sacrant avant que ton compatriote suédois Forsberg n’arrive… Bye ! Bye ! Hall avant que tu ne contamines toute l’équipe des Oilers…). Les leaders positifs, comme Weber, vaut mieux les garder car ca ne court pas les rues.

    Qui sont les autres bons vétérans de CH?

    2- Je qualité du jeu de Weber.

    Tout le monde crache sur Weber en disant qu’il se fait vieux et qu’il ralentit, et ceci inclut la fameuse année où il fut blessé… Or on se souvient qu’il s’était cassé un pied lors du premier match (si je ne m’abuse) et même en jouant sur une seule jambe il était en route pour une saison de 70 pts, figurant parmi l’élite.

    Encore cette année, il figure parmi les meilleurs avec un rythme équivalent.

    Weber affronte soir après soir les meilleurs trios adverses. Pire, il le fait avec des partenaires dont la qualité est douteuse. Imaginez un Weber avec un vrai défenseur #2 qui pourrait le compléter. Ca changerait son approche, ca changerait son jeu c’est certain.

    Si on fait du cherrypicking, on peut trouver des clips de n’importe quel défenseur se faisant débordé par des attaquants soir après soir… Faut arrêter de regarder avec une loupe le travail de Weber. Il fait des choses bien et d’autres choses moins bien comme tous les autres. Il occupe bien son rôle avec ses défauts (incluant son âge) mais si il était plus jeune et plus parfait, il coûterait 12M$ …. pas 6M$.

    Les attaquants de la LNH font un petit sondage à chaque année et ils identifient toujours Weber comme étant l’un des défenseurs les moins agréables à affronter. Ca doit vouloir dire qqchose, non ?

    3- Les comparaisons.

    Je vais faire un petit tableau plus bas avec les 15 défenseurs occupants le plus gros espace sur la masse salariale dans l’ordre (chiffres arrondis. Je vous avertis). Vous verrez que Weber arrive au 9e rang dans la LNH parmi les défenseurs. On niveau de la productivité, il se compare avantageusement dans cette liste de 15 joueurs avec 23 pts. Au niveau de l’âge, Ekblad est le seul jeune de cette liste à 23 ans. En gros, ca montre que si l’on compare Weber à des joueurs similaires en terme de cap hit, c’est très acceptable.

    Karlsson, 21 pts, Cap 11.5, Sal 14.5
    Doughty, 17 pts, Cap 11, Sal 12
    Subban, 5 pts, Cap 9, Sal 10
    Edman-Larsson, 10 pts, Cap 8, Sal 8
    Burns, 21 pts, Cap 8, Sal 10
    Carlson, 42 pts, Cap 8, Sal 12
    Trouba, 14 pts, Cap 8, Sal 12
    Hedman, 23 pts, Cap 8, Sal 8
    Weber, 23 pts, Cap 8, Sal 6
    Byfuglien, – – – , Cap 7.6, Sal 8
    Suter, 16 pts, Cap 7.5, Sal 9
    Ekblad, 15 pts, Cap 7.5, Sal 9
    Letang, 16 pts, Cap 7, Sal 7
    Vlasik, 8 pts, Cap 7, Sal 7
    Seabrook, 4 pts, Cap 7, Sal 7.5

    Qui plus est: on pourrait faire la liste des défenseurs les plus productifs. Weber arrive ce matin au 5e rang de la LNH avec ses 23 pts. Il est 3e au niveau des buts (9) et 19e au niveau des +/- (+9 alors que son équipe est à -5).

    4- Le fameux cap hit de Weber

    Le cap hit de Weber est non-pertinent et ne peut pas être une raison de s’en départir PUISQUE il reste anyway de la place dans la masse salariale. Donc on s’en fout de son cap hit car il reste de l’espace non-utilisé.

    Weber occupe 8M$ sur la masse mais son salaire réel de 6M$ ira en descendant au cours des prochaines années, réflétant ainsi sa contribution qui ira aussi en décroissant avec l’âge.

    Certains diront que la situation salariale de l’équipe changera avec les re-signatures des nombreux jeunes joueurs mais pour le moment le cap hit de Weber n’est pas problématique. Dans le futur? Pour répondre à ca, je me permets d’ouvrir une parenthèse:

    ((((Là je ne suis pas sûr que tout le monde a entièrement réalisé mais Molson a réduit la masse salariale du CH VOLONTAIREMENT au cours des dernières années. Je suppose avec la variation du dollar canadien. Je ne sais pas si c’est temporaire –pour le reset– ou permanent.

    Bergevin a réussi à endormir plusieurs journalistes avec sa justification / rationalisation en disant que c’était pour être prêt à toute éventualité mais la réalité est qu’il doit travailler avec un plafond plus bas. (En passant, ca permet aussi de regarder d’un œil différent le travail de Bergevin jonglant avec cette restriction du proprio).

    Encore mieux pour Molson! Le cap hit de Weber est plus élevé que son salaire et cet écart ira en grandissant. Molson dépense donc en réalité moins de $$$ que le cap hit n’affiche.

    Puisque Molson ne veut plus dépenser au plafond, le contrat de Weber est bon pour lui. Dans les dernières années du contrat de Weber, il lui en coûtera que 1M$ en salaire pour un cap hit de 8M$ donc il sauvera ainsi 7M$ par an. Ca lui permettra de bien paraître (« je dépense au plafond !! ») mais de toujours épargner son 7M$.

    Donc je suis sûr que pour Molson, le vrai patron faut pas oublier, le contrat de Weber n’est pas mauvais. Je prédis qu’on verra la masse salariale de l’équipe augmenter toute proportion gardée avec cet écart grandissant dans le contrat de Weber. i.e. les dépenses resteront les sensiblement les mêmes.)))

    4- Le retour potentiel pour Weber.

    Pour moi, la seule bonne raison d’échanger Weber serait un retour qui améliore l’équipe (donc un retour mirobolant).

    On parle plus haut de prospects et de choix…

    Pas besoin d’expliquer au lectorat de « lesrescaps » que des choix tardifs, ce ne sont (statistiquement parlant) que des billets de loterie. Pour une bonne prise en 2e ronde, combien de joueurs n’atteindront pas la LNH ? On connaît tous les pourcentages et ils ne sont pas favorables. Les chances d’obtenir un Weber sont faibles.

    On peut aussi se demander qui prendra ses minutes? Ce n’est pas vrai que les joueurs actuels peuvent tous monter d’un rang pour combler sa perte. Il y aura des conséquences à ca.

    Échanger Weber viendra avec une perte au niveau du leadership. Donc même contre un excellent prospect et/ou choix, il y aura un coût immédiat à la perte de Weber.

    Donc pour échanger Weber, si on veut un joueur équivalent ou un retour mirobolant, ca risque de ne pas arriver.

  33. Selon ce qu’on peut lire, non. Le salaire retenu, et son caphit, sont avec l’équipe qui l’a retenu pour le restant de la durée du contrat du joueur, quoiqu’il arrive.

  34. @Opeth
    Excellente analyse du cas Radulov. J suis tout a fait d accord avec vous.
    On peut bien dire que Bergevin a « passe proche » de le signer et qu c aurait été mauvais s il l avait fait, mais ce n est pas arrive.
    Au final, comme vous dites, signer Radulov aurait fait reculer le CH vs son objectif de bâtir un aspirant a la Coupe. Le CH n est pas rendu la, loin s en faut, mais il en est plus proche que s il avait signe Radu.

  35. @JohnPaterson

    Bonne défense de votre part de la valeur de Weber, cependant, là où je diverge c’est sur votre explication de la gestion salariale du club qui serait dictée par Molson pour moins dépenser. Vous semblez oublier que Alzner, Weise, Kinkaid et Lindgren, actuellement tous à Laval coûtent environ 9 M$ au club. La raison pour laquelle le club ne va pas au plafond salarial au niveau de la LNH c’est parce que la gestion de la masse salariale ne se fait pas sur une base annuelle, mais sur au moins trois ans. Bergevin sait qu’il devra renouveler d’ici l’été 2021 Domi, Mete, Petry, Danault, Gallagher, Tatar, Amia, Lehkonen, Kotkaniemi et Poehling. Dans ces circonstances, ajouter du salaire à court terme est difficile. Si le CH avait signé Duchene cet été, cela aurait eu des conséquences. En se gardant une marge, Bergevin s’offre de la flexibilité. Il pourra choisir qui il veut garder et qui il veut échanger, en tenant compte, bien sûr, des demandes de chaque joueur impliqué. Donc, la situation salariale du club n’est pas le fait d’un proprio pingre, mais plutôt le résultat d’une planification à plus long terme pour être capable de garder les joueurs qu’on voudra garder et ainsi éviter de devoir échanger des joueurs par obligation car ils ne peuvent cadrer sous le plafond. Aussi, pour revenir à Weber, on peut se demander s’il sera intéressé à jouer ses trois dernières saisons à 1 M$ par année. Pour lui ce serait presque du bénévolat par pur amour du jeu.

  36. Incroyable de lire et d’entendre les journalistes dire que Bergevin doit poser un geste majeur pour sauver son poste. Il s’agirait là de la pire raison d’agir. Ce serait une raison purement égoïste et nuisible pour l’avenir à moyen et long terme du club.

    On nous répète que rater les séries pour une quatrième fois en cinq ans serait inacceptable. Inacceptable pour qui? Pourquoi? Encore une fois, le but est-il de gagner la coupe ou de faire une ronde de série à chaque année? Veut-on continuer à répéter les mêmes erreurs? La travail de Bergevin ces dernières années ne peut être juger sur une participation aux séries cette année, ou pas. Le travail de Bergevin doit être jugé sur l’état global de l’organisation, sur ce qu’il y a avec le grand club en tenant compte de la jeunesse des joueurs, et sur ce qui s’en vient.

    On ne peut juger son travail négativement sous prétexte qu’il est là depuis sept ans. Le mandat a changé en 2018. Avant on lui a demandé d’essayer de gagner une coupe en se basant sur Carey Price, en pensant que celui-ci pourrait faire un Patrick Roy de lui-même. Depuis 2018 on lui a demandé de rajeunir le club et de constituer un nouveau noyau de jeunes joueurs. On parle de deux mandats bien différents, et depuis qu’il a entrepris son deuxième mandat, il a multiplié les bons coups avec les échanges de Pacioretty et Galchenyuk, ainsi que trois repêchages consécutifs qui semblent très bons. Tout ça en ratant les séries par deux points l’an passé et en étant toujours en lutte pour les faire cette année.

    Il y a des limites à ne pas reconnaître les mérites de quelqu’un en déformant le contexte. Bergevin aujourd’hui est dans la même position que Ron Francis l’année où il a été congédié par les Hurricanes de la Caroline. J’espère que comme Francis, Bergevin demeurera fidèle au bon sens et au bien de l’équipe, et j’espère que contrairement au proprio des Canes, Molson saura reconnaître la situation et la compétence de son DG.

  37. @john paterson
    D’accord avec plusieurs commentaires mais pour Weber, le CH aura besoin d’espace dans le plafond dans 2-3ans avec la signature de nombreux rfa et ufa.
    Garder Weber à 8M de cap hit ne sera pas rentable car il sera surement un def 5-6.
    Le CH pourra signer un bon vétéran sur le marché des ufa pour 1-2M pour amener de l’expérience et leadership.
    Alors si on peut seulement avoir un 2ieme choix pour Weber, c’est mieux que rien. Mais on aura surement un 1er choix avec la facon qu’il joue cette saison.

    Weber a plus de valeur que Price.

  38. @opeth 16h52
    D’accord avec toi pour le long terme mais…

    Les journalistes/animateurs (surtout à la tv) ne pense qu’au court terme, c’est leur mandat. Je suis sure qu’ils doivent suivre la ligne directrice de la compagnie sinon ils seront remplacés. C’est plus important pour Bell, Tva et Rds d’avoir une équipe compétitive à chaque année qui fait seulement une ronde en série que d’avoir une équipe qui manque les séries à chaque année mais qui peut gagner la coupe dans 5 ans.

    De plus, la proportion des partisans qui pensent au court terme devrait être plus grande que le long terme, alors on ne peut pas en vouloir aux journalistes de plaire aux partisans et de respecter leur mandat.

    Nb: Je suis pour le long terme, c’est facile pour moi de décrocher quand ca va mal.Je ne travaille pas dans le domaine mais je penserais différent si mes revenues étaient associés à la performance du Canadiens.

  39. @JPPaquin

    Merci pour la recherche et les précisions.

    Sachant désormais qu’une équipe peut retenir et du salaire et du « cap hit », cela change ma façon d’envisager les potentialités d’échange de Price et Weber.

  40. JohnPaterson a dit : Excusez le roman… Comme vous êtes mon auteur de polars préféré, vous n’avez pas besoin de pardon 😉

    Je suis parfaitement d’accord avec votre raisonnement sauf deux petits points. Comme Opeth, je pense que la valeur intrinsèque de Weber dépasse de loin sa vitesse! Quoique contre Byram + un choix, je réfléchirais (comme dans l’hypothèse de Belansou). Aussi, je ne pense pas que Molson soit pingre!

    Quand à l’excellente questio d’Opeth, « On nous répète que rater les séries pour une quatrième fois en cinq ans serait inacceptable. Inacceptable pour qui? » La réponse me paraît simple: Mais pour Québécor, un désespoir tangible en raison d’une transaction guidée par la jalousie de PKP envers Bell (RDS) qui lui a fait perdre tout jugement critique économique dans sa négociation des droits TV. Rogers doit en rire chaque matin et ça tuera peut-être TiVia spowe. À mon humble avis, on ne peut pas parler ici d’une perte!

    Et aussi les autres médias et surtout les journaux papier qui se meurent lentement et pour qui le sport « tirait » une fidèle clientèle.

  41. Je viens de voir la mise en échec sur Kotkaniemi.

    Pourquoi aurait-il eu une suspension? Il me semble que c’est assez evident qu’il est mal tombé sur la glace, c’est une accident plus qu’autre chose.

    J’ai manqué quelque chose?

  42. Ce super ralenti montre très bien la manœuvre illégale de Zadorov. Il pousse le patin de KK avec sa jambe en bas et tire le haut du corps avec son coude en haut pour créé un violent effet de rotation. Bien sûr, la ligue de clowns ferme encore les yeux. Pendant ce temps, Julien continue de chialer publiquement contre les arbitres et ceux-ci se vengent en favorisant les équipes adverses. Manière de dire, chiale mon Claude, nous on va te faire payer.

    https://twitter.com/Sportsnet/status/1202744502454280192

  43. JohnPaterson: beau texte dithyrambique sur Weber. Ça appuie le fait que le CH pourrait obtenir Byram et plus de l’Avalanche qui a l’argent sous le plafond pour assumer son contrat. Selon plusieurs, Byram a plus de potentiel que Makar… Et l’Avalanche pourrait arnaquer Nashville lorsqu’il restera trois ans au contrat de Weber.

  44. La première fois que j’ai vu les images de cette mise en échec, j’ai vu qu’il y avait matière à suspension. Je n’avais même pas besoin de reprises. Bien sûr que je suis allé voir les reprises mais ça ne faisait que confirmer ce que j’avais vu au départ.

  45. Bonne nouvelle :
    Labbé (LaPresse : match CH-Rangers) affirme que Bergevin perdra son poste en avril si le CH ne fait pas les séries.
    Maintenant on le remplace par …………….?

  46. Observation de 3iem période,
    Domi n’arrive pas à faire fonctionner le trio Armia et Lekonen pourtant avec KK ce trio était performant. J’espère que Bergevin va y penser avant de le signer.

  47. Il m’est difficile de spéculer sur la valeur de Price et Weber; je m’attend a beaucoup plus que Opeth mais bon je suis pas assis dans la bonne chaise avec le téléphone pour y répondre. Je suis convaincu toutefois que nous devons échanger Price et Weber pour ne pas congestionner 20% de la masse salariale dans le futur et afin de donner un push supplémentaire en injectant d’autres jeunes dans le processus de reconstruction. Je préfère toujours des jeunes a un ans de la NHL.

    J’aimerais vraiment avoir la chaise de président des opérations hockey. Essayer de décrocher une entrevue c’est impossible, j’ai essayé :-))))))

  48. J’ai la tête dure mais… Carter Hart et Yvan Provorov contre Carey Price. On retient 4 millions du salaire de Price pour balancer celui de Provorov pour un ou 2 ans.. Le GM est un tata et les coachs sont en admiration pour Price. Disons que pour chaque club je me bâtirais une liste d’option possible.

  49. Bergevin se trouvait très brillant de repêcher Alexander Romanov choisi meilleur joueur du tournoi. Oui c’était un bon choix, cependant notre sans génie n’a pas eu l’audace de l’échanger a ce moment là. Il risque de gagner plus en Russie et a des pression pour re signer la bas. Une bonne chance d’être bredouille.

  50. Bon…en voilà un autre (Labbé) qui se prend pour M. Molson et se substitue à lui pour dire que Bergevin sera congédié si le CH ne participe pas aux séries. Bref, un peu tous les journalistes y vont de tels commentaires et si jamais ça se réalise l’un d’eux va se gargariser en disant qu’il l’avait prévu. C’est sûr qu’avec autant d’insistance, l’un d’eux aura un moment donné raison (par la bande) car tout entraîneur, DG, joueur, etc…finit pas être congédié. De là à détenir une information privilégiée il y a toute une marge.

    Autre sujet…un joueur dont on pense qu’il va ralentir à cause de son style agressif et son petit gabarit et qui continue de nous étonner, moi en tous cas, c’est Gallagher. Je regardais ces stats ce matin et il fera aussi bien que l’an passé avec une production d’environ 35 buts. Il a du coeur au ventre le petit guerrier.

  51. Impossible de garder du salaire sur un contrat seulement pour une partie de celui-ci. Si le CH garde du salaire sur le contrat de Price, ce sera le même montant pendant six ans. Pour ce qui est de Romanov, premièrement, les échos de la KHL sont qu’il va signer pour jouer à Montréal l’an prochain. Mais même si il restait un an ou deux de plus en Russie, ce serait quand même un excellent coup. Kuznetzov était tombé au repêchage de 2010 car il avait laissé entendre qu’il resterait en Russie plusieurs années. Il l’a fait, il a joué quatre années en KHL après son repêchage, mais le prendriez-vous au lieu de Tinordi choisi quatre rangs avant lui? Le manque de vision à long terme et de patience coulent le CH depuis 26 ans, il me semble qu’il est plus que temps que ça cesse.

    Tout le monde c’est ébaubi de la puissance de Colorado cette semaine. Ah! que de talent, que c’est beau à voir aller sur la patinoire. Pour obtenir ce talent, l’Avalanche a raté les séries six fois au cours des neufs dernières année, dont une séquence de six ratages en sept ans. Sur les trois fois qu’ils ont fait les séries, ils ont joué deux rondes une fois, la saison passé. Joe Sakic est arrivé en poste en 2014. Il a fait les séries la première année avec Patrick Roy enflammé derrière le banc, puis il les a raté trois années de suite. Sakic était pourtant arrivé en poste avec des jeunes comme Duchene, Landeskog et McKinnon, tous choisis dans le top-3, puis ses trois ratages de séries lui ont donné la chance de repêcher Rantanen, Jost et Makar.

    Tout ça pour dire que des clubs aussi talentueux ne se construisent pas en un jour. Il faut de la compétence et de la patience. À Montréal on a jamais été prêt à payer le prix d’un passage prolongé dans les bas-fonds. Je comprends, mais il y a des limites à espérer des miracles avec des choix de deuxième moitié de première ronde et souvent aucun choix de deuxième ronde. C’est arrivé sept fois entre 2008 et 2016 et les deux années où le club avait accumulé des choix de deuxième ronde furent de mauvaises années de repêchage dans cette ronde. Depuis 2017, l’organisation a changé cette tendance. Elle accumule les choix, surtout en deuxième ronde et semble bien repêcher dans de bonnes années. C’est la seule façon d’arriver à quelque chose et si Romanov prend quatre ans pour venir jouer à Montréal, et bien ça prendra quatre ans. Ce qui compte c’est qu’il soit bon. Les flops ne jouent jamais, eux.

  52. Parlant de choix de deuxième ronde, Jacob Olofsson, choix de fin de 2e ronde en 2018 était pas mal tombé en disgrâce dans l’évaluation du pipeline de CH, il semblait s’enligner pour devenir, au mieux, un autre DeLaRose, mais voilà qu’il vient de sortir de sa torpeur offensive en première division suédoise. Lui qui avait été blanchi à ses neuf premiers matchs a obtenu neuf points à ses onze derniers. Un rythme de presque un point par match en SHL à 19 ans est très bon.

  53. Nous sommes plusieurs ici qui pensons qu’un jour pas trop lointain il se pourrait que le Canadien se départisse de Price et Weber. En lisant cet article de Bergeron, il semble de cet avis tout en étant un peu plus pressé que nous…lol. Là où je suis en désaccord avec l’article est quand il affirme que:

    « Pour moi, il est difficile d’étiqueter un joueur clé en devenir chez le Canadien. Je n’ai pas l’impression que le Canadien mettra sous contrat Domi à long terme. Oui, les Kotkaniemi, Poehling devraient connaître de belles carrières, mais ce ne seront pas de grosses vedettes comme on peut en voir ailleurs. C’est la même chose pour Suzuki. L’équipe fait du surplace depuis que cette direction est en place »

    Je trouve qu’il a le jugement un peu trop rapide. Là aussi la patience est de mise. L’article au complet ici https://www.journaldemontreal.com/2019/12/07/quattend-marc-bergevin

  54. Bonjour Kataway. Mentionner jugement et Bergeron dans la même phrase sonne bizarre … est-ce qu’on parle d’un oxymoron ou un maxi-moron? 😉

  55. Le plus probable c’est qu’il resteront avec le Canadien,si il quitte price pourrait imiter Fleury et se joindre à Seattle qui est près de sa région natale dans le cas de weber ce seras à Nashville’s sur la liste des blessés à long terme.

  56. @opeth, merci pour les précision concernant la convention collective qui est plein de surprise. Décidément, il faudra que je trouve du temps pour lire la NHL Collective Bargaining Agreement de la NHL.

    Je trouve le texte de Michel Bergeron assez juste. Toutefois établir une corrélation entre le rang de sélection de Primeau et ce qu’on voit sur la glace n’est pas juste dans ce cas ci.

    Toute une pirouette de KK. Je me rappelle pas d’avoir vu un joueur faire un 360 complet comme ça. On avait l’impression d’être a roue de fortune. KK n’aurait pas été mon choix au draft mais au moins il est amusant a regarder :-)))

  57. Dans la foulée de la reconstruction; après 16 matchs, Caufield est, à égalité dans les catégories, 5e marqueur et 15e pointeur de la NCAA. Il est le meneur chez les 1eres années (freshman) dans les 2 catégories, devant son coéquipier USHL et à Wisconsin, Alex Turcotte, 5e choix du dernier repêchage.

    C’était avant les matchs de la fin de semaine où Caufield a marqué 2 buts.

  58. Le 7 décembre 2019 à 20 h 02 min, canadiensmtl1 a dit :

    Toute une pirouette de KK. Je me rappelle pas d’avoir vu un joueur faire un 360 complet comme ça.
    ====================================
    S’il avait fait un 360 complet, il serait retombé sur ses pieds. En fait c’est un 180 dont il a été victime et ça ne s’est pas poursuivi car c’est sa tête qui a été le frein à cette chute. L’autre joueur avait beau être plus gros, s’il n’avait pas donné de croc-en-jambe, ça aurait été moins dommageable. Et pendant ce temps dans les bureaux de la ligue….zzzzzzzzz.

  59. Hors sujet…une fois de plus…

    Entendu à la fin du match d’hier entre les Bruins et l’Avalanche…et ça venait du commentateur à la description des Bruins. Je n’ai pas retenu depuis quel mois mais j’ai retenu depuis quelle année Colorado gagne ses matchs en saison régulière à Boston…depuis 1998. Oui, vous avez bien lu et à moins que j’aie mal entendu, il semble bien que Colorado soit la bête noire des Bruins depuis au moins 21 ans. Je n’ai jamais vu ça.

  60. À propos du Cap salarial du CH:

    Non, Molson n’est pas un pingre. Il est par contre un financier. À mon avis il y a deux volets ici:

    1- 8M$ d’économie sur la masse salariale. C’est l’équivalent de deux rondes complètes de séries.

    Donc tu as deux choix, (1) dépenser sur des Vanek afin d’utiliser l’espace disponible et faire les séries ou (2) garder tes $ et limiter les dépenses de ton DG. À 8M$ d’économie, l’option 2 est peut-être plus profitable à moins de se rendre en finale de conférence.

    À mon avis, ce n’est pas une coincidence que l’équipe a 8M$ de « lousse » trois ans de suite. Les dépenses sont limitées à ce montant. Le CH, c’est une business.

    2- Molson, en tant que proprio, se doit de penser différemment de nous: Nous on commente le plafond salarial. Molson lui se préoccupe du cash flow.

    Donc, il est vrai que plusieurs jeunes vont renégocier dans les prochaines années… Mais voici l’astuce: i.e. l’an prochain déjà, le salaire versé à Carey Price va diminuer de 15M$ à 9.75M$… Le montant versé à Alzer diminue de 1.5M$… Gallagher = -1M$. Donc même si la masse salariale demeure inchangée, Molson dépense moins déjà l’an prochain.

    Tout ca pour dire: Le cap hit de Weber (6M$) est non-pertinent si Molson ne le paye que 3M$ et que le restant ne serait pas utilisé anyway. Voici pourquoi mon gut feeling me dit que Weber ne va nulle part.

    _ _ _ _

    Si vous vous préoccupez du cap en tant que tel à cause des jeunes à re-signer: des vétérans (je sais pas … Tatar?) vont partir au fur et à mesure que les jeunes qui sont supposés les remplacer vont maturer. L’arrivée de Seattle va forcément augmenter les revenus (contrat télé local, radio, vente d’articles, 82 matchs de plus,…) et donc le plafond du même coup dans 3 ans.

  61. J’ai lu les commentaires plus anciens…

    Petite précision concernant les repéchages de 2012 et 2013, de leurs nombreux flops de première ronde et de l’anomalie (plusieurs bons joueurs repéchés dans les rondes tardives):

    Je me demande jusqu’à quel point ceci est dû au lockout de la LNH en 2012-2013. Au retour, la ligue a changé ses règlements et surtout leurs applications. On parle alors de la « nouvelle LNH ». C’est sûr que si tu évalues des joueurs avec une grille obsolète, ces anomalies deviennent inévitables.Tu lèves le nez sur les petits ailiers rapides en première ronde. Aussi, tu choisis un défenseur « format réfrigérateur » qui soudainement n’a plus le droit d’utiliser son bâton et son physique comme il le fait depuis le bantam, ca change tout.

    Je fais un parallèle avec la sélection de Carey Price en 2005 alors que beaucoup de règlements ayant trait aux gardiens ont changé en 2006. Entre autres le fameux règlement « Brodeur » qui interdit au gardien de manipuler la rondelle à l’extérieur du trapèze. Or, Carey était phénoménal en maniement de rondelles. On a depuis changé l’équipement des gardiens plusieurs fois aussi.

  62. @JohnPaterson,

    Bien évalué quant à Molson. Voyons maintenant s’il est aussi un « dealmaker » et s’il (et son DG) saura maximiser la valeur de Weber. Quant à Price, si un jour, il veut se séparer de ce contrat, il n’aura pas à maximiser sa valeur mais bien à minimiser le coût pour s’en débarrasser.

  63. Ça vaut bien la peine d’écrire un long texte pour remettre les choses en contexte. Plus facile de garder sa vision des choses même si ça ne repose pas sur les faits. Bergevin a tenté de signer Duchene cet été, 8 M$ qui ne comptent pas sur la masse actuellement sont dépensés à Laval, mais le club fait exprès pour ne pas atteindre le plafond… Puis les renouvellements de contrats à venir demeurent. Puis Price gagne 15 M$ cette année et l’an passé. Ah le vilain Molson qui n’atteint pas le plafond pour sauver de l’argent. Désolé mais ça ne tient pas la route. Bergevin ne veut pas se retrouver à devoir donner un premier choix juste pour se débarasser d’un contrat comme ont dû le faire les Maple Leafs avec Marleau.

  64. MB aurait fait toute une erreur la signature de Duchene ou Anders Lee. On voit rarement un Ufa (top 5 à chaque année) qui signe un bon contrat qualité/prix. Je ne comprends pas pourquoi les dgs pensent toujours que c’est la solution. On l’a souvent dit sur ce blogue, MB est extrement chanceux que les top ufa ne veulent pas venir à Montreal.
    Je ris toujours quand les équipes signent les gros joueurs et ne vont nul part par la suite.

  65. Imagine le CH avec Lucic et Duchene … j’imagine que nos journaleux auraient été contents … à très court terme.

  66. Il est clair que le talon d’Achille de Bergevin est sa poursuite des UFA à gros contrats. Je ne comprends pas pourquoi il ne raye tout simplement pas cet outil de sa liste d’options. Il devrait se concentrer sur les UFA moins populaires et trouver le moyen de dénicher les bons RQP dans le lot. Après un lent départ, Chiarot semble vouloir lui donner raison, mais encore là, il s’est tourné vers Chiarot car Gardiner avait refusé son offre au préalable. Gardiner n’a jamais eu la fiabilité défensive qu’affiche présentement Chiarot, et celui-ci a accumulé 10 points contre 7 pour Gardiner. Ceci dit, si Bergevin ne panique pas et conserve la richesse de son pipeline et la renouvelle, il ne devrait plus avoir besoin des UFA pour alimenter son club.

  67. Voilà qu’on parle de la gestion de Bergevin et sa défensive, avec un article dans La Presse qui signale que les portes tournantes du CH avec ses défenseurs n’a pas d’égal dans la LNH, et Mathias en profite pour soulever que le CH n’a jamais réussi à remplacer Markov.

    Sur la gestion de la défensive et le remplacement de Markov, il faut donner raison à Mathias, le CH se sentait repu après les sélections de Tinordi et Beaulieu, deux prospects à l’avenir plus qu’incertain même en ne considérant que ce qu’on savait en 2012. Assez, en tous cas, il me semble, pour repêcher un autre défenseur au 3e rang à la place de Galchenyuk.

    Sur la re-signature de Markov, je pense que Bergevin et le CH ont manqué totalement de jugement et de classe. Même si je pensais que Markov semblait trop gourmand et voulait un salaire encore plus élevé (malgré un déclin évident) en plus de vouloir un engagement de 2 ans, il fallait le traiter avec respect et admettre qu’on en avait encore besoin à ce moment-là. Et le gars aurait du jouer son 1000e match avec l’équipe dignement.

    Ce deux dossiers, le repêchage et Markov, sont des points très négatifs au bilan de Bergevin.

    Les portes tournantes à la défensive, par contre, il y a une responsabilité majeure de Julien. On a beau dire que les candidats ne se bousculent pas aux portes, j’ai nettement l’impression que Julien fait un peu sa diva et rejette d’emblée des candidats qui ne font pas pire que les autres et qui se comparent à ce que d’autres équipes alignent sur leur 3e paire. Sauf que si on perd, c’est toujours la faute des mêmes, principalement des jeunes et des joueurs vulnérables. Conformément à son style vieille école, Julien surutilise ses vétérans, et il les cajole et les protège. Il préfère crucifier un jeune à la confiance fragile que blâmer son vétéran. Résultat, on a les portes tournantes qu’on mérite!

  68. Premièrement, le remplaçant de Markov le CH l’avait #8 sur sa liste de repêchage en 2008, mais Gainey a échangé le choix de première ronde qui aurait pu permettre de le repêcher au rang #25. Gainey avait bêtement donné ce choix à Calgary pour une seule année de jeu pour le club de la part d’Alex Tanguay. Quand je dis remplacer Markov, je parle bien sûr du rôle, Carlson étant droitier. Pour ce qui du « mauvais » repêchage sous Bergevin, il est très tôt pour porter un jugement sur cela. Seules les années 2012 à 2014 peuvent être presque pleinement jugées, les joueurs de 2015 ont juste 22 ans actuellement, alors imaginez ceux des années suivantes. Tout ça en se souvenant que Bergevin a accumulé des choix de 2e ronde (2012 et 2013) lors de deux mauvaises années.

  69. Sergachev aurait été le bon remplaçant pour Markov. Je ne le connais pas assez , mais je crois que le CH a perdu l’échange Drouin-Sergachev.

  70. C’est clair que Markov avec son style de jeu et sa vision en défense n’a pas été remplacé, mais un tel joueur n’est pas facile à remplacer. Je parle du joueur à maturité, pas un Markov de 21 ou 40 ans. Encore une fois, le non remplacement de Markov incombe à l’administration précédente. La perte pour rien de McDonagh et l’échange Tanguay qui a privé le club de Carlson continuent de faire très mal. Maintenant, la question reste à savoir ce que donneront Mete, Fleury, Brook, Romanov, Norlinder et Struble à maturité. Timmins aurait-il dû repêcher Morgan Reilly et Bergevin garder Sergachev? Il semble que oui, mais ça veut dire pas de Galchenyuk/Domi depuis 2012 et pas de Drouin. À changer la réalité ainsi, on tombe dans des scénarios alternatifs impossibles à valider. Sans Domi et Drouin, le club aurait quand même un gros trou à l’avant.

  71. Oui, oui « Bergevin aurait dû… », mais maintenant, que doit-il faire notre directeur général?

    Doit-il se dire qu’il a assez repêché de défenseurs gauchers qu’il peut désormais concentrer son repêchage à d’autres positions?

    Doit-il se convaincre qu’il doit aller chercher un jeune défenseur prometteur au sein d’une autre organisation?

    Doit-il croire que le mieux qu’il faire c’est précisément de ne rien faire et d’attendre?

  72. @ dramk72

    Vous avez raison de souligner que l’important, maintenant, c’est ce que notre DG doit faire. Nous ressassons le passé et tentons de ré-écrire l’histoire, mais comme le dit si bien opeth, nous évoquons des scénarios alternatifs impossible à évaluer.

    Par contre, il ne faut pas perdre de vue le passé, qui doit porter ses leçons. Sinon, il sera garant de l’avenir! Malheureusement, le CH a raté quelques bonnes occasions de repêcher le successeur de Markov, facile à dire à posteriori, mais à garder à l’esprit pour la suite. Et même si on a déjà, sans le savoir avec certitude, son digne successeur dans le pipeline, on n’a jamais trop de bons défenseurs.

    Pour la suite, je dirais que Bergevin devra profiter du prochain TDL pour enrichir son pipeline. Et à mes yeux, plutôt avec des prospects déjà en voie d’atteindre la LNH (genre Suzuki) qu’avec des choix. Quitte à prendre des mauvais contrats en retour.

  73. Hors sujet: Jim Montgomery congédié par les Stars pour conduite inappropriée. Je ne suis évidemment pas au courant de tout ce qui se passe sur la planète LNH, mais il me semble n’avoir jamais entendu son nom parmi les entraîneurs soupçonnés de comportement abusif.

  74. Hors sujet : Le Canadien est-il trop petit? M’est avis que oui. Texte intéressant de Leclerc : Le Canadien est-il trop petit?

  75. Petit rappel, nous sommes rendus à 95 utilisateurs inscrits contre 57 l’an passé sur l’ancien site, mais il y a moins de contributeurs actifs. Un blogue est intéressant s’il y a des interventions de qualité suffisamment nombreuses.

    Belle victoire du CH. Espérons que le club ne ruinera pas cet effort en s’effoirant contre Ottawa demain soir. Price m’a semblé plus alerte, sans nonchalance. Effet Primeau?

  76. Opeth
    « Price m’a semblé plus alerte, sans nonchalance. Effet Primeau ?»

    Je penche plutôt pour un resserrement de la défensive du CH limitant de beaucoup les tirs de l’enclave et les passes transversales.

  77. Petit constat : on parle souvent du manque de profondeur du CH, mais lorsque l’on regarde l’alignement des autres équipes, ils souffrent pas mal tous du même syndrome. Ce qui nous ramène au deuxième constat : A-t-on bien évalué nos meilleurs ? Pour se diriger vers le troisième constat : est-ce que l’équipe joue en unité de cinq en respectant le plan de match ?

    Analysez la chute du CH et leur succès… tellement simpliste, mais vrai.

  78. parlant du manque de profondeur du CH, Je crois qu’on constate que le CH n’est pas encore un aspirant quand on voit que sa profondeur ne va pas creux … Dès que deux joueurs clés tombent au combat ça devient plus difficile pour l’équipe. Qu’à cela ne tienne, ce problème n’en sera pas un dans quelques années lorsque plusieurs jeunes cogneront à la porte. Et ce sera des jeunes de talents si ces jeunes continuent de bien progresser. On a besoin de talent, ce n’est pas un Hudon qui va remplacer un Drouin disons.
    Malgré tou, une 3e victoire en 4 match! Belle performance encore de Weber.

  79. La profondeur est généralement liée à la force de l’équipe. Boston ont pu absorber la perte de Bergeron pendant plusieurs matchs car c’est une des meilleures équipes de la ligue. Le CH peine depuis la perte de Drouin et Byron car c’est un club de milieu de peloton. Ceci dit, il y a quand même des cas étonnants et Pittsburgh, qu’on a vu hier en est un. Oui ils ont perdu Crosby, Hornquist et Bjugstad à l’avant, mais avez-vous vu quel groupe de défenseurs sans renom ils ont, mis à part Letang?

    Letang: 18 pts
    Marino: 13 pts
    Petterson: 10 pts
    Schultz: 8 pts
    Dumoulin: 7 pts
    Johnson: 4 pts
    Total: 60 pts

    Si on compare avec Montréal

    Weber: 25 pts
    Petry: 16 pts
    Chiarot: 10 pts
    Mete: 8 pts
    Reilly: 4 pts
    Kulak: 2 pts
    Total: 64 pts

    Vous me direz que ça se ressemble au niveau du total de points. C’est vrai. Mais qui est John Marino, et qui est Marcus Pettersson? Le premier a 22 ans et sort directement de Harvard où il n’avait rien cassé offensivement. En fait il produit à un rythme similaire dans la LNH que dans la NCAA. Pettersson, lui a 23 ans et est un choix de 2e ronde de Anaheim en 2014 (#38) obtenu en retour de Daniel Sprong. Donc, deux gars sur ton top-4 sortent un peu de nulle part et font le travail. La profondeur c’est aussi un peu ça, trouver le moyen de faire jouer à un bon niveau des joueurs sans grande réputation. Disons que ça remet en perspective la supposée faiblesse du CH du côté gauche de la défense. Ceci dit, Pittsburgh ont deux bons gardiens en Murray et Jarry, et un troisième dans les mineures, Casey DeSmith. Le club a aussi fait de très bons coups en repêchant en troisième ronde Guentzel et Rust, mais, bien sûr, ils ont Malkin et Crosby. Le CH n’a pas de joueurs d’avant de ce calibre. Pour moi ça montre bien que la force du club influe sur la perception de la profondeur. Que donneraient Marino et Pettersson dans l’alignement du CH?

  80. À noter que Cam Hillis poursuit sur sa lancé après un début de saison timide. Il a obtenu trois points à ses sept premiers matchs, mais depuis il produit au rythme élite de deux points par match. Il totalise 39 points à ses 20 derniers matchs. Je parlais de Guentzel et Rust dans mon message précédant qui furent des trouvailles en 3e ronde pour les Pens, et bien Hillis a lui aussi été choisi en 3e ronde et sa production depuis 20 matchs laisse penser qu’il pourrait lui aussi devenir un très bon coup pour le club montréalais. Son équipe, le Storm de Guelph est la surprise de l’année à date dans la OHL. Ils sont au 3e rang du classement général, malgré la perte huit de leur neuf premier compteurs de l’an passé, incluant Nick Suzuki. Le club s’était rendu à la coupe Memorial. D’habitude, les équipes qui se rendent à ce tournoi sont « boostées » par des échanges pour acquérir des vétérans productifs et tombent à plat l’année suivante lorsque ceux-ci graduent au niveau professionnel. Guelph évite ce phénomène grâce à Hillis et au gardien non repêché de 18 ans, Nico Daws. Celui-ci a été invité au camps d’équipe Canada en vue du CMJ.

  81. De deux pierres un coup.
    Je lisais le dernier commentaire, celui d’Opeth, et lorsque j’ai vu le nom de Chiarot, je me suis souvenu que celui-ci avait constitué en quelque sorte le prix de consolation de Bergevin suite au refus de Jake Gardiner de venir jouer à Montréal.
    Je suis donc allé faire un petit tour sur le site internet de l’équipe de la Caroline pour constater que l’acquisition de Gardiner aurait engendré un véritable ‘Hurricane’ à Montréal! OUF (en majuscule)!
    Comme Garth Brooks le disait dans une de ses chansons : « Sometimes God’s greatest gifts are unanswered prayers » !!!

    J’ai aussi lu Mathias Brunet ce matin qui établit ou tente d’établir ou de faire revivre un parallèle Subban-Weber : Une saison, 82 matchs, c’est long : quel Weber verrons-nous au mois de mars? Une saison ne fait pas une carrière : quel Subban verrons-nous l’an prochain?
    PS : le départ de Subban de Montréal ne m’a jamais attristé : j’aurais seulement souhaité que Bergevin obtienne également un choix de repêchage dans cet échange

  82. Je me questionne sur la valeur de Subban, je crois qu’elle est a nulle. Même si 50% du salaire est payé par NJ, aucune équipe en voudra. Le CH va rester loin en raison, il ne sera jamais de retour si MB est en poste.
    Mais Montreal serait le meilleur endroit pour relancer sa carrière, il donnera son 100%.

  83. Il semble que Subban a des problèmes de dos chroniques, et la façon dont il le gère affecte ses performances. Selon certains fans des Prédateurs, il joue depuis l’an passé en débit de cette blessure, ce qu’il ne devrait pas faire vu la gravité de la blessure. Donc, je ne crois pas que retourner à Montréal l’aiderait à relancer sa carrière. Il semble simplement quelqu’un qui manque de jugement: ne pas prioriser sa santé, entrainement pas adéquat, prise de risque à l’offensive à des moments inopportuns.

    C’est quand même nébuleux la cause de la mauvaise saison de Subban puisque ce sont des hypothèses, mais je suis persuadé que pour arranger ça, il faut que Subban prennent les bonnes décisions et ce n’est pas l’environnement qui va le motiver à faire ça.

  84. Suis je trop positif, mais Danault ne cesse de m’impressionner, aucun joueur vedette ne réussi à se démarquer lorsqu’ils sont opposés à ce dernier. Très curieux de voir comment Bergevin va gérer le dossier Domi.Sérieusement il joue tellement mal, encore plein de mauvaises décisions et pleins de revirements ce soir comme c’est le cas depuis le début de l’année. Personnellement je ne le signe pas si le retour est un bel espoir ou un 1er choix

  85. Je vous avait bien dit avant le début de la saison que Cayden Primeau était le prospect #1 du CH. Regardez bien le gros Price augmenter son niveau de jeu. Pour la première fois depuis des lunes il a de la compétition à l’interne

  86. Brady Tkachuk se développe en tête à claques pour les partisans du CH. C’était donc doux de le voir commettre le revirement qui a donné la victoire à Montréal.

  87. Assez spécial de voir tomber autant de têtes dernièrement au niveau des entraîneurs dans la LNH. Et dire qu’il semblait y avoir des paris ouverts il y a peu de temps sur C. Julien. Certains de nos journalistes doivent se poser de sérieuses questions.

    Le jeune Tkachuk est un joueur qui dérange et il a la « chance » de posséder le gabarit pour le faire. Il rendra de précieux services au Sénateurs dans les années à venir. Il faut juste qu’il apprenne certaines règles de respect selon moi. Aller bousculer Weber comme il l’a fait est une erreur. Il est jeune et il apprendra. Weber s’est vite permis de le lui rappeler. Pour ma part, je vois un très bel avenir pour ce jeune.

  88. Très bon point d’opeth sur les défenseurs des Pens, on réussit là-bas à faire bien avec des gars qui n’ont jamais été des dieux dans le junior ou le collégial. Je regardais aussi la brigade défensive des Bruins, là non plus, à part MacAvoy, il n’y avait pas de prospect en or massif.

    Pendant ce temps, à Montréal, nos jeunes défenseurs sont utilisés comme des mouchoirs jetables, et c’est pire que les portes tournantes des urgences. N’y a-t-il pas matière à se poser des questions?

  89. Surtout ne pas s’emballer avec Primeau. D’abord, Price n’est pas trop réceptif à la concurrence en interne, faut juste espérer que l’expérience ait amélioré sa tolérance. Et surtout, on a déjà vu des Steve Penney brûler la ligue en arrivant pour ensuite tomber dans l’oubli. Ce qu’on veut, c’est un gardien qui, faute d’être spectaculaire, demeure constant et permette à son équipe d’être toujours dans le match. Ici, le mieux est l’ennemi du bien!

    Primeau semble bien confirmer son statut de prospect de grande qualité, laissons-lui la chance de mûrir dans un environnement moins exposé pour qu’il soit fin prêt quand on aura besoin de lui. Même si on aime Price quand il joue bien, on aime moins son contrat…

  90. Tout le monde met des gants quand il est question d’évaluer Primeau car il a été un choix de 7e ronde. S’il avait été un choix de première ronde, plusieurs se sentiraient plus libres d’être très enthousiastes, mais comme il a été choisi en 7e ronde, on est sur la réserve. On a peur que le jeune soit un pétard mouillé. Pourtant, depuis sa sélection, il a eu un parcours de choix top-20 au repêchage. Il a joué pour les États-Unis au CMJ, gagné le titre de meilleur gardien au niveau universitaire américain. Ses stats sont celles d’un prospect super-élite. Pour moi il est le futur gardien #1 du CH, et ça ne prendra pas cinq ans pour qu’il y arrive. Entre temps, il va chauffer les fesses de Price, et espérons-le, le forcer à être plus constant.

  91. Pour Primeau, il devra jouer au moins 1 fois sur 3 parties pour que ca valle la peine de le garder a Montreal.
    Je ne sais pas si Julien et Price seront d’accord. Selon moi, il risque de retourner a Laval aussitot qu’il connait un mauvais départ.

  92. Si Price peut réaliser qu’un gardien comme Primeau peut lui donner la chance de jouer plus reposé, de ne pas avoir à disputer deux matchs en deux soirs et qu’il le prenne sous son aile pour mieux le guider, je ne vois pas pourquoi on retournerait le jeune à Laval. À moins d’une défaillance totale mais ça ne semble pas être le genre de personne à s’effondrer totalement. Il faut que Price le voie comme un allier et non comme un adversaire. Si ça le stimule en plus et qu’il donne de meilleures performances, ça ne peut être que du positif dans la carrière de Price. Il me semble que sa réaction actuelle est bien différente du temps de Halak à ses côtés.

  93. @ Opeth

    Je crois que le CH et toutes les équipes LNH aimeraient grandement avoir un jeune joueur de 20 ans comme Tkachuk talentueux au caractère digne des très bons joueurs de puissance.

    Évidemment Domi est bien moins fendant.

  94. Lors de la dernière partie du CH contre les Sens, on peut voir à la fin de la partie (fin de cette vidéo) : https://www.bardown.com/brady-tkachuk-attempted-to-pull-a-hilarious-jerk-move-after-losing-to-the-habs-in-ot-1.1412049 que Price se dirige vers la sortie des Sens pour aller chercher la rondelle de la première victoire de Primeau. Tkachuk a nié ces rumeurs mais je trouve que c’est de bonne guerre contre une équipe rivale. Ce jeune Tkachuk sera un élément important à Ottawa pour les années à venir.

    La sélection en 7e ronde de Primeau va rapporter gros. Si Primeau n’avait été repêché en 7e ronde en 2017, il aurait sûrement été un choix de 1ère ou 2e ronde l’année suivante. Un peu comme Spencer Knight au dernier repêchage. Primeau a eu une excellente année 2017-2018 il n’aurait pas glisser en 7e ronde à l’été 2018. Et pour corroborer les dires d’Opeth, Primeau est un vrai! Il vient d’une bonne famille de hockey et il a été bien encadré toute sa jeune vie. La dureté de son mental ne fait aucun doute : il semble avoir une excellente éthique de travail et un excellent caractère. Le caractère et la détermination font foi de tout pour un athlète professionnel.

    Prenons un exemple un peu hors sujet au Basket-ball. Les Raptors sont maintenant ma concession préféré car ils développent des joueurs qui sortent de nulle part. Dans l’édition actuelle de l’équipe, Siakam est un choix de fin de premier tour, Van Vleet n’a jamais été repêché, Terrence Davis non plus, Chris Boucher (de Montréal!) non plus, Norman Powell est un choix de 2e tour, Anunoby est un choix de fin de premier tour … Dans la NBA, normalement, les meilleurs joueurs sont quasiment toujours repêché dans le top 15. Bref, l’organisation des Raptors évalue bien-sûr le talent mais pour accéder à un autre niveau il faut continuer de travailler plus fort et encore plus fort. Seul les athlètes déterminés y arrivent. Il faut bien évaluer cette détermination et ce n’est pas chose facile.

    Bref, tout ça pour dire que Primeau semble être un vrai. Il doit continuer de travailler pour s’améliorer et il faudra que l’organisation évalue quelle est la bonne chaise de ce jeune gardien pour sa progression. Finir l’année à Montréal en ne jouant que quelque match n’est peut-être pas si mauvais. Il devra jouer beaucoup plus l’année d’après à Laval par contre. Car on ne développe pas un jeune gardien en le collant au bout du banc : il doit jouer. Je me contredit un peu ici mais pour un Primeau (dont le caractère et la détermination sont au plus haut), pratiquer avec les gars de la LNH à tous les jours, côtoyer Price tous les jours, apprendre en « lisant » le jeu de la LNH, etc … Il pourrait en apprendre beaucoup plus qu’on penses. Mais si c’est le cas, il doit jouer un tonne de match l’an prochain!!! Selon moi, Primeau n’est pas un numéro 1 avant encore 2-3 ans. N’ayons pas peur, il va gagner son poste de # 1 à Montréal, tôt ou tard!

  95. Si Tkachuk jalouse les faits d’arme d’un joueur aussi jeune que lui (et ce sont en plus deux jeunes d’anciennes vedettes de la LNH), je trouve que c’est un manque de classe total. J’aime bien le joueur de hockey, j’aime moins ce côté anti-sportif qui l’habite. Cheap!

  96. Ça bouge dans le junior, Mercer, Lavoie et Bibeau seraient échangés à Chicoutimi. Jacob Olofsson blessé au haut du corps à L’entraînement ratera le CMJ pour la Suède. Le CH a de la misère avec ses prospects européens en terme de blessures. Deux fois Ikonen pour de très longues périodes, et là Olofsson qui ratera un tournoi majeur alors qu’il était en ascension.

  97. J’étais au Centre Bell mercredi vraiment impressionné par Primeau il inspirait la confiance comme un vétéran.
    Il a ça dans le sang va avoir une très belle carrière mais doit améliorer ses sorties en dehors de son but c’est le jour et la nuit comparé à price .
    Je crois qu’il est à Montréal pour y rester.

  98. Je me répète, mais pour son développement svp Primeau à Laval au plus vite . Il se doit de jouer le plus possible. Très déçu de la blessure à Olofsson , cela aurait été intéressant de le comparer aux autres prospects.

  99. Byron pourrait revenir au jeu ce soir. Juste comme ça, le CH a une fiche de 11-5-3 avec Byron dans l’alignement, ou 0,657 et de 4-6-3 ou 0,423 sans lui. Il faut sire que Drouin aussi manque à l’appel mais il me semble que la fiche du CH avait aussi chuté après la perte de Byron l’an passé … Un joueur de profondeur plus important que l’on penses?

  100. Primeau est retourné à Laval. Julien a probablement décidé de donner tous les matchs du prochain voyage à Price, ainsi Primeau en retournant à Laval pourra jouer plusieurs matchs. Lindgren a été rappelé pour réchauffer le banc. Avec le club ferme à Laval, j’avais déjà évoqué ce scénario pour Primeau. Il est exempt de ballottage et c’est très facile de le monter et le descendre. Ainsi il pourra jouer un grand nombre de match et venir aider au besoin.

  101. C’est juste un détail, mais une autre exemple qui montre comment la LNH est une ligue avec des faiblesses de gestion. Les sites web de la CHL et de la AHL mettent à jour en temps réel les statistiques de buts, passes et points des joueurs. Donc, dans la CHL et la AHL, dès qu’un joueur inscrit un but ou une passe durant un match et que ce point est porté au sommaire du match sur le site web de la ligue, la fiche personnelle du joueur sur le même site est mise à jour en même temps, mais pas dans la LNH où ça prend parfois des heures pour que la mise à jour soit faite. Encore une fois, ce n’est qu’un détail, mais quand même surprenant que des circuits inférieurs devancent la LNH à ce chapitre.

  102. Le fait d’avoir son club école à Laval plutôt qu’à terre neuve te permet de renvoyer phoeling jeudi à Laval et de le rappeler vendredi après son match,même chose avec Primeau on l’envoie garder les buts quelques match et on le rappèleras au besoin.

  103. On ne parle pas de baseball sur ce blogue mais c’est ridicule les salaires pour des joueurs moyens et pour des lanceurs qui lancent un match sur 5.
    Je suis pour le retour des Expos mais je ne crois pas que la famille Bronfman pourra compétionner avec les gros clubs, MTL n’aura pas assez de revenue. Il faudra un plafond fix.

  104. L’an dernier, lorsque Duclair, natif de Montréal ( Pointe-Claire ), jouait pour Columbus et juste avant un match contre le CH, Tortorella avait déclaré qu’il ne croyait pas que Duclair savait jouer au hockey et qu’il ne ferait pas long feu dans la LNH à ce rythme.

    Hier, les Sens jouaient contre Columbus et Duclair a compté 3 buts, dont le but gagnant en supplémentaire.

    Duclair n’a jamais répondu à Tortorella verbalement, disant même qu’il respectait Tortorella pour le temps qu’il a passé avec lui pour son apprentissage et son développement.

    Le seul moment ou Duclair a pu peut-être  » écorché  » Tortorella, c’est hier en disant….
    Aujourd’hui, avec D J Smith, lorsque je commet une bévue, je sais que je ne serai pas cloué au banc et que je pourrai me reprendre au prochain tour sur la glace.

    Tout ça pour dire que, même si j’ai apprécié suivre les péripéties de Tortorella l’an passé, pour ses incroyables entrevues d’après ou avant match, Duclair a démontré, comme jeune joueur et jeune homme, beaucoup plus de classe qu’un coach expérimenté mais imbu de lui même.

    Si Duclair jouait encore pour Columbus, avec ses 18 buts et 25 points, il serait le meilleur compteur du club devançant Dubois par 5 points.

    Je ne serais pas surpris que Tortorella perde son poste de coach, sacrifié parce que le DG n’a pas réussi à garder aucun de ses tops UFA Bobrovski, Panarin, Duchene et Dzingel.

    Même Dzingel, un gars de la place, ne voulait pas jouer pour Tortorella.

  105. @ mikel

    Je vous rejoins à 100% là-dessus, et c’est amusant parce que je me faisais la même réflexion ce week-end, après la lecture du compte-rendu de la défaite désolante face aux Wings. On y notait que Weale ne faisait rien de bon, et qu’il devenait un éteignoir offensif pour ses compagnons de trio. J’ai déjà posé la question, que fait Weale tellement mieux que Hudon pour mériter sa place régulièrement dans l’alignement et même jouer sur l’AN, que Hudon ne pouvait pas faire?

    Et tout ça m’a rappelé cette anecdote, qui soutient que certains profs d’Albert Einstein considéraient qu’il était trop idiot et n’irait nulle part. Ce genre de jugement définitif est facile pour une personne en situation d’autorité dont la mission excède parfois les compétences. Pas toujours les compétences techniques, mais souvent les compétences inter-personnelles, et qui font qu’un Einstein ne répond pas à leurs attentes. Sauf qu’au lieu de voir les obstacles, on saute aux conclusions et on déclare un jeune idiot ou inapte…

    Faut avouer que Tortorella semblait faire un gros effort, et que Duclair ne s’est pas aidé, mais au final Columbus est perdant au change parce que Duclair est maintenant productif ailleurs. Ce que le CH semble vouloir éviter avec Hudon en le laissant moisir dans la AHL, et en utilisant tous les subterfuges pour éviter de le voir éclore ailleurs…

  106. « Ce que le CH semble vouloir éviter avec Hudon en le laissant moisir dans la AHL, et en utilisant tous les subterfuges pour éviter de le voir éclore ailleurs… »

    Hudon est passé au balottage en début de saison avant d’être cédé au Rocket. Aucune équipe ne l’a réclamé. Je n’y vois aucun usage de tous les subterfuges ici. J’y vois un joueur dont aucune équipe de la NHL ne veut.

  107. Je parle surtout des aller-retour pour éviter qu’il atteigne le nombre de matchs et/ou de jours qui obligeraient l’équipe à le faire passer à nouveau par le ballottage. Et le fait que maintenant, on rappelle d’autres joueurs parce qu’il est à la limite.

    Et en début de saison, les équipes ont fait leur alignement et n’ont pas encore de longue liste de blessés, difficile de prendre un joueur et l’insérer immédiatement, ce qu’on est obligé de faire avec un joueur réclamé. A ce stade-ci, pas certain qu’Hudon passerait le ballottage, et l’organisation le sait bien.

  108. Weal peut gagner des mises en jeu et est plus rapide sur patin que Hudon, ceci dit, je suis d’accord qu’il ne produit pas plus. Pour ce qui est de Hudon, je l’ai suivi dans la AHL et j’ai longtemps espéré qu’il puisse s’établir avec le CH, mais mes espoirs ont été déçus. Hudon est un « sniper » au niveau inférieur et il n’a jamais pu reproduire ça à Montréal où il semble crispé et manque la cible à répétition. Pour moi lorsqu’il joue pour le CH il pense trop et ne se laisse pas aller. Il se met de la pression négative. Il semble avoir un côté anxieux. Peut-être qu’ailleurs qu’à Montréal il pourrait débloquer s’il arrive à relaxer un peu et à juste jouer comme il en est capable. On peut bien blâmer tout le monde autour, mais au final ça revient toujours au joueur qui doit pouvoir saisir sa chance quand elle lui est octroyée. Duclair le fait cette année sur un club faible à Ottawa. C’est peut-être ce dont Hudon aurait besoin. Il y a aussi des joueurs à éclosion plus tardive. Regardez Armia cette année. On le regarde jouer et on comprend pourquoi il a été un choix de milieu de première ronde (#16 en 2011). La gars a le physique, le coup de patin, les mains et un tir puissant, quoique souvent imprécis. Toujours est-il qu’il est rendu à 26 ans et qu’il commence juste à éclore. À un moment donné un joueur doit forcer la main des dirigeants.

  109. Un autre Sniper qui a perdu sa touche est Ilya Kovalchuk! Il vient d’être placé dans les waivers aujourd’hui. Il ne joue plus depuis le 9 novembre dernier … J’aime bien Hudon et je lui souhaites de rebondir l’an prochain mais je n’ai que peu d’espoir de le voir jouer dans la LNH.

  110. Bien d’accord avec vous sur le fait qu’Hudon ne saisisse pas ses chances, surtout parce qu’il est trop crispé. Mais tant qu’à faire jouer Weal, à rendement équivalent, je tenterais de placer Hudon en situation de gagner confiance comme Duclair à Ottawa. Je pense que l’upside de Hudon est plus élevé que celui de Weal. Par contre, je pense que la relation Hudon-Julien est brûlée, et qu’il lui faudra un changement d’air (comme Duclair) pour arriver à s’en sortir…

  111. Malgré son jeune âge, Duclair en est déjà à sa cinquième équipe dans la LNH. Quelqu’un quelque part a dû lui faire comprendre qu’il y a juste les chats qui ont 9 vies et que ça commençait à sentir la Suisse ou la KHL pour lui…

    Cela dit, félicitations au jeune homme. Il produit maintenant beaucoup plus et mieux qu’un prodige comme Alex Galchenyuk! Plus tard, faudra voir comment il se comportera dans une équipe aspirante aux séries.

    Chais pas si certains se rappellent de Michael Bournival, ici. Le jeune avait un coup de patin supérieur à la moyenne et un sens du hockey correct. Il arrivait à se démarquer et avoir des chances de marquer raisonnables. Sauf qu’il précipitait tellement ses gestes qu’il n’arrivait pas à être menaçant en attaque. Dans son cas, les commotions cérébrales et autres blessures l’ont rattrapé et ralenti… Il est maintenant à la retraite au lieu d’être au pic de sa carrière!

    Des fois, Hudon me fait penser à lui. La rondelle ne veut pas rentrer. Quand je suis positif à son endroit, je me dis que comme pour Mete, une fois la première rentrée, le reste va débouler, mais ça ne rentre pas. Dans son cas, c’est peut-être une question de rapidité d’exécution. Dans la LAH, il a le temps de bien tirer. Or, ça ne semble pas être le cas dans la LNH. Et il continue d’avoir des crampes au cerveau dans son territoire, ce que Julien pardonne difficilement.

    Weal, Peca sont en bas de 6′ (comme Hudon), Barber fait le 6′ tout juste. Tous des joueurs de carrière dans la LAH. M’étonnerais que Weal reste dans la LNH après son passage à Montréal. Tous des joueurs signés comme autonomes au lieu d’avoir été repêchés par l’organisation. Et faudra pas s’attendre à avoir des miracles de la part de Luka Vejdemo, un gars de 8 buts et 16 points en 30 matchs à Laval. L’adrénaline pourra peut-être le faire bien paraître à ses débuts, un peu comme De la Rose, mais le naturel revient au galop assez rapidement, d’habitude.

    Il est gros et rapide, Primeau. Le CH vient peut-être de gagner à la loterie avec ce choix de septième ronde. C’est vrai que ce n’est qu’un match, mais il a montré dans sa victoire qu’une défensive étanche pouvait le faire bien paraître. Autrement dit, qu’il était capable de faire le premier arrêt et de bien suivre les retours.

    Je serais curieux de savoir ce que vaut Max Domi sur le marché. Je serais curieux de connaître sa valeur marchande. Le moins qu’on puisse dire, c’est que le gars est inconstant. Il s’enligne tranquillement pas vite vers une saison de 50 et quelques points. Méchante débarque. Chicago a des problèmes de masse salariale. Brandon Saad est surpayé, mais c’est un gros ailier et son contrat se termine l’an prochain. Même nombre de buts qu’Amia. Je me demande si les Chicago le laisseraient aller ainsi qu’un espoir en retour de Domi.

    Weber est en train de faire taire tout le monde. Contre toute attente. Du temps de Koivu, pas une semaine ne passait sans que son leadership soit remis en question. 8 défaites d’affilées ces dernières semaines à Montréal et il n’a jamais été question d’absence de leadership sur la glace ou dans le vestiaire. Le bonhomme doit en imposer ou être efficace, pareil.

    Un autre qui m’en bouche un coin est Chiarot. Je le voyais comme un Benn en plus jeune et plus cher. On dirait, peut-être, que dans son cas, son développement a été bloqué par le trop-plein de talents à Winnipeg. Peut-être qu’il leur en aurait donné plus s’il avait eu plus de temps de jeu. En tout cas, jusqu’à date, sa signature fait bien mieux paraître Bergevin que celle de Kinkaid, un gardien usé à la corde, au bout du rouleau, à qui on demandait 25 machs de qualité dans la LNH. Du «haut» de ses 20 ans, Primeau a de meilleures stats que lui.

    Des fois, y a pas juste les fans qui ont la pensée magique en ce qui concerne un athlète, on dirait que les dirigeants l’ont aussi!. Bref…

  112. Taylor Hall finalement échangé en Arizona pour un choix de première ronde 2020, le jeune défenseur Kevin Bahl, et les avants Nate Schnarr et Nick Merkley. De plus il y a un choix conditionnel de troisième ronde lié à la mise sous contrat de Hall par les Coyotes. Ce choix de 3e ronde pourrait devenir un choix de 2e si Arizona gagne une ronde ou Hall signe un contrat avec eux, et ce choix pourrait devenir un choix de première ronde si Hall signe et que les Coyotes gagnent une ronde cette année.

  113. Donc, pour le CH l’équivalent aurait été à peu près de donner les mêmes choix plus Josh Brook, Jesse Ylonen et Jacob Olofsson. J’ignore toutefois si le 1er choix 2020 et le possible choix de 1ère ronde 2021 sont protégés pour la lotterie. Ce geste des Coyotes ressemble à la logique de Colombus l’an passé. On vend du futur pour espérer faire un tour en séries. Bien sûr, le plus gros risque dans cette transaction est dans les choix de repêchage donnés. Si ça devenait deux choix de première ronde plus les trois prospects, ce serait beaucoup trop.

  114. Finalement, le choix de 1ère ronde 2020 n’est pas protégé pour la loterie, il est protégé si il devient un choix top-3. Donc, si Arizona rate les séries et gagne la loterie en remporte le choix #4, ce choix ira à New-Jersey. Pour rester à Arizona il doit être top-3.

  115. New-Jersey assume aussi 50% du salaire restant cette année au contrat de Hall. Ça regarde bien pour le prolonger en Arizona aux 10 M$ qu’il est certain de demander…

  116. Article ou intervention dans un média montréalais au sujet de l’inaction de Marc Bergevin dans le dossier Taylor Hall dans 3, 2, 1…

  117. Pour quelqu’un comme moi qui aime l’évolution du club depuis trois ans le point de presse de Bergevin était rassurant. Il n’a pas l’air d’un gars qui va poser un geste stupide pour tenter de sauver sa job. En fait, il a l’air d’un gars au même diapason que son président/proprio. Je pense que Molson et son groupe ont finalement compris que pour bâtir un aspirant il fallait accumuler les bons matériaux et cesser la rénovation continuelle. Le club est jeune, le pipeline est à son mieux depuis des lunes, et les quelques vétérans ont encore de la valeur d’échange.

  118. Rassuré n’est pas vraiment le mot qui me vient a l’esprit quand je pense que Bergevin va rester en poste pour prendre les décisions. https://www.instagram.com/p/BzejOqqgxGi/ J’vais être mort bien avant de revoir une coupe Stanley a Montréal avec lui. Reset ou plan de reconstruction. Avec lui je change de plus en plus de poste plutôt que écouter le hockey.

  119. @canadiensmtl1
    Lors des deux dernières années, MB a gagné ses échanges et a gardé ses choix.
    L’avenir est plus prometteur qu’il y a 5 ans.

    Il ne faut pas faire comme Columbus l’année passé, allez le tout pour le tout pour faire une ronde. Maintenant, ils seront en difficulté pendant au moins 5 ans.

    Il faut arrêter d’écouter les media, l’année passé, s’ils étaient dg, ils auraient échangé le 1er choix 2019 (Caufield), Suzuki, Primeau, pour des joueurs de location (comme Duchene qui aurait jouer 2 mois seulement à MTL)
    Est ce que le CH aurait été mieux équipé pour gagner la coupe cette année ou dans les prochaines années sans ses prospects? La réponse est facile selon moi.

  120. Tout de même incroyable que Hall se retrouve en Arizona. Je me demande vraiment comment ils vont réussir à le signer l’année prochaine, ils n’ont même plus d’espace sous le plafond et huit joueurs à signer…

  121. Plus j’écoute MB plus je suis optimiste qu’il se balance des joeurnalistes et qu’il ne va pas hypothéquer l’avenir du CH. Lorsqu’il arrêtera d’offrir des contrats à Gardener et compagnie, là je dormirai sur mes 2 oreilles :))

  122. @ Stephane

    « Lorsqu’il arrêtera d’offrir des contrats à Gardener et compagnie », et aussi de scrapper ses négos avec ses propres joueurs en offrant des contrats bonbon à certains, des propositions peu ragoûtantes à d’autres ou en attendant trop longtemps avec ceux sur le point de devenir UFA, là on pourra dormir sur nos 2 oreilles!

    Globalement, la gestion des offres et des contrats avec les UFA sur le marché ou avec ses propres joueurs, c’est la très grosse faiblesse de Bergevin. C’est là où la plupart de ses problèmes débutent.

  123. Les médias montréalais sont repartis suite aux propos de Bergevin hier à savoir qu’il allait respecter le plan vers la jeunesse de l’équipe et qu’une grosse transaction était peu probable. Il a réitéré les objectifs de l’équipe, soit se battre pour une place en séries et continuer de faire progresser les jeunes tout en gardant Price, Weber et Petry comme tuteurs. Cela n’a pas plu à plusieurs journalistes et commentateurs qui eux ne pensent qu’à court terme. On nous ressort les millions de disponibles sous le plafond, la volonté de Price et Weber de gagner tout de suite, et le poste de Bergevin qui serait en sérieux péril advenant que le club rate encore les séries.

    Les médias projettent surtout leurs propres désirs et sont frustrés de voir que Bergevin ne semble pas craindre pour son poste. Je pense que les médias québécois qui traitent du CH sont un peu comme un drogué à qui on refuserait sa dose. Ces médias sont habitués depuis 25 ans au rituel du rafistolage pour tenter de faire les séries sans respecter un plan pour un jour ramener la coupe à Montréal. Ils sont d’autant plus frustrés et déboussolés que Bergevin, sous mandat de Molson, avait joué le jeu du rafistolage à ses premières années à la tête du club.

    Molson et Bergevin ont choisi la voie de la reconstruction en douce, le fameux « reset », pour tenter de limiter la grogne et l’incertitude qu’une reconstruction totale aurait impliqué. Le but est de reconstruire sans un passage prolongé dans les bas-fonds. Certains contestent cette stratégie, y voyant une demi-mesure. Personnellement j’y crois, mais cela implique de ne pas céder à l’appel du court terme à la première occasion. La stratégie de reconstruction en douce va fonctionner si on s’y tient et si on fait ce qu’il faut de la bonne façon, c’est-à-dire de bien gérer l’effectif (échanges, joueurs autonomes), de bien repêcher et développer. Bergevin a répété que le club n’était pas à un joueur d’impact de la coupe. À mon avis c’est une vision lucide des choses. Pour devenir aspirant à la fameuse coupe, il faudra plus que l’arrivée d’un sauveur pour lequel on donnerait une bonne partie de la relève du club. Au contraire, il faudra que plusieurs jeunes du club actuel et du pipeline progressent en même temps pour atteindre le prochain niveau. Entre temps il faudra de la patience.

  124. Du côté d’Arizona, ça me semble un bon échange…à condition qu’il re-signe là-bas. Parce que sinon un choix de 1er tour, un de 3e puis une trâlée de prospects pour une moitié de saison d’un joueur à risque de blessures, ça devient cher. S’il signe, sur le long terme, Hall leur donnera plusieurs bonnes saisons.

    Ce que j’entends par  »bonnes saison » pour Hall et considérant l’équipe des Coyotes, c’est entre 70-80 points (il a quand même réussi à amasser 90+ points au NJ!!). Dépendamment du salaire évidement, ça peut être un échange appréciable, mais le facteur blessures reste inquiétant dans son cas.

    Dans l’ensemble, je ne saisi pas vraiment le succès actuel (éphémère?) de cette équipe ; la défensive est agée (3 joueurs de plus de 31 ans) et qui comporte un ramassis d’inconnus, mais qui sont 3eme pour le moins de buts accordés, leurs 2 gardiens sont des backup de carrière, mais qui performent bien dans le système du coach (un peu comme chez les Islanders), en attaque ils sont assez jeune (4 joueurs de + de 30 ans), mais ne marquent pas beaucoup et il n’y avait pas de super-vedette, jusqu’à l’arrivée de Hall.

    Pour les Devils, ils renflouent leur pipeline qui à défaut d’être de qualité fera en quantité et auront au moins 2 choix de 1er tour cette année d’un supposément bon repêchage.
    Quelqu’un ici peut nous en dire davantage sur les 3 prospects qu’ils obtiennent et sur celui qu’ils échangent ? Est-ce qu’il y aura dans ce package une surprise qui fera pencher la balance en faveur des Devils dans le futur?!

    Juste pour la visibilité et l’attractivité de l’équipe (marketing), Arizona sort gagnant à court terme.

  125. Au moins c’est bien d’entendre Bergevin dire qu’il n’y aura pas de gros échange à tout prix. Contrairement à la volonté de bien des médias et contrairement à Arizona, le Canadiens n’a pas besoin de  »l’effet » d’un échange dans leur marketing. Ni même pour calmer la grogne de certains. Si un électrochoc est nécessaire en cas d’une autre mauvaise séquence, ce sera un échange d’un joueur utile dans le vestiaire (genre Byron, Lekhonen, Thomson) en retour d’un même genre de joueur de profondeur. Et là les médias ne seront toujours pas satisfaits en disant que tout ce que Bergevin est capable d’aller chercher, c’est comme d’habitude des joueurs de 4e trio/6e défenseurs/choix de 5e tour! Et le cirque continu!

  126. Les médias ont déjà commencé à pleurer du fait que le ch à pas tenter d acquérir Taylor hall Carbonneau hier à l antichambre en a parler je suis bien contentd avoir canceler mon câble.

  127. Je regardais le match Colorado Vs Saint-Louis hier et j’ai été surpris de constater que Barbario faisait parti de l’effectif de l’Avalanche. Ne pensez-vous pas que ce défenseur gaucher, perdu au ballotage en 2016-2017, ne serait pas utile au CH en ce moment? Malheureusement, au fil des ans, il n’est pas le seul défenseur de la LNH que le CH a bêtement échappé.

    Stéphane Robidas : Perdu au ballotage, en route vers une carrière de près de 1000 matchs;
    Ron Hainsey : Perdu au ballotage, en route vers une carrière de près de 1000 matchs;
    François Beauchemin : Perdu au ballotage sur une technicalité, plus de 900 matchs joués;
    Sheldon Souray : Perdu comme agent libre, 5 autres saisons correctes suite à son départ;
    Mark Barberio : Perdu au ballotage, joue pour l’Avalanche depuis 3 ans
    Ryan McDonagh : Perdu dans probablement la pire transaction du CH, qui a déjà fait couler beaucoup d’encre
    Yannick Weber : Perdu comme joueur autonome. Toujours actif avec les Preds, carrière de près de 500 matchs;
    Mark Streit : Perdu comme joueur autonome, en route vers une carrière de près de 800 matchs qui se termine en queue de poisson avec le CH…
    Marc-André Bergeron : Perdu comme agent libre, 4 autres années, minées par les blessures, dans la LNH.
    Jordie Benn : Perdu comme joueur autonome. Pas la plus grandes des pertes, mais tout de même une perte nette.
    Andrei Markov: Perdu à la KHL, vrai qu’il était en fin de carrière mais tout de même perdu pour rien.

    En plus de ces défenseurs perdus, il faut regarder l’ensemble de ceux qui ont été mal évalués :
    – Des signatures mal avisées tel que Doug Murray, Jakub Jerabek, Brandon Davidson , Karl Alzner, David Schlemko, Joe Morrow, et j’en passe…

    – Des retours de transaction décevants tel que Tomas Kaberle, Sergei Gonchar, Janni Ninima (Ribeiro qqun?)

    – Des défenseurs échangés contre moindre valeurs comme Ryan McDonagh, Mikhail Sergatchev (discutable mais bon..), Raphael Diaz, Hal Gill, PK Subban (…du calme… du calme 😊)

    – Des repêchages douteux tel Tinordi, fisher, Beaulieu

    J’en oublie certainement plusieurs, mais il semble se dégager une tendance lourde : l’équipe de dépisteur semble avoir BEAUCOUP de difficulté à évaluer la progression et le plafond des défenseurs, autant dans sa cour qu’ailleurs. Pas étonnant que Bergevin se déplace lui-même pour aller voir Romanov. (Haha)
    Je me demande si le département (la personne ??) en charge de l’évaluation des défenseurs a été remplacée dernièrement, parce que perdre autant de joueurs sans rien avoir en retour, en plus de faire des choix de repêchage douteux mène directement au peu de profondeur constaté à la ligne bleue du CH.
    Maintenant, quels sont les bons coups au niveau des défenseurs dans les 10 dernières années? Jeff Petry? Je ne suis pas certain que le CH s’attendait à une telle progression, tant mieux. Josh Georges, ça commence à dater… Mike Reilley, on y a cru l’espace de quelques matchs. Les sélections de McDonagh, Sergatchev, Beauchemin et PK Subban sont sans aucun doute de très bon coups, mais tous rendu caduc à posteriori.
    Vivement l’éclosion des Cale Fleury, Josh Brook, Romanov, Julsen, Mete et pourquoi pas Struble, Leguerrier, Norlinder et Harris.

  128. @ jppaquin
    D’accord avec toi, mais MB a également quelques réussites au niveau des contrats comme Drouin et Charriot. Il faudrait effectivement une amélioration à ce niveau

  129. Bah! Si vous vous ennuyez de Barberio ( 2 points en 13 match) à ce compte on a Reilly (4 points en 12 match, 3 ans plus jeune).
    Une statistique qui me préoccupe du match d’hier contre Vancouver : 7 min et quelques de temps de glace pour Poehling, et + de 15 min pour Weal, 16 et 17! pour Lekhonen et Cousins! A moins que j’ai manqué une bévue monumentale ( j’ai juste regardé la 1ere periode) je n’aime pas ce genre d’utilisation pour les jeunes pour leur développement. Surtout que Poehling me semble responsable défensivement.
    Chez les Canucks, c’est les vétérans Beagle, Sutter, Roussel qui jouent le moins ( 7, 11 et 12 min genre). + de 28 minutes pour Hugues!!

  130. Thomas Chabot à 37:50 de temps de jeu hier soir! Il a joué aussi souvent que dans le temps du junior, c’est assez dur à croire. Il a par contre fini à -1 dans une défaite de 4-3. À titre de comparaison, Sergachev a joué la moitié moins de minutes, 18 et quelques. -1 lui aussi. Sorti 18e en 2015, Chabot. Chais pas si le CH a travaillé fort dans les coins pour tenter de s’avancer en vue de le choisir ou s’il pensait que Noah Juulsen était meilleur que lui…

  131. @Laval Je pense que vous m’avez mal compris. Je suis pour une reconstruction incluant le départ de Price et Weber. Bergevin, je n’aime ni sa face en peinture, ni l’ensemble des décisions qu’il a prise depuis son entré en poste incluant le choix de son personnel mais encore plus celle qu’il n’a pas prise. Il a zéro créativité et thiming pour rebâtir et faire des échanges. Je préfère avoir une autre personne que lui en poste pour appliquer une reconstruction. J’ai aucune confiance ni estime pour Bergevin. Ça arrive de pas pouvoir sentir quelqu’un. Quand même qu’on me vanterais ses qualités. Je suis pu capable lol! Je détestait déjà quand il l’on présenté la première fois. La liste des nominations qui ont suivit, sauf Therrien que j’aimais, me donnais raison. Larry Robinson voulait devenir adjoint mais non jj Daigneault, Patrice Brisebois au développement, Rick Dudley et j’en passe…. Bon j’arrête ma pression monte :-)))))

  132. @ Stephane

    Pour Chiarot, vous avez raison, il me surprend et me fait mentir après son début de saison chancelant. Pour Drouin, c’est moins évident. Le Drouin qu’on voyait avant sa blessure, oui, peut-être, mais le Drouin qu’on avait précédemment ne méritait pas son salaire. Pour Chiarot et Drouin, au final, c’est un peu la même chose, il leur a donné le salaire qu’ils finissent par mériter plus tard, donc je ne parlerais pas de bonne signatures. C’est un peu comme si Alzner avait joué à la hauteur de ce que Bergevin pensait de lui, il aurait mérité le salaire auquel on l’a signé… Sauf que dans son cas, ce n’est pas ce qui est arrivé.

  133. Quels sont les mauvais contrats accordés par Bergevin? Price, oui, mais il n’avait pas le choix de le mettre sous contrat. Subban, oui, mais dicté par Molson, et puis il est rapidement parti par la suite. Alzner, certainement, son pire égarement. À part ça, je ne vois pas de mauvais contrats significatifs, puis il a eu plusieurs signatures très avantageuses, Pacioretty, Gallagher et Petry me viennent rapidement à l’esprit.

    Bien sûr, si on avoue détester Bergevin de manière irrationnelle comme nous l’avoue canadiensmtl1, ça coupe court à toute discussion car on sort du champ de la rationalité. On tombe dans l’émotif et le sentimental. Je me répète, l’organisation du CH est dans son meilleur état global depuis la coupe de 1993. Le club est jeune et en milieu de peloton, mais a un riche pipeline qui permettra de passer bientôt au niveau d’aspirant légitime à la coupe.

  134. @opeth Je vois que la situation s’améliore. Je suis capable d’être rationnel même si je l’aime pas. J’aurais pris plusieurs décision différente c’est tout autant au niveau des choix que des transactions, qui je garde et j’envoie, et avec qui je m’entoure, et qui je choisis au draft. J’ai pas le téléphone dans les mains et je l’aurai jamais.. Difficile de savoir si j’aurais fait mieux. Je vois d’avantage une équipe qui se reconstruit pour poursuivre en milieu de peloton a vendre ses tickets et tout le paquet de gogosse du CH. Après 8 ans, je ne crois pas en Bergevin et Thimmins. J’ai d’autres personnes en tête pour monter une équipe. J’ai perdu patience avec le temps.

    Anthony Duclair va très bien avec Ottawa… ça n’intéressait pas Bergevin. Un risque qui aurait coûté des peanuts. Un fit a prendre avec Max Domi. Ont a plein de risque qui sont a Laval… On est pris avec un cadenas sur Price et Weber à cause des contrats et ça presse de bouger au plus tard d’ici cet été.

  135. J’espère que MB n’était pas intéressé à signer Duclair. Il n’avait pas besoin d’un autre coach dont l’apprentissage ou le développement n’étaient pas des priorités.

    Le CH a pour premier objectif, faire les séries au plus vite et n’a pas de temps à perdre sur un joueur talentueux mais vulnérable en défensive.

    Même si les Sens avaient le même objectif, ils n’ont pas la profondeur du CH et peuvent se permettre d’avoir un nouveau coach qui provient du junior, en ayant fait ses classes comme coach-adjoint donc, qui connait les jeunes joueurs et est un bon communicateur.

    Le coach et les joueurs des Sens sont dans la même galère, pas beaucoup d’expérience et de profondeur mais une volonté d’apprendre avant de penser aux séries. On a juste à entendre le discours de D J Smith après les matchs.

    Pour résumer ce qu’il dit c’est que le club est jeune, ils doivent travailler avec acharnement, ils doivent tout donner sur la patinoire, ils doivent tout faire pour garder la rondelle et faire des jeux. Tant et aussi longtemps que les joueurs vont jouer avec énergie, ils apprennent et je ne clouerai pas au banc un joueur qui joue avec intensité même s’il fait un erreur.

    Le meilleur scénario pour Duclair a été de signer avec un club de bas de classement qui pense à un avenir meilleur à long terme.

    Tortorella a montré à Duclair, à la dure et humiliation, les rudiments de la défensive et D J Smith a peaufiné son jeu. Il a fait prendre conscience à Duclair de se servir, en tout temps ( défensivement et offensivement ) de son principal atout la vitesse, sa rapidité.

    Il a su faire comprendre à Duclair que ses efforts en défensive, en bloquant des tirs ou en se servant de sa vitesse pour aller enlever la rondelle à un adversaire que se serait payant en offensive en raison de sa rapidité sur patin, de ses habilités au maniement de la rondelle et de son tir précis.

    Avec le CH, il serait probablement en arrière de Cousins et Weal……les deux préférés de CJ…..

  136. Les Sens ont obtenu Duclair dans un gros échange pour Dzingel et il a ensuite signé un nouveau contrat d’un an en juin avec Ottawa, donc, avant de devenir RFA. Alors on reproche à Bergevin de ne pas avoir offert plus que Ottawa pour l’obtenir de Colombus? En plus, les Sens ont prolongé Duclair pour un an seulement, la preuve que le niveau de confiance n’était pas très élevé. Si on reproche à Bergevin de ne pas être allé chercher tous les joueurs qui finalement connaissent une éclosion, on a pas fini, et pourtant, c’est ce qu’il a fait avec Petry, Danault et Armia et il n’a presque rien donné pour les obtenir.

  137. Le cas Duclair est intéressant. Un tir et de la vitesse élite, mais une attitude de jeune suffisant… Après son passage avec Tortorella, il aurait été intéressant de l’acquérir pour une bouchée de pain.
    Qu’arrive t-il dans le dossier Puljujarvi ?

  138. On ne parle pas seulement des contrats dans l’alignement actuellement, on parle de la gestion des contrats dans son ensemble. Cela inclut les négos avortées et plutôt horribles avec Markov et Radulov, les offres débiles faites à des UFA qui ne sont heureusement pas venus (tels que Lucic ou Gardiner) ou qui les ont malheureusement accepté (comme Alzner). Il faut tous les prendre en compte, pas seulement ceux qui ont accepté! Il y a la gestions DES contrats de Subban (le contrat passerelle et son contrat éléphantesque) dont la résultante a été toxique pour le CH comme pour le joueur. Il y a eu aussi le dernier contrat bonbon à Plekanec qui, mine de rien, a fait beaucoup de tort à la structure salariale de l’époque, et les négos ratées avec Pacioretty qui ont mené à un échange dans des conditions difficiles, même si le résultat a été très bon. Le contrat de Shaw était aussi pas mal élevé pour un joueur étiqueté 3e trio, et le contrat de Drouin le paye pour longtemps au niveau du joueur qu’on espérait qu’il serait, sans garantie qu’il deviendra ce joueur.

    Le contrat de Petry est correct, je ne le qualifierais pas d’avantageux. Celui de Gallagher s’avère avantageux, mais il était assez réaliste en fonction du degré de risque lié à ce type de joueur. Quant à celui de Pacio, il a été signé dans des circonstances très particulières, c’était presque une faveur qu’on lui faisait à ce moment-là sauf qu’au final il a cru qu’on avait profité de lui…

    Quant à celui de Price…

  139. Si je comprends bien…

    On blâme, on critique, on vilipende Marc Bergevin de ne pas avoir signé Anthony Duclair, un joueur qui n’a pas encore la moitié d’une bonne saison dans le corps en cinq ans ? Un joueur qui en est à sa cinquième équipe en cinq ans? Un joueur dont les entraîneurs, les directeurs généraux, les recruteurs et les journalistes affirmaient en coeur qu’il était immature et qu’il n’en faisait qu’à sa tête ?

    C’est pas sérieux ça. Ou si c’est sérieux, alors c’est ni raisonnable ni sensé.

  140. J’ai l’impression qu’on blâme Bergevin de ne pas avoir signé Duclair parce qu’il est Québécois. Si tel n’est pas le cas, alors expliquez-moi pourquoi il n’y a pas personne ici qui ne le critique pas de ne pas aller chercher Josh Ho-Sang — un joueur dont le talent ne fait aucun doute mais qui, comme Duclair, manque de maturité et d’humilité.

  141. Le hockey est un sport d’équipe. La meilleure équipe n’est pas celle qui possède le plus de joueurs de grand talent (cf. Rangers dans les années 90), mais celle qui a le meilleur esprit de corps.

    On a tendance à croire que les hockeyeurs sont des homo oeconomicus, c’est-à-dire des individus cherchant constamment, dans toutes les situations, à maximiser la valeur de leur talent et de leurs choix. Bien voyons donc! Ils sont comme la plupart d’entre nous : des êtres de passions et d’émotions; des êtres parfois irrationnels et surprenants; des êtres grégaires et conservateurs; des êtres qui ont besoin de coutumes et rites; des êtres qui se méfient des nouveaux venus et qui n’apprécient pas les individualistes.

    Des gars bourrés de talent mais individualistes et immatures comme Perezhogin, Duclair, Ho-Sang, Yakupov, Puljujarvi, Evander Kane, etc., créent des frictions et des divisions au sein d’une équipe de hockey. Ils sont des forces d’entropie qui empêchent le bon fonctionnement du système qu’une équipe tente de mettre en place. Un directeur général avisé doit ne pas céder à la tentation de l’obtenir en se disant que, peut-être, cette fois-ci il comprendra — pour un Duclair qui semble enfin comprendre, combien de Ho-Sang qui ne comprendront jamais?

    Si vous avez pratiqué un sport d’équipe, peu importe lequel, vous avez sûrement joué avec ou contre des joueurs qui ne pense qu’à eux durant une partie. Des joueurs qui n’aident pas leurs coéquipiers, qui ne respectent pas le système de jeu mis en place, qui ne tiennent pas leur position, qui ne veulent que marquer un but, faire un smash, faire un dunk, etc. Ces joueurs sont souvent spectaculaires, plein de talent, mais oh combien nuisible à une équipe.

    Au contraire de beaucoup ici, je loue Marc Bergevin de ne pas « prendre chance » avec ce type de joueur. De s’en tenir éloigné.

  142. @ drakm72

    Vous avez parfaitement raison, et c’est dans cet esprit que Bergevin a voulu prendre le virage « attitude ». Duclair est très visiblement hors de cette philosophie « attitude ». Il faut un noyau de base avec un leadership fort pour mâter/amadouer/rallier ce genre de joueur, ce que le CH n’a pas le luxe d’avoir.

    Mais autant on ne pouvait qu’être d’accord avec ce virage attitude, autant on lui a fait porté pas mal de blâme pour les insuccès de l’équipe…

  143. @ drakm72

    Trop d’accord avec votre excellente et éloquente démonstration … tellement meilleure que ce que l’on peut lire de notre piètre « élite » (en général).

    En fait, le mot équipe désigne une communauté d’intérêt qui doit, surtout au hockey, être étroitement soudée et respecter la devise des Mousquetaires « Un pour tous et tous pour un ». Le contraire de ce que désirent plusieurs: une collection hétéroclite de « veudettes » ou de talents élites.

  144. Associer Duclair à un Drouin qui n’avait pas encore démontré qu’il pouvait s’adapter au style de la LNH aurait été une très mauvaise idée. Rappelez-vous juste le duo Galchenyuk-Drouin pour le (manque de) fun… Ce sera intéressant de voir combien d’années va lui proposer Dorion en fin de saison. En d’autres mots, est-ce que Duclair ou s’il joue pour son prochain contrat? Il ne serait pas le premier à bien paraître avant de disparaitre avec son contrat.à long terme… On verra bien.

    Mathias Brunet vante les mérites de Philippe Renault ce matin. À son meilleur, Plekanec était payé dans les 7M$. Est-ce que Danault vaut la même chose aujourd’hui? Vaut-il plus que Domi? Est-ce qu’on le paye mieux que Drouin? Aurait-il de meilleures stats offensives s’il jouait en avantage numérique?

    De par son jeu effacé, mais efficace, je trouve que Danault est un peu l’équivalent de Weber à l’attaque. Oubliez la mise en échec assassiné. Pensez jeu collectif, petits détails, production offensive sans être spectaculaire, efficacité défensive… J’espère que Bergevin ne tentera pas de le signer à rabais.

    Le CH meilleur sur la route qu’à la maison. Le Qc étant différent du reste de l’Amérique du Nord, je me demande si les joueurs se sentent vraiment chez eux ici en sortant du vestiaire, s’ils se sentent portés par la foule au lieu de se sentir si c’est pas écrasé en tout cas au moins étouffé par elle. Je repense à Koivu, par exemple… Mais j’imagine que ce n’est pas le genre de questions auxquelles aimeraient répondre de bonne foi les joueurnalistes. M’enfin.

  145. Le cas d’Anthony Duclair me rappelle un peu celui d’Alex Galchenyuk. Les 2 ont un talent indéniable, mais également des problèmes avec cette fameuse attitude. Galchenyuk a connu ses seuls moments magnifiques en carrière à la fin de la saison 2015-2016, à partir du moment où les espoirs du CH pour faire les séries s’étaient envolés. Il n’avait plus de pression de gagner (i.e. plus rien à perdre) et donc moins de pression pour jouer plus serré défensivement. On lui donnait d’ailleurs un rôle plus important dans l’équipe. Dans ce contexte, il avait enfin pu exprimer son talent. Il avait compter 16 buts (et 6 aides) à ses 22 derniers matchs, mais avait fini ces matchs avec une fiche autour de 0 pour les +/-. Plusieurs le considère comme un marqueur de 30 buts depuis ces exploits alors que c’est la seule fois de sa carrière qu’il dépassait la marque des 20 buts. Duclair arrive dans une équipe qui n’a rien a perdre (personne ne voit les Sens en séries cette saison) et qui peut donc lui donner le « lousse » nécessaire (i.e. de l’indulgence pour son jeu en défensive) pour qu’il puisse s’exprimer comme il est capable. Je ne lance pas d’hypothèse ici. Je fais simplement le constat que l’écolsion de Duclair depuis qu’il est arrivé à Ottawa me rappelle l’éphémère éclosion de Galchenyuk en 2016, là où on croyait bien qu’il était enfin devenu un joueur digne de son rang de repêchage, celui qu’on attendait depuis sa sélection au 3e rang. Est-ce que ça va se poursuivre pour Duclair? Je lui souhaite (et je nous le souhaite car il est spectaculaire), mais si j’étais DG, je ne parirais pas sur lui.

  146. @patin
    Choisir Duclair avant Drouin, c est comme choisir Subban avant Weber ou choisir Eugenie Bouchard avant Andreescu…ca n a juste pas de sens! Le flash et l image avant l efficacité et la responsabilité ne menent jamais aussi loin.

  147. @La Brute

    Effectivement excellent texte de Mathias dans la presse.
    Sa me sidère encore que pour une bonne partie des partisans Danault n’est rien de plus qu’un centre de 3ième trio. Au même juste titre que je ne comprends pas pourquoi plusieurs vois Gallagher comme un joueur qui ne serait qu’un vulgaire allier de 3ième trio dans la majorité des équipes…Le gars est en vois de connaître une 3ième saison consécutive de plus de 30 buts

    Bref à mon avis on a tendance à sous estimé beaucoup nos joueurs à Montréal et à sur estimer les joueurs d’ailleurs…j’imagine que c’est comme ça partout

  148. Si on peut blâmer Bergevin pour une chose c’est d’avoir choisi certains collaborateurs de second ordre. Je pense ici à Rick Dudley et Sylvain Lefebvre. D’ailleurs, avez-vous remarqué que les offres de contrat à Lucic et Alzner sont survenues lors des deux derniers étés de Dudley comme assistant de Bergevin. Il faut se souvenir de l’été 2018. C’est l’année ou Molson a changé le mandat et ordonné le « reset ». Je ne serais pas surpris que Dudley soit le gars qui ait recommandé d’offrir des contrats à Lucic et Alzner. Autant on dit que Timmins est probablement toujours là à cause de la qualité de l’ensemble des listes de repêchage qu’il a produites au cours des années, autant deux recommandations comme celles de signer Lucic et Alzner ont pu pousser Molson a exigé du changement. Cela a mené au départ de Dudley et dans la même vague, de Lefebvre. Il ne faut pas penser que Bergevin a choisi tout seul d’offrir des contrats à Lucic et Alzner. Ça ne lui enlève pas sa part de responsabilité, mais depuis l’été 2018 on sent un changement. Pour ce qui est de Markov et Radulov, Bergevin n’a rien à se reprocher. Radulov a choisi d’extirper chaque dollars qu’il pouvait obtenir, et Markov se surévaluait en fin de carrière.

  149. Ayant pratiquer et coacher des sports d’équipes (hockey, basket-ball et soccer), je confirme que le l’esprit d’équipe est ce qui a de plus important! Les équipes ont besoin de leur leader et généralement, l’équipe qui a les meilleurs leaders à un avantage sur l’autre. Un leader n’est pas nécessairement le meilleur joueur du groupe mais celui qui a la capacité d’influencer les autres. On le voit très bien avec Weber à Montréal : oui il a des faiblesses dans son jeu mais son leadership est indéniable. La rondelle qu’il a reçu en plein visage dernièrement : il ne dit pas un mot, retourne au banc (pas au vestiaire) et se fait soigner comme si de rien n’était (j’adore cette attitude!).

    Ce qui m’amène à parler de joueurs comme Pacioretty, Duclair, Kessel, etc. Des joueurs très talentueux mais qui ne sont pas les rassembleurs d’une équipe. Ce genre de joueur a besoin d’un autre joueur pour les compléter. Je regarde à Vegas comment Pacioretty produit depuis qu’il a été jumelé avec un des meilleurs joueurs de la ligue : Mark Stone! Depuis que Gallant les a jumelé, le dernier capitaine du CH produit à un rythme élite (il a 15 buts et 20 passes en 37 match cette année). Un joueur comme Danault joue comme un grand leader depuis l’an passé. Il réussi à faire produire ses ailiers tout en faisant les petits détails qui le définissent comme leader.

    C’est le grand défi de Bergevin maintenant : identifier les joueurs qui rendent les autres meilleurs et les garder!

  150. Concernant la venue possible de Romanov à Montréal l’an prochain, il est important de savoir que la KHL vient d’adopter un plafond salarial fixe de 14 M$ pour l’an prochain. Ce qui veut dire qu’il est peu probable que le CSKA, le club russe de Romanov, puisse lui offrir plus que le salaire qu’il pourra toucher à Montréal sous un contrat de recrue. Aussi, plus vite Romanov écoulera son contrat de recrue et plus vite il pourra toucher un salaire plus élevé.

    https://www.prohockeyrumors.com/2019/09/khl-to-implement-salary-cap-floor.html

  151. Concernant notre cher Danault et ceux et celles qui le voient comme un 3e centre de luxe.

    Pour ces personnes, un joueur de première ligne signifie une superstar qui produit 90 pts et plus par année. Ce semblant d’analyse tiré tout droit d’un mélange des années 1990 avec un monde rempli de licornes montre que ces gens ne se donnent tout simplement pas la peine de creuser un peu. Il m’apparaît évident qu’un centre de première ligne est simplement un des 30 meilleurs centres de la ligue dans une moyenne de quelques stats clés, dont le nombre de points à 5 contre 5. Rendu là on a des premiers centres superstars (disons les 10 premiers), des élites (les 15 suivants) et des borderlines 2e centre qui sont tout de même de très bons joueurs.

    Danault est, de plus et plus, un centre élite et il est temps que les partisans et partisanes du Ch le reconnaissent.

  152. @Keurig

    Effectivement, vous faites bien de nommer le biais négatif à l’endroit de Gallagher! C’est un peu la même chose, sauf que dans ce cas précis, je crois qu’on reproche surtout au joueur son manque de finesse et sa façon de marquer les buts. Toujours un peu de la même manière, soit sur les retours de lancées aux alentours du but dans la zone payante.

    Sauf qu’on ne connait pas trois saisons consécutives de 30 buts et plus par hasard dans la LNH. Un moment donné, il faudrait accepter que les buts comptés ne doivent pas tous représenter des œuvres d’art à part entière…

  153. Bel exemple décrit par Mathias Brunet aujourd’hui montrant quel désastre peut produire la vision à court terme pour une équipe. Je ne vois pas comment les Sharks pourront s’en sortir, et il y a une réelle possibilité que Ottawa puisse posséder les deux premiers choix au total en 2020. Ça prendrait juste un peu de chance. Sinon, leurs chances d’avoir deux choix top-5 sont très élevées. Après avoir donné un choix top-5 à Colorado dans l’échange pour Matt Duchene, Pierre Dorion ferait le même coup aux Sharks.

    https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201912/20/01-5254483-erik-karlsson-a-coute-cher-tres-cher.php

  154. L’exemple des Sharks devrait donner matière à reflexion à tous ceux qui voulaient que Marc Bergevin amène Taylor Hall à Montréal.

  155. Dans le cas de Karlsson, notons qu’il était vu comme LE meilleur défenseur de la LNH dans les années précédant son échange. Comme quoi il n’y a pas de garantie quand on va chercher une supervedette. Alors lâchez-moi avec Taylor Hall et consorts.

  156. D’accord pour Karlsson. Heureusement qu’il ne voulait pas venir a Montreal, sinon MB lui aurait donner le meme contrat que SJ ou pire.
    Pour Gardiner, il est le 5ieme pire defenseur de la ligue pour les + et les – avec une excellente équipe à la Caroline, MB a encore été chanceux l’été dernier. J’espère qu’il prendra des vacances forcé l’été prochain.
    Pour Danault, une autre erreur de MB de l’avoir signé pour 3 ans seulement. Il voudra surement plus de 6M lors de son prochain contrat.

  157. @ Laval

    « Pour Danault, une autre erreur de MB de l’avoir signé pour 3 ans seulement. Il voudra surement plus de 6M lors de son prochain contrat. »

    Vous oubliez un élément essentiel lors des négociations : l’agent du joueur. Si Marc Bergevin veut offrir 7 ans à 6 millions par année à Danault et que l’agent de ce dernier refuse et veut un contrat à court terme, que peut faire Bergevin?

    Lorsque le contrat de Danault prendra fin, il aura 28 ans. Il pourra alors négocier un contrat à long terme beaucoup plus payant que s’il avait signé à long terme il y a deux ans. Et on ne peut pas présupposer que l’agent de Danault aurait accepté un contrat à long terme il y a deux ans, car le potentiel de Danault n’était pas encore pleinement développé — donc il n’était pas encore à sa pleine valeur.

    C’est pas toujours la faute à Bergevin.

  158. @drak72
    MB n’a pas acheté d’années d’agent libre pour Danault.
    Selon moi, il n’a pas essayé un long terme, tout le monde voyait Danault comme un 3ieme centre. MB aurait du avoir une meilleure vision.(je sais que c’est plus facile évaluer après les faits).Selon moi, MB voulait garder l’espace sous le plafond pour signer ses UFA.
    Selon moi, Danault aurait surement accepté un long terme comme l’a fait Shaw et Drouin avec le CH.

  159. Sérieusement!?! Un joueur en donne plus pour notre argent, et on le voit d’un oeil négatif!? Il faut pas charrier. À viser le coup de circuit à tout bout de temps, on finit par se bruler considérant les risques que ça prend.

  160. Le CH continue de gagner. Ils seront dans la course pour les séries. On pourra oublier les échanges de Tatar, Petry et compagnie durant la saison.
    Dommage, on perd une bonne chance de rebatir comme il faut.

    Le championnat junior commence sous peu. Je crois qu’on a tous hate de voir Caufield contre le Canada le 26 dec.
    Joyeuses fêtes!

  161. C est tranquille sur le blogue ces temps ci. Peu de NHL dans les prochains jours, mais le WJC, en particulier le match Canada-USA, va mettre un peu d action dans les prochains jours.

    Le CH a un bien bon voyage a l étranger. Dommage d avoir echappe 2 points a Edmonton, mais quand meme beaucoup de positif…ca va rendre la deuxième moitié de saison interessante.
    En meme temps. avec les series qui demeurent une possibilité réelle, ca complique la gestion des actifs. Par contre, une offre importante pour un Tatar ou un autre actif vieillissant et en fin de contrat mériterait une bonne reflexion par Bergevin. mais la date limite des transactions n est qu une date et il reste des possibilités de très bons echanges avant le repechage.
    Bonne période des Fetes a tous!

  162. Je regardais les 4 buts marqués par Caufield en matchs l’exhibition et J’ai beaucoup aimé la réaction du jeune homme. Aucun saut dans la bande…juste un regroupement de coéquipiers pour une célébration sobre et ensuite vers ceux qui sont sur le banc des joueurs. On dirait qu’il est à la fois confiant et humble ce jeune.

  163. Je viens de lire un (autre) article sur La Presse, là où on ne lit pas grand chose de positif sur la progression du CH. Tout est sombre et l’avenir du club semble aller vers des échecs sans fin. Parfois je me demande si ce n’est pas pour ces nouveaux journaleux une façon de vouloir se faire un nom, de copier la méthode R.T..

    Aussitôt un énoncé positif est écrit une autre phrase vient faire contrepoids au tout. Pour moi ce n’est pas une preuve de neutralité. J’espère juste que dans un avenir pas si lointain que ces jeunes blanc becs sauront ravaler certains textes de leur crû car ils sont un peu pénibles à lire.

  164. Trop vrai Kataway. « … ils sont un peu pénibles à lire ». C’est pourquoi on ne les lit plus (ou presque). Que du mauvais sur tous les sujets. Même gratuits, ces « journaux » périclitent et finissent sur l’assistance sociale.

  165. Pour Caufield, pour l’instant, ca semble être un très bon choix au 15ieme rang. Les 3 joueurs choisis après lui semblent connaitre une saison ordinaire et n’ont pas faite équipe Canada.
    Il sera surement un compteur de +30buts dans la LNH. Je suis très content que MB ait garder son 1er choix l’an dernier.

  166. Nouveau sujet sur l’état de la reconstruction du CH. Certains journalistes pensent que le « reset » fait du sur place? À quoi s’attendaient-ils? Rome ne s’est pas bâtie en un jour. J’explique ma vision des choses et le courage que ça prendrait pour la réaliser.

Laisser un commentaire