La déprime

Publié le 25 février 2024 par opeth

Le moins qu’on puisse dire c’est que les Canadiens sont actuellement dans le creux de leur processus de reconstruction, si on s’en tient au moral des partisans. Selon moi, la reconstruction va bien, et il y a plusieurs signes encourageants, mais à cause du contexte d’une autre saison déraillée par les blessures, le partisan moyen est tanné de regarder son club piétiner dans les bas-fonds de la ligue.

Pourtant, à mon avis, l’organisation a fait des progrès importants cette saison, mais ils sont masqués par les blessures qui ont fait monter le nombre de défaites. Le point positif le plus important est l’émergence très notable de Juraj Slafkovsky. Le jeune a survécu à une promotion trop hâtive dans la LNH, et depuis 29 matchs il est en pleine éclosion, une éclosion surprenante tellement elle est rapide. Slafkovsky a accumulé 23 points à ses 29 derniers matchs et il semble loin d’avoir atteint son plein potentiel tout juste avant de conclure sa 20e année sur cette planète. Il y a encore beaucoup de déchets dans son jeu, de manque de constance, mais depuis 29 matchs il arrive à faire fi de cela pour quand même obtenir de très bons résultats en terme statistique.

Il semble pleinement justifier son statut de premier choix au total en 2022, et une grande partie du mérite lui revient. J’ai tendance à toujours donner le gros du mérite au joueur, qu’il devienne un joueur étoile, ou bien du blâme s’il se révèle un flop. Malgré les nombreux doutes que j’ai exprimés ici sur Slaf, et surtout sur sa promotion trop rapide, je suis heureux de voir qu’il semble se diriger vers de grands accomplissements. C’était primordial pour le succès de cette reconstruction, et même si j’ai souvent douté sur sa promotion et même sur son potentiel ultime, une partie du mérite revient aussi à Hugues, Gorton, Lapointe, Bobrov et aux dépisteurs qui les conseillent. Il faut reconnaître le bon travail, surtout en ce qui concerne une décision si importante. Slaf n’a pas eu à forcer la main de la direction pour être promu avec le grand club, au contraire, il a eu droit à un traitement de faveur, mais le crédit lui revient de ne pas s’être comporté en parvenu. Le jeune a travaillé, il semble un jeune joueur passionné, et encore une fois, le gros du crédit lui revient. Ceci dit, il devra bien sûr confirmer cette émergence spontanée dans la durée.

Autrement, l’organisation a aussi ajouté un défenseur top-4 cette saison en Jayden Struble. Celui-ci n’accumulera jamais de stats offensive faramineuses mais c’est le genre de joueur qu’un club aspirant à la coupe doit posséder. Struble vient compléter le côté gauche de la défense montréalaise qui comptait déjà Matheson et Guhle. Si un des trois doit partir d’ici l’été 2025, ce ne sera pas Struble, et ce pour toutes sortes de raisons, dont ses qualités supérieures en défensive et ce qu’il coûtera sur la masse salariale à long terme. Matheson et Guhle, eux, montrent des profils de joueurs plus similaires et si un autre jeune s’impose, à terme, selon moi ce sera un de ces deux joueurs qui sera sacrifié pour aller chercher du renfort à l’attaque.

Bien sûr, le problème le plus important demeure à l’avant, mais l’absence de Dach a tellement changé la donne cette saison, sans compter Newhook et Harvey-Pinard qui ont aussi manqué beaucoup de matchs. La fragilité des joueurs demeure un problème. Ceci dit, si on veut voir les choses avec optimisme, il faut se raccrocher à l’idée que le club a la capital d’actifs nécessaire pour améliorer l’attaque assez rapidement. Hughes devra être à la manœuvre pour que cela se concrétise et il devra éviter de surpayer, mais il aura un autre choix top-5, ainsi que de nombreux autres très bons choix au cours des deux prochains repêchages, tout cela sans compter un pipeline avec de la profondeur.

Hughes a de quoi travailler en évitant un geste inconsidéré. Il doit éviter le piège dans lequel sont tombés les Sénateurs et les Sabres en tentant d’accélérer leur processus de reconstruction. Hughes aura aussi l’espace salarial pour ajouter un ou deux agents libres surpayés sur des contrats d’une année ou deux. Le genre de vétérans qui viendraient donner du temps et de la profondeur pour la saison prochaine, et peut-être la suivante. Cela permettrait de laisser maturer des jeunes à Laval, ça apporterait de l’expérience, et selon les circonstances ces joueurs pourraient être échangés la date limite. Quand je dis des agents libres surpayés, c’est dans l’optique de les avoir sur un contrat d’un an ou deux au maximum. Alors tu paies plus par année, mais tu ne donnes pas beaucoup d’années. Une alternative à ce genre de joueur autonome est d’acquérir des vétérans surpayés avec une année ou deux de contrat restantes venant de clubs qui doivent libérer du salaire. Un peu comme l’échange Monahan, et le CH pourrait en plus obtenir des choix pour prendre ces joueurs.

Il y a plusieurs options ouvertes pour Hughes, comme de conclure un autre échange du type Dach et Newhook. Il faut aussi se rappeler que des jeunes joueurs peuvent surprendre au travers de tout cela, comme Struble cette année, même si pour moi ce n’était pas une surprise, ou bien Slaf qui a progressé de manière subite et marquée. Qui nous dit qu’un gars comme Roy, qui n’aura 21 ans qu’en août prochain, ne fera pas un bond en avant significatif. Il montre des éclairs de ce potentiel, mais il est mal entouré actuellement. Que pourrait-il faire avec Dach comme joueur de centre la saison prochaine? Ce n’est qu’un exemple. Où en seront Mailloux et Reinbacher en octobre prochain? Voilà. Les partisans et les médias sont sur la déprime, mais si on regarde un peu plus loin, il y a de la place pour l’optimisme. Une reconstruction en bonne et due forme ça prend du temps.

380 avis sur « La déprime »

Le 25 février 2024 à 17 h 35 min, Gigs a dit :

Très contente de vous relire enfin! Ça faisait longtemps et on s inquiétait. Excellent texte, encore une fois. Gardons la foi en notre équipe, le meilleur est à venir.
Le 25 février 2024 à 21 h 07 min, Kataway a dit :

Excellent texte, réaliste…mais, avant tout…bon retour à la santé. Je sais de quoi je parle en ce domaine. J’ai vraiment passé au cash, comme on dit, en 2015 et aujourd’hui je vais très bien. Quand on entre dans le système de santé et que ceux qui y travaillent sont là pour vraiment nous aider, on s’aperçoit qu’on est bien traité et que ce qu’on lit dans les médias n’a pas sa raison d’être. Autrement dit, quand c’est urgent et que les système nous prend en charge, nous sommes entre bonnes mains.

Pour revenir au hockey…je suis d’accord sur plusieurs points que vous soulevez Opeth. Il y aura, bien sûr, des choix à faire et j’ai confiance à HuGo et les hommes qui les entourent. La patience finira par payer…du moins je l’espère. MSL aura fort à faire pour garder l’optimisme d’ici la fin de saison mais il peut toujours passer le message que plusieurs sont déjà en audition pour l’an prochain. Aucun joueur ne veut perdre sa job.

Allez-y mollo Opeth…
Le 25 février 2024 à 22 h 42 min, Lanti a dit :

Bon retour Opeth et prenez tout votre temps La santé est effectivement plus importante que le hockey

Bon texte et très d’accord avec vous l’absence de Dach se fait très ressentir

Et pour Strubble d’accord avec vous et parfois même je me dit que être un club adverse je me demande si Strubble ne serait pas mon target avant Xhekaj même si j’aime beaucoup celui-ci Sur que de par son style on le remarque plus que Strubble et ce qui m’a frappé c’est que l’autre soir contre Washington on a senti la présence de Xhekaj auprès de Tom Wilson. Celui-ci était beaucoup moins énervé disons 🙂 Et même contre Buffalo personne a osé trop trop aller lui parlé malgré sa présence physique intense

Disons que le côté gauche de la défense du Canadien est pas trop inquiétant pour l’avenir et cela risque d’être bon pour servir à un échange d’un futur top 6
Le 26 février 2024 à 10 h 41 min, rich a dit :

Struble est le genre de gars que tout les entraineurs aiment. Efficace, discipliné, fait toute les petites choses et semble être en parfait contrôle de ses émotions. Je dirais que c’est un smart player comme dise les coach. Il est conscient d’où il se trouve sur la patinoire, du pointage, du cadran…

Pas le genre de joueur qui fera vendre des tickets, mais qui te fera gagner des matchs significatifs.

Je n’ai jamais compris pourquoi on le place en compétition avec Xhekaj dans les médias. Tant qu’à moi, nous avons de la place pour les deux sur un alignement, surtout avec tout nos petits joueurs d’avant.

Question très hypothétique, admettons le cas que l’on gagne la loterie Celebrini…Nous avons enfin notre premier centre de franchise. Notre autre joueur de franchise à 19 ans. Le point fort de nos espoirs se retrouve à la défense et un défenseur est plus long à arriver à maturité. Donc, admettons que l’on gagne la loterie, est-ce que l’om continue avec le noyau actuel (Suzuki, Caufield) ou bien, on tente de construire un powerhouse autour de nos espoirs en défensive et nos deux joyaux (Slaf et Celebrini)?
Le 26 février 2024 à 11 h 17 min, Lanti a dit :

@Rich

On continue avec le noyau actuel même en gagnant la loterie car on se retrouvait avec un top 6 de fort calibre ( Suzuki Caufield, Slav, Dach et Celebreni) plus une défense pas piqué des vers

Un duo Suzuki et Celebrini on serait en cadillac au centre et avec Dach on aurait un bon dépanneur si nécéssaire

Quand je regarde Suzuki je vois un joueur qui n’a pas encore atteint son plafond Il est très intelligent sur la glace

Et Suzuki et Caufield sont encore jeune donc pas de problème et un gars comme Celebrini va vite atteindre un niveau d’excellence donc les deux premiers seront encore dans leur belles années et la défense sera arrivé à pas loin de sa maturité
Le 26 février 2024 à 11 h 47 min, Stephane a dit :

Cher Opeth arrêtez de vous en faire avec le contrat de Gallagher, vous voyez même votre santé en souffre :)) trêve de plaisanteries bon retour et reposez-vous bien. Discussion avec des amis et le consensus au sujet des blessures était que les joueurs adverses ne craignent pas les joueurs du CH , donc s’en donnent à coeur joie. Sur un autre sujet, quand va t-on cesser de dire qu’Anderson est malchancheux, «cursé« ou autres inepties du genre. La vérité est qu’il ne possède aucun talent de marqueur point final et que Bergevin a encore succombé à un excès d’amour pour un joueur col bleu…..pathétique. Bien hâte de voir quel imbécile de propriétaire va lui donner une autre chance.
Le 26 février 2024 à 13 h 53 min, Yogourt a dit :

Bon retour et santé Opeth!

Un peu en lien avec l’article de Matias, en terme de style de jeu et de fiabilité défensive, Struble serait-il notre nouveau Rivet ? 😉

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-02-26/rondelle-libre/l-echange-de-craig-rivet-17-ans-plus-tard.php

Quand même tout un échange celui-là ! Bonne gestion d’actif d’avoir échangé un vétéran défenseur agent libre pour 1 choix de première ronde (plus tard devenu Pacioretty qui a lui-même rapporté plus tard Suzuki) et un défenseur défensif plus jeune (Gorges).
Le 26 février 2024 à 14 h 52 min, fou_de_lile a dit :

Bon rétablissement Opeth.

—

Je ne sais pas si on est dans la déprime, mais on est dans l’incertitude.

Beaucoup de potentiel, peu de certitudes.

Dans les jeunes, je dirais que Suzuki a confirmé son plancher de centre de premier trio (sans être élite).

Caufield est un bon ailier top 6, pourrait-il monter un peu encore.

Newhook, Dach et Slafkovsky seront au moins des bons joueurs de soutien.

Ghule, Struble et Barron (?) sont top 4 au moins.
Xhekaj et Harris peuvent être des joueurs réguliers.

Montembault peut être le partant.

Pour les autres, tout peut arriver. Ça fait une base, mais ça va prendre quelques certitudes encore.

On dirait que sans joueur élite (je veux dire un des 10 meilleurs de la ligue), on peut espérer être un genre de Hurricanes. Une équipe solide et profonde.

On pourrait aussi finir plus bas.
Le 26 février 2024 à 15 h 22 min, opeth a dit :

Mathias qui revient avec l’échange de Rivet. Le génie n’était pas dans l’échange comme tel que comme dans le choix de Pacioretty et ensuite l’échange pour Suzuki. Le CH avec des choix de rangs similaires a aussi repêché Louis Leblanc et Nathan Beaulieu. Si le club avait choisi Kreider au lieu de Leblanc Mathias aurait un autre sujet d’article et Carey Price jouerait peut-être encore.

Le repêchage est tellement important. D’avoir eu Guhle et Caufield en milieu de 1e ronde est important, mais le flop KK avec un 3e au total fait tellement mal. C’est pour ça que l’éclosion de Slaf est si importante. Le club ne pouvait se permettre un flop avec ce choix même si 2022 n’était pas une grande année.

Autant Slaf ne montrait pas grand chose l’an passé et lors des vingt premiers matchs cette saison, autant je suis encouragé par ce que je vois de lui depuis 30 matchs. Il n’a encore que 19 ans. Je me souviens avoir souhaité qu’il puisse devenir un genre de Rantanen, et il semble être sur cette voie. Un gros ailier qui pourra produire au-dessus d’un point par match à maturité, c’est de l’or.
Le 26 février 2024 à 16 h 51 min, belansou a dit :

@Stéphane. Josh Anderson marque normalement 20 buts par saison. Mais ce n’est pas un marquer de buts. Sa qualité première c’est d’être un attaquant de puissance qui peut changer un match sans même toucher la rondelle. Les commentaires de Jon Cooper après l’élimination de Tampa par Columbus il y a quelques années à l’effet qu’Anderson avait été le ¨game changer¨ même s’il n’avait marqué qu’un seul but en témoigne. Et dans la série entre le CH et Toronto, il fallait voir les défenseurs des Leafs se débarrasser de la rondelle quand Anderson arrivait en échec-avant. Il y a des joueurs qui amènent un club en séries et des joueurs qui font gagner en séries et Anderson fait partie de la seconde catégorie. Ce genre de joueur ne peut pas performer durant 82 matchs. Comme Tom Wilson et autres. Au moins Anderson obtient des chances de marquer par son travail même s’il ne marque pas contrairement à d’autres joueurs de CH qui n’obtiennent même pas de chances de marquer. Les équipes en séries rêvent d’un joueur comme Anderson. C’est surement pourquoi des équipes s’informent de sa disponibilité.
Le 26 février 2024 à 18 h 24 min, Andre a dit :

Bon retour Opeth. Je vous souhaite un bon rétablissement.

Pour un partisan qui regarde les matchs à la télévision, le reste de la saison s’annonce pour le moins déprimant! Après les Coyotes demain, le CH affronte plusieurs grosses pointures. La course vers la cave du classement est engagée depuis l’échange de Monahan.

Je souhaite le meilleur rang possible au repêchage. L’abondance de défenseurs et de petits attaquants dans le top 10 m’inquiète un peu. On ne veut évidemment pas repêcher en fonction des besoins, mais ce serait l’fun que les astres s’alignent pour une fois. Sur le top 10 de Tankathon, il y a trois attaquants de 190 livres et plus. Celebrini, Eiserman et Lindstrom. Le premier sera repêché premier. Le deuxième a la réputation de pas travailler dur. Pas le genre de joueur que le CH aime (et moi non plus d’ailleurs). Le troisième a tellement un beau profil qu’il risque de sortir top 3. J’ai donc peur qu’on se retrouve un peu le bec à l’eau comme l’an dernier où on a hérité du rang de repêchage juste après le big 4.

Bien que j’affirme souhaiter le meilleur rang possible, je veux voir le CH travailler fort d’ici la fin de la saison. En particulier tous les joueurs qui appartiennent à l’avenir du club. S’ils se traînent les pieds, ce n’est pas bon signe pour leur avenir. L’équipe d’entraîneurs va avoir du travail à faire à ce niveau. Il va falloir que le CH gagne quelques parties contre des meilleurs clubs pour éviter que les joueurs tombent eux aussi dans la déprime.

Pour l’instant, le CH repêcherait 6e. À part si une catastrophe s’abat sur le club ou si une des équipes du «bottom 3» se met inexplicablement à gagner, il sera difficile de finir plus bas que 4e. Chicago, San Jose et Anaheim sont vraiment médiocres…

Finalement, je trouve le commentaire de Belansou envers Josh Anderson très juste. Le problème, c’est que c’est un joueur de séries dans une équipe qui ne fait pas les séries. L’autre problème, c’est qu’il est signé pour encore trois saisons après celle-ci. Si son contrat avait été plus court, les DGs se battraient pour l’obtenir. Là on ne peut qu’espérer qu’il soit encore un joueur potable lorsque le CH fera les séries. Si les astres s’alignent, on parle de 2026.
Le 26 février 2024 à 22 h 29 min, Stephane a dit :

Josh Anderson un joueur taillé pour les séries effectivement, Josh Anderson un joueur de séries pantoute. J’ai vraiment pas le temps de fouiller sa fiche statistiques, mais un 10$ qu’il n’a pas fait 7-8 points en 2020-21 sur genre 22 matchs. On arrête avec il intimide les joueurs adverses. Il patine rapidement ,frappe occasionnellement et riposte rarement lorsque ça brasse.
Le 26 février 2024 à 22 h 31 min, Stephane a dit :

Ah j’oubliais…
Qui s’informe à son sujet exactement ?
Le 27 février 2024 à 0 h 08 min, belansou a dit :

@Stéphane: 2024-02-26 Et ce midi, sur les ondes de TSN 690, David Pagnotta a jasé du cas d’un joueur : Josh Anderson. Et il l’a fait avec la phrase suivante :
«Il y a des équipes qui regardent pour Josh Anderson, et il y a eu des discussions internes à travers la ligue.» – David Pagnotta
Le 27 février 2024 à 10 h 07 min, Stephane a dit :

Othanie à Toronto selon TSN, les gants de ummm le nom m’échappe sont à Montréal selon Mathias…..donc j’y croirai quand je le verrai.
Le 27 février 2024 à 10 h 27 min, Rycki Hendrix a dit :

Bon retour Opeth. On s’est ennuyés.
Un peu hors sujet mais Stéphane Waite a eu commentaire intéressant au sujet des entraineurs lors de reconstructions. Il disait que Denis Savard (à l’époque où ils étaient tout les 2 avec les Hawks) avait fait une super job avec les jeunes mais que rendu à maturité, le club a eu besoin d’une autre voix…(je paraphrase ici… héhéhé). Je me demande si, pour une reconstruction réussie, ce n’est pas là un facteur très important à tenir compte.
– Un bon repéchage (dans une bonne année … pas style année de Galcheniuk, Kotkaniemi et à la limite Slavfvovsky…)
– Un bon encadrement (culture de l’équipe)
– Des choix judicieux comme agents libres et/ou échanges (je ne pense pas que le Tampa Bay aurait gagné sans Goudreau et Coleman
– Un coaching staff compétent
Le 27 février 2024 à 16 h 16 min, fou_de_lile a dit :

À sa deuxième année après sont repêchage, Slafkovsky produit au même rythme que Rantanen (0,5 point par match).

Ils ont tous les deux joué pour TPS Turku avant leur repêchange (Rantanen a eu plus de points – Slaf est toutefois 5 mois plus jeune).

La grosse différence est qu’à sa première année en Amérique, Rantanen n’a pu marqué un seul point en 9 matchs dans la LNH… mais il a fait un point par match dans la ligue américaine.
Le 27 février 2024 à 16 h 26 min, jonathan a dit :

Mathias parle aujourd’hui de l’importance de repêcher 4e au lieu de 6e. Ça pourrait encore être le cas cette année. Selon moi, il y a 4 joueurs très intéressants pour le Canadien :
Celebrini
Lindstrom
Levshunov
Demidov

Ensuite, il y a Eiserman et Dickinson. Eiserman semble être le point d’interrogation cette année. Un peu comme Michkov l’an dernier, mais sans le facteur russe et le long contrat. Pour Dickinson, c’est un autre défenseur gaucher, donc pas idéal pour le CH.

Je souhaite une défaite ce soir! Les Coyotes sont dus pour en gagner une.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-02-27/rondelle-libre/repecher-quatrieme-confere-des-avantages-indeniables.php
Le 27 février 2024 à 16 h 28 min, jonathan a dit :

Ce serait super si Slaf atteint le niveau de Rantanen! J’aime la comparaison.
Le 27 février 2024 à 16 h 43 min, fou_de_lile a dit :

Ça serait effectivement super.

Rantanen a quand même au moins un point par match depuis sa 3e année en Amérique et il était plus productif que Slaf aux niveaux inférieurs (mais Slaf était un peu plus jeune et n’a jamais pu être dans un niveau qu’il aurait pu dominer).

Si on refait le repêchage de 2015, ou mettrait-on Rantanen.

McDavid

Eichel
Aho

Rantanen

Marner

Kyle Connor et les autres.

Eichel j’ai toujours un peu de misère à juger son impact. Je le mettrais devant Aho mais on dirait que je suis prêt à me faire convaincre du contraire.

J’ai été surpris de constater que Rantanen (1,07) produit presque au même rythme que Marner (1,11) sans bénéficier de la même réputation de producteur élite (je sais que tout le monde sait que Rantanen est bon, mais il n’a pas le spotlight de Toronto).
Le 27 février 2024 à 16 h 52 min, fou_de_lile a dit :

Pour continuer sur Rantanen, il a signé un contrat de 6×9,25M juste après sont contrat de recrue qui va lui permette de devenir agent libre à 28 ans.

Son contrat d’entrée a durée 4 ans même si il a joué dans la ligue américaine en 15-16. Pas trop sûr de comprendre.

Il a signé son gros contrat après deux saisons de 84 et 87 points.

—

On commence à entendre des rumeurs à l’effet que Elias Petterson n’est pas prêt a dire aux Canucks qu’il va resigner avec eux à long terme.

Lui, il avait signé un contrat pont de 3×3,8M après son contrat recrue. Il produisait déjà à près d’un point par match.

Il sera agent libre avec restriction à la fin de cette année et les Canucks contrôlent encore au moins 2 saisons.

Une situation à la Dubois/Tkachuk pour Vancouver. Pas facile d’être un marché canadien!
Le 27 février 2024 à 16 h 58 min, fou_de_lile a dit :

Correction: il ne reste qu’une année de contrôle au Canucks sur Pettersson.
Le 27 février 2024 à 18 h 00 min, opeth a dit :

J’ai déjà parlé de ce jeune ici cet automne, mais si le CH sort du top-4, il y a une alternative très attrayante, soit Tij Iginla. Le fils de Jarome est très similaire à son père, physique et style de jeu. C’est un ailier qui à maturité fera 6’00 ou 6’01, 200-210 lbs. Cette saison il a 40 buts et 70 points en 54 matchs, mais la clé dans son cas est sa date de naissance, soit le 4 août 2006.

Il est donc très jeune, à la Suzuki, Struble et Roy. S’il était 6-8 mois plus vieux, on peut penser que ses stats seraient encore meilleures. Il a le profil d’un attaquant de puissance élite qui marque des buts. En plein ce dont a besoin le CH pour améliorer son top-6. C’est son âge relatif qui actuellement le garde hors du top-10 sur les listes. Autre signe encourageant dans son cas c’est sa progression par rapport à l’an passé. Il progresse de manière marquée et rien ne laisse penser qu’il ne continuera pas de progresser.
Le 27 février 2024 à 19 h 02 min, Andre a dit :

J’avais commencé à écrire un commentaire sur Tij Iginla la semaine dernière. Après avoir lu la chronique de Mathias où il parlait des meilleurs espoirs, j’étais franchement attiré par son profil (https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-02-23/rondelle-libre/coup-d-oeil-sur-les-meilleurs-espoirs-pour-2024.php).

En l’écrivant, j’avais été consulté quelques «mock drafts» et ça m’a fait cesser d’écrire parce que j’étais dans l’impression que c’était un «reach» pour un choix dans le top 6.

Cela étant dit, j’avais noté aussi son jeune âge relatif. C’est vraiment un profil que je trouve intéressant si jamais le CH cesse sa chute au classement.
Le 27 février 2024 à 20 h 23 min, opeth a dit :

Il faut se souvenir qu’il est encore tôt par rapport au repêchage. Les listes vont encore changer pas mal. Cole Eiserman est un bon exemple, on le voyait top-3 assuré en début de saison, et maintenant, certains le classent hors du top-10. On verra où Iginla finira, mais une chose est sûre, il sera encore disponible au rang du CH. Ce sera à eux de voir s’il est le meilleur choix rendu là.
Le 28 février 2024 à 11 h 36 min, jonathan a dit :

@opeth
Iginla pourrait s’avérer une belle option pour le Canadien. On sait qu’il a une bonne génétique. J’aime mieux ce choix que les petits attaquants Catton et Helenius.

Ça va un peu trop bien pour Winnipeg en ce moment. Ils sont maintenant premiers de leur division avec des matchs en main sur leurs rivaux. Leur choix de 1er tour appartenant aux Canadiens sera malheureusement très loin.
Le 28 février 2024 à 11 h 52 min, Stephane a dit :

Il n’y a jamais de choix de 1er tour trop loin, seulement une opportunité de faire un meilleur échange :))
Le 28 février 2024 à 11 h 54 min, fou_de_lile a dit :

Pour ajouter l’insulte à l’injure, le choix de 2e ronde 2024 que le CH a donné pour Dvorak, est passé à LA pour Sean Durzi puis à Winnipeg dans l’échange Dubois.

Montréal va repêcher 30e avec le choix de Winnipeg.
Winnipeg va repêcher 38e avec le choix de Montréal!
Le 28 février 2024 à 15 h 33 min, jonathan a dit :

Anthony Mantha sera joueur autonome cet été. J’aimerais que le Canadien le signe pour un contrat d’un an ou deux. Mantha cherchera sans doute une entente à long terme, mais il pourrait aussi vouloir faire augmenter sa valeur avant sa prochaine grosse signature. En ce moment, il coûte 5,7 M$ sous le plafond. Il ne pourra pas obtenir ce montant cet été.avec ses statistiques des dernières années. J’aimerais bien le voir jouer avec Dach.
Le 28 février 2024 à 18 h 53 min, Gigs a dit :

Si vous avez le choix, vous échangez Savard ou Matheson? Merci de faire part de votre opinion.
Le 28 février 2024 à 19 h 04 min, keurig a dit :

@ Gigs
Savard pour ma part, car comme j’ai mentionné dans le billet précédent, nous n’avons aucun jeune défenseur prêt à prendre les responsabilités de Matheson encore.

Échanger Matheson présenterai un pas de recul a mes yeux présentement. C’est bien d’accumuler des choix au repêchage mais à un certain moment le groupe de jeune devra progresser et jouer des matchs important en fin de saison.
Le 28 février 2024 à 19 h 54 min, Gigs a dit :

Pour ma part, Savard est plus vieux (il aura 34 ans à l automne), plus lent et moins productif que Matheson (qui a eu 30 ans hier). Ce serait dommage de perdre un droitier par contre qui arrête des tirs et qui est un bon coéquipier mais je pense qu il faut l échanger pendant qu il a encore une certaine valeur. Si on pouvait l échanger pour un jeune prêt à jouer plutôt qu un choix, ce serait bien.
Le 28 février 2024 à 21 h 56 min, opeth a dit :

On a souvent parlé de la taille des joueurs et de l’impact que cela pouvait avoir sur le succès dans la LNH. Je suis tombé par hasard sur le cas de Kailer Yamamoto, repêché 22e en 2017 par les Oilers. Belles stats offensives dans le junior, mais il n’a jamais réussi à s’établir comme joueur d’impact dans la LNH. Son sommet a été une saison de 40 points en 81 matchs, sa seule saison presque complète en carrière. Toujours est-il qu’à 25 ans Yamamoto est listé à 5’08 et 153 lbs. Est-ce la seule explication? Je l’ignore, mais je ne connais pas de joueur si frêle à maturité qui est devenu un joueur d’impact. Je parle ici de l’ère moderne au jeu physique, pas du temps d’Henri Richard.
Le 29 février 2024 à 11 h 13 min, Yogourt a dit :

Je suis pour garder Savard cette année encore, mais l’année prochaine il faudra l’échanger. Struble, de par son style de jeu, son rôle, devra idéalement le remplacer. J’espère par contre avoir un meilleur retour que ce que Tanev vient de rapporter aux Flames (un choix de fin de 2e tour + choix conditionnel de 3e + un espoir C, avec retenue de salaire en plus). Les 2 ont un profil similaire de défenseur purement défensif qui bloquent des tirs, se blessent à chaque année ou presque, Savard est un tout petit peu meilleur offensivement, 1 an plus jeune et 1 million moins cher. Même si c’est »tout» ce que ça peut rapporter, je pense qu’il faut l’échanger pour faire de la place aux suivants (gestion des actifs n’est-ce pas). D’autres devront assumer le leadership (Guhle?).
Le 29 février 2024 à 11 h 18 min, fou_de_lile a dit :

Je suis un peu ambivalent sur le sort de Savard. Je ne l’échangerais pas contre un choix de 4e ronde. Pas cette année en tout cas.

Mais si quelqu’un offre l’équivalent de plus ou moins 2 choix de 2e ronde (comme Tanev hier), je le fais je crois.

Mathias en parle aujourd’hui, mais avoir quelqu’un pour prendre du temps à droite l’année prochaine sera important pour ne pas monter Mailloux/Reinbacher trop vite.

Si Savard part, il faudra probablement signer quelqu’un qui aura un contrat de 2 ou 3 ans et le timing sera moins bon pour faire de la place aux jeunes.
Le 29 février 2024 à 11 h 32 min, jonathan a dit :

Je suis entièrement d’accord avec Mathias pour David Savard. Je le vois comme un grand frère pour l’équipe. Il vaut mieux attendre à l’an prochain pour l’échanger. Même pour choix de fin de 1er tour, je ne verrais pas l’intérêt de m’en départir cette année. On pourrait même le prolonger d’une saison si les jeunes défenseurs droitiers ne sont pas prêts l’an prochain.
Le 29 février 2024 à 11 h 34 min, fou_de_lile a dit :

@opeth

Johnny Gaudreau est listé à 5’9 160 lbs et est un joueur élite, mais c’est l’exception.

Selon le site de la LNH, Kailer Yamamoto, Nathan Gerbe, Paul Byron, Steve Sullivan et Connor Garland sont les autres joueurs de moins de 165 lbs a avoir joué plus de 300 matchs dans ce millénaire.

En tout, il y en a environ une vingtaine qui ont joué dans la ligue sous 165 lbs depuis 25 ans.

https://www.nhl.com/stats/skaters?report=bios&reportType=allTime&seasonFrom=19171918&seasonTo=20232024&gameType=2&filter=gamesPlayed,gte,200&filter=weight,lte,165&sort=firstSeasonForGameType&page=0&pageSize=50
Le 29 février 2024 à 12 h 57 min, Stephane a dit :

Mathias serait ouvert à échanger Mailloux, mais jamais Hutson 🤯 Wow et puis il est payé pour des articles comme ça. Il va falloir lui ressortir ça dans 5 ans.
Le 29 février 2024 à 13 h 04 min, Kataway a dit :

Échanger Mailloux mais jamais Hutson…bon…j’ai beau aimer le jeu de Hutson, jamais je ne me départirais de Mailloux pour autant. C’est bizarre comme analyse. Je n’ai pas lu l’article…je vais aller voir si je trouve. Je suppose que c’est pour obtenir un joueur d’avant élite. Bref, je verrai après lecture.
Le 29 février 2024 à 13 h 17 min, Kataway a dit :

Je ne sais pas si j’ai oublié de peser sur »enter» lors d’un message où je parlais de Florian Xhekaj dernièrement mais je ne le vois à nulle part sur le forum. Je mentionnais son gabarit et son évolution au niveau de son club junior et le jeune homme semble se développer à vitesse grand V. Il a le gabarit qu’il faut…surtout pour les séries. Et ça me ramène aux frères qui jouent ensemble dans un même club. On entend des rumeurs sur Ottawa. Je suis sûr que les frères Katckuk aimeraient jouer ensemble. Si on remonte dans le temps, les frères Richard se sont amusés chez le Canadien. D’autres exemples m’échappent…ah oui…les Sundin à Vancouver…
Le 29 février 2024 à 13 h 22 min, Kataway a dit :

Voilà quelque chose de tellement intéressant et ça vient d’un article de Mathias Brunet…100% d’accord avec une telle possibilité…Je fais un copier coller d’un passage ce cet article.
====================================
Les femmes innovent !

La Ligue professionnelle de hockey féminin ne craint pas d’innover. Leurs deux nouvelles règles font beaucoup jaser depuis mercredi, et donnent des munitions à ceux qui rêvent de voir la LNH montrer plus d’audace.

La règle pour empêcher les pires équipes de couler volontairement au classement pour mettre la main sur le meilleur choix au repêchage est intéressante. Les clubs accumuleront des points dès leur élimination et celle avec le plus haut total obtiendra le premier choix.
===============================
Bravo pour l’innovation…
Le 29 février 2024 à 14 h 49 min, opeth a dit :

Où est-ce que Mathias a écrit être prêt à échanger Mailloux, mais pas Hutson? Ceci dit, sur Hutson il se garde une porte de sortie. Il est beaucoup moins définitif qu’avant. Dans son texte d’aujourd’hui il écrit:

Il y a toujours moyen de repêcher des Lane Hutson en fin de deuxième tour, mais Hutson, même s’il emballe plusieurs partisans du CH, n’a pas encore prouvé qu’il avait l’étoffe d’un défenseur de premier plan, et les pépites sont généralement rares à ce rang.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-02-29/rondelle-libre/echanger-david-savard-ou-pas.php
Le 29 février 2024 à 14 h 58 min, opeth a dit :

Parlant de petit joueur, il y a un article dans le Journal de Montréal aujourd’hui sur Justin Poirier, dont j’ai déjà parlé il y a une couple de mois. Il est petit de taille certes, mais costaud en même temps à 5’08 et 190 lbs. Dans ce cas c’est totalement une autre histoire. À 190 lbs à 17 ans je n’aurais pas peur de repêcher ce jeune qui est en voie d’obtenir une saison de 50 buts à 17 ans. Il serait le premier à réaliser l’exploit à cet âge depuis Sydney Crosby.

Le CH a le choix de 2e tour de Colorado qui sera en fin de 2e ronde. Ça pourrait être un bon choix à ce rang. Ne me dites pas que le CH a déjà Caufield. Les échanges existent pour une raison. Ce qui compte c’est d’obtenir un joueur qui aura un impact à maturité.

Un point important concernant Poirier, comme Tij Iginla, il est très jeune. Poirier est né le 4 septembre 2006 et jouera toute sa saison actuelle à 17 ans. Pour moi ça demeure un critère important. Même avec le choix de 1er tour de Winnipeg ce serait un pensez-y bien. Poirier c’est un DeBricat avec 10 lbs de plus et un peu moins de passes, mais autant de buts. De Brincat était sorti en milieu de 2e ronde en 2016.

https://www.journaldemontreal.com/2024/02/28/les-canadiens-considereront-ils-justin-poirier
Le 29 février 2024 à 15 h 03 min, Stephane a dit :

Si ma mémoire ne me fait pas défaut , sur le compte-rendu de son «chat« voilà 2 jours sur le site de LaPresse.
Le 29 février 2024 à 15 h 27 min, Kataway a dit :

Je ne connais pas ce Poirier dont vous parlez Opeth mais son gabarit me fait penser à celui de Francis Bouillon, un défenseur que j’ai toujours estimé. Je n’ai jamais compris pourquoi le Canadien (Bob Gainey?) l’avait échangé pour le rapatrier quelques années plus tard.
Le 29 février 2024 à 15 h 38 min, fou_de_lile a dit :

Du clavardage de La Presse de cette semaine :

Q: Quel jeune défenseur le CH pourrait inclure dans un échange avec un choix de première ronde pour obtenir un attaquant TOP 6 (Struble, Xhekaj, Mailloux, Harris, Barron, Hutson, Reinbacher) ? Quel serait le classement en terme de valeur de ces 7 jeunes défenseurs (de la plus haute à la plus basse valeur) ?

R: Xhekaj a probablement la plus grande valeur parmi Struble, Mailloux, Harris, Barron et lui. Hutson on ne prendra pas ce risque. Mais à voir jouer Xhekaj récemment, faudra être sûr de son coup…

Q: Penses-tu qu’on pourrait voir Lane Hutson ou Logan Mailloux dans les derniers match de la saison?

R: Lane Hutson assurément. On lui donnera un contrat de la LNH après la date limite des échanges, à la fin de la saison, donc il ne pourra pas jouer à Laval par la suite. On pourrait donner quelques matchs à Mailloux, surtout lorsque Reinbacher arrivera à Laval quelque part en mars.

Q: Hutson, Reinbacher, Mailloux, Engstrom; lesquels vont atteindre le top 4 (dans un bon club) et lequel sera digne d’un top pairing? Et pas juste dans un rôle réduit de PP…

R: Excellente question! Ils ont tous leurs points d’interrogation. Reinbacher est peut-être le choix le plus sûr, Hutson a le plus haut potentiel mais le réalisera-t-il? Engstrom pourrait nous surprendre s’il s’adapte au jeu nord-américain, mais on ne sait jamais avec les Européens avant de le voir ici.
Le 29 février 2024 à 16 h 15 min, opeth a dit :

Je sais que je me répète, ma position est connue, mais je serai tellement surpris si Hutson s’impose comme un joueur d’impact complet. Sérieusement, s’il réussit, il changera ma conception de la position de défenseur. Je comprends qu’il a des stats offensives extraordinaires en NCAA, de là l’excitation de plusieurs à son sujet, mais pour moi, le reste ne colle pas. Il y a une dichotomie irréconciliable entre sa production offensive et ses carences physiques. S’il réussit, et je le souhaite, il sera une sorte d’extra-terrestre. Je ne demande qu’à être confondu et je me fous d’avoir tort. Pour le moment je vois une sorte de Sean Farrell en défense, mais plus petit encore.

Je regardais Jordan Harris l’autre soir qui a connu son meilleur match depuis longtemps, et même Harris, listé à 5’11 et 190 lbs, a l’air petit, frêle et en arrache dans les batailles physiques, imaginez Hutson à 5’09 et 160 lbs. Ça ne rentre pas dans ma tête et je ne comprendrais pas la décision du CH de le faire graduer cette année. Il a absolument besoin de jouer une troisième saison dans la NCAA et de tenter de devenir plus fort.
Le 29 février 2024 à 20 h 00 min, Kataway a dit :

@fou_de-lille…Pouvez-vous m’expliquer pourquoi Hutson ne pourrait être envoyé à Laval s’il signait avec le Canadien? Je suis loin de connaître tous les règlements à ce niveau. Merci.
Le 29 février 2024 à 21 h 59 min, Stephane a dit :

Tout simplement parce qu’il est l’élu qui amènera le CH à la terre promise ( évidemment ceci est sarcastique)
Le 29 février 2024 à 22 h 13 min, Andre a dit :

@Stephane
Votre commentaire comme quoi Mathias est prêt à échanger Mailloux mais pas Hutson est assez fort en café. Vous détournez le propos de Mathias. Vous dites qu’il va falloir lui ressortir cela dans cinq ans. Et vous dites que ça vient d’un article. Je m’excuse, mais d’abord, ça ne vient pas d’un article. Ensuite, il ne donne pas son opinion à lui comme gestionnaire imaginaire, mais mentionne ce qu’il perçoit. Il suppose que Xhekaj a la plus grande valeur parmi Hutson, Mailloux, Harris, Struble, Reinbacher, Barron et Xhekaj. (Il ne mentionne même pas Reinbacher dans sa réponse. Est-ce dire qu’il n’existe pas?) Et il suppose que l’administration du CH ne prendrait pas le risque d’échanger Hutson. Est-ce qu’il partage cette vision? Peut-être! Mais il ne l’affirme pas lui-même.

Étant donné le potentiel de coup de circuit de Hutson, mais sa valeur pas nécessairement très élevée à cause de son faible plancher, il est parfaitement logique de ne pas vouloir échanger Hutson avant qu’il n’établisse une valeur dans un circuit professionnel.
Le 29 février 2024 à 22 h 26 min, Andre a dit :

En ce qui a trait à Justin Poirier, personnellement, je suis fortement intrigué. Mener à LHJMQ pour le nombre de buts marqués tout en ayant 17 ans est un fait d’armes important. C’est même un «jeune 17 ans» étant né tardivement, ce qui rend son exploit d’autant plus impressionnant.

Ensuite, en ce qui me concerne, la grandeur n’est pas l’élément clef, c’est le poids qui importe le plus. Je n’ai jamais joué au hockey de façon sérieuse, alors il y a peut-être quelque chose qui m’échappe, mais j’aime mieux l’idée d’un tocson que celle d’un grand slack. Me semble que le premier est sûrement plus fort que le second.

Je ne connais pas vraiment les espoirs, mais désormais je souhaiterais voir le CH repêcher ce jeune.

Notons aussi que son grand frère Jérémy fait 6’01 selon hockeydb.
Le 29 février 2024 à 22 h 39 min, Stephane a dit :

@André,
Ha bon …il va falloir que je commence à boire du café pour la première fois en 58 ans, mieux vaut tard que jamais. Je m’excuse d’avoir dit que cela venait d’un article, après tout je l’ai lu dans LaPresse, comment puis-je avoir associé cela à un article, quelle erreur de ma part. En terminant pourriez-vous m’avertir avant d’écrire qu’il est normal de penser que Hutson est intouchable ,car j’ai renversé mon café imaginaire
Le 29 février 2024 à 23 h 27 min, Andre a dit :

@Stephane
Franchement, vous valez mieux que ça, j’en suis sûr. L’article dont vous parlez est un clavardage. Difficile de confondre les deux.

La prochaine fois, j’utiliserai l’expression «tiré par les cheveux». D’un non-buveur de café à un autre, je vous dit: sans rancune.
Le 1 mars 2024 à 7 h 20 min, fou_de_lile a dit :

@kataway

Je ne sais pas (mon texte est un copier collé des questions soumises à Mathias et de ses réponses).

Caufield avait joué dans la LNH et dans la AHL quand il avait signé en fin de saison.
Le 1 mars 2024 à 12 h 34 min, opeth a dit :

Si Hutson signe ce printemps avec le CH, il pourra jouer autant à Montréal qu’à Laval. S’il signait juste avec Laval, comme Struble l’an passé, il ne pourrait jouer pour le CH cette saison et ne brûlerait pas d’année de contrat. Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi le CH le signerait ce printemps. Il n’est pas prêt, comme Farrell l’an passé.

Pour ce qui est de Mathias, il projette ses convictions sur la direction du club. Il doute de Hutson, mais en même temps il en rêve. Ceci dit, ça ne veut pas dire qu’il a tort sur les intentions de Hughes. De toute façon, il est clair que la valeur d’Hutson est faible. Le jeune demeure un pari à faible probabilité de succès. Il n’est pas sorti 62e au repêchage pour rien. La ligue en entier a passé deux fois son tour sur la possibilité de le repêcher à cause de son très petit gabarit, et il a peu progressé de ce côté. Il a gagné un pouce et une dizaine de livres et maintenant il a 20 ans et il ne grandira plus. Alors le pari est qu’il peut connaître du succès à 5’09 et 160 lbs dans la LNH avec un coup de patin en ligne droite et de reculons ordinaire. De plus, ses déplacements latéraux avec la rondelle, qui sont sa marque de commerce, seront contrés bien plus efficacement dans le pro.

La beauté de l’histoire c’est que le CH pouvait se permettre le pari Hutson car le club a beaucoup de profondeur du côté gauche de la défense. Alors si Hutson ne devient pas un joueur d’impact, ce ne sera pas un grand drame. Juste un pari risqué qui n’aura pas fonctionné. Aussi, je réitère que Hughes n’a pas à transiger de défenseur avant l’été 2025. Le bon sens demande qu’il laisse les joueurs maturer, autant à Montréal qu’à Laval en espérant qu’ils progresseront et gagneront en valeur.

Harris ne vaut pas grand chose actuellement, mais à l’été 2025 il pourrait valoir plus. Même chose pour les autres. On l’a vu avec Struble, un joueur peut s’imposer rapidement s’il a les qualités et la maturité nécessaires. Peut-être qu’à l’été 2025, ce sera Matheson qui sera échangé car les plus jeunes en auront montré assez. À 5 contre 5, Guhle a 14 points et Matheson 19. L’écart n’est pas très grand et Guhle a de la marge pour progresser et actuellement il joue du côté droit, son côté inversé. Je garderais Savard jusqu’à la date limite la saison prochaine, à moins d’une offre irrésistible. L’an prochain mon alignement en défense serait:

Matheson-Guhle
Struble-Savard
Xhekaj-Barron
Harris-Kovacevic

Tous les autres seraient à Laval, les Mailloux, Reinbacher, Trudeau et peut-être Hutson et Engstrom.
Le 1 mars 2024 à 13 h 35 min, Sarbacane a dit :

Parlant de petits joueurs, mais un avant plutôt qu’un défenseur, il y en a un qui afait une entrée fracassante chez les pros cette année

Logan Stankoven, même mensurations que Caufield (environ 5’8’’ / 173). Dominant junior, premier dans la WHL dans les points par match en 2021-22, et deuxième derrière Bedard en 2022-23. Deux participations au WJC avec plus d’un point par match. Repêché 47e en 2021

Entrée chez les pros cette année, premier pointeur de la AHL par environ 10 points sur son plus proche non-coéquipier au moment de son rappel. 4 points en 4 matchs depuis son rappel LNH

L’angle de la photo ajoute peut-être à l’effet, mais il a l’air d’un nain à côté de ses coéquipiers lors de la célébration de son premier but à
https://www.reddit.com/r/hockey/comments/1b11rmp/logan_stankoven_58_173_cm_celebrating_a_goal_with/?rdt=55598

Qui est son coéquipier qui était deuxième pointeur AHL et maintenant premier depuis le départ de Stankoven ? Le québécois Mavrik Bourque, ancien Cataractes, repêché 30e en 2020. Un cérébral talentueux avec un bel arsenal, un peu à la Suzuki. Les Stars sont déjà à maturité et candidat à la Coupe, avec certains bons jeunes joueurs déjà établis (Johnston a 20), et ils ont de la relève en plus, chose que doivent parfois sacrifier les aspirants

On dirait que le repêchage de 2020 en sera un bon pour la LHJMQ, les cinq choix de première ronde ayant apparemment un potentiel de faire carrière (Lafrenière 1, Mercer 18, Lapierre 22, Barron 25, Bourque 30), bien que ça ne soit garanti que pour les deux premiers. Le québécois Jacob Perreault, fils de Yanic, avait aussi été repêché en première ronde (27), mais il n’évoluait pas dans la LHJMQ
Le 1 mars 2024 à 19 h 19 min, opeth a dit :

Mathias y va d’un texte mérité pour vanter le brio de Nick Suzuki, mais le pauvre divague totalement lorsqu’il dit que certains voulaient repêcher Shane Wright car ils voyaient en lui un centre qui supplanterait Suzuki très rapidement. Pauvre Mathias, c’est pénible de lire de telles inepties.

Personnellement, mon choix était Wright car j’espérais, justement, une trajectoire de progression à la Suzuki. À 19 ans Suzuki était à sa quatrième saison en OHL et après une performance fade au CMJ plusieurs parlaient de flop dans son cas, mais Suzuki a connu de très bonnes séries par la suite et est passé directement à Montréal à 20 ans.

Wright, lui, à son année 19 ans, cette saison, joue en AHL et Seattle semble vouloir en faire un joueur complet à la dure. On veut qu’il marche avant de courir et on pense que la AHL est la ligue appropriée pour ce faire, et ce sans privilège. Aussi, Seattle s’accroche à l’espoir de faire les séries, donc, il n’y a pas de place pour un jeune comme Wright. Il n’y a rien de sûr pour celui-ci qui doit vivre avec l’étiquette d’exceptionnel qu’n lui a octroyé à 15 ans. Il n’en est clairement pas un, mais on verra où il en sera à 24 ans. Une chose est sûre, personne ne voyait McDavid ou Matthews en Wright lors du repêchage. Mathias devrait se réjouir de l’éclosion de Slafkovsky et éviter de se ridiculiser avec des inventions.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-01/rondelle-libre/nick-suzuki-vous-avez-le-droit-de-vous-emballer.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Le 1 mars 2024 à 19 h 33 min, opeth a dit :

Un joueur dont on parle peu dans le pipeline du CH: Oliver Kapanen. Né un 29 juillet, c’est un autre de ces joueurs d’un jeune âge relatif dans leur année de repêchage. Repêché en 62e 2021, il n’a encore que 20 ans. Jusqu’à maintenant cette saison il cumule 30 points en 46 matchs en Liiga finlandaise. C’est une bonne production qui laisse penser qu’il a un avenir dans la LNH s’il continue de progresser. Le CH le gardera probablement une autre année en Europe, à la Lehkonen, mais le club a le luxe d’être patient avec lui. J’aime les jeunes à qui on donne le temps de maturer dans un calibre inférieur.
Le 1 mars 2024 à 22 h 10 min, Kataway a dit :

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que les Rangers et les Bruins sont en train de se ridiculiser avec les nouveaux géants qui font parti de leur alignement. Matt Rempe des Rangers a voulu faire sa marque et selon un article que j’ai lu il semble être la nouvelle coqueluche de la ligue alors qu’on ignore un peu les beaux exploits d’excellents joueurs…Je me demande vraiment ce qu’ont en tête les Rangers. Ce Rempe a voulu s’en prendre à tout un chacun mais a rencontré son Waterloo avec Mathieu Olivier…qui est pourtant beaucoup moins grand. Rempe est sorti de la patinoire un peu étourdi (commotion?) et il avait un bel oeil au beurre noir le lendemain. Que dire des Bruins qui empruntent la même avenue. Après tout ça, on voudrait se défaire de Xhekaj? Hum…pas sûr. L’intimidation qui revient sur le tapis alors que la ligue semblait s’acheminer en sens contraire…C’est plate qu’il faille protéger son équipe contre ces goons mais c’est la loi de cette ligue.
Le 1 mars 2024 à 22 h 12 min, Kataway a dit :

J’ai oublié de vous mettre le lien mais ce Rempe a oublié de se protéger sur ce combat. Il ne fera pas long feu s’il continue de se penser plus fort que tous. Enfin…c’est son problème.
https://www.youtube.com/watch?v=n3XZkWInSVg
Le 1 mars 2024 à 22 h 33 min, Lanti a dit :

@ Kataway

Retour dans le temps 🙂

Dans les frères connus qui ont joué ensemble il y’a les Sutter que je me rappel entre autre

Duane et Brent pendant 6 ans à New York
Fait particulier quand Duane a quitté cela a été pour Chicago et même chose pour Brent mais Duane avait quitté Par contre Brent a joué une saison avec son frère Rich la bas

Les jumeaux Sutter ont aussi joué 3 ans ensemble à Philadelphie donc les Sedin ont pas été premiers jumeaux a joué pour la même équipe même si plusieurs le pense

Qu’elle famille autant de gars a joué dans la ligue

Et bien sûr plus près de chez nous les 3 frères Stasny

Les Tkachuk ensemble ouf que ce serait fatiguant joué contre eux
Le 1 mars 2024 à 23 h 31 min, Kataway a dit :

@Lanti…j’ai mal ecrit le nom des frères Tkachuk dans mon message précédent…parfois j’écris trop vite…lol. Vrai que ce ne serait pas reposant de les affronter s’ils jouaient sur une même équipe. Ils ont un côté détestable que les équipes aiment quand ils sont dans leurs rangs mais que les adversaires aimeraient défigurer à la moindre occasion. Les Sénateurs perdraient beaucoup au change…à moins d’avoir une offre mirobolante de la part des Panthers. De leur côté, les Canadiens ont déjà dans leur cours les deux frères Xhekaj. À suivre je crois. Eux aussi ne sont pas reposants quand ça brasse. Et avec ce que les Rangers et les Bruins sont en train de faire, ce sera peut-être nécessaire un de ces quatres.
Le 2 mars 2024 à 10 h 44 min, Stephane a dit :

@André
Effectivement sans rancune et continuez à donner votre avis sur mes commentaires, mais peut-être sans un je ne sais quoi de condescendance.
Le 2 mars 2024 à 12 h 24 min, opeth a dit :

Plusieurs s’excitent avec les stats offensives de Lane Hutson dans la NCAA et veulent le voir avec le CH dès ce printemps. J’ai souvent dit que l’écart entre la NCAA et la LNH est énorme. Une preuve de cela est le classement des marqueurs de la division Hockey East dans laquelle évolue Hutson. Les meneurs sont Will Smith, Cutter Gauthier, Gabriel Perreault, Macklin Celibrini, Ryan Leonard, Josh Nadeau, Bradly Nadeau et Lane Hutson. La plupart de ces joueurs ont 18 ans, Celibrini a 17 ans, et Josh Nadeau et Hutson ont 20 ans. On peut donc voir que cette ligue est dominée par des joueurs d’âge junior. Ça recadre les choses et minimise l’argument voulant que ce soit une ligue d’hommes. Oui il y a des joueurs de 21-23 ans dans cette ligue, mais ce sont en grande majorité des joueurs moins talentueux.

Aussi, il y a une bonne disparité entre les équipes. Boston College et Boston University sont clairement deux clubs plus forts car ils ont été capables de recruter de très bons jeunes joueurs qui jouent ensemble comme Smith, Perreault et Leonard à Boston College. Pour qui suit les faits saillants de Hutson, combien de points a-t-il récolté en faisant une passe banale à Celibrini qui fait ensuite le jeu de haut niveau pour la mettre dedans? Vous me direz que Hutson est le seul défenseur de ce groupe et que la plupart de ces joueurs connaîtront de belles carrières dans la LNH. C’est vrai. Il fait partie du groupe et produisait presqu’autant l’an dernier à 18 ans, sans Celibrini. Je ne lui enlève pas ses stats offensives. J’essaie juste de souligner que la NCAA est un calibre où des jeunes talentueux de 17-18 ans peuvent dominer offensivement car il y a moins de talent chez les joueurs plus vieux, et il y a un grand écart entre les meilleures équipes et celles de fond de classement.

https://www.hockeyeastonline.com/men/statistics/2324/overall-scoring.php

https://www.hockeyeastonline.com/men/standings/index.php
Le 3 mars 2024 à 12 h 02 min, opeth a dit :

Une autre bonne nouvelle pour les Canadiens, Primeau a encore prouvé hier qu’il est un gardien de calibre LNH à seulement son 13e départ de la saison. Il faut se rappeler qu’il n’a que 24 ans, plus jeune donc que Montembeault à son arrivée à Montréal. Il est donc en avance sur Montembeault au même âge. Les deux devraient former un solide duo l’an prochain, permettant de garder Dobes à Laval. Il y a aussi Fowler qui fait bien en NCAA, Miller à Rimouski et le Russe Volokhin qui fait très bien dans le junior russe. Celui-ci est un pari à long terme.
Le 3 mars 2024 à 13 h 22 min, opeth a dit :

Plusieurs se désolent de voir le CH accumuler des points. Personnellement, j’en suis au point où ça ne me dérange pas, en autant qu’ils aient un choix dans le top-7. Mon joueur visé demeure Tij Iginla et il devrait être disponible au 7e rang. Sinon, le CH montre de clairs signes de progression malgré des irritants comme Gallagher, Anderson et Allen. Suzuki continue de progresser et prouve qu’il sera un centre complet d’au moins un point par match. L’éclosion de Slafkovsky est la meilleure nouvelle. Il manque encore énormément de fini, mais on peut finalement voir le potentiel. Il a encore une grande marge de progression. Il a le potentiel d’être une sorte de Rantanen à maturité. Ajoutez Struble qui s’impose comme un futur top-4 et Primeau comme, au minimum, un bon gardien de la LNH qui pourrait bien faire dans un duo, je veux dire par là plus qu’un substitut. Guhle progresse bien aussi. Newhook sera au minimum un bon joueur de troisième trio. Caudield déçoit un peu comme marqueur cette saison, mais il va rebondir quand le club aura un meilleur alignement. Reste à espérer un retour à 100% de Kirby Dach.

Selon moi c’est une bonne base, et le défi sera d’ajouter à cela. Pour ce faire le club a beaucoup de ressources. Joshua Roy est décevant, mais je pense qu’il va finir par débloquer. Il est en mode apprentissage et n’a que 20 ans. Owen Beck produit à presque deux points par match depuis son échange en OHL. En voilà un qui remonte dans la hiérarchie et il va participer à la Coupe Memorial car son club, Saginaw, est l’hôte de la compétition cette année.

En défense, je suis de plus en plus convaincu que Matheson devrait être le gaucher sacrifié à terme. Guhle joue présentement à droite, mais en temps utile il reviendra à gauche. Je vois donc une hiérarchie du côté gauche avec Guhle, Struble et Xhekaj. Harris finira aussi par être échangé. Ensuite, il y aura Trudeau, Engstrom et Hutson qui tenteront de s’imposer, de forcer la main de Hughes. La beauté c’est qu’il n’y a pas de presse. Pour Matheson, il n’y a pas d’urgence pour l’échanger. Son contrat se termine à l’été 2026. Le CH a donc le loisir d’être patient et d’attendre une offre impossible à refuser. Aussi, attendre permettra de clarifier l’évaluation des autres défenseurs gauchers.

Du côté droit, je garderais Savard comme mentor et stabilisateur l’an prochain. Barron devra passer par le ballottage, ça lui confère d’office une place dans l’alignement à Montréal. Kovacevic en arrache dernièrement, mais il peut encore dépanner. Sinon, il faudra voir où en sont Mailloux et Reinbacher. À terme le plan est d’avoir un trio de droitiers composé de Mailloux, Reinbacher et Barron. Ça donnerait un sextet de défenseurs imposants et mobiles au CH où le plus petit serait Struble qui est toutefois très fort physiquement.

Avec une telle défensive arrivée à maturité, le CH aura un des meilleurs groupe de défenseurs de la ligue. Cela aidera Montembeault et Primeau. Puis ajoutez à cela un groupe d’attaquants qui ira en s’améliorant, Montréal devrait avoir un club vraiment aspirant d’ici trois ans. Je me répète. La reconstruction va très bien. Il manque juste de maturité chez des joueurs clés et quelques ajustement de la part de la direction.
Le 3 mars 2024 à 15 h 38 min, Kataway a dit :

Pas toujours évident de voir la courbe de progression de façon positive mais je la vois de mon côté. Perdre en tirs de barrage contre deux équipes qui sont supposées aller loin en séries, c’est déjà un bel exploit en soi. Ça aurait pu aller d’un côté comme de l’autre. Je ne serais pas trop sévère envers Joshua Roy. Il vient d’arriver et il me semble être un joueur aussi cérébral que puisse l’être Suzuki. Quand il débloquera on verra de quel bois il se chauffe. J’ai l’impression qu’il est encore en mode timidité. Si Armia avait toujours joué de cette façon on aurait vraiment un bon joueur…à échanger si l’occasion parfaite se présentait. Présentement il vaut beaucoup plus que ce qu’on a vu de lui, et de loin, dans les années précédentes…c’est le jour et la nuit dans son cas.
Le 4 mars 2024 à 8 h 53 min, fou_de_lile a dit :

C’est la déprime… au New Jersey.

Hier, ils ont marqué sur le permier tir du match avant de perdre 5-1 grâce à un tour du chapeau de Philip Danault.

On semble blâmer les gardiens (et le coach) pour la saison ratée.

Hughes, Bratt, Hischier c’est un beau noyau d’attaquants de moins de 25 ans.

On a ajouté Timo Meier à grand coût l’année dernière, il n’avait que 26 ans.

Mercer et Holtz sont deux autres jeunes qui peuvent aspirer au top 6.

Honnêtement, c’est un noyau qui a un potentiel beaucoup plus élevé que celui de Montréal.

En défense Luke Hughes et Simon Nemec sont prometteurs, mais encore très jeunes. Leur vétéran, Dougie Hamilton n’aura joué que 20 matchs cette saison. À réfléchir avant de confier une défensive à des gars de 20 ans.
Le 4 mars 2024 à 14 h 38 min, Andre a dit :

Les Devils ont effectivement un beau noyau de jeunes. Rome ne s’est pas construit en un jour, les franchises compétitives non plus. Ils ont été très bons l’an dernier. Moins bons cette année. Ça n’exclut pas que je ne miserais pas contre eux l’an prochain.

Regardez les Panthers. Excellents en saison il y a deux ans. Presque éliminés l’an dernier, mais ils ont été en finale. Excellents cette année. Ça fait pourtant près de dix ans que leus Ekblad, Barkov et autres ont été repêchés.

En regardant l’alignement des Devils, j’ai remarqué que le contrat de Tyler Toffoli vient à échéance cette année. C’est le genre de vétéran que je verrais bien le CH aller chercher pour solidifier le deuxième trio l’an prochain. Il a fait 34 buts l’an passé. Il est sur un rythme de 35-36 cette année. Il aura 32 ans en avril. Il ne sera pas gratuit évidemment, mais le CH pourrait peut-être légèrement surpayer d’une part pour réussir à l’attirer et d’autre part pour essayer de l’avoir pour seulement 2-3 ans.

À titre comparatif, Alex Killorn a signé l’an dernier à Anaheim pour 4 ans à 6,25M$. Je trouve ça trop long et je n’irais pas beaucoup plus cher.
Le 4 mars 2024 à 14 h 44 min, Andre a dit :

Autrement, je suis d’accord avec pas mal tout ce que Opeth a dit dans son dernier commentaire. La reconstruction est sur la bonne voie. Le CH va peut-être vivre des reculs comme les Devils actuellement. Mais ils devraient sortie de la cave dès l’an prochain pour ne pas y retourner avant longtemps. J’espère surtout qu’ils ne stagneront pas comme Ottawa. Mais comme nous avons un très bon gardien en Montembeault et peut-être un autre en Primeau, ça devrait aller.

J’ajouterais seulement que, bien que Caufield marque moins de buts, il raffine son jeu à plusieurs égards. Il est moins prévisible en attaque et meilleur passeur. Cette progression sera très payante à terme. Finalement, la progression de Suzuki cette année est potentiellement due en grande partie à l’amélioration de son trio. Bien que j’ai toujours considéré que c’est lui le meneur de son trio, il n’en demeure pas moins qu’avoir Caufield toute l’année et un Slaf physique et amélioré doit certainement l’aider. Comprenez-moi bien, je n’enlève rien à Suzuki et à sa propre amélioration comme joueur. Mais je pense qu’un meilleur soutien l’aide grandement. Je m’attends à encore plus lorsque le CH mettra un deuxième trio digne de ce nom sur la glace.
Le 4 mars 2024 à 15 h 12 min, fou_de_lile a dit :

C’est vrai que la présence de Montembault vient éliminer un gros point d’intérogation. On le méprendra pas avec Vasilevski, mais une fois qu’on aura une équipe compétitive, on ne devrait pas perdre de saison en raison du gardien de but.

—

Buffalo est une autre équipe qui a régressé. Après l’explosion offensive l’année dernière, ça c’est calmé cette année. Leur meilleur marqueur n’est pas Thompson, Cozens ou même Skinner mais Casey Middelstadt, ancien choix top 10 (5 rangs devant Suzuki) qui devrait finalement atteindre les 60 points à 25 ans.

Pas facile de déloger les grosses équipes de l’Atlantique.

Depuis 6 ans les Leafs, le Ligthning et Boston ont pris toutes les places en séries. Les Panthers n’ont pas participé en 2018, seules 3 équipes de l’Atlantique ont accédé au tournoi, mais sont présents depuis 5 ans.

Montréal a participé aux séries de 2020 en battant Pittsburgh dans la ronde préliminaire et aux séries de 2021 par la porte de la division Canadienne.

Rien pour Buffalo, Ottawa ou Detroit (qui devrait réussir à se qualifier cette année).
Le 4 mars 2024 à 17 h 44 min, Andre a dit :

C’est pas fait encore, mais si les étoiles s’alignent, Tampa, Boston et peut-être même Toronto seront moins coriaces quand Montréal sera en dehors de la cave. C’est sûr que Buffalo, Détroit et Ottawa montent en même temps, mais aux dernières nouvelles, leur processus bat un peu de l’aile. Ça risque d’avoir le mérite d’être une division excitante!
Le 4 mars 2024 à 23 h 00 min, fou_de_lile a dit :

Si vous avez une minute, allez voir le jeu de Barkov sur le premier but des Panthers ce soir!
Le 5 mars 2024 à 23 h 10 min, Provencal a dit :

Quand on parle dans la LNH qu’une bonne séquence dans la saison peut faire la différence entre faire les séries et les rater, les Knights en offrent un exemple éloquent. Je ne sais pas si vous vous souvenez que Vegas avait commencé la saison sur les chapeaux de roue avec 23 points (sur une possibilité de 24) à leur 12 premiers matchs de la saison. Les champions étaient évidemment au sommet du classement. Depuis ce départ canon, les Knights jouent… pour .500! Si la saison avait commencé le 5 novembre (date de leur 1re défaite en temps régulier), les Knights seraient 25e au classement général. Pire, depuis le 18 décembre, ils n’ont amassé que 26 points en 30 matchs (.433), soit autant que le CH (mais en 31 matchs) et moins que les Blue Jackets (27 en 30). Sans leur début de saison sensationnel, ils seraient hors du portrait des séries. Et tout ça, sans blessés majeurs (oui, je sais, Stone est out pour le reste de la saison, mais sa blessure est tout de même récente). Pas sûr qu’ils répéteront leur exploit de l’an dernier (surtout qu’ils affronteraient les Oilers au 1er tour si les séries commençaient aujourd’hui).
Le 5 mars 2024 à 23 h 40 min, Kataway a dit :

Vrai que la pression de faire les séries est inexistante chez le CH mais on voit une équipe qui donne un bon spectacle depuis le début de ce voyage à l’étranger.

Une chose qui me chicote cependant et ce n’est pas l’équipe en tant que tel mais le travail des gardiens de but. Et je parle de tous les gardiens dans la LNH, pas seulement chez le Canadien. J’aimerais voir travailler un gardien dans un format que je qualifierais d’hybride. J’explique. On dirait que tous ont adopté le style papillon. Cette technique couvre bien le bas du filet et avec l’équipement d’aujourd’hui beaucoup d’espace est couvert par le gardien. Par contre, les joueurs sont de plus en plus habiles à loger la rondelle dans le haut du filet. Étant donné que le gardien est déjà sur ses genoux, il lui est presque impossible de couvrir ces espaces au dessus de ses épaules. C’est encore arrivé ce soir sur le troisième but des Preds. Ce que j’aimerais voir en fait, c’est que le gardien puisse y aller d’une décision rapide…soit, ne pas aller sur les genoux mais rester debout…varier son jeu autrement dit. Même qu’en se rapprochant un tant soit peu du joueur il couvrirait encore plus d’angles ou d’ouvertures. Ce qu’on leur enseigne semble aller à l’encontre d’une telle possibilité. On semble favoriser la moyenne, soit celle où le joueur doit être très précis pour marquer dans le haut du filet. On se dit que cette approche de se jeter sur les genoux est plus efficace. C’est peut-être vrai, je ne suis pas un expert des gardiens mais j’aimerais vraiment voir un gardien adopter les deux possibilités et non l’unique qui consiste à y aller avec le style papillon.
Le 6 mars 2024 à 7 h 50 min, patin a dit :

@ Kat
Fini le grand écart, l’arrêt du bout de la jambière, on joue la «moyenne», le positionnement et on prend le plus grand et costaud gardien, le monstre tel Vasilevsky, qui couvre le plus de surface. C’est la réponse au bâton-fusil des joueurs!
Le 6 mars 2024 à 8 h 18 min, fou_de_lile a dit :

@provencal

Intéressant pour les Knights.

La blessure de Stone (qui reviendra au premier match des séries) leur permet d’ajouter à la date limite.

Ils n’ont pas payé trop cher hier pour un ajouter un Anthony Mantha dans la meilleure séquence de sa carrière et motivé au coton pour pouvoir signer le dernier gros contrat de sa carrière si il connait des séries intéressantes.

Pour revenir à Stone, je lisais dans les dernières semaine qu’il n’a pas joué de matchs en mars ou avril en saison régulière depuis au moins 3 ans (mais il ne rate pas un match des séries).

ps: je ne blâme pas les Knights, personne ne les arrête et honnêtement j’aime mieux que la ligue reste un peu lousse là dessus pour avoir des équipes gonflées pour les séries.

Apparement la ligue a commencé à plus vérifier le statut des joueurs sur la LTIR après les blessures de Price et Weber (selon Eliott Friedman).
Le 6 mars 2024 à 8 h 23 min, fou_de_lile a dit :

@kataway et patin

À voir la technique de dégaine des Matthews et Bedard, on comprend que les gardiens n’ont pas beaucoup de temps pour réagir.

Il n’y a plus d’élan et tout est fait pour varier l’angle de la palette avant et pendant le lancer.
Le 6 mars 2024 à 11 h 41 min, opeth a dit :

Tout un but de Joshua Roy hier soir. J’espère que c’est un avant-goût de ce qu’il nous réserve pour le futur. Les Canadiens actuellement me font penser à un casse tête où on voit tous les morceaux placés aux bons endroits, mais non assemblés. Comme une image en pièces détachées avec certaines parties pas encore totalement révélées comme lors du développement chimique des photos avant les photos électroniques.

On sait que la plupart des pièces sont là, mais il y a encore un besoin de temps pour que le tout prenne vraiment forme comme espéré. Bien sûr, Hughes devra bien manœuvrer pour achever le travail. Il y a des éléments à évacuer, et d’autres à convertir par voie d’échanges multiples, mais le club a les actifs nécessaires pour y arriver et pour assurer un succès soutenu sur une longue période par la suite. Pour ce qui est de voir le club accumuler des points qui le font reculer au repêchage. Je suis résigné à voir l’équipe repêcher vers la fin du top-10, et je suis convaincu qu’il y aura un bon joueur disponible à cette étape.
Le 6 mars 2024 à 13 h 31 min, Andre a dit :

Mathias enfonce une porte ouverte aujourd’hui en soulignant que la plupart des meilleurs joueurs du CH, du Lightning et de l’Avalanche n’ont pas joué longtemps en AHL. Son analyse est pour le moins paresseuse.

La question à laquelle personne ne répond et dont je ne connais pas la réponse est: est-ce qu’un joueur comme Roy peut finir la saison à mtl et aller en séries en AHL après? J’ai l’impression que la réponse est non mais je ne me souviens pas pourquoi.

Tout un but effectivement de la part de Roy hier. Un tir des ligues majeures après avoir retiré la rondelle à Roman Josi, qui n’est pas exactement un pied de céleri.
Le 6 mars 2024 à 13 h 36 min, Andre a dit :

Au point où on en est, espérer des défaites du CH équivaut un peu à espérer une tempête de neige pour prolonger l’hiver: on n’y peut rien!

Je veux voir ces joueurs travailler fort et c’est ce qu’ils font. Évidemment, s’ils travaillent fort, ils risquent d’en gagner plus que d’en perdre. Les jeunes ont besoin de croire qu’ils peuvent battre les Tampa et Floride de ce monde. On en sera gagnant à terme. Comme le dit Opeth, l’important sera de trouver un bon joueur dans le top 10. Il y en aura. Mais disons qu’il faudra sûrement faire notre deuil d’un Lindstrom.

Hier Slafkovsky a fait tout un jeu pour enlever la rondelle à un joueur des Preds qui partait en échappée. J’étais ébahit!
Le 6 mars 2024 à 14 h 18 min, Sarbacane a dit :

@Andre

Presque certain que oui, on me corrigera sinon. Le Canadien devrait le descendre AHL en date d’une certaine date (trade deadline?) mais ça pourrait être une démotion sur papier seulement pour qu’il devienne éligible aux séries de la AHL. Il pourrait ensuite finir la saison avec le Canadien
Le 6 mars 2024 à 17 h 04 min, belansou a dit :

À jouer comme il le fait dans les derniers matchs, le CH risque de s’éloigner du choix numéro 5 au repêchage. Mais il faut aussi regarder les performances de Colombus et Arizona dernièrement pour s’encourager.

Arizona, depuis sa série de 14 défaites, a remporté 2 matchs sur 3. Avec le même nombre de matchs que le CH, ils ne sont qu’à 3 points. Le résultat du dernier match entre Arizona et le CH n’a pas aidé. Le balancier va revenir au milieu et Arizona devraient gagner sa part de matchs.

Colombus, à 6 points du CH avec le même nombre de matchs, joue pour 0.500 dans ses 10 derniers matchs ayant battu entre autre New York et Vegas. Il joue du bon hockey.

Ottawa est à 5 points avec 3 matchs en main sur le CH. Mais il joue sur une séquence de 4 défaites. Cependant il rencontre Anaheim et San Jose aujourd’hui et samedi.

Finalement le CH a un dossier de 3/5/2 dans ses 10 derniers matchs. Il joue bien mais il perd quand même. Si Montambeault peut se blesser et Suzuki se calmer, ça aiderait.
Le 6 mars 2024 à 17 h 38 min, opeth a dit :

Bowen Byram contre Casey Mittelstadt un contre un. Byram a été choisi 4e au total en 2019, a eu des problèmes de commotion cérébrale. Mittelstadt, lui, est presque trois ans plus vieux, choisi 8e au total en 2017. Il a débloqué l’an passé et a poursuivi dans la même veine cette saison avec un rythme d’environ 60 points en 82 matchs. Le retour pour Byram donne une idée de la valeur d’un jeune défenseur choisi au haut du repêchage et qui ne s’est pas encore imposé comme une valeur sûre.
Le 6 mars 2024 à 17 h 38 min, sicnarfc a dit :

Je ne suis pas de ceux qui font beaucoup d’urticaire avec la rang où le Ch repêcheras en juin. À moins de tomber sur le premier choix au total, et encore, les chance que le joueurs choisis soit en mesure d’accéder à la Lnh dès septembre, donc d’aider l’équipe sont comme nous le savons, assez minces. Bien sûr on veut se donner la chance de sélectionner un meilleur joueur.
À l’heure actuelle, le Ch repêcherait 3e. Comme on sait, repêcher 3e ne garantie rien. KK. Galchenyuck… Si le Ch repêchait au 5e rang cette année là, il aurait prit Forsberg sans sourciller et serait au final tombés sur un bien meilleur joueurs.

Le Ch est à un point de bascule. Comme un intervenant l’a si bien illustré un peu plus haut, le casse tête prend forme.

Prions tous les dieux pour que Dach revienne en santé et cesse enfin de se blesser. Si celui ci revient au niveau de jeu qu’il nous a démontré, combiné à l’explosion de Suzuki et l’éclosion de Slaf, l’attaque est complètement différente.

Il faut aussi prendre en considération la culture d’équipe qu’on essaie d’implanter. Je crois que les leaders de l’équipe se sentent en mesure de passer à l’autre étape. En ce sens, je serait très prudent avant d’échanger Matheson et Savard. Le Ch serait meilleur avec eux que sans.
Un tien vaut mieux que deux tu l’auras, dit le sage.
Le 6 mars 2024 à 17 h 45 min, opeth a dit :

Votre réponse dans ce lien pour Roy et l’éligibilité de jouer pour Laval. Ceci dit, Laval devra faire les séries, ce qui est loin d’être assuré.

https://www.tvasports.ca/2024/03/06/joshua-roy-a-laval-pour-24-heures-ou-pour-plus-longtemps
Le 6 mars 2024 à 17 h 55 min, Methot a dit :

Daniel briere vient d’échanger Walker au Colorado et signer son autre défenseur en fin de contrat Seeler autrement dit même si son équipe est dans le portrait des séries il n’est pas question pour le directeur général des flyers de perdre pour rien ces défenseurs.
Est-ce qu’on pourrait faire ça à Montréal?
Je lui souhaite quand même que son équipe ne décroche pas et finisse par manquer les séries pcq il serait sévèrement blâmée.
Dans la ligue nationale si tu est dans le portrait des séries à la date limite des transactions tu est un acheteur
Si au lieu de cela tu vends le message c’est que tu ne crois pas à ton équipe .
Briere passe outre à ses conventions son équipe elle?
Le 6 mars 2024 à 18 h 48 min, le prof a dit :

Byram contre Mittlestadt. A mon humble avis, Buffalo sont tombés sur la tête. Ça fait toute une défensive avec Dahlin et Power mais Byram est à une commotion de prendre sa retraite. Trop risqué. Il a plus de parties manquées dûes aux commotions que de parties jouées depuis son arrivée dans la ligue ! Mittlestadt va faire 70 points au Colorado.
Le 7 mars 2024 à 8 h 38 min, fou_de_lile a dit :

Les trajectoires de Dach et Middlestadt (qui est 2 ans plus vieux) se ressemblent.

Les deux ont atteint le 0,5 point par match à leur 4e année après leur repêchage (Middlestadt a joué une année au collège, Dach est passé pro tout de suite) et Middlestadt a atteint 60 points à sa 6e et 7e année post repêchage.

Ça serait l’année prochaine pour Dach mais il vient de perdre une année…

—

Drôle de voir le Lightning joué les entremetteurs pour prendre 1.4M en échange d’un choix de 4e ronde pour aider les Oiles a aquérir Adam Henrique. Me souviens pas d’avoir vu une équipe avec des aspirations jouer ce rôle avant.

—

Les Flames reçoivent un choix conditionnel de 1re ronde des Knights en échange de Hanifin avec une condition inusité: en principe les Flames recoivent le choix 2025 des Knights… sauf que Vegas se garde la possibilité d’utiliser ce choix dans un échange d’ici demain dans lequel cas Calgary obtiendrait le choix 2026.

Calgary avait le meilleur défenseur disponible et pourrait ne pas récolter grand chose avant 2 ans.

—

Je parlais plus tôt cette semaine de la domination de Toronto, Tampa, Boston et Floride dans l’Atlantique depuis 6 ans. Une conséquence : à eux 4, voici le nombre de choix disponibles dans les 3 premières rondes pour les deux prochaines années :

1re ronde : 2 (Toronto 24, Boston 25)
2e ronde : 2 (Floride 25, Tampa 25)
3e ronde : 5 (Tampa en a encore ses 2, les autres en ont 1)

Ces 4 équipes n’ont pas grand chose à donner pour des joueurs de location cette année.

Nombres de joueurs repêchés dans les 3 premières rondes dans les trois derniers repêchages:

1re ronde: 4 (Cowan 28e ’23 par Toronto, Howard 31e ’22 par Tampa, Lysell 21e ’21 par Boston, Samoskevich 24e ’21 par Floride)
2e ronde: 6 (dont Poitras par Boston et Knies par Toronto)
3e ronde: 6

Bref, ces 4 équipes vont avoir fait 6 choix de première ronde sur 20 possibles, et 25 choix sur les 60 possibles dans les 3 premières rondes.

Ils sont bons depuis longtemps, mais au moins ils devraient être pourris pour un bon bout éventuellement!
Le 7 mars 2024 à 11 h 04 min, opeth a dit :

Il faut se souvenir qu’il y a un club qui n’a pas eu peur d’échanger des bons joueurs à la date limite, même si le club faisait les séries. Il s’agit des Blues de Saint-Louis. Ils ont échangé Kevin Shattenkirk à Washington en 2017 contre essentiellement des choix de 1e et 2e rondes. Saint-Louis avait perdu en 2e ronde contre Nashville cette année-là. Puis, en 2018, les Blues ont échangé Paul Statsny aux Jets en retour de choix de 1e et 4e rondes. En 2018 les Blues ont raté les séries par un point, mais en 2019 ils ont gagné la coupe. Le choix de 1e ronde obtenu pour Shattenkirk a servi dans la transaction permettant aux Blues d’acquérir Brayden Schenn, alors que le choix de 1e ronde obtenu pour Statsny, après un échange pour avancé du 29e au 25e rang, a permis aux Blues de repêcher Dominik Bokk, un flop qui n’a joué que 61 matchs dans la LAH avant de retourner en Allemagne.

Les Blues sont le seul club qui, à ma connaissance, a eu le cran d’aller ainsi à contre-courant. Imaginez si Hughes échangeait un joueur de la trempe de Statsny à la date limite et que les Canadiens rataient les séries par un point. Ça hurlerait à mourir car la grande majorité ne voit que le très court terme. Ceci dit, j’espère que Hughes évitera de vider son pipeline le jour où le CH deviendra aspirant légitime. Regardez Toronto, ils ne cessent de faire ce genre d’échanges, et ça n’a rien donné. Un club n’est jamais à un joueur près de gagner la coupe. C’est impossible à prédire. Les Blues ont gagné en 2019 car Binnington est sorti de nulle part, même chose pour Vegas l’an passé avec Aidin Hill.
Le 7 mars 2024 à 11 h 40 min, fou_de_lile a dit :

@opeth

Byram a rapporté Middlestadt, mais Drysdale a rapporté Cutter Gauthier, un des prospects hors LNH le mieux côté. C’est qûr qu’il y a une question de timing et de contexte dans son cas.

La situation des Ducks a des similarité avec celle de Montréal.

Mintyukov s’impose à 20 ans.
Zellweger, un petit défenseur, marque presque un point par match à sa première année dans la LAH et obtient ses premiers matchs dans la LNH.

Ils ont Tristan Luneau qui a eu un essai cet automne avant de retourner au junior.

Ils ont pu se permettre de scarifier un de leur jeune pour obtenir un des prospects les plus excitant quand une opportunité s’est présenté.

Est-ce qu’on aurait donné Kaiden Ghule pour avoir Gauthier? On vise à garder Matheson seconder par Struble et Xhekaj et espérer que nos jeunes à droite se développe.

Ça reste une situation qui ressemble à Drouin-Sergachev (jeune attaquant prometteur qui force un échange). On est peut-être encore trop traumatisé. 🙂

Gauthier/Slaf commes ailiers sur le top, ça aurait brassé pas mal d’air.
Le 7 mars 2024 à 11 h 43 min, fou_de_lile a dit :

Bon, apparement Gauthier ne voulait pas jouer au Canada: https://www.journaldemontreal.com/2024/01/16/cutter-gauthier-une-erreur-evitee

La réflexion demeure.
Le 7 mars 2024 à 12 h 59 min, opeth a dit :

Jan Mysak contre Jacob Perreault. Un échange de deux espoirs décevants. Ceci dit, Mysak montrait des signes encourageants, mais son plafond semblait être celui de centre de 4e trio dans la LNH. Perreault lui est un ancien choix de 1e ronde, #27 en 2020. Ses trois saisons dans la LAH sont très décevantes. En fait, sa meilleure saison fut sa première, depuis il est en déclin. Il faut dire que San Diego est un club très faible qui a raclé le fond du classement lors des trois saisons de Perreault avec eux. Peut-être qu’un changement de décor l’aidera. De toute façon, avec Beck et Kapanen dans le pipeline, Mysak avait peu d’avenir à Montréal.
Le 7 mars 2024 à 13 h 29 min, fou_de_lile a dit :

Pour en rajouter sur Tij Iginla: selon cet observateur il serait le meilleur attaquant de la cuvée 2024 pour préparer les sorties de zone défensive et faire la transition vers l’attaque.

https://x.com/MitchLBrown/status/1764735939929346528?s=20
Le 7 mars 2024 à 16 h 16 min, Kataway a dit :

Jacob Perreault…bien honnêtement…il ne me dit rien. Mais, bon…un québécois qui va sûrement vouloir mettre la pédale dans le tapis pour jouer à Mtl. Mine de rien, il commence à y avoir de plus en plus de francophones à Laval et Mtl. Perreault n’est pas le plus gros mais il a le poids nécessaire pour faire sa place. Et, ce que j’aime le plus dans cette transaction est l’âge du joueur. Il va avoir 22 ans bientôt. Le noyeau du Canadien commence à se souder vers ces âges et une fois à maturité, on verra bien comment tout ça va se développer. Je ne connais pas non plus Jan Mysak pour porter un jugement sur ce jeune. Peut-être que c’est bon pour les deux joueurs concernés. Tant mieux pour eux si c’est le cas. Ils ont le même âge, à quelques mois près.
Le 8 mars 2024 à 6 h 30 min, HOPE a dit :

Il n’y a pas si longtemps soit le 24 février dernier certains tabloïd mentionnait que rien ne va plus à long Island. Depuis, Roy et son équipe ont pris les choses en main. Patrick Roy et ses Islanders vont plutôt bien de ce temps-ci. Sorokin semble avoir gagné la confiance de Roy comme partant. Sorokin a gardé les buts lors de neuf des 10 derniers matchs de l’équipe. Les Islanders ont gagné leur cinq derniers matchs avec Sorokin et se retrouve maintenant à seulement 2 points d’une participation en série avec deux matchs en main sur Tampa
qui les devance au classement, et ce malgré la saison extraordinaire de Kucherov à Tampa. Patrick Roy semble sur une bonne lancée pour remettre cette équipe sur les rails… Y’a-t-il quelqu’un qui en doutait vraiment ?
Le 8 mars 2024 à 6 h 55 min, fou_de_lile a dit :

Ouf, combien de poteaux du trio de Suzuki hier?

J’ai bien aimé lorsque Suzuki a battu Aho dans le coin pour ensuite s’amener devant le filet.
Le 8 mars 2024 à 8 h 20 min, fou_de_lile a dit :

@HOPE

Honnêtement, je ne crois jamais à Patrick Roy comme entraîneur, mais on dirait que j’ai juste un préjugé envers lui comme narcissique qui cherche l’attention.

J’oublie qu’il a commencé à apprendre le métier d’entraîneur pendant qu’il jouait encore. Apparement qu’il regardait des vidéos des Remparts et demandait des conseils aux coachs de la LNH.

J’oublie qu’il a fait 15 ans comme coach dans le junior.

Alors pour répondre à votre question: moi j’en doutais. Mais je sais pas trop pourquoi!!
Le 8 mars 2024 à 10 h 22 min, Yogourt a dit :

C’tu moi ou les Penguins ne reçoivent vraiment pas tant que ça dans l’échange Guentzel en Caroline ? Bunting, 3 prospects repêchés en 2e et 4e ronde, et un choix de 2e tour conditionnel qui peut devenir un de 1er s’il vont en final…
Le 8 mars 2024 à 10 h 28 min, Kataway a dit :

@fou_de_lille…comme vous, j’ai remarqué le nombre de chances que le Canadien a manqué. Je n’ai pas vu le match mais le condensé d’après match et je trouve que les Hurricanes ont été chanceux de s’en sortir aussi bien. Le Canadien aurait pu obtenir une avance assez marquée avant que les Canes ne marquent leur deuxième but. Je sens vraiment une forte progression à Mtl. Ça va finir par changer de bord et il y a des matchs où cette équipe en sortira gagnante plus souvent qu’à son tour. Suzuki est en feu de ce temps-ci. Si, l’an prochain, on peut obtenir une bonne deuxième ligne et une troisième qui donnera au club adverse de quoi se poser des questions, notre capitaine n’en sera que plus productif encore. Enfin…c’est mon opinion.
Le 8 mars 2024 à 11 h 30 min, opeth a dit :

Autre but de Roy hier et il aurait dû en avoir deux. Newhook a touché au gardien mais ne l’a pas vraiment dérangé. S’il avait pu l’éviter complètement, Roy aurait marqué quand même. Tout ça pour dire qu’on commence à voir le Joshua Roy qu’on a connu avec Sherbrooke et Laval, mais au niveau de la LNH. Il est clair qu’il est un ailier top-6 pour l’avenir. La seule question est de savoir quel est son plafond à pleine maturité.
Le 8 mars 2024 à 11 h 43 min, opeth a dit :

@Yogourt

Les Pens reçoivent deux espoirs très intéressants en Koivunen, un point par match en Liiga à 20 ans et Lucius un défenseur d’un point par match en NCAA à 18 ans l’an passé et à 19 ans cette année. Ponomarev a aussi un certain potentiel.
Le 8 mars 2024 à 13 h 05 min, Kataway a dit :

Je n’ose même pas imaginer ce que les Pens auraient en retour de Crosby et/ou Malkin si ceux-ci acceptaient d’aller ailleurs dans l’espoir de mettre la main sur une autre Coupe Stanley. Ça pourrait être une reconstruction rapide à Pittsburgh.
Le 8 mars 2024 à 14 h 07 min, Gigs a dit :

Oh yessss! Jake Allen échangé! Un peu de place pour Primeau. On retient du salaire mais on obtient un choix de 3e tour, peut être 2e, de New Jeraey. Bravo Kent!
Le 8 mars 2024 à 14 h 30 min, Kataway a dit :

Une bonne chose pour Jake Allen…et le Canadien. Deux solutions qui devraient satisfaire les deux clubs. Le jeune Primeau mérite de jouer plus aussi. Sans avoir une super vedette à la Price devant les buts, on aura deux gardiens capables de faire la job.
Le 9 mars 2024 à 12 h 18 min, opeth a dit :

Hughes qui a dit hier avoir hâte d’être acheteur à la date limite. Je n’aime pas l’entendre dire ça. J’espère que le reconstruction produira un club avec assez de ressources pour éviter de dilapider des actifs sur des joueurs de location. Ceci dit, la ligue devra trouver un moyen de colmater le trou dans la convention collective. Le plafond salarial devrait s’appliquer aussi aux séries. Deux des récents gagnants de la coupe ont profité de cette faille, Tampa et Vegas. C’est déloyal comme façon de faire et quand même bizarre que Kucherov et Stone aient été prêts à revenir juste à temps pour les séries et Vegas refait le coup cette année. Je ne blâme pas vraiment Tampa et Vegas, c’est à la ligue de corriger le problème.

Sinon, avec l’échange d’Allen, Hughes corrige en partie une de ses rares gaffes, soit la prolongation de deux ans qu’il avait donné à Allen en octobre 2022. Pour moi Hughes a parfois des mauvaises évaluations de certains joueurs, Struble et Primeau sont des exemples. Si Hutson signe avec le CH et brûle une année de contrat, ça en sera une autre.

J’ai regardé le match de Laval hier, et Sean Farrell, malgré un talent offensif certain, n’est pas capable de tenir son bout physiquement, et ce, en jouant à l’aile, et il n’a pas la vitesse supérieure qui lui permettrait de compenser. J’en suis au point de penser que d’avoir donné un contrat LNH à Farrell fut une erreur. Il n’a pas d’avenir avec le CH. C’est un joueur qui devra absolument jouer sur le top-6, et jamais il ne pourra le faire à Montréal et sa valeur d’échange est nulle.

On peut projeter un top-6 Caufield-Suzuki-Slaf et Roy-Dach-Newhook. Ajoutez à cela le choix top-10 du CH cette année, ainsi qu’une autre transaction de Hughes pour aller chercher un bon jeune attaquant et on voit que Farrell n’aura jamais une place sur le top-6 avec les Canadiens.

J’entrevois la même chose pour Hutson, mais bon, ce ne sera pas la première fois que j’aurai raison assis sur mon sofa. Si jamais j’ai tort, je me répète, Hutson aura changé ma conception du poste de défenseur. Je regardais le match contre Caroline l’autre soir avec leurs gros joueurs et leur échec avant très intense, et le fameux carrousel en zone offensive et je tentais d’imaginer Hutson pris dans ce tourbillon. Bonne chance. Ceci dit, le cas Hutson me fascine et j’ai hâte de voir comment ça va tourner, même si pour le bien de tous, je continue de penser que Lane devrait retourner en NCAA la saison prochaine.
Le 9 mars 2024 à 12 h 23 min, Yogourt a dit :

Bien satisfait du travail de Hugues en cette période des transactions. Un choix de 3e pour Allen malgré ses stats pas idéales depuis deux ans est ce à quoi il fallait s’attendre. Et la possibilité que ça se transforme en 2e est juste excellent. Savard et Matheson c’est ben correct de les avoir conservés cette année. Les autres vétérans étaient inéchangeables bien sûr (quoique Armia par les temps qui courent aurait peut-être pu trouver preneur).
Le 9 mars 2024 à 13 h 10 min, Kataway a dit :

Armia…je me suis demandé pourquoi il jouait si bien dernièrement. Souhaitait-il être échangé à un club pour les grands honneurs? Va-t-il retomber à plat maintenant que cette situation ne s’est pas réalisée? Si c’est le cas, faudrait peut-être penser à l’échanger durant la saison morte. Si ce scénario se précise on aura une bonne image de ce que les joueurs souhaitent avant tout…gagner la coupe et voir leur nom inscrit dessus.
Le 9 mars 2024 à 14 h 09 min, patin a dit :

@ Opeth
Je vois Hutson se présenter dans l’coin d’la bande avec Rempe à ses trousses ….. ben c’est-à-dire j’le vois plus!

J’ai l’impression que Bergevin ,le ‘gambler’, avait fait le pari que Hutson grandirait et grossirait!!!

Depuis le championnat junior, je l’ai rayé de ma formation!
Le 9 mars 2024 à 14 h 50 min, opeth a dit :

@patin

C’est Hughes qui a choisi Hutson.
Le 9 mars 2024 à 15 h 09 min, patin a dit :

Ouf, le lapsus! Quelle bourde!
Néanmoins, je persiste et je signe qu’il ne fera pas le poids!
Le 9 mars 2024 à 21 h 14 min, Kataway a dit :

Le 9 mars 2024 à 14 h 09 min, patin a dit :

@ Opeth
Je vois Hutson se présenter dans l’coin d’la bande avec Rempe à ses trousses ….. ben c’est-à-dire j’le vois plus!
==================================
J’avoue avoir ri. Il me sembait de »voir» la situation où Hutson aurait plutôt l’air d’une affiche sur la bande…lol.

Je me demande, par contre, si Rempe sera encore dans la LNH. Ce joueur cherche à s’imposer par la robustesse, l’intimidation et j’en passe. Le problème que je vois chez lui est son manque de technique pour se battre. Il devrait, toujours selon moi, souffrir de nombreuses commotions cérébrales d’ici peu qui vont mettre un terme à sa carrière. Il ne sait pas se battre en fait, il se protège mal et reçoit plus de coups qu’il en donne. T’as beau être grand et gros, il y en a d’autres comme lui qui ne souhaitent qu’une chose, soit de l’affronter. Selon moi, encore une fois, il ne fera pas long feu dans la LNH. Je peux me tromper mais l’avenir nous le dira. Je l’ai vu sortir de la patinoire en titubant car il venait de sortir d’un combat où il a mal paru…ce n’est pas son dernier. À moins de suivre des cours de boxe…lol.
Le 9 mars 2024 à 21 h 36 min, Kataway a dit :

Le 9 mars 2024 à 12 h 18 min, opeth a dit :

Hughes qui a dit hier avoir hâte d’être acheteur à la date limite. Je n’aime pas l’entendre dire ça.
===========================
J’ai été surpris moi aussi de lire une telle chose. Me semble que si le Canadien évitait cette avenue pour se rendre au bout du chemin ce serait tellement plus positif. En fait, je pense que si Mtl évitait ce raccourci, il pourrait devenir l’équipe qui pourrait en arriver à une nouvelle domination. Pas autant que lors des 5 années successives à gagner la coupe mais je ne serais pas surpris s’il en gagnait 3 disons. En espérant que HuGo n’empruntent pas ce raccourci attrayant mais qui pourrait venir chambouler l’idée première.
Le 9 mars 2024 à 22 h 26 min, opeth a dit :

L’arbitrage m’écœure. Toujours aussi mauvais. Comment l’arbitre a pu ne pas lever le bras quand Armia s’est fait casser son bâton à 6 contre 4 en fin de match par Brodie devant le filet sous les yeux de l’arbitre? Celui-ci a tout vu et a décidé de brûler le livre de règlements.

Pour la première fois j’ai vu Saint-Louis se plaindre avec intensité. Cette malhonnêteté des arbitres est présente presqu’à tous les matchs. Le CH reçoit souvent des punitions pour des choses marginales, et les arbitres n’appellent pas des punitions claires contre le club adverse.

L’autre jour c’était un bâton au visage de Guhle avec deux minutes à jouer. Une punition claire que les arbitres n’ont pas pu ne pas voir, et qu’ils ont décidé de ne pas appeler. Franchement, ça enlève le goût de regarder les matchs. Les joueurs se défoncent pour tenter de gagner et ont droit à ça avec régularité. C’est d’un mépris terrible.
Le 10 mars 2024 à 9 h 29 min, Kataway a dit :

Rempe…à écouter si vous comprenez l’anglais. Je crains pour le jeune homme…
https://www.youtube.com/watch?v=EIROt1e7bTk

Une autre vidéo sur le même sujet…
https://www.youtube.com/watch?v=9lVn71dJd-w

Je pense qu’il ne pourra s’attaquer à des joueurs comme Hutson car il en paierait un prix très élevé. Il va s’attaquer aux bagarreurs…ou ce sont eux qui vont le provoquer. Et, vu son manque d’expérience à défendre son visage…il finira par passer dans le moulin à viande…dommage pour lui je le crains bien.
Le 10 mars 2024 à 9 h 30 min, Kataway a dit :

L’arbitrage…bien d’accord avec vous Opeth. Les zébrés n’ont pas fait leur travail.
Le 10 mars 2024 à 9 h 39 min, sicnarfc a dit :

Rempe est à un Xhekaj de la retraite.

Je crois que Hughes veux dire qu’il a hâte au jours où il sera prétendant légitime et pourra se payer une pièce manquante. Lekhonen dit quelques choses?
J’ai pas le feeling que l’équipe va prendre le raccourci facile.
Le 10 mars 2024 à 20 h 21 min, fou_de_lile a dit :

Dans la catégorie « on en apprend à tous les jours »:

Le Wild a gagné en prolongation après avoir retiré leur gardien pour obtenir un 4 contre 3 (il n’y avait pas de punition à retardement). Première fois que je vois ça.

Mais surtout: si une équipe perd en prolongation alors qu’elle a retiré son gardien, elle n’obtient pas le point bonus pour s’être rendue en prolongation!

Eh ben.

https://x.com/StatBoy_Steven/status/1766961262989123972?s=20
Le 11 mars 2024 à 10 h 37 min, fou_de_lile a dit :

Les Knights ont encore été la vedette de la date limite.

Merci a une autre blessure à Mark Stone (et au plafond qui n’est pas appliqué pendant les séries).

Travis Yost de TSN note toutefois une tendance intéressante dans la façon dont ils construise leur équipe.

Kelly McCrimmon aquière du salaire à la date limite alors que tout le monde est coincé, mais réussi à donner beaucoup de salaire pendant la saison morte lorsque les équipes sont plus libres.

https://www.tsn.ca/nhl/yost-the-vegas-golden-knights-have-turned-roster-building-on-its-head-1.2088188

Ça leur a quand même coûté presque tous leurs choix de 1re ronde.

Les Knights ont repêché 7 fois en 1re ronde depuis le début de leur histoire. Il ne reste que Brendan Brisson dans leur organisation. Les choix de 2025 et 2026 sont déjà échangés. Ils ont leur choix 2024 (mais seulement 2 choix de 6e ronde un de 7e ronde ensuite).
Le 11 mars 2024 à 14 h 47 min, Kataway a dit :

Il me semble qu’avec une telle approche, les Knights vont finir par en payer le prix et voguer vers les bas-fonds un moment donné. Tant mieux pour eux si ça n’arrive pas mais toutes les équipes essaient de se rajeunir à chaque année et si tu n’as pas de choix pour le faire…
Le 12 mars 2024 à 7 h 53 min, Kataway a dit :

Rempe s’est enfoncé un peu plus dans ses malheurs en donnant un coup de coude au visage d’un adversaire. Peut-être que quelqu’un pourrait lui faire regarder la vidéo où Lindros y a laissé a reçu la visite de Stevens.
Le 12 mars 2024 à 8 h 13 min, fou_de_lile a dit :

Les Knights pourrait commetre une erreur qui bousillerait leur sitaution (par exemple Hertl qui ne produit pas comme un joueur à 7M). Hertl est aussi le seul joueur majeur qu’ils ont acquis à 30 ou plus je pense (Pietrangelo peut-être).

Ceci dit, il y a aussi beaucoup d’exemple de club en reconstruction éternelle.
Le 12 mars 2024 à 9 h 27 min, Laval a dit :

Bonjour, de retour apres une longue pause de blogue…
Pour les interesser: J’utilise ce site: http://onhockey.tv pour voir toutes les parties d’hockey de la LNH et ailleurs dans le monde Live. (Cliquer a gauche pour les parties).
Au Canada, il y a du spam, ca me prend entre 5 a 10 tentatives pour me connecter au site. Une fois connecter, ca fonctionne sans probleme.
J’étais aux E.U la semaine derniere et ca fonctionnait sans Spam.
Le 12 mars 2024 à 11 h 36 min, Kataway a dit :

@Laval, j’utilise le même site et il arrive que je ne puisse voir la partie en plein écran. Sinon ça fonctionne bien et on peut avoir le choix de l’écouter en français. Ceci dit il m’arrive souvent aussi de ne pouvoir l’écouter car je suis trop occupé en soirée.
Le 12 mars 2024 à 18 h 09 min, opeth a dit :

Mathias y va d’un autre article consternant. On pourrait le résumer ainsi, il n’y a qu’un gagnant de la coupe par année.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-12/rondelle-libre/date-limite-des-echanges-les-vrais-gagnants-ne-sont-pas-connus-en-mars.php

Puis hier au 91.9, il dit que le CH manque deux défenseurs, et cite Hutson et Reinbacher comme étant ceux qui pourraient combler les manques qu’il perçoit, mais sans surprise, pas un mot sur Logan Mailloux. Excusez-moi de revenir encore sur ce sujet, mais il y a un enthousiasme débridé à propos de Hutson qui me dépasse. Mailloux est 10 mois plus vieux qu’Hutson, il possède toutes les qualités d’un défenseur top-4 de la LNH, et peut-être même top-2. Il produit à souhait à Laval à 20 ans contre des hommes, dans une ligue difficile pour un jeune inexpérimenté. Il a amélioré son jeu défensif de manière marquée depuis le début de la saison. Il lui reste du chemin à faire en défense, mais il progresse bien.

Comment peut-on voir Hutson, qui joue pour un club paqueté dans un calibre de jeu de loin inférieur, devant Mailloux à ce stade-ci? Hutson serait le plus petit défenseur de la LAH ou de la LNH l’an prochain. Pas un simple petit défenseur, le plus petit et sans un coup de patin supérieur pour compenser. Je me répète. Cet enthousiasme débridé me dépasse.

Hutson ne serait pas le premier petit joueur plutôt lent à dominer du calibre inférieur pour ensuite rencontrer sa limite dans la meilleure ligue au monde. Souvenez-vous de David Desharnais, un petit centre qui a déjoué tous les pronostics. Desharnais, malgré ses 5’07 pesait quand même 180 lbs à maturité. S’il avait mesuré plus de 6 pieds et avait eu un meilleur coup de patin, il aurait été un joueur étoile. Il a dépassé les attentes avec un club ordinaire, mais sur un club aspirant il n’aurait pas fait l’équipe. Il n’aurait pas été assez bon pour percer le top-6, puis trop petit et trop lent pour un poste sur les deux derniers trios.

Hutson aura peut-être une carrière à la Desharnais, ou à la Shayne Gostisbehere si on veut un exemple de défenseur, mais je ne pense pas qu’il puisse jouer sur le top-4 d’un club aspirant à la coupe. Encore une fois, désolé de revenir encore sur ce sujet, mais ça me fascine. Je n’ai jamais rien vu de tel. Je n’ai pas souvenir d’un espoir avec de telles carences physiques être porté aux nues comme l’est Hutson. Je n’ai rien contre le jeune, encore une fois, c’est l’enthousiasme qui l’entoure qui me dépasse, et le dénigrement de Mailloux en contraste.

https://bpmsports.ca/podcast/il-manque-un-gros-defenseur-droitier-et-un-defenseur-offensif-au-canadien/
Le 12 mars 2024 à 21 h 59 min, Stephane a dit :

De l’hystérie collective pour être plus précis mon cher Opeth
Le 12 mars 2024 à 22 h 39 min, Kataway a dit :

Je ne comprends pas pourquoi M. Brunet puisse oublier Mailloux dans son évaluation.
Le 13 mars 2024 à 3 h 14 min, Kataway a dit :

Je m’attendais à 3 matchs de suspensions, il en écope de 4. Peut-être qu’on peut y voir là une timide tendance de la LNH à faire comprendre au jeune qu’il y a des limites à respecter. S’il en arrive lui-même à cette conclusion, je pense qu’il sera plus prudent et plus sage dans sa façon de jouer. Car jouer est ici un bien grand mot. Je parlerais plutôt d’intimidation. Si le message ne passe pas, je crains réellement pour son futur. Plusieurs sont prêts à le défier à ce jeu dangereux.
Le 13 mars 2024 à 8 h 31 min, Stephane a dit :

Premier match depuis 2 semaines pour moi,retour de vacances, même constat pour moi, Matheson est tellement surévalué ( très supérieur en attaque, vraiment moche en défensive) et il sera l’agneau sacrifié ,car il rapportera le meilleur retour sur l’investissement. Rien de surprenant avec Mathias, il refuse depuis le début de voir que Mailloux sera top 2, en fait il l’ignore totalement. Je me mouille, Mailloux sera à terme un «genre» de L.Robinson c’est à dire grand, gros,rapide, offensif,physique avec quelques faiblesses défensives.
Le 13 mars 2024 à 8 h 36 min, Andre a dit :

J’aime beaucoup Montembeault, mais celui-ci doit continuer de s’améliorer parce que Primeau va pousser en arrière avant longtemps. Quelle performance de sa part hier! J’ai bien hâte de voir ce qui adviendra à terme de ces deux joueurs. On n’a pas fini de parler de gardiens de buts à Montréal.
Le 13 mars 2024 à 9 h 54 min, Kataway a dit :

Dans mon dernier commentaire vous aurez compris que je parlais de la sentence pour Rempe. J’avais oublié de le mentionner.
https://www.nhl.com/fr/news/rangers-rempe-suspendu-pour-quatre-matchs
Le 13 mars 2024 à 10 h 36 min, opeth a dit :

Je me souviens au début de ce blogue avoir écrit que dans le temps Primeau était l’espoir #1 du pipeline du CH. J’ai eu mes doutes par la suite car Primeau n’a pas beaucoup joué à Laval avec 139 matchs en quatre ans, séries incluses. Ça fait 35 matchs par année. Ceci dit, sa performance en séries en 2022, 14 matchs jusqu’en demi-finale, m’avait rassuré. J’ai aussi rappelé que cette année il est en avance sur Montembeault au même âge. Il n’a encore que 24 ans. À cet âge Montembeault était encore dans le club ferme de la Floride. D’ailleurs, certains s’énervent un peu avec la saison que vient de connaître Jacob Fowler, avec raison jusqu’à un certain point, mais ils devraient retourner voir les stats de Primeau à ses deux saisons en NCAA. C’était même un peu meilleur que Fowler qui lui joue pour Boston College, un club paqueté. Pour Primeau, le défi demeure de trouver de la stabilité. Cette année, il a eu des matchs excellents et d’autre ordinaires. Ceci dit, lui et Montembeault devraient bénéficier de l’amélioration graduelle qui est anticipée pour l’équipe. Pendant ce temps, Joshua Roy a 7 points à ses 11 derniers matchs. On a un futur joueur d’impact de la LNH.
Le 13 mars 2024 à 12 h 34 min, Stephane a dit :

Le hockey QI de Roy est clairement supérieur à la moyenne. Il devra développer la constance évidemment, mais dans 3 ans je le pense capable de faire partie du groupe de meilleur fabriquant de jeu de la LNH. Le CH n’est vraiment pas loin d’un grand bon en avant pour 2024-25, évidemment Dach comme 2iem centre toute l’année aiderait grandement.
Le 13 mars 2024 à 12 h 37 min, Stephane a dit :

Au sujet de Primeau, je le trouve souvent hors position ou » bizarrement» positionné devant son filet, mais tant qu’il arrête les rondelles t’sé veut dire….
Le 13 mars 2024 à 13 h 11 min, fou_de_lile a dit :

Roy est en train de dépassé tout le monde qui n’est pas dans le top 6. Petit échantillon, mais c’est intéressant!

Que se passe-t-il avec Ylonen?

Au début de l’année on voulait le mettre sur l’avantage numérique, mais là il semble complètement inexsitant.
Le 13 mars 2024 à 14 h 46 min, jonathan a dit :

@fou_de_lile
Ylönen a de bonnes mains, mais ça s’arrête pas mal là. Il manque de hargne. Il me fait penser à Armia, mais sans le physique. Je crois qu’on ne le reverra pas l’an prochain.
Le 13 mars 2024 à 14 h 51 min, manrik a dit :

Le blogue reprend du poil de la bête !

Armia qui bloque des lancers en PK ?
Restera t’il ce joueur transformé pour l’an prochain ?

Le dossier délicat de Allen a été géré de main de maitre par Hugues.
Je ne suis pas prêt à dire que le contrat de deux ans de Allen était une erreur.
À ce moment, Motombault n’avait pas prouvé sa valeur (ou pas assez longtemps) et on aurait pus avoir de la misère à le signer et le perdre.
Et les performances de Primeau inquiétaient légérement.
Au final, on se ramasse avec un 3e choix et 2 bon jeunes gardien.

Allez voir les stats ce matin de Motombault et Primeau….

Avec l’éclosion de Roy, Slaf, Newhok (?!), le retour de Dach, les jeunes, la confirmation de Susuki comme un centre numéro 1 (ou 2++), les défenseurs qui continuent à murir…. Je pense qu’on peut se permettre d’être optimiste pour l’an prochain.

Pour ma part, je me permet de rêver à une participation en séries.
Le 13 mars 2024 à 15 h 06 min, rich a dit :

On a gagné 3-0 hier, mais soyons honnête. On n’a pas touché à la rondelle souvent!

Il manque de talent, de grosseur et de grit.

Guhle se fait frapper trop souvent.
Le 13 mars 2024 à 15 h 42 min, Kataway a dit :

J’ai lu dernièrement un article qui explique un peu l’éclosion d’Armia. Tant mieux car je doutais de ce changement. C’est plus positif que je ne l’avais imaginé au départ. S’il continue de cette façon il pourrait continuer à faire parti du plan ou de servir d’une excellente monnaie d’échange l’an prochain à la date limite des échanges si le Canadien se retrouve encore une fois exclu des séries. C’est un gros bonhomme et de ce côté on est loin d’en avoir trop. Il est encore tôt pour le jeune Florian Xhekaj mais en voilà un qui pourrait venir augmenter cet aspect robustesse qui manque au CH. Le hockey est à ce point un sport où les contacts sont de plus en plus sur une ligne mince entre les coups salauds et l’agressivité nécessaire pour garder possession de la rondelle.
Le 13 mars 2024 à 15 h 54 min, Andre a dit :

Le cas Armia n’a pas fini de faire jaser dans les chaumières du Québec. De joueur de séquence peu impliqué, il s’est transformé cette année en attaquant de milieu de formation de haut niveau. J’entends par là un joueur qui jouerait sur le troisième trio d’une excellente équipe ou un deuxième trio dans une équipe ordinaire. On est loin du joueur de quatrième trio surpayé qu’on a trop connu.

Depuis plusieurs semaines, on voit chez lui un engagement qu’on a rarement vu sur de si longues séquences. Il joue très bien en infériorité numérique (ce dont il a toujours été capable), il marque des buts et il complète très bien Newhook et Roy sur le deuxième trio. En termes de buts, il est le cinquième meilleur marqueur du CH et il a manqué beaucoup de joutes. Il s’enligne sur sa meilleure production offensive des quatre dernières saisons. Alexandre Pratt dans La Presse l’a présenté comme un des meilleurs joueurs défensifs du CH, voire de la ligue. Richard Labbé a quant a lui pondu un article où il nous informe que Armia a beaucoup progressé parce qu’il a été chercher du soutien psychologique spécialisé.

Bref, là où je veux en venir, c’est que si le CH participe aux séries l’an prochain – ou du moins lutte pour ce faire – Armia est le genre de joueurs dont on aura besoin. C’est le genre de joueur (dans sa meilleure version, on s’entend) qui fait la différence en séries. Tout ça alors que son contrat terminera l’an prochain juste après qu’il ait eu 31 ans. Je suis bien curieux de voir ce qui adviendra de lui à ce moment-là. S’il continue sur sa lancée toute l’année prochaine, ce sera difficile de s’en départir. Mais on risquerait alors de se retrouver avec un autre boulet à moyen terme s’il redevient le joueur qu’on a trop souvent connu.

https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2024-02-29/apres-le-trio-de-suzuki-des-vaguelettes.php
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-11/le-canadien/vers-un-nouveau-joel-armia.php
Le 13 mars 2024 à 16 h 00 min, Andre a dit :

Pour en rajouter par rapport au commentaire de Manrik ci-haut, des trois gardiens du CH cette année, celui qui a les meilleures stats est Primeau. Et de loin.

Martin Leclerc rapporte souvent que la meilleure façon de comparer un gardien est de voir ses stats en comparaison avec celles des autres gardiens de sa formation. Le comparer aux gardiens d’autres équipes est un leurre à plusieurs égards (un peu comme les +/-).

Voyons pour voir:

Montembault: 13-12-5 ,904 et 3.14. Pas de jeu blanc
Primeau: 6-6-2 ,910 2.83 2 jeux blancs
Allen: 6-12-3 ,892 3.65 pas de jeu blanc

Idéalement il faudrait pouvoir comparer face à quelles équipes chacun des gardiens a joué. Mais ça reste assez impressionnant.
Le 13 mars 2024 à 16 h 06 min, Andre a dit :

Finalement, je suis aussi enthousiaste que beaucoup d’entre vous par rapport à l’an prochain. L’émergence de Joshua Roy apporte beaucoup d’espoir. Il pourrait être un attaquant de milieu de formation solide dès l’an prochain.

Ajoutons le retour de Dach et la progression générale de l’équipe et y’a de quoi s’emballer.

Mais au risque de jouer un peu les rabats-joies, souvenons-nous qu’à pareille date l’an dernier on s’excitait beaucoup pour RHP que plusieurs voyaient dans le top six cette année. Or, il est loin d’offrir les mêmes prouesses cette année. Évidemment, on ne parle pas du même type de joueur. Il n’en demeure pas moins que nous ne pouvons être certains pour l’instant que Roy pourra être un contributeur important dès l’an prochain. À terme, je pense que son intelligence fera de lui un bon joueur dans la LNH. Mais nous ne pouvons être certains que ce sera le cas dès l’an prochain.
Le 13 mars 2024 à 16 h 23 min, fou_de_lile a dit :

Il y a aussi le vieux dicton : «méfie des projections basées sur les 15 derniers matchs de la saison alors que l’équipe est éliminée depuis longtemps!»

D’habitude c’est accompagné d’un logo des Sénateurs d’Ottawa.
Le 13 mars 2024 à 17 h 06 min, fou_de_lile a dit :

Aussi, RHP marquait sur 25% de ses lancers l’année dernière, ce qui n’est pas raisonnable. Cette année il est à 5%, ce qui n’est pas plus raisonable.

Roy est à 14% ce qui est plus normal.

Il n’y a aucun Canadien qui est vraiment trop haut cette année. Newhook et Suzuki sont à 17%.

Caufield est bas à 8%. Il prenait vraiment beaucoup de tirs au début de la saison.
Le 13 mars 2024 à 20 h 23 min, patin a dit :

Et s’il avérait que Primeau supplante Montenbault, alors l’échange d’Allen n’est plus si brillante : il y aurait eu une mauvaise évaluation des joueurs impliqués et le CH aurait obtenu davantage pour M… et A…aurait servi de bon maître pour le jeune P…
Je dis ça, j’ai rien dit!

Armia a craint de déménager. Il l’a affirmé lui-même et confirmé par le Clan Panneton. D’ailleurs il a ajouté avoir bien hâte de retrouver un peu de normalité !

Joshua Roy : détiendrait-on e-n-f-i-n LE joueur? Je me/nous le souhaite mais de grâce n’en faisons pas un messie (un Messi ferait amplement mon bonheur) trop vite.,
Le 14 mars 2024 à 8 h 39 min, Stephane a dit :

Un gardien ne vaut pas beaucoup sur le marché anyway, donc pas certain de votre constat. Je me réveille encore quelques matins en sueur en passant au retour pour casseau.
Le 14 mars 2024 à 9 h 39 min, opeth a dit :

Au stade actuel, on souhaite juste avoir un solide duo de gardiens. Montembeault est devant Primeau pour le moment, mais je pense que si tout va bien l’an prochain la tâche sera séparée à environ 50 matchs pour Montembeault, et environ 30 matchs pour Primeau. Si Primeau prouve qu’il peut être bon avec constance, ça montera vers 40-40, et peut-être que plus tard ce sera Primeau qui aura 50 matchs.
Le 14 mars 2024 à 11 h 30 min, RexTerras a dit :

J’ai toujours eu confiance en Primeau. Juste voir sa force de caractère devant son «utilisation» cette année me convainc qu’il possède le caractère pour réussir. Ne pas oublier son âge (très jeune pour un gardien) et le fait que ses heures de développement furent plutôt faibles … et derrière une mauvaise équipe.
Le 14 mars 2024 à 12 h 52 min, opeth a dit :

Mathias qui enfonce une autre porte ouverte aujourd’hui en nous disant que le club ferme n’est pas une grande source de joueurs d’impact. Comme si on ne savait pas que Suzuki, Caufield, Slaf et Guhle n’avaient pas joué pour Laval, quelques matchs pour Caufield. Aussi, plusieurs bon joueurs y jouent une demi-saison ou moins, Roy et Struble sont des exemples.

Là où M. Brunet est dur à suivre c’est qu’il fait l’éloge de Logan Mailloux, avec raison, même s’il ne peut s’empêcher de tiquer sur des niaiseries pour un joueur de 20 ans. Quand même, à le lire décrire les qualités de Mailloux on se dit qu’il voit ce que l’on voit, soit un futur défenseur top-4 et peut-être même top-2. Comment peut-il n’en avoir que pour Hutson quand il est question d’être enthousiasmé? Impossible à comprendre. Il vante le prototype du défenseur élite de la LNH à contrecœur, mais n’a pas de retenu pour un très petit défenseur aux carences physiques inquiétantes. D’ailleurs, lisez cet extrait du texte de Mathias et changez Farrell pour Hutson:

«Sean Farrell, 22 ans, suscitait beaucoup d’espoir à son arrivée des rangs collégiaux l’an dernier. Il a dominé outrageusement à sa dernière saison dans la NCAA avec 53 points en 34 matchs à Harvard. Il a même participé aux Jeux olympiques et au Championnat mondial avec les Américains. Mais sa petite taille et son manque de force physique et d’explosivité sur patins rendent ses débuts difficiles chez les professionnels. Il a bien 23 points en 33 matchs à Laval, marqué son huitième but mercredi, mais à moins d’améliorer de façon notable sa force musculaire, son patin et son tir, il aura de la difficulté à percer.»

Pourquoi voit-il finalement clair pour Farrell, et ne voit-il pas que Hutson est un cas similaire, mais plus difficile encore car Hutson est plus petit que Farrell, et c’est un défenseur, pas un ailier? Si Mathias était cohérent, il écrirait un article du genre, «Le cas de Sean Farrell laisse songeur sur le potentiel réel de Lane Hutson». Mais cet article, M. Brunet ne l’écrira pas car il a pris position pour Hutson, même s’il se protège en soulevant à l’occasion un léger doute à son sujet.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-14/rondelle-libre/qui-sont-les-meilleurs-espoirs-a-laval.php
Le 14 mars 2024 à 16 h 13 min, jonathan a dit :

Alexandre Pratt suggère d’ajouter plus d’équipes en séries afin de rendre la fin de saison plus intéressante. J’espère que la ligue n’ira pas dans cette direction. La suite logique serait d’ajouter plus d’équipes à la ligue avec d’autres expansions. Il y a déjà trop d’équipes selon moi. Lors de la dernière coupe des Canadiens en 93, il n’y avait que 24 équipes. C’était parfait! Maintenant, le talent est dilué sur trop d’équipes. Il y a plein de bons joueurs qu’on ne voit à peu près jamais.

https://www.lapresse.ca/sports/chroniques/2024-03-14/lnh/comment-redynamiser-le-mois-de-mars.php
Le 14 mars 2024 à 16 h 22 min, Kataway a dit :

Je lisais un article aujourd’hui sur Pastrnak…un choix #25 des Bruins…quand même. Le Canadien repêchait 26è cette année là. Aurait-il fait de Pastrnak leur choix? Je me demande parfois si le Canadien fait les bons choix. McCarron est aussi un 25è choix…ok…peut-être que l’année de sélection était faible mais il faut lever notre chapeau aux choix des Bruins…même si je les déteste à m’en confesser…lol. Plus que Toronto en fait. Eux, ont le même problème que Mtl, soit se débattre comme équipe canadienne. Ce qui est de plus en plus défi difficile à surmonter. Allez voir les stats de Pastrnak, c’est hallucinant pour un 25è choix.
Le 14 mars 2024 à 17 h 12 min, opeth a dit :

Allez voir les stats de Pastrnak en Suède l’année de son repêchage, c’était bien, sans plus, et à 5’10 et 165 lbs, ça ne jouait pas non plus en sa faveur. Il faut se rappeler qu’il y a une part de chance au repêchage, surtout que dans la LNH, les clubs doivent évaluer des adolescents. Lisez ce profil sur Pastrnak juste après son repêchage. On le compare à Jonathan Drouin choisi un an avant. Ça semble drôle aujourd’hui, mais en 2014 c’était une comparaison flatteuse.

https://bleacherreport.com/articles/2107255-david-pastrnak-prospect-profile-for-boston-bruins-1st-round-pick#:~:text=Pastrnak%20is%20an%20exciting%20offensive,game%20while%20on%20the%20attack.
Le 14 mars 2024 à 19 h 32 min, opeth a dit :

Pastrnak, tabarnyak!!
Le 15 mars 2024 à 6 h 44 min, Laval a dit :

Pour Armia, c’est simple, il ne veut pas revenir jouer a Laval et il joue pour son prochain contrat.

Il y a des joueurs qu’il ne faut pas signer a long terme, c’est le fun donner des contrats de 4 ans et plus mais certains joueurs manquent de motivation de bien performer lorsqu’ils signent a long terme.
Le 15 mars 2024 à 8 h 58 min, jonathan a dit :

Je ne donnerais pas de prolongation de contrat à Armia l’an prochain. Tant mieux s’il joue bien, il rapportera plus à la date limite des échanges. Même si le Canadien fait partie de la course aux séries, il faudra l’échanger.
Le 15 mars 2024 à 14 h 42 min, jonathan a dit :

Le cas Pastrnak donne à réfléchir pour le prochain repêchage sur un joueur comme Catton. C’est un attaquant qui fait présentement environ 5’11 et 163 livres. Est-ce que sa croissance est terminée et parviendra-t-il à ajouter 30 livres de muscles? Si le Canadien ne repêche pas dans le top 5, ça pourra être une option avec Iginla.

Une grande question en ce moment selon moi, c’est de savoir si le Canadien aura un quart-arrière offensif pour remplacer Matheson d’ici quelques années. On devrait en avoir une meilleure idée si Hutson joue à Montréal en fin de saison. Peut-être que Mailloux ou Guhle pourraient éventuellement jouer ce rôle? Il y a d’autres bons espoirs chez les défenseurs qui s’en viennent également. Le Canadien pourra aussi se tourner vers des joueurs comme Parekh et Buium au repêchage. Je préfèrerais tout de même qu’on repêche un attaquant, car la banque d’espoirs est mince de ce côté.
Le 15 mars 2024 à 19 h 07 min, Laval a dit :

@jonathan

Je ne crois pas que ce n’est necessaire d’avoir un defenseur offensif pour gagner la coupe. (Comme Vegas l’an dernier)

Comme tu mentionnes, le CH a une bonne banque de prospect en defensive, c’est plutot l’attaque qui m’inquiete.
Le 15 mars 2024 à 20 h 30 min, Stephane a dit :

SVP on arrête avec Armia et la possibilité de le résigner, sérieusement quelle fraude ce joueur, il se pogne le derrière depuis la signature de son contrat et là il joue pour un autre contrat…. il s’est même permis de quitter l’équipe, de retourner chez lui et miraculeusement il pouvait jouer pour la Finlande quelque temps après. On ne résigne pas ce joueur sous aucun prétexte.
Le 16 mars 2024 à 7 h 55 min, Gigs a dit :

@ Stephane,
Ben d accord. C est tellement dommage, il a tout pour réussir, sauf le plus important, le coeur!
Le 16 mars 2024 à 9 h 04 min, Andre a dit :

Pour revenir à Armia, je ne suis pas moi-même un grand fan du joueur ou de la personne. Mais j’essaie d’observer les choses froidement. En ce moment, il montre de grandes aptitudes avec constance depuis des mois. C’est inédit dans son cas.

S’il joue pour son nouveau contrat, faudra lui dire qu’il s’est trompé et qu’il a commencé un an trop tôt.

Gallagher a du coeur à revendre. Pourtant, c’est le plus gros boulet de l’équipe en ce moment.

Évidemment, quand je parle de re-signer un joueur comme Armia, ça doit se faire à des conditions raisonnables. 3-4 ans à 3.5M$, je crois qu’il faut y penser s’il continue à jouer de façon inspirée.

Le Canadien ne pourra jamais passer à la prochaine étape s’il se débarrasse de tous ses actifs de plus de 26 ans dès qu’il en a la chance. Après ça, ça veut pas dire de tous les garder. Mais il faut observer chaque cas attentivement.

L’an prochain, les contrats de Savard, Evans et Armia viennent à échéance. Il s’agit de 3 des 4 joueurs qui jouent sur la première vague d’infériorité numérique. Si le CH se débarrasse des trois, ou de deux des trois, j’ai bien hâte de voir qui prendra leur place. Je ne pense pas qu’on peut s’attendre à lutter pour les séries sans joueurs d’attaque qui peuvent bien jouer défensivement.

On parle souvent que Suzuki a besoin de support offensif de la part du deuxième trio. Il en va de même avec la défensive. Si personne dans l’équipe ne peut prendre ces responsabilités, c’est le capitaine qui sera surtaxé et ce sont ses performances globales qui vont en souffrir.
Le 16 mars 2024 à 9 h 32 min, opeth a dit :

Il y aussi le contrat de Dvorak qui viendra à échéance à la fin de la saison prochaine. Pour ce qui est d’Armia, on s’entend tous que c’est un joueur inconstant qui a pourtant tous les atouts souhaités pour être un bon joueur de 3e trio pouvant parfois jouer sur le 2e trio. Ceci dit, je regarde plusieurs matchs de Laval, et cet automne, il n’a pas rechigné et il a bien fait lors de sa rétrogradation, contrairement à plusieurs qui s’apitoient sur leur sort dans de telles circonstances. Je ne lui donnerais pas un autre contrat de quatre ans pour la suite, mais selon ce qu’il fera la saison prochaine j’évaluerais la situation pour une prolongation d’un an ou deux à un salaire approprié.

Justement, j’ai regardé un autre match du Rocket hier, le club compte deux espoirs de fort calibre, soit Mailloux et le gardien Dobes. Ensuite il y a Trudeau que j’aime bien et qui devrait un jour jouer dans la LNH. Sinon il y a Heineman qui a les qualités requises, mais qui cette année fait justement penser à Armia. Il a les atouts, mais produit peu. Pour les autres, il devra y avoir des progressions inattendues pour que ça mène à quelque chose, je parle des Kidney, Perreault et Farrell.
Le 16 mars 2024 à 11 h 40 min, opeth a dit :

Mon choix si les Canadiens repêchent autour du rang #7 Tij Iginla, a obtenu 17 points à ses huit derniers matchs dont 9 buts. Compte tenu de son très jeune âge relatif, né au début août, et de son aspect ailier de puissance, il semble vraiment le joueur que le CH devrait viser s’il est toujours disponible à leur rang. Sa courbe de progression concorde avec son jeune âge relatif.
Le 16 mars 2024 à 15 h 12 min, Kataway a dit :

Comme vous le dites si bien Opeth…s’il est disponible au 7è rang. Au rythme où il va Iginla pourrait très bien monter dans les choix possibles au prochain repêchage. Sa courbe de progression semble exponentielle quand on regarde ses stats.
Le 17 mars 2024 à 7 h 16 min, Laval a dit :

Le choix risque p-e d’etre un top 5 si le CH continue d’avoir d’excellentes journées comme hier. Defaite du CH et victoires d’Ottawa, Columbus et Arizona.

Cayden Lindstrom serait mon choix s’il est disponible.
Le CH a besoin d’un centre top 6. Une blessure a Dach ou Suzuki, il n’y a pas de releve.
Le 17 mars 2024 à 10 h 48 min, Andre a dit :

@laval
J’aime le profil de Lindstrom aussi. Mais j’ai bien peur qu’il ne soit pas disponible au rang du CH. J’aime mieux Iginla qu’un petit centre personnellement.

Je pense que vous oubliez peut-être Newhook. À mon sens, il se dirige pas mal vers un rôle d’ailier de deuxième trio qui peut dépanner au centre. Comme il le fait en ce moment d’ailleurs.
Le 17 mars 2024 à 11 h 12 min, HOPE a dit :

Vous aviez remarqué que Kotkaniemi est au centre du quatrième trio en Caroline ? Son temps d’utilisation moyen est passé de 15min44 en octobre à 10min22 en février et 10min14 en mars. Il a 24 pts et une fiche de -6. Le salaire de Jesperi Kotkaniemi est évalué à 4 500 000 $ et son cap hit est de 4 820 000 $ pour la saison 2023-24. Cela reste à voir, mais avec un certain recul, ça ne semble pas être une mauvaise de décision de Bergevin de ne pas avoir égalé l’offre hostile de la Caroline….
Le 17 mars 2024 à 11 h 57 min, HOPE a dit :

A titre comparatif, Suzuki joue 21min15 sec en moyenne par match en 2023-24. Le salaire de Nick Suzuki est évalué à 10 000 000 $ et son cap hit est de 7 875 000 $ pour la saison 2023-24.
Sur la seule base de comparaison du salaire et du temps sur la glace…, le coût a la minute d’utilisation pour une saison de 82 match est de :
4519$/min pour Suzuki
5668$/min pour Kotkaniemi
Dans les 2 cas on est loin du salaire minimum mais dans les faits Kk coûte 25% plus cher que Suzuki par minute d’utilisation….
Le 17 mars 2024 à 12 h 09 min, opeth a dit :

Si j’étais Caroline, je réparerais mon erreur et je rachèterais KK pour un tiers des 30 M$ qui lui sont encore dus lors des six prochaines années. Comme le rachat se fait sur le double de la durée restante du contrat, Caroline devrait payer 10 M$ à KK au cours des 12 prochaines années, soit 835,000$ par année avec le même impact sur la masse à chaque année. Bien sûr, ils auraient cette épine au pied jusqu’en 2036, mais c’est pour ça qu’il faut y penser à deux fois avant de vouloir se venger comme un enfant de cinq ans. KK, lui, au final, toucherait 18 M$ des 38 M$ de son contrat. Grosse perte, c’est certain, mais il aurait quand même touché 24 M$ en trois ans en Caroline, soit 8 M$ par année. Il est indépendant de fortune quoi qu’il arrive, à moins de gérer son argent avec pure incompétence.

https://fr.capfriendly.com/buyout-calculator/jesperi-kotkaniemi#:~:text=Un%20rachat%20de%20contrat%20pour,appliquer%20est%20de%201%2F3.
Le 17 mars 2024 à 13 h 54 min, Kataway a dit :

Nous ne sommes pas dans le secret des dieux mais il semble bien que KK avait de la difficulté à passer une porte tellement la tête lui avait enflé. C’est peut-être ce qu’a vu Bergevin mais qu’il ne pouvait dire publiquement. Ça ne veut pas dire non plus que c’était la bonne chose à faire que cette offre stupide à Aho. Elle était tellement dérisoire qu’il semblait évident qu’il voulait juste nuire à la Caroline. Geste stupide là aussi. Moi qui ai toujours appuyé Bergevin, je l’ai trouvé »cheap shot» dans ce dossier précis.
Le 17 mars 2024 à 16 h 58 min, Pasteur a dit :

Si on choisi dans les 7 premiers pour moi c’est Celebrini, Lindstrom, Demidov, Eiserman et apres un des 4 défenseurs. Je ne veux pas de petits joueurs de périphériques comme Catton, on a déja Farrell( beaucoup plus petit mais bon on en a beaucoup). Pour ce qui est de Eisermen, beaucoup le décrive en Caufield en plus gros, personnellement ca fait mon affaire. Toutes les équipes ont besoins de buteurs ce qui fait qu’on peut utiliser Caufield comme moyen d’échange. Souvenons nous de ce que Paccio nous a rapporté.
Le 17 mars 2024 à 22 h 18 min, Kataway a dit :

Difficile de savoir si ces rumeurs sont fondées en ce qui concerne Caufield et ses soirées bien arrosées…bon…si c’est le cas, il y a deux solutions. Soit on lui fait comprendre que la priorité c’est le hockey, soit on l’échange afin d’obtenir un bon buteur avec un gabarit plus imposant que le sien. Ce serait dommage mais l’argent en a fait perdre la tête à plusieurs dans cette ligue où les dollars coulent à flots.
Le 17 mars 2024 à 22 h 20 min, Kataway a dit :

Est-ce normal que je ne puisse voir que mon avatar ou ma photo de présentation et de personne d’autre sur le forum? Avant ce n’était pas comme ça…
Le 18 mars 2024 à 15 h 08 min, fou_de_lile a dit :

Moi aussi, je ne vois que votre avatar Kataway.

—

J’aurais pensé que plus de joueurs d’impact passe au moins un an dans la ligue américaine, mais ma recherche complètement pas exhaustive me fait réaliser que les meilleurs jeunes passent souvent rapidement dans la LNH.

Le contre-exemple est possiblement le Lightning avec au moins Palat, Jonhson et Killorn qui ont passé au moins un an avec Cooper dans la LAH. Bon, ce ne sont pas Kucherov, Stamkos et Hedman.

J’ai regardé l’équipe de Binghampton et il n’y a pas grand chose. Sokolov que les fans des Sens craignaient de perdre au ballotage en octobre semble régresser et Tyler Boucher, leur choix #10 qui a été affligé par les blesseures, connait des débuts professionnels timides.

Pas facile la marche entre junior et pro. À Laval on peut regarder Kidney avec ses deux saisons de 100 points en OHL qui ne se démarque pas du tout.
Le 18 mars 2024 à 16 h 44 min, Kataway a dit :

Le 18 mars 2024 à 15 h 08 min, fou_de_lile a dit :

Moi aussi, je ne vois que votre avatar Kataway.
===========================
Merci…je dois être un V.I.P….lol
Le 18 mars 2024 à 23 h 00 min, HOPE a dit :

@ Opeth

J’aime bien votre analyse quand au buyout potentiel pour KK par la Caroline. Dans les faits l’impact sur leur masse salariale serait négligeable considérant les augmentations annuelles de la LNH. Je suis du même avis que vous, il ne faut pas voir ce que ça coûte mais ce que ça rapporte… dans les circonstances une dépense annuelle de 835K$ peut facilement être absorbée par l’organisation…. 12 ans par contre c’est vraiment long… un vrai boulet … s’ils y allaient dans ce sens, ça me fait penser aux Islanders qui ont racheté le contrat de Rick DiPietro pour une durée de 16 ans, soit jusqu’en 2029, à raison d’un montant annuel de 1,5 million de dollars….
Le 19 mars 2024 à 9 h 15 min, fou_de_lile a dit :

Kotkaniemi avait commencé la saison avec quelque chose comme 10 points en 10 matchs avatn de disparaître.

Ça doit quand même faire mal quand ton équipe acquière Kuznetsov, un joueur sur le déclin qui sort de problèmes personnels, sous contrat pour une autre année au lieu de te donner une chance sur le top 6 pendant la blessure à Teravainen.

Ça en dit long sur la confiance des Hurricanes envers KK.

De son côté, il a pris la chance d’aller jouer sur une équipe complète et très profonde. Il était clair qu’il serait un joueur complémentaire. Il aurait été sur le top 6 par defaut à Montréal.
Le 19 mars 2024 à 11 h 21 min, patin a dit :

@ Fou de l’île
A) Waddel ne veut pas perdre la face
B) On ne trouve pas un casque assez ’grand’ pour sa ’petite’ tête
C) Il cherche encore son équilibre
D) Le meilleur échange que Bergevin a réalisé
E) Je ne pleure pas!
Le 19 mars 2024 à 13 h 50 min, jonathan a dit :

KK et les Hurricanes ne récoltent que ce qu’ils méritent. KK a fait l’enfant gâté avec ses reproches aux Canadiens. Je serais curieux de savoir ce qu’il dit maintenant à propos des Hurricanes.
Le 19 mars 2024 à 14 h 05 min, jonathan a dit :

C’est incroyable que Washington soit présentement qualifié pour les séries avec leur différentiel horrible de -27. La division métropolitaine est vraiment faible cette année, surtout avec la mauvaise saison des Devils.
Le 20 mars 2024 à 8 h 09 min, Kataway a dit :

J’ai eu le temps de voir la 3è période hier soir. En fait, j’ai écouté une partie de la seconde intermission et les commentateurs disaient que le CH avait bien joué malgré son retard de 0-2. Et j’ai constaté par moi-même que le Canadien jouait très bien. À moins que les Oilers les aient pris un peu trop à la légère. Ça vraiment pris une malchance pour le bâton élevé et la punition de 4 minutes pour venir à bout des montréalais. Pour écrire encore un petit mot sur Armia et son jeu méconnaissable. C’est sûr qu’on se pose la question à savoir s’il joue pour son prochain contrat, c’est légitime de penser ainsi de notre part. Par contre, il a avoué que ça lui avait fait grand bien de rencontrer un psy sportif. Ce côté n’est pas à rejeter du revers de la main non plus. Il semble qu’il se mettait trop de pression sur les épaules, qu’il se sentait coupable au moindre mauvais jeu de sa part. Ça peut paraître naïf mais je crois en ces raisons. Disons que pour l’instant on a un excellent joueur de hockey de notre bord. Les Oilers paniquaient en 3è période, ils ne touchaient presque plus à la rondelle. Ils doivent être soulagés mais doivent se poser des questions ce matin…lol.
Le 20 mars 2024 à 14 h 17 min, belansou a dit :

Si vous voulez entendre notre ami de tous Mathias Brunet accompagné de Snake Boisvert c’est le balado Processus Commission athlétique.

https://youtu.be/h1_nWsfSz0Q?si=FTHfczOm5kg1EQ6y
Le 20 mars 2024 à 16 h 27 min, jonathan a dit :

Un choix possible pour le Canadien au prochain repêchage avec le choix des Jets ou en début de 2e ronde : https://www.tvasports.ca/2024/03/13/lintrigue-du-repechage-2024-un-elegant-monstre?utm_medium=cxense#cxrecs_s

C’est un intrigant attaquant de 6’6 très productif, mais dans une ligue faible.
Le 21 mars 2024 à 20 h 11 min, Kataway a dit :

Je ne sais pas si vous prenez encore plaisir à regarder le Canadien jouer mais pour ma part j’avoue que oui. Je regardes ces jeunes qui évoluent lentement mais sûrement et j’ose espérer que même de jouer dans une cause désespérée leur permettra d’acquérir de l’expérience. Le fait de se mesurer aux meilleurs et de leur donner une bonne frousse va sûrement rapporter ses dividendes un moment donné. Je ne le regarderai pas en entier mais je vais regarder ce soir la partie contre les Canucks, un club qui est à son meilleur et qui s’enligne pour les séries. Vont-ils prendre Montréal à la légère? J’espère que non pour eux car ils pourraient avoir une mauvaise surprise. Ils sont sûrement au courant des résultats à Calgary et Edmonton et ce serait bien mal venu pour eux de penser que le match est dans la poche. Enfin…voilà pourquoi je continue à aimer regarder les parties du Canadien…pour voir l’évolution.
Le 21 mars 2024 à 20 h 22 min, Gigs a dit :

Bravo Kataway. C est tout a votre honneur de continuer a les encourager. Pour ma part, j ai bien de la difficulté à regarder les games. Je veux qu ils gagnent mais je veux qu ils perdent. C est difficile a supporter alors je ne regarde pas souvent les games mais je vois les highlights, les beaux buts mais seulement ceux du Canadien et j espere que l annee prochaine, je pourrai encourager mes Canadiens a fond et qu ils se fraieront un chemin vers les grands honneurs. L été sera long a attendre et espérer qu ils reviennent en forme et en force.
Le 21 mars 2024 à 22 h 10 min, Stephane a dit :

Premièrement je suis conscient que Lajoie est une grande gueule, mais rarement entendu quelqu’un dire des âneries comme lui. Hutson est maintenant rendu le 2iem meilleur défenseur du CH devant Guhle Struble et compagnie. J’en rit encore 🤣🤣
Le 21 mars 2024 à 22 h 57 min, Andre a dit :

L’arbitrage en cette première période contre les Canucks est pourri. Comme d’habitude. Guhle a reçu une pénalité pour rien. Puis, il a reçu un bon coup de coude dans la face qui n’est pas puni parce qu’aucun officiel ne l’a vu…
Est-ce que cette ligue de dinosaures va évoluer un jour? Ça prendrait un cinquième arbitre qui n’est pas sur la glace et qui a droit aux reprises.
Le 21 mars 2024 à 22 h 58 min, Andre a dit :

Comme vous Kataway, j’aime écouter les matchs. Je ne les regarde pas tous, mais j’y prends souvent plaisir. Le spectacle est en général assez bon malgré la faiblesse du club.
Le 22 mars 2024 à 9 h 08 min, Kataway a dit :

Les Canucks étaient prêts et le Canadien semblait en avoir une mauvaise dans le corps hier soir. Vancouver était partout sur la patinoire et Montréal n’arrivait tout simplement pas à s’organiser, à s’isoler des joueurs de Canucks qui étaient constamment sur leur dos. Je ne me plains pas souvent de l’arbitrage mais c’était pas beau à voir. Je suis d’accord avec Andre, Ghule a reçu un traitement qui aurait mérité quelques punitions à Vancouver mais rien de tel ne s’est produit. Les zébrés devraient être sanctionnés eux aussi pour leurs mauvais matchs quand ils en ont. Apparemment que ça existe un peu quand même car certains sont choisis pour les séries et d’autres pas. Le Canadien doit tourner la page sur cette mauvaise performance.
Le 22 mars 2024 à 9 h 53 min, opeth a dit :

J’ai lu le gros titre citant le commentaire de Lajoie sur Hutson qui serait devant Guhle. Ce Lajoie semble désespéré d’obtenir de l’attention, TVA Sports vivant sur du temps emprunté. Cette affirmation n’a aucun sens, et elle n’en aurait pas plus même si on parlait du potentiel à maturité des deux joueurs. Je ne repartirai pas sur Hutson.

Pour ce qui est de l’arbitrage, je n’ai pas regardé les deux derniers matchs, trop tard pour moi, mais ça ne me surprend pas. Mon problème, c’est que c’est presque toujours contre Montréal. Oui je prends pour les Canadiens, mais pas assez pour ne pas demeurer objectif, je pense. Le nombre de punitions fantômes appelées contre le CH, pour ensuite voir les arbitres fermer les yeux sur des infractions flagrantes du club adverse est choquant. Puis c’est la même chose pour le Rocket qui est le club le plus puni de la Ligue Américaine. Ça n’a aucun sens.
Le 22 mars 2024 à 10 h 05 min, opeth a dit :

Un de mes arguments pour décrier le fait d’avoir gardé Slaf à Montréal l’an passé était le risque de blessure sérieuse pour ce joueur qui manquait de vision et pour qui ça allait trop vite. Même Connor Bédard a subi ce sort cette saison, dans son cas, pas par manque de vision, mais d’expérience de la LNH et de réalisme. Il y a des choses que tu peux faire dans un calibre inférieur, mais qui deviennent très risqué au niveau de la LNH. Un autre cas de promotion trop hâtive malgré un talent clairement supérieur est celui de Léo Carlsson des Ducks. Il a été blessé une nouvelle fois hier, sur un violent contact genou à genou. J’ignore si les ligaments sont déchirés, mais Carlsson aurait été mieux à dominer outrageusement le junior. Je sais qu’on peut se blesser à tout âge, mais ça donnait quoi à Anaheim de garder Carlsson cette année? Vous me direz que c’est un accident, une malchance. En apparence, oui, mais avec plus de maturité, Carlsson aurait probablement vu venir le danger.

https://www.journaldemontreal.com/2024/03/22/lnh–la-malchance-sacharne-encore-sur-cet-espoir
Le 22 mars 2024 à 11 h 44 min, La_Cible a dit :

Concernant la corrélation jeunesse / inexpérience et blessures, je crois que vous frappez dans le mille Opeth.

Juste de mémoire..

Saison 2023-2024:
Adam Fantilli (19 ans – Draft #3 en 2023) Blessé 8 semaines
Connor Bedard (18 ans – Draft #1 en 2023) Blessé 6 semaines
Leo Carlsson (19 ans – Draft #2 en 2023) Blessé pour la 4e fois de la saison..

Saison 2022-2023:
Juraj Slafkovski (18 ans – Draft #1 en 2022) Blessé 3 mois
Le 22 mars 2024 à 12 h 15 min, fan du gouret a dit :

Bonjour à tous je suis de ceux qui écrit rarement sur le blogue mais qui a bien hâte de lire les commentaires des différents intervenants. Je suis également parmi ceux qui regarde encore l’entièreté des matchs du Canadiens (j’enregistre tous les matchs et les réécoute avec une heure de décalage pour éliminer toutes les publicités). J’adore écouter les matchs dans l’ouest et je suis toujours surpris du nombre de partisans des Canadiens dans l’ouest, notre dernière conquête de la coupe Stanley date du siècle dernier, d’ailleurs hier fait cocasse la sirène des Canucks a cassé les oreilles des partisans locaux, lors du seul but des Canadiens. Lors des deux derniers matchs l’arbitrage a été exécrable, seulement hier les deux coups de coude à Ghule et la punition qui lui est donnée lorsque JT Miller fonçait au filet était douteuse. La raison que j’écoute tout les matchs, c’est de voir la progression des jeunes qui me semble bien aller, oui il y a des hauts et des bas mais s’est une situation bien normale. Ce qui me désole c’est la qualité de nos vétérans, en défensive Savard et Matheson sont de bons mentors, là ou cela se complique c’est à l’avant. On voulait rajouter des cheveux gris à l’attaque, la tenue de Tanner Pearson est exécrable, tout comme celle de Josh Anderson, Colin White est là pour remplir un chandail et éviter un rappel et le pauvre Brendan Gallagher au bout du rouleau dans une ligue ou les défenseurs d’aujourd’hui sont gros et mobiles. Il sera essentiel cet été à Kent Hughes d’aller chercher des vétérans de qualité à l’attaque des Sean Monahan et des Corey Perry pour pouvoir aider notre jeune offensive en développement, des joueurs avec une certaine fierté et un certain talent.
Le 22 mars 2024 à 15 h 04 min, Kataway a dit :

J’ai cherché l’article de Lajoie sur Hutson et je n’ai pas trouvé…si jamais vous pouvez donner un lien…

Par contre, je lisais un article sur Suzuki et ça m’a fait revenir quelques années en arrière où je le voyais dans ma soupe ce jeune joueur. Lajoie mentionne, avec justesse, que s’il complète cette saison, il aura joué tous les matchs au cours des 3 dernières années. Je suis allé sur hockeydb pour vérifier le tout et ne regardais aussi sa taille et son poids…5’11» et 212 lbs. J’ai compris un peu plus pourquoi Suzuki ne s’en laisse pas imposer sur la patinoire. Souvent il éloigne d’un bras un opposant trop insistant. Il me semble très fort sur son équilibre. En un certain sens il me fait penser à Subban quand il devait se défaire d’un adversaire. Pas un bagarreur mais un joueur qui sait prendre soin de lui. En plus, l’intelligence de Suzuki n’est plus à prouver. Bien sûr qu’il lui arrive de faire une erreur…qui n’en fait pas? Mais c’est rare que ça lui arrive et il a une qualité que j’adore, il sait ralentir le jeu au point où l’adversaire se retrouve avec un point d’interrogation entre les deux oreilles. Ceux-ci se posent une question de trop et la rondelle est déjà rendue ailleurs que sur la palette de Suzuki. Tout un joueur de hockey. Et si vous avez le lien que j’ai demandé…merci.
Le 22 mars 2024 à 15 h 07 min, Kataway a dit :

Ouf…je viens de trouver le texte de Lajoie. Il en fume du bon comme on dit. J’aime bien Hutson…mais pas de là à échanger Ghule. Lajoie cherche les spotlights comme on dit. Bof…
Le 22 mars 2024 à 15 h 09 min, opeth a dit :

Je critique souvent certains aspects des chroniques de Mathias Brunet. Pour faire changement je référence sa chronique d’aujourd’hui avec laquelle je suis en parfait accord. Le CH n’attirera pas de Panarin comme UFA et il n’y aura pas l’équivalent d’un Adam Fox pour forcer sa venue à Montréal, mais Hughes et Gorton ont reçu un pipeline et un meilleur groupe de jeunes joueurs issus de l’ère Bergevin, et Gorton et Bobrov sont heureusement mieux entourés à Montréal avec essentiellement le groupe de recruteurs de Timmins et Bergevin.

Les deux premiers repêchages de HuGo/LaBo semblent meilleurs que ce que Gorton et Bobrov ont fait avec les Rangers. Il est encore tôt, mais juste d’avoir visé juste avec Slaf est déjà très important. Reste à voir pour Reinbacher et le choix top-8 de cette année. Sinon Beck semble une valeur sûre pour au moins devenir un centre de 3e trio. Pour le reste, rien n’est clair pour le moment, les joueurs étant encore trop immatures.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-22/rondelle-libre/le-ch-pourra-difficilement-imiter-les-rangers.php?sharing=true
Le 22 mars 2024 à 15 h 22 min, opeth a dit :

Je vous ai parlé quelques fois d’Oliver Kapanen, un espoir qui passe un peu sous le radar car il joue en Finlande. Celui-ci jouera en SHL en Suède l’an prochain, et actuellement il est tout feu tout flammes en séries dans la Liiga en Finlande. Lors des trois premiers matchs des séries il a obtenu 3 buts et 3 passes pour 6 points, dépassant de beaucoup son rythme de production de la saison régulière (0.66 point/match). Kapanen n’a encore que 20 ans, il fêtera son 21e anniversaire le 29 juillet. Il est une semaine plus vieux que Joshua Roy. Le CH possède ses droits pour encore deux ans.
Le 22 mars 2024 à 16 h 02 min, Kataway a dit :

Dans son texte M. Brunet pose cette question: Échangeriez-vous aujourd’hui Slafkovsky pour Lafrenière ?

Ma réponse est non…lol. Trop de pression à Mtl pour un francophone choisi au premier rang du repêchage par son équipe.
Le 22 mars 2024 à 23 h 18 min, Kataway a dit :

Une question bien hypothétique mais je me demande combien de joueurs ont été ignorés au repêchage à chaque année alors qu’ils se seraient très bien adaptés à la LNH? C’est sûr que nous n’aurons jamais de réponse à une telle question mais je me demande si les connexions internes n’éliminent pas certains d’entre eux. Genre tu sais…l’ami d’un ami et qui finit par avoir sa chance alors qu’un autre, plus talentueux, n’a pas ces connexions pour avancer dans la hiérarchie. Ça doit devenir frustrant si ce phénomène existe. Tu sais que tu peux être meilleur mais tu n’as pas les contacts pour être reconnu. Ça existe selon vous? Je me souviens d’une discussion que j’avais avec un type en 2017 et qui disait que Victor Mete ne ferait jamais le club car il y avait une clique qui déciderait autrement. Et pourtant…Mete a fait le club cette année là.
Le 24 mars 2024 à 12 h 01 min, opeth a dit :

Hutson et Boston University ont perdu 6-2 contre Boston College lors d’un match de séries de la NCAA. Hutson était au banc des punitions pour deux buts de BC en avantage numérique. Ceci dit, BU devrait quand même participer au tournoi final de la NCAA par un système de repêchage pour les meilleurs clubs de saison régulière qui ont perdu en phase qualificative. Il n’y a pas de conclusions définitives à tirer d’un seul match, mais contre du gros calibre, on voit déjà que c’est plus difficile pour Hutson qui a obtenu une passe encore une fois en servant Celibrini en AN en fin de match pour son tir sur réception. Ceci dit, l’espoir du CH Jacob Fowler a très bien fait pour BC avec en particulier un arrêt spectaculaire qui était un pur vol.

https://twitter.com/RDSca/status/1771720058160496661
Le 25 mars 2024 à 8 h 34 min, fou_de_lile a dit :

Une chance que je ne parie pas.

J’aurais misé beaucoup que les Sénateurs allaient finir clairement devant le Canadien cette année.

Les voici à égalité avec 64 points en 70 matchs. Ouch.
Le 25 mars 2024 à 11 h 52 min, jonathan a dit :

@fou_de_lile
Je croyais aussi que les Sénateurs connaîtraient une meilleure année. Surtout avec la perte de Dach, il n’est pas normal que les Sens soient à égalité avec le CH. Ils marquent plus de buts, mais ils en accordent beaucoup trop. Tout comme Buffalo, ils ne semblent pas en mesure de gagner les matchs serrés.
Le 25 mars 2024 à 13 h 14 min, JYP a dit :

Bonjour,
Et bien, nous y voici, ça devient une habitude à l’aube du mois d’avril, on commence à rêver, non pas aux séries, mais plutôt au prochain repêchage…
Comme l’activité sur notre blogue tourne au ralenti, je me suis dit qu’il serait peut-être temps de jouer au gérant d’estrades…
1) Jake Guentzel (29 ans) : 5 ans (35M$)
2) Casey Mittelstadt (25 ans) : Choix de première ronde 2025 , Harris et Ylönen
3) Kaapo Kakko (23 ans) : Choix de deuxième ronde 2024 et 2025.

Concernant le repêchage , mon choix est Tij Iginla (17 ans) : GP 64, G 47, A 37, Pts 84, PIM 35, +/- 17. https://youtu.be/ZFNzL7yh4Ug?si=EmUz2hsPNWyDfyAx

Mais bon, ça ne coûte rien de rêver, Héhéhé !
Le 25 mars 2024 à 14 h 47 min, jonathan a dit :

@JYP
Pour Mittelstadt, il serait surprenant que l’Avalanche le laisse filer pour un choix au repêchage, alors qu’ils ont besoin d’un 2e centre maintenant.

Kakko serait un joueur intéressant à aller chercher. Pour Guentzel, je ne suis pas sûr. J’aimerais mieux que le Canadien attende avant d’engager des vétérans à long terme. De plus, c’est un autre joueur de moins de 6 pieds.

Du côté du repêchage, j’attends de connaître le rang de sélection de l’équipe. Avec le calendrier très difficile du CH, je m’attends à ce qu’ils repêchent 5e comme l’an dernier.
Le 25 mars 2024 à 15 h 11 min, Yogourt a dit :

Enfin une victoire convaincante de 5-1 hier. On l’a vu souvent cette saison, le CH est capable de compétionner, de revenir de l’arrière, de rester dans le match quand il y a un écart d’un but, mais trop peu souvent ont-ils joué avec l’avance et été capable de la maintenir. Ça fait partie du processus de progression de l’équipe, être capable de dominer et de garder l’adversaire loin derrière comme le font les Bruins, Lightning, Avalanche et compagnie de ce monde. J’espère qu’il y en aura plus souvent l’an prochain.
Le 25 mars 2024 à 16 h 41 min, jonathan a dit :

@Yogourt
Par contre, pour la victoire d’hier, c’était plus de la chance. Le Canadien s’est fait dominer au niveau des lancers 37-17. Primeau a été solide contrairement à son vis-à-vis qui a été remplacé rapidement.
Le 25 mars 2024 à 19 h 40 min, belansou a dit :

Il y a quelques mois j’avais publié un commentaire d’un excellent article de Marc Dumont dans Montreal Hockey Now qui devient de plus en plus d’actualité. Je résumais :

«Les Canadiens devraient échanger plusieurs prospects avant qu’ils ne perdent de la valeur. Le secret est de réévaluer rapidement tous les prospects.
Maintenant que l’équipe connaît un afflux de jeunes talents tant au niveau de la LNH que de l’AHL, certains joueurs ne réussiront pas. Il y a tout simplement trop peu d’emplois disponibles et trop de prospects en lice pour les mêmes postes. Et pourtant, les équipes de la LNH ont une tendance claire lorsqu’elles repêchent des joueurs. Ils conserveront les joueurs jusqu’à ce que leur valeur perçue dans la ligue ait considérablement diminué, vendant essentiellement leurs actifs au pire moment possible en termes de rendements attendus.
La position de choix elle-même (un choix de première ou deuxième ronde) a plus de valeur que le joueur réel choisi. Au moment où un joueur en est à sa troisième saison de son année de repêchage, la plupart des directeurs généraux de la ligue ont une bien meilleure compréhension de son plafond. Puisque beaucoup plus de joueurs perdront de la valeur un an ou deux après le repêchage, il va de soi que les équipes peuvent faire un bien meilleur travail lorsqu’il s’agit de réévaluer rapidement le talent disponible et de passer à autre chose s’il y a des signes que le joueur peut ne pas atteindre son potentiel.
En réévaluant ses prospects, le Tricolore peut tenter de maximiser la valeur de certains actifs en les échangeant avant que leur valeur ne s’effondre, une stratégie que très peu d’équipes de la LNH utilisent, voire aucune. Il y a un risque. Les équipes ont une peur mortelle d’échanger un jeune joueur qui a encore un semblant de potentiel, mais statistiquement parlant, c’est un risque qui vaut la peine d’être pris. Au lieu de s’inquiéter de l’exception, les équipes devraient se concentrer sur le nombre de ces joueurs qui génèrent de faibles rendements sur investissements une fois qu’ils sont finalement inclus dans une transaction. Conserver un joueur simplement parce que vous avez utilisé à tort un choix de repêchage élevé pour le sélectionner ne fait que doubler l’erreur.
Les chiffres suggèrent toujours que tomber amoureux de vos propres prospects ne mène qu’à des opportunités manquées. Les choix du CH dans les deux premières rondes depuis quatre ans :
2020 Guhle, Tuch, Mysak.
2021 Mailloux, Kidney, Kapanen.
2022 Slafkovsky, Mesar, Beck, Hutson.
2023 Reinbacher.»
Mysak a été échangé pour Perreault, un autre choix de première ronde décevant. Barron depuis un an a perdu sa valeur de choix de premier tour. Maintenant le CH connait sa vraie valeur et le reste de la ligue aussi. Le CH n’obtiendra pas grand-chose pour lui et devra l’inclure dans un combo pour obtenir un retour décent. En plus, pour la saison prochaine, il doit être soumis au ballottage. À gauche, le CH doit faire un choix et le plus tôt sera le mieux. À part Guhle et Xhekaj, les autres (Harris, Struble, Trudeau) seront sur le marché. Engstrom est gaucher mais joue à droite. Quant à Hutson, le CH sera-t-il obligé de jouer à 7 défenseurs pour le protéger ? C’est l’opinion de Pierre McGuire.
Si Romanov à 22 ans a rapporté Kirby Dach au CH, via un treizième choix, que pourrait rapporter Struble ?
Le 25 mars 2024 à 20 h 26 min, opeth a dit :

@Belansou

Je ne suis pas d’accord avec ce point de vue. Il n’y a pas de club qui voit si clair qu’il sait échanger ses mauvais choix et ne garder que les bons. Aussi, pour les défenseurs et les gardiens, la conclusion peut être longue à venir. Edmonton ont renoncé sur Jeff Petry passé 25 ans et le CH en a été très content. Histoire similaire avec Mike Matheson et Samuel Montembeault. Pour les avants, la conclusion vient généralement plus rapidement, tellement qu’il n’y a souvent pas de temps entre la perte de réputation d’un joueur et la décision de l’échanger. Pour Mysak, par exemple, il n’a jamais eu de valeur d’échange véritable. Au mieux il deviendra un centre de 4e trio. Le genre de joueur disponible régulièrement au ballottage.

Si on regarde le CH, les hauts choix passent presque tous directement à la LNH, les Suzuki, Caufield, Slaf et Guhle. Sinon, les Roy, Struble, Mailloux et Dobes se sont rapidement distingués, on sait déjà qu’ils seront des joueurs d’impact dans la LNH un jour. Vaut mieux, à mon avis, échanger une valeur prouvée, comme Romanov, pour cause de redondance. Bien sûr il y a les cas comme Barron qui ressemble à Petry et Matheson. Il a tous les atouts pour réussir, il en a montré la preuve par moments, mais il va avoir besoin de plus de temps pour tout mettre ensemble. L’an prochain il va devoir passer au ballottage, il va donc rester à Montréal et c’est Kovacevic qui va partir. Harris est aussi un candidat au départ du côté gauche de la défense.
Le 25 mars 2024 à 21 h 36 min, Pasteur a dit :

@belansou excellent commentaire, par contre pour Barron je vivrais tres bien s’il était troisieme défenseur a droite. Pour les prochaines annees on pourra offrir des jeunes pour des joueurs qui vont nous aider en séries et pour le futur comme l’échange Balej Kovalev (Pleck avait été offert, j’ajouterais Beck a ta liste). On est a 1 joueurs de deuxieme trio et un gardien constant pour être un club potable. Je considere Newhook et Roy comme des gars de troisieme trio dans un excellent club
Le 26 mars 2024 à 11 h 16 min, opeth a dit :

Il faut se méfier des évaluations hâtives sur des joueurs de talent car il est difficile de bien projeter. Combien d’avants éclosent de 23 à 25 ans, de défenseurs et de gardiens passés 25 ans. Même le meilleur avant du CH, Nick Suzuki continue de s’améliorer cette année à 24 ans. Chez certains la progression peut être rapide, voire soudaine, Slafkovsky en est un bon exemple depuis le mois de décembre, pour d’autres, on peut perdre patience tellement le joueur sera inconstant. Regardez des gars comme Sam Reinhart, Tage Thompson, Jonathan Marchesseault et bien d’autres. Souvenez-vous de Max Pacioretty à ses débuts, il avait demandé d’être renvoyé en LAH et ne s’est établi qu’à 23 ans. Andrei Markov, tellement donné en exemple de ce qui manque à la défensive actuelle du CH, il n’est vraiment devenu le Markov dont on se souvient qu’à 27 ans.

Hughes doit faire attention de ne pas tomber dans le piège dans lequel sont tombés des clubs comme Buffalo et Ottawa en tentant d’accélérer leurs reconstructions. Les Canadiens ne sont pas loin de retrouver le seuil de la respectabilité. Je me répète, la fait marquant de l’année est l’émergence de Slafkovsky. Je n’ai pas souvenir d’un joueur qui a progressé de façon si soudaine. Le grand Slovaque a 21 points à ses 23 derniers matchs et on peut facilement voir qu’il a encore beaucoup de marge de progression. Son jeu manque encore beaucoup de poli, et il est presque déjà un ailier d’un point par match. La comparaison avec Rantanen est de plus en plus appropriée. Ajoutez à cela l’émergence de Struble et Roy avec le grand club, et la prometteuse saison de Mailloux à Laval, le CH se retrouve en bien meilleure position que l’an passé. Il a des réponses à plusieurs questions, et en plus, Newhook semble en voie de devenir un joueur qui justifiera ce que Montréal a donné pour l’acquérir.

Les Canadiens ont déjà un vrai premier trio en Caufield-Suzuki-Slaf. L’an prochain Dach sera de retour et on peut facilement imaginer Newhook et Roy être ses ailiers. Ensuite, ajoutez le choix autour du rang #5 en juin qui, si c’est un avant, devrait à terme se retrouver sur le top-6. Si c’est un défenseur, comme Zayne Parekh, par exemple, donnerait encore plus de munitions de valeur pour des échanges. Ce Parekh pourrait être ce que certains espèrent de Lane Hutson, 96 points en 66 matchs à 17 ans cette année en OHL. Ce n’est pas le plus gros, mais à 6’00 et 175 lbs à 17 ans. Il n’aura pas de problème de gabarit.

Tout ça pour dire que la reconstruction va très bien et que ce n’est pas le temps de manquer de patience. En plus de tout ça, le CH a un autre choix de 1e ronde cette année et en a deux pour l’an prochain. Aussi, Hughes n’a pas à échanger de jeunes défenseurs avant l’été 2025. Il n’y a pas de mal à garder un bon jeune plus longtemps à Laval. Aussi, pour moi il est clair qu’à terme, Matheson devra être échangé. C’est un patineur exceptionnel, mais il y a trop de déchets dans son jeu pour en faire un élément important d’un club aspirant. Ceci dit, il a une très bonne valeur d’échange. Je ne dis pas de l’échanger cet été, mais à l’été 2025, ce sera le bon moment.
Le 26 mars 2024 à 11 h 37 min, jonathan a dit :

@belansou
C’est une idée intéressante, mais ce n’est pas facile à appliquer. Les joueurs repêchés après le 20e rang ont généralement très peu de valeur. Par exemple, même si on avait échangé Mysak plus tôt, je ne crois pas qu’on aurait obtenu davantage. Si on avait échangé Harris ou Barron l’an dernier, on aurait peut-être reçu un peu plus qu’on pourrait recevoir actuellement, mais ce serait quand même très peu. On pourrait recevoir des choix au repêchage, des joueurs de bas de formation ou d’autres espoirs qui ont encore des choses à prouver.

Pour ce qui est des choix de début de 1ère ronde, ce sont des échanges très risqués. On l’a vu avec l’échange de Sergachev.

Il reste maintenant des cas comme Mailloux et Hutson. Pour Mailloux, il cadre parfaitement avec les besoins de l’équipe, alors je ne l’échangerais pas. Pour Hutson, si un DG le voit dans sa soupe, un échange pourrait être intéressant, mais on obtiendrait sans doute un autre joueur qui n’a encore rien prouvé. Je suis sûr que Hughes demeure tout de même à l’écoute, mais les offres qu’on ne peut pas refuser doivent être rares.

Je crois que l’approche de Hughes d’échanger des choix contre de jeunes joueurs comme Newhook est une bonne approche. De cette façon, on maximise votre proposition.
Le 26 mars 2024 à 12 h 11 min, opeth a dit :

Pour Newhook, il a de loin sa meilleure saison chez les pros en terme de points par match. Sur une saison complète il aurait environ 50 points. Il ne faut pas oublier qu’il a dû revenir d’une blessure assez sérieuse. L’an prochain, mettez-le avec Dach et Roy, en espérant que les trois puissent éviter les blessures, et les résultats pourraient en surprendre plusieurs.
Le 26 mars 2024 à 13 h 11 min, manrik a dit :

J’aimerais parler de Ovy.
Je ne sais quelle mouche l’a piqué (ni quelle seringue (mauvaise blague ici)).
Mais il a 8 buts à ses 5 derniers matchs.
il en a maintenant 26 et pourrait bien atteindre le plateau de 30 buts.
Pas mal étant donné son début de saison désastreux (en terme de buts).

Ce qui porterait son total à 854, à seulement 40 buts de la merveille et son mythique 894 buts.

***

Au sujet du Canadiens….
Il faudra, en effet que Hugues résiste à faire une mauvaise signature cet été et j’ai bien hâte de voir le prochain contrat de Slaf ainsi que la stratégie de son agent et de Hughues.
Le 26 mars 2024 à 14 h 39 min, Sarbacane a dit :

@manrik

Ovy 17 buts et 10 passes en 23 parties depuis le match des Étoiles. Un rythme de 60 buts sur 82 parties

En début d’année certains se demandaient s’il aurait assez des deux autres saisons à son contrat pour rejoindre Gretzky, maintenant on peut se demander s’il pourrait le rejoindre dès l’an prochain
Le 26 mars 2024 à 15 h 07 min, Stephane a dit :

Je dois avouer ne pas suivre les espoirs pour le repêchage 2024 tant que ça , mais suite à la lecture de l’article de M.Brunet ce matin, je suis surpris d’apprendre que Cellebrini est un générationnel. Je croyais qu’il était très bon, mais pas à ce niveau. Suis-je dans l’erreur? pour ceux qui s’y connaissent plus que moi.
Le 26 mars 2024 à 15 h 57 min, jonathan a dit :

@Stephane
Il y a un nouveau classement des espoirs sur The Athletic. Scott Wheeler ne met pas Celebrini dans la même catégorie que Bedard, McDavid et Crosby, mais ça demeure quand même un espoir de très haut niveau.

https://theathletic.com/5326639/2024/03/25/nhl-draft-ranking-top-64-prospects/
Le 26 mars 2024 à 18 h 13 min, opeth a dit :

Francis Bouillon qui dit que le style de Lane Hutson est tellement unique que ça le rend difficile à évaluer, et c’est pour ça que l’organisation veut le voir chez les pros le plus rapidement possible. Quel raisonnement difficile à suivre. Ce qui rend Hutson unique c’est qu’il serait le plus petit défenseur de la LNH actuellement, et ce, sans un coup de patin supérieur pour compenser.

Ceci dit, même si je n’aime pas le raisonnement de Bouillon, on peut voir que même les hommes de hockey du CH sont perplexes face à ce joueur. Je persiste à croire que plus de temps dans la NCAA pour maturer physiquement devrait être la voie à suivre, mais il semble bien que la haute gomme du CH pense autrement. On devrait donc avoir une première impression de ce qu’Hutson peut faire chez les pros ce printemps.
Le 26 mars 2024 à 19 h 43 min, Andre a dit :

On note sur le classement de Wheeler cité ci-haut que deux des favoris du blogue sont classés assez bas. Cayden Lindstrom est 11e et Tij Iginla 15e.

Fait intéressant – et avantageux pour le Canadien – le deuxième meilleur groupe d’espoirs est classé 2 à 12. Donc, selon lui, on a à faire au même type de talent après Celebrini.

Enfin, pour ceux qui ne veulent pas payer pour avoir accès à The Athletic, vous pouvez copier coller le lien qui vous intéresse sur le site 12ft.io. Ça fonctionne souvent pour débloquer certaines pages.
Le 26 mars 2024 à 20 h 10 min, opeth a dit :

Ne vous fiez pas au classement de Wheeler. C’est un gars qui fait abstraction de l’aspect physique et qui est obnubilé par les habiletés offensives pures.
Le 26 mars 2024 à 20 h 34 min, belansou a dit :

Re : Les Canadiens devraient échanger plusieurs prospects avant qu’ils ne perdent de la valeur. Le secret est de réévaluer rapidement tous les prospects.

Opeth : «Il n’y a pas de club qui voit si clair qu’il sait échanger ses mauvais choix et ne garder que les bons.» Évidemment si les équipes pouvaient échanger seulement ses mauvais choix… tout le monde le ferait. C’est ici que le CH doit se distinguer et ne pas avoir peur de se tromper. Se tromper, c’est l’exception. Au lieu de s’inquiéter de l’exception, les équipes devraient se concentrer sur le nombre de ces joueurs qui génèrent de faibles rendements sur investissements une fois qu’ils sont finalement inclus dans une transaction. L’exemple de Sergachev ne tient pas car c’est Tampa qui l’a exigé et non le CH qui avait démissionné. Et le CH doit faire un choix pour ses défenseurs. Il ne peut en garder que 7. Même si Struble ou Harris ou Trudeau ou Barron se développent plus que prévu, quelles sont les chances qu’ils deviennent meilleurs que Reinbacher, Mailloux, Xhekaj, Guhle, Hutson, Engstrom conservés par le CH ? Les probabilités sont fortement en faveur du CH.

Concernant le repêchage, pour que Lindstrom ou Devidov soient disponible au cinquième ou sixième rang, il faudra qu’un ou deux défenseurs soient choisis avant eux. Sinon je miserais sur Cole Eiserman pour un attaquant. 6’0 pieds et 195 livres avec un talent de marqueur à la Caufield, sans exagérer. Mais le mot défensive ne fait pas partie de son vocabulaire ! Cependant si, au rang du CH, le meilleur joueur disponible est un défenseur ? Dickinson (6’2’’ et 200 livres) un autre Guhle et Zayne Parekh remontent dans les listes. Et comme je ne crois toujours pas en Lane Hutson, Parekh me semblerait un très bon choix comme défenseur de PP1. À 6 pieds et 178 livres (Hutson ???), l’an dernier il a battu le record de but dans la Ligue de l’Ontario pour un défenseur de 17 ans avec 21 buts. Cette saison, il a 96 points en 66 matchs! On le verra la Coupe Mémorial, avec Owen Beck, car leur équipe de Saginaw sera l’hôtesse du tournoi. Un brillant ce Parekh car il est déjà en deuxième année d’université… et il ne comprend pas pourquoi les joueurs juniors ne peuvent pas réussir leurs études en même temps qu’ils jouent junior.
Le 26 mars 2024 à 21 h 41 min, Demongris a dit :

Bonjour à tous

Je suis retourné dans l’antichambre du blogue suite à la suppression d’un commentaire un brin ironique.

Je venais de lire le commentaire de Opeth sur Lane Hutson après la défaite de 6-2 de son équipe contre l’équipe paquetée de Boston Collège (BC) quand je suis tombé sur la chronique de Mathias qui y allait de sa propre analyse.

En résumé, Mathias note que Hutson a joué un fort match. Il n’a été sur la glace que pour un but de BC malgré qu’il ait passé plus de 30 minutes sur la glace. Il aurait perdu très peu de rondelles et aurait annihilé de nombreux jeux en zone défensive malgré la puissance offensive de BC. En offensive, Hutson aurait généré de nombreuses chances de marquer que ses coéquipiers ont été incapables de concrétiser.

De son côté, Opeth note que Hutson était au banc des pénalités pour deux buts en avantage numérique de BC. Jeter subtilement le blâme à Hutson pour ses pénalités sans en connaître le contexte était étonnant mais ce qui m’a le plus surpris c’est que sur la base de cette seule partie on verrait déjà que c’est plus difficile pour Hutson contre du gros calibre. Ce jugement lapidaire est d’autant plus étonnant que les derniers commentaires des intervenants ont insisté sur l’importance d’évaluer les recrues dans la LNH sur une longue période.

Autant Mathias a le réflexe de louanger Hutson et de dénigrer Mailloux (quoiqu’il ait recommencé à reconnaître ses mérites dernièrement), autant sur le blogue plusieurs sont prompts à louanger Mailloux et à dénigrer Hutson à la première occasion. C’est difficile à comprendre cet acharnement sur des joueurs qui n’ont pas encore joué un seul match dans la ligue nationale. Est-ce juste la satisfaction de pouvoir dire: je l’avais prédit?

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-03-25/rondelle-libre/entree-reussie-pour-david-reinbacher-avec-le-rocket.php
Le 26 mars 2024 à 22 h 54 min, Kataway a dit :

Bouillon est un défenseur que j’ai toujours admiré, je crois l’avoir écrit à quelques occasions ici. Son commentaire que vous soulignez Opeth m’intrigue encore sur Hutson. Je le recopie…Francis Bouillon qui dit que le style de Lane Hutson est tellement unique que ça le rend difficile à évaluer, et c’est pour ça que l’organisation veut le voir chez les pros le plus rapidement possible.

C’est pas mal là où je me situe moi aussi. Le regarder jouer avec les pros sera un bon indicatif à savoir s’il peut faire son chemin ou non. Car, on n’en a aucune idée selon moi. D’où j’affirme une telle chose? Il a montré son savoir faire partout où il est passé. Je donne encore la chance au coureur. S’il failli à la tâche, aucun problème à le retourner à son club américain ou, un peu plus tard, lui demander de passer par la ligue américaine, question de le voir se frotter à des hommes. C’est là qu’on en saura plus. Pour l’instant, c’est le brouillard total.
Le 26 mars 2024 à 23 h 21 min, Stephane a dit :

Suis je le seul à rêver à Slaf une nuit sur deux, en 50 ans à suivre le CH je ne me souviens pas d’une progression aussi rapide d’un joueur à part casseau.Tellement hâte à ses premières séries au printemps 2025
Le 26 mars 2024 à 23 h 35 min, Stephane a dit :

Jake Evans ne sera pas si facile à tasser comme centre sur un trio régulier hâte de voir ce que fera HuGo au repêchage pour me faire passer pour un néophyte.
Le 26 mars 2024 à 23 h 43 min, Kataway a dit :

Jake Evans est le genre de joueur que toutes les équipes adorent. Il ne se plaint jamais, il gagne plein de mises en jeu. Sa valeur, même sur un 4è trio a son pesant d’or. Le Canadien est de plus en plus difficile à rencontrer. Ils sont coriaces. Bien sûr qu’il y aura encore des soirées plus difficiles mais ça fait parti de l’évolution normale d’un club en pleine progression.
Le 27 mars 2024 à 10 h 01 min, Provencal a dit :

@Demongris
C’est ce qu’on appelle le biais de confirmation, c.-à-d. d’accorder plus de poids aux informations qui confirment nos hypothèses ou notre conception et/ou d’accorder moins de poids aux éléments qui jouent en défaveur de notre point de vue.

Moi aussi j’ai fait le saut après avoir lu l’article de Mathias. C’était la première fois que je lisais une critique positive sur la performance de Hutson lors de ce match important. Mes autres lectures rapportaient soit une performance médiocre, soit une performance effacée. Il reste qu’il est bien difficile de déterminer si ces évaluations (positives ou négatives) reposent sur le visionnement du match dans son ensemble, sur celui des faits saillants seulement ou sur la simple lecture du sommaire du match. Dans un tel cas, j’essaie de tempérer les critiques (positives ou négatives) lorsque celles-ci vont dans le sens de la position de l’auteur (quand je la connais, bien sûr).
Le 27 mars 2024 à 10 h 04 min, fou_de_lile a dit :

@Demongris

Je ne pense pas que Hutson se fait tant dénigrer. C’est just qu’il est telle petit (et surtout frêle) que je vais le croire quand je vais le voir.

Son plafon est assurément élevé, mais son plancher est extrêmement bas aussi. Il pourrait être en Europe dans 4 ans.

Je ne le mettrais pas comme prospect #1 du CH.

Le plus intrigutant? Sûrement.

Hutson est sur le radar des gens parce qu’il a connu une saison historique à 18 ans.

Si il avait eu une bonne saison, on lirait bien plus souvent qu’il est petit. Ou peut-être qu’on lirait pas grand chose sur lui…
Le 27 mars 2024 à 10 h 06 min, fou_de_lile a dit :

Là ou je rejoint Bouillon, c’est que la performance de Hutson dans les niveaux inférieurs n’ont pas tant de poids pour moi (comme Hutson d’ailleurs! :p).

Si il ne peut rien faire dans la LNH, ces records ne nous servent pas à grand chose.
Le 27 mars 2024 à 10 h 47 min, fou_de_lile a dit :

Et pour finir, je suis bien content que le CH ait pris une chance sur Hutson en fin de 2e ronde.
Le 27 mars 2024 à 11 h 30 min, opeth a dit :

Si quelqu’un veut vanter Hutson à tour de bras en nous expliquant pourquoi et quelle est sa projection sur ce joueur, il n’y a pas de problème. Qu’il le fasse. Ce n’est pas moi qui va le blâmer. On est ici pour discuter de hockey, d’évaluation des joueurs, des façons de construire une équipe.

Je sais que mon intérêt pour le cas Hutson peut sembler excessif, mais pour moi c’est en partie en réponse à une incompréhension de ma part. Je l’ai déjà écrit ici, si Hutson devient un défenseur de première paire dans la LNH il va changer ma perception de ce qu’il faut pour être un défenseur de très haut niveau dans le contexte de la LNH.

Hier soir je regardais jouer Samuel Girard pour Colorado et je m’imaginais Hutson qui est encore plus petit et moins rapide. Ça ne rentrait toujours pas dans ma tête. Aussi, hier, j’ai vu Cale Makar à la ligne bleue offensive y aller d’un ballet de feintes et de déplacements latéraux typiques de Lane Hutson. Justement ce qui excite ses partisans à son sujet. Sauf qu’hier c’était Cale Makar, et le ballet était exécuté avec beaucoup plus de vitesse et de puissance. C’était beau à voir, et je comprends que ceux qui voient Hutson en NCAA faire une version plus lente de cela se mettent à rêver et évoquent parfois en Hutson une version de Cale Makar. Sauf que pour moi la marge entre Hutson et Makar est énorme en termes de vitesse et de puissance et aussi de taille. Makar est 25-30 lbs plus lourd qu’Hutson. Ce n’est pas comparable. Hutson se compare plutôt à Girard, mais en encore plus petit.

Si on était en boxe on parlerait d’un écart de trois à quatre catégories de poids entre Hutson et Makar. Bien sûr, il y des exceptionnels, comme Floyd Maywether en boxe qui a commencé comme champion du monde des poids super-mouches (125 lbs) pour finir sa carrière quatre catégories plus haut comme champion du monde des super-mi-moyens (155 lbs). Mais Mayweather est considéré comme un des meilleurs boxeurs de l’histoire, élusif au possible, intouchable, presque. Peut-être qu’Hutson sera le Mayweather du poste de défenseur au hockey de la LNH. Peut-être…

Tout ça pour dire qu’avec Hutson, j’en reviens toujours à la combinaison de très faible taille et vitesse ordinaire. Je lui donne tout le reste, ou presque, mais il serait le défenseur le plus léger de la LNH actuellement, et ce, sans la vitesse pour compenser.

Pour ce qui est de Zayne Parekh, il n’y a pas de comparaison de taille avec Hutson qui tienne. À 17 ans Hutson était listé à 5’08 et 148 lbs. Parekh, lui, à 17 ans, était listé à 6’00 et 181 lbs (Elite Prospects). Il vient d’avoir 18 ans. C’est 33 lbs de plus. Il finira avec au moins la taille de Cale Makar.
Le 27 mars 2024 à 12 h 14 min, opeth a dit :

On s’obstine un peu à propos de Lane Hutson, mais même un de ses partisans les plus affichés, Mathias Brunet, ne voit pas un futur défenseur de première paire en Hutson. Il parle plutôt de défenseur de 2e paire menant le jeu de puissance tout en n’étant pas un passif trop important en défense. Ça demeure une projection optimiste de la part de M. Brunet, et surtout boiteuse, à mon avis. Mais même si le plafond de Mathias se concrétisait, ce ne serait pas dans un avenir proche.

Pour moi, la projection sur Hutson demeure une sorte de Shayne Gostisbehere, en plus petit. Ce qui est important dans cette projection, c’est qu’un club aspirant à la coupe ne s’embarrasse d’un défenseur comme Gostisbehere. Ton défenseur #1 devrait mener la première vague de l’avantage numérique, et sur les 2e et 3e paires tu veux de la fiabilité en défensive. Les derniers gagnants de la coupe étaient menés en défense pas des Pietrangelo, Makar, Hedman, Carlson, Letang, Doughty. Des défenseurs complets qui menaient aussi le jeu de puissance.

https://www.habsolumentfan.com/canadiens/mathias-brunet-predit-l-avenir-de-lane-hutson-avec-le-canadien
Le 27 mars 2024 à 18 h 06 min, b.c.dan a dit :

A Opeth
vous avez parle a quelques reprises de Tiy Inglia. Or vendredi dernier, j ai assiste au match Kelowna et Vancouver.

J ai ete tres impressionne par son jeu en general, tres solide sur patins, vision A plus, pas frileux dans les coins, meme quelque peu arrogant sur les bords. Il semble avoir les genes du pere. Il a obtenu qu une mention d aide mais etait dominant dans l ensemble de son jeu, et concentre a faire les petites choses en defensive.

Qui etait au match ?? Ken Hughes et Jeff Gorton. Ils ont pris des notes une partie du match. Egalement present, la haute gomme des Flames de Calgary.

Nul doute a la gauche de Dach, ca pourrait fonctionner.
Le 27 mars 2024 à 19 h 46 min, Kataway a dit :

Une question pour ceux qui connaissent les règlements. Si Hutson signe avec le Canadien d’ici peu de temps…Peut-il retourner avec son club de Boston pour terminer ses études si le CH trouve qu’il n’est pas prêt à faire le grand saut? Sinon, doit-il aller vers Laval pour la ligue américaine? Doit-il faire une croix sur ses études étant donné le contrat qui le lie avec Mtl? Merci de vos réponses.
Le 27 mars 2024 à 21 h 21 min, fou_de_lile a dit :

Les joueurs perdent leur eligibilité à jouer dans la NCAA dès qu’ils participent à une activité professionnelle.

Il ne peuvent pas joueur un match, même un match présaision et le ne peuvent assister à plus de 48h d’un camp profesionnel.

Même jouer un match dans le junior majeur canadien les empêchent de jouer au collège.

https://collegehockeyinc.com/ncaa-eligibility.php
Le 28 mars 2024 à 2 h 44 min, Kataway a dit :

@fou_de_lile, merci pour l’info. Je lisais que si Hutson retournait à son collège qu’il pourrait terminer ses études mais qu’il pourrait aussi avoir l’intention de signer ailleurs car le CH pourrait perdre ses droits sur lui. Autrement dit, pour que Mtl conserve ses droits il faudrait lui faire signer un contrat dès cette année, même si ça leur coûte une année (en perte d’évaluation) pour environ une dizaine de matchs. C’est ce qui s’est passé avec Caufield je crois. J’ai trouvé que son long contrat s’est matérialisé vite. Il n’y a pas eu de contrat menant au gros lot. Je trouvais ça rapide personnellement parlant. Par contre Caufield montre des signes d’un joueur qui veut devenir plus complet…moins de buts mais plus de variétés dans son jeu. Le jour où Mtl sera un club plus mature, je pense que Caufield sera moins surveillé par l’adversaire et recommencera à marquer plus fréquemment. Opinion personnelle, bien sûr.
Le 28 mars 2024 à 8 h 40 min, fou_de_lile a dit :

@kataway

Les équipes perdrent les droits sur les joueurs de collège parès 4 ans.

Jayden Struble aurait pu signer avec n’importe qui l’année dernière si il avait attendu au mois de juillet.

—

J’ai écrit plutôt cette saison que je toruvais que Suzuki manquait un peu de hargne pour être capitaine d’une équipe de hockey, mais je dois avouer que j’ai adoré son but lundi.

Il fonce au filet et réplique en 10 secondes alors que la soirée s’annonçait longue contre une des meilleures équipes de la ligue.
Le 28 mars 2024 à 11 h 17 min, opeth a dit :

Hutson s’il veut signer pour une autre organisation devra jouer deux autres saisons en NCAA avant de devenir UFA en août 2026. Il pourrait aussi forcer un échange, à la Adam Fox, qui lui en a forcé deux, en disant au CH qu’il ne signera jamais à Montréal. Ceci dit, il n’a donné aucune indication de ne pas vouloir signer pour Montréal. Je pense que le jeune et sa famille ont peut être des doutes à savoir s’il est prêt physiquement pour les pros. Je persiste à croire que de s’entendre avec le CH sur la sagesse de jouer une troisième saison en NCAA serait le mieux pour lui car sinon, ce sera Laval l’an prochain comme Farrell cette année. Les clubs acceptent de donner quelques matchs dans la LNH en fin de saison pour brûler une année de contrat, mais il n’y a pas de promesses pour l’année suivante.
Le 28 mars 2024 à 11 h 40 min, Stephane a dit :

Je redis ma folle prédiction que j’ai ici mentionné voici quelques mois. HuGo amène Hudson à Montréal pour y disputer les 10 derniers matchs sans opposition, car la plupart des clubs reposeront leurs meilleurs joueurs pour les séries, ce dernier inscrit 3-4 buts et fait 6-7 passes, l’hystérie déjà complètement démesurée explose et un incompétent de DG se laisse prendre et HuGo y va d’une super transaction pour améliorer l’attaque du CH. En plus, on pourra tous se bidonner pendant des années à regarder Hudson jouer en Europe ou à être un 6iem-7iem défenseur.
Le 28 mars 2024 à 12 h 10 min, fou_de_lile a dit :

Le CH aurait du utiliser cette stratégie et échanger Poehling quand il avait une moyenne de 3 buts par match! 🙂

—

Reste que si le CH signe Hutson et le fait jouer à Montréal, je regarde les matchs.
Le 28 mars 2024 à 12 h 44 min, opeth a dit :

J’ai écouté la chronique de Mathias Brunet hier au 91.9. À un moment donné Martin Lemay lui a demandé s’il échangerait le premier choix du CH cette année et Cole Caufield pour le 1er choix au total qui permettrait de repêcher Celibrini. Mathias a hésité un bon moment avant de dire oui. Lemay lui rétorque que Caufield sera un compteur de 35-40 buts dans le futur, Mathias acquiesce, mais ajoute qu’en séries Caufield sera moins efficace à cause de sa petite taille. Poussé dans ses retranchements Mathias sort l’argument de la très petite taille en séries pour Caufield, mais il voit Hutson défenseur de 2e paire et meneur du jeu de puissance dans le futur. Désolé, double standard, surtout que Caufield avait assez bien fait en séries en 2021. Plus facile pour un très petit ailier que pour un très petit défenseur, surtout que Caufield est listé à 175 lbs, soit 15 lbs de plus qu’Hutson.
Le 28 mars 2024 à 13 h 15 min, Kataway a dit :

Merci Opeth pour ce complément d’explication sur le futur de Hutson. Autrement dit, s’il veut aller jouer ailleurs qu’à Mtl, ça veut dire en même temps que le Canadien gardes ses droits pour un autre 2 ans. Dans un tel cas, si Hutson exprime un tel désir, le Canadien pourrait procéder à un échange et selon le rendement de ce jeune, il se pourrait bien qu’on obtienne quelque chose de valable si un DG voit en lui un joueur vedette. On verra bien d’ici peu je pense. Merci encore.
Le 28 mars 2024 à 13 h 18 min, Kataway a dit :

Le 28 mars 2024 à 12 h 10 min, fou_de_lile a dit :

Le CH aurait du utiliser cette stratégie et échanger Poehling quand il avait une moyenne de 3 buts par match! 🙂
————————————————————–
Avec un 4è but en supplémentaire ou tirs de barrages…lol.
Le 29 mars 2024 à 8 h 45 min, jonathan a dit :

Nouveau classement des espoirs très intéressant. Button classe Demidov 2e et le voit comme un Kucherov. Il classe aussi Parekh 3e et Buium 4e. C’est la première fois que je vois ces deux joueurs aussi bien classés. Iginla grimpe au 10e rang. J’ai hâte que Lindstrom revienne au jeu afin de voir s’il remontera dans les classements. Ça devrait être un repêchage très excitant. Après le 1er choix, ce sera difficile à prédire.

https://www.rds.ca/hockey/lnh/repechage-lnh-ivan-demidov-et-zayne-parekh-au-sein-du-top-3-de-craig-button-1.18469717
Le 29 mars 2024 à 10 h 03 min, Andre a dit :

La blessure de Lindstrom est assez avantageuse pour le CH s’il souhaite le repêcher. Ça risque de le faire descendre un peu au classement alors que s’il avait pu continuer sur sa lancée, il aurait peut-être été un choix top 3 sûr.

Par ailleurs, la faiblesse des équipes qui repêcheront devant Montréal fait probablement en sorte qu’ils repêcheront le meilleur joueur disponible sans se poser de questions. Donc elles n’hésiteront pas à prendre des défenseurs ce qui pourrait peut-être donner au Canadien l’accès aux meilleurs attaquants après Celibrini.
Le 29 mars 2024 à 10 h 22 min, opeth a dit :

Il serait difficile de passer sur Parekh s’il est là aux rangs 5-7. Ceci dit, le CH devra recommencer à perdre. Ils n’ont qu’à regarder Slaf pour s’en convaincre. Je sais que ça ne marche pas comme ça, n’empêche. Espérons que les clubs adverses cessent de prendre le CH à la légère, même si hier, le CH n’a pas battu un club plus fort que lui. Ce qui nuit en ce moment est la force du duo de gardiens du club.

Sinon, Demidov pourrait reculer un peu à cause du facteur russe. C’est tout un joueur du peu que j’ai vu, un Kucherov ou un Pastrnak, choisissez. De toute façon, tant qu’Iginla est encore là vers la fin du top-10, je suis satisfait, en autant que le CH le choisisse. Je continue de croire qu’il est sous-évalué dû à son jeune âge relatif qui fait qu’il n’est apparu sur les radars que cette année.

Sinon, le petit char d’assaut marqueur de buts, Justin Poirier, est une option valable avec le choix de Winnipeg. Lui aussi, comme Iginla, est parmi les plus jeunes du repêchage, et à 190 lbs à 17 ans, je me fous qu’il ne mesure que 5’08. À maturité il jouera à 200 lbs et avec cette masse et un centre de gravité très bas, il sera difficile à contrer. Imaginez Francis Bouillon qui aurait été un ailier marqueur de buts.
Le 29 mars 2024 à 10 h 37 min, opeth a dit :

En passant, où sont les commentateurs énervés qui n’en pouvaient du ménage à trois devant le filet des Canadiens? Hughes aurait bougé plus vite si Allen avait levé sa clause de non échange plus tôt pour aller avec les Devils. Ceci dit, l’important c’est d’avoir bien évaluer Primeau. Celui-ci n’a jamais été en retard dans sa courbe de développement. Primeau en est un autre qui était d’un jeune âge relatif lors de son année de repêchage, étant né à la mi-août, d’où ses réflexes de chat…

Tout ça pour dire que Primeau n’a que 24 ans, et c’est un âge normal pour un gardien qui commence à s’imposer dans la LNH. Aussi, avec Dobes qui fait très bien à Laval et Fowler en NCAA, et Miller dans la LHJMQ, puis le russe Volokhin dans le junior russe qui en fait rêver certains, le club montréalais ne souffrira pas de faiblesse devant le but de sitôt, et la force de cette position pourrait ouvrir des possibilités d’échanges. Ceci dit, il n’y a rien qui presse, Dobes peut jouer une autre saison à Laval et Fowler retourner en NCAA derrière un club moins fort l’an prochain.
Le 29 mars 2024 à 10 h 49 min, opeth a dit :

Marc Bergevin a posé des gestes inexplicables comme DG, vous les connaissez, mais il connaissait aussi le hockey. Si seulement il avait été plus froid dans ses décisions. Je parle de ça car quand on regarde jouer Joel Armia depuis novembre, et même à Laval en début de saison, on comprend pourquoi il s’est laissé aller à lui donner le contrat qu’il lui a donné.

Cette année, Armia joue à la hauteur de ce contrat. En sera-t-il de même la saison prochaine? Difficile de répondre à cette question avec certitude, mais Armia jouera pour un nouveau contrat l’an prochain, et s’il joue comme il le fait actuellement, il rapportera un choix de fin de 1e ronde à la date limite. Bien sûr, si le CH se bat pour une place en séries, Hughes n’osera pas l’échanger, même s’il le devrait malgré tout. Le CH ne se battra pas pour la coupe la saison prochaine.
Le 29 mars 2024 à 13 h 34 min, Andre a dit :

@Opeth

Je suis curieux d’avoir votre opinion. Si vous avez le choix entre Iginla ou Lindstrom au prochain repêchage, vous prenez qui?
Le 29 mars 2024 à 15 h 30 min, belansou a dit :

André: je choisis Lindstrom ! Il part de loin étant inconnu au bataillon en début de saison. Son plafond semble plus haut. Un Byfield en puissance ?
Même si le CH continue de gagner, Arizona et Ottawa gagnent aussi. La cinquième position à la loterie va se décider à la toute fin. Le CH finit avec 2 matchs contre Détroit qui seront malheureusement déjà éliminés.
Le 29 mars 2024 à 16 h 02 min, opeth a dit :

Sincèrement je ne connais pas assez Lindstrom, ni même Iginla pour dire vrai. Je regarde juste des faits saillants et analyse les caractéristiques des joueurs. Pour Iginla, ce qui fait que je l’aime en particulier c’est qu’en plus de ses qualités de joueur, il a un jeune âge relatif.

Ce n’est pas l’unique raison pour choisir un joueur, mais pour moi les joueurs avec un jeune âge relatif sont souvent sous-évalués. Il y a bien sûr de grosses exceptions, Sydney Crosby et Connor Bédard, mais on parle d’exceptionnels. Mais chez les non exceptionnel, ça peut donner des Bergeron et des Suzuki.

Si le plafond de Lidstrom est Byfield, il faudra être patient. Iginla comme ailier pourrait se démarquer plus vite. Ceci dit, je n’ai rien contre Lidstrom, mais il a tellement manqué de matchs cette année que ça vient brouiller les pistes dans son cas. D’un autre côté, ça pourrait le faire reculer et en faire une aubaine hors du top-5.
Le 29 mars 2024 à 17 h 33 min, opeth a dit :

Un autre joueur intrigant pour le CH est Cole Eiserman du programme U18 des États-Unis. Lui aussi a un très jeune âge relatif, étant né un 29 août. Ceci dit, à 6’00 et 200 lbs il a déjà un gabarit d’homme solide. Pour rappel, Eiserman était coté #2 sur plusieurs listes en début de saison, mais il est tombé plus bas depuis. On lui reproche de ne rien faire de bien à part marquer des buts, d’être faible en défense.

On a vu souvent ce genre de reproche chez de jeunes joueurs offensifs, mais si les atouts physiques sont là, ça se corrige. Si Eiserman a le patin, avec son gabarit, il peut sûrement mieux jouer en défense. Il y a aussi une question de maturité qui peut jouer un rôle. C’est cela qui peut être plus difficile à juger. Est-ce une faiblesse dans la personnalité du joueur, ou juste de l’immaturité? Toujours est-il que Button l’a descendu du #2 au #8, juste devant Lidstrom et Iginla.
Le 30 mars 2024 à 9 h 12 min, Andre a dit :

@tous
Merci pour vos réponses! On risque d’avoir plusieurs attaquants intéressants au rang du CH. Chose certaine, on aura l’occasion d’en discuter à nouveau.
Le 30 mars 2024 à 9 h 16 min, Andre a dit :

J’ai lu dans La Presse hier que Slafkovsky a 33 points à ses 41 derniers matchs et est deuxième chez le CH pour les mises en échec durant cette même période. On parle de 66 points sur une saison complète. Pour l’instant, c’est le meilleur coup de la nouvelle direction à mon avis. S’il peut produire ces chiffres sur une saison complète l’an prochain, on pourra s’attendre à avoir un des meilleurs attaquants de puissance de la LNH pour longtemps.
Le 30 mars 2024 à 12 h 33 min, Demongris a dit :

En plein milieu d’un projet cauchemardesque de rénovation de cuisine, je n’ai pas eu le temps de prendre connaissance des réactions à mon dernier commentaire.

On revient avec les raisons pour lesquelles Hutson devrait être un flop dans la LNH. Ce n’était pas là l’essence de mon commentaire de débattre de cette question maintes fois débattues. Me semble qu’on a fait le tour. Qu’on partage tous l’analyse que le gabarit et la vitesse de Hutson font en sorte qu’on est devant un cas ça passe ou ça casse. Pour reprendre l’analogie avec le baseball au moment de son repêchage, on espère le coup de circuit. Réalistes, on sait tous que lorsqu’on vise le circuit, ça se termine plus souvent qu’autrement par un retrait sur des prises.

Bref, je comprends que le blogue est un lieu d’échange sur les prospects. Toutefois, l’analyse exagérée, obsessive et redondante n’apporte pas plus d’eau au moulin. Seuls des matchs dans la LNH sauront nous donner un aperçu de la possibilité d’une carrière dans la LNH. Ce début de réponse ne devrait pas tarder. Quant aux prédictions, on est passé de joueur pas assez fort pour la ligue américaine en début de saison à s’il n’est pas assez bon pour jouer sur le premier duo, il n’y a pas de place pour lui chez le CH et à il aura son ticket pour l’Europe plus tôt que tard. Bref, l’éventail est large pour le biais de confirmation négatif. Il y a un argument, plutôt un chiffre, que je ne crois pas avoir vu passer de la part de ceux qui ont un biais de confirmation positif. Le chiffre 30. Hutson a joué plus de 30 minutes dans la fameuse partie contre Boston College. C’est plus que la moitié du temps passé sur la glace. C’était aussi le cas au tournoi mondial junior. Si Hutson n’était pas résistant physiquement ou pas efficace en défensive, il me semble qu’aucun de ses coachs ne l’emploierait aussi souvent. Ça devrait inciter certains à éviter des jugements péremptoires.

Pour terminer sur une note plus consensuelle, on peut se réjouir de la performance de Reinbacher avec le Rocket. Le petit échantillon montre un potentiel de défenseur efficace dans toutes les phases du jeu. Un profil qui manquait au CH. Je ne vois personne à part Guhle. J’y reviendrai. Je retourne sur le chantier.
Le 30 mars 2024 à 14 h 38 min, opeth a dit :

@Andre

À ses 28 derniers matchs il a obtenu 25 points, soit un rythme de 73 points sur 82 match, et ce à 19 ans. Puis il est intéressant de noter que dans cette séquence de 28 match, il a connu une léthargie d’un point en huit matchs. Ça laisse 24 points lors des 20 autres matchs. Je pense que Montréal a son Rantanen, soit un gros ailier de 100 points par saison, à maturité, sur une très bonne équipe. J’ai observé Rantanen et Slaf lors du match contre Colorado, et la comparaison était facile à faire. Pour le moment Rantanen est plus massif et fort sur ses patins et sur son bâton. Son son jeu plus poli, mais Slaf n’a que 19 ans et son éclosion simplement spectaculaire est encore en cours.

D’ailleurs, concernant le repêchage de Slaf, comme partisan des Patriots de la Nouvelle-Angleterre, je revis un peu le cas Slaf en ce moment, mais au poste de quart-arrière. Les Pats repêcheront 3e et il y a trois quart-arrières cotés dans le top-3. Un de ceux-ci Caleb Williams est vu comme le #1 incontesté, puis il y a les deux autres, Jayden Daniels, 23 ans, gagnant du trophée Heiseman, grand, mince et très rapide. Il jouait pour LSU avec deux receveurs étoiles qui seront repêchés en première ronde. Puis il y a Drake Maye, 21 ans, lui aussi grand, mais plus costaud, bras canon et bonne mobilité. Ceci dit, les stats de Maye sont pas mal moins bonnes que celles de Daniels la saison dernière, mais il jouait pour une mauvaise équipe en Caroline du Nord.

Le débat entre les deux est que Daniels est deux ans plus vieux, pour plusieurs trop mince car il court beaucoup et on craint qu’il soit fragile au niveau de la NFL, et surtout, il était beaucoup mieux entouré pour pouvoir produire. Maye, lui, présente les traits du quart-arrière idéal si on arrive à faire fonctionner tous les morceaux ensemble, et à cause de son jeune âge, et du fait qu’il jouait sur une mauvaise équipe, on voit une marge de progression énorme dans son cas.

Les partisans de Maye disent donner lui la première année pour apprendre et progresser derrière un quart vétéran et avec de l’excellent coaching, un peu comme ce qu’a vécu Patrick Mahomes à sa première année à Kansas City, et Maye va éclore comme un quart étoile par la suite, alors que Daniels, lui, est jugé prêt à jouer dès sa première année mais on le pense beaucoup plus proche de son plafond. C’est un peu le choix entre le potentiel futur et la production démontrée.

Ça me fait penser à Slaf car le CH l’a repêché basé sur une projection liée à ses traits physiques qui à terme lui permettraient d’exposer son véritable talent et de produire. Slaf n’avait pas de belles stats offensives en Finlande et le CH après l’avoir repêché a refusé de l’envoyer dominer le calibre junior. À mon avis, le club a pris un gros risque, mais Slaf a réussi à ne pas subir de dommage trop grave et cette année, après 20 matchs ordinaires, il a éclos spontanément.

Bien sûr, il y avait du travail de fond derrière avec les entraîneurs, mais c’est comme si un déclic s’était produit tout d’un coup. Slaf était vraiment un cas où on avait affaire à un spécimen physique duquel les recruteurs disaient, s’il peut tout mettre ensemble il va être dominant. Le CH ne l’a pas repêché à cause de sa production ou à cause d’une exhibition d’habiletés ou d’intelligence du jeu. Non. On l’a repêché à cause de ses traits physiques, son patin, son lancer, mais le reste était une projection. On pensait que ça viendrait avec le temps, et c’est venu et ça va continuer de venir. Alors félicitations aux recruteurs du club qui ont poussé pour son choix. Slaf représente un cas en cours de réussite de repêchage basé sur les traits physiques exceptionnels d’un joueur, et non sur des résultats statistiques exceptionnels. Il faut l’avouer, repêcher un joueur qui a les stats est beaucoup plus rassurant.
Le 30 mars 2024 à 15 h 55 min, HOPE a dit :

Le talent de Trevor Zegras est indéniable, par contre son attitude peut parfois laisser à désirer. En regardant la reprise de son geste d hier contre le Kraken j’ai été surpris de sa réaction … il a d’abord servi un double-échec au bas du dos de Tanev puis il a détruit la caméra à coups de bâton dans le banc des pénalités. Ça m’a amené à faire des recherches sur lui, et j’ai pu voir qu’il n’était pas très apprécié dans son vestiaire… et qu’il n’en était pas à ses premiers débordements…. Il a même été élu par ses coéquipiers : « Anaheim Ducks] Trevor Zegras is voted «who would you not want to be stuck on a roadtrip with» by 8 out of 10 Ducks teammates… j’étais un de ceux qui aurait aimé le voir à Montréal mais j’en suis plus très sûr …
Les habiletés sont là mais pas trop sûr pour le jugement… vous le voyez toujours avec le CH ?

https://www.tvasports.ca/2024/03/29/a-voir–trevor-zegras-passe-sa-frustration-sur-une-camera
Le 30 mars 2024 à 18 h 01 min, Andre a dit :

@opeth
Effectivement, ces chiffres sont encore plus impressionnants. D’une certaine façon, j’aime l’idée de prendre l’échantillon plus grand pour plus de représentativité. Mais en même temps, Slaf progresse tellement vite que ce principe est peut-être moins vrai que pour la moyenne des ours. Il n’est pas où il était il y a trente parties.
Le 30 mars 2024 à 18 h 13 min, Andre a dit :

@Hope
J’ai l’impression que c’est précisément le genre de joueurs que l’administration du CH veut éviter.
Je me range du côté de ceux qui n’en veulent pas.
Pour moi, l’endroit idéal où il pourrait aboutir serait un club où le groupe de leaders est fort et très expérimenté. Le genre d’équipe où Zegras se ferait remettre à sa place après ses frasques.
Le sondage auquel vous faites référence est très parlant. Je me demande par contre qui voudrait poser ce genre de question dans un sondage. Ça ne peut, à mon sens, que semer la zizanie que d’identifier les pommes pourries de façon aussi manifeste.
Le 30 mars 2024 à 19 h 46 min, Methot a dit :

Enfin un mystère résolu l
KK apres avoir compter un but lors des series eliminatoires de 2021 brandit 4 doigts pour le signe 4.
Je comprend finalement pourquoi
il revendique faire partie du quatrième trio lui dont le poste sur le 4 er trio n’est pas garantie pour ce soir
puisque quatre joueurs ont pris part au exercice pour le quatrième trio en alternance lors de l’exercice.
Une preuve de plus que la vengeance est mauvaise conseillère Caroline devra probablement racheter KK cette été.
Finalement Timmins et Bergevin ont fait une erreur monumentale en le repêchant 3 er lorsque le consensus le voyait plutôt vers la moitié de la première ronde.l’offre hostile de Caroline les ont sauvé de leur mauvais choix pour récidiver dans l’erreur avec la compensation donner pour obtenir son remplaçant Dvorak .
Leur congédiement est donc rassurant aujourd’hui après une telle suite d’erreurs .
Curieux de voir si après un rachat du contrat de KK une autre équipe lui offrira un autre contrat .
Le 30 mars 2024 à 20 h 30 min, HOPE a dit :

@Andre
La source : les ducks d’anaheim. Leurs joueurs se prononcent tour à tour sur 2 questions :
– avec qui ils aimeraient faire un road trip
– et l’inverse, avec qui ils n’aimeraient pas être en road trip

https://www.reddit.com/r/hockey/comments/xowcou/anaheim_ducks_trevor_zegras_is_voted_who_would/
Le 30 mars 2024 à 20 h 59 min, opeth a dit :

Boston University vient de se qualifier pour le Frozen Four. Donc, deux autres semaines pour Hutson avec son club de la NCAA. Il ne restera que deux matchs au CH rendu là. En passant, but gagnant pour Hutson, encore avec sa feinte latérale typique à la ligne bleue pour battre son couvreur. Ça marche au niveau de la NCAA, pas de doute. Dans la LNH, ça reste à voir, mais on ne peut nier qu’Hutson continue d’intriguer les sceptiques comme moi qui ne le voient pas un jour sur une première paire dans la grande ligue. Ses partisans, eux, y voient une autre preuve que Lane confondra les sceptiques. Qui vivra, verra.

https://twitter.com/NCAAIceHockey/status/1774225423703945464
Le 30 mars 2024 à 23 h 15 min, Methot a dit :

Un essai de 9 parties aurait été révélateur sur les performances à venir de Hutson dans la Ligue nationale 2 matchs pas autant souvenez vous du match de polling.
Mais le canadien n’a pas le choix de le signer et perdre une année de son contrat d’entrée.selon Dany Dubé ça jase dans son entourage et la possibilité de jouer avec son frère et finir son parcours universitaire est évoquée.
Le canadien a donc pas le choix de le signé pour les deux derniers matchs contre détroit.
Le 30 mars 2024 à 23 h 45 min, Yogourt a dit :

Hutson sera-t-il un Pesce (def top 2 de CAR) ou sera-t-il un Branstrom (de la misère à être bottom 6 à OTT bâtard!) ? Je ne m’attends pas à ce qu’il atteigne un niveau à la Makar ou Q.Huhges, soyons réalistes. Mais, le premier a passé sous les radars, le second était l’appât principal contre Mark Stone !

Je ne l’ai pas vu jouer, je ne passe de temps à évaluer les recrus mineurs du CH, je ne peux donc pas me prononcer sur son potentiel tant que ça, mais j’ai quand même hâte de voir ce qu’il pourra faire au niveau LNH !!!
Le 31 mars 2024 à 10 h 08 min, Stephane a dit :

En aucun cas les 10 derniers matchs ou 6 ou 4 derniers matchs peuvent être representatifs du futur positif ou négatif d’un joueur. Donc lorsque Hutson sera membre en règle du CH ou du Rocket je me ferai une idée définitive du joueur, même si je n’y crois absolument pas dû à son physique et ses habilités limités.
Le 31 mars 2024 à 12 h 43 min, opeth a dit :

Pesce n’est pas du tout comparable à Hutson, on parle d’un défenseur de 6’03 et 205 lbs qui ne dépasse pas le cap des 30 points sur un très bon club. Pesce est défenseur défensif qui produit un peu. D’ailleurs, avez-vous vu la grosseur de la brigade défensive des Canes? Orlov a la plus petite taille à 5’11, mais il pèse 215 lbs, le 6e défenseur Chatfield est à 6’01, 190 lbs, le reste est 6’03 et plus.

Brannstrom est une meilleure comparaison pour Hutson, mais même là, il a un gabarit dont on rêve pour Hutson à 5’10 et 185 lbs et c’est un très bon patineur, malgré cela, il n’est pas devenu le défenseur offensif espéré. Ceci dit, il n’a que 24 ans, certains comme Matheson débloquent plus tard.

Parlant de Matheson, malgré son coup de patin incroyable, il continue de gaffer en défense et ça me convainc à chaque fois qu’il devrait être échangé d’ici l’été 2025. Il aura alors 31 ans et une année de contrat à faire, alors que les jeunes auront une année d’expérience de plus. Avec Guhle, Struble, Harris, Xhekaj, Trudeau et Hutson, les Canadiens auront la profondeur voulue.

En passant, je trouve que Jordan Harris s’améliore. Il joue mieux dernièrement et limite les erreurs. Il semble s’ajuster au jeu physique et trouve des moyens de compenser pour son faible gabarit. Ce n’est rien de spectaculaire, mais je le trouve plus efficace en récupération de rondelle et en sortie de zone. Ce n’est pas parfait, bien sûr, mais il progresse.
Le 31 mars 2024 à 13 h 37 min, Andre a dit :

@Opeth
L’analogie avec le repêchage au football est intéressante. On voit assez souvent des joueurs se faire repêcher pour leur habiletés physiques avant tout en espérant pouvoir les transférer en quelque chose de plus. Je suis personnellement un partisan des Ravens et, de mémoire, le repêchage de Kyle Hamilton il y a deux ans se faisait sur cette même logique. On allait chercher un joueur au physique hors-norme en espérant en faire un joueur unique. Après deux ans, il a déjà une saison All-Pro derrière la cravate. Il me semble aussi que deux des meilleurs Tight End des années 2000, Tony Gonzalez et Antonio Gates, étaient des joueurs de Basket qui ont commencé le football sur le tard. On a fait une projection de ce qu’ils pourraient devenir en fonction de leurs aptitudes dans un autre sport et leur physique et ça a très bien tourné.

Après ça, il y a sans doute des tonnes de cas où on s’est essayé et que ça n’a pas du tout marcher. Ces cas-là sont moins mémorables disons.

Dans le cas du Hockey, ça me semble être une pratique beaucoup moins commune. Surtout au premier rang d’un repêchage. Pour l’instant, je ne peux que saluer cette audace.
Le 31 mars 2024 à 13 h 39 min, Andre a dit :

D’ailleurs, ça me fait penser que le cas de Hutson est à peu près l’inverse de Slafkovsky. On a plutôt affaire à un joueur qui a dominé partout où il est passé mais qui a de sévères contraintes physiques.

On aura des réponses plus tôt que tard à savoir où ça nous mènera. Certes, elles seront très parcellaires ce printemps, mais l’automne 2024 viendra assez vite.
Le 31 mars 2024 à 14 h 15 min, Lanti a dit :

Pour Lane Huston ce qu’il faut pas perde de vue c’est que cela a toujours été un guess de la part du Canadien dans le sens que vu que l’équipe possède beaucoup de choix elle pouvait se permettre ce risque Je ne suis pas certain que si la banque de choix avait été moins garni si on aurait pas été vers un choix plus safe

Dans le cas de Huston on espère qu’il va transposer son jeu au niveau du professionnel mais moi ce qui m’inquiète c’est plus son patin que son physique. Même Peter Svoboda qui était très frêle à son arrivée chez le Canadien avait le coup de patin pour s’en sortir

Une bonne comparaison aussi pour Huston outre Brannstrom c’est Samuel Girard Petit physique mais doté d’un excellent coup de patin par contre quand arrive les séries on le voit beaucoup moins je trouve

Si Huston devient un Girard tant mieux sinon c’était un beau pari tout simplement et avec sa relève à la défense c’est probablement la meilleur position ou le Canadien pouvait prendre un guess sur un joueur
Le 31 mars 2024 à 14 h 18 min, opeth a dit :

@Andre

Vous avez raison, Hutson est l’anti-Slaf comme espoir. Il a les stats, les faits saillants spectaculaires, tout cela dans un calibre largement inférieur, mais absolument pas le gabarit, la force physique et le coup de patin. Ce serait drôle que les deux réussissent en venant de directions totalement opposées.
Le 31 mars 2024 à 17 h 23 min, Kataway a dit :

J’aime bien la lecture de @Lanti, sur Hutson. Je me dis que si le jeu de Hutson amène Montréal en séries et qu’ensuite on le ménage au profit de défenseurs plus imposants, il aura mis l’épaule à la roue pour aider son équipe à atteindre les grands honneurs. Il n’est pas loin le jour où Reinbacher et Mailloux seront à Mtl. Deux droitiers en plus. Notre côté gauche étant déjà assez bien nanti, ça aura été un pari gagné par HuGo si ce scénario se contrétise.
Le 31 mars 2024 à 20 h 42 min, fou_de_lile a dit :

Jacob Fowler et Boston College rejoint Lane Hutson et Boston University dans le Frozen Four.

Ce faisant, Fowler a établi un nouveau record avec 31 victoires pour un joueur de première année (freshman).

Il a été le partant pour 37 des 39 matchs de BC (probablement la meilleure équipe de la NCAA cette année).
Le 1 avril 2024 à 8 h 27 min, Stephane a dit :

Ceci n’est pas une critique de Fowler que je n’est jamais vu jouer, mais les stats d’un gardien qui joue pour la meilleure formation sont à prendre avec du recul. Il me semble que le meilleur environnement pour le développement d’un gardien serai plutôt une équipe où il va voir le plus de rondelles et aura l’occasion de faire le plus d’arrets clés.
Le 1 avril 2024 à 11 h 29 min, jonathan a dit :

C’est Cayden Primeau qui a remporté la coupe Molson pour le mois de mars. C’est quand même assez exceptionnel pour un joueur qui n’a joué que 5 parties durant le mois!

Il y a aussi McDavid qui s’est rapproché à seulement 2 points de MacKinnon.
Le 1 avril 2024 à 12 h 13 min, Methot a dit :

Il faut oublier la possibilités que le canadien puise repêcher #4 mais le rang #5 est toujours possible pour nos canadiens.
Ce que je trouve intéressant est le choix que nous détenons de Winnipeg il est présentement #23 après avoir été #26 il y’a à peine une semaine.
Six défaites consécutives les ont amené la et si ça continue il pourrait descendre jusqu’à nous faire obtenir le choix #18.
Je trouvais que Winnipeg jouait au dessus de sa tête espérons que la réalité continue de les rattraper et qu’il se fasse éliminé dans les deux premières rondes.
Un choix de Winnipeg entre 18-20 permettrait avec l’ajout de leur deuxième choix de Colorado et/ ou un de leur deux choix de 3 er ronde de descendre de quelques rangs pour leur permettre de repêcher un iginla qui aurait glissé 15-16 ou dans le cas que huques serait intéressé à zegras d’offrir le choix de Winnipeg et un défenseur comme Harris pour l’obtenir.
Souhaitons des défaites de Winnipeg et des victoires pour ses poursuivants puisque si la dégringolade de Winnipeg se poursuit sa ouvre la porte à ce que le Canadien obtiennent 2 joueurs d’impact cette année ce qui pourrait assurer leur relance.
Le 1 avril 2024 à 12 h 23 min, DynoPax a dit :

@Stephane,

Bien d’accord! Un «goaleux» qui sent encore le caoutchouc brûlé, comme Patou à l’époque, ou un Zachary Fucale qui évolue au sein d’une formation dominante? Le choix devient plus facile lorsqu’il s’agit d’un gardien avec du potentiel. Sachant comment le processus peut être long et laborieux avant de voir un cerbère s’imposer au plus haut niveau, la logique dicterait d’y aller pour celui qui aura vu passer beaucoup de rondelles et d’adversité…
Le 1 avril 2024 à 12 h 23 min, opeth a dit :

De grâce, oubliez Zegras à Montréal. Le CH a passé sur Michkov, ce n’est pour ajouter un Zegras. Il y a plein de feux rouges avec ce joueur.
Le 1 avril 2024 à 12 h 40 min, HOPE a dit :

@Opeth
Ze grasse oublier Zegras. Elle est bonne vous m’avez fait rire 🤣 … bien d’accord avec vous
Le 1 avril 2024 à 12 h 48 min, HOPE a dit :

@ fou_de_lile @ Stephane
Bon point que vous soulevez. Par curiosité j’ai vérifié qui étaient les défenseurs devant Fowler à Boston College… il y en a 5 qui ont été repêchés par des clubs de la LNH… ça doit pas nuire pour son record de victoires…

Eamon Powell – Tampa 2020 – 4e ronde 116e
Charlie Leddy – NJ 2022 – 4e ronde 126
Drew Fortescue NYR 2023 -3e ronde 90e
Aidan Hreschuk – Caroline – 2021 – 3e ronde 94e
Aram Minnetian – 2023 – 4e ronde 125e
Le 1 avril 2024 à 13 h 59 min, opeth a dit :

Pour Fowler, il fait partie des succès de Boston College. Ceci dit, il est vrai qu’il ne faut pas partir en peur dans son cas. Ses stats sont un peu moins bonnes que celles de Cayden Primeau à ses deux années en NCAA, et Primeau était 8.5 mois plus jeune que Fowler à sa première année universitaire, Primeau étant né en août, et Fowler en novembre. En réalité, cette année, Fowler avait 19 ans presque toute la saison, donc cette saison se compare à la deuxième de Primeau. Ceci dit, avec Dobes qui a besoin de jouer beaucoup à Laval, Fowler devrait jouer une deuxième saison en NCAA. Ensuite, selon l’évolution de Dobes, et les performances de Montembeault et Primeau, Hughes aura une décision à prendre, mais ce serait un heureux problème de redondance d’actifs.
Le 1 avril 2024 à 14 h 23 min, Demongris a dit :

On parle beaucoup de la qualité de la défensive du CH mais à part David Savard et Kayden Guhle, il n’y a pas de défenseur actuellement avec le CH dont la qualité première est l’excellence du jeu défensif.

On s’attend tous à ce que David Savard soit échangé à la date limite des transactions l’an prochain. Qui pourra remplacer ce qu’il apporte en défensive? Jayden Struble annonçait ce profil quand il était irréprochable lors de son arrivée avec l’équipe. Il a ralenti dernièrement. On le consacrait top 4 assuré et on parlait de transiger Xhekaj. Depuis que ce dernier a été rappelé du Rocket, il a démontré une belle amélioration en défensive. Tellement que si on devait avoir à choisir entre Struble et Xhekaj aujourd’hui, personnellement je prendrais Xhekaj à cause de son potentiel offensif plus élevé et de la dose de confiance et d’esprit de corps qu’il insuffle à l’équipe quand il est de l’alignement (on l’a vu récemment contre Philadelphie). Dans les deux cas, mais c’est aussi applicable à tous les jeunes de l’équipe, la progression et la constance seront des facteurs importants à bien mesurer avant le moment où des décisions seront à prendre.

Pour mesurer l’efficacité des défenseurs dans leur zone, à mon avis, on n’attache pas assez d’importance aux tirs bloqués. C’est un aspect du jeu qui est aussi important au succès de l’équipe pour un défenseur que le taux de réussite aux mises en jeu l’est pour un centre. J’ai comparé le taux de tirs bloqués par partie des défenseurs actuels du CH (ainsi que les +/-):

David Savard: 2,76, -6
Kayden Guhle: 2,60, -9
Mike Matheson: 2,13, -28
Jonathan Kovacevic: 1,34, +9
Jordan Harris: 1,34, -2
Arber Xhekaj: 1,12, +6
Jayden Struble: 0,96, -1

Le taux de tirs bloqués est clairement uns statistique importante à améliorer pour Struble et Xhekaj. J’aurais bien aimé trouver la même statistique pour les Mailloux, Reinbacher et Engstrom et Cie mais elle ne semble pas comptabilisée dans leurs ligues respectives.

La statistique stratosphérique des +/- de Matheson reflète ce qu’on voit sur la glace. Pour moi, elle indique clairement qu’il devrait être le défenseur à sacrifier éventuellement, surtout si Hutson démontre qu’il est en mesure de tenir son bout dans la LNH et de dynamiser le jeu de puissance du CH.

Suite à venir sur les qualités défensives des attaquants.
Le 1 avril 2024 à 17 h 59 min, manrik a dit :

Le blogue est en vie et plusieurs intervenants y vont de très bon commentaires.

J’aimerais réagir à Démon gris (Le nom me fait toujours rire), au sujet des tirs bloqués.

Mon opinion très rapide sur la question est que les tirs bloqués sont une statistiques à prendre avec des pincettes.
Exemple:
Plus tu es embourbé dans ta zone, plus tu as de chances de bloquer des tirs.
Plus tu es un défenseurs défensifs (et qu’on te fait commencer dans ta zone) plus tu as de chances de bloquer des tirs.
Plus tu joues en PK, plus tu as des chances de bloquer des tirs.

Bref, vouloir améliorer tes stats de tirs bloqués, je ne suis pas certains que ce soit une si bonne stats à améliorer.
Mon opinion d’amateur de divant/tv !!
Le 1 avril 2024 à 18 h 38 min, opeth a dit :

@manrik

Plus tu joues contre le meilleur trio adverse et en désavantage numérique, plus tu as des chances de bloquer des tirs.
Le 2 avril 2024 à 7 h 54 min, opeth a dit :

Shane Wright était mon choix comme premier au total pour le CH en 2022. Je pensais que c’était un choix plus sûr. Je pensais que Wright avait un potentiel comme joueur de centre similaire à celui de Nick Suzuki. Cela me paraissait pas mal lors d’une année où il ne semblait pas y avoir de joueur clairement au-dessus du lot.

Je dois avouer que Slafkovsky m’a fait changer d’idée depuis son éclosion spectaculaire il y a quelques mois, mais je continue de suivre Wright en espérant qu’il devienne une sorte de Suzuki, c’est-à-dire un très bon centre dans les deux sens qui à maturité produira un point par match. Hier Wright jouait son premier match avec Seattle depuis son récent rappel et il a inscrit un très beau but qu’il a lui-même aidé à préparer.

https://twitter.com/BR_OpenIce/status/1775001227488608343
Le 2 avril 2024 à 8 h 30 min, Kataway a dit :

Comment ne pas souhaiter une belle carrière à un jeune qui a fait ses classes…bonne chance donc à Wright.
Le 2 avril 2024 à 9 h 00 min, fou_de_lile a dit :

@HOPE

En plus leur attaque est menée par Will Smith (4e), Ryan Leonard (8e), Cutter Gauthier (5e) et Gabe Perrault (23e).

C’est probablement une des plus fortes équipes universitaires des dernières années (un peu comme le Michigan de Power, Luke Hughes, Beniers et compagnie).

Le record de Fowler est une anecdote, mais j’ai lu quelques observateurs cette année qui était impressionné par sa saison recrue.
Le 2 avril 2024 à 9 h 14 min, fou_de_lile a dit :

Crosby, avec son 82e point, a confirmé sa 19e saison de suite avec au moins un point par match. Seul Gretzky a fait de même.

En plus il s’enligne pour une 2e saison complète de suite à 36 ans. Il n’avait joué 82 matchs qu’une seule fois dans sa carrière avant (et 4 saisons de 80 ou 81 matchs).

Il devrait atteindre le plateau de 1000 passes (il lui en manque 3) et il ne lui manque de 6 points pour devenir 10e meilleur pointeur de l’histoire de la ligue.

Il approche aussi des 600 buts et du top 20 des buteurs de l’histoire.

Espérons qu’il soit encore en forme pour les prochains Olympiques dans deux ans!
Le 2 avril 2024 à 9 h 33 min, Demongris a dit :

Bon point à propos du temps passé sur la glace en désavantage numérique et le taux de tirs bloqués par partie.

Est-ce que Xhekaj et Struble jouent peu en désavantage numérique parce qu’ils ne sont pas efficaces pour bloquer des tirs ou tout simplement parce qu’ils sont trop jeunes? Pourtant, Guhle n’a pas beaucoup plus d’expérience.
Le 2 avril 2024 à 9 h 54 min, Demongris a dit :

On a parlé de l’élément physique qui a fait pencher la balance en faveur de Slafkovsky au détriment de Wright.

On a aussi beaucoup parlé que les dirigeants du CH ont été très impressionnés par le parcours, la personnalité et la détermination de Slafkovsky. À l’autre bout du spectre, le CH, et d’autres équipes, auraient été déçues de l’attitude de Shane Wright lors des entrevues.

C’est clair que la nouvelle direction du CH, quand elle parle de culture d’équipe, réfère à ces aspects psychologiques pour déterminer dans quelle mesure les joueurs repêchés sauront adhérer aux valeurs de l’équipe. Je suis convaincu que ce facteur a joué beaucoup dans la décision d’ignorer Michkov. Et qu’il jouera aussi pour refuser de participer à un derby éventuel pour acquérir Zegras malgré la pression médiatique.
Le 2 avril 2024 à 14 h 16 min, jonathan a dit :

Mathias parle aujourd’hui de Lafrenière qui a atteint le plateau des 25 buts pour la 1ère fois en carrière. Il a aussi été nommé 3e étoile de la semaine. C’est sa première vraie bonne saison à l’âge de 22 ans. Ça m’amène à me demander pourquoi autant d’équipes font jouer des joueurs à 18 ans dans la ligue nationale? À part les exceptionnels comme McDavid, Matthews et Bedard, les autres ne font que survivre lors de leur première année dans la ligue.

Lafrenière avait fait 112 points en 52 matchs à sa dernière année junior. Pourquoi ne pas lui avoir permis de disputer une autre saison dans la LHJMQ? On dirait que les équipes ont peur que le joueur n’ait plus rien à apprendre. Pourtant, Mario Lemieux a récolté 282 points à sa 3e saison junior après en avoir récolté 184. Il était clairement trop fort pour la ligue à sa dernière année, mais je ne crois pas que ça ait été néfaste. Bien au contraire, ça permet d’arriver au prochain niveau en pleine confiance.
Le 2 avril 2024 à 14 h 27 min, opeth a dit :

Dans le cas de Lafrenière, il est important de se rappeler qu’il est né un 11 octobre. Donc, il a joué sa première année pro presqu’entièrement à 19 ans, un jeune 19 ans, mais 19 ans tout de même. Ça ne se compare pas à un Connor Bédard qui va jouer toute sa première année à 18 ans car il est né en juillet.
Le 2 avril 2024 à 16 h 11 min, Kataway a dit :

Je n’étais pas trop entiché du jeu de Lafrenière…pour l’avoir vu jouer (une seule partie mais quand même) chez les juniors. J’avais pris la peine de me déplacer pour le voir lui et c’est Mavrik Bourque qui m’avait surpris par son vouloir de bien faire. Certains se souviendront peut-être de cette remarque que j’avais écrite il y a quelques années. Par contre, je suis bien content pour le jeune homme, qu’il se débourre un peu et qui a quand même une belle progression dans sa carrière…sauf pour la 2è année…cette satanée deuxième année. Il a aussi le gabarit pour bien jouer en séries. Je me souviens d’il y a deux ans je crois et on le voyait tellement ça lui tenait à coeur de bien performer. Je ne sais pas ce qui manque à Bourque aujourd’hui mais il est encore dans les circuits mineurs.
Le 2 avril 2024 à 19 h 13 min, lou. m a dit :

Lafreniere n’a pas commencé top 6. Il a eu des problèmes à faire sa place avec les 2 premiers entraineurs.
Le 2 avril 2024 à 20 h 45 min, opeth a dit :

Article intéressant dans La Gazette qui reconnaît l’héritage substantiel laissé par Bergevin à son départ et Stu Cowan oublie des noms qui deviendront selon moi importants comme Mailloux et Dobes, sans compter Primeau, Dvorak et Kirby Dach obtenu pour Romanov, Lehkonen, Toffoli, Kulak et Chiarot qui ont permis d’obtenir des actifs dont la valeur reste à établir. C’est bien aussi de voir que Jeff Gorton reconnaît avoir reçu plus qu’il ne le pensait a son arrivée à Montréal.

Ceci dit, il y a une affirmation de Cowan dans l’article qui selon moi n’a aucun sens. Il dit que d’avoir choisi KK au lieu de Tkachuk en 2018 va continuer de faire mal aux Canadiens pour des années à venir. Cowan semble oublier que si le CH avait choisi Tkachuk cette année-là, le club n’aurait fort probablement pas Slafkovsky et les repêchages auraient été différents car Tkachuk aurait rendu le CH meilleur. Le choix de KK a nuit au rendement du club lors de trois ou quatre années suivant le repêchage de 2018, mais pas aujourd’hui, et encore moins pour les années à venir. Le CH a joué cinq saisons depuis 2018, tempus fugit.

https://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/stu-cowan-former-gm-marc-bergevins-fingerprints-are-all-over-the-canadiens
Le 3 avril 2024 à 2 h 53 min, Lanti a dit :

@ Opeth

Effectivement le choix de Tkachuk aurait probablement entrainé l’effet papillon et changer les positions du Canadien au classement donc probablement des choix différents

On repêche Tkachuk avons-nous Caufield au 15 rang en 2019 ou Kaiden Ghule en 2020 ou on a une meilleur saison et on recule au classement et Caufield n’est plus disponible etc

On ne le saura jamais mais c’est a peu près certain que la suite des évènements n’aurait pas été identique
Le 3 avril 2024 à 11 h 59 min, Goldman a dit :

Tkachuk n’a pas eu beaucoup d’effet sur Ottawa
Le 3 avril 2024 à 12 h 28 min, Kataway a dit :

Season Team Lge GP G A Pts PIM
2022-23 Hamilton Bulldogs 68 13 12 25 76 -17
2023-24 Brantford Bulldogs 63 34 31 65 81 17
=========================================
Une belle progression, n’est-ce pas? Ailier gauche, 6’4», 190 lbs. Je ne l’ai pas vu jouer mais je trouve que ce joueur (Drafted by Montreal Canadiens – round 4 #101 overall 2023 NHL Entry Draft) pourrait donner au Canadien un ailier de puissance. On verra bien son développement…peut-être au prochain camp en octobre prochain…Florian Xhekaj.
Le 3 avril 2024 à 12 h 54 min, Sarbacane a dit :

@kataway

Bourque est encore dans les mineures, mais il domine la ligue américaine

Être dans les mineures ou non n’est pas nécessairement une mesure d’où en est un joueur, les circonstances jouent pour beaucoup. Dans bien d’autres organisations, Bourque jouerait déjà dans la LNH. À Dallas, Bourque a devant lui un alignement qui offre peu d’ouvertures dans une équipe épargnée par les blessures

Stankoven et lui menaient les pointeurs de la ligue quand Stankoven été rappelé. Ça aurait pu être l’inverse selon les besoins. Il faut parfois juste une opportunité. Stankoven a saisi la sienne et je suis convaincu que Bourque saisira la sienne quand il l’aura. J’ai passé quelques mois à Trois-Rivières alors qu’il dominait à Shawi avec Bourgault et il m’avait beaucoup impressionné les quelques fois que je l’ai vu, je suis un peu son parcours depuis ce temps. Bourgault aussi était beau à voir aller mais ça semble aller moins bien pour lui dans la ligue américaine
Le 3 avril 2024 à 12 h 54 min, opeth a dit :

Florian Xhekaj pour moi, pour le moment, c’est un joueur du genre Michael Pezzetta. Les stats de Pezzetta à 19 ans dans le junior? 52 points en 59 matchs. Espérons que Xhekaj puisse devenir meilleur et plus intimidant par sa présence, mais au mieux ce sera un Pezzetta de luxe. Donc, peut-être un joueur de 3e trio de 30 points par saison. Ce serait déjà beaucoup et un club a besoin de ce type de joueur.
Le 3 avril 2024 à 15 h 11 min, opeth a dit :

Mathias Brunet y va de son analyse des 25 ans et moins du CH. Il est très prudent, et ne projette aucun joueur au-delà des attentes conservatrices. Pas d’autres éclosions à la Slaf sur son radar. Tellement qu’il ne mentionne même pas Justin Barron dans la relève en défense, pourtant Barron jouera à Montréal la saison prochaine et possède beaucoup de talent. Tout ce qui lui manque c’est de la constance en possession de la rondelle.

Pour certains défenseurs, c’est la partie la plus longue a assimiler. Regardez Matheson, il est le défenseur offensif #1 du club à 30 ans, mais cafouille encore souvent avec la rondelle. Il est malgré tout un bon défenseur de la LNH, mais cela a pris du temps. Le CH a le luxe de faire jouer Barron comme 6e défenseur l’an prochain à droite. Kovacecvic partira ou sera 7e défenseur, et si Mailloux et/ou Reinbacher s’impose(nt), Savard pourrait être échangé plus tôt qu’on ne le pense. Harris montre qu’il peut jouer à droite, donc, la saison prochaine le club aura de la marge de manœuvre en défense.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-04-03/rondelle-libre/bilan-des-moins-de-25-ans-chez-le-canadien.php?sharing=true
Le 3 avril 2024 à 15 h 30 min, Stephane a dit :

Désolé mais M.Brunet est complètement dans le champs s’il crois que Roy sera simplement un ailier de milieu de formation. Il est clair qu’il deviendra un top 6 de très grande qualité. Il est également dans l’erreur en passant que RHP sera un ailier de 4iem trio. Il sera clairement un régulier sur un 3iem trio.
Le 3 avril 2024 à 16 h 29 min, jonathan a dit :

Le CH semble très intéressé à Iginla selon cet article : https://www.journaldemontreal.com/2024/04/03/le-fils-diginla-pique-la-curiosite-du-ch

J’ai bien hâte de voir à quel rang le CH va repêcher.
Le 3 avril 2024 à 16 h 41 min, belansou a dit :

@Kataway: Florian Xhekaj a commencé la saison dernière à 5’10» et il va terminer la présente saison à 6’3» et 190 livres. Il aurait le caractère de son frère ce qui sera très utile sur un quatrième trio. Et s’il suit la courbe d’apprentissage de son frère, le pari en vaut la peine. Avec Luke Tuch à 6’2» et 203 livres, cela aiderait à compenser, en séries, pour les ¨petits¨ (moins de 6′) attaquants du CH.

@Stéphane: Josha Roy sur le top six, j’y crois. C’est Newhook qui devra descendre sur la troisième ligne. Je le vois facilement au centre de cette ligne. Et si Newhook joue au centre de la troisième ligne, le CH aura toute une offensive.
Le 3 avril 2024 à 16 h 54 min, Kataway a dit :

Le 3 avril 2024 à 12 h 54 min, opeth a dit :

Florian Xhekaj pour moi, pour le moment, c’est un joueur du genre Michael Pezzetta. Les stats de Pezzetta à 19 ans dans le junior? 52 points en 59 matchs. Espérons que Xhekaj puisse devenir meilleur et plus intimidant par sa présence, mais au mieux ce sera un Pezzetta de luxe.
================================
Ça se pourrait bien Opeth, surtout qu’à cet âge il est difficile de prévoir la courbe de progression. J’ai pris mes infos sur hockeydb et je suis allé voir sur le même sites les stats de Pezzeta et ça ne correspondent pas à ce que vous écrivez. Je me trompe? Toujours est-il que je me suis basé sur cette fameuse progression de l’an passé versus cette année pour écrire mon commentaire sur le jeune Xhekaj. Je dois avouer que je ne l’ai jamais vu jouer et que habituellement j’aime mieux voir avant de me prononcer. Il me fera peut-être mentir ce jeune. On verra avec le temps.
Le 3 avril 2024 à 17 h 36 min, opeth a dit :

@kataway

Pezzetta à sa dernière année junior a joué pour deux équipes. J’ai fait le total de ses stats avec les deux clubs à 19 ans.
Le 3 avril 2024 à 19 h 50 min, Stephane a dit :

Rangers vs Devils quel spectacle gratifiant. Sérieux je me penserais au Forum un samedi soir en 1975 contre les Flyers . Quelle inconscience de la Ligue de laisser faire ça. Les séries verseront dans un ridicule absolue.
Le 3 avril 2024 à 19 h 53 min, Gigs a dit :

S il y a un joueur que j ai beucoup aimé c est bien Andrei Markov. Quel talent mais quel talent! Il nous a beaucoup manqué quand il est parti et ce genre de joueur nous manque encore mais, selon Anthony Marcotte, descripteur des matchs du Rocket, nous avons dans notre cour un genre de Markov en un peu plus robuste même. Il s agit de David Reinbacher. J ai bien hâte de voir ça et j espère très fort.
Le 3 avril 2024 à 22 h 22 min, patin a dit :

@ Gigs
Avant que Markov tombe dans l’oubli….
Quand une soirée reconnaissance pour ce grand défenseur..?
Bergevin avait le devoir de le faire.

PS: Possible qu’il se soit passé quelquechose à l’interne ……et des ennuis financiers (mauvais placements) ont aussi précipité son départ
Le 3 avril 2024 à 23 h 11 min, Kataway a dit :

Merci pour l’explication Opeth. Quand même intérêt envers ce joueur. Surtout si son caractère ressemble à son frère. On aura besoin de ce genre de joueur tôt ou tard si le CH va en séries.
Le 4 avril 2024 à 9 h 48 min, fou_de_lile a dit :

Quelle course au séries bizarre dans l’Est. Il y a juste Washington qui gagne plus que la moité de ses matchs.

10 derniers matchs:

Flyers 2-5-3
Capitals 6-3-1
Wings 4-4-2
Islanders 4-5-1
Penguins 5-3-2

2 de ces équipes feront les séries.

Tortorella a des conférences de presse incroyable après chaque match.
Le 4 avril 2024 à 10 h 25 min, opeth a dit :

Une seule de ces équipes fera les séries et j’espère que la CH se fera battre deux fois par Détroit à la toute fin.
Le 4 avril 2024 à 12 h 37 min, opeth a dit :

Mathias qui nous a beaucoup parlé de Sean Farrell ces dernières années ne le considère plus comme un espoir dans son dernier texte où il ne voit qu’Emil Heineman comme avant jouant à Laval qui pourrait graduer avec le CH. Le même M. Brunet n’avait pas Jayden Struble sur son radar au printemps de l’an passé. Je ne cherche pas à le discréditer, juste rappeler qu’il est difficile de prévoir le futur des espoirs, surtout ceux qui sont un peu sur la ligne de démarcation, pour une raison ou pour une autre.

Par exemple, dans un autre texte cette semaine Mathias voyait Joshua Roy sur un 3e trio. Je ne suis pas certain du tout que ce soit son plafond. Je pense qu’un déblocage à la Slaf est possible dans son cas, probablement pas de façon aussi marquée, mais je le vois franchir une étape à un moment donné et passer à un niveau supérieur. Aussi, Farrell demeure un repère pertinent dans le dossier Hutson. Oui Hutson passera pro plus jeune que Farrell le printemps passé, mais il est plus léger, et pour ne rien aider, c’est un défenseur qui sera plus exposé physiquement. Tout ça pour dire que ça peut changer vite pour certains joueurs, dans un sens ou dans l’autre.
Le 4 avril 2024 à 13 h 03 min, Radisson a dit :

Et Mathias Brunet qui affirme que Reinbacher est l’espoir du Rocket le plus proche de la LNH en prévision de la prochaine saison. Et que Mailloux et Barron sont en lutte pour un poste à droite dans une perspective à long terme.

Il me semble qu’il va vite pour faire passer Reinbacher devant Mailloux. Celui-ci a dominé la LAH cette année alors que Reinbacher vient d’arriver. Mailloux mérite plus de considération qu’une perspective â long terme!
Le 4 avril 2024 à 13 h 13 min, opeth a dit :

Pas pour taper encore sur ce bon Mathias, mais pour démontrer encore une fois comment la courte vue sur les jeunes joueurs peut-être dangereuse, fin septembre M. Brunet n’aimait pas une performance de Primeau en match pré-saison contre Ottawa et prônait de le soumettre au ballottage. Il le voyait clairement derrière Allen malgré les incitations à la prudence de l’animateur du 91.9 Martin Lemay. Cette semaine Mathias débordait d’enthousiasme envers Primeau et du formidable duo qu’il forme avec Montembeault et rappelait une autre fois que Primeau était le 3e gardien sur la liste du CH en 2017 et que le club le voyait sortir en 2e ronde et quand il était encore disponible en 7e ronde, Bergevin est allé cherché un choix de 7e ronde pour permettre à Timmins de le choisir. C’est drôle comme la perspective à courte vue peut déformer la réalité. Pourtant, tout du long, Primeau était sur la bonne voie pour devenir au minimum un gardien #1b, soit le partenaire d’un duo qui joue 30-35 matchs par année. Ceci dit, il a encore le potentiel pour s’imposer comme un bon gardien #1. Il n’a que 24 ans.

https://bpmsports.ca/podcast/cayden-primeau-une-option-pour-le-lightning/

https://bpmsports.ca/podcast/cayden-primeau-etait-le-3e-gardien-sur-la-liste-du-canadien-en-2017/
Le 4 avril 2024 à 13 h 23 min, opeth a dit :

@Radisson

Barron mérite aussi plus de considération. Ceux qui le décomptent ont perdu le sens de la réalité. Barron n’a que 22 ans et possède toutes les qualités physiques recherchées chez un bon défenseur complet. Comme mentionné hier, il doit encore apprendre à mieux lire le jeu et être meilleur dans ses décisions avec la rondelle. Aussi, l’automne prochain il devra passer au ballottage pour retourner à Laval, et donc il restera à Montréal ou sera échangé.

Toutefois, je ne vois pas d’échange se concrétiser dans son cas, car sur papier le CH a son trio de défenseurs droitiers pour l’avenir, Reinbacher, Mailloux et Barron. Trois défenseurs imposants, mobiles, avec un aspect offensif à leur jeu, et le potentiel, à terme, pour devenir des défenseurs complets avec tous trois de très bons gabarits. Sur papier c’est un trio de rêve, il reste à le concrétiser et ce qu’on voit à date est prometteur.
Le 4 avril 2024 à 13 h 24 min, jonathan a dit :

Je ne sais pas ce que Mathias entend par long terme, mais si Mailloux ne joue pas à Montréal l’an prochain, ses chances pour l’année suivante sont très bonnes selon moi. Je qualifierais plutôt ça de moyen terme.

Pour le prochain repêchage, Mathias mentionne qu’il ne faudrait pas se surprendre que le Canadien repêche Cayden Lindstrom, Tij Iginla, Ivan Demidov ou Cole Eiserman. Je serais très content d’obtenir un de ces quatre attaquants.
Le 4 avril 2024 à 13 h 40 min, jonathan a dit :

L’an prochain, l’attaque du Canadien pourrait ressembler à ceci :
Caufield – Suzuki – Slafkovsky
Newhook – Dach – Armia
Harvey-Pinard – Dvorak – Roy
Anderson – Evans – Gallagher

Anderson et Gallagher sont de trop selon moi. On leur donnera sans doute toutes les chances en début de saison, mais s’il n’y a pas de blessés et qu’ils ne progressent pas, ils n’ont tout simplement pas leur place. Il y a Luke Tuch qui pourrait prendre une place sur le 4e trio. Dvorak en sera à sa dernière année de contrat. Il sera sans doute échangé à la date limite des transactions.
Le 4 avril 2024 à 16 h 05 min, Sarbacane a dit :

@Opeth

Deux de ces équipes devraient faire les séries. Une comme troisième place de leur division et une pour le dernier wild card
Le 4 avril 2024 à 17 h 15 min, HOPE a dit :

Les Hurricanes de la Caroline vont envoyer Jesperi Kotkaniemi dans les gradins, jeudi soir, en vue de leur affrontement avec les Bruins de Boston.

Avec du recul, le temps semble démontrer que son départ et son remplacement par Dvorak a été une bonne affaire !

https://www.tvasports.ca/2024/04/04/kotkaniemi-dans-les-estrades
Le 4 avril 2024 à 18 h 36 min, b.c.dan a dit :

Tij Iginla a deja 6 buts en 3 matchs de serie.
Le 4 avril 2024 à 22 h 39 min, Kataway a dit :

Le 3 avril 2024 à 19 h 50 min, Stephane a dit :

Rangers vs Devils quel spectacle gratifiant.
====================================
J’étais allé voir les faits saillants et on ne présente pas ce genre de choses lors des courtes vidéos sur YT. Mais là je viens de voir tout ce qui s’est passé. Ça fait dur en chien. Mtl ne pourra jamais sortir de ce bourbier sans se prémunir pour la guerre. La ligue ne fait pas grand chose pour contrecarrer ce cirque.

Mise en échec douteuse de Kucherov sur Ghule ce soir. Je ne sais pas si Mtl peut demander à la ligue de réviser ce jeu. J’ai comme l’impression que la demande serait refusée car ça implique TB.
Le 5 avril 2024 à 8 h 53 min, fou_de_lile a dit :

Jonathan Drouin a maintenant autant de but cette année (17) que son total de ses quatre dernières saisons à Montréal.
Le 5 avril 2024 à 10 h 59 min, Kataway a dit :

Parlez de moi en mal ou en bien mais parlez le moi. C’est fort probablement ce que les dirigeants de la LNH espéraient pour rehausser leur produit. Ce déséquilibré des Rangers est en train de leur donner une raison pour ne pas éliminer les bagarres. Quel idiot de première!
Le 5 avril 2024 à 15 h 00 min, Kataway a dit :

Fallait bien que j’en glisse un mot dernièrement pour qu’il puisse enfin avoir sa chance…lol.
https://www.nhl.com/fr/news/mavrik-bourque-rappele-par-les-stars
Le 5 avril 2024 à 16 h 17 min, La_Cible a dit :

@Kataway

Il devient évident que le DG des Stars lit le blog! 🙂
Le 5 avril 2024 à 18 h 21 min, Kataway a dit :

@La_Cible…lol…bien sûr…
Le 6 avril 2024 à 6 h 55 min, fou_de_lile a dit :

Et encore les Flyers, les Wings et les Caps qui perdent. Qui veut faire les séries??

La fin de saison des Flyers est catastrophique. Est-ce que ça concorde avec Tortorella qui sort Couturier, son capitaine, de l’alignement pour 2 matchs?

Si les Flyers s’étaient qualifiés plus confortablement, Tortorella aurait probablement été candidat pour le Jack Adams.
Le 6 avril 2024 à 10 h 25 min, rich a dit :

J’ai aimé la générale entre les Rangers et les Devils.

On avait des trucs à régler, on s’est donné des claques sur la gueules entre adultes consentants et la partie s’est joué sans jeux vicieux par la suite.

Je m’ennuie terriblement de ce genre de hockey.
De la rivalité Détroit/Colorado.
De la division Chuck Norris
De la ligue à 21 équipes
Du Chicago Stadium avec Chellios, Roenick, Belfour
Du Maples Leafs Garden, avec Gilmour, Clark et Félix the cat Potvin
Du Garden à Boston, avec Moog, Neely, Bourque et de la coupe de cheveux de Al Iafrate
Des Pens avec Lemieux, Jagr, Francis, Barasso, Coffey
Le 6 avril 2024 à 11 h 37 min, Radisson a dit :

@ Rich

Aussi de la rivalité Canadiens/Nordiques
Du Colisée de Québec avec Sakic, Sundin, Nolan, Duchesne, Fiset.
Le 6 avril 2024 à 11 h 49 min, Stephane a dit :

@ rich
Au mon dieu que vous êtes jeune. C’est la 1er fois que j’entends quelqu’un dire être nostalgique de Moog,Iafrate au lieu de Park,Orr,Cashman,Esposito et dire être nostalgique de Chelios, Reonick,Belfour au lieu de Mikita, Tony O, Savard. À chacun sa génération et ses héros.
Le 6 avril 2024 à 12 h 00 min, Radisson a dit :

@ Stéphane

Mois aussi je suis vieux. Mais je suis nostalgique de plusieurs époques et de différentes générations. C’est la particularité des vieux!
Le 6 avril 2024 à 12 h 06 min, opeth a dit :

J’ai parlé de Tij Iginla et Justin Poirier il y a plusieurs mois comme choix potentiels pour le CH, plusieurs mois plus tard dans les Maritimes voilà que le site à clics DLC arrive en ville. Je ne dis pas que Montréal va choisir ces deux jeunes, mais ici ils étaient sur le radar très tôt dans la saison. Pas mal pour un petit blogue confidentiel. En passant, le site DLC en parle car on en parle ailleurs.

https://www.danslescoulisses.com/trois-choses-georges-laraque-appellera-t-il-slafkovsky-tij-iginla-pour-le-ch-justin-poirier-avec-le-choix-des-jets/
Le 6 avril 2024 à 12 h 10 min, opeth a dit :

Barron qui est rappelé d’urgence. Pas de Mailloux, ça donne une bonne idée de la hiérarchie actuelle dans l’esprit de la direction. Je suis d’accord avec la décision. C’est bien de garder Mailloux à Laval toute l’année. Pour graduer à Montréal l’an prochain, il devra s’imposer et forcer la main de la direction. Pour Reinbacher, même chose.
Le 6 avril 2024 à 17 h 39 min, HOPE a dit :

Suite à l’envoie de Kotkaniemi dans les estrades Mathias Brunet a relevé un fait évocateur: « Le directeur général Marc Bergevin, après y avoir réfléchi une semaine, a préféré recevoir de Caroline (pour Kotkaniemi) un choix de premier tour (27e) et de troisième tour (92e) en 2022. Un prix moins élevé pour les Hurricanes que celui payé par Kent Hughes pour Alex Newhook (31e et 37e choix en 2023). »… il rajoute : « L’erreur, pour Marc Bergevin, aura été d’utiliser le choix de premier tour en 2022 (27eme choix de Caroline) pour acquérir en panique Christian Dvorak des Coyotes de l’Arizona pour pallier la perte simultanée de Kotkaniemi et Phillip Danault…. Le CH a aussi cédé son choix de deuxième tour en 2024 pour l’obtenir. Ce choix se situe au 38e rang à l’heure actuelle. Montréal a donc payé plus cher pour Dvorak que les Hurricanes pour Kotkaniemi. »… au final Bergevin voulait pas payer pour Kk … mais ils ont également payer plus cher pour un autre joueur toujours blessé… et qui n’a pas démontré qu’il était réellement supérieur…… j’en retiens qu’on paie souvent plus cher que les autres clubs… aller savoir pourquoi ?

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-04-05/rondelle-libre/la-faillite-de-jesperi-kotkaniemi.php
Le 6 avril 2024 à 23 h 38 min, opeth a dit :

Slaf a obtenu 30 points à ses 34 derniers matchs. Finalement, on a peut-être un premier au total digne d’un premier au total. Il est presque déjà sur un rythme d’un point par match à 19 ans et on voit qu’il a encore beaucoup de marge d’amélioration. Shane Wright, lui, à qui Seattle a fait prendre un tout autre chemin, a 4 points en 3 matchs pour le Kraken depuis son rappel. On verra l’an prochain dans son cas. Cooley, lui, a 40 points en 76 matchs, mais c’est réparti sur toute sa saison. Il n’a pas une éclosion marquée et soudaine comme Slaf. Quel est le plafond du grand Slovaque?
Le 7 avril 2024 à 10 h 17 min, Kataway a dit :

Le grand piège pour Slaf sera de penser que tout sera facile à compter de l’an prochain. Même s’il en sera à sa troisième saison, il pourrait être atteint du syndrome de la 2è s’il se met à penser ainsi. Rien n’est facile dans cette ligue et il devra démontrer la même hargne pour continuer sur la bonne voie.
Le 7 avril 2024 à 10 h 27 min, rich a dit :

@ Stéphane

J’ai 45 ans. J’ai grandi dans les années 80 à Rivière-du-Loup.

Je n’échangerais pas ma jeunesse avec aucun kids des générations après moi.

Je me rappelle que l’on regardait le hockey en famille le samedi soir. C’était un évènement. On écoutait Samedi de rire et après c’étais le hockey.

Je me rappelle encore de cet arrêt de Roy et de la réaction de mon père et de mon oncle!

https://www.youtube.com/watch?v=k4FpcE3uZck
Le 7 avril 2024 à 10 h 53 min, rich a dit :

Et que dire de cette partie là.
https://www.youtube.com/watch?v=MEuUXLFbV9A

Je pense que tout le Qbc était derrière l’épopée des Pens les deux ans de leurs coupes Stanley. Lemieux était à son prime et les Pens avait toute une équipe.

Le premier but de Lemieux est l’un des jeux les plus intelligent que j’ai vue au hockey. Il a attendu que Belfour lui offre l’intérieur de son genoux et hop.
Le 7 avril 2024 à 10 h 56 min, rich a dit :

Mauvais lien.

le voici

https://www.youtube.com/watch?v=cJ-Th4JXyTw
Le 7 avril 2024 à 16 h 25 min, Kataway a dit :

Reaves s’est payé la traite contre Pezzeta. Je ne sais pas si je suis le seul à avoir remarqué ça mais plus tôt dans le match
Struble a brassé pas mal la cage de Reaves et ce dernier a accepté le tout sans riposter. Étrange, non? Le client n’était pas le même, faut dire…lol.
Le 8 avril 2024 à 9 h 55 min, fou_de_lile a dit :

Hier, c’était la 21e fois que les Sénateurs concèdait un but sur un des deux premiers lancers du match.

Ça fait beaucoup de hockey de rattrapage.

Incroyable.
Le 8 avril 2024 à 10 h 56 min, La_Cible a dit :

Bonjour les rescapés,

Je dois l’avouer, suis inquiet. Le CH a dans son organisation un jeune défenseur surdoué à qui on promettait une place quasi certaine au sein d’une première paire. Ce jeune canadien de 22 ans a étonné un peu tout le monde l’an dernier en jouant de façon inspiré, fiable et robuste. On voyait enfin notre général à la défense s’épanouir!

Kaiden Ghule, choix de première ronde, ancien capitaine de son équipe junior, et capitaine d’équipe canada junior a le profil parfait. Voici donc ce jeune joueur qui, par l’excellence de son jeu en pré saison, se taille un poste en 2022. La saison n’est pas vieille d’un mois que le jeune se blesse, pour une première fois. (le 25 octobre 2022)

Retour au jeu un peu avant noël, il se détruit le genou le 30 décembre 2022, absence de 2 mois. Retour fin février, il retourne sur la liste des blessé le 5 mars 2023, pour une blessure mineure, il revient le 9 mars. 9 petits jour plus tard, il se détruit la cheville, out pour le reste de la saison.

Bilan de sa première année pro: 4 buts, 14 passes, 38 match manqués.

Pas grave, c’est sa première année, il a été malchanceux, il va apprendre à mieux se protéger, etc. Vraiment?

Nouvelle saison, plein d’espoir, Kaiden est à son poste alors qu’il a le feu vert à la mi septembre. L’avenir s’annonce rose avec les flash qu’il a montré l’an passé. Tous les fans salive à l’idée de voir ce jeune défenseur rapide et efficace éclore devant nos yeux. 17 octobre 2023, Ghule se blesse une dizaine de jour…

Et nous voilà la semaine dernière ou le bon Kaiden, qui jouait déjà avec un visière teinté, signe des commotions passées, se voit sortir d’un match après une mise en échec légale d’un joueur de finesse (Kuchera) pas tout à fait un Matt Rempe… En regardant le contact, ce n’est pas hyper violent. Mais, on le sait, les joueurs deviennent exponentiellement vulnérables après des commotions cérébrales répétés. Donc un contact somme toute anodin résulte en un coup violent pour le cerveau du commotionné.

Bilan de la 2e saison de Guhle: 6 buts, 16 passes, 12 matchs manqués. (en assumant qu’il ne revient pas cette saison) C’est donc un total de 50 matchs manqués en 2 saisons. Je suis inquiet…

On se demande un peu partout quels sont les défenseurs qui pourront être échangés pour renforcir notre attaque de tir pois? Si on regarde l’ensemble de la brigade du CH, Kaiden Guhle est celui possédant la meilleure valeur d’échange, parce que potentiel de défenseur top 2. Mais, à la lumière de l’historique de ce joueur, je serais tenté de le refiler le plus tôt possible.

Qu’en pensez-vous? Ghule vs un choix de premier tour top 10? Ghule vs Zegras/holtz/Kakko? Ghule vs un bon vétéran? On garde Guhle (si l’air de «on garde Annie») avec la même insouciance que la jeune orpheline de la comédie musicale?
Le 8 avril 2024 à 13 h 06 min, jonathan a dit :

@La_Cible
Je suis aussi inquiet pour Ghule. Le point positif, c’est qu’il aura plusieurs mois de congé. J’espère que le Canadien ne lui donnera pas le feu vert avant la fin de la saison. Il doit vraiment apprendre à se protéger lorsqu’il va chercher la rondelle le long de la bande.
Le 8 avril 2024 à 13 h 09 min, jonathan a dit :

@rich
Je ne me souvenais plus de ce match des Penguins! C’est drôle à quel point le jeu était décousu à cette époque. C’était avant l’arrivée de la fameuse trappe.
Le 8 avril 2024 à 16 h 11 min, opeth a dit :

Guhle a clairement un problème à bien se protéger sur la glace. C’est plate à dire, mais dans cette ligue à l’arbitrage abominable, il faut s’attendre à se faire frapper bien après avoir passer la rondelle. Il faut aussi s’attendre à être visé à la tête et tout le reste.

On donne 41 matchs de suspension à Shane Pinto pour une affaire qui semblait mineure reliée aux paris sportifs, mais quand, rarement, on sévit pour des coups salauds et dangereux, les suspensions dépassent rarement deux ou trois matchs. C’est la LNH de Garry Betteman.

Ceci dit, où sont les entraîneurs du CH dans cette histoire? Il y a clairement une carence dans l’enseignement de la protection personnelle sur la glace. On l’a vu avec Dach en début de saison, et une fois encore avec Guhle. Il y aura toujours des blessures au hockey, mais j’ai hâte de voir Montréal faire partie des clubs les moins affectés.
Le 8 avril 2024 à 17 h 52 min, Andre a dit :

@La_Cible
La situation de Guhle est effectivement préoccupante. J’ose penser qu’il est retiré de l’alignement de façon préventive et que sa blessure n’est pas trop grave. C’est peut-être aussi une façon déguisée pour l’administration d’encourager les défaites. Quelle sera l’attitude de l’équipe médicale et administrative lorsque le CH jouera des matchs significatifs?

Autrement, plusieurs grands joueurs dans les dernières décennies ont souffert de grave problèmes de commotions tôt dans leur carrière. Crosby et Bergeron sont les deux exemples qui me viennent en tête. (Ça demeure négatif pour la personne à long terme.)

Pour l’administration du CH, il s’agit de prendre un pari peu importe ce qui est fait. Est-ce qu’on parie que Guhle va revenir en forme et pourra devenir celui qu’on entrevoit actuellement? Est-ce qu’on parie au contraire qu’il sera hypothéqué à long terme et qu’il faut l’échanger avant qu’il soit trop tard?

Je pense, personnellement, que je tenterais de le garder à long terme. Je ne le considérerais pas comme un intouchable en raison de son statut fragile, mais je ne chercherais pas absolument à l’échanger.
Le 8 avril 2024 à 20 h 25 min, jonathan a dit :

Mathias nous rappelle de douloureux souvenirs aujourd’hui dans la recherche interminable du Canadien pour un 1er centre élite. Au moins, on semble enfin l’avoir trouvé avec Suzuki.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-04-08/rondelle-libre/le-ch-l-a-attendu-longtemps-son-centre.php
Le 8 avril 2024 à 20 h 44 min, Kataway a dit :

Vrai que c’est un peu inquiétant la situation de Ghule. À moins que le Canadien ne cherche à le protéger encore plus étant donné qu’on est hors séries. Et, en plus, notre place au classement général se situe au 5è échelon je crois. Ça ne donne donc rien de forcer la note.

Ce qui me surprend un peu plus est cette blessure à Xhekaj…on ne l’a pas vu venir celle-là. Je me demande bien comment s’est survenu. Et là on parle (dans un article lu aujourd’hui) que son frère pourrait être appelé à se joindre au Rocket. Une belle progression qui se continue selon moi dans son cas. Avec les deux frères dans son alignement, le Canadien serait plus intimidant. Je n’ai rien contre Pezzeta mais je pense que Florian amènerait certains adversaires à y réfléchir par deux fois plutôt qu’une avant de s’attaquer aux petits joueurs du Canadien. Ce qui m’amène à Anderson…oui, il y une année de misère et son salaire le rendra très difficile à un échange possible. Je lui demanderais donc de changer un peu son style, d’oublier d’être un compteur mais plus un joueur d’énergie. Lui aussi avec son gabarit et sa vitesse amènerait au Canadien un côté papier sablé. On en est rendu là.
Le 8 avril 2024 à 21 h 33 min, opeth a dit :

@jonathan

Oui mais il omet de pointer le repêchage de 2003 où le CH a complètement erré en choisissant AK aux dépends de Jeff Carter, qui était le choix d’André Savard, ou de Ryan Getzlaf, ou en 2e ronde, Patrice Bergeron. Dans ce cas, c’est ce même Savard qui a poussé pour Cory Urquart. Timmins ne l’a pas écouté pour Carter, mais l’a fait pour Urquart, avec le résultat qu’on connaît. Tout ça car Gainey venait de remplacer Savard comme DG et ne connaissant rien des espoirs. En conséquence, il a donc donné le plein contrôle à Timmins qui en était à son premier repêchage. Parfois le destin d’une franchise se joue à pas grand chose.
Le 8 avril 2024 à 22 h 17 min, Kataway a dit :

Autant il était impressionnant comme ailier gauche du Canadien, autant il a mal paru comme DG ce Gainey. Et quand les malheurs familiaux lui sont tombés dessus, on aurait dû l’obliger à se retirer…le temps de faire son deuil de son épouse et de sa fille à peu d’intervalle. Son esprit semblait totalement embrouillé par ces terribles pertes. Une personne a beau jouer à être fort, il y a des limites à tout être humain. Dommage pour Gainey. Un individu intrinsèquement honnête, j’en suis convaincu.
Le 9 avril 2024 à 9 h 19 min, jonathan a dit :

@opeth
Je suis d’accord. Le repêchage 2003 a vraiment fait très mal au Canadien. Changer la direction juste avant ce repêchage historique aura coûté très cher à l’organisation. De plus, André Savard faisait du bon travail pour réparer les pots cassés par Réjean Houle, mais Gainey avait gagné la coupe comme joueur et DG… George Gillett le voyait comme un génie du hockey, mais il n’avait pas eu à bâtir par le repêchage à Dallas. J’aurais bien aimé voir ce qui serait arrivé si le Canadien avait repêché Jeff Carter au lieu de Kostitsyn.
Le 9 avril 2024 à 20 h 33 min, opeth a dit :

Ouin ben, notre premier au total de 2022 se fout du rang auquel son club repêchera en 2024. Quelle éclosion spectaculaire de Slafkovsky.
Le 9 avril 2024 à 21 h 05 min, Stephane a dit :

Pas certain que spectaculaire est le bon mot, personnellement j’en reviens tout simplement pas.
Le 9 avril 2024 à 21 h 54 min, opeth a dit :

En plus, Gallagher qui a retrouvé sa touche. OUF!!! Moi qui pensait qu’il avait un contrat absolument atroce. Ça m’apprendra à juger trop vite, surtout un petit guerrier du genre.
Le 9 avril 2024 à 22 h 30 min, Stephane a dit :

Je pense sincèrement que le CH sera en séries l’an prochain, puis tous le bois mort disparaîtra juin 2025 et en juin 2026 on pourra espérer des séries plus longues. S seulement le tirage pouvait nous favoriser, ça irait encore plus vite.
Le 10 avril 2024 à 9 h 25 min, patin a dit :

Il y a de ces soirs qui me font rêver. …..
Le CH dispose-t-il d’une marge salariale suffisante qui lui permettra cet été d’aller à la pêche aux «gros»?
Quels sont-ils les joueurs adverses -avec ou sans compensation- qui arrivent en fin de contrat cette année? Quelles seraient les belles prises?
Le 10 avril 2024 à 9 h 55 min, fou_de_lile a dit :

Je vais me répéter, mais ce qui me rassure le plus c’est que Slafkovsky soit maintenant capable de capter des passes dans la LNH (comme celle de Savard sur son 3e but)… il était tellement nul en début de saison!

Reste à espérer que Dach et Newhook pourront transporter le 2e trio l’année prochaine et on devrait avoir plus de plaisir.

D’ailleurs à voir Newhook joué depuis quelques semaines on se demande si Colorado n’ont pas jeté la serviette trop vite.

Dans leur quête pour un 2e centre, ils ont donné Newhook et Byram pour Mittlestadt (agent libre à la fin de l’année) et les choix 31 et 37 de 2023 (et j’imagine qu’ils ont dû bonifier leur offre pour Sean Walker pour leur refiler Ryan Johansen et ses 4 millions).
Le 10 avril 2024 à 10 h 25 min, fou_de_lile a dit :

@patin

https://www.capfriendly.com/browse/free-agents

En terme d’impact immédiat les «gros» candidats sont Guentzel, Teravainen, Lindholm et Reinhart qui ont 28-29 ans.

En défense la prise est Hanifin.

Dans des rôles de support il y a Mantha, Roslovic, Wennberg et Bertuzzi.

Il y en a d’autres, j’ai regardé rapidement, mais il y a beaucoup de 33 ans et plus.

Est-ce que le CH est rendu là? Ça dépend du prix j’imagine. Lindholm au centre si on doute de la capacité de Dach de tenir le rôle, mais je ne vois pas d’indispensable. J’attendrais à moins d’une opportunité incroyable.

De tout façon je vrois que le CH ne libère que le salaire de Pearson et la retenue sur Edmundson (environ 5M en tout). Le plafond monte de 4M je pense?

Il faut resigner Barron, Xhekaj et Ylonen, ce qui ne devrait pas coûter trop cher.

C’est l’année d’après qu’il y aura de la place avec les départs de Armia, Dvorak, Savard et les retenues de Allen et Petry.
Le 10 avril 2024 à 11 h 41 min, opeth a dit :

@fou_de_lile

Justement, à l’été 2025 le nouveau contrat de Slaf embarquera sur la masse salariale. Ça coûtera entre 9 et 10 M$ par année. Si son agent est agressif, il attendra l’été 2025 pour signer une prolongation de Slaf en espérant une saison de 90-100 points l’an prochain. Puis vous oubliez que Guhle, lui aussi, aura une prolongation qui entrera en effet à l’été 2025. S’il signe pour 8 ans, ce sera 6 à 7 M$ par année. Puis il y en a plusieurs autres à l’été 2015, Harris, Struble, Evans et Primeau. Vite comme ça si on ajoute Barron et Xhekaj cet été, ce sera au moins 25 M$ de plus en salaire juste pour ces joueurs, et les Dach, Mailloux et quelques autres suivront les années suivantes. Montréal a déjà 55 M$ de commis pour la saison 2025-26, si on ajoute 25 M$ ça fait 80 M$ avec Gallagher et Anderson toujours là comme boulets accaparant 11 M$.

À l’été 2025 la masse salariale sera alors un peu au-dessus de 90 M$. Vous me direz que ça laissera une dizaine de millions de disponibles pour signer un joueur autonome, le problème c’est que ces joueurs demandent des contrats à long terme, et le CH ne peut pas s’embarquer là-dedans. Aussi, un club doit être cohérent, le CH ne doit pas imiter les Rangers en amenant des joueurs plus vieux pour bloquer leurs jeunes.

L’an prochain je vois un top-9 composé à peu près ainsi:

Caufield-Suzuki-Slafkovsky
Newhook-Dach-Roy
Armia-Evans-Gallagher/Anderson

Mais Montréal va probablement repêcher un attaquant dans le top-8. Si tu ajoutes un UFA top-6, tu repousses Roy sur le 3e trio, puis tu vas reléguer ton choix top-8 aussi sur le 3e trio? On serait loin du traitement royal auquel ont eu droit Slaf et Caufield en arrivant avec le grand club.

Puis le CH a les munitions pour effectuer une transaction à la Dach/Newhook pour ajouter un autre bon attaquant, mais un jeune, pas un gars de 29-32 ans. L’avantage de cette solution est double, bien sûr un jeune pourra être là à long terme, mais pour les premières années il coûtera moins cher en salaire, et si d’aventure le club se retrouve avec un surplus dans quatre ou cinq ans, un plus jeune joueur aura plus de valeur d’échange. Il faut aussi se souvenir que Montréal a déjà Beck, Kapanen, Tuch, Mesar et le frérot Xhekaj dans le pipeline.
Le 10 avril 2024 à 12 h 15 min, jonathan a dit :

@opeth
C’est plutôt 12 M$ que Gallagher et Anderson accaparent sur la masse salariale. Si le Canadien désire éventuellement racheter leurs contrats, l’impact sur la masse serait de plus de 7,6 M$ en 2026-27. De plus, ils possèdent chacun une clause de non-échange. Ce serait donc difficile de les envoyer à des endroits comme Chicago ou San Jose. Ils pourront peut-être être échangés en retenant une partie de leur salaire. Bergevin convaincrait-il les Kings de prendre Gallagher à 4 M$ par année? Hughes nous réservera peut-être une belle surprise comme il a su le faire avec Petry.
Le 10 avril 2024 à 12 h 37 min, Kataway a dit :

J’ai vu une vidéo aujourd’hui qui disait que Xhekaj devrait passer sous le bistouri pour son épaule gauche et qu’il reviendrait seulement au prochain camp d’entraînement. L’an passé ou en début de saison c’était l’épaule droite…ouin…En espérant que le retour à la normale soit au rendez-vous à l’automne.
Le 10 avril 2024 à 13 h 18 min, jonathan a dit :

Il est possible que les Coyotes déménagent à Salt Lake City cet été : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-04-10/incertitude-concernant-les-coyotes/deux-calendriers-en-preparation-dans-la-lnh.php
Le 10 avril 2024 à 14 h 33 min, jonathan a dit :

Pour ce qui est d’ajouter un joueur autonome, comme Opeth, je suis d’avis qu’il faut laisser la place aux jeunes pour l’instant. Si Dach, Newhook et/ou Roy montrent des signes inquiétants l’an prochain, on pourra penser à regarder du côté des joueurs autonomes. Il faudra voir également quel sera le 1er choix l’été prochain.

Je ne suis toutefois pas complètement fermé aux joueurs autonomes. Si un joueur veut venir à Montréal pour un contrat raisonnable, tant mieux. J’avais d’ailleurs suggéré de signer Mantha à court terme. Ça pourrait lui servir pour augmenter sa valeur en vue d’un prochain contrat. Comme Monahan a fait cette année.
Le 10 avril 2024 à 14 h 45 min, Kataway a dit :

Je ne suis pas très entiché de regarder du côté des joueurs autonomes…surtout si ceux-ci veulent du long terme ou des contrats faramineux. Je pense que ça peut apporter une certaine incertitude sur les jeunes qui grandissent dans l’organisation. Le pipeline est vraiment bon pour le moment. Faut juste continuer d’être patient pour voir comment la situation va évoluer. Je pense que si le Canadien continue à faire confiance aux jeunes qu’il repêche ou pourrait avoir d’ici quelques années des joueurs qui feront l’envie de bien des équipes. Sans compter que Mtl pourrait devenir une excellente équipe pour plusieurs années de suite. Ne serait-ce pas l’endroit que nous souhaitons tous, soit de se retrouver parmi les équipes de tête pendant longtemps?
Le 10 avril 2024 à 15 h 28 min, fou_de_lile a dit :

Je ne sauterais pas sur n’importe quel joueur autonome évidemment, mais le Canadien n’a pas l’Avanlanche du Colorado dans son pipeline non plus.

Je ne comprends pas trop ce passage par contre :

«Si tu ajoutes un UFA top-6, tu repousses Roy sur le 3e trio, puis tu vas reléguer ton choix top-8 aussi sur le 3e trio? On serait loin du traitement royal auquel ont eu droit Slaf et Caufield en arrivant avec le grand club.»

Me semble que le fait des gars de 19-20 ans se retrouvent automatiquement sur notre top-6 parce qu’ils sont meilleurs que le bois mort n’est pas très bon signe. 🙂

Tant mieux si Roy est le 7e attaquant pour 3-4 ans.

Lafrenière-Chytil-Kakko ont moisi sur le 3e trio des Rangers parce qu’il jouait derrière des joueurs solides sur une équipe aspirante. Et l’objectif n’est pas de faire de ces joueurs les meilleurs joueurs possible, l’objectif de New York c’est de gagner. Il y a deux ans ce trio a fait la différence en séries. Les Rangers était plus profond que leurs adversaires des premières rondes.

Disons que la fenêtre du Canadien est le contrat de Suzuki, soit 6 ans: il n’y a pas beaucoup de prospect futurs ou actuels qui auront plus d’impact dans la ligue qu’un joueur établi sur cette période.

On rêve en couleur: le contrat de Rantanen fini l’année prochaine. Il aura 29 ans au début de la saison 2025. Il signe un contrat de 7x10M. Il sera encore élite au moins 3 ans et bon quelques années de plus, en même temps que les meilleures jeunes du CH.

1er octobre 2025
Rantanen-Suzuki-Slafkovsky
Newhook-Dach-Caufield
Top8-Evans-Roy

Vous le faites?

—

En même temps, je sais que je suis un accélérationiste.

J’ai célébré l’acquisition de Chychrun par Ottawa. Je trouvais que ça fittait bien avec leur noyau.

Ils vont finir avec moi de points que l’an passé…
Le 10 avril 2024 à 16 h 19 min, opeth a dit :

On a vu ce qu’a donné à Toronto, avec Tavares, l’idée du gros UFA, le fameux joueur gratuit en terme d’actif à donner en retour. Oui les Leafs n’ont pas eu à céder de joueurs ou de choix pour Tavares, mais ils l’ont surpayé et surtout ont alloué 11 M$ de salaire sur la masse à un 2e centre vedette, alors qu’ils avaient déjà Matthews. Cet argent aurait dû être alloué à la défense. Toronto avait déjà trois jeunes attaquants qui allaient coûter cher.

Montréal vous me direz en a trois aussi, Slaf, Suzuki et Caufield, et à meilleur prix pour les deux derniers, mais pas aussi productifs pour le moment que Matthews et Marner. Si le club signe Slaf sous la barre des 10 M$, il y aura de la place pour un meilleur 2e trio et pour payer les jeunes défenseurs. Hughes doit gérer sa masse salariale à long terme en pensant que ses jeunes joueurs vont réussir en majorité. Il doit prévoir en conséquence. On le voit ave Gallagher et Anderson, un contrat à long terme mal avisé ça peut faire mal longtemps. Hughes doit penser à sa masse salariale dans 3 à 5 ans.
Le 10 avril 2024 à 16 h 32 min, opeth a dit :

Dans le cas de Toronto, imaginez qu’au lieu d’aller chercher Tavares à 11 M$, ils avaient attendu un peu. Ils auraient pu signer Matthews et Marner 1.5 M$ de moins chaque par année, donc 3 M$ d’économies, et ensuite tu fais tout pour signer Danault comme 2e centre à 6-6.5 M$ par année. Ils auraient eu de l’équilibre au centre du top-6 avec Danault pour se charger du sale boulot défensif, et malgré tout ils auraient eu 7.5 M$ à investir en défense et une structure salariale plus saine. Leur club serait plus équilibré et ils seraient de vrais aspirants à la coupe. Bien sûr, ils auraient dû aussi bien dépenser leur argent en défense. Imaginez, moins du quart de la masse salariale de Toronto va à la défense. 60 M$ est dépensé pour l’attaque. Ça n’a aucun sens. À titre de comparaison, Colorado dépense 47 M$ sur son groupe d’avants.
Le 11 avril 2024 à 6 h 40 min, Radisson a dit :

Les Oilers viennent de lancer un message hier soir: nous sommes de sérieux prétendants à la Coupe. Ils ont gagné contre Vegas 5 à 1, sans McDavid dans l’alignement.

Quand on regarde le noyau pour évaluer la force d’une équipe, il faut absolument qu’un gardien au-dessus de la moyenne en fasse partie. Les Oilers sont cette année une véritable puissance grâce à l’émergence de Stuart Skinner.

Quand on se gratte la tête pour savoir ce qui cloche avec des équipes bourrées de talent qui ne décollent pas comme Edmonton, Toronto, Buffalo ou Ottawa, on n’a qu’à regarder qui sont les suspects qui gardent les buts.

Les dirigeants du CH doivent avoir ce principe en tête. Repêcher de bons espoirs n’est pas suffisant, l’équipe n’ira pas loin sans un gardien dominant.

Je sais qu’on ridiculise à Montréal le culte du gardien car souvent dans son histoire l’équipe ne tenait surtout qu’à lui. Mais il y a une grande part de vérité dans cette idéologie.
Le 11 avril 2024 à 8 h 16 min, opeth a dit :

@Radisson

Vous avez raison pour les gardiens, ce qui est frustrant c’est que certains sortent un peu de nulle part au bon moment, comme Binnington ou Aidan Hill l’an passé. Colorado a gagné avec Darcy Kuemper. Ceci dit, en saison régulière, il faut de la stabilité devant le filet, un duo qui arrête les rondelles à un taux satisfaisant. Buffalo et Ottawa souffrent clairement de ce problème, New-Jersey aussi cette année.

Pour ce qui est de Montréal, j’aime ce qu’il ont avec le grand club et dans le pipeline. Montembeault et Primeau devraient être un duo plus qu’adéquat la saison prochaine. Ça donnera une autre année à Dobes à Laval, puis à Fowler en NCAA. Ça veut dire qu’au début de la saison 2025-26, il y aura de la compétition car Dobes devrait être prêt.

Pour qui n’a pas regardé Laval cette année, Dobes n’est peut-être qu’un nom, mais le jeune est impressionnant. Il manque encore de poli et de constance, mais il mesure 6’05 et est athlétique au possible. C’est un gardien très agressif qui a un très grand potentiel. Il a beaucoup progressé cette saison après un départ très difficile chez les pros. S’il maintient ce rythme de progression l’an prochain, il va forcer la main de la direction plus tôt que tard.
Le 11 avril 2024 à 8 h 43 min, Radisson a dit :

@Opeth

Exact. Des gardiens moyens peuvent jouer en séries au-dessus de leurs têtes et transporter loin leur équipe.

Mais c’est une stratégie hasardeuse que d’espérer cela. C’est pourquoi je l’aurais fait moi la transaction Askarov des Prédateurs contre notre cinquième choix au repêchage. Pouvoir obtenir un gardien aussi clairement dominant est une occasion rare.
Le 11 avril 2024 à 9 h 31 min, opeth a dit :

@Radisson

Je comprends votre idée, mais la réalité c’est que Montréal est bien nanti côté gardiens. Dobes pourrait être aussi bon qu’Askarov. Si on enlevait les 10 premiers matchs de Dobes cette saison il aurait des stats semblables à Askarov, et Askarov joue pour un bien meilleur club, Milwaukee est premier de sa division.

Aussi, certains ont dénoncé le choix de Reinbacher, ils n’en avaient que pour Michkov et le fantasme de l’attaquant vedette. N’empêche que Reinbacher fait très bien depuis son arrivée à Laval. Sa transition est aussi facile que celle de Struble l’an passé, sauf que l’Autrichien n’a que 19 ans, alors que Struble est trois ans plus vieux.

Le choix de Reinbacher 5e au total me fait penser aux clubs de la NFL qui choisissent un joueur de ligne offensive aussi haut au repêchage. Ce n’est pas sexy comme choix, les partisans émotifs se plaignent, mais la ligne offensive est ce qui permet à une attaque d’être performante. C’est la base qui permet au reste de se déployer. Reinbacher c’est la même chose, pas sexy, ce n’est pas Cale Makar, mais il vient consolider le côté droit de la défense du club. Savard n’est pas éternel. Si un de Mailloux ou Barron floppait, sans Reinbacher, le côté droit de la défense aurait été une passoire.
Le 11 avril 2024 à 11 h 06 min, jonathan a dit :

Je préfère grandement avoir un excellent défenseur que d’avoir un excellent gardien. Plus la défensive et le système de jeu sont solides, plus c’est facile pour le gardien. Il est simplement important que le gardien soit suffisant efficace pour donner confiance à son club. Ça semble être le cas actuellement avec les deux gardiens du club. Il restera à voir comment ils performeront en séries.

Le poste de gardien n’a jamais vraiment été un problème à Montréal. Les seuls moments où ça n’allait pas bien, c’est lorsque le gardien numéro 1 se blessait à long terme. C’est arrivé quelques fois avec Price. Même Huet a très bien fait à Montréal. On dirait que le poste de gardien de but est plus une question de culture d’équipe. Les Flyers et les Sénateurs sont des exemples où les gardiens représentent presque toujours un problème.
Le 11 avril 2024 à 12 h 55 min, Andre a dit :

Pour ajouter mon grain de sel dans le débat sur les joueurs autonomes, je prône personnellement une troisième voie. Je pense que l’ajout d’un gros nom avec un gros contrat est risqué à plusieurs égards. Et encore faudrait-il que ce joueur veuille signer à Montréal. La posture «attentiste» n’est pas idéale non plus selon moi. Roy a été très bon. Mais est-il prêt à jouer à temps plein sur une deuxième trio? Je ne pense pas. Si on souhaite réellement que le CH entre en séries l’an prochain, il faudra ajouter un peu de punch sur notre deuxième trio. Ce faisant, on enlève de la pression au premier trio et les jeunes avants peuvent se développer à leur rythme sans avoir la pression de faire performer l’équipe.
Je crois donc qu’il faut aller chercher du renfort. Si on peut faire un contrat à la Monahan avec un joueur talentueux mais qui doit se prouver, j’en serais très heureux. Dans la culture du CH, j’ai l’impression que ce joueur serait sûrement un vétéran irréprochable au niveau de l’éthique mais qui a souffert de blessures sérieuses dans les dernières années. Or, ces cas demeurent assez rares.
Pour moi, le CH doit aller chercher un vétéran qui a encore du gaz dans le réservoir et qui réclamerait un contrat pas trop long. Comme d’autres l’ont exposé, le CH a quand même un bon budget dans les prochaines années. Je crois qu’on peut s’en servir pour surpayer le joueur en termes de salaire, mais le signer moins longtemps en contre-partie. Un beau contrat de trois ans maximum me semble un bon compromis.
Sur la liste de joueurs autonomes à venir, parmi les vétérans de 32 ans et plus, ceux qui ont le plus de points sont:
– Steven Stamkos (75 39-38-77, 34 ans)
– Jonathan Marchessault (78 41-26-67, 33 ans)
– Joe Pavelski (79 27-39-66, 39 ans)
– Matt Duchene (77 25-39-64, 33 ans)
– Vladimir Tarasenko (73 22-31-53, 32 ans)
– Tyler Toffoli (75 31-21-52, 32 ans)
– Adam Henrique (77 22-25-47, 34 ans)
– Patrick Kane (46 20-24-44, 35 ans)
– David Perron (72 15-27-42, 36 ans)
À partir de 32 ans, je crois que le joueur a pas mal moins de rapport de force pour aller chercher un long contrat. Plus il est vieux, plus c’est vrai. Si on va chercher un Perron par exemple, on pourrait potentiellement le signer pour une seule année. Évidemment, en allant chercher un des ces joueurs, il y a de bonnes chances qu’on ajoute du leadership et de l’expérience qui manquent grandement au club actuellement. Il est loin d’être certain que même un seul de ces joueurs soit intéressé à se joindre au CH ou soit disponible le premier juillet prochain.
Peut-être qu’un Marchessault, Toffoli ou Perron pourrait se laisser tenter étant donné leurs liens naturels avec Montréal. Pour les autres, j’en suis plus à assumer qu’ils veulent se tenir loin de Montréal comme la plupart des agents libres.

Bref, une formation ressemblant à cela me conviendrait amplement pour commencer l’année:

Caufield – Suzuki – Slafkovsky
Newhook – Dach – Toffoli/Marchessault/Perron
Armia – Dvorak – Anderson
RHP – Evans – Gallagher
Pezzeta

Matheson – Guhle
Xhekaj – Savard
Struble – Barron
Harris

Malgré ce qu’il a démontré, je retournerais Roy dans la ligue américaine en commençant la saison. Ce serait mon premier avant rappelé en cas de blessure ou d’échange. Mailloux serait sûrement mon premier défenseur rappelé. Si Anderson n’apporte rien à l’équipe, je considérerais l’envoyer dans la ligue américaine comme on l’a fait avec Armia cette année. À la fin de la saison, je lui recommanderais fortement d’aller voir le psychologue d’Armia. Josh a tout ce qu’il faut, son problème est vraisemblablement dans la tête. Alors il a tout à gagner à régler ça et redevenir un joueur de milieu de formation adéquat.
Le 11 avril 2024 à 13 h 43 min, belansou a dit :

Le 11 avril 2024 à 12 h 55 min, Andre : Perron serait une belle addition pour son leadership et à 37 ans, il ne peut pas demander la lune. Et à la date limite des transactions, si le CH est déjà exclu des séries, il devient attrayant pour les équipes prétendantes avec un contrat d’un saison tout comme Armia et Dvorak et Savard. Mais si le CH cogne à la porte d’une place en série, Hugues osera-t-il échanger un de ceux-là ?
Le 11 avril 2024 à 22 h 55 min, Andre a dit :

Saison terminée dans la NCAA pour Lane Hutson. Reste plus qu’à avoir la confirmation qu’il se joindra au CH pour finir la saison.
Le 12 avril 2024 à 0 h 13 min, Kataway a dit :

Je ne comprend pas cette recherche d’un joueur autonome qui viendrait à Mtl alors que ça fait déjà quelques années qu’on prône la patience. Ce que je vois ou lis des derniers commentaires c’est comme si on voulait prendre un raccourcis alors que les avis étaient totalement en sens opposé. Pour ma part, j’éviterais cette voie d’échappement ou de raccourci…appelez ça comme vous voulez. J’ai confiance au pipeline actuel et je crois beaucoup à une équipe bien soudée au lieu d’aller chercher une vedette vieillissante. Chacun son opinion…bien sûr.
Le 12 avril 2024 à 8 h 33 min, fou_de_lile a dit :

Je vous concède qu’en faisant le tour des alignements des meilleures équipes de la ligue, il y a peu de joueurs aquis comme grosse prise du 1er juillet.

Panarin à New York (Trochek aussi?)
Tavares à Toronto
Pietrangelo à Vegas (Martinez dans une moindre mesure)
Orlov en Caroline (mais ce n’est qu’un contrat de 2 ans)
Hyman à Edmonton (mais il ne coûte pas si cher, surement attiré par McDavid)

Il y a des Ekholm, et maintenant Hanifin, qui ont signé après des échanges de date limites mais je ne vais pas les compter comme des prises du 1er juillet.

Il y a par contre quelques bons coups. Des équipes ont réussi à trouver des aubaines.

Verheaghe en Floride
Marchment à Dallas
Bertuzzi/Domi à Toronto sur des contrats d’un an
Le 12 avril 2024 à 11 h 23 min, Yogourt a dit :

Ça sent la soupe chaude pour la place en série du Rocket, dommage…

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2024-04-11/ligue-americaine/le-rocket-s-incline-6-4-face-aux-monsters.php

Concernant les agents libre, un ajout de vétéran fiable (à la Toffoli ou Monahan) serait une amélioration notable à moyen terme et augmenterait les chances de faire les séries l’an prochain. Tout dépendrait du montant et de la durée du contrat, évidemment, pour ne pas handicaper le futur. Aussi, ne pas oublier qu’une blessure à un joueur du top 6 chamboulerait pas mal de chose vue la »faible» profondeur de talent top à l’attaque.
Le 12 avril 2024 à 11 h 51 min, opeth a dit :

La blessure à Dach a vraiment fait dérailler tout le plan de Hughes. On ne parlerait probablement pas d’embaucher un UFA s’il avait joué toute la saison et progressé comme joueur et si Newhook avait lui aussi joué tous les matchs. Actuellement, on analyse un club qui n’a pas eu son 2e trio durant toute la saison. Le joueur important qu’on veut aller chercher on l’a déjà, c’est Dach, en supposant qu’il revienne à 100% et ait appris à se protéger sur une patinoire de la LNH.

Dach cette année aurait dû avoir une saison de 60-65 points, avec lui Newhook, sans blessure, aurait dépassé les 50 points. Sans Dach il est sur un rythme de 48 points en 82 matchs. Aussi, avoir un meilleure 2e trio change toute la dynamique défensive pour le club adverse. Il ne peut plus se concentrer sur le trio de Suzuki car il y a une 2e vague, et ça se répercute même sur le 3e trio à un plus faible degré.
Le 12 avril 2024 à 12 h 30 min, Andre a dit :

Le problème, c’est qu’on ne sera pas à l’abri d’une autre blessure à un joueur du top 6 l’an prochain et que le manque de profondeur nous expose. À part Roy, aucun jeune du club ferme ne peut prendre une place sur le top 9. Si le CH est sérieux dans son objectif de lutter pour les séries l’an prochain (et je pense qu’il l’est), il ira chercher du renfort en attaque. À partir de là, on peut voir la posture qu’on préfère qu’il adopte. En ce qui me concerne, c’est un vétéran signé à court terme mais sans doute surpayé qui ne prendra pas la place des jeunes quand ils seront prêts.

Si on mise seulement sur la croissance actuelle de l’effectif, je ne pense pas qu’on observera une grande progression au classement.
Le 12 avril 2024 à 13 h 31 min, opeth a dit :

Nouveau texte sur la déprime injustifiée de certains par rapport à la reconstruction du CH.

https://lesrescaps.xyz/index.php/2024/04/12/la-deprime-se-poursuit/
Le 12 avril 2024 à 13 h 50 min, jonathan a dit :

Il ne faut pas oublier que le noyau de l’équipe est encore très jeune. Même si on ajoutait McDavid à l’équipe l’an prochain, il manquerait encore trop d’expérience au groupe pour aspirer aller loin en séries. Ce serait quand même bien d’obtenir un bon vétéran du style de Monahan pour faire la transition pour les 2 prochaines années. Ça permettrait d’avoir un peu plus de profondeur à l’attaque et de créer une saine compétition pour faire partie du top 6.

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté(e) pour rédiger un commentaire.